pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique · 2016-11-04 · source : j....
Post on 04-Jul-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Pour que survive
la diffusion des résultats
de la recherche publique
Frédéric Thivet et Dolorès Liret
20 octobre 2016
2 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Pour que survive la diffusion des
résultats de la recherche publique
5
phénomènes
récents
concernant
l’IST
Un modèle
économique
déséquilibré
La solution de
l’Open Access
Les outils à
disposition
des auteurs
Frédéric Thivet et Dolorès Liret
20 octobre 2016
3 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Phénomène 1 :
forte concentration des maisons d’édition
Sur 27 000 revues scientifiques actives dans le monde
• 12 éditeurs en contrôlent 74%
• 4 éditeurs en contrôlent 25% (et 50% des revues à fort IF)
Une concentration à l’œuvre depuis les années 1980
• Elsevier, Springer : > 3000 titres chacun – Wiley : > 2400
Source : Direction de l’Information Scientifique et Technique, CNRS, n° 14, mars 2015
4 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Exemple de concentration :
les publications de Mines Albi
Sur les 1000 publications de Mines Albi depuis 1994,
840 ont été éditées par 4 maisons d’édition
Elsevier58%Springer
10%
Taylor&Francis10%
Wiley6%
Autres16%
5 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Phénomène 2 : les grandes maisons d’édition
sont des sociétés à but lucratif
Groupe Elsevier (2014)
CA total 7,16 Md€
CA IST 2,54 Md€
Une marge > 37% sur l’IST
554e au classement Forbes
des 2000 «World’s biggest
public companies»
Source : Exposition Open Access Montpellier,
http://oam.biu-montpellier.fr/?page_id=735,
2015.
6 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
En France, le réseau
• 253 membres : 108 univ, 29 organismes de rech, 87 écoles…
Couperin mène les négociations nationales
• 1 négo = 1 an en moyenne
Exemple de la négo avec Elsevier
• plus de 2 ans de négo pour le marché pluriannuel 2014-2018
• un accord à 172 M€ - un marché national porté par l’ABES
• une « licence nationale » qui induit l’accès à tous les établissements
Phénomène 3 :
Il faut être un pays pour négocier !
7 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Phénomène 4 : transition numérique
et envol du prix des abonnements
0k€
10k€
20k€
30k€
40k€
50k€
60k€2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
ScienceDirect
Revuespapier
Centre de documentation
Elsevier
0k€
2k€
4k€
6k€
8k€
10k€
12k€
14k€
16k€
18k€
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
LinkSpringer
Revuespapier
Springer
0k€
20k€
40k€
60k€
80k€
100k€
120k€
140k€
160k€
180k€
20122013
20142015
2016
Revuesélectronic.
Centrededoc
38% 64%
8 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
et tout cela, gratuitement pour
les éditeurs !
Un modèle économique très déséquilibré
Le
chercheur
cherche
Le
chercheur
écrit
Le
chercheur
publie
Le
chercheur
relit et
évalue
9 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Et la solution ? L’Open Access : POURQUOI ?
10 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
L’Open Access : POURQUOI ?
Donner un accès
gratuit à sa
production
scientifique
11 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
L’Open Access, l’unique moyen d’accès à l’IST du plus grand nombre
pour de nombreux pays
• la plateforme nationale SciELO au Brésil, depuis 1998 : précurseur
• coop. internat., appui institutionnel, lobbying politique, com. Proactive
Source : J. Boustany, Le mouvement de l’Open access dans les pays émergents, I2D, 53, 1, mars 2016.
pour la quasi totalité des PME
• 21 M de PME en Europe, hors secteur financier
• 73 % ont un accès difficile aux publications scientifiques
• pour 58 %, les publis sont l’accès le plus efficace à la connaissance
• en 2015 en Europe, 12% des articles publiés sont en open access
Source : Mafalda Picarra, Open Access to scientific information: facilitating knowlefge transfer and
technological innovation from the academic to the private sector, PASTEUR40A, oct. 2015.
Phénomène 5 :
un accès difficile aux nouvelles connaissances
12 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
L’Open Access : POURQUOI ?
OPEN
ACCESS
Donner un accès
gratuit à sa
production
scientifique
Accroître la
visibilité de sa
recherche
Améliorer sa
notoriété
Archiver ses
documents de
façon pérenne
et stable
Mettre en libre
accès les
résultats issus
de fonds publics
Valoriser le
travail de son
labo et de son
établissement
13 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Le modèle historique
Source : Exposition Open Access
Montpellier, http://oam.biu-
montpellier.fr/?page_id=735, 2015.
Phénomène 6 :
les éditeurs prédateurs détournent l’open access
L’Open Access :
La voie verte : dépôt
des publis dans des
archives ouvertes
La voie dorée
originelle : revues
scientifiques en libre
accès
La voie dorée détournée :
le système de l’auteur
payeur (APC)
conséquence pour le CNRS :
frais de doc 15 M€ > 94,6 M€
14 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Les outils de l’Open Access
à disposition des auteurs
Loi pour une
République numérique
du 8 octobre 2016
15 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Le chapitre III du titre III du livre V du code de la recherche est complété́ par
un article L. 533-4 ainsi rédigé́ :
« Art. L. 533-4. - I. - Lorsqu’un écrit scientifique issu d’une activité́ de
recherche financée au moins pour moitié par des dotations de l’Etat, des
collectivités territoriales ou des établissements publics, par des
subventions d’agences de financement nationales ou par des fonds de
l’Union européenne est publié dans un périodique paraissant au moins une
fois par an, son auteur dispose, même après avoir accordé des droits
exclusifs à un éditeur, du droit de mettre à disposition gratuitement dans
un format ouvert, par voie numérique, sous réserve de l’accord des
éventuels coauteurs, la version finale de son manuscrit acceptée pour
publication, dès lors que l’éditeur met lui-même celle-ci gratuitement à
disposition par voie numérique ou, à défaut, à l’expiration d’un délai
courant à compter de la date de la première publication. Ce délai est au
maximum de six mois pour une publication dans le domaine des sciences,
de la technique et de la médecine et de douze mois dans celui des sciences
humaines et sociales.
Loi pour une République numérique
du 8 octobre 2016
16 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
Merci pour votre attention !
Frédéric Thivet et Dolorès Liret
20 octobre 2016
17 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
BACK-UP
18 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
6 phénomènes récents concernant l’IST
1. Forte concentration des maisons d’édition
2. Les grandes maisons d’édition sont des sociétés à but lucratif
3. Il faut être un pays pour négocier !
4. Transition numérique et envol du prix des abonnements
5. Nlles connaissances : un accès difficile au plus grand nombre
6. Les éditeurs prédateurs détournent l’open access
19 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
L’Open Access : POURQUOI ?
OPEN
ACCESS
Donner un accès
gratuit à sa
production
scientifique
Accroître la
visibilité de sa
recherche
Améliorer sa
notoriété
Archiver ses
documents de
façon pérenne
et stable
Mettre en libre
accès les
résultats issus
de fonds publics
Valoriser le
travail de son
labo et de son
établissement
20 20/10/16 Institut Mines-Télécom Pour que survive la diffusion des résultats de la recherche publique Open Access Week 2016
5/ là c'est sans doute plus dur : donner une
mesure des communautés qui n'ont pas les
moyens d'accéder à ces éditions
Plan
top related