perumin 31: optimización del circuito de conminución e integración mina - planta en cerro corona
Post on 21-Jul-2015
116 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Optimización del Circuito de
Conminución e Integración Conminución e Integración
Mina-Planta en Cerro Corona
Ronald Díaz VásquezGerente Procesos
Identificación de parámetros
Identificación de Unidades
Geometalúrgicas (UGM)
Verificación /
Validación
GEOMETALURGIA
Estudio metalúrgico detallado de cada UGM
Optimización de condiciones para
cada UGMPlan minero
Optimización de Proceso y Plan de Producción
metallurgical test SPI
Promedio Minimo Maximo
UGM min min min
Potasico 84.33 54.20 110.60
Argilico 72.63 37.50 108.30
Filico 53.01 53.01 66.90
Silico 61.85 40.80 86.30
SSyMX 49.83 45.60 64.80
GEOMETALURGIA
9251500
9252000
9252500
4000 4000
SSyMX 49.83 45.60 64.80
metallurgical test Bond Ball Mill
Promedio Minimo MaximoUGM kw-h/t kw-h/t kw-h/t
Potasico 16.08 10.74 16.63Argilico 13.73 12.72 14.73Filico 12.88 12.58 13.09Silico 15.04 14.02 16.06
SSyMX 11.52 11.22 11.80
925
1500
925
2000
925
2500
3500 3500
3750 3750
ugm_dh (drillholes) : UGM
UGM = -
UGM = "HY1"
UGM = "HY2"
UGM = "HY3"
UGM = "HY5"
UGM = "HY7"
ALT11
[ABSENT][ ][-][AR][KS][PR][SI]
South North Projection Section 763200.00 E
UGM SAMPLES - RM_ALT'N TYPEScale 1:5000.0 Date: 31/01/13
Time: 09:34
HARD TIEMPO (min)FACTOR DE
RESISTENCIAMpa
3 0 a 10 R3 25 a 50
MODELO DE DUREZA
3 0 a 10 R3 25 a 50
4 10 a 15 R4 50 a 100
5 15 a 18 R5 100 a 175
6 > 18 R6 > 175
Perforación y Voladura
DUREZA TALADRO
MALLA x
DUREZAS m3/Taladro MEZCLA TACO TOTAL KG. FC
DUREZA - 3 SECO 7.0 x 6.06 (m) 424.2 HA 28 5 160 0.38
DUREZA - 4 SECO 6.5 x 5.63 (m) 366 HA 46 4.7 226 0.62
DUREZA - 5 SECO 6.0 x 5.22 (m) 313.2 HA46 4.5 245 0.78DUREZA
CRITICA SECO 5.5 x 4.78 (m) 262.9 HA 55 4.5 255 0.97
DUREZA TALADRO
MALLA x
DUREZAS m3/Taladro MEZCLA TACO TOTAL KG. FC
DUREZA - 3 SECO 7.0 x 6.06 (m) 424.2 HA 28 5 160 0.38
DUREZA - 4 SECO 6.5 x 5.63 (m) 366 HA 46 4.7 226 0.62
DUREZA - 5 SECO 5.5 x 4.78 (m) 262.9 HA46 4.5 245 0.93DUREZA
CRITICA SECO 4.3 x 3.74 (m) 160.8 HA 55 4 275 1.71CRITICA SECO 5.5 x 4.78 (m) 262.9 HA 55 4.5 255 0.97
DUREZA TALADRO
MALLA x
DUREZAS m3/Taladro MEZCLA TACO TOTAL KG. FC
DUREZA - 3 CON AGUA 7.0 x 6.06 (m) 424.2 HA 64 5.5 227 0.53
DUREZA - 4 CON AGUA 6.5 x 5.63 (m) 366 HA 64 4.9 251 0.69
DUREZA - 5 CON AGUA 6.0 x 5.22 (m) 313.2 HA 64 4.7 259 0.83DUREZA
CRITICA CON AGUA 5.5 x 4.78 (m) 262.9 HA 64 4.5 268 1.02
CRITICA SECO 4.3 x 3.74 (m) 160.8 HA 55 4 275 1.71
DUREZA TALADRO
MALLA x
DUREZAS m3/Taladro MEZCLA TACO TOTAL KG. FC
DUREZA - 3 CON AGUA 7.0 x 6.06 (m) 424.2 HA 64 5.5 227 0.53
DUREZA - 4 CON AGUA 6.5 x 5.63 (m) 366 HA 64 4.9 251 0.69
DUREZA - 5 CON AGUA 5.5 x 4.78 (m) 262.9 HA 64 4.7 259 0.99DUREZA
CRITICA CON AGUA 4.3 x 3.74 (m) 160.8 HA 64 4 288 1.79
RESULTADOS - TONELAJE
850
800
750
700SP
H
803798801
778
729
Tonelaje
201320122011201020092008
700
650
600
550
Año
TM
S
616
780
800
820
840
860
3.50
4.00
4.50
5.00
Dureza vs Tonelaje
RESULTADOS – Dureza vs Tonelaje
700
720
740
760
2.00
2.50
3.00
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
Sep
tie
mb
re
Oct
ub
re
No
vie
mb
re
Dic
iem
bre
Ene
ro
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
Sep
tie
mb
re
Oct
ub
re
No
vie
mb
re
Dic
iem
bre
Ene
ro
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
2011 2012 2013
Dureza
Tonelaje
RESULTADOS – Variables SAG
0.0018
0.0016
0.0014
0.0012
0.0010ty
3569 278.2 5826
3243 247.1 2243
Mean StDev N
antes
despues
C9
Normal
Histogram of Potencia SAG
42003900360033003000270024002100
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
Potencia ( Kw )
De
nsit
RESULTADOS – Variables SAG
0.6
0.5
0.4
0.3
sit
y
11.05 0.8911 5827
10.33 0.7167 2244
Mean StDev N
antes
despues
C9
Normal
Histogram of Velocidad SAG
13.212.612.011.410.810.29.69.0
0.3
0.2
0.1
0.0
Velocidad ( RPM )
De
ns
CONCLUSIONES
1. El trabajo en equipo y la integración Mina - Planta y el conocimiento de los minerales nos permitió optimizar nuestra efectividad de trabajo.
2. El factor de potencia para los taladros de producción, muestra un incremento del 19% en el factor de carga (FC) para mineral de Dureza 5 y 76% para mineral de Dureza Critica.
3. La reducción del consumo energético en el SAG Mill fue del 9.2%.3. La reducción del consumo energético en el SAG Mill fue del 9.2%.4. Ante incremento de SPI del molino SAG y el Work Index nos genero un
cambio de estrategia en el Sistema Supervisor del Molino SAG, con 03 opciones de tratamiento: Mineral normal, arcilloso y duro.
5. Se logro incrementar en un 6.0% el tonelaje con mineral duro por un mayor efecto en el control de la voladura en Mina y en Planta.
6. Con la puesta en marcha del Circuito de Pebbles se incrementó el tonelaje en un 5% y mantenemos la producción del presupuesto de minerales de alta dureza
top related