pequeños productores de madera en perú y ecuador: capacidad de adaptación a los marcos...
Post on 18-Dec-2014
675 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Pequeños productores de madera
en Perú y Ecuador:
Capacidad de adaptación a los marcos
regulatorios e institucionales
Peter Cronkleton, Louis Putzel, y Anne Larson
Tercer Congreso Latinoamericano de IUFRO
San Jose, Costa Rica
June 13th, 2013
Introducción
Las políticas forestales y de tenencia de tierra limitan cómo los pequeños propietarios gestionan sus bosques y participan en los mercados de productos forestales.
Sin embargo, estos actores pueden adaptarse a la situación y convertirse en activos participantes en el sector forestal.
Antecedentes:
Parte del proyecto Mosaicos de foresteria comunitaria amazónica en Perú y Ecuador
• Lugares de estudio: Napo, Ecuador y Huánuco y Ucayali, Perú
• Aunque presentan tipos de tenencia de propiedad muy diferentes, también hay similitudes:
– Diversidad de derechos formales e informales
– Parcelas pequeñas de aprox. 30 ha
Antecedentes continuacion:
• Fuente principal de ingresos: agricultura pero los productos forestales son importantes para los medios de vida
• Objetivo de la investigación: analizar cómo los pequeños propietarios participan en el manejo y comercialización de especies importantes para ellos
Identificación de productos • Sondeo de
mercados locales • Informantes claves
2 productos de pequeños productores por subregión identificados
PERU ECUADOR
Market name: Bolaina
Quinilla Pigüe Doncel (=Cumala)
Species: Guazuma crinita (Malvaceae)
Manilkara bidentata (Sapotaceae)
Piptocoma discolor (Asteraceae)
Virola spp. (Myristacaceae)
Ecological niche: Pioneer Late secondary Pioneer Late secondary
Market: Region, national Region, national, international
Region, national Region, national, international
Main products: Tablillas, popsicle sticks
beams, tablillas, parquet flooring
Crates, boxes and pallets, especially for naranjilla (Solanum quitoensis)
Wood frames for concrete, broom handles, pallets
Resultados
Estudio de caso: Pigüe (piptocoma dicolor)
Se entrevistaron 30 productores indígenas Kichwa ubicados a lo largo dela vía Troncal Amazónica y sobre la vía Hollín Loreto
Comunidades Kichwa: principales fuentes de pigüe
28 % de los hogares en 7 comunidades: productores recientes
Estudio de caso: Pigüe (piptocoma dicolor)
Características de los productores:
• Superficie mediana de parcelas: 30 ha
• Ventas esporádicas: 2-3 años
• Frecuencia de venta de pigüe por hogar: 5 veces
• Volumen medio cosechado: 12m3
• Precio promedio en 2012: US$11,76 por m3
Estudio de caso: Pigüe (piptocoma dicolor)
• Procedencia: regeneración natural en bosques secundarios
• Cosecha: responde a la demanda del producto
• Dueños de aserraderos usaron redes comunitarias para comunicarse con productores
• Participantes: familias con necesidad urgente de dinero en efectivo
Pigüe (piptocoma dicolor)
Fuerza laboral: mayoría (26 de 30) usan solamente mano de obra familiar
• Diámetro de corte 20 - 35 cm
• Troncos transformados en “tucos” (trozas de un metro)
• Por el bajo valor, no se las transporta lejos
• Hogares fuera del camino no participan
• Distancia entre lugar de aprovechamiento y camino: >1,5 km (promedio 400m)
• Aserraderos: no se desplazan más de 30 km, o por menos de 6m3.
• Aprovechamiento ilegal
Estudio de caso: Bolaina (Guazuma crinite)
Lugar del estudio y muestra • Número de entrevistados: 59 actores en
cadena de valor, incluyendo propietarios en Pucallpa, Ucayali
Características de los productores: • Superficie promedio de parcela por hogar:
20 ha • Frecuencia de venta de bolaina por hogar:
2-3 veces • Volumen promedio por cosecha: 250
tucos o 4600 tablillas
Estudio de caso: Bolaina (Guazuma crinite)
• Regeneración natural (manchas densas y uniformes)
• Manejada para producir troncos derechos, largos y con pocas ramas
• Cosecha después de 5 - 7 años
• 8 a 12 metros de altura
• Tronco cortados en ‘tucos’ de 2.5 m (diámetros <15cm)
• Prácticas de manejo reportado
• Retención de semilleros
• Trasplante y raleo
• Limpieza (platear)
• Cosecha selectiva
• Manejo de rebrotes
Estrategias para vincularse con el mercado
•Venta de árboles en pie
•Venta de tucos en situ
•Venta de tucos en aserradero
•Venta de tablillas
*
Cosecha
*
Transporte Transformación Venta
Tablillas
Nivel de transformación
Árboles en pie
Tucos Tablillas
Precio de venta S/. 6 S/. 3 S/. 1.4
Cantidad/unidad de venta
200 árboles
600 tucos
4800 tablillas
Costos Tiempo S/. 210 S/.2250
Utilidades** S/. 1200 S/. 1600 S/. 4500
Agregando valor a través de la transformación de Bolaina
*Corresponding quantities per Sears and Pinedo, forthcoming **Authors’ estimates based on market interviews
Propiedad: Definida por política de tierras y prácticas consuetudinarias
• definen parcelas pequeñas
• Bosques fragmentados, degradados y secundarios
• Recursos forestales disponibles: principalmente de poco valor; especies y productos alternativos
Barreras Institucionales y Desafíos
Políticas forestales imponen barreras legales
• Cumplimiento de leyes supone altos costos y economías de escala inaccesibles
• Derechos de propiedad formales requisito para comercializar productos forestales
• Producción ilegal o informal
• Los productores enfrentan impuestos informales y sobornos
• Autoridades no fiscalizan tanto estas especies (de menor valor y de bosques secundarios)
Barreras Institucionales y Desafíos
Barreras Institucionales y Desafíos
Organización de la mano de obra y administración de las operaciones:
• Producción doméstica en lugar de empresas colectivas
• ‘Agricultores-forestales’ en lugar de especialistas forestales
• Ingresos forestales forman parte de medios de vida diversificados
• Extracción forestal episódica, basada en necesidades inmediatas y por eso no es constante
• Alta participación porque ellos pueden controlar la producción
• Son abundantes y se regeneran fácilmente en el mosaico productivo
• Pocos insumos en términos de capital y mano de obra
• Tecnología simple: facilita que los productores se hagan cargo de la cosecha, transformación inicial y comercialización
Importancia para pequeños productores forestales
• Comercialización es menos difícil: los productos reflejan características de otros productos agrícolas
• Menos esfuerzos orientados a la fiscalización de estos productos
• Madera: nicho importante que complementa los medios de vida agrícolas
Importancia para pequeños productores forestales
• Difícil separar agricultura y forestería en sistemas de pequeños productores
• Políticas de recursos naturales deben facilitar producción y valor agregado en la transformación para las poblaciones rurales pobres
• Poca necesidad de transferencia de tecnología para la fase de producción pero mayor necesidad en el procesamiento
• A pesar de las condiciones adversas del manejo forestal, los pequeños productores si gestionan sus bosques.
Conclusiones
www.cifor.cgiar.org www.ForestsClimateChange.org
Muchas gracias
Equipo de Investigacion Juan Carlos Izurieta Gabriela Erazo Matias Perez Omar Salazar Sandro Arias Medardo Ruiz Romina Seminario Sebastian Tapia Vita Velarde
top related