ocena atrakcyjności ośrodków osadniczych regionu...
Post on 01-Mar-2019
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Ocena atrakcyjności ośrodków osadniczych regionu krakowskiego.
Badania symulacyjne.
Łukasz Obierak
Promotor: dr inŜ. Magdalena Mlek
Wydział Architektury Politechniki Wrocławskiej
Kierunek: Gospodarka Przestrzenna
Specjalność: Planowanie Przestrzenne
Cel pracy
Celem opracowania jest analiza atrakcyjności struktury osadniczej regionu krakowskiego i wskazanie potencjalnie atrakcyjnych ośrodków w kontekście krakowskiego i wskazanie potencjalnie atrakcyjnych ośrodków w kontekście
planowanych rozwiązań komunikacyjnych oraz panujących trendów inwestycyjnych.
Metodologia
W pracy posłuŜono się dwiema metodami:W pracy posłuŜono się dwiema metodami:
• analizą właściwości struktury osadniczej za pomocą badań symulacyjnych (model pośrednich moŜliwości)
• analizą rzeczywistych trendów inwestycyjnych oraz ekonomicznych
System transportowy
sieć istniejącacharakterystykadostęp do III korytarza paneuropejskiego sąsiedztwo VI korytarza paneuropejskiego
sieć projektowana
sąsiedztwo VI korytarza paneuropejskiegozróŜnicowana sieć komunikacyjna
Badania symulacyjne - warianty modelowań
Modelowania podstawoweModelowania z uwolnionym otoczeniemModelowania z uwolnionym otoczeniemwarianty1, 2, 3, 4pułap dolny równy 0pułap górny równy sumie wszystkich masModelowania dla regionu krakowskiegowarianty 5, 6, 7, 8pułap dolny oraz górny dla rejonów otoczenia równy wartości rzeczywistej lub równomiernejdla rejonów regionu krakowskiegopułap dolny równy 0pułap górny równy sumie mas regionu
Modelowania uzupełniająceModelowania uzupełniającewariant 7zablokowane rejony otoczeniadla rejonów regionu krakowskiegopułap dolny równy 0pułap górny równy sumie mas regionuzablokowane rejony miasta Kraków
Ogółem wykonanych zostało 102 warianty
Zastosowano trzy rodzaje selektywnościłagodna, umiarkowana, ostra
Przesunięcie celów
uwolnione otoczenie zablokowane otoczenie
wariant 5wariant 1 wariant 5
wariant 6
wariant 7
wariant 8
wariant 1
wariant 2
wariant 3
wariant 4
sie
ć ist
nie
jąc
a
wariant 5
wariant 6
wariant 7
wariant 8
wariant 1
wariant 2
wariant 3
wariant 4
sie
ć p
roje
kto
wa
na
Analiza rankingowa
Podsumowanieprzesunięcie celów przesunięcie ogólne
•podobieństwa wynikowych koncentracji ściśle związana z dostępnością komunikacyjną oraz sąsiedztwem
•silny wpływ korytarza A4
•silna tendencje do koncentracji mas w
sie
ć ist
nie
jąc
a
koncentracji mas w centrum oraz na obrzeŜach regionu krakowskiego
•znikomy wpływ projektowanej sieci komunikacyjnej w wynikowych rozmieszczeniach koncentracji
sie
ć p
roje
kto
wa
na
Analiza trendów inwestycyjnych
W analizie zawartych zostało 6 parametrów świadczących o potencjale ekonomicznym oraz inwestycyjnym gmin wchodzących w skład regionu ekonomicznym oraz inwestycyjnym gmin wchodzących w skład regionu krakowskiego:
• dojazdy do pracy
• dochody budŜetów gmin z tytułu podatku PIT
• dochody budŜetów gmin z tytułu podatku CIT
• sektor usługowy
• sektor przemysłowy
• sektor MSP
Wszystkie analizy za wyjątkiem dojazdów sporządzone zostały dla okresu pięcioletniego, pomiędzy rokiem 2004 a rokiem 2008
Analiza trendów – dojazdy do pracy
wyjeŜdŜający
przyjeŜdŜający
saldo migracji
Gminy o najkorzystniejszym trendzie:
Kraków, Wadowice, Kalwaria Zebrzydowska, Limanowa, Kęty
Analiza trendów – sektor usługowy i przemysłowy
wartość średnioroczna dynamika zmiany wartość średnioroczna dynamika zmiany
Analiza trendów – podsumowanie
dojazdy do pracy sektor usługowy
PIT sektor przemysłowy
CIT sektor MSP
Podsumowanie•Kraków zdecydowanym liderem regionu•silny wpływ miasta na atrakcyjność gmin sąsiadujących•silny wpływ korytarza A4•wysoki potencjał gmin w zachodniej części regionu wynikającyz sąsiedztwa z Górnośląskim Okręgiem Przemysłowym•przewaga największych ośrodków osadniczych
Synteza wyników analizy
Zgodności wyników przeprowadzonych analiz
Kraków – zdecydowanym liderem regionu
Część zachodnia
Chrzanów, Olkusz, Oświęcim, Kęty, Andrychów
Wadowice
Część wschodnia
Brzesko, Bochnia, Nowy Wiśnicz Brzesko, Bochnia, Nowy Wiśnicz
Część południowa
Myślenice, Limanowa, Sucha Beskidzka
Część północna
Miechów
Synteza wyników analizy
RozbieŜności w wynikach przeprowadzonych analiz
Gminy sąsiadujące z miastem Kraków
Zabierzów, Zielonki, Skawina, Krzeszowice,
Niepołomice
Część zachodnia
Trzebinia (Chrzanów), Klucze, Wolbrom (Olkusz)
Część południowa - zachodniaCzęść południowa - zachodnia
Zator (Przeciszów)
Część południowa
Tymbark (Słopnice)
Podsumowanie
Celem opracowania jest analiza atrakcyjności struktury osadniczej regionu krakowskiego i wskazanie potencjalnie atrakcyjnych ośrodków w kontekście
Najatrakcyjniejszymi ośrodkami regionu krakowskiego okazały się duŜe miasta.
Wśród jednostek osadniczych dla których wnioskować moŜna potencjalny wzrost wymienić moŜna w szczególności Miechów oraz Nowy Wiśnicz
krakowskiego i wskazanie potencjalnie atrakcyjnych ośrodków w kontekście planowanych rozwiązań komunikacyjnych oraz panujących trendów
inwestycyjnych.
Wykona analizy nie przekreśla szans rozwojowych miast i obszarów których nie wykazano w przeprowadzonych analizach
Projektowana sieć komunikacyjna nie wpływa znacząca na wzrost atrakcyjności ośrodków osadniczych, bowiem umacnia jedynie istniejące juŜ korytarze transportowe.
top related