le nouvel interventionnisme humanitaire

Le nouvelinterventionnismehumanitaireJean-François LévesqueNovembre 2008

Définir l’ingérence

Définir l’ingérence

État APopulationsvulnérables

Définir l’ingérence

État APopulationsvulnérables

État B État C

Définir l’ingérence

État APopulationsvulnérables

État B État C

Ingérence

Définir l’humanitaire

Définir l’humanitaire

Droits de l’homme

Définir l’humanitaire

Droits de l’hommeDroit humanitaire

Mise en oeuvre

Mise en oeuvre

ONU

Mise en oeuvre

ONUOrganisations régionales

Mise en oeuvre

ONUOrganisations régionalesÉtats

Mise en oeuvre

ONUOrganisations régionalesÉtatsOrganisationsnon gouvernementales

Mise en oeuvre

ONUOrganisations régionalesÉtatsOrganisationsnon gouvernementalesFirmes privées

R2P

R2P

1992 Un agenda pour la paix

R2P

1992 Un agenda pour la paix

1994 Rapport mondial sur le DH

R2P

1992 Un agenda pour la paix

1994 Rapport mondial sur le DH

2001 Responsabilité de protéger

Devoir d’ingérence

Devoir d’ingérence

Souci de justice?

Devoir d’ingérence

Souci de justice?Justificationde l’intervention?

Droit d’ingérence (1)

Droit d’ingérence (1)

Interdiction du recoursà la force

Droit d’ingérence (1)

Interdiction du recoursà la forceNon ingérence

Droit d’ingérence (2)

Droit d’ingérence (2)

Protection desdroits de l’homme

Droit d’ingérence (2)

Protection desdroits de l’hommeMenaces contre la paix

Droit d’ingérence (2)

Protection desdroits de l’hommeMenaces contre la paixRésolutions du CS

Droit d’ingérence | CIJ

Droit d’ingérence | CIJ

1970 Barcelona Traction

Droit d’ingérence | CIJ

1970 Barcelona Traction

1986 Nicaragua

Droit d’ingérence | CIJ

1970 Barcelona Traction

1986 Nicaragua

1997 Gabcikovo-Nagymaros

Chapitre VI

Chapitre VI

Règlement pacifique

Chapitre VI

Règlement pacifiqueCessez-le-feu

Chapitre VI

Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutre

Chapitre VI

Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutreVolonté

Chapitre VI

Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutreVolontéSouveraineté

Chapitre VII

Chapitre VII

Agression, rupture, menace

Chapitre VII

Agression, rupture, menaceMesures traditionnelles

Chapitre VII

Agression, rupture, menaceMesures traditionnellesMesures militaires

États participants

88 576Total

Total engagéÉtats (rang)

168 (0,2%)Canada (53)

317 (0,4%)États-Unis (43)

1 977 (2,2%)France (13)

3 681 (4%)Népal (5)

5 195 (6%)Nigeria (4)

8 719 (10%)Inde (3)

9 157 (10%)Bangladesh (2)

10 574 (12%)Pakistan (1)

Source : DPKO (31 août 2008)

États participants

88 576Total

Total engagéÉtats (rang)

168 (0,2%)Canada (53)

317 (0,4%)États-Unis (43)

1 977 (2,2%)France (13)

3 681 (4%)Népal (5)

5 195 (6%)Nigeria (4)

8 719 (10%)Inde (3)

9 157 (10%)Bangladesh (2)

10 574 (12%)Pakistan (1)

Source : DPKO (31 août 2008)

Participation canadienne

4MINUAD (Darfour)

11EUPOL (Afghanistan)

2 716

1

8

7

10

6

101

38

2

28

2 500

Total engagé

UNFICYP (Chypre)

ONUST (Syrie - Israël) / Surv. trève

ONUCI (Côte d’Ivoire)

MONUC (RDC)

Total

Mission (pays)

MINUT (Timor-Leste)

MINUSTAH (Haïti)

MINUS (Soudan)

FNUOD (Syrie - Israël) / Obs. dégag.

FMO (Égypte - Israël)

FIAS (Afghanistan)

Source : ROP (25 septembre 2008)

Leçons apprises

Leçons apprises

Sécurité humaine

Leçons apprises

Sécurité humaineResponsabilité de protéger

Leçons apprises

Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONU

Leçons apprises

Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONURégionalisation

Leçons apprises

Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONURégionalisationDilemme humanitaire

Merci !

jean-francois.levesque@ca.inter.net