insulina un paso necesario,cuando hacerlo
Post on 29-Jun-2015
245 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Insulina : un paso necesario
cuando y como hacerloCarlos Montjoy
1. Introduccion2. Conceptos Validados3. Posicion guias4. Evidencias que Justifican empleo Temprano
de Insulina en DMT25. Evidencias de Beneficio con insulina mas
alla de control glucemico-Preservacion Beta
6. Conclusiones Preliminares7. Uso de Insulina en la Practica Clinica
1. Con que ?2. Como ?3. Estrategias de intensificacion
8. Conclusiones Finales
Orden
introduccion
NHANES: Los pacientes con diabetes no están en la meta (HbA1c <7%)1
n=790 n=904
4348
38 37
62
44 41
57
37
54
Global Blanca Afroamericana México-Americana Otra
Porc
enta
je n
o aj
usta
do d
e H
bA1c
<7%
NHANES=National Health and Nutrition Examination Survey.1. Cheung BM y cols.. Am J Med. 2009;122:443–453.
n=790 n=904
Situación en la práctica clínica real
El 49.4% de los pacientesno consiguen
sus objetivos glucémicos (HbA1c<7%)
Control of diabetes and cardiovascular risk factors in patients with type 2 diabetes in primary care. The gap between guidelines and reality in Spain. Orozco-Beltran D, Int J Clin Pract. 2007 Jun;61(6):909-15.
DEFICIT DE INSULINA
En UKPDS hubo fallo en un 48% de grupo con glibenclamida a los 6 años.
A los 9 años solo tuvieron A1C < de 7% el 8% en dieta, 24% en glibenclamida y 42% en insulina.
Mantenimiento del control glucémico:
Tiempo con HbA1c<7%
Rosiglitazona
0 20 40 60
Meses
60
Metformina 45
Glibenclamida 33
Kahn S et al. N Engl J Med 2006;355:2427-43
En la vida real a pesar de la renovación y actualización permanente de guias y recomendaciones, hay una actitud reiterada de inercia para cambios oportunos y como consecuencia una sobre exposición prolongada a hiperglucemia con progresión de daño por diabetes. con > morbilidad-mortalidad
The failure to advance therapy when recommended may delay insulin therapy by up to 8 years. ADA, American Diabetes Association; D/E, diet/exercise; HbA1c, haemoglobin A1c; SU, sulphonylurea. Drawn using data presented in Brown et al
1994 a 2002n=7200
• Temor que paciente percibamenor calidad de vida
• Temor de 2da. opinion
• Temor que paciente perciba incompetencia deTratamiento
• Demanda >tiempo Evitar
confron tar con pacient
e
Evadir luchar
por cambio estilo
de vida Preocupacion
por Peso e
hipoglucemia
Prejuiciar barrera
por parte de
paciente
Falta de conocie miento
Inseguridad de ser oportuno en inicio
de insulina
Inexperien cia en Titular dosis
Carencia de equipo d e apoyo
Infraestructura
RAZONES DE RETRASO DE INSULINOTERAPIA
PIR de PACIENTE
PIR MEDICO
CONCEPTOS VALIDADOS
La historia natural de DMT2 se caracteriza por una declinación progresiva e irreversible de función de célula Beta con perdida de masa por apoptosis.
Desde punto de vista funcional la hiperglucemia por si misma tiene efecto deletéreo (toxicidad) en la propia secreción. Un nivel sostenido de mas de 115mg (6.4) suspende la primera fase secretoria.
La glucotoxicidad es un mecanismo de disfunción beta, al inicio de diabetes es reversible ,modificable pero con el tiempo si no se controla tiene un efecto amplificador de hiperglucemia y de daño celular.
El fenómeno de dawn: es el aumento espontaneo de glucemia al final de la noche 3-4 am por producción hepática de glucosa. Ocurre en Dm1 y DM2, pero no en normales.
Por monitoreo CGM se establece frecuencia de 50% en DM2
Es común en sujetos que no reducen A1C de 7% a pesar de glucemias pre y post prandiales adecuadas ,
Se calcula el impacto en un 0.4% en A1C, monto no despreciable en prevención de complicaciones. La dieta y los ADO incluida MET no bloquean este fenómenoLa insulina si logra abolir el “dawn” por lo que puede justificar uso en casos de buen control diurno con A1C > 7%
Magnitude of the Dawn Phenomenon and Its Impact on the Overall Glucose Exposure in Type 2 Diabetes Is this of concern? 3Diabetes Care December 2013 36:4057-4062
HIPERGLUCEMIA SEVERA
Glucemia ayuno > 250 mg/dl
Glucosa aleatoria Persistente > 300 mg/dl
A1C > 10 %
Acetonuria
Diabetes sintomática : polidipsia, poliuria, baja de peso
Tratamiento: Insulina
Posicion de Guias actuales
A1c 76
7.5
ADA 2014
Evidencias que justifican decisión de empleo de insulina
tempranamente en DM T2
El grupo de tratamiento intensivo con insulina o SUR redujeron A1C a 7% vs 7.9% de grupo convencional. Hubo reducción de Cualquier complicación en 12%
• Muerte relacionada a DM 10%• Mortalidad general 6%• Complicacion micro vasculares de 25%.
A 9 años Los pacientes con insulina tuvieron el > % debajo de A1C < 7%.
Evidencia : El buen control glucémico desde el inicio de tratamiento debe ser objetivo fundamental, reduce mortalidad y morbilidad sobre todo cardiovascular y complicaciones micro vasculares.. Grado 1 /A .
ACCORD, ADVANCE y VADT, con población mas heterogénea, no en debut no demostraron beneficio de tratamiento intensivo, pero Meta análisis de los mismos concluyen que este beneficio solo se dio en población con poco tiempo de diagnostico y sin antecedente de ECV. Es importante tratamiento inicial
Estudio UKPDS-
1. Al debut hay una perdida del 50% de funcion beta,el daño es progresivo por lo que la insulina estara eventualmente indicada para la mayoría de pacientes (B)
2. En paciente debut de DMT2 , sintomático de hiperglucemia severa esta indicado insulina con o sin otros agentes E
Standards of Medical Care inDiabetes – 2014AMERICAN DIABETES ASSOCIATION
1. El control glucémico estricto puede lograrse inicialmente con TMN, Estilo de vida y agentes farmacológicos, pero ninguno de modo aislado o combinado tiene eficacia indefinida a largo plazo 1 b/A
2. La DMT2 es una enfermedad progresiva que finalmente siempre necesitara insulina 1b /A
3. Con insulina a diferencia de otros agentes, la dosis es individualizada y sin tope hasta lograr metas de control, a cambio hay riesgo de hipoglucemias y aumento de peso 1 b /A
4. El uso tempano de insulina beneficia mejorando función de célula Beta 1b/ A
1. El grupo de consenso considera que la insulinoterapia debe iniciarse cuando DM2 no logra control adecuado con dosis sub máximas de ADO, en un periodo no mayor de 6 meses (recomendacion D).
2. Las insulinas análogas como la glargina administrada una vez al día o Detemir 1-2 veces al día han dado mejor resultado que la NPH nocturna en tratamientos combinados. (nivel 1)
Origin : tratamiento temprano con insulina a pacientes con DMT2
En Estudio ORIGIN, (12537) pacientes con ECV y DM2 en debut o uso corto de un fármaco, a los que se agregó Glargina demostraron que el grupo de tx intensivo no tuvo efectos macro vasculares negativos a 6.2 años.
Un subgrupo de 1456 pre diabéticos, la mitad recibió insulina y tuvo un 28% menos de conversión a DM .
Demuestra que insulina en uso temprano es eficaz y segura en mejorar control metabólico. Sin perjuicio ECV I/A
Hay ventaja adicional de un mas lento daño de células β. En muchos casos reversión de daño ( Grupo Prediabetes) . I/B
EVIDENCIAS DE BENEFICIO MAS ALLA DEL CONTROL GLUCEMICO
Preservar masa y función de célula beta en DMT2 ( UKPDS- EDIC)
Evidencia :el tratamiento intensivo inicial promueve la preservación /de célula beta. B
Observaciones 10 años después del fin del periodo de estudio : Todos los pacientes en general empeoraron A1C, (8.9%), pero el grupo control estricto mantuvo menor progresión de daño micro vascular y se sumo la evidencia de menor tasa de IMA y mortalidad lo que se interpreta como un legado metabólico benéfico . No esta reportado estudio de función beta residual actualizado por grupos
Evidencias del beneficio de preservar función célula Beta
Insulina intensiva 2-hasta12 semanasDebut DMT2Euglicemia > 90% Remision al año 40%-82%
Evidencia: Demuestra que SUR solo actúan sobre glucotoxicidad, no con beneficio de insulina de beneficio adicional por facilitar reposo funcional de célula beta
382 –DMT2 naive
Insulina Infusion
Insulina S.C.
MET Glicacida
2 semanas Intensivo
Dieta- Habitos
Monitoreo c/3 meses / 1 año
Lons indidices de funcion beta mejorron despues de insulinaLa tasa de remisión general fue de 42% . 51% para infusión 45% para subcutánea , 27% para agentes orales. La diferencia entre insulina y orales fue significativa
Weng, 2007-China
Los dos grupos muestran igual preservación de función β . Mejoria de 79% de grupo con insulina y 81% con combinación oral.
EVIDENCIA: Todo indica que la insulinizacion inicial condiciona curso de preservación de función β aun cuando se cambie tratamiento después de esta primera etapa.
Harrison et al-2012
58 DMT2- debut
MET + Insulina (premezcla) por 03 meses
MET+ Insulina Glibenclamida+Pioglita.
Randomizacion
Seguimiento : 3.5 años.
RESPUESTAS
Drag image to reposition. Double click to magnify further.
Diabetes Technol Ther. 2012 Jan
Noninferiority effects on glycemic control and β-cell function improvement in newly diagnosed type 2 diabetes patients: basal insulin monotherapy versus continuous subcutaneous insulin infusion treatment.Zeng L, Lu H, Deng H, Mu P, Li X, Wang M.
Insulina basal con analogos tiene igual farmacodinamica que infusion y efecto de mejorar funcion de islote
59 DMT2 Nuevos 02 brazos -15dias
Determinants of reversibility of -cell dysfunction in response to short-term intensive insulin therapy in patients with early type 2 diabetes
Caroline Kaercher Kramer,1,2 Haysook Choi,1 Bernard Zinman,1,2,3 and Ravi Retnakaran
1Leadership Sinai Centre for Diabetes, Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario, Canada, 2Division of Endocrinology,University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada; and 3Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital,Toronto, Ontario, Canada
Am J Physiol Endocrinol Metab 305: E1398–E1407, 2013.First published October 15, 2013.
63 DMT2 DX : 3 +/- 2 a.A1C: 6.8TX: Oral -varios
Estudio
Cambio a Detemir + Aspartica .control intensivo 1 mes
Estudio Funcion Beta antes y despuesIndice sensibilidad insulina (ISSI) Matsuda para sensibilidad a insulina HOMA
Criterio de reversión de deterioro Beta: ISSI > 25%
RESULTADOUn tercio tuvo mejora de ISSI > 25%
Correlaciono con menor nivel de glucemia de ayuno, mayor reducción de A1C , reducción de ALT – AST y de HOMA IR de 21 variables analizadas
CONCLUSION
Si bien hay dispersión de datos por la diferencia de evolución entre pacientes es claro que la terapia con insulina no solo mejora glucotoxicidad sino también resistencia a insulina de propia celula beta, de musculo e hígado.
CONCLUSIONES PRELIMINARES
En los últimos años muchos trabajos han demostrado
que el tratamiento de corto plazo, intensivo con insulina
en DMT2 en debut mejora los índices de función beta
explicada por recuperación de gluco-lipo toxicidad,
menor producción hepática de glucosa y la
reparación de señalización post receptor en la
propia célula que beneficia con un mejor control
posterior o incluso remisiones prolongadas.
Insulina demuestra efecto de preservar / mejorar funcion
beta residual
USO DE INSULINA EN LA PRACTICA CLINICA
Con queComoEstrategias de intensificacion
1-El momento ideal de inicio de terapia con insulina todavía no tiene indicación unica, por la naturaleza heterogénea de la DMT2 .
2- Hay poca disposición del paciente / medico para empezar insulinoterapia por la complejidad que se añade a los cuidados.
Combinacion de 2 o 3 ADOs
Habitos de vida + metformina
SECUENCIA DE TRATAMIENTO DMT2
InsulinaBasal ?
Perfil de Acción: Basal Análoga vs NPH
NPH
Basal análoga
0 24Duración (h)
Theoretical representations of insulin levels vs time. American Diabetes Association. Practical Insulin: A Handbook for Prescribers. Alexandria, VA: American Diabetes Association; 2002.
Niv
el d
e in
su
lin
a e
n s
an
gre
Insulinas Basales Disponibles
Lucidi D, et al. Diabetes Care. 2011;34:1312-1314. Niswender K, et al. Clin Diabetes. 2009;27:60-68.
Insulin Detemir
Insulin Glargine
Current Basal Insulin Analogues
Drugs@FDA.
Levemir®:
Mecanismo de prolongación del efecto
Auto-asociación (hexámeros) Unión a albumina en tejido subcutaneo Unión a albumina en la circulación
PEGylated Insulin Lispro• Delayed insulin absorption• Reduced clearance
Investigational Basal Insulin Analogues
a Polyethylene glycol (PEG) group may be attached at any of 3 points.
Jonassen I, et al. Pharm Res. 2012;29:2104-2114.Beals JM, et al. US Patent 2011/0105392 A1. May 5, 2011.
N6
O
CO2
HHHNO
HO2C
PEGa
PEGa
PEGa
Insulin Degludec• Dihexamers form soluble multihexamers after
injection• Multihexamers disassemble slowly• Monomers are released rapidly after hexamers
disassemble
The Treat-to-Target TrialInsulin Glargine vs NPH Insulin
Added to Oral Therapy: FPG and HbA1c
Riddle M, et al. Diabetes Care 2003;26:3080−6.
0 4 8 12
16
20
24
6
7
8
9
Hb
A1
c (%
)
Insulin glargineNPH
756 patients previously treated with 1―2 OHAs and HbA1c >7.5%
Mean daily insulin dose Insulin glargine: 47 units
NPH: 42 units
Time (weeks)
10
7
50 4 8 1
216
20
24
FPG
(m
mol/l)
Time (weeks)
6
8
9
Treat-to-target simply: LANMET study
Insulin-naïve T2DM patients (n=110) failed on oral agents HbA1c 9.5 ± 0.1%
OHAsInsulin glargine + metformin
NPH insulin + metformin
Yki-Jarvinen H, et al. Diabetologia 49(3):442-51, 2006
Measure FPG daily for 3 days
If mean of FPG measurements >100 mg/dl
ADD 2 UNITS OF BASAL INSULIN
Reduction in dose if FPG <72 mg/dl
Treat to Target Trial: Frequency of Hypoglycemia
Riddle MC, et al. Diabetes Care. 2003;26:3080-3086
900
Glargine
NPH
24 120
800
Time (days)
700
600
500
400
300
200
100
00 48 72 96 144
Cum
ulat
ive
num
ber o
f eve
nts
Doc
umen
ted
PG
<56
mg/
dL (3
.1 m
mol
/L)
Glargine
NPH
168
41% RRRP <0.003
TREAT TO TARGET COMPARATIVO GLARGINA /DETEMIR
Detemir vs. Glargina: Diseño de estudio
54For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine: Study Design
Pre-study
Glargine
DetemirDetemir
Glargine
Target BG 70-120 mg/ dl
TreatmentCross-over
Target BG 70-120 mg/ dl
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
Pre-estudio
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine: Study Design
Pre-study
Glargine
DetemirDetemir
Glargine
Target BG 70-120 mg/ dl
TreatmentCross-over
Target BG 70-120 mg/ dl
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
Detemir vs. Glargina: Perfil medio de glicemia 24 horas
55For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine: 24-hr Mean Blood Glucose Profiles
0
20
60
100
140
1808
:00 P
M
10
:00
PM
12
:00
AM
2:0
0 A
M
4:0
0 A
M
6:0
0 A
M
8:0
0 A
M
10
:00
AM
12
:00
PM
2:0
0 P
M
4:0
0 P
M
6:0
0 P
M
Time of Day
Blo
od
Glu
cose (
mg
/d
L)
insulin glargine
insulin detemir
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine: Study Design
Pre-study
Glargine
DetemirDetemir
Glargine
Target BG 70-120 mg/ dl
TreatmentCross-over
Target BG 70-120 mg/ dl
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
Detemir vs. Glargina
56For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine:Secondary Measurements
1.02 ± 2.29
26.6
3.5
I nsulin glargine
1.02 ± 2.29Frequency of BG <70 mg/ dL (%)
.83726.3Final mean insulin dose (units/day)
.3603.8Time to target basal glycemic control (days)
P valueI nsulin detemir
BG = blood glucose
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
Tiempo para alcanzar control glicémico basal (días)
Dosis final de insulina (unidades/ día)
Frecuencia de glucosa <70 mg/dL
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2011 Novo Nordisk.
For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.For Field Medical Employee Use in Scientific Exchange. © 2010 Novo Nordisk.
Detemir vs Glargine:Secondary Measurements
1.02 ± 2.29
26.6
3.5
I nsulin glargine
1.02 ± 2.29Frequency of BG <70 mg/ dL (%)
.83726.3Final mean insulin dose (units/day)
.3603.8Time to target basal glycemic control (days)
P valueI nsulin detemir
BG = blood glucose
King A. Diab Obes Metab. 2009; 11:69-71.
A comparison of the pharmacodynamic profiles of insulin detemir andinsulin glargine: A single dose clamp study in people with type 2 diabetesS.D. Luzio∗, G.J. Dunseath , M.D. Atkinson , D.R. OwensDiabetes Research Group, Swansea University, Swansea, United Kingdom 2 September 2013
SE estudio farmacodinamia de una dosis de 0.5 U/kg de insulina Detemir y insulin Glargina. Con una semana de por medio entre clamp normoglicemico
Insulina Levemir ® (Detemir)
Ventajas sobre insulina NPH:
• Menos variabilidad
• Menos hipoglicemia
• Menor ganancia de peso
Ventajas sobre insulina glargina:
• Menos variabilidad
• Menor ganancia de peso
EFICACIA Y SEGURIDADT2DM Patients Are Able to Self-Titrate Basal
Insulin Analogues as Effectively and Safely as Physicians
a Capillary BG values calibrated to equivalent plasma glucose values.b P < .0001 vs baseline.c P < .05 vs physician adjusted. Meneghini L, et al. Diabetes Obes Metab. 2007;9:902-913.
Mean of 3 Adjusted FPG Values,a mg/dL Dose Adjustment, U
< 80 –3
80-110 No change
> 110 3
Phys-Adj
Pt-Adj01234567
AnyMajor
Hyp
og
lycem
ia,
even
ts/
pers
on
/yearPhysicia
n Adjuste
d
Patient Adjusted
Final A1C 8.0% 7.9%
Change in A1C
0.5%b 0.6%b,c
Final mean FPG
152 mg/dL
141 mg/dL
Change in FPG
−21 mg/dL
−32 mg/dL
PREDICTIVE 303: 6-Month Results
PREDICTIVE 303 Study (N = 5604) DETEMIR 1/D
b,c
b
El estudio TITRATE™
• Levemir® fue iniciada a dosis de 0.1 to 0.2 unidades/kg o 10 unidades una vez/d en la noche
• La titulación de la dosis se basó el el algoritmo de auto-titulación por el paciente del PREDICTIVE® 303
• Los pacientes continuaron con el tratamiento con ADO
Levemir® una vez/dObjetivo de GPA 70-90 mg/dL
Levemir® una vez/dObjetivo de GPA 80-110 mg/dL
Terapia ADO previa
Período de screening
(n=122)
(n=122)
Criterios de inclusión:• DM tipo 2, ≥3 meses• HbA1c ≥7% y ≤9%• IMC ≤45 kg/m2
• Edad ≥18 años• Naïve de insulina
Blonde L et al., Diabetes Obesity & Metabolism. 2009; 11:623–31.
GPA 70-90 mg/dL
GPA 80-110 mg/dL
Mejoría en HbA1c
Basal Semana 12 Semana 20
Tiempo (semana del estudio)
Hb
A1
c m
ed
ia(%
)
8.07.87.67.47.27.06.86.66.46.26.0
8.2
7.94
7.04
7.00*
7.99
6.93 6.77*
* cambios en ambos grupos p = 0.019 a 20 semanas
-1.22% de reducción en HbA1C
-0.94% de reducción en HbA1C
Blonde L et al., Diabetes Obesity & Metabolism. 2009; 11:623–31.
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Tasa de Hipoglicemia Menor
Data on file. Novo Nordisk Inc., Princeton, NJ.Blonde L et al. Diab Obes Metab. 2009; [manuscript under review].
GPA 80-110 mg/dL
GPA 70-90 mg/dL
• Un caso de hipoglicemia mayor reportada en el grupo de 70-90 mg/dL• No hubieron reporteds de hpoglicemia mayor en el grupo de 80-110 mg/dL
Even
tos
por p
acie
nte/
mes
Eventos de hipoglicemia menor
0.42
0.2
Cambio medio en el peso con Detemir una vez/dC
am
bio
en
el p
eso (
kg
)
Grupo
p=0.13
GPA 80-110 m/dL
GPA 70-90 mg/dL
Blonde L et al., Diabetes Obesity & Metabolism. 2009; 11:623–31.
0.89
0.120
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
FPG 3.9-5.0 mmol/L (70-90 mg/dL)
FPG 4.4-6.7 mmol/L (80-110 mg/dL)
Con Levemir a una dosis diaria durante 20
semanas, se lograron reducciones
significativas de HbA1c y la mayoría de los
pacientes alcanzaron el objetivo de HbA1c
<7% recomendado por la ADA
Baja tasa de hipoglicemia a pesar de mejora
significativa en el control glicémico
Escasa ganancia de peso media
Conclusiones del estudio TITRATE™
Blonde L et al., Diabetes Obesity & Metabolism. 2009; 11:623–31.
Conclusiones
Levemir® demuestra:
Duración de hasta 24 horasControl glicémico comparable a otras
insulinas basalesBaja tasa de hipoglicemiaMenor ganancia de peso comparado con
NPH y glargina
67
CONCLUSIONES Se Recomienda en Falla ADO
Como iniciar insulina
Comenzar con 10 unidades ó 0.1-0.2 unidades/Kg de peso de insulina basal en la noche o en la mañana
Indicar al paciente que incremente la dosis de acuerdo a niveles de glucosa en ayunas hasta alcanzar el objetivo
Los algoritmos son similares siendo preferidos los 2-0-2 , o 3-0-3.
Como optimizar insulinaTitulación recomendada1,2
Para pacientes recibiendo Levemir® una vez/día, ajuste de dosis para alcanzar GPA de 80-110 mg/dL
Ajustes de a realizarse cada tercer día o basado en el promedio de 3 GPA consecutivas
Titulación de una dosis diaria
80-110 mg/dL
Ob
jeti
vo d
eG
PA
(m
g/d
L)
Disminuir la dosis
Aumentar la dosis
<80 mg/dL
>110 mg/dL
Promedio 3-díasGPA (mg/dL)
0 MantenerLa dosis
-3Units
3 Units
1. Meneghini L et al. Diabetes Obes Metab. 2007;9:902-913.2. Data on file. Princeton, NJ: Novo Nordisk Inc.; 2007.
Indicaciones para no Aumentar dosis de Basal aunque no se logre
meta
Glucemia tira < 100 o plasma 100-130 mg/dL)
Dosis insulina > 0.5 u/kg/dia
Glucemias bajas persistentes nocturnas o entre comidas
Hipoglucemia clinica nocturna
SI PESE A LO ANTERIOR NO SE LOGRA A1C EN RANGO DESEADO INTENSIFICAR CON INSULINA PRANDIAL
Basal BolusAgregar bolos a varias
comidas
Basal Plus: agregar insulina Prandial a comida principal
Insulina basal:Titulacion
Educacion +Metformina con/sin ADO
Guias para optimizar tratamiento cuando insulina basal es insuficiente
Basal Mas DPP4-I/GLP1 Analogos
SGLT2 Inhibidor
Si en 3 meses promedio 3 muestras > 140 o A1c>7?
Metodos de intensificacion de insulina
Parametro/Caracteristica
Empirico Control-Extra
Insulina Basal Segun promedio 3 glucemias o c /3 dias
InsulinaPrandial Si es necesario
• En comida mas abundante
• En comida con post prandial mas elevada
Titulacion Prandial Basada en glucemia pre comida
Basada glucemia post comida
Monitoreo Perfil 3 × 4Antes de cada comida• Al acostarse
Perfil3 × 6• Antes cada comida• 2 h despues de
comer
Meneghini L, et al. Endocr Pract. 2011;17:727-736.
QUE INSULINA USAR: Tasa de hipoglicemia con I. Aspartica NovoRapid®vs. Insulina
humana regular
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Eventos totalesEventos nocturnosEventos diurnos
Tasa
de h
ipog
licem
ia(e
ven
tos
por
paci
ente
-año)
72% reducción de riesgo
NovoRapid®
Insulina humana
n = 155
Heller et al. Diabet Med 2004;21(7):769–775.
Intensificación de la insulinización¿Cómo? Primer paso
Perfiles de glucemia
Seleccionar comida más abundante
Añadir 4 UI de análogo rápido antes de la comida
GlucemiaAyunas
£ 110mg/dl
+>
GlucemiaAyunas
110mg/dl+HbA1c<7%
Intensificación de la insulinización¿Cómo? Segundo paso
Perfiles de glucemia
Seleccionar comida más abundante
Añadir 4 UI de análogo rápido antes de la comida
GlucemiaAyunas
£ 110mg/dl
+>
GlucemiaAyunas
£ 110mg/dl
+HbA1c<7%
conclusiones
La insulina es el único agente terapéutico eficaz en todo en continuum de la evolución. La discrepancia es sobre el momento y el modo de aplicarla
Insulina además de hipoglucemiante tiene efectos antinflamatorios y antioxidantes que pueden contribuir a proteger endotelio, suprimir el oxigeno reactivo y aumentar la expresión de sintetasa endotelial para oxido nítrico mejorar señalización en celula Beta
Usar insulina favorece preservación de célula beta.Efecto mas significativo en etapas iniciales de diagnostico. Supera a los agentes orales
Algoritmos ADA/EASD / AACE recomiendan insulina si no hay control dentro primer año . Ahora ADA primeros 6 meses
o Insulina puede combinar con todos agentes conocidos
o Los análogos basales tiene un perfil mas fisiológico y seguro que NPH
o Las premezclas de accion intermedia y NPH tiene altas tasas de hipoglucemia
o Dosis basal se titula según glucosa ayunoo Pacientes pueden fácilmente ahora auto
titular dosis basalo Hay nuevas insulinas basales en fase
preclínica, Degludec se aprobó en Europa y Japón. Lispro modificada en fase de aprobacion . Ambas sin pico y duración hasta de 40 horas
CONCLUSIONES Es recomendable no subir de 0.5 U/Kg de
basal por hipoglucemias Insulina Prandial, si no se logran metas
con basal. Algunos pacientes requieren prandial 01
dosis en comida mas abundante o bolos múltiples.
Hay premezcla de basal( degludec/asp30) con ultra rápida es de utilidad y seguridad
Hay premezcla de basal (degludec) con GLP1 (Liraglutide) con objetivo controlar pre y post prandiales.
top related