escala de valoraciÓn del dolor en neonatologÍa antonio josé ibarra fernández expone: antonio...

Post on 25-Jan-2016

222 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

ESCALA DE VALORACIÓN DEL ESCALA DE VALORACIÓN DEL DOLOR EN NEONATOLOGÍADOLOR EN NEONATOLOGÍA

ESCALA DE VALORACIÓN DEL ESCALA DE VALORACIÓN DEL DOLOR EN NEONATOLOGÍADOLOR EN NEONATOLOGÍA

Expone: Antonio José Ibarra FernándezAntonio José Ibarra Fernández Enfermero. UCIPN Hospital Torrecárdenas. ALMERÍAALMERÍA

INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN

Dificultades para monitorizar el dolor

Ausencia de expresión verbal

Observación clínica de las reacciones del lenguaje corporal (SIGNOS CONDUCTUALES)

Alteración de los signos vitales (SIGNOS FISIOLOGICOS)

Susan Girvens Bell

Dificultades para monitorizar el dolor

Ausencia de expresión verbal

Observación clínica de las reacciones del lenguaje corporal (SIGNOS CONDUCTUALES)

Alteración de los signos vitales (SIGNOS FISIOLOGICOS)

Susan Girvens Bell

OBJETIVOOBJETIVOOBJETIVOOBJETIVO

¿De que forma están relacionados los signos fisiológicos (S.F.), sobre la ponderación de la escala de Susan Givens Bell (E.S.G.)?

Variable Independiente: E.S.G.

Variable Dependiente: S.F.

¿De que forma están relacionados los signos fisiológicos (S.F.), sobre la ponderación de la escala de Susan Givens Bell (E.S.G.)?

Variable Independiente: E.S.G.

Variable Dependiente: S.F.

OBJETIVO

MATERIAL IMATERIAL IMATERIAL IMATERIAL I

ESCALA DE SUSAN GIVENS: [0-20]Signos Conductuales:

6 signos a valorar

Rango de [0-12]

Signos Fisiológicos: 4 signos de valorar

Rango [0-8]

ESCALA DE SUSAN GIVENS: [0-20]Signos Conductuales:

6 signos a valorar

Rango de [0-12]

Signos Fisiológicos: 4 signos de valorar

Rango [0-8]

MATERIAL I

MATERIAL IIMATERIAL IIMATERIAL IIMATERIAL II

SIGNOS FISIOLÓGICOS: [0-8]Frecuencia cardiaca:

[> 20% = 2 - (10-20)% = 1 - < 10% = 0]

Presión arterial sistólica: [> 10% = 2 - (10-5)% = 1 - < 4% = 0]

Frecuencia respiratoria y cualidades: [apnea ó taquipnea = 2 - apnea (15-10)” = 1 - normal = 0]

Fracción inspirada de oxígeno: [> 10% = 2 - <= 10% = 1 - <=0 = 0]

SIGNOS FISIOLÓGICOS: [0-8]Frecuencia cardiaca:

[> 20% = 2 - (10-20)% = 1 - < 10% = 0]

Presión arterial sistólica: [> 10% = 2 - (10-5)% = 1 - < 4% = 0]

Frecuencia respiratoria y cualidades: [apnea ó taquipnea = 2 - apnea (15-10)” = 1 - normal = 0]

Fracción inspirada de oxígeno: [> 10% = 2 - <= 10% = 1 - <=0 = 0]

MATERIAL II

MATERIAL IIIMATERIAL IIIMATERIAL IIIMATERIAL III

Escala propuesta por: Susan Givens Bell

Procesador de Textos: MSWordxp

Hoja de Cálculo: MSExcelxp (ir a Hoja)http://www.aibarra.org: NOTICIAS

Base de datos: MSAccessxp

Paquete estadístico: SPSSwin.Ver.11.00

Escala propuesta por: Susan Givens Bell

Procesador de Textos: MSWordxp

Hoja de Cálculo: MSExcelxp (ir a Hoja)http://www.aibarra.org: NOTICIAS

Base de datos: MSAccessxp

Paquete estadístico: SPSSwin.Ver.11.00

MATERIAL III

MÉTODOMÉTODOMÉTODOMÉTODO

Estudio: Descriptivo, correlacional

Periodo: [12/05/03 al 16/05/03]

Relación: S.F. E.S.G.: Variable Independiente: E.S.G.

Ponderación: [< 4] (No Dolor); [5-8] (Dolor Moderado) y [>9] (Dolor Intenso)

Variable Dependiente: S.F.

Estudio: Descriptivo, correlacional

Periodo: [12/05/03 al 16/05/03]

Relación: S.F. E.S.G.: Variable Independiente: E.S.G.

Ponderación: [< 4] (No Dolor); [5-8] (Dolor Moderado) y [>9] (Dolor Intenso)

Variable Dependiente: S.F.

METODO

RESULTADOS IRESULTADOS IRESULTADOS IRESULTADOS I

Descripción de la Muestra: Nº Pacientes: 7 neonatales7 neonatales

Nº Registros: 69 registros69 registros

Edad media de gestación: 31 semanas31 semanas

Peso medio: 1.673 gramos1.673 gramos

Edad media: 22 días22 días

Descripción de la Muestra: Nº Pacientes: 7 neonatales7 neonatales

Nº Registros: 69 registros69 registros

Edad media de gestación: 31 semanas31 semanas

Peso medio: 1.673 gramos1.673 gramos

Edad media: 22 días22 días

3023 24 23

1523

0102030405060

[<=4] No Dolor [5-8] DolorModerado

[>9] Dolorintenso

Escala de Susan Girvens

N. Observado N. Esperado

3023 24 23

1523

0102030405060

[<=4] No Dolor [5-8] DolorModerado

[>9] Dolorintenso

Escala de Susan Girvens

N. Observado N. Esperado

Media de 5,68Media de 5,68

P < 0,05P < 0,05 N = 69N = 69

RESULTADOS IIRESULTADOS IIRESULTADOS IIRESULTADOS IIRESULTADOS II

1

23

14

23

54

23

0

10

20

30

40

50

60

[> 20]% [10-20]% Normal

Frecuencia Cardiaca

N. Observado N. Esperado

1

23

14

23

54

23

0

10

20

30

40

50

60

[> 20]% [10-20]% Normal

Frecuencia Cardiaca

N. Observado N. EsperadoP < 0,05P < 0,05 N = 69N = 69

RESULTADOS IIIRESULTADOS IIIRESULTADOS IIIRESULTADOS IIIRESULTADOS III

53

23

7

23

9

23

0

10

20

30

40

50

60

[>= 10]% [9-5]% [< 4]%

Presión Arterial Sistólica

N. Observado N. Esperado

53

23

7

23

9

23

0

10

20

30

40

50

60

[>= 10]% [9-5]% [< 4]%

Presión Arterial Sistólica

N. Observado N. EsperadoP < 0,05P < 0,05 N = 69N = 69

RESULTADOS IVRESULTADOS IVRESULTADOS IVRESULTADOS IVRESULTADOS IV

1723

36

2316

23

0102030405060

Taquipneas oApneas

Apnea [10-15]" Normal

Frecuencia Respiratoria y Cualidades

N. Observado N. Esperado

1723

36

2316

23

0102030405060

Taquipneas oApneas

Apnea [10-15]" Normal

Frecuencia Respiratoria y Cualidades

N. Observado N. EsperadoP < 0,05P < 0,05 N = 69N = 69

RESULTADOS VRESULTADOS VRESULTADOS VRESULTADOS VRESULTADOS V

0

3426

34

43

34

0

10

20

30

40

50

60

[>= 10]% [1-10]% No Aumento

Fracción inspirada de Oxígeno

N. Observado N. Esperado

0

3426

34

43

34

0

10

20

30

40

50

60

[>= 10]% [1-10]% No Aumento

Fracción inspirada de Oxígeno

N. Observado N. EsperadoP = NSP = NS N = 69N = 69

RESULTADOS VIRESULTADOS VIRESULTADOS VIRESULTADOS VIRESULTADOS VI

La Escala aplicada en su conjunto tuvo un nivel de significación de p < 0,05

Consideramos que el grado de dolor fue alto (56,5%)

La F.C., en la mayoría de los casos (78,2%) se mantuvo dentro de los rangos normales

La P.A.S. en un 76,8% de los casos fue > del 10%

La Escala aplicada en su conjunto tuvo un nivel de significación de p < 0,05

Consideramos que el grado de dolor fue alto (56,5%)

La F.C., en la mayoría de los casos (78,2%) se mantuvo dentro de los rangos normales

La P.A.S. en un 76,8% de los casos fue > del 10%

DISCUSION IDISCUSION IDISCUSION IDISCUSION IDISCUSION I

La respiración y sus cualidades en un 76,8% de los casos fue atípica. Esto es debido a que todos los pacientes evaluados presentaron patologías respiratorias severas

En todos los parámetros estudiados encontramos un nivel de significación p < 0,05, excepto en el de FiO2 que no fue significativa

La respiración y sus cualidades en un 76,8% de los casos fue atípica. Esto es debido a que todos los pacientes evaluados presentaron patologías respiratorias severas

En todos los parámetros estudiados encontramos un nivel de significación p < 0,05, excepto en el de FiO2 que no fue significativa

DISCUSION IIDISCUSION IIDISCUSION IIDISCUSION IIDISCUSION II

La escala de Susan Givens (S.G.) es muy adecuada para la valoración del dolor

Debemos de extender a más variabilidad de patologías diferentes a las respiratorias

Consideramos que los signos conductuales son muy relevantes en la escala de S.G., incluso más relevantes que los signos fisiológicos

La escala de Susan Givens (S.G.) es muy adecuada para la valoración del dolor

Debemos de extender a más variabilidad de patologías diferentes a las respiratorias

Consideramos que los signos conductuales son muy relevantes en la escala de S.G., incluso más relevantes que los signos fisiológicos

CONCLUSIONES ICONCLUSIONES ICONCLUSIONES ICONCLUSIONES ICONCLUSIONES I

Consideramos que el de FiO2, pudiese estar influenciado por la poca variabilidad de pacientes

Somos conscientes de que esta escala debería de ser constatada en más pacientes y otras situaciones diferentes, por ello proponemos hacer un ESTUDIO ESTUDIO MULTISERVICIO y MULTICENTRICOMULTISERVICIO y MULTICENTRICO

Consideramos que el de FiO2, pudiese estar influenciado por la poca variabilidad de pacientes

Somos conscientes de que esta escala debería de ser constatada en más pacientes y otras situaciones diferentes, por ello proponemos hacer un ESTUDIO ESTUDIO MULTISERVICIO y MULTICENTRICOMULTISERVICIO y MULTICENTRICO

CONCLUSIONES IICONCLUSIONES IICONCLUSIONES IICONCLUSIONES IICONCLUSIONES II

LOS REGISTROS DE NIVEL DE LOS REGISTROS DE NIVEL DE DOLORDOLOR

LOS REGISTROS DE NIVEL DE LOS REGISTROS DE NIVEL DE DOLORDOLOR

Mejoran la calidad de los cuidados en cuanto a la confortabilidadconfortabilidad de los pacientes en servicios

con cierto grado de monitorización

Mejoran la calidad de los cuidados en cuanto a la confortabilidadconfortabilidad de los pacientes en servicios

con cierto grado de monitorización

A los Compañeros que han hecho posible este IV Congreso de la SAECC

A los compañeros de UCIPN del Hospital Torrecárdenas de Almería

A todos ustedes por la atención prestada en esta exposición

GRACIASGRACIAS

A los Compañeros que han hecho posible este IV Congreso de la SAECC

A los compañeros de UCIPN del Hospital Torrecárdenas de Almería

A todos ustedes por la atención prestada en esta exposición

GRACIASGRACIAS

AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS

top related