daftar isi halaman halaman judul i halaman … filevi daftar isi halaman halaman judul ..... i...
Post on 13-May-2019
251 Views
Preview:
TRANSCRIPT
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ ii
PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................................... iii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iv
ABSTRAK ..................................................................................................... vi
DAFTAR ISI .................................................................................................. vii
DAFTAR TABEL ......................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ....................................................................... 9
1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................... 9
1.4 Kegunaan Penelitian .................................................................. 10
1.5 Sistematika Penelitian ................................................................. 10
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN ............... 12
2.1 Kajian Pustaka ........................................................................... 12
2.1.1 Teori Keagenan ................................................................ 12
2.1.2 Auditing ............................................................................ 14
2.1.3 Opini Audit ....................................................................... 15
2.1.4 Opini Audit Going Concern ............................................. 18
2.1.5 Financial Distress ............................................................ 23
2.1.6 Profitabilitas ..................................................................... 28
2.1.7 Leverage ........................................................................... 28
2.1.8 Likuiditas .......................................................................... 29
2.2 Hipotesis Penelitian ................................................................... 30
2.2.1 Pengaruh Financial Distress pada Opini Audit Going
Concern ............................................................................ 30
2.2.2 Pengaruh Profitabilitas pada Opini Audit Going
Concern ............................................................................ 30
2.2.3 Pengaruh Leverage pada Opini Audit Going
Concern ............................................................................ 31
2.2.4 Pengaruh Likuiditas pada Opini Audit Going
Concern ............................................................................ 32
viii
BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 33
3.1 Desain Penelitian ..................................................................... 33
3.2 Lokasi atau Ruang Lingkup Wilayah Penelitian .................... 34
3.3 Objek Penelitian ....................................................................... 34
3.4 Identifikasi Variabel ................................................................ 34
3.5 Definisi Operasional Variabel .................................................. 35
3.6 Jenis dan Sumber Data ............................................................. 38
3.6.1 Jenis Data ........................................................................ 38
3.6.2 Sumber Data .................................................................... 38
3.7 Populasi, Sampel, dan Metode Penentuan Sampel .................. 39
3.8 Metode Penentuan Data ........................................................... 40
3.9 Teknik Analisis Data ................................................................ 40
3.9.1 Statistik Deskriptif .......................................................... 41
3.9.2 Pengujian Hipotesis ........................................................ 41
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN ................. 44
4.1 Gambaran Umum Organisasi ................................................... 44
4.1.1 Sejarah Bursa Efek Indonesia ......................................... 44
4.1.2 Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia ...................... 47
4.2 Deskriptif Sampel Penelitian .................................................. 49
4.3 Analisis Statistik Deskriptif...................................................... 51
4.4 Hasil Uji Regresi Logistik ....................................................... 53
4.3.1 Menilai Kelayakan Model Regresi ................................. 53
4.3.2 Menguji Overall Model Fit ............................................. 54
4.3.3 Koefisien Determinasi (Nagelkerke’s R Square) ............ 55
4.3.4 Uji Multikolinearitas ....................................................... 56
4.3.5 Matriks Klasifikasi .......................................................... 56
4.3.6 Model Regresi Logistik yang Terbentuk ........................ 57
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ................................................... 60
4.4.1 Pengaruh Financial Distress pada Opini Audit Going
Concern ........................................................................... 60
4.4.2 Pengaruh Profitabilitas pada Opini Audit Going
Concern ........................................................................... 61
4.4.3 Pengaruh Leverage pada Opini Audit Going
Concern ........................................................................... 62
4.4.4 Pengaruh Reputasi Likuiditas pada Opini Audit Going
Concern ........................................................................... 63
ix
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 65
5.1 Simpulan ................................................................................. 65
5.2 Saran ....................................................................................... 66
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 67
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. 72
x
DAFTAR TABEL
No. Tabel Halaman
4.1 Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria. .................................................. 50
4.2 Distribusi Perusahaan Berdasarkan Opini Audit .................................. 51
4.3 Hasil Statistik Deskriptif ...................................................................... 52
4.4 Hasil Uji Hosmer and Lameshow Test ................................................. 55
4.5 Perbandingan -2 Log Likehood awal dan akhir .................................... 56
4.6 Model Summary ................................................................................... 56
4.7 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................... 57
4.8 Matriks Klasifikasi ............................................................................... 58
4.9 Variables in the equation ..................................................................... 59
xi
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Halaman
3.1 Pedoman mengenai Pernyataan Pendapat Going Concern. ................. 22
3.2 Desain Penelitian. ................................................................................. 33
xii
DAFTAR LAMPIRAN
No Lampiran Halaman
1 Daftar Perusahaan Sampel. .................................................................. 75
2 Nilai Setiap Variabel ............................................................................ 76
3 Statistik Deskriptif ............................................................................... 80
4 Hasil Analisis Regresi Logistik ............................................................ 81
vi
Judul : Pengaruh Financial Distress, Profitabilitas, Leverage, dan Likuiditas
pada Opini Audit Going Concern (Penelitian pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-
2015)
Nama : Ni Made Ade Yuliyani
Nim : 1415351176
ABSTRAK
Opini audit going concern ialah suatu opini yang dikeluarkan oleh auditor
untuk memberikan kepastian apakah suatu perusahaan dapat mempertahankan
kelangsungan usahanya. Salah satu cara perusahaan mempertahankan
kelangsungan usahanya yaitu dengan memperhatikan rasio keuangannya. Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh financial distress, profitabilitas,
leverage, dan likuiditas pada opini audit going concern.
Penelitian ini dilakukan pada Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan
melakukan akses pada situs www.idx.co.id. Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode 2010-2015. Jumlah perusahaan manufaktur yang dijadikan sampel dalam
penelitian ini adalah 25 perusahaan dengan pengamatan selama 6 tahun.
Berdasarkan metode purposive sampling, total sampel penelitian adalah 150
sampel. Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan teknik
dokumentasi. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis
regresi logistik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa financial distress berpengaruh
negatif pada opini audit going concern sedangkan profitabilitas, leverage, dan
likuiditas tidak berpengaruh pada opini audit going concern.
Kata kunci: financial distress, profitabilitas, leverage, likuiditas, going concern.
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Di era globalisasi seperti saat ini, suatu perusahaan dituntut untuk mampu
bersaing di pasar nasional maupun internasioal. Sebuah entitas bisnis menjalankan
usahanya dengan harapan bahwa usahanya tersebut dapat bertahan dan
berkembang. Hal yang terpenting bagi pihak yang berkepentingan terhadap
perusahaan, terutama investor, yaitu mengenai kemampuan perusahaan beroperasi
dalam jangka waktu panjang (going concern). Clarkson dan Simunic (1994)
melakukan penelitian yang mengidentifikasi reaksi investor terhadap opini audit
yang memuat informasi kelangsungan hidup perusahaan berdasarkan
pengungkapan hasil analisis laporan keuangan. Penelitian tersebut
mengungkapkan bahwa ketika investor akan melakukan investasi maka mereka
perlu untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan dengan melihat laporan
auditor, terutama yang menyangkut kelangsungan usaha. Pengguna laporan
keuangan selalu ingin mengetahui sejauh mana suatu perusahaan mampu menjaga
kelangsungan usahanya setelah diaudit oleh Akuntan Publik dan mendapatkan
opini wajar tanpa pengecualian. Kondisi keuangan suatu perusahaan dapat dilihat
dari laporan keuangan perusahaan. Laporan keuangan merupakan bagian penting
dari perusahaan untuk memberikan informasi keuangan kepada penggunanya.
Statement of Financial Accounting Concepts (SFAC) No.1 menyebutkan tujuan
utama laporan keuangan yaitu menyediakan informasi yang berguna dalam
2
pembuatan keputusan bisnis dan ekonomi. Bagi kebanyakan pengguna laporan
keuangan menganggap laporan keuangan yang telah mendapat opini wajar tanpa
pengecualian merupakan satu jaminan atas kondisi keuangan perusahaan yang
sehat. Perusahaan yang sehat diyakini dapat mempertahankan usahanya dalam
jangka waktu yang panjang. Masa depan perusahaan perlu untuk diketahui
sebelum mengambil satu keputusan.
Peristiwa dan kondisi yang terjadi dalam suatu perusahaan dapat
memberikan indikasi terhadap kelangsungan usaha, seperti kerugian operasi yang
signifikan dan berlangsung dalam jangka panjang sehingga menimbulkan
keraguan atas kelangsungan hidup perusahaan (Foroghi dan Shahshahani, 2012).
Ketika suatu perusahaan mengalami kesulitan keuangan bahkan kegagalan bisnis
hingga terancam akan bangrut maka perusahaan tersebut diyakini mengalami
masalah, sehingga perusahaan tersebut diragukan dalam mempertahankan
kelangsungan hidupnya. Kondisi dimana perusahaan mengalami kesulitan
keuangan dan terancam bangkrut dikenal dengan financial distress. Altman dan
McGough (1974) mengemukakan bahwa terdapat suatu model prediksi mencapai
tingkat keakuratan 82% untuk memprediksi tingkat kebangkrutan dan
menyarankan penggunaan model prediksi kebangkrutan sebagai alat bantu auditor
untuk memutuskan kemampuan perusahaan mempertahankan kelangsungan
hidupnya. Model prediksi kebangkrutan yang dimaksud adalah model prediksi
kebangkrutan Revised Altman, yang dikenal dengan istilah Z-Score model. Model
ini dianggap paling akurat dalam memprediksi kegagalan usaha. Penelitian yang
dilakukan oleh Juliana (2012) mengemukakan bahwa financial distress yang
3
diproksikan dengan model prediksi kebangkrutan Revised Altman Z-Score
berpengaruh signifikan pada opini audit going concern. Bertentangan dengan
penelitian yang dilakukan Juliana, Januarti (2009) mengungkapkan bahwa
financial distress tidak berpengaruh pada opini audit going concern.
Salah satu cara perusahaan mempertahankan kelangsungan usahanya yaitu
dengan memperhatikan rasio keuangannya (Febriana dan Sofianti, 2016).
Penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Altman dan McGough (1974)
serta Koh dan Killough (1990) menyimpulkan bahwa menggunakan rasio
keuangan dalam model prediksi kebangkrutan akan lebih akurat dibandingkan
dengan pendapat auditor dalam mengelompokkan bangkrut atau tidaknya suatu
perusahaan. Rasio keuangan merupakan petunjuk yang menuntun manajemen
sebuah perusahaan menetapkan berbagai target serta standar. Berdasarkan
informasi dari rasio keuangan dapat diketahui kondisi keuangan suatu perusahaan
dari berbagai aspek (Wiagustini, 2014:84). Aspek yang dimaksud dalam hal ini
antara lain profitabilitas, leverage dan likuiditas.
Profitabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan memperoleh laba atau
ukuran evektivitas pengelolaan manajemen perusahaan (Wiagustini, 2014:85).
Profitabilitas dapat diukur dengan tingkat pengembalian asset atau Return on
Asset (ROA) yaitu dengan membandingkan antara laba sebelum pajak dengan
jumlah asset. ROA yang positif mencerminkan total aktiva yang digunakan untuk
kepentingan operasi perusahaan mampu memberikan laba, sedangkan ROA yang
negatif mencerminkan perusahaan yang mengalami kerugian. Mutchler (1984),
Chen dan Church (1992), dan Behn et al. (2001) mengemukakan bahwa rasio
4
profitabilitas berpengaruh negatif signifikan dalam memprediksi pengambilan
keputusan opini going concern. Pendapat berbeda dikemukakan oleh Alamanda
(2013) yang menemukan bahwa rasio profitabilitas tidak berpengaruh pada
penerimaan opini audit going concern.
Rasio leverage biasa digunakan untuk mengetahui kemampuan suatu
perusahaan dalam memenuhi kewajiban finansialnya baik jangka pendek maupun
jangka panjang atau mengukur sejauh mana perusahaan dibiayai dengan hutang
(Wiagustini, 2014:85). Perusahaan yang memiliki kekayaan atau aktiva yang
cukup untuk membiayai semua kewajiban atau hutangnya disebut sebagai suatu
perusahaan yang solvable. Namun sebaliknya, ketika perusahaan tidak memiliki
kekayaan atau aktiva yang cukup untuk membayar kewajiban atau hutangnya,
maka perusahaan tersebut merupakan perusahaan yang insovable. Debt ratio
digunakan untuk mengukur rasio leverage. Semakin kecil debt ratio suatu
perusahaan, maka hutang yang dimiliki perusahaan akan semakin kecil, sehingga
risiko kegagalan perusahaan dalam membayar kewajiban atau hutangnya semakin
rendah, begitu pula sebaliknya. Ketika suatu perusahaan mengalami masalah pada
kondisi keuangannya, maka hal tersebut akan dijadikan pertimbangan oleh auditor
dalam penerbitan opini audit going concern. Penelitian yang dilakukan
Widiyantari (2011) serta Ardika dan Ekayani (2013) menunjukkan bahwa
leverage berpengaruh positif dengan pemberian opini going concern. Hal ini
dapat diartikan bahwa rasio leverage yang tinggi menunjukkan semakin kecil
aktiva perusahaan yang didanai oleh pemilik sehingga risiko perusahaan semakin
besar. Hal ini dapat menimbulkan kesangsian auditor akan kemampuan
5
perusahaan untuk melanjutkan usahanya. Hani dkk (2003), Januarti dan
Fitrianasari (2008), serta Ibrahim (2014) menguji pengaruh leverage terhadap
penerimaan opini audit going concern. Hasil yang berbeda diperoleh yaitu hasil
menunjukkan bahwa rasio laverage tidak berpengaruh signifikan terhadap
kemungkinan penerimaan opini going concern.
Likuiditas merupakan rasio untuk mengukur kemampuan perusahaan
dalam memenuhi kewajiban finansialnya dalam jangka pendek dengan dana
lancar yang tersedia (Wiagustini, 2014:85). Rasio ini diukur dengan menggunakan
current ratio yaitu dengan membandingkan aser lancar dengan kewajiban lancar.
Semakin rendah current ratio, maka semakin rendah pula kemampuan perusahaan
dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya. LaSalle dan Anandarajan (1996)
serta Bruynseels dan Willekens (2006) menggunakan current ratio dalam
penelitian mereka dan menunjukkan bahwa current ratio berpengaruh signifikan
pada keputusan opini audit going concern. Namun, penelitian Widyantari (2011)
mengemukakan bahwa likuiditas tidak berpengaruh pada opini audit going
concern.
Going concern merupakan kelangsungan hidup suatu perusahaan dan
merupakan sebuah asumsi dalam pelaporan keuangan suatu perusahaan sehingga
ketika perusahaan mengalami kondisi sebaliknya maka perusahaan tersebut
mengalami masalah (Petronela, 2004). Ketika suatu perusahaan dianggap mampu
untuk mempertahankan kelangsungan usahanya dalam jangka waktu yang panjang
serta tidak di likuidasi dalam waktu dekat, maka perusahaan tersebut diasumsikan
going concern (Hany et al., 2003).
6
Pada tahun 2014, PT. Asia Natural Resources Tbk di delisting dari Bursa
Efek Indonesia karena tidak memiliki keberlangsungan usaha (going concern),
dan pada tahun 2015 hal serupa juga terjadi pada Davomas Abadi Tbk. Bursa
Efek Indonesia menilai bahwa kedua perusahaan tersebut tidak memiliki
keberlangsungan usaha yang baik atau dapat dikatakan mengkhawatirkan untuk
periode selanjutnya. PT. Asia Narural Resources disebutkan telah mengalami
kerugian hingga mencapai angka Rp357,33 miliar per Juni 2014, sedangkan
pemegang saham Davomas melihat bahwa terdapat kemerosotan nilai investasi
sejak perusahaan mengalami default atas obligasi senilai US$238 juta pada tahun
2009. Terkait dengan hal tersebut, sesuai dengan Peraturan Nomor I-I tentang
Penghapusan Pencatatan Efek (Delisting) dan Pencatatan Kembali (Relisting)
Saham di Bursa, maka Bursa Efek Indonesia melakukan penghapusan saham.
Auditor memiliki tanggung jawab dalam menilai apakah terdapat
kejanggalan terhadap kemampuan perusahaan dalam mempertahankan
kelangsungan usahanya (going concern) selama tidak lebih dari satu periode sejak
tanggal pelaporan audit. Akuntan Publik bertanggung jawab dalam mengevaluasi
keberlangsungan usaha (going concern) perusahaan kliennya (Boynton, 2002).
Pengawasan yang ketat sangat diperlukan untuk menghindari penyalahgunaan
data keuangan perusahaan atau manipulasi akuntansi. Pemberian opini going
concern bukanlah hal yang mudah (Koh dan Tan, 1999). Kesalahan opini yang
dibuat oleh auditor menyangkut kelangsungan hidup perusahaan akan
menimbulkan banyak masalah (Mayangsari, 2003). Beberapa penyebabnya antara
lain, Pertama, self-fulfilling prophecy yang menyatakan apabila auditor
7
memberikan opini going concern, maka perusahaan akan lebih cepat bangkrut
karena banyak kreditor yang menarik dananya atau investor yang membatalkan
investasinya (Venuti, 2007). Kedua, tidak ada penetapan status going concern
yang terstruktur karena hampir tidak ada panduan yang jelas ataupun penelitian
sebelumnya yang dapat dijadikan acuan pemilihan tipe opini going concern yang
harus dipilih (Ho, 1994 serta LaSalle dan Anandarajan, 1996).
Beberapa kasus hukum yang melibatkan penyalahgunaan data keuangan
perusahaan telah terjadi di beberapa perusahaan besar. Di Amerika misalnya,
perusahaan besar seperti WorldCom dan Enron yang pada akhirnya mengalami
kebangkrutan, mengakibatkan profesi akuntansi mendapat banyak kritikan.
Tucker, et al (2003) menemukan 96 dari 228 perusahaan publik yang pada
akhirnya bangkrut setelah menerima opini wajar tanpa pengeculian pada tahun
sebelum terjadinya kebangkrutan, sedangkan di Indonesia, beberapa bank
dilikuidasi ketika pada tahun sebelumnya bank-bank tersebut menerima opini
wajar tanpa pengecualian. Beberapa bank tersebut antara lain Bank Prasidha
Utama, Bank Summa, Bank Ratu, Bank Global Internasional, dan Bank Dagang
Bali (Rahayu, 2007). Beberapa fakta diatas memunculkan pertanyaan, bagaimana
bisa suatu perusahaan yang telah mendapat opini wajar tanpa pengecualian bisa
mengalami kebangkrutan.
Opini audit going concern ialah suatu opini yang dikeluarkan oleh auditor
untuk memberikan kepastian apakah suatu perusahaan dapat mempertahankan
kelangsungan usahanya (SPAP, 2001). Dalam mengeluarkan sebuah opini, auditor
dituntut untuk memberikan opini audit sebenar-benarnya terkait dengan
8
kelangsungan hidup suatu perusahaan. Opini audit going concern haruslah
bermanfaat bagi investor sebagai signal negatif tentang kelangsungan hidup
perusahaan, sebaliknya opini non going concern dianggap sebagai signal positif
bagi investor sebagai penanda bahwa perusahaan dalam keadaan baik (O’Reilly,
2010). Laporan audit sangatlah penting dalam suatu audit atau proses atestasi
lainnya karena laporan audit memberikan informasi kepada pemakai laporan
keuangan mengenai apa yang telah dilakukan oleh auditor dan kesimpulan apa
yang telah diperolehnya (Arens dan Loebbecke, 2003). Laporan audit yang
berhubungan dengan going concern dapat memberikan peringatan awal bagi
pengguna laporan keuangan, khususnya investor, guna menghindari kesalahan
dalam membuat keputusan (Mutchler, 1984).
Objek penelitian pada penelitian ini menggunakan perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2010-2015. Sektor manufaktur
dipilih karena sektor ini adalah yang dominan di Indonesia, sehingga yang
dipandang cukup mewakili kondisi perusahaan di Indonesia. Penelitian mengenai
opini audit going concern sudah banyak dilakukan untuk menentukan faktor-
faktor apa saja yang dapat mempengaruhi opini audit going concern, namun
terdapat ketidakkonsistenan terhadap hasil penelitian sebelumnya seperti yang
telah diuraikan diatas, sehingga peneliti termotivasi untuk meneliti kembali
faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern guna mendapatkan
tambahan bukti empiris atas penelitian sebelumnya. Berdasarkan uraian latar
belakang diatas, maka penulis tertarik untuk melakukan peneitian dengan judul
Pengaruh Financial Distress, Profitabilitas, Leverage dan Likuiditas pada
9
Opini Audit Going Concern (Penelitian pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015).
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah penelitian ini
adalah:
1) Apakah financial distress berpengaruh pada opini audit going concern?
2) Apakah profitabilitas berpengaruh pada opini audit going concern?
3) Apakah leverage berpengaruh pada opini audit going concern?
4) Apakah likuiditas berpengaruh pada opini audit going concern?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini antara
lain:
1) Untuk memperoleh bukti empiris pengaruh financial distress pada opini audit
going concern.
2) Untuk memperoleh bukti empiris pengaruh profitabilitas pada opini audit
going concern.
3) Untuk memperoleh bukti empiris pengaruh leverage pada opini audit going
concern.
4) Untuk memperoleh bukti empiris pengaruh likuiditas pada opini audit going
concern.
10
1.4 Kegunaan Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian yang telah dipaparkan, maka penelitian ini
diharapkan dapat memberikan manfaat bagi semua pihak. Adapun manfaat dan
kegunaan penelitian sebagai berikut :
1) Kegunaan Teoritis
Penelitian ini dapat digunakan sebagai salah satu hasil studi empiris untuk
memberikan pemahaman, gambaran, dan wawasan mengenai pengaruh
financial distress, profitabilitas, leverage, dan likuiditas pada opini audit going
concern.
2) Kegunaan Praktis
Hasil penelitian ini dapat memberikan kontribusi, saran dan bahan
pertimbangan yang positif yang dapat berguna nantinya bagi pembaca,
khususnya mahasiswa terkait dengan faktor-faktor yang mempengaruhi
penerimaan opini audit going concern.
1.5 Sistematika Penulisan
Skripsi ini terdiri dari lima bab yang saling berhubungan antara bab yang
satu dengan bab yang lainnya serta disusun secara rinci dan sistematis untuk
memberikan gambaran yang lebih jelas tentang masing-masing bab dalam skripsi
ini. Adapun sistematika penulisan yang digunakan adalah sebagai berikut:
11
BAB I Pendahuluan
Pada Bab ini diuraikan mengenai latar belakang masalah, rumusan
masalah penelitian, tujuan dan kegunaan penelitian serta
sistematika penulisan.
BAB II Kajian Pustaka dan Hipotesis Penelitian
Pada bab ini diuraikan mengenai Teori Keagenan, Auditing, Opini
Audit, Financial Distress, Profitabilitas, Leverage, Likuiditas serta
hipotesis penelitian.
BAB III Metode Penelitian
Pada bab ini diuraikan mengenai desain penelitian, lokasi atau
ruang lingkup wilayah penelitian, objek penelitian, identifikasi
variabel, definisi operasional variabel, jenis dan sumber data,
populasi, sampel dan metode penentuan sampel, metode
pengumpulan data, dan teknik analisis data yang digunakan.
BAB IV Data dan Pembahasan Hasil Penelitian
Pada bab ini diuraikan mengenai gambaran umum daerah atau
wilayah penelitian, deskripsi data hasil penelitian, serta
pembahasan hasil penelitian.
BAB V Simpulan dan Saran
Pada bab ini menyajikan simpulan dari pembahasan yang telah
diuraikan pada bab sebelumnya dan disertakan pula beberapa saran
yang diharapkan mampu memberikan wawasan kepada pembaca
dan dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
top related