aino juslén - metso-tutkimusseminaari helsingissä 16.11.2016
Post on 22-Mar-2017
112 Views
Preview:
TRANSCRIPT
www.luomus.fi
Eri elinympäristöjen lajiston uhanalaistumiskehitys lajien
uhanalaisuusarvioinnin perusteella
18.11.2016 Aino Juslén/Red List Index 1
Valokuvat Pekka Malinen/Luomus
www.luomus.fi 18.11.2016 2 Aino Juslén/Red List Index
Uhanalaisuusarviointi IUCN:n kriteerien perusteella
www.luomus.fi 18.11.2016 3 Aino Juslén/Red List Index
www.luomus.fi 18.11.2016 4 Aino Juslén/Red List Index
www.luomus.fi
• Butchart SHM, Akçakaya HR, Chanson J, Baillie JEM,
Collen B, et al (2007) Improvements to the Red List Index.
PLoS ONE 2(1): e140. doi:10.1371/journal.pone.00001
• Bubb PJ, Butchart SHM, Collen B, Dublin H, Kapos V,
Pollock C, Stuart SN & Vié JC 2009: A guidance document
to support national and regional use of the IUCN Red List
Index (RLI). IUCN, Gland.
• http://www.iucnredlist.org/about/publication/red-list-index
18.11.2016 5 Aino Juslén/Red List Index
Uhanalaisuusindeksi (Red List Index)
www.luomus.fi
LC (Least concern) = 0
NT (Nearly threatened) = 1
VU (Vulnerable) = 2
EN (Endangered ) = 3
CR (Critically endangered) = 4
RE (Regionally Extinct) = 5
18.11.2016 6 Aino Juslén/Red List Index
Uhanalaisuusarvioinnin luokat painoarvoineen
www.luomus.fi
• Kaavassa ∑s Wc(t,s) kuvaa kaikkien luokiteltujen lajien
painoarvojen summaa.
• WEX = 5, arvo joka kuvaa joko täysin (EX) tai alueellisesti
sukupuuttoon (RE) kuollutta lajia.
• N = lajiryhmän taksonien lukumäärä
(poislukien DD = Puutteellisesti tunnetut, NA = Arviointiin
soveltumattomat, NE = Arvioimatta jätetyt).
18.11.2016 7 Aino Juslén/Red List Index
www.luomus.fi
• Suomessa on 2010 uhanalaisuusarvioinnin
mukaan 55 sudenkorentolajia
• joista kolme oli arviointiin soveltumattomia (NA)
→ indeksin laskentaan mukaan 52 lajia
• lajeista 51 kuuluu luokkaan LC (elinvoimaiset)
• yksi laji, kääpiötytönkorento (Nehalennia
speciosa), luokkaan EN (erittäin uhanalainen)
18.11.2016 8 Aino Juslén/Red List Index
Esimerkki: Sudenkorentojen indeksi vuonna 2010
www.luomus.fi 18.11.2016 9 Aino Juslén/Red List Index
Esimerkki: Sudenkorentojen indeksi vuonna 2010
RLI2010 = 1 – (51*0 + 1*3)
5*52
RLI2010 = 0,988
www.luomus.fi
(1) aito muutos
(2) tiedon kasvu
(3) kriteerien muutos
(4) muuttunut tulkinta
(5) uusi laji
(6) taksonominen muutos
18.11.2016 10 Aino Juslén/Red List Index
Luokan muutoksen syyt edelliseen uhanalaisuusarviointiin verrattuna
www.luomus.fi
(1) aito muutos
(2) tiedon kasvu
(3) kriteerien muutos
(4) muuttunut tulkinta
(5) uusi laji
(6) taksonominen muutos
18.11.2016 11 Aino Juslén/Red List Index
Luokan muutoksen syyt edelliseen uhanalaisuusarviointiin verrattuna
www.luomus.fi
• Mikäli uhanalaisuusluokka on muuttunut muusta syystä kuin aidon muutoksen vuoksi, arvioidaan edellisen (tai edellisten) arviointien luokat uudelleen nykyisen tiedon valossa = tehdään ”back-casting”.
• Esim. käenpiian luokka oli 2000 VU ja 2010 NT; luokan muutoksen syy oli ”tiedon kasvu”.
• Nykyisen tiedon valossa käenpiian vuoden 2000 luokka olisi myös ollut NT → näin indeksin laskennassa käenpiika saa painoarvon 1 vuosina 2000 ja 2010 → käenpiian uhanalaisuusluokan muutos ei vaikuta nousevasti tai laskevasti uhanalaisuustrendiin.
18.11.2016 12 Aino Juslén/Red List Index
”Back-casting”
www.luomus.fi
• RLI-arvot voivat vaihdella välillä 0:sta (kaikki lajit
ovat kuolleet sukupuuttoon) 1:seen (kaikki lajit
ovat elinvoimaisia).
• Uhanalaisuusindeksin arvot ovat eri vuosien
välillä vertailukelpoisia ainoastaan, jos
arvioinnissa ovat mukana täsmälleen samat lajit.
• Lajin uhanalaisuuskategoriaan tehdään muutos
ainoastaan silloin, kun kyseessä on aito muutos,
eikä muutos joka johtuu esim. lisääntyneestä
tiedosta tai kategorian kriteerien muutoksesta.
18.11.2016 13 Aino Juslén/Red List Index
RLI ja sen vertailukelpoisuus eri vuosien välillä
www.luomus.fi 18.11.2016 14 Aino Juslén/Red List Index
Lajien uhanalaisuusarvioinnin elinympäristöt
• Metsät
• Suot
• Vedet
• Rannat
• Kalliot
• Tunturipaljakat
• Perinneympäristöt ja muut ihmisen
muuttamat ympäristöt
www.luomus.fi 18.11.2016 15 Aino Juslén/Red List Index
Eliöryhmä Lajien lukumäärä eri elinympäristöissä
Ihmisen
muuttamat Kalliot Metsät Rannat Suot
Tunturi-
paljakat Vedet Kaikki
Sammalet 81 269 138 71 123 108 83 873
Putkilokasvit 346 69 203 229 129 114 107 1197
Käävät 0 0 198 7 0 15 0 220
Jäkälät 57 600 537 99 17 79 3 1392
Linnut 36 2 78 25 20 20 56 237
Nisäkkäät 12 0 32 3 1 2 7 57
Matelijat ja
sammakkoeläimet 0 0 5 2 0 1 2 10
Sudenkorennot 0 0 0 0 5 0 46 51
Luteet 191 1 138 78 9 2 44 463
Kovakuoriaiset 889 1 1559 545 72 33 285 3384
Perhoset 688 27 1143 198 137 54 0 2247
Kaikki lajit 2314 969 4030 1257 513 412 633 10131
Lajien uhanalaisuusarvioinnin
aineisto pääelinympäristöittäin
www.luomus.fi 18.11.2016 16 Aino Juslén/Red List Index
Tulokset
www.luomus.fi
• Tunturipaljakoilla ja kallioilla on eniten
uhanalaisia lajeja suhteessa lajien
kokonaismäärään ko.
elinympäristössä – indeksin taso on
alhaisin.
• Metsissä, soilla ja vesissä on vähiten
uhanalaisia lajeja suhteessa lajien
kokonaismäärään ko.
elinympäristössä – indeksi taso on
korkein.
18.11.2016 17 Aino Juslén/Red List Index
www.luomus.fi
• Uhanalaistuminen on rajuinta
tunturipaljakoilla, soilla ja rannoilla.
• Metsissä ja ihmisen muuttamissa
ympäristöissä lajiston uhanalaisuus on
säilynyt samalla tasolla.
18.11.2016 18 Aino Juslén/Red List Index
www.luomus.fi 18.11.2016 19 Aino Juslén/Red List Index
Tunturipalja
kat
Vedet Metsät Suot Kalliot Ihmisen
muuttamat
Rannat
Kovakuoriaiset 0 -0.003 0.006*** -0.003 0 0.004* 0
Linnut -0.04 -0.028 -0.002 -0.08* 0 0 -0.048*
Sammalet -0.02*** -0.012** -0.007** -0.008** -0.003* 0 -0.02***
Perhoset -0.015 0 -0.001 -0.007 0.007 -0.003 -0.016**
Sudenkorennot 0 0.004 0 0 0 0 0
Matelijat ja
sammakkoeläimet 0 0 0 0 0 0 0.101
Jäkälät -0.003 0 -0.017*** 0.012 -0.004*** -0.007 0
Nisäkkäät 0 0 -0.006 0 0 -0.017 0
Käävät 0 0 0.003 0 0 0.013 0
Luteet 0 0.005 0.013*** 0 0 0.008* 0
Putkilokasvit -0.019*** -0.006* -0.006 -0.014*** -0.006 -0.009*** -0.014***
Uhanalaisuusindeksin muutokset eliöryhmittäin eri
elinympäristöissä vuosien 2000 ja 2010 välillä
* = p < 0.05, ** = p < 0.01, *** = p < 0.001
www.luomus.fi 18.11.2016 20 Aino Juslén/Red List Index
Tunturipalja
kat
Vedet Metsät Suot Kalliot Ihmisen
muuttamat
Rannat
Kovakuoriaiset 0 -0.003 0.006*** -0.003 0 0.004* 0
Linnut -0.04 -0.028 -0.002 -0.08* 0 0 -0.048*
Sammalet -0.02*** -0.012** -0.007** -0.008** -0.003* 0 -0.02***
Perhoset -0.015 0 -0.001 -0.007 0.007 -0.003 -0.016**
Sudenkorennot 0 0.004 0 0 0 0 0
Matelijat ja
sammakkoeläimet 0 0 0 0 0 0 0.101
Jäkälät -0.003 0 -0.017*** 0.012 -0.004*** -0.007 0
Nisäkkäät 0 0 -0.006 0 0 -0.017 0
Käävät 0 0 0.003 0 0 0.013 0
Luteet 0 0.005 0.013*** 0 0 0.008* 0
Putkilokasvit -0.019*** -0.006* -0.006 -0.014*** -0.006 -0.009*** -0.014***
Uhanalaisuusindeksin muutokset eliöryhmittäin eri
elinympäristöissä vuosien 2000 ja 2010 välillä
* = p < 0.05, ** = p < 0.01, *** = p < 0.001
www.luomus.fi
• Putkilokasveilla, sammalilla ja jäkälillä
uhanalaistuminen on voimakasta suuressa osassa
elinympäristöjä – vaikuttavia tekijöitä mm.
rehevöityminen ja umpeenkasvu, turpeenotto,
rakentaminen, metsienkäsittely, kaivannaistoiminta,
ilmastonmuutos, porojen laidunnus
18.11.2016 21 Aino Juslén/Red List Index
Tunturipalja
kat
Vedet Metsät Suot Kalliot Ihmisen
muuttamat
Rannat
Sammalet -0.02*** -0.012** -0.007** -0.008** -0.003* 0 -0.02***
Jäkälät -0.003 0 -0.017*** -0,012 -0.004*** -0.007 0
Putkilokasvit -0.019*** -0.006* -0.006 -0.014*** -0.006 -0.009*** -0.014***
www.luomus.fi
Metsissä ja ihmisen muuttamissa
ympäristöissä kovakuoriaisten ja
luteiden sukupuuttoriski on
pienentynyt – vaikuttavia tekijöitä
mm. säästöpuuhaavat, kulotukset,
korvaavat elinympäristöt,
mahdollisesti ilmastonmuutos.
18.11.2016 22 Aino Juslén/Red List Index
Metsät Ihmisen
muuttamat
Kovakuoriaiset 0.006*** 0.004*
Linnut -0.002 0
Sammalet -0.007** 0
Perhoset -0.001 -0.003
Sudenkorennot 0 0
Matelijat ja
sammakkoel. 0 0
Jäkälät -0.017*** -0.007
Nisäkkäät -0.006 -0.017
Käävät 0.003 0.013
Luteet 0.013*** 0.008*
Putkilokasvit -0.006 -0.009***
www.luomus.fi
• Tiivistää hyvin uhanalaisuusarvioinnin tulokset verrattuna edelliseen arviointiin nähden nopeaa kokonaistarkastelua varten
• Taustalla mittavat aineistot, kokonaisindeksi ei heilahda vähäisistä muutoksista
• Pääelinympäristöihin jakamiseksi joudutaan tekemään yleistyksiä
• Indeksiin ei voida ottaa mukaan lajeja, jotka ovat levittäytymässä Suomeen
• On mielekäs lajiryhmillä, joissa ”aitoja muutoksia” pystytään tunnistamaan/seuraamaan riittävästi.
18.11.2016 23 Aino Juslén/Red List Index
Uhanalaisuusindeksin tulkinnassa huomioitavaa
www.luomus.fi 18.11.2016 24 Aino Juslén/Red List Index
Arvioituja lajeja 21 398
Uhanalaisia 2 247 (10,5 %)
Punaisen listan lajeja 4 960
(23,2 %)
Uhanalaisuusarviointi 2010
www.luomus.fi 18.11.2016 25 Aino Juslén/Red List Index
Uhanalaisten lajien jakautuminen eri
elinympäristöihin 2010
www.luomus.fi
Juslén A, Pykälä J, Kuusela S, Kaila L, Kullberg J,
Mattila J, Muona J, Saari S & Cardoso P 2016:
Application of the Red List Index as an indicator of
habitat change. – Biodiversity and Conservation 25:
569-585.
18.11.2016 26 Aino Juslén/Red List Index
top related