a manipulacio tudomanya kivaghy krisztian by kliff
Post on 25-Oct-2015
96 Views
Preview:
TRANSCRIPT
A M A N I P U L Á C I Ó T U D O M Á N Y A
K i v a g h y Krisztián
T A N K Ö N Y V 2 0 1 6 - B Ó L A K Ö Z É P I S K O L Á K
2 . O S Z T Á L Y A S Z Á M Á R A .
B B S - I N F O , 2 0 0 3 .
Szerkesztet te : K i v a g h y Krisztián
M i n d e n j o g fenntartva ! A könyv vagy a n n a k o lda la i
n a k másolása, sokszorosítása csak a kiadó írásbeli
hozzájárulásával történhet.
A könyv n a g y o b b mennyiségben megrendelhető a
kiadónál: B B S - I N F O Kiadó, 1630 B p . Pf. 2 1.
T e l . : 4 0 7 - 1 7 - 0 7
I S B N 9 6 3 8 6 2 8 8 8 X
Kiadja a B B S - I N F O Kft.
1 6 3 0 B u d a p e s t , Pf. 2 1.
Felelős kiadó: a B B S - I N F O Kft. ügyvezetője
Készült a K i n i z s i nyomdában
Felelős v e z e t ő : B ö r d ő s János
4
Tartalomjegyzék
1. Bevezetés 9
2. A manipuláció-tudomány alapfogalmai ..11
3. A manipuláció rövid története 16
4. A tudományos manipuláció kialakulása.. 19
5. A tudományos pol i t ikai manipuláció
mechanizmusa 2 1
6. Az otromba és a kifinomult manipuláció
közti különbség 30
7. A manipuláció és a nép 35
8. A fejlett manipuláció. 42
9. Az etípusos tüdőgyulladással
kapcsolatos manipuláció. 49
10. Az etípusos tüdőgyulladással
k a p c s o l a t o s objektív tájékoztatás 52
11 . A tájékoztatás, hírközlés, média-megjele
nés és intézkedések aránytalansága 70
12. A manipuláció jellemzőinek felismerése..77
13. Az etípusos tüdőgyulladás és
a szélesebb vezetőréteg 81
14. A betegséggel kapcsolatos manipuláció
céljai és je l lemzői 84
5
15. A híren, tudósításon, közlésen belüli
egyoldalú beállítás 89
16. A betegséggel kapcsolatos
manipuláció levezető szakasza 100
17. A manipuláció határai - a média
hatalma 10 3
18. A betegséggel kapcsolatos
manipuláció minősítése 109
19. A k o m p l e x manipuláció minősítése
és tanulságai 112
2 0 . Az alulinformáltság, az informáltság és
az objektív tájékoztatás közti
különbség 117
2 1. Gipsz Jakab átlagos, részlegesen
informált budapesti lakos kivonatos
elmélkedései 12 0
2 2 . Az objektív tájékoztatás hiányának
okai 132
2 3 . A manipuláció elhanyagolható
mellékhatásai a társadalomra 13 9
24 . A manipuláció és technikai fejlődés 142
2 5 . A nyílt manipuláció és J. D. C o v a c
munkássága 14 6
2 6 . Befejezés 15 2
6
E könyvben leírtak nem más, mint kitaláció.
A valósággal való hasonlóság csupán a véletlen műve.
1. Bevezetés
T i s z t e l t tanuló ifjúság, ez a tankönyv, és
tantárgy még öt é w e l ezelőtt n e m létezett. A
p o l i t i k a i manipuláció bár létezett, de szégyell
ni , és t i t k o l n i való tudománynak tartották, így
n e m lehetett közismert és oktatot t . Elsősor¬
b a n J. D. C o v a c a zseniális g o n d o l k o d ó ér¬
deme, hogy napjainkra a polit ikai manipulá¬
ció m e g s z a b a d u l t a negatív előítélettől és vég¬
re nyíltan s z a b a d o n beszélhetünk róla, sőt
oktatásával elősegítjük fiataljaink sze l lemi
fejlődését.
J. D. C o v a c d o l g o z t a ki a nyílt manipulá
ció elméletét, m e l y b e n rávilágított, h o g y a
manipuláció szükséges és kikerülhetetlen,
ezért ugyanolyan nyíltan kell kezelni, mint
bármely más társadalomtudományt. A politi¬
kai manipuláció-tudományának korunkban
felgyorsult fantasztikus fejlődése cáfolja azon
kétkedőket, akik jelenlegi demokratikus gaz
dasági-társadalmi rendszerünket, v a l a m i n t azt
9
igazoló társadalomtudományunkat fejlődésre
képtelennek tartják. íme az új tudomány,
a m e l y i k perspektívát ad társadalmunknak és
megújítja a társadalomtudományunkat. Fejlő
désünk a z o n szakaszába léptünk m i k o r le
o m l a n a k a tabutémák, világunk nemcsak sza
bad, de őszinte is. T a n k ö n y v ü n k utolsó ne¬
g y e d é b e n visszatérünk J. D. C o v a c munkás¬
ságára és a nyílt manipulációra, de m o s t is¬
mételjük át, a m i t a manipulációról középfo¬
kon tudni kell.
1 0
2. A manipuláció-tudomány a l a p f o g a l m a i
A pol i t ikai manipulációt két nagy részre
oszthatjuk. Egyrészt van az állandó folyama¬
tos, p e r m a n e n s manipuláció, amelyik célja és
fe ladata elsősorban a társadalmi-gazdasági
rendszer elfogadtatása. Másrészt van az akci
ószerű manipuláció, a m e l y célja és fe ladata
egy n a g y o b b intézkedéscsomag, törvénycso¬
m a g , szövetségkötés , háború, külpolitikai,
b e l p o l i t i k a i stratégia, pénzügyi manőver stb.
elfogadtatása - tehát egy p o l i t i k a i (szellemi)
termék elfogadtatása. Másképpen: a v e z e t ő
elit népszerűtlen döntésének, v é l e m é n y é n e k
elfogadtatása a p o l i t i k a i manipuláció célja és
feladata.
A társadalmi-gazdasági rendszer elfogadta¬
tása és az akciószerű manipuláció összefügg,
mert sokkal könnyebb egy akciót elfogadtat¬
ni, a m e n n y i b e n a rendszer is elfogadott. E
tankönyvben elsősorban az akciószerű m a n i -
1 1
pulációról lesz szó - a rendszer elfogadtatásá
ról h a r m a d i k osztályban fogtok tanulni.
A p o l i t i k a i manipuláció három tényezőből
áll - a manipulálóból, azaz a vezető c s o p o r t
ból - a manipuláció tárgyából, azaz a p o l i t i k a i
termékből - és a manipuláltakból, amit a tu¬
d o m á n y két részre oszt: a szélesebb vezetőré¬
tegre és az i s m e r e t l e n tömegekre, más né¬
v e n , a népre. A szélesebb v e z e t ő r é t e g fogal¬
mával első osztályban ismerkedtünk m e g ,
kérlek t i teket, ismételjétek át ezeket az isme¬
re teket . R ö v i d e n emlékezve : többek közt, az
eliten kívüli poli t ikusok, a médiavezetők, is
mert közszereplők, i smert nyilatkozó szakér¬
tők, intézményvezetők, akik szélesebb vezető¬
rétegbe t a r t o z n a k .
S i k e r t e l e n n e k nevezhető a manipuláció
a m e n n y i b e n a manipuláció tárgyát a mani¬
puláltak megtagadják, egyérte lműen elutasít¬
ják, n e m hajtják v é g r e .
A p o l i t i k a i manipuláció alapeszközei
( m ó d s z e r e i ) a következők.
1. Egyoldalú beállítás, mikor az adott politi¬
k a i terméket, közügyet egyoldalúan tá¬
lalják, e l e m z i k . N e m teljes hazugságról,
1 2
hamisításról v a n szó - ez az o t r o m b a
manipulációra j e l l e m z ő .
2. T a b u téma (eltussolás, elkenés, részleges
elhallgatás), azaz olyan polit ikai termék,
közügy, a m e l l y e l je lentőségénél jóval ki¬
sebb mértékben foglalkoznak, elemez¬
nek. Természetesen nem teljes elhallga¬
tásról van szó - ez az otromba manipu¬
lációra j e l l e m z ő .
3. Elterelő manőver . Célja, h o g y az a d o t t
p o l i t i k a i termék, közügy fontosságáról el¬
terelje a f i gye lmet . Az elterelő m a n ő v e r
általában egy fordított tabu téma, vagy i s
egy viszonylag jelentéktelen ügy felpum¬
pálása, a közf igyelem központjába tartá¬
sa. A felpumpálás nemcsak a figyelemel¬
terelésre alkalmas. Mindenféle figyelem¬
felkeltés, reklám, sztárolás alapja a fel
pumpálás, közf igyelem maximális felkel¬
tése.
4. Zavarosság. Célja a tisztánlátás elhomá-
lyosítása, a bizonytalanság fokozása.
5. Feszültségoldás. A s ikeres manipuláció
lényeges e l e m e a megfe le lő feszültségol¬
dás. A permanens feszültségoldás elemei,
1 3
mint: szólásszabadság, újságírói szabad¬
ság, k i s e b b tüntetések, sztrájkok lehető¬
sége, szabad tréfálkozás, h a t a l m i csatáro¬
zások stb., a polgári r e n d s z e r termékei.
A t u d a t o s és akciószerű feszültségoldás
a z o n b a n már a tudományos manipuláció
é r d e m e .
Az a lapeszközök p e r s z e összefüggnek, ki¬
egészítik egymást. E z e k a rendszer elfoga
dásnak - m i n d az akciószerű manipulációnak
- az alapeszközei.
T e r m é s z e t e s e n az alapeszközök további
módszerekre bonthatók, (mint például: ellen¬
ségkép, i smételgetés, a probléma érintése, a
nép megosztása, látszatintézkedés stb.), és
ezek az a l c s o p o r t o k tagolódnak a sok ezer
konkrét manipulációra. A manipuláció lénye¬
ge é p p e n a variációk h a t a l m a s számában
rejlik. H a s o n l a t t a l élve: a rejtvényfejtő attól
még n e m találja ki a rejtvényt, h o g y tudja
milyen rejtvénytípusok, vannak.
A manipulációt a következőképp is kate¬
gorizálhatjuk:
- v i lágközponti lag irányított, világ¬
kiterjedésű manipuláció.
1 4
világközpontilag irányított, h e l y i (országos)
manipuláció.
országos, központi lag irányított, országos,
vagy helyi manipuláció,
spontán, szenzációkeltés célzatú, média¬
gerjesztett, világ manipuláció,
spontán, médiagerjesztett, országos, v a g y
helyi manipuláció.
- spontán h e l y i vezetők által gerjesztett, he¬
lyi manipuláció.
- spontán, h e l y i intézmény által gerjesztett,
helyi manipuláció.
Az egyéni, kisközösségi, üzleti és e g y é b
manipulációk elemzése n e m tartozik e tan¬
anyag keretébe.
1 5
3. A manipuláció rövid története
Az őskori, ókori társadalmakban egyszerű
manipulációs eszközöket használtak a veze¬
tők, v e z e t ő c s o p o r t o k . Például elhitették,
h o g y az uralkodót az Isten nevezte k i , vagy ő
maga az Isten. Ehhez a manipulációhoz rit¬
kábban egy vallást, ideológiát gyártottak, ál¬
talában a z o n b a n csak meglovagolták, ráépül¬
tek a m e g l e v ő vallásra. Itt j e g y e z n é n k m e g : a
manipuláció tudományát n e m érdekli a ma¬
nipuláló h i t e , csak a manipuláltak, hitét, elfo¬
gadását vizsgálja. F o l y t a t v a : a nép - beleértve
a szélesebben vet t vezetést - a z o n b a n felvilá¬
g o s o d o t t , és az egyszerű manipulációs mód¬
s z e r e k bukásra ítéltettek, n e m fogadták el az
uralkodó, isteni eredetét. Ezután e l m a r a d t az
uralkodó isteni eredetének hite, de a vallásra,
az ideológiára épülő manipuláció m e g m a r a d t .
A vallásra, ideológiára támaszkodó manipulá¬
ció egészen napjainkig fennmaradt, de más
módszerek f o k o z a t o s a n kiszorítják, je lentősé-
1 6
ge elhalványul. Idővel v i s z o n t , a fejlett álla¬
m o k b a n az e m b e r e k többsége - tovább mű¬
ve lődvén - az ideológiára épülő manipuláci¬
ókban is el kezdett kételkedni. így a m a n i p u
láció szükségszerűen eljutott a direkt, rejtvé-
nyes megoldásokhoz. Úgy is f o g a l m a z h a t u n k :
a nép érte lmének el ismerése, t i szte lete feje¬
ződik k i , a d i r e k t trükkös manipuláció kialakí¬
tásában. Más történelmi tendenciák is megfi¬
gyelhetők. I g e n lényeges, h o g y a manipulálok
és a k o r a i manipuláló-tudósok rájöttek hogy
az erőszak, a kényszer n e m nevezhető mani¬
pulációnak. Az erőszak, a kényszer n e m hu¬
mánus és n e m hatékony ezért e he lye t t az
igazi , azaz a verbális-mentális manipulációt
kell előnybe részesíteni. Verbális, mert az
elfogadtatás elsősorban a nyelvi közlésre ala¬
p u l , és mentális, m e r t elsősorban az érzel¬
mekre akar hatni . Továbbá ráébredtek a fe¬
szültség-levezetés fontosságára illetve arra,
hogy a manipuláció s ikere érdekében szükség
v a n b i z o n y o s arányú kétkedésre és ellenzésre.
A manipuláció fejlődése során az egyszerű,
o t r o m b a módszerektől, eszközöktől eljutott a
k i f i n o m u l t módszerekig, eszközökig. T e r m é -
17
szetesen a fejlődés n e m volt zökkenőmentes .
A k o m m u n i s t a rendszerben újra az otromba
módszereket alkalmazták. Talá lóan j e g y e z t e
meg F. A. S m i t h a kiváló manipuláció-tudós:
,A kommunis ta rendszer otrombaságát ép
p e n a manipuláció otrombasága bizonyítja".
A p o l i t i k a i manipuláció tudományának
fejlődését a z o n b a n n e m lehetett megállítani.
A fejlődés szükségszerűen megérkezet t a tu¬
d o m á n y o s manipuláció szakaszába, azaz ki¬
alakult a manipuláció-tudomány. U g y a n a k k o r
az o t r o m b a manipuláció átalakult, és fokoza¬
tosan kialakult a kifinomult manipuláció.
1 8
4. A tudományos manipuláció kialakulása
A tudományos manipulációt az 1 9 7 0 - e s
évektől számítjuk. E k k o r alakultak meg az
első k o m o l y a b b manipulációs-központok,
stábok - az első v i s z o n y l a g k e z d e t l e g e s -
pénzügyi világszervezet alá rendelve - majd a
második, már k o m o l y a b b , az US E elnöke alá
r e n d e l v e . A manipulációs-központok rendkí¬
vül jó l együttműködtek, összedolgoztak, és
d inamikusan fejlődtek. Természetesen akkor
még n e m manipulációs központnak, h a n e m
- i n f o r m a t i k a i , i l l . tájékoztatási központnak
nevezték a z o k a t .
Tévedés lenne azt gondolni , hogy a tudo¬
mányos manipuláció a közvetlen manipuláci¬
óra épül. A manipulációs k ö z p o n t o k elsősor¬
b a n az e lméleteket, módszereket do lgozzák
k i , másodsorban koordinálják a f o l y a m a t o k a t ,
és munkájuk csak i g e n elenyésző része a köz¬
v e t l e n manipuláció. A tudományos manipulá¬
ció kialakulásában igen nagy szerepe volt,
1 9
van a market ing tudománynak, amelyik szin¬
tén az 1970-es években lett tudomány. A
m a r k e t i n g tudomány és a manipuláció tudo
mánya r o k o n tudományok.
A 2003-as évtől pontosabban az ikari há¬
borútól beszélünk tudományos kombinatív
manipulációról.
A 2 0 1 2 - e s év a manipuláció fejlődésének
újabb állomása, i n n e n számítjuk a nyílt mani¬
puláció korszakát.
2 0
5. A tudományos p o l i t i k a i manipuláció m e c h a n i z m u s a
J o b b a n megértjük a manipuláció mecha¬
nizmusát, ha megvizsgáljuk, h o g y terjed a
divat. A vezető divatcégek, p o n t o s a b b a n azok
vezetői - valószínűleg a legfrekventáltabb
olasz, francia, angol , amerikai cégek - elha¬
tározzák, h o g y divatváltásra v a n szükség. A
divattervező s z a k e m b e r e k kidolgozzák a z o k a t
a model leket, amelyek várhatóan sikeresek
l e sznek . A v e z e t ő divatcégek együt tműködve,
kiválasztják azt a modellt, amelyiket az új di¬
va tnak szánják, ezután b e i n d u l a központi
rek lámgépezet . A rek lámgépezet legfonto¬
sabb e l e m e a média, a tömegtájékoztatás. A
másik lényeges e l e m a közvetlen terjesztés. A
v e z e t ő gyártók e l k e z d i k gyártani, a v e z e t ő
kereskedelmi cégek elkezdik terjeszteni az új
modellt. A divatot diktáló embereken megje¬
lenik az új m o d e l l . Előzőek, a folyamat kezde¬
te, m e l y n e k irányítása a manipulációs köz¬
p o n t feladatköre. Ezután folyamat igen lé-
2 1
nyeges része következik: a v i s z o n y l a g jelen¬
téktelenebb, de mennyiségi leg n a g y számú
gyártó, kereskedő bekapcsolódik az akcióba.
G y o r s a n reagálnak, mert várják - mive l érde¬
kük a divatváltozás - az új m o d e l l megjelené¬
sét, és az új modellt azonnal elkezdik gyártani
ter jeszteni . Ez a középréteg (szélesebb v e z e
tés) n e m utasításra, kényszerből cse leksz ik ,
h a n e m a manipulációs központ akaratát au¬
t o m a t i k u s a n érzékeli, megfelelően átalakítja
(kiszereli) és továbbítja. Nevezzük ezt az au
t o m a t i k u s f o l y a m a t o t - érzékelés, megfelelő
átalakítás, továbbítás - egyszóval adaptáció¬
nak.
Tudják hová, mire, kikre kell figyelni, hol
van a manipulációs központ és a n n a k termé¬
két, véleményét kr i t ika nélkül elfogadják és
terjesztik.
A h a r m a d i k , vagyis végső fázis, a nép be¬
kapcsolódása a d ivat terjedésébe. Szerencsé¬
re a fejlett országok lakossága igen fejlett
manipulálhatósággal r e n d e l k e z i k , ezért n e m
kétséges, hogy a kiválasztott divat elterjed.
A végső s z a k a s z b a n már a központ és a
szélesebb vett vezetés nélkül is terjed a d iva t .
2 2
Az e m b e r e k egymást befolyásolják és tel jesen
automatikus, öngerjesztésű folyamat alakul ki.
A poli t ikai manipuláció folyamata lénye¬
g é b e n m e g e g y e z i k - v é g e r e d m é n y b e n itt is el
kell adni valamit - a kereskedelmi folyamat¬
tal, azza l kiegészítve, hogy azért ez jóval bo¬
nyolultabb feladat. A divat, eltekintve a kez¬
deti irányított szakasztól automatikusan ter¬
jed, a poli t ikai manipulációban, viszont szük¬
ség v a n a közvetett , i l letve közvetlen utasítás¬
ra is. A különbség abból ered, hogy a politi¬
kai manipuláció általában több, k e v e s e b b
ellenérzést vált k i .
A polit ikai manipuláció folyamatának fel¬
osztása tehát:
1. A manipulációs központ munkája.
2. Terjedés a u t o m a t a adaptációval 7 8 , 2 %
arányban
3. Terjesztés közvet len módszerekkel , első
s o r b a n baráti tanácsadással 1 8 , 6 % arány
ban.
4 . K ö z v e t l e n intézkedés 3 , 2 % arányban.
A manipulációs központnak (elit vezetés¬
nek) tehát, a manipuláció tárgyát el kel l fo¬
g a d t a t n i a szélesebb veze tőré tegge l , másrészt
2 3
el kell fogadtatni a néppel - közvetlenül -
v a g y a szélesebb vezetés közreműködése ál¬
tal.
Először is azt kell látni, hogy a szélesebb
vezetőrétegnek kitüntetett szerepe v a n a poli¬
t ikai manipuláció folyamatában. A szélesebb
v e z e t ő r é t e g e g y b e n manipulált és manipuláló,
p o n t o s a b b a n a transzformátor szerepet tölt
be a f o l y a m a t b a n . A jól működő szélesebb
v e z e t ő r é t e g felerősíti a manipulációt, a rosz-
szul működő legyengíti. A manipuláció¬
tudósok tanulmányozva a történelmet meg¬
állapították: a s iker te len manipulációkért
( tömeges felkelések, f o r r a d a l m a k , stb.) 4 4 ,5
% - b a n , közvetlenül a szélesebb vezetőréteg a
felelős. A szélesebb vezetés egy c s o p o r t j a
vezet te a felkeléseket, tiltakozásokat 4 6 , 3 % -
b a n , így v é g e r e d m é n y b e n m e g i n t ez a réteg
okolható . Ö n á l l ó , spontán népi m e g m o z d u l á s
mindössze az esetek 9,2%-ban fordult elő.
A tudósok s z a k e m b e r e k három főbb cso¬
p o r t r a osztják a szélesebb v e z e t ő r é t e g e t : a
megbízható v e z e t ő k r e , a kétkedő v e z e t ő k r e , a
megbízhatatlan vezetőkre .
2 4
A j e l e n l e g i arányok - a történelmi ará¬
n y o k k a l közel a z o n o s a n - a következők:
- megbízható vezetők: 5 4 , 6 % ,
- kétkedő vezetők: 3 7 , 3 % ,
- megbízhatat lan v e z e t ő k : 8 , 1 % .
Az optimális arány ezzel m a j d n e m meg¬
egyez ik , az eltérés a n n y i , hogy a megbízha¬
tat lan vezetők aránya n e m haladhatná m e g
6 , 7 % -ót. Ezért f o l y a m a t o s feladat a megbíz¬
h a t a t l a n v e z e t ő k hatástalanítása. A manipulá¬
ció m e c h a n i z m u s a 81,7%-ban a megbízható
v e z e t ő k különleges érzékelő képességén ala¬
pul . A megbízható vezetők igen k i f i n o m u l t
érzékkel megtalálják a manipulációs közpon¬
tot (hatalmi centrumot) és szinte minimális
információ alapján is képesek a n n a k szándé¬
kát letapogatni . Úgy is fogalmazhatunk, hogy
kifinomult pol i t ikai szaglásuk által, befordul¬
n a k az erővonalak irányába. Ha mégis elté¬
v e d n é n e k i g e n kevés szóból, értenek, i l letve
egy baráti megbeszé lés után már tudják mi a
hosszabb távú feladatuk.
Továbbá, a megbízható veze tő , m i n d e n
külön tanulás nélkül szinte ösztönösen i s m e r i
a manipulációs módszereket . Például: a ma-
2 5
nipulációs központ jelzi, hogy mely témát
szeretné mellőzni, tabu témának tekinteni és
a v e z e t ő k je lentős része ezt ösz tönösen érzé¬
kelvén a témát kikerüli.
Miért alakult ki ez a csodálatos képessé¬
gük, e n n e k elemzése, n e m a manipuláció
tudomány feladata.
A kétkedő vezetőknek r o s s z a b b ez a ké¬
pessége ezért őket kétes v e z e t ő k n e k is n e v e z i
a tudomány.
A manipulációs f o l y a m a t o k tehát je lentős
részben 7 8 , 2 %-ban automatikus adaptáció¬
val működnek. Az adaptációnak v a n a z o n b a n
egy másik módja. A v e z e t ő n e m a központ
jelzéseire figyel, h a n e m feletteseire, vagy ve¬
zetőtársaira.
A manipuláció adaptációja h á r o m hierar¬
c h i k u s hálózaton keresztül történik. Egy-egy
hálózat g y ö k é r felépítésű, főágból mellék¬
ágak, azokból hajszálgyökerek ágaznak el .
A három gyökérzet :
- a p o l i t i k a i vezetés gyökérzete : világ vezetés,
országok vezetése, országok szélesebb ve¬
zetése.
2 6
- a médiahálózat gyökérze te : a v e z e t ő hír¬
ügynökségek, tájékoztatási hivatalokból,
médiákból elágazik az országok hírügy¬
nöksége, közszolgálati médiái, v e z e t ő mé¬
diái és ezekből ágaznak el a k i s e b b médi¬
ák.
- a s z a k m a i világszervezetek gyökérzete : vi¬
lágszervezetek, országos v e z e t ő szerveze¬
tek, alárendelt szervezetek, helyi szerveze
tek.
A média adaptációs f o l y a m a t a : a kis média
figyeli és lereagálja az elit hazai médiát, és a
világ v e z e t ő médiáit, hírügynökségeit. A h a z a i
elit média, hírügynökség figyeli és lereagálja a
világ v e z e t ő médiáit és hírügynökségeit. A
világ v e z e t ő hírügynökségei, médiái v i s z o n t
együttműködnek úgy, m i n t a vezető divatcé
gek.
T e r m é s z e t e s e n a három hálózat is össze¬
függ.
Az utasításos módszerre csak 2 1,8 % - b a n
van szükség, de ennek is igen ki f inomult
módszerei alakultak k i .
Főbb módszerek:
2 7
1. Baráti figyelmeztetés: m i k o r egy vezető
rendet lenkedik, a vezetőtárs, vagy felettes
a központ utasítása nélkül baráti figyelmez¬
tetésben részesíti.
2. Láncmódszer: m i k o r egy vezető rendet¬
lenkedik a központ a h ierarchikus láncon
keresztül f i g y e l m e z t e t , v a g y közvetlenül
felszólítja az egyik felettest, hogy u g y a n
már f i g y e l m e z t e s s e a rendetlenkedőt.
3. K ö z v e t l e n munkatárson (ügynökön) ke¬
resztül történő figyelmeztetés: ez igen rit¬
ka, de előfordul. A központ közvet len
munkatársa f i g y e l m e z t e t i a rendet lenkedő
egyik felettesét, vagy magát a rendetlen-
kedőt.
M i n t szó volt róla, a rendetlenkedő, azaz
megbízhatatlan v e z e t ő k mindössze 8 , 1 % - b a n
fordulnak elő.
A megbízhatatlan, rendet lenkedő vezető¬
ket első lépésben tehát f i g y e l m e z t e t i k .
A m e n n y i b e n ez hatástalan, akkor felemelik,
magasabb pozíciót, esetleg nagyobb jövedel¬
met kínálnak neki . Ez az esetek 8 0 ,4%-ban
beválik. A m e n n y i b e n ez sem válik be a veze¬
tőből n e m lesz megbízható v a g y legalább
2 8
kétkedő v e z e t ő , a k k o r jön az eltávolítás jog i
módszere .
Általában a megbízhatatlan vezetők min¬
d e n téren megbízhatatlanok és a l a p o s a b b a n
megvizsgálva, különböző jogsértéseket l ehet
fe l fedezni - életükben, családi, erkölcsi zűrök
találhatók. Drasz t ikus beavatkozásra csak
igen kis százalékban kerül sor.
2 9
6. Az o t r o m b a és a kif inomult manipuláció
közti különbség
Az o t r o m b a manipuláció elsősorban elvei¬
b e n különbözik a k i f i n o m u l t manipulációtól.
Bár már említettük ezeket az elvi különbsége¬
ket, azért vázlatosan idézzük fel őket.
Az o t r o m b a manipuláció eltúlozza a mani¬
pulációs a lapeszközöket (egyoldalú beállítás,
tabu téma, elterelő manőver, s tb.) . Az ot¬
r o m b a manipuláció n e m tűri az ellenvélemé¬
nyeket és erőszakos módszereket a l k a l m a z .
Az o t r o m b a manipuláció nyilvánvalóan törek¬
szik a totális manipulációra.
A kifinomult manipuláció ezzel szemben
inkább a f i n o m , rejtett, trükkös megoldásokra
törekszik - ezekről később bővebben is szó
lesz.
Az o t r o m b a manipuláció hata lmas ügy¬
nökhálózatot tart fenn.
3 0
Az ügynökök feladata:
- felmérni, f igyelni és j e l e n t e n i a megbízha
tatlan vezetőket,
- felmérni, f igyelni és j e l e n t e n i a néphangu¬
latot, felmérni, figyelni és jelenteni a jelen¬
tősebb népi hangadókat, uszítókat
- a k ö z p o n t utasításait, baráti f igye lmezeté-
seit közvetíteni
- a közvetlen drasz t ikusabb intézkedések
végrehajtása.
Az o t r o m b a manipuláció tehát je lentős
részben ügynökökkel d o l g o z t a t , ráadásul eze¬
ket az ügynököket nyilvántartja, tehát nyil¬
vánvaló erőszakos manipulációs módszerek¬
kel d o l g o z i k . A k i f inomul t manipuláció egész
más felfogásban működik. Először is n e m
ü g y n ö k ö k r ő l , h a n e m közvetlen munkatársak¬
ról van szó. Az alapelv az, hogy m i n d e n
megbízható v e z e t ő tulajdonképpen közvet len
munkatársnak tekinthető - u g y a n a z t képes
elvégezni, csak egyszerűen, kockázatmenete
sen.
Igaz, az a kevés közvetlen munkatárs - a
három hálózatban (vezetés, média, intézmé
nyi) - szakszerűen e l o s z t v a je lentős lefedési
31
körzettel r e n d e l k e z i k . Másrészt s e m m i szük
ség mindenféle nyilvántartásra, i l y e n - o l y a n
adminisztrációra, csak a lebukás veszélyt nö¬
vel i . Továbbá a k i f inomult manipuláció n e m
direkt módszerekkel figyeli a rendetlenkedő
veze tőket , i l le tve a néphangulatot. K ö z v e t e t t
megfigyelést, felmérést a l k a l m a z , például:
figyeli a médiát. Végezetül, kerülni kel l az
erőszakot és általában a d u r v a nyilvánvaló
módszereket . Szakszerűség, kifinomultság és
vál tozatosság - ez a hármas je lszó. M í g az
o t romba manipulációs rendszerben meg lehe¬
tett állapítani ki az ügynök, addig a k i f inomult
manipulációs rendszerben szinte lehetetlen
megállapítani ki a közvetlen munkatárs és ki
a m e g b í z h a t ó v e z e t ő .
Az o t r o m b a manipuláció eszközei, m e l y e k
a döntések, p o l i t i k a i akciók és az elit vezetés
elfogadását cé lozzák a következők:
- az egyedüli tévedhetet len v e z e t ő kiemelé¬
se, mitizálása
- a jelszavak és je lmondatok
- a h a t a l m a s gyűlések, zászlós felvonulások
és k a t o n a i parádék.
3 2
N e v e z z ü k ezt a manipulációs stratégiát
egyszerűen éljenző típusú manipulációnak.
Fel tehető a kérdés: ha e z e k az eszközök,
és az éljenző típusú manipuláció bevált, a k k o r
milyen a lapon illetjük mindezt a pejoratív
o t r o m b a jelzővel?
A manipuláció-tudomány n e m szándéko¬
z ik alábecsülni a tör ténelemben előforduló,
valóban egyedülál ló teljesítményeket, kivéte¬
les manipulátorokat, nagyszerű akciókat. A
X X . század bővelkedik e z e k b e n . Elismerjük,
h o g y az éljenző típusú manipuláció a m a g a
korában, az a d o t t körülmények közt színvo¬
nalas , sőt tudományos manipulációnak szá¬
mított. Ne felejtsük el, hogy a fasiszta és a
k o m m u n i s t a manipulációt hatalmas propa¬
g a n d a g é p e z e t irányította.
Azt is látni kell azonban, hogy az éljenző
típusú manipuláció csak azokat a népeket,
csoportokat tudta manipulálni melyekre köz¬
vetlenül h a t o t t . A kívülállókból, a kívülálló
népekből v i s z o n t ellenérzést, sőt gyűlöletet
váltott k i . K i a l a k u l t az ellenérző többség, a
ti ltakozó „demokrat ikus k ö z v é l e m é n y " m e l y
el akarja szigetelni, sőt le akarja győzni az
3 3
éljenző típusú manipulációt alkalmazó orszá¬
gokat, és mivel többség, ez előbb-utóbb sike¬
rül is. Másrészt a történelem is bizonyította,
az éljenző típusú manipuláció n e m képes
h u z a m o s a b b - több évtizedekig tartó - mani¬
pulációra.
J e l e n l e g azért s e m ajánlott ez a manipulá¬
ció, mert lejáratódott, megbuktak azok a
r e n d s z e r e k m e l y e k alkalmazták.
A jelenlegi kif inomult tudományos mani¬
puláció - e l t e k i n t v e egy h ő z ö n g ő kisebbségtől
- n e m vált ki el lenérzéseket, n e m váltja ki a
„demokrat ikus k ö z v é l e m é n y " tiltakozását, és
remélhető leg több száz éves manipulációt
tesz lehetővé. Tehát a j e l e n l e g i , jóval fejlet¬
tebb manipuláció. A m a i manipuláció¬
tudomány fejlettsége és s z a k m a i i smere te i
okán, j o g g a l n e v e z h e t i az éljenző típusú ma¬
nipulációt, o t r o m b a manipulációnak.
3 4
7. A manipuláció és a nép
M i n t arról már szó volt, igen kevés a való¬
színűsége, h o g y a nép a szélesebb vezetés
közreműködése nélkül hiúsítson m e g egy
manipulációt. Egyébként p e d i g , már a k k o r
s i k e r e s n e k tekinthető a manipuláció, ha a
nép m o r o g , de beletörődik, szóval n e m szük¬
séges feltétlen a többség ujjongó éljenzése.
E z e k után j o g g a l tehetjük fel a kérdést a k k o r
mi szükség a nép manipulálására. A tudo
mány több o k o t is felsorol: egyrészt, a rossz,
s i k e r t e l e n manipuláció n e m c s a k a népet kép¬
te len meggyőzni , h a n e m a szélesebb vezetés
kétkedő rétegét s e m győzi m e g . A m e n n y i b e n
a nép je lentős része és a kétkedő v e z e t ő r é t e g
n e m manipulálódik, könnyen k ia laku lhat egy
általános ellenkezés, elutasítás, egy p o l i t i k a i
erő irányította össznépi tiltakozás, e s e t l e g
forradalmi helyzet. Ha nem is alakul ki ilyen
össznépi tiltakozás, a k k o r is j e lentkez ik a
rossz manipuláció hatása a választásokon.
T e h á t a r o s s z manipuláció, e légedet lenséget ,
3 5
feszültséget o k o z , a m i által instabillá válik a
rendszer és a vezetés. U g y a n a k k o r nem sza¬
bad a másik végletbe esni. A korai manipu¬
lálok azt gondolták, hogy akkor jó, sikeres
manipuláció, ha majdnem minden ember
kényszerből, rejtett kényszerből, vagy politi¬
ka i trükk folytán e l fogadja a manipulációt.
A z t gondolták, h o g y már egy kis e l lenkező
réteg is veszélyes, ret tegtek m i n d e n ellenvé¬
leménytől, tiltakozástól és e n n e k lett eredmé¬
nye az o t r o m b a manipuláció. A manipuláció¬
tudomány később rájött ar ra , h o g y némi el¬
lenkezés, tiltakozás n e m árt, sőt használhat
is, oldja a feszültséget, fokozza a zavarossá¬
got. E k k o r született meg az arányelmélet,
a m e l y megállapítja az ideális arányokat: Sike¬
res manipuláció:
- ha a nép 2 5-35%-a elhiszi, elfogadja az
elit véleményét,
- ha a nép 25-35%-a kételkedik, m o r o g ,
- ha a nép 25-35%-a elfordul, közömbös,
- ha a nép 5-2 0%-a egyértelműen elutasító.
Tehát elég tág határok közt, igen sok vari¬
ációban lehet s ikeres a manipuláció. Az el¬
utasítók száma m a j d n e m a z o n o s az elfogadók
3 6
számával, adott estben még ez is sikeresnek
tekinthető. S i k e r t e l e n a manipuláció, ha az
elfogadók 2 0 % alatt maradnak, a kétkedők
túllépik az 5 0 % - o t , és az elutasítók túllépik a
3 0 % - o t . A manipuláció tehát úgy is sikeressé
tehető, ha az elutasító réteg egy részét átala¬
kítjuk k ö z ö m b ö s s é v a g y kétkedővé, i l letve a
k ö z ö m b ö s és kétkedő réteg egy részét átala¬
kítjuk e l fogadóvá.
A sikeres és sikertelen manipuláció közt
v a n a félig s ikeres manipuláció, amely még
n e m katasztrófa, de figyelmeztető jel a mani¬
pulálok számára. A nép hangulatának, i l letve
a manipuláció elfogadásának mérése külön¬
b ö z ő közvélemény-kutatásokkal történhet,
ezek v é g e r e d m é n y é t érthető okokból, általá¬
b a n n e m hozzák nyilvánosságra.
A k i l e n c v e n e s években újabb nagyszerű
elméletekkel gazdagodott a polit ikai manipu¬
láció-tudomány. E z e k b e n az években bizonyí¬
tották be és dolgozták ki tudományosan, a
korábban felvetődött elméleteket.
Az e lméletek közül is az e g y i k leglényege¬
sebb az: összhatás elv. Egy m o n d a t b a n össze-
3 7
foglalva: a manipuláció összhatására kell
koncentrálni és n e m a részletekre.
M e g é r t é s é h e z vázolunk egy le fo ly ta tot t kí¬
sérletsorozatot. Az összes vizsgált személy
egy fehérre meszelt teremben ült, és egyen¬
ként felállították őket, majd hasonló kérdése¬
ket tettek fel nekik, tehát m i n d e n vizsgált
h a l l h a t t a az összes vizsgált válaszait. Száz
vizsgált személyből hetvenöt beépített v o l t ,
csak huszonöt volt, aki semmiről nem tudott,
akit valóban vizsgáltak. A kérdések e g y i k e
volt, hogy mi lyen színű a terem fala, amely¬
b e n j e l e n l e g tartózkodnak. A valódi vizsgáltak
természetesen erre azt válaszolták, h o g y fe¬
hér. A beavatott hetvenöt ember viszont elő¬
zetes megbeszé lés alapján azt válaszolta,
hogy sárga, ez volt az egyet len téves vála¬
szuk.
Ezután hazaengedték a vizsgáltakat, majd
három n a p után a vizsgált huszonöt személy¬
nek ki kel lett tölteni egy kérdőívet, a m e l y b e n
az egyik kérdés az volt, hogy mi lyen színű
t e r e m b e n folyt a vizsgálat. A kísérletet több
m i n t százszor megismétel ték különböző em¬
b e r e k k e l . Az összesített eredmény a követke-
3 8
ző lett: a huszonöt emberből hét a kérdőíven
a sárga színt jelölte m e g , hat mindkét sz int
bejelölte, a fehéret és a sárgát is, öt p e d i g azt
válaszolta, h o g y n e m emlékszik, a m i termé¬
szetesen lehetetlen, mert három nappal az¬
előtt százszor vo l t róla szó. A pszichológusok
a z o n b a n kimutatták - az elfelejtők egy része
n e m h a z u d o t t - a belső feszültséget o k o z ó
kérdés ösztönösen a tudat alatti zónába ke¬
rült.
Visszatérve a kísérletre: a huszonöt em¬
berből mindössze hét m a r a d t , ak i a fehér
színt jelölte m e g . T i z e n n y o l c , a n n a k ellenére
n e m ezt választotta, h o g y saját szemével győ¬
ződött m e g róla és másoktól huszonötszörös
visszaigazolást k a p o t t , mégis a h á r o m s z o r o s
túlsúlyban levő el lenkező v é l e m é n y h a t o t t
rájuk. A kísérletsorozatot többféle b e a v a t o t t
aránnyal 5 0 , 6 0 . 7 0 , 8 0 , 9 0 , lefolytatták.
M a j d a manipuláció tudósok feldolgozták az
adatokat.
Így jött ki a lakosság felosztása négy réteg
re:
3 9
- hiszékeny manipulálható réteg ( 2 9 , 2 % ) ,
- kétkedő, b i z o n y t a l a n , m o r g ó réteg ( 3 0 , 8
% ) ,
- elforduló, k ö z ö m b ö s réteg ( 2 3 , 4 % ) .
E h á r o m réteg végül is manipulálható.
A manipulálhatatlan d a c o s réteg mindösz-
sze 1 6 , 6 % .
E z e k szerint a manipuláció o l y a n , m i n t a
t izenegyes , csak e l r o n t a n i lehet.
A manipuláció tudósok végeztek arra vo¬
natkozó vizsgálatokat is, h o g y e z e k az ará¬
n y o k a t , h o g y változtatja a történelmi kor , a
társadalmi rendszer, a faji-genetikai tulajdon¬
ságok, és e g y é b külső körülmények.
A r r a a következtetésre jutottak, hogy ezek
a befolyásoló tényezők együttesen legfel jebb
10 % - b a n módosítják az arányokat, tehát
alapvető e m b e r i tulajdonságról van szó. Min¬
d e n e s t r e érdekes összefüggés, h o g y minél
fejlettebb egy ország, annál m a g a s a b b a ma¬
nipulálható réteg. Az is érdekes, h o g y az ér¬
telmiségiek közt a l e g m a g a s a b b a manipulál¬
hatók aránya. T o v á b b á elgondolkoztató, h o g y
a nők j o b b a n manipulálhatók, mint a férfiak.
4 0
Az e l ő z ő és hozzá hasonló vizsgálatok iga¬
zi e redménye a z o n b a n az, hogy a tudósok
ráébredtek: nem kell rettegni az ellenvélemé¬
nyektől, tiltakozástól és az igazság kiderülésé-
től, ha az megfele lő a l a c s o n y arányú. Az össz¬
hatás elv lényege következő: e n g e d n i kell az
e l lenvéleményt, a tiltakozást csak az összha¬
tásra kell figyelni, pontosabban arra, hogy a
manipulálok v é l e m é n y e legalább háromszo¬
rosa legyen az ellenvéleményeknek.
41
8. A fe j let t manipuláció
A ki lencvenes években jutott el a manipu¬
láció-tudomány a precízen m e g t e r v e z e t t ma¬
nipulációhoz. Először a z o n b a n tekintsük át a
manipuláció fázisait.
- A megf igyelés, felmérés (szélesebb veze¬
tés, nép) mint állandó folyamatos feladat -
erről már volt szó.
- A manipulációs akció belső megtervezése .
- A manipulációs akció felvezetése.
- A manipulációs akció lefolytatása - aktív
szakasz.
- A manipulációs akció levezetése ( lecsen-
g e t é s e ) .
A manipuláció felvezetésére azért v a n
szükség, m e r t n e m szerencsés egy manipulá¬
ciós akciót a semmiből e l k e z d e n i , jóval haté¬
k o n y a b b , ha a manipulációra az emberek
felkészülnek. A legbeváltabb módszer a cse-
pegtetés - vagyis apránként adagoljuk nek ik
a várható p o l i t i k a i változást (törvény, szövet¬
ség, háború, stb.) illetve az ezzel kapcsolatos
4 2
elit véleményét. Ugyanakkor az sem szeren¬
csés, ha a bevezető, csepegtető szakasz túl
hosszúra nyúlik. A lecsengető s z a k a s z r a is
szükség v a n , h i szen feltűnő lenne, ha egy
manipulációs akció h i r t e l e n megszűnne.
A manipuláció s ikere a z o n b a n elsősorban
a precíz tudományos előkészítő tervezésben
rejlik. Ez a manipulációs központ szakmai
testületének, a manipulációs stáb fe ladata. A
szerepük hasonló, mint a divattervezőknek,
csak összetettebb.
A s z a k e m b e r e k egyrészt előre k i d o l g o z n a k
i g e n sok elterelő manővert , feszültségoldó
akciót, e g y e b e k e t . Az elit-vezetéstől megkap¬
ván a konkrét manipuláció tárgyát, kiválaszt¬
ják a megfe le lő stratégiát. T o v á b b á , kivá¬
lasztják az a d o t t akcióhoz leginkább illeszkedő
eszközöket, módszereket és előre elkészített
részletes tervet készítenek. N a g y segítségükre
van a számítógépes technika, a m e l l y e l szá¬
mos manipulációs folyamatot képesek szi¬
mulálni, és azokból a l e g a l k a l m a s a b b a t kivá¬
lasztani. Itt jegyezzük m e g , hogy az informá¬
ció-technika n e m c s a k a számítógépek által
játszik s z e r e p e t a manipuláció fejlődésében.
4 3
Rádiózás, televíziózás ( e l e k t r o n i k u s tömeg
kommunikáció) nélkül n e m jöhetett v o l n a
létre ez a páratlan fejlődés.
A s z a k m a i stáb másik csoport ja vezényli a
g y a k o r l a t i akciót. M e g f o g a l m a z z a a stratégiai
mondatokat és általában megtervez minden
apró részletet. Kiválasztja a politikus nyak¬
kendőjét, ö l tönyét, hanghordozását, mosolyát
és m i n d e n e h h e z hasonló látszólag jelenték¬
telen körülményre odafigyel. Persze ezek a
körülmények c s a k látszólag je lentéktelenek.
Továbbá ez a csoport tartja a kapcsolatot a
médiával, a szerkesztőkkel, újságírókkal. E
k a p c s o l a t m i n ő s é g e szintén befolyásolja a
manipuláció hatékonyságát.
Már volt róla szó, h o g y a tudományos
manipulációt tulajdonképpen az első mani¬
pulációs stábok megalakulásától számítjuk -
n e m véletlen - ettől k e z d v e találkozhatunk
precízen m e g t e r v e z e t t , s z a k m a i igényességgel
levezetet t manipulációkkal és a fejlődés azóta
töretlen.
A kombinatív manipuláció elmélete
u g y a n c s a k a k i l e n c v e n e s években került ki¬
dolgozásra. E n n e k lényege, hogy annál haté-
4 4
konyább a manipuláció minél több eszközt,
módszert használ fel. Itt is egy régebbi elmé¬
let dőlt meg, amely szerint a sikeres akcióhoz
egy-két eszközt, módszert kell preferálni. A
kombinatív elmélet azt mondja: m i n d e n le¬
hetséges módszert, eszközt fel kel l használni,
csak az arányokra kell vigyázni. Egy kis erő¬
szak, egy kis nyilvánvaló hazugság, kicsit több
egyoldalú beállítás - elterelő m a n ő v e r - fe¬
szültségoldás és még hosszasan lehet sorolni.
A különböző módszerek e g y i k e az ideológiá¬
ra, vallásra való hivatkozás - de csak e g y i k e -
n e m kizárólagos úgy, m i n t a fejletlen társa¬
d a l m a k b a n . Tehát a kombinálni kell a külön¬
b ö z ő és sokféle eszközt, módszert.
Az ikar i háborútól számítjuk a kombinatív
manipuláció korszakát. Azért i n n e n , mert az
ikari háború elfogadtatásában már teljes
nagyszerűségében d o l g o z o t t a manipulációs
g é p e z e t , a manipuláció tervezettsége sz inte
tökéletes volt .
M i n d e n tudományos elméletet maximáli¬
san sikerült a g y a k o r l a t b a n is érvényesíteni.
Másrészt e n n y i r e összetett, vagyis kombinatív
még soha nem volt a manipuláció. Rengeteg
4 5
pozitív m o z z a n a t o t lehetne említeni az ikari
háború elfogadtatásával k a p c s o l a t b a n , ezért
n e m véletlenül e g y e t e m i tananyag. Itt a kö¬
zépiskolában a z o n b a n nincs mód részletes
e lemzésre, ezért csak egy pár lényeges pél¬
daértékű e l e m e t emelünk k i .
Az egyik korszakalkotó új e l e m , h o g y az
a m e r i k a i a k n e m akartak feltétlen az igazság
ba jnoka inak látszani - mi v a g y u n k az erőseb¬
bek, ezért azt tesszük, amit akarunk - jelké¬
pes üzenet végigkísérte az egész manipuláci¬
ós akciót. V i s z o n t emel let t , az a jelképes üze
net, hogy mi vagyunk az igazság bajnokai,
háromszoros túlsúlyban s z e r e p e l t . T e h á t a
kombinatív e lemről v a n szó, a két üzenet
n e m h o g y csökkentette v o l n a , de erősítette
egymás hatását. Az is kiemelésre mél tó, h o g y
váltogatták a háború okait . V e g y i , biológiai
fegyverek, máskor atomrakéták, m e g i n t más¬
kor terrorista kapcsolat és kiképzés, megint
máskor a diktatúra magszüntetése, a nép
felszabadítása. T u d a t o s a n váltogatták és fo¬
lyamatosan gyarapították az okokat, ezzel
növelték a zavarosságot. Sikerült ezze l a gya¬
kor i váltogatással elbizonytalanítani a többsé-
4 6
get, a n n a k ellenére, hogy az sejtette a valódi
o k o k a t (olajszerzés, térség ura lma). A felveze
tő s z a k a s z is nagyszerűen sikerült. A feszült¬
ségoldás is jó v o l t . Az is elismerésre mél tó ,
a h o g y kombinat ív módszerrel manipulálták a
hírközlést. C s a k a m e g a d o t t médiák tudósít¬
hattak, mikor meg, ennek ellenére túl sok
újságíró gyűlt össze, egy jól irányzott lövéssel
megoldot ták a h e l y z e t e t . T e h á t az egyoldalú
beállítás, a részleges elhallgatás, a trükkös
módszerek m e l l e t alkalmazták azért a nyílt
hazugságot és az erőszakot is. Sőt egy kis
ideológiai hivatkozást is bevete t tek, természe¬
tesen az arányokra vigyáztak.
U g y a n a k k o r ez már félig nyitott manipu¬
láció volt, hiszen nem törekedtek arra, hogy
bizonyítsák i g a z u k a t , például, az említett há¬
borút kiváltó, állítólagos okokból, egye t s e m
bizonyítottak be. Tehát a közvélemény tudha¬
tott, és tudott is arról, hogy manipuláció fo¬
lyik.
M i n d e z e k e n túltett a z o n b a n az elterelő
m a n ő v e r nagyszerűsége - ez p e d i g a S A R
vírusos m e g b e t e g e d é s , más néven etípusos
(eltérő-típusos) tüdőgyulladás volt. Eddig csak
4 7
e l v o n t , e lmélet i síkon vizsgáltuk a manipulá¬
ciót. Az etípusos tüdőgyulladás manipulációja
a n n y i r a példaértékű, hogy ezen keresztül
bemuta that juk a manipuláció konkrét gya¬
korlatát is.
4 8
9. Az etípusos tüdőgyulladással
kapcsolatos manipuláció
Elöljáróban néhány megjegyzés. Az akció,
egy vi lág-központi lag irányított, egész világra
kiterjedő manipuláció, elsősorban f igyelemel¬
terelő akció volt. Természetesen, m i n t a leg¬
több elterelő manőver , így az etípusos tüdő¬
gyulladás is valós probléma. A világba lé tező
a fertőző betegségek h a t a l m a s problémát
jelentenek.
Itt is csupán arról v a n szó, m i n t a többi el¬
terelő manőverné l , h o g y egy a d o t t problé¬
mát, valós j e lentőségéhez képest j e lentősen
felértékelik, veszélyességét m e g h a l a d ó a n a
közérdeklődés tárgyává teszik. Egyszerűbben
f o g a l m a z v a : felpumpálják a problémát, mű-
pánikot ke l tenek. T e s z i k m i n d e z t azért, hogy
a va lóságos k o m o l y problémákról eltereljék a
f igyelmet. Másrészt ez egy rejtett manipuláció
49
volt abban az értelemben, hogy az e m b e r e k
döntő többsége p e d i g n e m ébredt rá, itt ma¬
nipuláció folyik.
A manipuláció tudomány három éve, h o g y
f e l d o g o z t a ezt az akciót és a nyílt manipuláció
lehetővé tesz i , h o g y e feldolgozást összefog¬
lalva közöljük.
Először is bizonyítékok hiányában el kell
vetni azokat a feltételezéseket, hogy ebben az
akcióban va lamely ik katonai laboratóriumban
kifejlesztett vírusról, és annak titkos terjeszté¬
séről lett v o l n a szó.
A manipuláció tudósok v é l e m é n y e jelen¬
leg is eltér abban a tek intetben, hogy a ver¬
bális-mentális manipulációt m i l y e n mértékben
lehet támogatni konkrét fizikai eszközökkel.
M e g e n g e d h e t ő például, egy konkrét provo¬
káció, egy konkrét h a m i s bizonyíték, vagy
éppen egy betegség d i rekt terjesztése. E b b e a
vitába most ne menjünk bele, fogadjuk el ,
hogy adott esetben n e m volt i lyen rásegítés,
manipuláció csupán kihasználta a spontán
előállt he lyzetet .
M i v e l a manipuláció ellentéte az objektív
tájékoztatás, nézzük meg, m i l y e n n e k kellett
5 0
v o l n a lenni az objektív tájékoztatásnak és az
eltérésből l e h e t következtetni a manipuláció
m i n ő s é g é r e .
51
10. Az etípusos tüdőgyulladással
kapcsolatos objektív tájékoztatás
Az objektív tájékoztatásnak közér thetőnek
kell lenni, ezért ismert fogalmakat használunk
és egyszerűen fogalmazunk.
Előjáróban megjegyezzük: e h h e z a tájékoz¬
tatáshoz szükséges adatok 2 0 0 3 . április vé¬
g é n - a pánikkeltés, a média-megjelenés, és a
legriasztóbb hírek csúcspontján, már rendel¬
kezésre álltak.
A tájékoztatást kezdjük a fertőző beteg¬
ségek általános felmérésével és csoportosítá¬
sával. A v i lágon j e l e n l e g több m i n t száz fertő¬
zőbetegség fordulhat elő. A fertőzőbetegsé¬
g e k ezres nagyságrendjéről beszélhetünk, ha
f i g y e l e m b e vesszük, h o g y egy k ó r o k o z ó n a k
(vírus, baktérium, g o m b a , egysejtű, stb.) több
módosult változata (fajok, típusok) lehet , me
lyek eltérő tüneteket, lefolyásokat o k o z n a k .
52
Az ember i ség 18%-a ha l m e g fertőzőbeteg
ségben. V i s z o n t az eloszlás földrajzi térségen
ként - a különböző fejlettségi sz intek miatt -
rendkívül e l térő. A világ népességének egy¬
ötödét kitevő fejlett világban a fertőzőbeteg¬
ségek o k o z t a halálozási arány csak 1-1,5%.
Ebből következik, hogy v a n n a k e l m a r a d o t t
térségek, országok, a h o l ez az arány megha¬
ladja a 18%-ot. Afrikában a 25 %-ot is meg
haladja a fertőzőbetegségben m e g h a l t a k ará¬
n y a . A fer tőzőbetegségek száma állandóan
változik. Bármikor újra aktivizálódhat, v a g y
mutálódhat egy korokozó m e l l y e l s z e m b e n az
i m m u n r e n d s z e r védtelen, i l yenkor „új" beteg
ség je lenik meg. U g y a n a k k o r a kórokozó
legyengülése, megfe le lő immunitás kialakulá¬
sa, védőoltás, stb. miat t egyes betegségek
megszűnhetnek, g y a k r a n csak időszakosan.
Általában a különböző járványok h o l erősö
dő, ho l gyengülő tendenciát m u t a t n a k . A
fer tőzőbetegségek száma a fejlett vi lágban,
beleértve Európát és Hungaróciát 70 körül
m o z o g . E z e k n e k körülbelül a fele vírus o k o z t a
betegség. A fer tőzőbetegségek, ül. járványok
m i n d e n szempontból rendkívül eltérőek.
5 3
V a n n a k járványok m e l y e k változékonyak, és
vannak melyek viszonylag folyamatosan ál¬
landóak, stagnálnak. Ter jedésnek nevezzük
m i k o r a fertőzöttek száma növekvő tendenci¬
át mutat , és e g y b e n a betegség területileg is
terjeszkedik. A járvány fogalma zavaros, leg¬
alábbis a m i a köztudatot illeti. N e m tisztázott,
hogy a f o l y a m a t o s állandó terjedést, i l letve az
e n y h e , „lusta" terjedést is, vagy csak az erős
terjedést nevezzük járványnak. P l . : sz in te
minden évben vita van arról, hogy van
influenzia járvány, vagy nincs influenzia jár¬
vány, ráadásul a s z a k e m b e r e k v é l e m é n y e is
eltérő. V a n n a k fertőzőbetegségek, m e l y e k b e
szinte senki nem hal meg, annak ellenére,
hogy igen sokan fertőződnek meg. Ebbe a
kategóriába sorolható többek közt a leggya¬
k o r i b b hungaróciai fertőzőbetegségek, a bá¬
rányhimlő és a fertőző hasmenés ( s z a l m o -
nella, stb.), valamint a gombák okozta beteg¬
ségek. E z e k a betegségek inkább gazdasági
és közérzeti szempontból o k o z n a k problémát
m i n t s e m orvos i szempontból. Más fertőzőbe¬
tegségbe viszont már meghallhatnak, de a
halálozási arány rendkívül eltérő. V a n n a k
5 4
fer tőzőbetegségek m e l y e k b e n százezrednyi a
halálozási arány, és v a n n a k m e l y e k b e n 9 0 ,
sőt közel 1 0 0 % . Ezen kívül vannak hosszabb
lefolyású, és rövidebb lefolyású fertőzőbeteg¬
ségek. Az eltérő j e l l emzők miat t nehéz a fer¬
tőzőbetegségeket súlyosságuk szerint ponto¬
san kategorizálni, csakúgy, m i n t a betegsége¬
ket általában.
Enyhének m o n d h a t ó a betegség: ha viszony¬
lag kevés a m e g b e t e g e d e t t e k száma, ha a
betegség n e m halálos, vagy kics i a halálozási
arány, és ha a betegség g y o r s lefolyású, i l l .
könnyen gyógy í tható . A fer tőzőbetegségek
nagyobb része i lyen.
Súlyosnak m o n d h a t ó a betegség: ha vi¬
szonylag magas a megbetegedettek száma,
ha m a g a s a halálozási arány, és ha a beteg¬
ség hosszú lefolyású. A súlyos betegségek
csak néhány százalékát teszik ki a fertőzőbe¬
tegségeknek, de a halálozások n a g y o b b ré¬
szét mégis e z e k okozzák. A kettő közt he¬
l y e z k e d i k el a középkategória . T e h á t három
j e l l e m z ő összesítéséből adódik a súlyosság. A
fer tőzőbetegségek lényeges tényezője m é g a
terjedés, melyről még lesz szó.
5 5
A legsúlyosabb fer tőzőbetegségek.
Náthia: évente kb. egymilliárd e m b e r l ehet
náthiás és ha közvetlenül náthiában n e m is
halinak meg, de annak szövődményében,
beleértve a tüdőgyulladást is, évente valószí
nűleg, több tízezer e m b e r hal m e g .
I n f l u e n z i a : bár évente eltérő, de átlagosan
évente 3-5 millióan b e t e g e d n e k m e g , és ez
2 5 0 - 3 0 0 ezer halottat követel, ha szövődmé¬
nyekben meghaltakat is számoljuk
A I D S I : évente átlagosan kb. 6 millió a
HIV-fer tőzöt tek regisztrált száma és hozzáve¬
tőlegesen 3 millióan halnak meg A I D S I kö¬
vetkeztében. A két szám közt v a n a kifejlett
A I D S I b e t e g s é g b e n szenvedők száma. Igen
m a g a s a halálozási arány. A fejlett vi lágban
v a l a m e n n y i r e csökken, inkább stagnál a H I V -
fertőzés tendenciája, az e l m a r a d o t t vi lágban,
és a közepesen fejlett országokban, pl . kelet¬
Európában, v i szont nő. Az e l m a r a d o t t világ¬
ban k i a l a k u l a t l a n a fertőzöttek felmérése
(regisztrációja) ezért a p o n t o s tendenciát ne¬
héz megállapítani. Mive l a halottak számát
n e m számítják a regisztrált fertőzöttek, i l le tve
b e t e g e k számába, ezért az új fertőzöttek szá-
5 6
ma meg kell hogy haladja az évi 3 milliót. Az
évi 3 millió halott 10 év alatt 30 millió halot¬
tat j e l e n t , akár a múltra vetítjük ezt a 10 évet,
akár a j ö v ő r e .
Hepajtitis B , C : Jelenleg 100-200 millióra
teszik a fertőzöttek számát - ebből évente kb.
1,5-2,5 millióan halnak meg. gyakran szö¬
v ő d m é n y e k b e n .
T r ó p u s o s malária: főleg Afrikában évente
1,2 millióan b e t e g e d n e k meg és ugyanennyi¬
en h a l i n a k bele - a halálozási arány közel
100 % - o s . A m e g h a l t a k döntő többsége gye¬
rek.
T u b e r k o l o s s z u s : Évente 8 millióan bete
g e d n e k m e g , ebből 2 millió e m b e r ha l m e g .
Ez az egyik o l y a n megbetegedés, amely ik újra
erősödik, H u n g a r ó c i á b a n is.
E z e k tehát a legsúlyosabbak, de a sor foly¬
tatódik o l y a n középkategóriás fertőzőbeteg¬
ségekkel (ebola , fertőző agyhártyagyulladás,
stb.) m e l y e k következtében, átlagosan 1-2
százezer e m b e r halhat meg évente.
A fejlődő orvos tudomány ellenére - az elma¬
radott világ e t e k i n t e t b e n romló he lyzete m i -
5 7
att - vi lágviszonylatban a fer tőzőbetegségek
n e m csökkennek.
Az e d d i g említetteken kívül a földön elő¬
forduló néhány i s m e r t e b b fer tőzőbetegség:
kolera, pestis, himlő, lepra, rubeóla, skarlát,
m u m p s z , kanyaró, szamárköhögés, szifilisz,
kankó, tífusz, tetanusz, herpesz és még le¬
hetne s o r o l n i , vírusos tüdőgyulladás és még
lehetne sorolni.
M o s t nézzük az e t ipusos ( S A R vírusos) tü
dőgyulladás féléves adatait: 76 0 0 megbete¬
gedés - 6 0 0 ha lot t - kb. 8%-os halálozási
arány. Ha az e l h u n y t a k számát - n e m is fél
évvel, azaz 180 nappal osztjuk - csak a frek¬
ventált három hónappal, azaz 92 n a p p a l -
a k k o r is, csupán átlagosan 7 halott jut egy
napra. Ugyanez a szám - az egy nap alatt
m e g h a l t a k száma A I D S I estében kb. 8 0 0 0
e m b e r . Tehát agy nap alatt tízszer a n n y i a n
halnak meg A D S I - b e n mint fél év alatt
etipusos tüdőgyulladásban. Ezek szerint az
etipusos tüdőgyulladás a nagyon enyhe kate¬
góriába ta r toz ik , legalábbis ami a megbetege¬
dettek számát illeti. Nézzük meg ezeket a
5 8
számokat más összefüggésben - m i t j e l e n t a
760 0 megbetegedés és 60 0 halott.
A világon eddig csak minden 870 ezredik
e m b e r b e t e g e d e t t m e g etípusos tüdőgyulla¬
dásban és minden 10 mil l iomodik ember halt
m e g e b b e n a betegségben. A be tegségek
8 5 % - a Cinára és H o l - K o n g r a lokalizálódik.
Az itt élő emberek közül, csak minden 170
ezredik betegedett idáig meg és m i n d e n 2
millió-100 ezredik hallt meg eddig. C i n a i ,
H o l - K o n g i járvány olyan mintha
Hungaróciában fél év alatt kb. 50 e m b e r be
tegedett volna meg és ebből 4-en haltak vol¬
na m e g .
Ha p e d i g kicsit szélesebb összefüggésbe
vizsgájuk a betegség súlyosságát és m o n d j u k
a rákkal, v a g y a szív és érrendszeri betegsé¬
g e k k e l hasonlítjuk össze, a k k o r értékelhetet¬
lenül parányi szám j ö n k i .
T e r m é s z e t e s e n , ennél azért k o m o l y a b b a
probléma, m i v e l egy kezdődő, v i s z o n y l a g új
(módosult) betegségről v a n szó, a m e l y n e k
még p o n t o s a n n e m ismerjük a végkimenetel¬
ét. N e m ismerjük, v i s z o n t jó pár t é n y e z ő b ő l
viszonylag pontosan lehet következtetni. Itt
5 9
j egyezzük m e g : a betegség körüli felhajtás
már akkor elkezdődött mikor még a kevés
adat miatt nem lehetett következtetni és ak¬
kor is tartott, mikor már lehetett következtet¬
ni a valószínű e n y h e járványra.
A m e g b e t e g e d e t t e k számáról már volt szó,
m o s t nézzük meg a súlyosság másik két jel¬
lemzőjét: a betegség lefolyásának idejét és a
halálozási arányt. A betegség lefolyásának
ideje több szempontból is lényeges. Gazdasá¬
gi szempontból . A fertőzőképesség szem¬
pontjából, m e r t minél tovább tart a betegség,
általában annál h o s s z a b b a lehetséges fertőző
állapot. Végezetül, minél hosszabb ideig tart
a betegség annál tovább tart a szenvedés. Bár
a szenvedés n e m statisztikai adat, azért n e m
elhanyagolható s z e m p o n t . Nyilvánvaló, h o g y
egy rövid lefolyású betegség más kategóriába
sorolható, m i n t egy életminőséget e lrontó,
évekig tartó betegség, m i n t az A I D S I ,
hepajtitis, tuberkolosszus, rák, érszűkület,
reuma, és még hosszan lehetne sorolni. Az
etípusos tüdőgyulladás rövid lefolyású, m e r t
általában 2-4 hét alatt lezajlik. Kétségtelen,
hogy ez a betegség is a kritikus néhány n a p -
6 0
b a n m e g l e h e t ő s kínokkal ( m a g a s láz, erős
k ö h ö g é s , fulladásérzés) jár, de rövid lefolyása
miat t n e m sorolható a p e r m a n e n s szenvedés¬
sel j á ró betegségek közé.
A halálozási arány 8%-os, ez más beteg¬
ségekkel összehasonlítva közepesnek mond¬
ható.
A h á r o m j e l l e m z ő (a m e g b e t e g e d e t t e k
száma, a b e t e g s é g lefolyásának ideje, a halá¬
lozási arány) összegzése ( n a g y o n e n y h e , eny¬
he, közepes) szerint, ez a betegség az e n y h e
kategóriába sorolható.
Más kérdés a járvány súlyossága, a z a z a
fe r tőzőbetegség veszélyessége.
A veszélyességet két csoportra oszthatjuk:
Egyrészt, lokalizálhatóságra, terjedési sebes¬
ségre - másrészt a közvetett és közvet len
gyógyíthatóságra.
A lokalizálhatóság úgy tűnik inkább j ó ,
mint közepes, semmi esetre sem rossz. Egy¬
részt je lentős részben délkelet-Ázsia térség¬
b e n m a r a d t a betegség, itt is néhány nagyvá¬
rosra koncentrálódott. N e m terjedt át Indióra,
Pekisztánra, V i e t - N y o m r a , stb. pedig ezekben
az országokban n e m lehet m a g a s fokúnak
61
tartani az egészségügyi ellátást. Másrészt a
véletlenül Európába és Amer ikába került be¬
tegségek n e m ter jedtek tovább - általában a
behurcolón kívül csak igen kevesen beteged¬
tek m e g . A fejlett világ e g y e t l e n kivétele
K e n a d a , ahol kétségtelen voltak áldozatok,
de járványról n e m beszélhetünk. A terjedési
sebesség sok tényezőtől függ. Függ a kór¬
okozó terjedésének módjától - jelen esetben
ez cseppfer tőzés , a m i közepesen veszélyes.
Függ a k o r o k o z ó életképességétől , i l letve
elpusztíthatóságától. Függ attól, h o g y a b e t e g
m e n n y i ideig h o r d o z z a kórokozót, illetve
m e n n y i ideig fertőzőképes - illetve ebből az
időből m e n n y i marad rejtve - ez, ebben az
estben, körülbelül megegyezik a lappangási
idővel (10-18 nap)
A gyakorlat i terjedés arra utal, hogy a
SAR-vírus érzékenyebb, elpusztíthatóbb és
n e h e z e b b e n terjed (csak közvetlen kapcsolat¬
tal) mint az influenzia vírus.
Megjegyezzük, mikor a kórokozó megjele¬
néséről v a g y elpusztításáról v a n szó azt n e m
abszolút mértékben kell értelmezni. Az embe¬
rek szervezetében, és környezetükben e z e r
6 2
fajta, igen nagy számú kórokozó található,
a m i normális. A probléma abból adódik, ha a
kórokozó e l k e z d s z a p o r o d n i , és száma átlép
egy kritikus határt. Tehát a kritikus határ át¬
lépését értjük megjelenés alatt , a kipusztulás
(fertőtlenítés, stb.) e n n e k a fordítottja.
V é g ü l nézzük a gyógyí thatóságot , ebből is
e lőször a közvet len gyógyí thatóságot . Ez azt
j e lent i , hogy v a n e közvetlen gyógyszer,
g y ó g y m ó d a betegségre és ez m i l y e n haté¬
kony.
Jelen esetben mivel „új" betegség nincs
közvetlen gyógyszer , de a s z a k e m b e r e k , or¬
vostudósok elég bizakodók és feltételezik,
hogy hamarosan elő lehet állítani. A helyzet
mindenkép kedvezőbbnek tűnik, m i n t az
A I D S I , hepajtitis, és egy sereg fertőzőbeteg¬
ség esetében.
A közvetett gyógyí thatóságot két részre
lehet b o n t a n i . Egyrészt az erős, illetve az erős
és fiatal szervezet képes-e gyógyszer nélkül
leküzdeni a betegséget. Az e t i p u s o s beteg¬
ségnél itt egyértelmű i g e n n e l felelhetünk,
mivel az elhunytak döntő többsége, legyen¬
gült középkorú, de főleg a legyengült idősko-
6 3
rú volt. Ilyen szempontból a betegség hasonló
a náthiához, influenziához, e z e k a betegségek
is a legyengült szervezetekre és az idős embe¬
r e k r e veszélyesek. A közvetett gyógy í thatóság
másik oldala, hogy megfelelő ápolás, higiénia
és tüneti kezelés m e l l e t t képesek-e a b e t e g e k
meggyógyuln i . Itt is egyér te lműen pozitív a
tapasztalat - az a m e r i k a i és európai kb. 3 0 0
beteg közül egy sem halt meg.
Tehát a betegség közvetett gyógyíthatósá¬
ga igen j ó , és ez azért fontos, mert azt je lent i ,
h o g y a közvetlen g y ó g y s z e r megje lenéséig a
közvetett módszerekkel is g y ó g y í t h a t ó a be¬
tegség. A gyógyí thatóság természetesen be¬
folyásolja a terjedést, m e r t minél k e v e s e b b a
beteg annál kisebb a fertőzésveszély. Ha
m i n d e n s z e m p o n t o t f igyelembe veszünk és
összesítjük a tényezőket, a k k o r megállapít¬
hatjuk, hogy itt egy enyhe vagy enyhe¬
közepes járvánnyal állunk s z e m b e , a m e l y n e k
kicsi az esélye, hogy veszélyessé, súlyossá
forduljon.
Az előzők - gyakor lat i terjedés, a fertőzés¬
veszély ideje, a fertőzés módja, a k ó r o k o z ó
elpusztíthatósága, a közvetett gyógy í thatóság
6 4
- alapján lehet következtetni a járvány várha¬
tó alakulására.
Az egy éven belüli teljes megfékezésnek:
9% az esélye.
A t e n d e n c i a erős lefékeződésére - egy év
alatt csak duplájára emelkedik a megbetege¬
dettek és ha lo t tak száma - 1 0 % esély v a n .
H á r o m s z o r o s növekedésnek 1 1 % , négy¬
szeres növekedésnek 13°/), h a t s z o r o s növe
kedésnek 1 4 % , n y o l c s z o r o s növekedésnek
1 3 % , tízszeres növekedésnek 1 0 % az esélye.
Arra hogy a jelenlegi tendencia alig fékez¬
hető le, egyévi húszszoros növekedésre 8%,
h a r m i n c s z o r o s növekedésre 6%, százszoros
növekedésre 4% az esély.
A r r a , hogy a betegség áterjedjen Afrikára
és jelentősen, terjedjen csak 2% esély v a n .
Arra hogy igazi világjárvány legyen, amely
behálózza Amer iká t , Európát is, mindössze
0 , 1 % a z esély.
L e g n a g y o b b valószínűséggel hatszorosára
nő a betegség, a k k o r a halottak száma évi
72 0 0 lesz, ha hússzorosára nő a betegség,
akkor évente 24 ezren halinak meg - a be¬
tegség még m i n d i g az e n y h e kategóriában
6 5
m a r a d . Mindössze 4% az esély, hogy 120
ezer h a l o t t a l bekerüljön a közepes kategóriá¬
ba.
Ha át is kerül Afrikába, n a g y valószínű¬
séggel m e g m a r a d az erős-közepes kategóriá¬
ba kb. 2 0 0 . 0 0 0 halottal - erre csak 2% esély
van - a m e n n y i b e n i lyen irányú direkt rásegí¬
tés n e m történik. És mindössze 0 , 1 % az
esély, h o g y a betegség elérje a legsúlyosabb
kategóriát és mondjuk egy k o m o l y a b b
influenziajárványhoz hasonló járvány bonta¬
kozzon ki.
N a g y valószínűséggel egy-másfél év után a
betegség más fe r tőzőbetegséghez hasonlóan
beáll egy állandó i n g a d o z ó s z i n t r e , míg m e g
n e m találják a közvet len gyógyszert . Feltéte¬
lezve, h o g y a gyógyszert ki akarják találni, és
n e m tartják vissza.
Néhány szót kell még szólni a bizonytalan¬
sági tényezőről . Ennél a betegségnél i g e n
m a g a s a bizonytalansági tényező. Megjegyez¬
zük: egyes manipuláció-tudósok szerint i lyen
új, önálló betegség n e m is létezett.
Tény v i s z o n t , h o g y a betegség felfogható
egy módosult i g e n súlyos náthiának. Másfelől
6 6
a tüdőgyulladások i g e n szerteágazó és feltá¬
ratlan terület, tekintettel arra, hogy igen sok¬
féle tüdőgyulladás, köztük sokféle vírusos
tüdőgyulladás létezik. C s a k Hungaróciában
húszféle etípusos tüdőgyulladás létezik, c s a k
ezekből n e m a lakul ki járvány. Egyébként
gyakori hogy egyes fertőzőbetegségek elszi¬
getelt egyedi megbetegedésként j e l e n t k e z n e k .
Másfelől a v írusbetegségek területe m é g en¬
nél is szerteágazóbb, és homályosabb terület,
tekintet te l a r e n g e t e g vírusra, a mutálódásra,
és a vírusok utóhatásaira, s z ö v ő d m é n y e i r e .
Nyilván a két tisztázatlan terület találkozásá¬
nál dupla homályosság van. A pontos vírus¬
azonosítással is problémák v a n n a k és ez igaz
a S A R vírusra is. N i n c s e n e k p o n t o s informá¬
ciók a betegség mely stádiumában h a l n a k
m e g a b e t e g e k és mi a közvetlen halált kivál¬
tó ok.
Az viszont ismert, hogy a betegség pontos
lefolyása, sz inte betegenként változik. Továb¬
bá, legalább húsz betegség v a n , a m e l y i k n e k
tünetei, lefolyása felettébb h a s o n l a t o s a k le¬
hetnek az etipusos tüdőgyulladáshoz. N e m
véletlen, h o g y a gyanús ese tek száma négy-
6 7
ötszöröse a ténylegesen megbetegedet tek¬
nek. Ez azt je lenti , hogy nagy valószínűséggel
a ténylegesen regisztrált betegek 15-2 5%-a
n e m is ebben a betegségben szenved, tehát a
maghal tak sem m i n d e betegség áldozatai.
Másrészt az sem tisztázott, hogy m e k k o r a
arányú a s z ö v ő d m é n y e k b e n e l h u n y t a k száma.
Végezetü l a tájékoztatást három a d a t t a l
zárjuk: A n n a k az esélye, hogy Európára és
Hungaróciára ki ter jedjen az etípusos tüdő¬
gyulladás járványa mindössze 0 , 1 % az esély.
N e m j e l e n t járványt, ha Európában egy év
alatt esetleg tíz e m b e r m e g h a l ebben a beteg¬
ségben.
E g y Európában és Hungaróc iában é lő
e m b e r n e k egymilliárdnyi esélye v a n arra,
hogy etípusos tüdőgyulladásban halljon meg.
Ennél kb. tízszer nagyobb az esélye arra,
hogy egy fejére esett tégla által halljon meg.
A m e n n y i b e n Hungaróciában je lenleg 70
fer tőzőbetegséget regisztrálnak, v i s z o n t
etípusos tüdőgyulladást n e m regisztráltak,
akkor ez a betegség legfeljebb csak a 7 1 .
tehát az utolsó l e h e t az előfordulási és veszé¬
lyességi sorban.
6 8
Tehát kedves tanulók, ez lehetett v o l n a
egy o l y a n objektív tájékoztatás, melyet már
2 0 0 3 . április v é g é n a járvány és kampány
csúcspontján összeállíthatott v o l n a , akár egy
újságíró is. Nyilván egy s z a k e m b e r , orvos ,
járványügyi szakértő, stb. ennél precízebb,
szakszerűbb összeállításra lett v o l n a képes.
S e n k i n e m készített e h h e z hasonló átfogó
összeállítást.
Szerencsére a híradások, tudósítások ettől
az objektív tájékoztatástól m e s s z e eltértek és
így m o s t egy nagyszerű manipulációs akciót
tanulmányozhatunk.
A k ö v e t k e z ő fe jezetben megvizsgáljuk az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s tájékoz¬
tatás m e n n y i b e n felelt m e g az objektív tájé¬
koztatás követe lményeinek.
6 9
1 1 . A tájékoztatás, hírközlés, média-megjelenés
és intézkedések aránytalansága
A könyv e fejezetét kezdjük a manipuláció
két mottójával: az objektív tájékoztatás a ma¬
nipuláció el lensége. Az aránytalan tájékozta¬
tás az objektív tájékoztatás el lensége, tehát a
manipuláció barátja.
M i v e l a tájékoztatás 9 5%-a médián (elek
t r o n i k u s és írott sajtó összessége) keresztül
történik, beszéljünk a továbbiakban a média¬
megjelenésről. A média-megjelenést a követ¬
kező je l lemzőkkel mérhetjük. H á n y és m i l y e n
közönségű, fontosságú médiumban, m i l y e n
terjedelemben jelenik meg az adott témáról
(problémáról , ügyről) közlés. Az adot t közlés
(hír, tudósítás, elemzés, stb.) m e l y i k h e l y e n
j e l e n i k m e g , a főhírek, vagy középtémák,
vagy mellékes ügyek rovatában. A p o l i t i k a i
újságokban a főhírek az első o l d a l a k r a kerül-
7 0
nek, a k ö z é p t é m á k középre, a mellékes
ügyeknek a hátsó o l d a l a k o n jut hely. A rádió¬
kban, televíziókban az óránként b e m o n d o t t
hírekbe e leve a főhírek kerülnek. E z e n belül is
az elsőknek közölt hírek a l e g f o n t o s a b b a k ,
majd következnek a közepes, végül viszony¬
lag mellékes hírek.
A h a r m a d i k je l lemző, a hangvétel. A drá¬
m a i hangvéte l a főhíreknek jár k i . Az elbe¬
szélő, e l e m z ő hangvétel a középtémákra - a
h u m o r o s hangvétel a mellékes témákra jel¬
l e m z ő .
A fenti jel lemzőket bonyolu l t számításokkal
a s z a k e m b e r e k összesítették, és hat kategóri¬
ába sorolták a híreket, tudósításokat, közlé¬
seket média-megjelenésük nagysága, i l letve
erőssége szerint: szuper-extra erős megjele¬
nés, e x t r a erős megjelenés, erős megjelenés,
közepes megjelenés, g y e n g e erősségű meg¬
je lenés, mikro-erősségű megjelenés. Általá
ban a megjelenés erősségét n e m egy n a p r a
kiterjedően vizsgálják, h a n e m egy hétre, egy
hónapra, h á r o m hónapra, fél évre, egy évre ,
v a g y több évre kiterjedően. Másrészt a mé¬
dia-megjelenés erősségének vizsgálatát föld-
71
rajzilag is fel lehet b o n t a n i : városra, megyére,
országra, földrészre, világra. J e l e n e s e t b e n az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek,
tudósítások, közlések, stb. média¬
megje lenésének erősségét három hónapban
vizsgáljuk, 2 0 0 3 . március, április, május hó¬
n a p o k b a n , mert erre az időszakra esett a
kampány, vagyis ekkor volt a legerősebb a
média-megjelenés. Nyilván n e m véletlenül,
e b b e n az időszakban volt a legerősebb az
ikari háborúval kapcsolatos közlések média¬
megjelenése is - mive l a háború aktív szaka¬
sza (megszállás, „békefenntartás" eleje) ez idő
alatt történt.
A média-megjelenést Európára és H u n g a -
róciára kiterjedően vizsgáljuk. A manipuláció
vizsgálatához egy olyan térséget kell kiválasz¬
tani, a m e l y n e k a legkevesebb köze volt a be¬
tegséghez.
Az h o g y az érintett országokban, délkelet¬
Ázsia térségben felerősödött a média¬
megjelenés, és az intézkedés az részben ért¬
hető. De mi volt a helyzet Európában és
Hungaróc iában?
7 2
Emlékeztetőül : az etípusos tüdőgyulladás
m e n n y i r e érintette Európát és Hungaróciát?
A n n a k az esélye, hogy Európára és Hungaró-
ciára ki ter jedjen az etípusos tüdőgyulladás
járványa mindössze 0 , 1 % az esély.
E g y Európában és Hungaróciában é lő
embernek egymilliárdnyi esélye van arra,
hogy etípusos tüdőgyulladásban hal l jon m e g .
Ennél kb. tízszer n a g y o b b az esélye arra,
h o g y egy fejére esett tégla által hal l jon m e g .
A m e n n y i b e n Hungaróciában jelenleg 70 fer¬
t ő z ő b e t e g s é g e t regisztrálnak, v i s z o n t etípusos
tüdőgyulladást n e m regisztrálták, a k k o r ez a
betegség, a m i az előfordulást és a veszélyes¬
séget illeti legfeljebb a 7 1 . helyre sorolható.
Ezután nézzük meg a m e k k o r a volt Euró¬
pában és Hungaróc iában a média-megjelenés
- nagyjából közel a z o n o s - erőssége. H u n g a -
róciában, az extra kategóriába e b b e n a há¬
r o m hónapban két téma került: az ikar i hábo¬
rúval k a p c s o l a t o s hírek, közlések, és az
etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek
közlések - ez utóbbi alig maradt el az előző¬
től. A s z u p e r - e x t r a erős kategóriába n e m
került s e m m i . Az erős média-megjelenés ka-
7 3
tegóriába az Uniós csatlakozás, az E z r i e l -
Pe lesz t in konfl iktus, ül. az atomerőmű üzem¬
zavara került, pontosabban az ezekkel kap¬
cso la tos hírek, közlések. M i n d e n más téma a
k ö z é p , g y e n g e , mikró kategóriába került.
Természetesen, ha egyhetes i n t e r v a l l u m o t
nézünk, a k k o r elég sok téma került az extra ,
és az erős megjelenés kategóriába, de m o s t
n e g y e d é v a vizsgált idő. Megjegyezzük: e há¬
r o m h ó n a p o t vizsgálva, a betegség témájának
média-megjelenése m e g e l ő z t e , többek közt, a
globalizálódás, a vi lággazdaság recessziójá-
nak, a természeti katasztrófák (pl. türük,
e lg ir ia i , j a p c s i földrengés) témájának média¬
megjelenését .
E b b e n a h á r o m hónapban az etípusos tü¬
dőgyulladással egyedül 1 2 6 - s z o r többet fog
la lkoztak (erősebb volt a média-megjelenése)
mint m i n d e n más betegséggel együttesen.
4 4 8 - s z o r többet foglakoztak, mint az összes
fertőzőbetegséggel együttesen. 8 1 2 - s z e r töb¬
bet foglalkoztak, mint az influenziával. 855-
szor többet foglakoztak, mint az AIDSI-vel .
T o v á b b á , az etípusos tüdőgyulladással e há¬
rom hónap alatt, annyit foglakoztak, mint az
7 4
összes fe r tőzőbetegségge l együttesen az el¬
múlt 4 év alatt, - mint az influenziával az el¬
múlt 7 év alatt, - mint az AIDSI-vel az elmúlt
7,5 év alatt. Soha még, adott időszakban,
betegséggel ennyi t n e m foglakoztak. Megál¬
lapíthatjuk: az etípusos tüdőgyulladás, adot t
időszakra eső, média-megjelenése m i n d e n
r e k o r d o t m a g a s a n megdöntött, legalábbis
a m i a betegségekkel k a p c s o l a t o s témákat
illeti. M i n d e n jelentős média, hírközlő a leg¬
fontosabb n a p i hírek között közölte - 92
napból, átlagosan 63 n a p o n keresztül - ott is
előkelő helyen és viszonylag nagy terjede¬
l e m b e n , és a drámai hangvétellel.
M o s t nézzük m e g az intézkedés arányta¬
lanságát. Hungaróciában, a g y a k o r l a t i l a g
n e m létező etípusos tüdőgyulladás megelőzé¬
sére, e s e t l e g e s gyógyítására h o z o t t intézkedé¬
sek száma és e z z e l arányos bekerülési össze¬
ge (reptéri tájékoztatás, figyelő rendszer , kor¬
házi osztály, műszerek, oktatások, stb.) akko¬
ra volt, mint amennyi új (többlet) intézkedést
és pénzt szántak az elmúlt 5 évben az összes
fe r tőzőbetegségre együttesen.
7 5
Ha egyszerűen abból indulunk ki, hogy az
etípusos tüdőgyulladás a l egrosszabb e s e t b e n
éri el az inf luezia veszélyességét, súlyosságát
akkor m i n i m u m 800-szoros a média¬
megjelenés, i l l . 4 0 - s z e r e s az intézkedés
aránytalansága - legalábbis a m i ezt az idő¬
szakot illeti.
A manipuláció-tudomány mai nap ig is és
példaértékűnek tartja ezt a teljesítményt, az
aránytalanság i lyen fantasztikus mértékű lét¬
rehozását. Az aránytalanság másik tényezőjé¬
ről - a közlésen belüli egyoldalúságról később
lesz szó. Elöljáróban: e témakörben is fan¬
taszt ikus teljesítményről számolhatunk be.
A média-megjelenés (tájékoztatás) arány¬
talansága és az intézkedés aránytalansága
természetesen összefügg. A hírek tudósítá¬
sok, közlések 3 6 , 7 % - b a n arról számoltak be,
hogy m i l y e n intézkedéseket hoztak. Másrészt
az intézkedéseket többek közt a r r a va ló hi¬
vatkozással hozták m e g , hogy igen nagy a
félelem és a közérdeklődés .
7 6
12. A manipuláció jellemzőinek felismerése
Az h o g y létrejött a manipuláció n e m két¬
séges, h i szen maga a média-megjelenés
aránytalansága már e g y e n l ő a manipuláció¬
val. Az sem kétséges hogy világméretű mani¬
pulációról volt szó. A világ m a j d n e m m i n d e n
országában jókora aránytalanság volt tapasz¬
talható, hol nagyobb, hol kisebb, de az egyik
legerősebb Hungaróciában. A z é r t is hivatko¬
zunk Hungaróciára, mert ez az ország - első¬
s o r b a n a szélesebb v e z e t ő r é t e g é n e k rendkívül
jó affinitása és adaptációs képessége követ¬
keztében - m i n d i g is a legjobban manipulál¬
ható országok közé tar tozott , i l l . tartozik.
A kérdés e z e k után az, h o g y ez a világma¬
nipulációs akció egy központi lag irányított
manipuláció volt, vagy spontán média mani¬
pulációról v a n szó?
Érdemes megjegyezni, hogy az emberek
mindössze 11,3%-a tartotta túlzottnak a mé¬
dia-megjelenést és az intézkedést, de e z e k is
7 7
a média szenzációkeltésére, i l le tve túlzott óva¬
tosságra g y a n a k o d t a k . Manipulációra szinte
senki n e m g o n d o l t , tehát megvalósult a rejtett
manipuláció. Kétségtelen, h o g y spontán mé¬
d i a manipuláció, azaz szenzációkeltés, illetve
túlzott óvatosság is hozzájárult az aránytalan¬
sághoz, de ez kevés lett v o l n a i lyen nagyság¬
rendű manipulációhoz. A szenzációkeltés és a
túlzott óvatosság e b b e n az esetben, csak utó-
gerjedésű folyamat volt. Az előbbi m o n d a t o t
szükségesnek tartjuk megmagyarázni .
A média je lentős része nyereséges (üzleti)
a l a p o n működik - nyeresége p e d i g a nézett¬
ségtől, hallgatottságtól, olvasottságtól függ -
tehát érdeke a szenzációkeltés. Úgy is fogal
m a z h a t u n k , hogy az üzleti a l a p o n működő
média ha j lamos a szenzációkeltésre, és ki¬
sebb, rövid távú szenzációkeltésre képes is.
V i s z o n t az esetek más részében a központi
manipuláció irányítottan beindítja, például
egy probléma felpumpálását. Ez az e m b e r e k
érdeklődését fe lkel t i , a média ezt érzékelve
szintén e lkezd a témával fog lakozni és elkez¬
dődik egy gerjesztési f o l y a m a t .
7 8
V a n a központi gerjesztés és ehhez kap¬
csolódik a média gerjesztése - e k k o r beszél¬
hetünk utógerjedésről. Ezért a manipuláció¬
tudomány egyik mottója: a média a manipu¬
láció barátja.
M i l y e n tényezők mutatják, hogy itt köz¬
p o n t i l a g irányított manipulációról volt szó?
Először is a manipuláció-tudósók megállapí¬
tották, hogy i lyen hata lmas nagyságrendű, jól
szervezett, i l yen hosszú ideig tartó manipulá¬
ciót a média spontán m ó d o n önmagátó l n e m
tud létrehozni, e h h e z már központi irányítás
szükséges. A világ v e z e t ő hírügynökségei,
tájékoztatási h ivata la i , médiái végig napiren¬
d e n tartották a témát - u g y a n o l y a n arányban,
a h o g y ez megje lent a média egészében. Mi¬
kor fo lyamatos jelentős hírről van szó, a k k o r
m i n d i g a kisebb médiák, médiumok veszik át
a hírt a nagyoktól .
T o v á b b á , az aránytalan média-megjelenés¬
b e n és híren belüli egyoldalú beállításban ép¬
p e n a közszolgálati médiák játszották a v e z e t ő
szerepet. A félelemkeltő, eltúlzott nyilatkoza¬
tokat az U S E és Brik szakemberek, orvosok
tudósok produkálták. Véletlenül sem J a p c s i ,
7 9
Ruszki, C i n a i , Dojcs, Franc tudósok. N e m
véletlen h o g y p o n t ez a két ország, mármint
U S E és Brikánia vett aktívan részt az ikari
háborúban. T o v á b b á az irányított manipulá¬
ciót igazolja az is, hogy nemcsak a média¬
megjelenés v o l t aránytalan de az intézkedés
is. A központi irányításnak nyilván jó kap¬
csolata volt az egészségügyi világszervezettel,
amely az intézkedéseket szorgalmazta, irányí¬
totta. T e r m é s z e t e s e n a z előbb említett U S E
és Brik tudósok is igen szoros kapcsolatban
állhattak a manipuláció központi irányítóival.
A három gyökérzet közül e b b e n a manipulá¬
cióban kettő aktívan részt vett a médiagyö¬
kérzet és az intézményi gyökérzet - j e l e n
e s e t b e n az egészségügyi vi lágszervezet háló¬
zata. A harmadik gyökérzet a poli t ikai veze¬
tés gyökérzete csak a háttérből helyeselt. A
manipuláció valószínűsíthető okai is arra
utalnak, hogy központilag irányított manipu¬
lációról v o l t szó. Erről a későbbiekben szó
lesz.
8 0
13. Azetípusos tüdőgyulladás és a
szélesebb vezetőréteg
Egy hata lmas ország hata lmas városában
találtak egy etípusos tüdőgyulladásban meg¬
betegedettet. A beteg egy Cina i beutazó volt.
Rá két n a p r a , lezártak tizenkét C i n a i határ¬
állomást és elkezdték fertőtleníteni a metró¬
szerelvényeket. Nyi lvánvaló, h o g y túlreagálás
történt. Az egyszerű gondolkodó eljuthat arra
a következtetésre, h o g y a kb. h á r o m döntés¬
h o z ó (vezető) közvetlen utasítást k a p o t t az
irányító központtól .
N e m erről van szó, teljesen g y a k o r l a t i a s a n
kell megközelíteni a problémát. Mi játszódha¬
tott le a döntéshozók lelkében, gondolatai¬
ban?
A m e n n y i b e n most n e m intézkedem, és ne
adja a sors, de a napokban újabb három
m e g b e t e g e d e t t e t találnak - egyből n e k e m
esik a világmédia (e lek t ronikus és írott sajtó)
81
utána a h a z a i média, azután a k ö z v é l e m é n y
és ez biztos bukás, amikor annyit szenvedtem
ezért a pozícióért és én v a g y o k a legalkalma¬
sabb - p o n t egy i lyen banánhéjon csússzak
e l . Ráadásul, csökken a t u r i z m u s , általában az
ország megbízhatóságának megíté lése, ez
kihat a gazdaságra, így az egésznek igen sú¬
lyos következménye lehet .
V i s z o n t , n e m fog felelősségre v o n n i azért
senki , hogy túlzottak az intézkedések, eset leg
túl óvatos, megbízható veze tőnek f o g n a k
tar tani . Tehát rajta, intézkedjünk. Nagyjából
ez a l o g i k a vezérli azt a közszolgálati média¬
vezetőt is, aki n a p i hírekben közölteti a be¬
tegséggel k a p c s o l a t o s híreket. Ha alábecsü¬
löm problémát abból nagy baj lehet, ha túl¬
becsülöm, abból n e m lehet baj. Hasonló logi¬
ka vezérli azt a szakértőt, a k i n e k megenge¬
dik, hogy véleményt m o n d j o n a betegségről.
E b b e n az es tben így működött konkrétan, a
szélesebb v e z e t ő r é t e g csodálatos é rzéke lő
képessége - az a képesség, a m e l y által befor¬
dulnak a po l i t ika i erővonalak irányába és
adaptálják a központi irányítás akaratát.
8 2
Kétségte len az aránytalanság e lvesz i a fi¬
g y e l m e t , pénzt, energiát, más valóban súlyos
problémák megoldása elől, de ez n e m pocsé-
kolás, m e r t így v i s z o n t létrejöhet a jelentős és
értékes manipuláció.
8 3
14. A betegséggel kapcsolatos manipuláció
céljai és jellemzői
Visszatérve, tehát azt megállapítottuk,
h o g y központ i lag irányított v i lágmanipuláció
történt, m o s t nézzük meg mi lehetett e n n e k
az o k a - p o n t o s a b b a n : mi célból hozták létre
ezt a manipulációt?
A jó manipuláció m i n d i g több célt szolgál
ki - j e l e n e s e t b e n is ez történt. Az elsődleges
célja: f igyelem elterelés az ikari háborúról.
Másodlagos cél: kicsit befűteni a v i szonylag
gyorsan fejlődő cinai és délkelet-ázsiai gazda¬
ságának. H a r m a d l a g o s cél: letesztelni a világ
manipulálhatóságát. N e g y e d l e g e s cél: erősí¬
t e n i a világ megosztásának és v i lágrészek
(szegényvilág-gazdagvilág) izolációjának takti¬
káját.
Mi utal az elsődleges célra? Bár a betegség
már e l ő z ő év n o v e m b e r é b e n m e g j e l e n t - te¬
hát már négy hónapja i smert volt - mégis
84
pont az ikari háború kezdetekor robbant be a
médiába és a köztudatba. Itt meg jegyeznénk,
h o g y általában a manipulációknak v a n egy
bevezető időszaka, de ez nem m i n d e n mani¬
pulációra igaz . Az elterelő típusú manipuláci
ók g y a k r a n robbanásszerűen kezdődnek -
ezzel is fokozva a hatást.
Kiváló v o l t a manipuláció témájának kivá¬
lasztása, h i s z e n szélesebb vetületben egy valós
prob lémáról v a n szó - az e r ő s ö d ő fertőzőbe¬
tegségek problémájáról - amely j o g o s a n kelt
félelmet az e m b e r e k b e n . T e h á t a témaválasz¬
tás e leve garantálta, a manipuláció sikerét.
Ragyogó volt a bevezetés, hiszen a kezdeti
két hétben, p e r s z e n e m véletlenül, az terjedt
el, h o g y ez a betegség gyógyíthatatlan - e z z e l
a manipuláció k a p o t t egy kezdeti lendületet -
m i n d e n k i odafigyelt rá és megrémült tőle.
Arról már volt szó, hogy a betegséggel kap¬
c s o l a t o s manipuláció frekventált része é p p e n
addig tartott, míg az ikari háború aktív szaka¬
sza.
M o s t nézzük, hogy valósította m e g a ma
nipuláció az elsődleges célját. V e g y ü k a l a p u l
8 5
megint Hungaróciát, pontosabban a hunga-
róciai közszolgálati rádió és televízió adásait/.
Kezdeti héten az ikari háborúval kapcsola
tos hírek, tudósítások a főhírek ( s z u p e r - e x t r a
média-megjelenés) kategóriában - az e t i p u s o s
betegséggel k a p c s o l a t o s hírek a mellékes
(gyenge média-megje lenés) kategóriában sze¬
repelt.
A következő héten: az ikari háború m a r a d t
a szuper-ext ra kategóriában, a betegség fel¬
jött az erős média-megjelenés kategóriába.
A következő héten az ikari háború maradt ,
a be tegség feljött az e x t r a média-megjelenés
kategóriába.
A következő héten az ikari háború vissza¬
esett az extra kategóriába, a betegség m a r a d t
az extra kategóriában.
A következő héten hasonló v o l t a h e l y z e t .
A következő héten, az ikar i háború és utó¬
történése v i s s z a e s e t t az erős kategóriába, a
betegség feljött a s z u p e r - e x t r a kategóriába.
T e h á t itt megtör tént egy időre a váltás.
A következő héten a háború utótörténése
v i s szaemelkedet t az extra kategóriába, a be¬
tegség visszaesett az extra kategóriába.
8 6
A k ö v e t k e z ő héten mindkettő v i s s z a e s e t t
az erős kategóriába.
A következő h e t e k b e n fej-fej mel let t , egy¬
más mellett haladtak, elmondták az ikari
„békefenntartással" k a p c s o l a t o s híreket, rög¬
tön utána az etípusos tüdőgyulladással kap¬
c s o l a t o s híreket, v a g y fordítva. A két téma
egymás m e l l e t t , egymást váltogatva az erős
média-megjelenés, vagy az ex t ra média¬
megjelenés kategóriába egymás m e l l e t t ,
egymást vál togatva s z e r e p e l t .
Május utolsó két hetében az ikar i háború
utótörténései az erős megjelenés kategóriába,
a betegség, a közepes megjelenés kategóriá¬
ba került. Ez már a betegséggel k a p c s o l a t o s
manipuláció lecsengető szakasza volt. Ha¬
sonló vo l t a h e l y z e t az egész hungaróciai mé¬
diában és hasonló volt a helyzet a fejlett or¬
szágok, és a világ médiáiban. T e r m é s z e t e s e n
a vezető hírügynökségekben (amerikai, Brik
tájékoztatási h i v a t a l o k b a n ) médiákban
( C N N N , B B B C , stb.) is hasonló volt a hely¬
zet . Ez a váltogatott, illetve egymás mel le t t i ,
f igyelemelterelő takt ika bevált - legalábbis a
különböző közvélemény-kutatásokból és
8 7
egyéb je lekből ez derült k i . Egyrészt az embe¬
reket kellőképp megi jesztette a lehetséges
járvány, másrészt egész n y u g o d t a n vették
tudomásul az ikari háborút, és utótörténései¬
n e k fejleményét.
8 8
15. A híren, tudósításon, közlésen belüli egyoldalú
beállítás
E d d i g csak a tájékoztatási aránytalanság
egyik tényezőjével f o g l a l k o z t u n k a média¬
megjelenés aránytalanságával. Ez ö n m a g á b a n
csak fél sikert o k o z h a t . Ha az egyes közlése¬
k e n , híreken, tudósításokon belül n e m j ö n
létre az egyoldalú beállítás mit s e m ér a mé¬
dia-megjelenés aránytalansága.
M o s t vizsgáljuk meg, hogy ez m i l y e n szín¬
v o n a l o n valósult m e g az etípusos tüdőgyulla¬
dással k a p c s o l a t b a n . Az elején már felvázol¬
tuk körülbelül milyennek kellett, volna lenni
az objektív tájékoztatásnak - tehát v a n m i h e z
mérnünk az egyoldalú beállítást.
K e d v e s tanulók l a p o z z a t o k vissza néhány
o lda l t és ismételjétek át az objektív tájékozta¬
tás részt.
Térjünk v i s sza az egyoldalú beállítás gya¬
korlat i megoldásaira.
8 9
Induljunk ki abból, hogy az itt közölt objek¬
tív tájékoztatáshoz hasonló e g y e t l e n egy s e m
akadt - legalábbis ami a szélesebb megjele¬
nést i l leti . Megállapíthatjuk, hogy a hírek,
tudósítások közlések 8 9,6%-a rövid szagga
tott pörgős volt, az üzleti a lapon működő
média szokásához híven.
Itt mindjárt idéznénk a manipuláció¬
tudomány két mottóját: az egyoldalú beállítás
az objektív tájékoztatás el lensége, tehát a
manipuláció barátja. A rövid, s z a g g a t o t t ,
pörgős tájékoztatás az egyoldalú beállítás
barátja tehát a manipuláció barátja. Miről
szólt az kb. 10%-nyi kicsit hosszabb közlés,
tudósítás, beszélgetés? Egyrészt kifejtették a
betegség veszélyességét, másrészt foglakoz¬
tak az adatokkal és az intézkedésekkel -
esetleg megemlítettek egy szempontot a sok
közül, amely azt igazolta, hogy nincs óriási
baj csak nagy baj van. Ha egy kicsit is köze¬
lebb akartak volna kerülni az objektivitáshoz,
akkor n e m egy de nyugodtan megemlíthettek
v o l n a akár négy-öt enyhítő körülményt -
olyan szempontot , amely bizonyította volna,
hogy nincs nagy baj, csak enyhe-közepes
9 0
problémával állunk s z e m b e n . Emlékeztetőül
felsorolnánk i lyen enyhítő s z e m p o n t o k a t :
- a betegség besorolása a fer tőzőbetegségek
veszélyességi, súlyossági sorába.
- az ennél s o k k a l súlyosabb fertőzőbetegsé¬
gek és azok adatainak említése.
- a várható k e d v e z ő alakulás.
- a várható gyógyszer-előáll ítás.
- az e lég jó izolálhatóság.
- az Európában élők biztonsága.
- a k e d v e z ő közvetett gyógyíthatóság.
- a m e g g y ó g y u l t a k m a g a s aránya.
- a g y e r e k e k r e , f iatalokra veszélytelen a be¬
tegség kihangsúlyozása.
- a bizonytalansági tényezők említése.
Nyilván a közlők - a manipuláció szem¬
pontjából n a g y o n h e l y e s e n - n e m említették,
ezeket az enyhítő s z e m p o n t o k a t , mert így
csökkentették v o l n a a veszélyesség látszatát
és csökkentették v o l n a a félelmet és az ér¬
deklődést. H e l y e s e n , n e m tértek ki , vagy
csak negatív értelemben tértek k i , a bizony¬
talansági tényezőkre, ezzel megingatták v o l n a
az e m b e r e k hitét az a d a t o k pontosságában.
Másrészt az e m b e r e k e l b i z o n y t a l a n o d t a k v o l -
91
na, és előbb-utóbb abban is kételkedtek vol¬
na, h o g y ez a betegség veszélyes. Ezeknél a
szokványos trükköknél s o k k a l nagyszerűbb
megoldások is vo l tak .
M e n n y i v e l ötletesebb, m i k o r egy pozitívu¬
mot negatívumként állítanak be. Erre is volt
példa jócskán. Például, azt a pozitív tényt,
hogy fiatalok gyerekek alig halnak bele, lehet
így is kommentálni : a betegség azért rendkí¬
vül veszélyes, mert m i n d e n második hatvan
éven felüli beteg b e l e h a l a betegségbe. U g y e
ez sokkal vészjóslóbbnak hangzik, m i n t h a azt
mondanánk: a betegség súlyosságát csökken¬
ti, hogy az e lhunytak jelentős része hatvan
éven felüli - gyerek és fiatal igen kevés van a
m e g h a l t a k közt. T e r m é s z e t e s e n a média¬
közlések n e m az utóbbit választották.
Itt j egyezzük m e g : a vi lágon évente több
millió tüdőgyulladásban m e g h a l t je lentős ré¬
sze idős e m b e r .
M o s t nézzük m e g a közlések közel 9 0 % át
kitevő rövid híreket, tudósításokat. A rövid
hírek, tudósítások döntő többségben vala¬
hogy így, vagy e z e k h e z hasonlóan kezdődtek:
9 2
- 34 újabb áldozata v a n a járványnak.
- megállíthatatlanul s z e d i áldozatait az etípu-
sos tüdőgyulladás.
- már Bolgáriát is elérte a járvány.
- már Európában is terjed a járvány.
- Cinában az elmúlt n a p o k b a n 124 beteget
és 38 halottat regisztráltak.
- Cinában bezárták az iskolákat, 3 0 0 0 em¬
bert zártak karanténba.
A manipuláló média-szakemberek n a g y o n
jól tudták, hogy egy hatásos mondattal kell
indítani, amitől m e g r i a d , összerázkódik az
e m b e r . A hatásos indítás után általában kö¬
zölték, h o g y a vi lágon eddig hányan beteged¬
tek meg és haltak meg. Legfeljebb közöltek
m é g egy-két intézkedést, karantén, fertőtlení¬
tés, bezárás, stb. A rövid hírekben, n a g y o n
helyesen, egyetlen egy a lkalommal sem tér¬
tek ki az enyhítő körülményekre. M e r t ugye¬
bár attól, h o g y rövid a hír, m é g röviden ki
l e h e t n e térni egy-két enyhítő s z e m p o n t r a .
Például, lehetett volna így kezdeni: a tegnapi
napon 26-an haltak meg az etípusos tüdő¬
gyulladásban, 2 88 7 gyerek halt meg maláriá
ban és 7 6 3 5 ember halt meg A I D S I - b e n .
9 3
N a g y o n o k o s a n , ezeket a valós adatokat nem
említették. Esetleg szólhatott volna így egy
rövid hír: P o l s z k i országban már a repülőté¬
ren felfedezték azt a cinai turistát, akin mu¬
ta tkoztak az etípusos tüdőgyulladás j e le i , rög¬
tön korházba szállították, és a megfe le lő or¬
v o s i ellátásba részesítették. T e r m é s z e t e s e n ez
a manipuláció megfojtása lett volna. N a g y o n
szakszerűen e h e l y e t t , ezt mondták be: már
P o l s z k i országot is elérte az etípusos tüdő¬
gyulladás. A z t á n később, e se t leg szerényen
megemlítet ték, h o g y csupán egy emberről
v a n szó és ő s e m belföldi.
Kezdődhetett vo lna így is a hír: ma 328
gyógyult beteget engedtek haza a cinai kór¬
házak.
Akár így: ma a h a r m i n c Európai betegből
húszat gyógyultnak nyilvánítottak.
Netán így: eddig senki nem halt meg Eu¬
rópában.
T e r m é s z e t e s e n , így n e m kezdődhettek a
hírek, mert akkor nem lett volna sikeres ma¬
nipuláció.
A viszonylag rendkívül alacsony megbete¬
gedéssel és halálozással i s f o l y a m a t o s a n m e g
9 4
kellett küzdeni a médiáknak. S z i n t e m i n d e n
b e m o n d h a t ó betegért, meghaltért közelhar¬
cot kellett folytatni. Ezt a feladatot is jól ol¬
dották m e g . Egyrészt s o h a n e m mondták be
hírforrást - h e l y e s e n , n e h o g y azonosítani
lehessen az adatokat.
Másrészt állandóan trükköztek az idővel.
Egyetlenegy a lkalommal sem fordult elő,
h o g y az objektív tájékoztatásnak m e g f e l e l ő e n
p o n t o s a n meghatározták v o l n a az időt,
m o n d j u k így: május 5. 10 órától 7. 10 óráig
újabb 2 8 5 beteget és 52 halottat regisztráltak
a vi lágon.
A híradások 9 2 , 8 % - b a n semmiféle utalás
nem volt az időre, csak bemondtak valami
i l y e s m i t : újabb 78 m e g b e t e g e d é s történt és
26-an haltak meg.
A maradék 7,2%-ban csak homályos uta¬
lás történt az időre, például így: az elmúlt
n a p o k b a n 63 újabb áldozatott szedett a jár¬
vány, így aztán n e m lehetett tudni ez egy,
kettő, három, eset leg négy n a p alatt történt.
Ez a pontat lanság a következő trükkökre
adott lehetőséget. B e m o n d j a a hírközlő, két
n a p o n keresztül tizenkétszer: újabb 3 2 - a n
9 5
hal tak m e g etípusos tüdőgyulladásban. Ebből
az átlag hallgató m e g h a l l g a t négyet, és az
rögzül benne, hogy minden a lka lommal,
m i n d e n meghallgatásnál újabb 32 halott v a n .
A 32-bol így lesz a 128 halott látszata. Az is
jó trükk, ha a hírközlő első n a p o n b e m o n d j a :
újabb 32 halott van - majd bemondja a két
napos adatot: 64 halott van - majd a harma¬
dik n a p o n b e m o n d j a : az elmúlt időszakban
96 újabb áldozata v a n a járványnak. így a
ha lot tak látszólagos száma elérheti a 1 9 2 - o t .
M é g tovább fokozható a trükk, ha h á r o m
n a p o n keresztül ezt mondja be a hírközlő: az
elmúlt n a p o k b a n 96 újabb halálesetet regiszt¬
ráltak. S z ó v a l számos trükkre ad m ó d o t az
időközlés pontatlansága és ezt remekül hasz¬
nálták ki a médiák. A pontatlansággal általá¬
b a n jól éltek, bizonyítja az is, h o g y n e m volt
o l y a n n a p m i k o r két különböző médium
ugyanazt az adatot közölte volna.
M e g i n t közölnénk egy mottót: a pontat¬
lanság, zavarosság az objektív tájékoztatás
e l lensége, tehát a manipuláció barátja.
Végül egy hatásos konkrét trükköt említe¬
nénk. M i k o r már a betegség összes j e l lemzője
9 6
ismert volt beleértve az enyhítő szemponto¬
kat egy Br ik járványügyi szakértő kijelentette:
a betegség vi l lámgyorsan terjed és egy éven
belül akár egymilliárd m e g b e t e g e d é s is l ehet .
Természetesen ezt azonnal m i n d e n jelentős
és jelentéktelen hírközlő azonnal leadta. A
lehető l e g j o b b a n vo l t időzítve ez a valótlan
nyi latkozat, p o n t o s a n akkor, a m i k o r a beteg¬
ség és a manipulációs akció elérte a csúcs¬
pontját és leszállóágba m e n t át. E szakértő
valószínűleg egy terjedési s z a k a s z növekedé¬
sét vetítette ki egy évre. Egyrészt, n a g y o n
okosan, a legrosszabb periódust vette a lapul,
másrészt n e m számolt a k e d v e z ő g y a k o r l a t i
terjedéssel. T o v á b b á n e m vet te f i g y e l e m b e ,
hogy a járványok n e m matemat ika i folyama¬
tossággal növekednek, v a n egy felfutó szaka¬
szuk és van egy stagnáló, hullámzó szaka¬
szuk. Jóslatában, azt a gyakorlati tényt sem
vette bele, hogy egy kis értéket sokkal köny-
nyebb növelni, mint egy nagy értéket. To¬
vábbá az etípusos m e g b e t e g e d é s .,fürge" ter
jedését az A I D S I „lusta" terjedésével hasonlí¬
totta össze. K i m a r a d t a fejtegetéséből, az
A I D S I „lusta" p l . , 3%-os terjedése évente 90
9 7
ezerrel halottat jelent. Az összehasonlításból
ügyesen kimaradt az is, hogy az A I D S I min¬
den tekintetben - a halottak számában, a
betegség hosszában, a be tegségben szenve¬
dők számában, a gyógyí thatóságban, stb. -
nagyságrendekkel súlyosabb probléma. A két
betegség összehasonlítása felháborító l e n n e ,
ha n e m a manipuláció sikere miat t történt
volna.
P e r s z e , e manipulációs m a n ő v e r elsősor¬
b a n n e m a szakértő é r d e m e , h a n e m a médi¬
áé, amely minden kritika nélkül ráharapott
erre a közlésre. Másik említésre méltó trükk:
az etípusos tüdőgyulladás elérheti a
spanyolnáthia súlyosságát, a 40 millió ha lot
tat. Ez az összehasonlító ügyesen elfelejtette,
h o g y azóta „valamelyest" fejlődött az orvos¬
tudomány és az egészségügyi környezet.
M i n d e n t összevetve kijelenthetjük, hogy a
híren, tudósításon, közlésen belüli egyoldalú
beállítás is r a g y o g ó a n sikerült.
A közlések 9 4,3%-a teljesen egyoldalúan
veszélyesnek súlyosnak állította be a betegsé¬
get - egyet lenegy enyhítő s z e m p o n t r a n e m
utalt.
9 8
A közlések 4 , 8 % - a állította be a betegsé¬
get mérsékelten súlyosnak és utalt egy enyhí¬
tő s z e m p o n t r a . A közlések mindössze 0,9%-a
ítélte m e g v i s z o n y l a g enyhének a betegséget,
több enyhítő s z e m p o n t o t a lapul véve .
A túlzott média-megjelenés és a közlésen
belüli egyoldalú beállítás hatása összeadódik -
összhatására az egyszerű ál lampolgár felé
állandóan f o l y a m a t o s a n özönlött az informá¬
ció, m e l y n e k lényege : egy súlyos, veszélyes
betegség i l letve járvány veszélyezteti az
egészségét, akár az életét is. így létrejöhet a
pánikhangulat és a figyelemelterelés. E b b e n
az e s e t b e n n e m kétséges - az összhatás a
lényeg - elv érvényesülése. Az átlag állam¬
polgár húszszor a n n y i információt, benyo¬
mást k a p o t t arról, h o g y ez a betegség veszé¬
lyes és súlyos, mint ennek az ellenkezőjéről -
ezáltal n e m is kételkedett e b b e n . M é g úgy is
hússzoros az aránytalanság, h o g y egyes em¬
berek saját tapaszta lata e l l e n t m o n d a médiá¬
ban közöltekkel. Emlékezzünk, a z o n b a n a
fehér fal kísérletre: a m a g a s arányú egyoldalú
információ, képes m é g a saját t a p a s z t a l a t o t is
legyőzni.
9 9
16. A betegséggel kapcsolatos manipuláció
levezető szakasza
A manipuláció g y o r s bevezető szakasza
után, az enyhén ívelt, kb. két hónapos aktív
szakasz következett. E n n e k csúcspontja ápri¬
lisra, p o n t o s a b b a n április végére esett. Ez¬
után következett a 2-3 hetes lecsengető sza¬
kasz.
A s z a k e m b e r e k szerint a levezető (lecsen
gető) s z a k a s z n a k két reális megoldása volt .
Az egyik egy stílusváltással egybekötött hosz-
szabb lecsengetés, m e l y n e k lényege, hogy
n a g y o b b média-megjelenésben részletezhet¬
ték, magyarázhatták v o l n a a betegség eny¬
hülésének okai t , i l letve a túlzott óvatosság
okait . E megoldás kockázata az lett vo lna,
hogy a közvélemény felfigyel a túlreagálásra,
felpumpálásra és e s e t l e g számon kéri az el¬
herdált milliárdokat. A másik megoldás az u n .
sumák lecsengetés - végül is ez valósult m e g .
100
L é n y e g e , h o g y a rémisztgető stílus n e m vál¬
tozik viszont, v iszonylag gyorsan de fokozato¬
san csökken a média-megjelenés és az intéz¬
kedés, egészen az akció eltűnéséig.
E megoldásnak az volt a kockázata, h o g y
e g y e s e k n e k feltűnhet a g y o r s eltűnés. Sze¬
rencsére ez a kockázat n e m realizálódott,
tehát jól választották m e g a lecsengető sza¬
kasz megvalósítását.
A lecsengető szakasz, közlésen belüli, gya¬
korlati megoldásait is jól oldotta meg a mé¬
dia. Az hogy napi 3-5 halottat úgy közölték,
mintha 60-an haltak volna meg, igen szép
teljesítmény, de n e m különleges. Ennél azon¬
ban sokkal frappánsabb közlések is akadtak.
Például, a közszolgálati rádió tudósításából
kiderült, h o g y az etípusos tüdőgyulladás a
r a g a d o z ó állatokra is veszélyes. U g y a n i s az
állatkertben, állítólag az etípusos tüdőgyulla¬
dás miatt n e m etették rendesen az állatokat,
és azok elpusztultak. E tudósítást n e m kell
kommentálni, m e g b o r z o n g , akinek van egy
kis érzéke a manipulációhoz.
A manipulációs akció i d e i g l e n e s szünetel¬
tetésének elsődleges o k a az volt, h o g y az
101
akció v é g e r e d m é n y b e n betöltötte a r ende l t e
tését, folytatása szükségtelenné vált.
A felületes g o n d o l k o d ó azt is lényeges ok
nak gondo lha t j a , hogy a betegség oly mér
tékben enyhült, h o g y a súlyosság, veszélyes
ség látszatát igen nehéz lett v o l n a továbbra is
fenntartani. Ez azonban tévedés.
1 0 2
17. A manipuláció határai - a média hatalma
A kérdéskör tisztázása céljából, nézzünk
m e g a járvány három lehetséges variációját
és e z e k n e k lehetséges manipulációs alakulá¬
sát. - Mi történhetett v o l n a , ha a járvány erő
södik, napi 3 0 0 , évi 110 ezer halottal elfog
lalja a kilencedik helyet a fertőzőbetegségek
sorában, a m i a súlyosságot és veszélyességet
illeti? Mi történhetett volna, ha a folytatja a
legerősebb két hét tendenciáját, n a p i 3 0 , évi
11 ezer halottal elfoglalja a hetvenhetedik
h e l y e t a fe r tőzőbetegségek sorában?
Valójában a járvány tendenciája erősen le¬
fékeződött, napi 3, évi 1100 halottal elfoglal¬
ta a százharmadik h e l y e t a fer tőzőbetegségek
sorában. Mi történt valójában, ül. a l a k u l h a t o t t
v o l n a m á s k é p p is a történet? Először vizsgál
juk m e g : a manipuláció hatásának szem¬
pontjából m e k k o r a a jelentősége annak, hogy
napi 3 0 0 , 3 0 , vagy 3 halott van. Kezdjük két
g y a k o r l a t i példával: A televízió-bemondó
1 0 3
m i n d e n este szúrós tekintet tel a szemünkbe
néz és vészjósló hangon kijelenti:
• „Ujabb háromszáz e m b e r esett áldozatul a
járványnak."
• „Ujabb h a r m i n c ember esett áldozatul a
járványnak."
• „Ujabb három e m b e r esett áldozatul a jár¬
ványnak. "
Az egyszer i ember mindhárom ese tben
összerázkódik, megriad, és nem gondolkodik
el különösebben a számok nagyságán. Néz
zünk egy másik példát: a fáradt e l fogla l t ál
lampolgár kinek még a hírekre sem marad
elég ideje - itt-ott esetlegesen hallja, olvassa,
hogy valahol valami súlyos járvány tombol -
nyilván azt g o n d o l j a , hogy súlyos, ha állandó¬
an szó v a n róla. Emberünk, elfáradva az
egész napi robotban, kicsit már a témát is
unva, n e m fog számolgatni, kalkulálni. N e m
gondolkodik el azon, hogy a háromszáz
mennyivel több mint a harminc, és a harminc
hányszorosa a háromnak.
A z o n sem fog elgondolkodni , hogy esetleg
a szomszédos korházban éppen a n a p o k b a n
halt meg három-négy ember tuberkolosszus-
1 0 4
ban, vagy hepajtitis szövődményben, esetleg
inf luenzia szövődményben.
N e m g o n d o l k o d i k el arról, hogy ezek a be¬
tegségek itt v a n n a k a közelében, akár ő is
e l k a p h a t j a őket - míg a hírben szereplő há¬
r o m e m b e r , és a betegségük is több e z e r ki¬
lométerre v a n . O a háromra, a h a r m i n c r a , a
háromszázra hasonlóan fog reagálni.
E pszichológiai jelenségből k i i n d u l v a a
manipuláció-tudósók megállapították: h o g y a
manipuláció hatásának szempontjából mind¬
össze 1 8 , 6 % jelentősége v a n a t a r t a l m i té
nyezőknek, v i s z o n t 8 1,4 % je lentősége v a n a
f o r m a i és mennyiség i tényezőknek. T o v á b b á
megállapították, hogy a f o r m a i , mennyiségi
tényezőkkel a t a r t a l m i tényezőket akár húsz¬
szorosára l ehet torzítani - a hatást j e lentősen
fel lehet pumpálni vagy e l m o s n i .
E z e k után nézzük m e g a három variáció
lehetséges alakulását.
A n a p i 3 0 0 halott hatását manipulálok
beállíthatták volna úgy, mintha napi 6 0 0 0
halott l enne, jelentősen fokozva média-meg¬
jelenést, az egyoldalú beállítást, a pánikhan¬
gulatot. Elérhették v o l n a , hogy Cinában és a
1 0 5
délkelet-Ázsia térségben ne csak részleges
tur iszt ikai embargó, de teljes elszigetelés, ke¬
r e s k e d e l m i embargó jöjjön létre. M i n d e n ki¬
be utazást lezárhattak v o l n a . Az áruk, termé¬
kek kereskedelmét is letilthatták vo lna, arra
való hivatkozással, h o g y a z o k is vírushordók
lehetnek. Mindezt addig folytathatták volna,
míg a járvány tart, akár évekig is. Elérhették
v o l n a akár az ott élő népek tömeges tiltako¬
zását, felkelését. Szóval, tönkre lehetett v o l n a
tenni ezeket az országokat.
Azt már láttuk, hogy napi kb. 15 halottat
- 3 0 0 súlyosságának m e g e g y e z ő e n k e z e l v e -
m i l y e n hatást értek el. 2 0 0 3 . március, április,
május hónapokban. Jelentősen lecsökkent az
i d e g e n f o r g a l o m , e lmaradtak a konferenciák,
üzleti tárgyalások. Az intézkedések, v a l a m i n t ,
az ott élők reagálása is k o m o l y károkat oko¬
zott a gazdaságnak. A tőzsde reagált az o t t a n i
pénz leértékelődött. M i n d a d d i g lehetett v o l n a
folytatni a negatív kampányt, amíg a ha lo t tak
száma n e m csökken. A járvány növekedésé¬
vel pedig arányosan erősödhetett v o l n a nega¬
tív kampány, és ez arányosan ronthat ta v o l n a
az ország helyzetét.
1 0 6
Nézzük m e g mi a h e l y z e t a járvány valósá
g o s alakulásával, a n a p i 3 h a l o t t a l . A k á r 3
halott - hatását felpumpálva - e legendő lett
v o l n a az akció folytatására. A n a p i 3 h a l o t t
közlésével is, ha megfe le lő mennyi ségben és
f o r m á b a n tálalják, a k k o r e lérhet ik a 6 0 h a l o t t
látszatát. A kampány üzenete érvényesül:
járvány v a n , baj v a n , o d a n e m szabad u t a z n i ,
ettől az országtól távol kell tartani m a g a m a t .
Ezt sugallja, m i n d e n nap a bemondó szúrós
t e k i n t e t e , vész jós ló h a n g j a és a s z á m o s csa
t o r n á b ó l á r a d ó k ö z l é s f o s z l á n y o k . H a f e n n
lehetett t a r t a n i a manipulációt n a p i 7 halot¬
tal, miért ne lehetett v o l n a fenntar tan i n a p i 3
ha lot ta l?
A manipuláció-tudósok megállapították: a
manipuláció határai sz inte végtelenek.
A manipuláció határainak ily mérvű kiszé¬
l e s e d é s b e n h a t a l m a s s z e r e p e v a n a médiá¬
nak, elsősorban a televíziónak.
A televízió erejét egy szimulált kísérlet iga¬
zolta. Egy WC kefének szemet, szájat rajzol
tak és elnevezték U b u l n a k . U b u l t m i n d e n n a p
főműsor időben fél óráig mutatták a képer¬
nyőn, miközben n e g y e d óráig s lágerzene
1 0 7
szólt, n e g y e d ó r á i g p e d i g történeteket mesél¬
tek Ubulról. Egy hónap múlva U b u l sztár lett.
Az e m b e r e k ismerték beszéltek róla, részben
szerették, részben utálták, tehát megtör tént
az érzelmi kapcsolódás is.
Már a római császárok is tudták: k e n y e r e t
és c i rkusz t a népnek, vagyis ha kevés a ke¬
nyér pótold c i rkussza l . A t e c h n i k a jóvoltából
most m i n d e n lakásban ott áll az ötven csa¬
tornás c i rkusz , a televízió. Kel l-e ennél kivá¬
lóbb eszköz az a n y a g i jólét pótlására, a fe¬
szültség levezetésére?
Csak ismételni tudjuk magunk: a média,
ha h e l y e s e n használják, a manipuláció leg¬
j o b b barátja.
T e h á t , kizárólag a manipulálok jóindulatán
múlt, i l l . múlik, hogy ezt a manipulációs akci¬
ót n e m folytatták. Ez n e m je lent i azt, hogy
bármikor - főleg ha egy kicsit is erősödik a
járvány - n e m lehet felmelegíteni ezt a témát.
M i v e l közfigyelem, a pánikhangulat már ki¬
alakult könnyebb felmelegíteni ezt, mint egy
teljesen új akciót elkezdeni.
1 0 8
18. A betegséggel kapcsolatos manipuláció
minősítése
Az e l ő z ő fejezetek alapján válaszolhatunk
a korábban feltett kérdésre: m i l y e n minősítést
érdemel az etípusos tüdőgyulladással kap¬
c s o l a t o s manipulációs akció? M i n d e n t össze¬
g e z v e : a média-megjelenés aránytalanságát,
az egyoldalú beállítást a felvezető i l letve a
lecsengető s z a k a s z kivitelezését, a manipulá¬
ció összehangolását, stb. - egyér te lműen ki¬
váló minősítést érdemel. Példaértékű, lehet
tanulni belőle.
Vol t azonban ennek a manipulációs akci¬
ónak egy különleges m o m e n t u m a is. K e v é s
o lyan manipuláció v a n , a m e l y i k nyilvánvaló¬
an cáfolható tényekkel kombinál. A manipu¬
lációk többsége z a v a r o s szerteágazó elméle¬
tekre támaszkodik - például, ideológiára -
a m e l y e t nehéz cáfolni. Itt v i s z o n t bárki bele
nézhetett volna valamelyik lexikonba, adat-
109
tárba. Internetbe és feltűnhetett v o l n a , hogy
valami nem stimmel. Az általános elfogadás
arra utal, hogy igen kevesen néztek alapo¬
sabban utána és ezek sem tartották fontos¬
nak, hogy t i l t a k o z z a n a k . Ebből a jelenségből
a manipuláció-tudósok azt a következtetést
vonták le, h o g y a könnyű információ elérhe¬
tőség, i l letve az információáradat n e m veszé¬
lyeztet i a manipulációt. Korábban ugyanis
voltak olyan vélemények, hogy információ¬
robbanás árthat a manipulációnak. A tudósok
e l e m e z v e ezt a problémakört, a k ö v e t k e z ő
összefüggésre jöttek rá: Az információk n a g y
része értéktelen, valótlan ¡11. álértéket h o r d o z .
Egy k isebb információ-halmazban (szemét
h a l o m b a n ) válogatva, könnyebb ráakadni az
értékre, mint egy hatalmas információ
halmazban (szeméthalomban) válogatva, ahol
több u g y a n az érték, de sokka l több az érték
te len is. Ezt az összefüggést „szemétdomb
effektusnak" nevezték el a tudósok.
A későbbi manipuláció-tudósok, elsősor
ban J. D. C o v a c a z o n b a n a nyílt manipuláci¬
óra v o n a t k o z ó következtetéseket is l e v o n t az
etípusos tüdőgyulladással kapcsolatos mani-
1 1 0
pulációból. Ez a manipuláció tulajdonképpen
csak abban az értelemben volt rejtett mani¬
puláció, hogy az e m b e r e k n e m jöttek rá -
viszont abban az értelemben nyílt volt, hogy
egyszerűen cáfolható tényekkel operált. Ez a
felismerés megerős í tet te a zseniális tudóst
a b b a n , hogy a nyílt manipuláció, lehetséges.
1 1 1
19. A komplex manipuláció minősítése
és tanulságai
Térjünk vissza az ikari háború manipuláci¬
ójához, a m i t már nevezhetünk kombinatív,
sőt k o m p l e x manipulációnak is. Két fő e lem
ből állt: egyrészt a háború egyes tényezőinek
(okainak, történéseinek, hatásainak) eltusso-
lásából, részleges elhallgatásából, másrészt,
egyes tényezők egyoldalú beállításából állt. A
zavarosság, homályosság is megjelent, m i n t
kiegészítő e l e m . E h h e z csat lakozott a másik
főelem - az elterelő m a n ő v e r - az etípusos
tüdőgyulladás felpumpálása. A kettő összha¬
tására egy igen sikeres k o m p l e x manipuláció
jött létre. A világ k ö z v é l e m é n y e v é g s ő s o r o n
e l f o g a d t a , h o g y a háború elsősorban a kőolaj
birtoklásáért, másodsorban a térség uralmáért
történt, tehát hódító háború történt. Elfogad¬
ta, hogy hiányzott belőle m i n d e n demokrati¬
kus e lem, többek közt az E N Z S és N A T A
1 1 2
felhatalmazása. Elfogadta, hogy jogilag és
gyakor la t i lag egy megszállás jött létre - ikar i
nép ö n r e n d e l k e z é s e e g y e n l ő lett a nullával -
ha kell erőszakos eszközökkel is leverték az
erre irányuló megmozdulásokat. E l f o g a d t a
h o g y a „békefenntartás" évekig is elhúzód¬
hat. Elfogadták, h o g y a kőolaj n a g y része az
amerikai és Brik nagytőke kezébe került. El¬
fogadta, hogy a politikai világ-vezetés és a
gazdasági vi lág-vezetés egyértelműen össze¬
játszik. Mindezt elfogadták, a nemzetek poli¬
t ikai vezetései, a szélesebb vezetőrétegek és a
népek. A t ö m e g e s tiltakozások, tüntetések
befejeződtek.
A k o m p l e x manipulációs akció többi célja
is magvalósult. Erősítették a világ szétszakítá¬
sát g a z d a g és szegényvilágra, és két világ
izolációját - ehhez nemcsak az ikari háború,
de az etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s
manipuláció is hozzájárult. Kárt o k o z t a k a túl
gyorsan fejlődő a cinai és délkelet-ázsiai gaz¬
daságnak - a m i t tekinthetünk egy leszakítási
próbának is. Továbbá, mind az ikari háború,
mind az etípusos tüdőgyulladással kapcsola-
1 1 3
tos manipuláció teszte l te a világ és e z e n belül
is az e g y e s n é p e k manipulálhatóságát.
Ezek nagyszerű eredmények, hisz végső
s o r o n a vi lág fejlődését szolgálták. A békés
kiegyensúlyozott világ ugyanis csak úgy jöhet
létre, ha k i a l a k u l az országok, népek, térsé¬
gek közti szabályozott h i e r a r c h i a . A szabályo¬
zott hierarchia - a középiskolák harmadik
évfolyamának t a n a n y a g a .
A világ elit vezetése, főleg az a m e r i k a i po¬
l i t ikai és gazdasági vezetés már e k k o r tisztá¬
b a n vo l t , h o g y a j ö v ő háborúit, a hatalomért
folyó harcot nem fegyverrel kell elsősorban
megvívni, h a n e m manipulációval.
T e r m é s z e t e s e n a teszt e r e d m é n y e pozit ív
lett, a világ már 2 0 0 3 - b a n is, kellőképpen
manipulálható v o l t .
A manipuláció-tudósok ezt a h á r o m fő
e l e m fejlődésének tulajdonították. Egyrészt
nőtt a v e z e t ő elit manipulációs szándéka és
az őket segítő manipuláció-tudomány is fejlő¬
dött. Másrészt erősödöt t a szélesebb vezető¬
réteg adaptációs képessége, a m e l y n e k több
o k a i s v a n . Harmadrészt nőtt az e m b e r e k
1 1 4
be lenyugvó, e l fogadó képessége, a m e l y n e k
szintén s o k o k a v a n .
Tisztelt fiatalok, otthoni feladatnak ajánl¬
juk, hogy keresettek olyan okokat, amelyek a
három j e l l e m z ő növekedésében s z e r e p e t
játszhatott.
Az ikar i háborúval és az etípusos tüdő¬
gyulladással k a p c s o l a t o s sikeres manipuláci¬
ókkal, a manipuláció-tudomány is pozitív
visszajelzést k a p o t t - a manipuláció jó irány¬
ba h a l a d . A kifejlesztett módszerek eredmé¬
nyesek, az elméletek a g y a k o r l a t b a n is bevál¬
nak.
T e r m é s z e t e s e n a háború előtt és után is
r e n g e t e g manipuláció jött létre, két okból
emeltük ki mégis ezt az akciót. Egyrészt ez
a m o l y a n fordulópont volt a manipuláció¬
tör téne lemben. Másrészt a l k a l m a s példa,
amelyen be lehet mutatni az elmélet konkrét
megvalósulását. Megjegyezzük: a p o l i t i k a i
világ-akciók csak egy szeletét teszik ki az ösz-
szes manipulációnak.
Ennél v a s t a g a b b szeletét teszik ki a pénz¬
ügyi manipulációkat elfogadtató manipuláci¬
ók csoportja. Ugyancsak vastag szelet, a ha-
1 1 5
ta lmi érdekeket szolgáló helyi manipulációk
csoport ja . A legjelentősebb részt a z o n b a n , a
r e n d s z e r elfogadtatását célzó f o l y a m a t o s ,
állandó manipulációk csoport ja teszi ki.
Az ikari haburúval kapcsolatos manipulá¬
ció tökéletesen igazol ta az összhatás fontos
ságának az elvét. S z á m o s el lenző, t i l takozó,
le leplező vé lemény, n y i l a t k o z a t , írás, került
nyilvánosságra - de hatástalanná vált - m e r t
legalább háromszor a n n y i volt a megjelenő
igenlő, helyeslő, i l letve lényegében e l fogadó
v é l e m é n y , n y i l a t k o z a t , írás. T o v á b b á igazoló¬
dot t a központilag irányított, m e g t e r v e z e t t ,
k i f i n o m u l t , sokszínű, kombinatív manipuláció
e r e d m é n y e s s é g e .
U g y a n a k k o r az ikari háború, és az
etípusos tüdőgyulladás manipulációja abból a
szempontból is korszakalkotó volt , h o g y már
m e g j e l e n t e k b e n n e a nyílt manipuláció lénye¬
ges je l lemzői .
1 1 6
2 0 . Az alulinformáltság, az informáltság és
az objektív tájékoztatás közti különbség
A manipuláció-tudomány e g y i k leglénye¬
gesebb feladata, hogy elkerülje az alulinfor¬
máltságot és az objektív tájékoztatást, a z a z ,
részlegesen (közepesen) informált e m b e r e k e t
h o z z o n létre. U g y a n i s a részlegesen informált
e m b e r a leginkább manipulálható.
Az alulinformált ember miért nem mani¬
pulálható? Egyrészt a manipuláció a lapja az
információ, tehát ha n i n c s e l e g e n d ő informá¬
ció, a k k o r lehetetlenné válik a manipuláció is.
Másrészt az alulinformált ember sokkal ma¬
gabiztosabb és veszélyesebb, mint informált
társa.
A múltban élő alulinformált e m b e r -
m o n d j u k több száz évvel ezelőtt élt parasz t -
egyszerűen tapaszta l ta , érzékelte, érezte,
hogy anyagi helyzete romlott ez felháborítot-
1 1 7
ta. Tapasztalta, hogy elnyomják, zsarnokos¬
kodnak felette, és ha ezek az elnyomók ide¬
genek voltak az még nagyobb haragot váltott
ki belőle. T a p a s z t a l t a h o g y becsapják - pél¬
dául v a l a m i t ígértek, a m i t n e m váltottak be -
ez szintén felbőszítette. Ekkor már csak idő
kérdése vol t , hogy megje lenjen az önkéntes
„forradalmi" v e z e t ő és kiadja a jelszót: kaszá
ra, kapára. Az egyszerű paraszt n e m gondol¬
kodott el a z o n , hogy ki okolható az ő sérel¬
meiért, az s e m érdekelte különösebben h o g y
van-e értelme a lázadásának, l e sznek-e társa¬
dalmi változások. M i n d e z e n nem gondolko¬
dott el, csak felkapta a kaszáját és csapatostul
b e r o n t o t t a földesúri kastélyba, tört zúzott,
vagy b e r o n t o t t az elöljáróságra és kidobálta
az ablakon a tisztviselőket. Ide vezet az alulin
formáltság és a z z a l j á r ó leegyszerűsített világ¬
kép. Szerencsére manapság i lyen n e m for¬
dulhat elő, a gazdagok, a közalkalmazottak
n y u g o d t a n élhetnek, végezhet ik a munkájukat
- még a k k o r is, ha a lázadó már lőfegyverrel
is r e n d e l k e z h e t . Az informált egyszerű e m b e r
nem hagyatkozik tapasztalataira, érzéseire,
tudja, hogy a világ bonyolult. Kérdéseket tesz
1 1 8
fel: Tényleg r o m l o t t a h e l y z e t e m ? Valóban
e lnyomnak? Tényleg becsapnak? Ha igen, ki
okolható ezért? Érdemes-e lázadni, h o z h a t az
v a l a m i változást? Mielőtt bármit tenne, meg¬
próbál e z e k r e a kérdésekre válaszolni. M o s t
vizsgáljuk m e g m i r e jut ebbéli okoskodásában
az egyszerű ember . A példát megint H u n g a -
róciából választjuk, m é g h o z z á a 2 0 0 0 - e s
évekből.
11 9
2 1 . G i p s z J a k a b átlagos, részlegesen informált
budapesti lakos kivonatos elmélkedései
Úgy érzem, m i n t h a évről évre rosszabbul
élnék. Ez a z o n b a n csak érzés elő a papírok¬
kal, a d a t o k k a l számoljunk. Tavalyelőtt 10%-
kal nőtt a nettó (kézhezkapott) j ö v e d e l m e m ,
tavaly 9%-kal, idei félévben 3,5%-kai. Elérhe¬
tő információk alapján t u d o m , m i n d e z n e m
elég, a reál jövedelem számít, v a g y i s az inflá¬
ció mértékét le kell v o n n i a jövedelemből.
Nézzük az információkat: tavalyelőtt 9%, ta
valy 8%, idei félévben 3% volt a hivatalosan
megállapított infláció. E z e k szerint nőtt a re¬
áljövedelmem, tehát j o b b a n élek. Azért ellen¬
őrizzük le, szerencsére gyűjtöm a számlákat.
M e g n é z e m az a lapvető, r e n d s z e r e s kiadásaim
árai m e n n y i t e m e l k e d t e k . R e n d s z e r e s kiadá
saim tették ki 9 5 % - b a n a fogyasztásom. V i
gyázok, h o g y különleges, ¡11. többletfogyasz-
1 2 0
tást m o s t ne számoljak. R e n d s z e r e s kiadá¬
saim: rendszeresen fogyasztott élelmiszerek,
lakásrezsi, e g y é b szolgáltatások (közlekedés,
pos ta , fodrász, vendéglő, stb.). ruházat és
egyebek. Hűha, az én fogyasztói k o s a r a m
áremelkedése eltér a h i v a t a l o s inflációtól -
kb. 3%-kal. Tavalyelőttre 12%, tavalyra 1 1 % ,
e félévre p e d i g 4 . 5 % j ö n k i . Ta lán fogyasztá
s o m különleges? D e h o g y , teljesen átlagos
jövedelmű és fogyasztású e m b e r v a g y o k , az
átlagos k ö z é p r é t e g b e t a r t o z o m . De egyáltalán
jól számoltam? A hivata los inflációt, h o g y
számolják, az mit tartalmaz? Lehet, hogy
v a l a m i trükk v a n a kiszámolásban? N e m tu¬
d o m - az idevágó információk g y a k o r l a t i l a g
elérhetetlenek.
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
Most hogy belegondolok: a hivatalosan
közölt infláció csak egy átlagszám - minden¬
kinek, m i n d e n rétegnek megvan a maga inf¬
lációja. Ha ez így v a n , a k k o r miért az átlagos
j ö v e d e l m ű és fogyasztású középréteg infláci¬
ója tér el a hivatalos inflációtól? Lehet hogy a
milliárdos rétegnek csak 5% az inflációja - a
1 2 1
fürdőmedence, házimozi, luxusautó ára n e m
emelkedik - míg ugyanabban az időszakban a
szegénynyugdíjasoknak 1 4 % az inflációja?
Ha a kü lönböző rétegek inflációja eltér, a k k o r
nem az lenne a korrekt tájékoztatás, ha az
általános infláció m e l l e t t közölnék az a lapvető
négy-öt rétegre v o n a t k o z ó inflációt? N e m
t u d o m - az idevágó információk gyakor la t i lag
elérhetetlenek.
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
Erről jut e s z e m b e , ha a h ivata los infláció
a lacsonyabb, mint a tényleges akkor a hiva¬
talos inflációhoz igazodó betéti k a m a t o k is
alacsonyabbak a kelleténél. A k k o r a bankban
tartott pénzem is v i s z o n y l a g csökkent ezek¬
b e n az években, tehát itt is veszteséget köny¬
velhetek el. De így van ez? Ha így van: akkor
az állam, p o n t o s a b b a n az aktuális pénzügyi
vezetés n e m teljesíti egyik legfontosabb fel¬
adatát, a megtakarítások értékének megőrzé¬
sét? Egyáltalán az állam fe ladata a megtakarí¬
tások értékének m e g ő r z é s e ? R é g e b b e n , pár
évvel ezelőtt, m é g felvállalta az állam ezt a
fe ladatot : azóta változott a he lyzet? Ha válto-
1 2 2
zott, akkor nem az lenne a korrekt tájékozta¬
tás, hogy ezt közöljék? Az állam miért csak
egymil l ió f o r i n t i g garantálja a visszafizetést?
És mi lesz, ha csődbe megy a bank? N e m
t u d o m - az idevágó információk gyakor la t i l ag
elérhetetlenek.
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
Erről jut e s z e m b e , n e m c s a k emiatt csök¬
kent megtakarításom reálértéke, h a n e m a
forint fel és leértékelés miatt is. Hosszú évek
fáradságos munkájával összegyűjtöttem
négymillió forintot, hogy gyerekemnek majd
lakást vegyek. A b a n k b a n e m nyerészkedés
céljából t e t tem, csak azért, hogy a pénzem
megőrizze értékét - otthon tartva teljesen
elértéktelenedett v o l n a . Tehát bele v o l t a m
kényszerítve ebbe a helyzetbe. Ha a rendszer,
az állam belekényszerít egy helyzetbe, a k k o r
mégiscsak az állam feladata lenne, hogy ne
érjen veszteség. M i n d e g y , menjünk tovább.
A z t t a p a s z t a l t a m , hogy az állandóan változó
k a m a t o k , az állandóan változó feltételek miat t
oda kell figyelnem. Ha nem variálok, nem
változtatom a b a n k o k a t , a betétmódozatokat
1 2 3
a k k o r jókora veszteségeket könyvelhetek el .
így hát odafigyeltem, ami tetemes időt, ener¬
giát követelt - így sem tudtam azonban a
veszteséget elkerülni. Az átváltási költségek,
betétkezelési költségek szintén veszteséget
o k o z t a k . A d o l g o m a t jelentősen megnehezí¬
tette az államilag garantált alacsony visszafi¬
zetési értékhatár mia t t i félelmemben egy
bankban egymilliónál többet nem mertem
tartani . Kétségtelen n e m értek hozzá. A gaz¬
daságnak, a cégemnek és n e k e m n e m az
lenne a h a s z n o s , ha bankügyek intézése he¬
lyett, i d o m , energiám saját szakmámba fekte¬
tem? A b b a n az időben - több mint két éve -
úgy láttam, h o g y a devizabetét biztonságo¬
sabb, mint a forint-betét, ezért hárommillió
forintot átváltottam valutára. Vesztemre mert,
jött a felértékelés és je lentős veszteségek ér¬
tek. A további for int felértékeléssel növeked¬
tek a veszteségeim, ugyanis a forint tartotta
az árfolyamát, n e m e g y e n e s arányban érté¬
kelődött le az inflációval és ez felértékelődést
jelentett . Erről jut e s z e m b e : a hivatalos közlé¬
sek miért n e m szóltak erről a rejtett, csúszó
felértékelésről?
1 2 4
M i k o r láttam, hogy devizabetétem reálér¬
téke r o m l i k k e z d t e m visszatérni a forintbeté¬
tekre. E k k o r jött a forint leértékelés, amely
m e g i n t veszteségeket o k o z o t t . Négymil l ió
forintért annak idején vehettem volna egy
garzonlakást - most a kamatokka l növelt ösz-
szegből legfeljebb fél garzon lakást kaphat¬
nék. A megtakarításom reálértéke a n n y i r a
lecsökkent, hogy egyik lakásvásárlási hitelak¬
cióba sem t u d t a m belépni.
Erről jut e s z e m b e , ha e n g e m és a h o z z á m
hasonlókat veszteség ért, a k k o r mások ebből
nyerészkedtek. Azt tudom, hogy a forint fel¬
értékelés az i m p o r t ő r ö k n e k , főleg az impor¬
táló kereskedőknek n a g y nyereséget h o z o t t .
L e h e t , hogy a pénzügyi manőverek és az
infláció alatti kamat által, a bankok és pénz¬
piac jelentősebb szereplői jelentős prof i to t
z sebe lnek be? L e h e t , hogy a pénzügyi manő¬
verek, és az infláció alatti kamat az államnak
is nyereséget hoz, nő a nemzeti bank vagyo¬
na? L e h e t , h o g y az átlagos középosztály pén¬
ze átvándorol a pénzpiaci nagymenők, i l letve
az állam tulajdonába? Ha átvándorol m i l y e n
arányban? Felfoghatjuk mindezt, egy rejtett
1 2 5
anti-progresszív (középréteget terhelő) pénz
ügyi adónak? V a l a h o l h a l o t t a m , a pénzügyi
vezetés talált az államkasszában ötvenmilliárd
for intot . L e h e t hogy ez a pénz, az én és a
h o z z á m hasonlók veszteségeiből jött össze?
N e m t u d o m , az idevágó információk gyakor¬
latilag hozzáférhetetlenek.
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
A z t t u d o m , hogy pénzügyi manőverekre,
monetáris politikára szükség v a n , a gazdasági
teljesítmény változása, a külkereskedelmi
mérleg változása, az infláció változása és
egyebek m i a t t . Miért n e m lehet ezeket a
pénzügyi m a n ő v e r e k e t f o k o z a t o s a n , apró
lépésekben, kiszámíthatóan végrehajtani? A
pénzügyi veze tés intézkedései a pénzügyi
manőverek miért m i n d i g h i r te len jönnek,
kiszámíthatatlanok és nagy arányúak? Halot¬
t a m a spekuláció elkerüléséről. N e m é p p e n a
spekulánsok, a k i k képesek akár előre tájéko¬
zódni, képesek a g y o r s reakcióra? A g y o r s és
nagy arányú változások n e m éppen a speku¬
lánsoknak k e d v e z n e k ? N e m t u d o m , az idevá¬
gó információk g y a k o r l a t i l a g elérhetetlenek.
1 2 6
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
L e h e t , hogy átvernek? Ha igen, hogy le¬
h e t n e ezt bizonyítani? És ha bizonyítanám,
kihez fordulhatnék? És kik vernek át? A z t
tudom, hogy a nemzet i bank vezetésének
döntéseibe beleszól va lami lyen szinten a
kormány. A z t is t u d o m , hogy a döntésekbe a
nemzetközi pénzügyi s z e r v e z e t e k is beleszól¬
nak. M é g i s , ki az irányító? Mi a p o n t o s dön-
téshozási m e c h a n i z m u s ? Lehet hogy a
Hungaróciára v o n a t k o z ó gazdasági, pénzügyi
döntéseket külföldön hozzák? N e m t u d o m , a z
idevágó információk g y a k o r l a t i l a g elérhetet¬
lenek.
A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok
m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.
Egyébként, ha jól b e l e g o n d o l o k , a pénz¬
ügyi vesz tesége imnél értek már n a g y o b b
veszteségek is a rendszerváltás óta. Az első
nagyobb veszteség a privatizáció alatt ért.
Húsz évig d o l g o z t a m az üzemben, szinte mi -
mármint az ott d o l g o z ó k - építettük fel. Az¬
tán eladták külföldieknek és e n g e m a kollé¬
g á i m m a l együtt e g y i k napról a másikra, k i-
1 2 7
rúgtak. A k k o r megfogalmazódott b e n n e m a
kérdés: az államnak n e m kellett v o l n a elővá¬
sárlási jogot, és kedvezményt (hitel, adó, ala¬
c s o n y ár) biztosítani az ott dolgozóknak? El¬
végre mi is az állam részét a l k o t t u k , ráadásul
az állam e tulajdonrészét g y a k o r l a t i l a g mi
h o z t u k létre. Utána kényszervállalkozó let¬
tem, amibe a belebuktam. A k k o r i b a n a bü¬
rokráciával és az adózással k a p c s o l a t o s kér¬
dések merültek fel b e n n e m . Közben kirabol¬
ták a lakásom, ellopták a k o c s i m a t , ráadásul
két p e r b e is b e l e k e v e r e d t e m m e l y e k e t vég¬
e r e d m é n y b e n szintén veszteséggel zár tam.
A k k o r i b a n a közbiztonsággal és a joggal kap¬
c s o l a t b a n merültek fel b e n n e m kérdések.
Végső soron mindig ide lyukadtam ki : nem
t u d o m , az idevágó információk gyakor la t i lag
e lérhetet lenek. A kérdésekben m e g f o g a l m a ¬
zott válaszok m e g m a r a d t a k a sejtés szintjén.
Fu de m e l e g v a n . Hány fok lehet e b b e n a
drága - legalábbis a m i a rezsit illeti - lakóte¬
lepi lakásban? Harminckettő, és ez már las¬
san egy hónapja tart. Ha jobban belegondo¬
lok ez is betudható életszínvonal csökkentő
tényezőnek. Beszélnek v a l a m i általános fel-
1 2 8
melegedésrő l , mások m e g cáfolják. L e h e t ,
h o g y tönkreteszik a természetet? N e m tu¬
d o m , az idevágó információk g y a k o r l a t i l a g
elérhetet lenek.
De miről is kezdtem gondolkodni? Ja igen:
mostanában javul vagy romlik-e az anyagi
helyzetem? N e m tudom - az idevágó infor¬
mációk g y a k o r l a t i l a g elérhetetlenek.
T i sz te l t tanuló fiatalok - elnézést hogy G.
Jakab szánalmas és unalmas elmélkedését
ilyen hosszasan taglaltuk, de talán sikerült
érzékeltetni, h o g y az informált egyszerű em¬
ber gondolati lag mindig elakad, a sejtés, a
kétkedés b i z o n y t a l a n állapotában m a r a d . A
manipuláció-tudományt n e m érdekli, h o g y G .
Jakab ügyes, okos, vagy ügyetlen buta em¬
ber. Az s e m érdekli hogy G. J a k a b jól szá¬
molt logikusan gondolkodott, sejtéseinek van
valóságtartalma vagy n i n c s . A manipuláció¬
tudományt az s e m érdekli, h o g y a pénzügyi
és e g y é b vezetés h e l y e s intézkedéseket ho¬
zott, vagy he ly te leneket . A manipuláció¬
tudományt csak az érdekli, hogy G. Jakab és
a hozzá hasonló egyszerű e m b e r e k képesek-e
megítélni a vezetés ténykedését, átlátják a
1 2 9
f o l y a m a t o k a t vagy s e m . A tudományt továb¬
bá az érdekli, hogy G. J a k a b és a hozzá ha¬
sonló egyszerű e m b e r e k veszélyesek, lázadás¬
ra képesek v a g y s e m . T e r m é s z e t e s e n a m a
nipuláció-tudomány a k k o r működik jól, ha
n e m képesek ítélkezni és n e m a k a r n a k lázad¬
ni . Az informált, egyszerű e m b e r feltesz ma
gának a kérdéseket: R o s s z a b b u l élek, el
nyomnak, becsapnak? Válaszolni azonban
már nem tud. N a g y o n fontos, hogy megfo¬
galmazódjon benne: a világ bonyolult, kiis¬
merhetet len, főleg nekem egyszerű kisem¬
b e r n e k . Ez a gondola t az alulinformált em¬
b e r b e n n e m fogalmazódik m e g . A részleges
informáltság, de az objektív tájékoztatás hiá¬
nya okozza mindezt .
G, Jakab ugyanis informált, mert sok min¬
dent tud - ez az informáltság arra viszont
n e m elég, h o g y átlássa a történéseket, fo¬
l y a m a t o k a t . E h h e z már objektív tájékoztatás¬
ra v a n szükség.
Az objektív tájékoztatás tehát az m i k o r a
lényeges információk n e m c s a k egy része, de
döntő többsége e lérhető. Az objektív tájékoz¬
tatás az mikor egy ügy, problémakör minden
1 3 0
lényeges információja, e l e m e , vonatkozása,
tényezője fel van sorolva. Ebben az esetben
már lényegileg átlátható a fo lyamat . Maga¬
sabb szintű az objektív tájékoztatás, ha a té¬
nyezők megfelelő s o r r e n d b e n v a n n a k állítva.
Szerencsére ettől még n a g y o n m e s z e áll a
tájékoztatás - a m i n i m u m t é n y e z ő - a felso¬
rolás, az információk i s m e r e t e s e m jött létre.
131
2 2 . Az objektív tájékoztatás
hiányának o k a i
Az objektív tájékoztatás hiányának egy ik
je lentős tényezője a társadalomtudományok
szelektált közoktatása. Egyrészt az oktatás
maga is egyfajta tájékoztatás. Másrészt a fia¬
talkorban megtanultak kihatnak az egész élet¬
re. Minimális mennyiségben tanítanak az
általános és középiskolákban gondolkodás¬
tant, pszichológiát, szociológiát, erkölcstant,
j o g o t , közgazdaságot, e tudományok csak
megzavarnák az egészséges fejlődést. Továb¬
bá, e tudományokat - szemben a matemati¬
kával, fizikával, kémiával - n e m lehet o l y a n
egyszerűen és ér thetően m e g f o g a l m a z n i ,
hogy az átlagos fiatal azt megértse. Ráadásul,
a tanulók így is túlterheltek.
Az objektív tájékoztatás hiányának je lentős
tényezője: a kiegyensúlyozott kétoldalú tájé¬
koztatás alkalmatlansága. A többpártrendszer
1 3 2
következtébe kialakul a két oldal : kormányol¬
dal és ellenzék. A két oldalnak a hatalmi harc
következtében, egy-egy ügyről, problémakör¬
ről egymástól eltérő vé leménye a lakul k i .
A m e n n y i b e n a két véleményt összeillesztjük,
k ia lakul az objektív tájékoztatás. Ez a szép
elmélet szerencsére a g y a k o r l a t b a n n e m mű¬
ködik. Egyrészt a pártokra s z a k a d t nép, kö¬
zépvezetés és média n e m képes a két véle¬
ményt összeilleszteni. Az ellentétes o lda l vé¬
leményét meg sem hallja, illetve eleve elveti .
Másrészt, kiegyensúlyozott tájékoztatás - a
két o l d a l v é l e m é n y é n e k e g y e n l ő arányú köz¬
lése - az e s e t e k d ö n t ő többségében n e m j ö n
létre. Általában a kormányoldal javára törté¬
nik az eltolódás. M i n d e z e k csak másodlagos
o k o k . Ha m e g t ö r t é n n e a v é l e m é n y e k össze¬
illesztése, és kiegyensúlyozott l e n n e a tájékoz¬
tatás, a k k o r s e m valósulna meg az objektív
tájékoztatás, a következők miat t : az egyik
oldal csak az adott ügy, problémakör egyik
oldalát hangsúlyozza k i , az idevágó v o n a t k o ¬
zásokat, tényezőket e m e l i k i . A másik o lda l a
p r o b l é m a k ö r másik oldalára koncentrál -
miközben a szélsőséges véleményekből k i m a -
1 3 3
r a d n a k igen lényeges vonatkozások tényezők.
Általában é p p e n a problémakör közepe, ve¬
leje, lényege m a r a d k i . E g y e t l e n lényeges
tényező kimaradása elég, h o g y ez objektív
tájékoztatás meghiúsuljon.
Ráadásul, szinte m i n d i g bekövetkezik a
kölcsönös eltávolodás. Ha az egyik o lda l túl¬
zásba esik, csúsztat, ferdít, torzít a k k o r a má¬
sik oldal ezt azzal akarja ellensúlyozni, hogy ő
az e l lenkező irányba csúsztat, ferdít, torzít.
Ebből aztán k i a l a k u l h a t a kölcsönös eltávolo¬
dás f o l y a m a t a . Természetesen ez a reakció
ostobaság, h i szen örülni kel lene a másik o lda l
hibájának és kihasználni az a lkalmat a prob¬
léma közepének, l ényegének megragadására.
Szerencsére a v e z e t ő k m é g n e m érték el e r re
a sz int re . Az e l m o n d o t t a k a t egy konkrét pél¬
dával illusztráljuk. Hungaróciában 2 0 0 3 - b a n
a kormányoldal és az ellenzék szinte semmi¬
b e n n e m értett egyet . T ö b b e k közt arról folyt
a vita, hogy az önkormányzatok megkapták a
béremelések fedezetét vagy s e m . Tiszte l t fia¬
talok talán csodálkoztok, hogy lehet i l y e s m i n
v i ta tkozni , h i szen vagy megkapták, vagy
n e m . A mellékelt példa mutatja: m i n d e n e n
1 3 4
lehet v i t a t k o z n i . A probléma abból adódott,
hogy megkapták csak n e m egyenesen, ha¬
n e m áttételesen, kerülő utón, a m i valamek¬
k o r a veszteséget je lentet t . Az objektív tájé¬
koztatás tíz m o n d a t b a n elintézte v o l n a prob¬
lémát, és végül kiszámolta v o l n a p o n t o s a n a
veszteség nagyságát százalékban. A kor¬
mányoldal és az ellenzék e z e n a p r o b l é m á n
hónapokig v i t a t k o z o t t . Az egyik o ldal váltig
állította: te l jesen megkapták az összeget -
másik o l d a l állította: egyáltalán n e m kapták
m e g az összeget .
E z e k után kijelenthetjük a kiegyensúlyozott
kétoldalú tájékoztatással n e m j ö n létre az ob¬
jektív tájékoztatás. T é n y , h o g y a kétoldalú
tájékoztatás egy fokkal objektívebb, mint az
egyoldalú, de valódi objektivitástól m e s s z e áll.
Az objektív tájékoztatás hiányának további
oka a tények, statisztikai adatok manipulálha¬
tósága. S o k a n úgy gondolják a statisztikai
adatok, a tények n e m manipulálhatók. Sze¬
rencsére ez n e m így v a n . Az e l ő z ő példából
kiderült, h o g y egy bizonyítható tényt is elle¬
het ferdíteni. A statisztikai adatok bizonyíta¬
nák egy v é l e m é n y álláspont igazát, de a sta-
1 3 5
tisztikai adatokkal is lehet trükközni. Néhány
trükk: N e m mindegy hogy egy statisztikai
adat m e n n y r e összevont. Az infláció közlésé¬
nél, például az összevont statisztikai adat n e m
adot t kellő tájékoztatást. Máskor a részlete¬
zett adat vihet félre. Továbbá, a statisztikai
adat általában valamilyen átlagszám. N e m
mindegy hogy milyen adatokat átlagolunk és
h o g y átlagolunk. Például a h a l m a z a t i ábra
felezőjét, v a g y súlypontját határozzuk m e g .
T o v á b b á a f o l y a m a t o k általában n e m lineári¬
sak, h a n e m hullámzóak. A növekedés is nő¬
het, v a g y csökkenhet, a csökkenés is növe¬
k e d h e t , v a g y csökkenhet. T e h á t az időszak
kiválasztása i g e n lényeges. Ugyanarról a fo¬
lyamatról az időszak kiválasztásának függvé¬
nyében tel jesen ellentétes tendenciák mutat¬
hatók k i . A legegyszerűbb és legáltalánosabb
trükk a z o n b a n a statisztikai adat kiválasztása.
E g y összetett társadalmi, gazdasági folyamat¬
h o z több tíz, esetleg több száz stat iszt ikai adat
csatolható. Ezekből azokat kell kiválasztani,
a m e l y e k igazolják álláspontunk. N é z z ü n k erre
is egy konkrét példát: Hungaróciában a
2 0 0 2 - e s választások előtt, a kormányoldal és
1 3 6
az ellenzék a z o n vitázott, hogy a kisgyerme¬
kes családok helyzete javult vagy romlott az
elmúlt négy évben.
A kormányoldal nyolc olyan statisztikai
adatot említett, a m i a javulást igazol ta , az
ellenzék k i lencet h o z o t t fel, amely a romlást
bizonyította. A v i ta természetesen követhe¬
tetlen lett.
Csak a tudományosan rendszerezett, tu¬
d o m á n y o s precizitással kiválasztott, szembe¬
állított, összegezett statisztikai adatokkal lehet
objektív tájékoztatást létrehozni. Szerencsére
ettől messze v a g y u n k . P e r s z e a tudománynak
a statisztikai adatok hitelesítésével és rendsze¬
rezésével ke l lene k e z d e n i . A je lenlegi káoszra
jellemző: valaki minél alaposabb akar lenni,
minél több h e l y e n néz utána, annál több ada¬
tot talál, u g y a n a r r a a dologra , történésre.
Rövidebben: minél inkább keresi v a l a k i az
igazságot, annál j o b b a n eltéved. K e l l ennél
kedvezőbb h e l y z e t a manipulációra?
Végezetü l : az objektív tájékoztatás hiányá¬
n a k o k a , a média alkalmatlansága. Erről már
szó volt, de foglaljuk össze az e lmondottakat :
A média-vezetők befordulnak a hatalmi erő-
1 3 7
v o n a l a k irányába és végeredményben azok
v é l e m é n y é t közvetítik. N i n c s abszolút média¬
függetlenség, a média v a l a m i l y e n s z i n t e n függ
a hatalomtól. É p p e n az e lőzőek m i a t t a mé¬
dia is pártosodik és kialakul benne a kétoldalú
tájékoztatás pontatlansága. M i n d e z e k mellett
a nyereségre, olcsó szenzációra való törekvés
szintén az objektív tájékoztatás e l l e n hat.
Mindent összevetve: egyelőre nem kell fél¬
nünk az objektív tájékoztatástól. A manipulá¬
ció-tudomány feladata, hogy ezt a kedvező
állapotot f e n n t a r t s a és az objektív tájékozta¬
tást megakadályozza. A l e g f o n t o s a b b , h o g y a
társadalmi-gazdasági rendszert - amely ennyi¬
re kedvez a manipulációnak és a m e l y b e n
n e m tud k ia laku ln i az objektív tájékoztatás -
fenntartsuk.
1 3 8
2 3 . A manipuláció elhanyagolható
mellékhatásai a társadalomra
A manipuláció hatására, i l letve az objektív
tájékoztatás hiányának következtében az em¬
berek egy részének fejében, g o n d o l a t a i b a n
zűrzavar, káosz u r a l k o d i k .
Továbbá: az e m b e r e k egy része n e m c s a k
el fogadja, beletörődik a manipulációba, de
annak módszereit átveszi, és m i n d e n n a p i
életében a l k a l m a z z a . A manipuláció elterje¬
dése különböző következményekkel jár: a
becsületesség, szavahihetőség, megbízható¬
ság lassan már elavult fogalmakká válnak.
Általában növekedik a hazudozás, az átverés,
a rafináció, a trükközés - a m i n d e n n a p i és az
üzleti életben is. N ö v e k e d i k a csalás, i l letve
csalásszerű (korrupció, sikkasztás, stb.) bün¬
tettek száma.
1 3 9
A műség elfogadása is részben ide kap¬
csolható. A műség elfogadása azt j e l e n t i ,
hogy az emberek nem ragaszkodnak a való¬
sághoz, a valóságos d o l g o k h o z . Műételt esz¬
nek. Műfüvön heverésznek és műfenyőfára
aggatják díszeiket. Műtestrészekkel és egyéb
műszerekkel műszépséget kreálnak maguk¬
ból. Serkentőszerekkel műerősséget, műpo-
tenciát hoznak létre. A l k o h o l l a l , droggal mű-
érzelmeket g e r j e s z t e n e k . E g y r e inkább virtuá
lis, azaz művilágban élnek. A külcsín fonto-
sabb és egyre fontosabb, mint a belbecs.
Mondhat juk: mindez (zavarosság, hazug¬
ság, csalás, műség, stb.) a manipuláció mel¬
lékhatása. E z e k e t az e lhanyagolható mellék¬
hatásokat - h a s o n l a t o s a n a gyógyszerekhez -
az áldásos főhatás érdekében el kell viselni.
Ráadásul e z e k a mellékhatások a manipulá¬
ció-tudomány szempontjából n e m károsak -
legalább a n n y i előnyük v a n , mint hátrányuk.
A népre g y a k o r o l t mellékhatásokról
eszünkbe juthat a divat terjedésének utolsó
fázisa, a nép öngerjedése. A nép m i n d e n
reklám (manipulációs akció) nélkül egymást
befolyásolva vásárolja és egyben terjeszti a
1 4 0
d i v a t o s terméket. T o v á b b g o n d o l v a ráébred¬
hetünk ez a jelenség megtalálható a p o l i t i k a i
manipuláció területén is. Előfordul, h o g y a
nép követel v a l a m i l y e n helyte len intézkedést,
v a g y akár hódító háborút. Azér t túl n a g y je¬
lentőséget ne tulajdonítsunk a nép önállósá¬
gának. Akárcsak a d i v a t b a n , a nép öngerje¬
dését m i n d i g megelőzi a beetetés, vagyis a
manipuláció.
141
24. A manipuláció és technikai fejlődés
Az emberiség fantáziáját ősidőktől foglal¬
koztatja a manipuláció. Számos i r o d a l m i és
egyéb mű f o g l a l k o z i k ezzel a témával. Mégis
három művet emelnék ki amely ik a p o l i t i k a i
manipulációval fogla lkozik . H u x l e y - Szép új
világ című r e g é n y e , O r w e l l - 1 9 8 4 című re
génye - v a l a m i n t a Mátrix című film - ame
lyek méltán a legnépszerűbbek és ezzel a té¬
mával f o g l a k o z n a k .
Megjegyezzük, hogy Orwel l Allatfarmja
ugyancsak a manipulációval foglakozik, az
o t r o m b a manipulációt parodizálja. E z e k a
művek ajánlottak - tehát kedves fiatalok ol¬
vassatok, nézzetek.
M i n d h á r o m mű utópisztikus és a társada¬
l o m teljes totális, állandó manipulációján
g o n d o l k o d i k . Az alkotók a totális manipuláció
kialakításának megoldását, elsősorban a tu¬
dományos t e c h n i k a i eszközök bevetésében
látják.
1 4 2
T e r m é s z e t e s e n a manipuláció-tudósok is
tanulmányozták e műveket és érdekes követ¬
keztetésekre j u t o t t a k . Egyrészt megállapítot¬
ták, hogy a technikai manipuláció azon felül,
h o g y költséges, n e h e z e n kivitelezhető, ráadá¬
sul gyengébb hatásfokú, mint a je lenlegi tu¬
dományos k i f i n o m u l t , kombinatív manipulá¬
ció. T e h á t a manipuláció fejlődése h e l y e s
úton halad.
Másrészt megállapították, hogy a gyakorla¬
ti élet s o k k a l egyszerűbb, frappánsabb meg¬
oldásokat kínál, mint ami lyent bármilyen
mégoly fantáziadús e l m e kitalálni képes. A
fenti művek alkotói u g y a n i s n e m bíztak elég¬
gé azokban az emberi tulajdonságokban,
a m e l y e k az egyszerű verbális-mentális mani¬
pulációt lehetővé tesz ik . Egyrészt rendelke¬
zésre áll, a szélesebb vezetés csodálatos adap¬
tációs képessége . Másrészt, m e g a d a t o t t az a
h i h e t e t l e n fantázia, az a rafinéria, trükk-
képesség, a m e l y által az e m b e r képes m i n d i g
új manipulációs variációkat előállítani. Har¬
madrészt, v a n az a nagyfokú hiszékenység,
megfeleléstudat, a m e l y az e m b e r e k többségét
képessé teszi a manipulálhatóságra. A társa-
1 4 3
d a l o m teljes, totális, állandó manipulációja
nap ja inkra már n e m ábránd, h a n e m reális
folyamat.
A manipuláció-tudomány j e l e n l e g i állás¬
pontja szerint a technikai eszközöknek, mint
kiegészítő e l e m e k n e k v a n je lentőségük a m a
nipuláció fejlődésében.
Az 1 9 84 c. regényben leirt figyelőrendszer
bizonyos szinten korunkban is megtalálható,
gondoljunk csak arra, hány helyen figyelik az
e m b e r e k e t videokamerával. U g y a n c s a k a
figyelőrendszer e leme, az hogy a titkosszol¬
gálatok, m e g l e h e t ő s e n könnyen, képesek
lehallgatni a telefonokat és betekinteni a
s z á m í t ó g é p e s levelezésekbe.
A szép új világ c. regényben leírt szórna is
szép lassan realizálódik, a m e n n y i b e n figye¬
l e m b e vesszük a kábítószerek egyre bővülő
választékát és terjedését, v a l a m i n t a könnyű
d r o g o k legalizálását. A születések szabályozá¬
sa, tervezése is kedvező ütemben fejlődik.
A Mátrix c. f i l m b e n m e g á l m o d o t t virtuális
világ s e m utópisztikus ábránd többé. M á r
kifejlesztették és gyártják a „komputerv i lág"
nevű számítógép-vezérel t készüléket, m e l y n e k
1 4 4
e l e m e i - a videó-szemüveg, a speciális moz¬
gószék, l e v e g ő és illatfújó, a borstimuláló ru¬
ha - m i n d e n érzékszervre hatva az embert
képes elrepíteni egy virtuális világba. Az i d e i
évben már több millió i lyen készüléket adtak
el.
A fejlett t e c h n i k a i eszközök ellenére a ma¬
nipuláció fő irányvonala mégiscsak a verbális¬
mentális manipuláció m a r a d , mert egysze¬
rűbb, olcsóbb és hatékonyabb.
1 4 5
2 5 . A nyílt manipuláció és J. D. Covac munkássága
C o v a c kelet-közép-európai származású,
B u c a p e s t e n végezte e g y e t e m i tanulmányait -
közgazdász-marketing szakon. Már kora ifjú¬
ságától nagy lelkesedéssel fordult a manipulá¬
ció-tudomány irányába.
Később B r a s s z e l b e került fontos beosztás
ba. Itt írta első je lentősebb tanulmányait,
a m e l y e k r e már a szakma is felfigyelt. Mun¬
kássága az US E legjelentősebb manipulációs
kutató intézetében teljesedett ki. Fiatal kora
ellenére már m e g k a p t a a legmagasabb elis¬
merést, a főmanipulátori díjat. S a j n o s ezután
n e m s o k k a l gyógyíthatatlan betegségben
20 1 4 . január 14.-én ö t v e n n é g y éves korában
elhunyt.
C o v a c is tanulmányozta az e lőbb említett
műveket, de őt elsősorban a m a i e m b e r e k
reakciója érdekelte. T o v á b b á - szakmájából
e redően is - tanulmányozta a reklám és a
p o l i t i k a i manipuláció összefüggéseit.
1 4 6
Megállapította, hogy az embereket foglal
koztatja, érdekli a manipuláció, mondhatjuk
igénylik azt. Megállapította az is, h o g y az
e m b e r e k flusztráltságát, szorongását -
a m e l l y e l v i se l tetnek a manipuláció iránt -
n e m maga a manipuláció, h a n e m a rejtett
manipuláció váltja k i .
„A market ing, a reklám talán zavarja az
embereket? N e m - bár tisztában vannak vele,
hogy manipulációról van szó. Titkolja-e vala
ki , hogy a reklám célja a manipuláció? S e n k i ,
az e m b e r e k mégis elfogadták és beépítették
életükbe.
Miért gondol juk, hogy ez másképp lenne a
pol i t ikai manipulációval, amely lényegében
n e m más, mint egyfajta market ing tevékeny¬
ség." - íq'a egy tanulmányában C o v a c .
Másik tanulmányában ezt írja: „A d i v a t o t
követő e m b e r talán megváltozik azáltal, h o g y
tudja a divatot haszonszerzés céljából kitalál
ják és irányítják? N e m , O elsősorban a beol¬
vadást, a megfelelést, az együttsodródást
tartja fontosnak." Megint máshol így ír: " A z
emberek többsége mindig is sejtette, hogy
bizonyos fokig manipulálják, napjainkban
1 4 7
pedig nemcsak sejti, de tudja is. A m i zavarja
az embereket az, hogy nem tudják hol, mikor
és m e n n y i r e manipulálják őket.
Az emberek elemi érdeke a nyílt manipu¬
láció, a m e l y által megszabadulhatnának a
s z o r o n g ó , flusztrált érzésüktől, a m e l y e t a bi¬
zonytalanság vált k i "
Később így folytatja: „A demokrácia n e m
követel m i n d e n téren teljes nyíltságot, őszin¬
teséget? Igen, azt követel - ezért a d e m o k r a ¬
tikus vezetés kötelessége a manipuláció őszin¬
te feltárása, nyílttá tétele. S e m m i okunk
nincs, hogy továbbra is a hagyományos titkos
és rejtett manipulációt folytassuk. A marke¬
ting, a reklám, a divat elfogadása azt bizo¬
nyítja, h o g y n i n c s mitől félni."
Covac tanulmányozta az ikari háborúval
kapcsolatos manipulációt is. Ezzel kapcsolat¬
b a n többek közt ezt írja: „ M i n d e n értelmes
e m b e r számára világos volt , h o g y manipulá¬
ció folyik. E z t a manipulálok sem titkolták
teljesen. A tudósítások propaganda¬
háborúról, nyilatkozat-háborúról tájékoztattak
és ezt m i n d e n k i természetesnek vette. Az
emberek többsége már nem ragaszkodott a
1 4 8
relatív, vá l tozó és tünékeny igazsághoz.
E g y e s e k felfogták, mások beletörődtek, h o g y
a társadalmi fejlődés szükségszerű iránya a
manipuláció erősödése , terjedése és közpon-
tosodása."
Később így folytatta: „Az ikari háború,
mérföldkő v o l t a manipuláció történetében -
n e m a nagyfokú tervezetsége m i a t t elsősor¬
ban - h a n e m amiatt hogy felvállalta, vagyis
nem titkolta a manipulációt. Valójában i n n e n
számíthatjuk a nyílt manipuláció kezdetét.
U g y a n a k k o r az ikari háborút elfogadta az
e m b e r e k többsége - és ez az elfogadás már
konkrétan bizonyította, h o g y a nyílt p o l i t i k a i
manipuláció n e m jár veszélyekkel ."
C o v a c s o k éves tudományos munkássága
alapján összeállította a nyílt manipuláció
eszmerendszerét, a m e l y n e k lényeges gondo¬
latai a következők:
A j e l e n l e g i fejlett országok társadalmi¬
gazdasági r e n d s z e r e tökéletes, m e r t ennél
jobbat s o h a n e m képes kitalálni és megvalósí¬
tani az ember.
Az elit vezetés kisebb megbotlásokkal de
döntően és végső s o r o n ezt a tökéletes rend-
1 4 9
szert képviseli, védi, terjeszti - tehát az elit
v é l e m é n y e , döntései szükségszerűen a nép
érdekeit képviselik - e l t e k i n t v e az e lenyésző
kivételtől. Mindez azt jelenti, hogy rendszer
elitjétől származó manipuláció erkölcsileg
alátámasztott. A manipuláció n e m más, m i n t
egy g y o r s hatékony meggyőzés . U g y a n a k k o r
a manipuláció társadalmi szükséglet, az em¬
b e r e k többsége igényli a manipulálást úgy is,
mint manipuláló, úgy is, mint manipulált.
Az e m b e r e k manipulációval s z e m b e n i el¬
lenérzése, szorongása a manipuláció tikossá-
gából, ködösségéből , kiszámíthatatlanságából
ered. Badarság azt titkolni, ami létezik -
márpedig p o l i t i k a i manipuláció volt, v a n és
lesz. Az e m b e r e k értelmileg, erkölcsileg fel¬
nőttek arra a szintre, hogy elfogadják a való¬
ságot, v a g y i s elfogadják a nyílt manipulációt.
A nyílt manipuláció felszabadít. A nyílt mani¬
pulációval l e o m l i k az utolsó hazugságfal -
létrejön az őszinte és ny i to t t , és békés társa¬
d a l o m , a valóban szabad világ.
C o v a c munkásságának és zseniális elméjé
nek köszönhetően 20 12 óta nyitott a mani¬
puláció.
1 5 0
M i n d e n k i tudja hogy egy vezetői megnyi¬
latkozás egy médiatudósítás, stb. manipuláci¬
ós célzatú. Ezt már senki n e m tagadja, senki
n e m akar ja magát az igazság egyedüli tudójá¬
n a k beállítani. T e r m é s z e t e s e n a valóságot
kicsit eltorzító részekre éppúgy n e m figyel¬
meztetnek, mint ahogy a reklám sem teszi
ezt.
A f igyelmeztetés egyébként s e m j e l e n t e n e
semmit, mert lehet állfigyelmeztetés is, tehát
csak egy manipulációs trükk. A manipuláció
szépsége é p p e n a kiszámíthatatlanságban,
rejtélyességében v a n . Egyébként p e d i g egyér¬
telmű, h o g y a k i sebb torzítások, is jó szándé¬
kúak, a jó döntés elfogadtatása, tehát v é g s ő
s o r o n a nép érdekében történnek.
151
2 6 . Befejezés
Az alkotmányt, p o n t o s a b b a n az alapvető
e m b e r i jogokról szóló fejezetet 20 1 3 - b a n
módosították. Az új bekezdés így szól: Min¬
denki szabadon kifejtheti véleményét, és azzal
j o g a v a n másokat m e g g y ő z n i (manipulálni).
M i n d e n embernek joga van a meggyőzhető-
ségre és a manipulálódásra.
A nyílt manipuláció e r e d m é n y e , h o g y
m o s t már a manipuláció-tudománya a közok¬
tatás része.
A manipuláció-tudomány az utóbbi évek¬
b e n páratlan fejlődésnek indult , szakkönyvek,
tanulmányok ezre i j e lentek m e g . E g y újabb
továbbtanulási lehetőség, nyílt m e g , ugyan¬
a k k o r a számos manipulációs intézmény,
alközpont stb. m u n k a h e l y e k e t biztosít az ér¬
telmiségi f ia ta loknak.
Tisz te l t f iatalok, a középiskola második év¬
folyamában ennyi fért a tananyagba. Tudjuk,
hogy mindez kevés, de ne feledjétek harma¬
dik és n e g y e d i k osztályban is f o g l a k o z u n k a
1 5 2
manipuláció tudománnyal, csak egy kicsit
más összefüggésben. Akit pedig komolyab
ban érdekel ez fantasztikusan fejlődő tudo¬
mány az főiskolán, e g y e t e m e n folytathatja ez
irányú tanulmányait.
N a p j a i n k r a már a felsőoktatási intézmé¬
n y e k többségében működik a manipuláció¬
tudomány szak, a h o l kiváló tanárok oktatják
ezt a szép tudományt.
A manipuláció előtt új perspektívát n y i t o t t
a manipulációs verseny. A manipuláció fon¬
tosságát f e l i s m e r v e egyre több manipulációs
központ a l a k u l a világon, Cinában,
J e p e n b e n , Európai Unióban, Ruszkiában,
Libáiban, hogy csak a jelentősebbekről be¬
széljünk.
T e r m é s z e t e s e n e z e n kívül m i n d e n ország¬
nak, m i n d e n térségnek, körzetnek (megye-¬
nek, városnak, stb.) létrejött a m a g a manipu¬
lációs központja. A spontán manipulációt
felváltotta az irányított manipuláció.
Elkezdődőt tehát a manipulációs v e r s e n y ,
a m e l y n e m c s a k perspektíva, de kihívás is.
A k a d n a k o l y a n manipulációs központok,
a m e l y e k n e m t e l e n eszközökkel, szabálytalan,
1 5 3
erkölcstelen módszerekkel d o l g o z n a k . Példá¬
ul, néhány ázsiai, arab, afrikai központ n e m
átallja azt állítani, hogy J. D. C o v a c a nagy
manipulátor n e m is élt. Az elmúlt időszakban
újabb rágalomhadjáratba k e z d e t t az ellensé¬
ges manipuláció. A z t állítják, hogy a mi sza¬
b a d világunkban a manipuláció, csupán a
vezetés érdekeit szolgálja.
A z t állítják, h o g y a mi fejlett világunkban a
kultúrembert átneveltük érdekemberré, h o g y
manipulálhatóságát növeljük. T o v á b b á azt
állítják, h o g y egy népbutító r e n d s z e r t alakítot¬
tunk ki, a silány társadalomtudományi okta¬
tással, v a l a m i n t a butító (akciófilm, együgyű
beszélgető s h o w , stb.) média-műsorokkal. E
népbutító r e n d s z e r célja szintén a n a g y o b b
manipulálhatóság - legalábbis szerintük.
Soha n e m tagadtuk, hogy mi fontosnak és
értékesnek tartjuk a manipulációt, mert csak
így lehet a szabad és békés világot megterem¬
teni. Lám a mi világunkban az erőszakot fel¬
váltotta a manipuláció. Napja inkban már csak
tankönyvekből ismerjük a f o r r a d a l m a k a t -
eltűntek a h e b e h u r g y a , veszélyes forradalmá¬
rok, költők, a felforgató „új" eszméket ter-
1 5 4
jesztő filozófusok, próféták. B u d d h a , Jézus,
M o h a m e d , Luther, Spinoza. Voltaire, Petőfi,
M a r x , és a hozzájuk hasonlók, ma már n e m
tudnának érvényesülni. Ez a múlt fejlődése
volt - k o r u n k b a n a társadalom fejlődése egy
korszerűbb dimenzióba lépett. A manipuláció
terjesztését és elfogadtatását a z o n b a n a nyílt
manipulációval és a manipuláció oktatásával
oldjuk meg, ezért nincs szükségünk más, az
előbb említett eszközökre.
A z t sem tagadtuk soha, hogy a manipulá¬
ció megkönnyít i az irányítást, tehát i l y e n ér¬
t e l e m b e n kedvez az elit vezetésnek. A mi
vezetőink a z o n b a n a nép hasznára, a nép
érdekében tevékenykednek, tehát a manipu¬
láció áttételesen a nép javát szolgálja.
Az egész rágalomhadjáratról csak ez a
közmondás juthat az eszünkbe: bagoly
mondja verébnek, hogy nagyfejű. P o n t az
e l m a r a d o t t , diktatórikus rendszerekből árad
felénk ez a rágalom. Éppen e z e k b e n az or¬
szágokban u r a l k o d i k vérszívó, z s a r n o k i veze¬
tés, és az o t t a n i manipuláció ezt a vezetést
szolgálja ki. P o n t o s a n e z e k b e n az országok¬
ban jogfosztott, e l n y o m o t t a nép.
1 5 5
Éppen e z e k b e n az országokban n y o m o r o g
a lakosság. P o n t e z e k b e n az országokban, a
rendkívül hiányos egészségügyi ellátás m i a t t ,
n a p j a i n k b a n is ezrével szedi áldozatait az új
járvány - az atípusos embolódia.
Ezeket a manipulációs központokat le kell
győzni, e h h e z p e d i g a manipuláció tudomá¬
nyának és gyakorlatának d i n a m i k u s fejlődésé
re v a n szükség. F i a t a l o k számítunk rátok,
tanuljatok, képezzétek magatok. Sok sikert
kívánunk a manipuláció tudományának elsa¬
játításában.
1 5 6
A B B S - I N F O K I A D Ó A J Á N L A T A
35 N A P (Lipták Béla 1 9 5 6 - o s naplója - 24 10 Ft.) A c c e s s zsebkönyv (160 o. 4 9 9 Ft.)
Egy marék siker l.II. - Avagy ha:almi harc a művészetekben (526 o. 2 9 7 0 Ft.) E l e k t r o n i k a i készülékek hulladékainak kezelése (80 o. 7 9 0 Ft.) Excel 2002 zsebkönyv (160 o. B 6 . 870 Ft.) Hogyan használjam? Mnden amit a számítógép használatéhoz tudni kell (560 O. 1970FL) H o g y a n használjam? CD - oktatóprogram ( 4 9 3 0 Ft.) Hogyan kezdjem? (240 o. 1190 Ft.) Informatikai feladatgyűjtemény ( 2 0 8 o. 1 1 9 0 Ft.) Informatikai tesztkönyv (152 o. 8 7 0 Ft.) Informatikai füzelek ( E C D L vizsgákhoz)
1. Az információ technológia a l a p f o g a l m a i (144 o. 8 7 0 Ft.) 2 . Számítógép-használat és fájlkezelés ( 2 1 4 o. 9 8 0 Ft.)
3. Szövegszerkesztés ( 1 2 4 o. 8 70 Ft.) 4. Táblázatkezelés (88 o. 7 9 0 Ft.)
5 . Adatbázis-kezelés ( 1 3 6 o . 8 7 0 Ft.) 6. Prezentáció és grafika (100 o. 8 7 0 Ft.) 7 . Információ és kommunikáció (88 o . 7 9 0 Ft.) 8 . Programozás ( 2 9 6 o . 1 6 5 0 Ft.)
Internet és grafika A d o b e programokka l (136 o. 987 Ft.) K e z d ő bűnözők kézikönyve ( 2 1 6 o. 97 0 Ft.) Office XP (352 o. 1870 Ft.) O u t l o o k zsebkönyv ( 1 6 0 o. 4 9 9 Ft.)
P o w e r P o i n t 2 0 0 2 zsebkönyv (120 o. B 6 . 7 9 0 Ft.) P r o b l é m a m e g o l d ó f o l y a m a t a minőségért é s hatékonyságért(72 o . 6 5 0 Ft.) Programozás Quick Basic nyelven (136 o. 799 Ft.) Programozás Turbo Pascal nyelven (232 o. 1190 Ft.) Puskázást kézikönyv ( 1 2 8 o . B 6 . keménytáblás . 9 7 0 Ft.) Reklám és társai - Hétköznapi tnarketing sorozatd 14 o. 8 7 0 Ft.) Személyes eladás - Hétköznapi marketing sorozat ( 1 0 3 o. 8 7 0 Ft.) Szövegszerkesztési feladatgyűjtemény + CDmellékl. ( 1 2 8 o. A 4 , 16 50 Ft.) Táblázatkezelési g y a k o r l a t o k + CD melléklet ( 1 7 6 o. . 1 6 5 0 Ft.) T i t k o s hadműveletek pénztárcánk ellen (240 o. 5 4 0 Ft.) Üzletek kialakítása - Hétköznapi marketing sorozat (88 O. 8 7 0 Ft.) Weblapkészítés házilag ( 2 0 0 o. 14 30 Ft.) W o r d 2 0 0 2 zsebkönyv (192 o . B 6 . 8 7 0 Ft.)
Works 2 0 0 0 (240 o. 1430 Ft.)
RÉSZLETES INFORMÁCIÓK, ÚJDONSÁGOK ÉS TARTALOMJEGYZÉKEK
A Z INTERNETETEN: W W W . B B S . H U A fenti kűnyuek megrendetwtóka kiadó címén B B S - I N F O Kft. 1630 14;». Pl . 21
Nagyobb mennyiségű rendelés esetén kedsezményekettadank biztosítani
158
top related