A M A N I P U L Á C I Ó T U D O M Á N Y A

K i v a g h y Krisztián

T A N K Ö N Y V 2 0 1 6 - B Ó L A K Ö Z É P I S K O L Á K

2 . O S Z T Á L Y A S Z Á M Á R A .

B B S - I N F O , 2 0 0 3 .

Szerkesztet te : K i v a g h y Krisztián

M i n d e n j o g fenntartva ! A könyv vagy a n n a k o lda la i­

n a k másolása, sokszorosítása csak a kiadó írásbeli

hozzájárulásával történhet.

A könyv n a g y o b b mennyiségben megrendelhető a

kiadónál: B B S - I N F O Kiadó, 1630 B p . Pf. 2 1.

T e l . : 4 0 7 - 1 7 - 0 7

I S B N 9 6 3 8 6 2 8 8 8 X

Kiadja a B B S - I N F O Kft.

1 6 3 0 B u d a p e s t , Pf. 2 1.

Felelős kiadó: a B B S - I N F O Kft. ügyvezetője

Készült a K i n i z s i nyomdában

Felelős v e z e t ő : B ö r d ő s János

4

Tartalomjegyzék

1. Bevezetés 9

2. A manipuláció-tudomány alapfogalmai ..11

3. A manipuláció rövid története 16

4. A tudományos manipuláció kialakulása.. 19

5. A tudományos pol i t ikai manipuláció

mechanizmusa 2 1

6. Az otromba és a kifinomult manipuláció

közti különbség 30

7. A manipuláció és a nép 35

8. A fejlett manipuláció. 42

9. Az etípusos tüdőgyulladással

kapcsolatos manipuláció. 49

10. Az etípusos tüdőgyulladással

k a p c s o l a t o s objektív tájékoztatás 52

11 . A tájékoztatás, hírközlés, média-megjele­

nés és intézkedések aránytalansága 70

12. A manipuláció jellemzőinek felismerése..77

13. Az etípusos tüdőgyulladás és

a szélesebb vezetőréteg 81

14. A betegséggel kapcsolatos manipuláció

céljai és je l lemzői 84

5

15. A híren, tudósításon, közlésen belüli

egyoldalú beállítás 89

16. A betegséggel kapcsolatos

manipuláció levezető szakasza 100

17. A manipuláció határai - a média

hatalma 10 3

18. A betegséggel kapcsolatos

manipuláció minősítése 109

19. A k o m p l e x manipuláció minősítése

és tanulságai 112

2 0 . Az alulinformáltság, az informáltság és

az objektív tájékoztatás közti

különbség 117

2 1. Gipsz Jakab átlagos, részlegesen

informált budapesti lakos kivonatos

elmélkedései 12 0

2 2 . Az objektív tájékoztatás hiányának

okai 132

2 3 . A manipuláció elhanyagolható

mellékhatásai a társadalomra 13 9

24 . A manipuláció és technikai fejlődés 142

2 5 . A nyílt manipuláció és J. D. C o v a c

munkássága 14 6

2 6 . Befejezés 15 2

6

E könyvben leírtak nem más, mint kitaláció.

A valósággal való hasonlóság csupán a véletlen műve.

1. Bevezetés

T i s z t e l t tanuló ifjúság, ez a tankönyv, és

tantárgy még öt é w e l ezelőtt n e m létezett. A

p o l i t i k a i manipuláció bár létezett, de szégyell­

ni , és t i t k o l n i való tudománynak tartották, így

n e m lehetett közismert és oktatot t . Elsősor¬

b a n J. D. C o v a c a zseniális g o n d o l k o d ó ér¬

deme, hogy napjainkra a polit ikai manipulá¬

ció m e g s z a b a d u l t a negatív előítélettől és vég¬

re nyíltan s z a b a d o n beszélhetünk róla, sőt

oktatásával elősegítjük fiataljaink sze l lemi

fejlődését.

J. D. C o v a c d o l g o z t a ki a nyílt manipulá­

ció elméletét, m e l y b e n rávilágított, h o g y a

manipuláció szükséges és kikerülhetetlen,

ezért ugyanolyan nyíltan kell kezelni, mint

bármely más társadalomtudományt. A politi¬

kai manipuláció-tudományának korunkban

felgyorsult fantasztikus fejlődése cáfolja azon

kétkedőket, akik jelenlegi demokratikus gaz­

dasági-társadalmi rendszerünket, v a l a m i n t azt

9

igazoló társadalomtudományunkat fejlődésre

képtelennek tartják. íme az új tudomány,

a m e l y i k perspektívát ad társadalmunknak és

megújítja a társadalomtudományunkat. Fejlő­

désünk a z o n szakaszába léptünk m i k o r le­

o m l a n a k a tabutémák, világunk nemcsak sza­

bad, de őszinte is. T a n k ö n y v ü n k utolsó ne¬

g y e d é b e n visszatérünk J. D. C o v a c munkás¬

ságára és a nyílt manipulációra, de m o s t is¬

mételjük át, a m i t a manipulációról középfo¬

kon tudni kell.

1 0

2. A manipuláció-tudomány a l a p f o g a l m a i

A pol i t ikai manipulációt két nagy részre

oszthatjuk. Egyrészt van az állandó folyama¬

tos, p e r m a n e n s manipuláció, amelyik célja és

fe ladata elsősorban a társadalmi-gazdasági

rendszer elfogadtatása. Másrészt van az akci­

ószerű manipuláció, a m e l y célja és fe ladata

egy n a g y o b b intézkedéscsomag, törvénycso¬

m a g , szövetségkötés , háború, külpolitikai,

b e l p o l i t i k a i stratégia, pénzügyi manőver stb.

elfogadtatása - tehát egy p o l i t i k a i (szellemi)

termék elfogadtatása. Másképpen: a v e z e t ő

elit népszerűtlen döntésének, v é l e m é n y é n e k

elfogadtatása a p o l i t i k a i manipuláció célja és

feladata.

A társadalmi-gazdasági rendszer elfogadta¬

tása és az akciószerű manipuláció összefügg,

mert sokkal könnyebb egy akciót elfogadtat¬

ni, a m e n n y i b e n a rendszer is elfogadott. E

tankönyvben elsősorban az akciószerű m a n i -

1 1

pulációról lesz szó - a rendszer elfogadtatásá­

ról h a r m a d i k osztályban fogtok tanulni.

A p o l i t i k a i manipuláció három tényezőből

áll - a manipulálóból, azaz a vezető c s o p o r t ­

ból - a manipuláció tárgyából, azaz a p o l i t i k a i

termékből - és a manipuláltakból, amit a tu¬

d o m á n y két részre oszt: a szélesebb vezetőré¬

tegre és az i s m e r e t l e n tömegekre, más né¬

v e n , a népre. A szélesebb v e z e t ő r é t e g fogal¬

mával első osztályban ismerkedtünk m e g ,

kérlek t i teket, ismételjétek át ezeket az isme¬

re teket . R ö v i d e n emlékezve : többek közt, az

eliten kívüli poli t ikusok, a médiavezetők, is­

mert közszereplők, i smert nyilatkozó szakér¬

tők, intézményvezetők, akik szélesebb vezető¬

rétegbe t a r t o z n a k .

S i k e r t e l e n n e k nevezhető a manipuláció

a m e n n y i b e n a manipuláció tárgyát a mani¬

puláltak megtagadják, egyérte lműen elutasít¬

ják, n e m hajtják v é g r e .

A p o l i t i k a i manipuláció alapeszközei

( m ó d s z e r e i ) a következők.

1. Egyoldalú beállítás, mikor az adott politi¬

k a i terméket, közügyet egyoldalúan tá¬

lalják, e l e m z i k . N e m teljes hazugságról,

1 2

hamisításról v a n szó - ez az o t r o m b a

manipulációra j e l l e m z ő .

2. T a b u téma (eltussolás, elkenés, részleges

elhallgatás), azaz olyan polit ikai termék,

közügy, a m e l l y e l je lentőségénél jóval ki¬

sebb mértékben foglalkoznak, elemez¬

nek. Természetesen nem teljes elhallga¬

tásról van szó - ez az otromba manipu¬

lációra j e l l e m z ő .

3. Elterelő manőver . Célja, h o g y az a d o t t

p o l i t i k a i termék, közügy fontosságáról el¬

terelje a f i gye lmet . Az elterelő m a n ő v e r

általában egy fordított tabu téma, vagy i s

egy viszonylag jelentéktelen ügy felpum¬

pálása, a közf igyelem központjába tartá¬

sa. A felpumpálás nemcsak a figyelemel¬

terelésre alkalmas. Mindenféle figyelem¬

felkeltés, reklám, sztárolás alapja a fel­

pumpálás, közf igyelem maximális felkel¬

tése.

4. Zavarosság. Célja a tisztánlátás elhomá-

lyosítása, a bizonytalanság fokozása.

5. Feszültségoldás. A s ikeres manipuláció

lényeges e l e m e a megfe le lő feszültségol¬

dás. A permanens feszültségoldás elemei,

1 3

mint: szólásszabadság, újságírói szabad¬

ság, k i s e b b tüntetések, sztrájkok lehető¬

sége, szabad tréfálkozás, h a t a l m i csatáro¬

zások stb., a polgári r e n d s z e r termékei.

A t u d a t o s és akciószerű feszültségoldás

a z o n b a n már a tudományos manipuláció

é r d e m e .

Az a lapeszközök p e r s z e összefüggnek, ki¬

egészítik egymást. E z e k a rendszer elfoga­

dásnak - m i n d az akciószerű manipulációnak

- az alapeszközei.

T e r m é s z e t e s e n az alapeszközök további

módszerekre bonthatók, (mint például: ellen¬

ségkép, i smételgetés, a probléma érintése, a

nép megosztása, látszatintézkedés stb.), és

ezek az a l c s o p o r t o k tagolódnak a sok ezer

konkrét manipulációra. A manipuláció lénye¬

ge é p p e n a variációk h a t a l m a s számában

rejlik. H a s o n l a t t a l élve: a rejtvényfejtő attól

még n e m találja ki a rejtvényt, h o g y tudja

milyen rejtvénytípusok, vannak.

A manipulációt a következőképp is kate¬

gorizálhatjuk:

- v i lágközponti lag irányított, világ¬

kiterjedésű manipuláció.

1 4

világközpontilag irányított, h e l y i (országos)

manipuláció.

országos, központi lag irányított, országos,

vagy helyi manipuláció,

spontán, szenzációkeltés célzatú, média¬

gerjesztett, világ manipuláció,

spontán, médiagerjesztett, országos, v a g y

helyi manipuláció.

- spontán h e l y i vezetők által gerjesztett, he¬

lyi manipuláció.

- spontán, h e l y i intézmény által gerjesztett,

helyi manipuláció.

Az egyéni, kisközösségi, üzleti és e g y é b

manipulációk elemzése n e m tartozik e tan¬

anyag keretébe.

1 5

3. A manipuláció rövid története

Az őskori, ókori társadalmakban egyszerű

manipulációs eszközöket használtak a veze¬

tők, v e z e t ő c s o p o r t o k . Például elhitették,

h o g y az uralkodót az Isten nevezte k i , vagy ő

maga az Isten. Ehhez a manipulációhoz rit¬

kábban egy vallást, ideológiát gyártottak, ál¬

talában a z o n b a n csak meglovagolták, ráépül¬

tek a m e g l e v ő vallásra. Itt j e g y e z n é n k m e g : a

manipuláció tudományát n e m érdekli a ma¬

nipuláló h i t e , csak a manipuláltak, hitét, elfo¬

gadását vizsgálja. F o l y t a t v a : a nép - beleértve

a szélesebben vet t vezetést - a z o n b a n felvilá¬

g o s o d o t t , és az egyszerű manipulációs mód¬

s z e r e k bukásra ítéltettek, n e m fogadták el az

uralkodó, isteni eredetét. Ezután e l m a r a d t az

uralkodó isteni eredetének hite, de a vallásra,

az ideológiára épülő manipuláció m e g m a r a d t .

A vallásra, ideológiára támaszkodó manipulá¬

ció egészen napjainkig fennmaradt, de más

módszerek f o k o z a t o s a n kiszorítják, je lentősé-

1 6

ge elhalványul. Idővel v i s z o n t , a fejlett álla¬

m o k b a n az e m b e r e k többsége - tovább mű¬

ve lődvén - az ideológiára épülő manipuláci¬

ókban is el kezdett kételkedni. így a m a n i p u ­

láció szükségszerűen eljutott a direkt, rejtvé-

nyes megoldásokhoz. Úgy is f o g a l m a z h a t u n k :

a nép érte lmének el ismerése, t i szte lete feje¬

ződik k i , a d i r e k t trükkös manipuláció kialakí¬

tásában. Más történelmi tendenciák is megfi¬

gyelhetők. I g e n lényeges, h o g y a manipulálok

és a k o r a i manipuláló-tudósok rájöttek hogy

az erőszak, a kényszer n e m nevezhető mani¬

pulációnak. Az erőszak, a kényszer n e m hu¬

mánus és n e m hatékony ezért e he lye t t az

igazi , azaz a verbális-mentális manipulációt

kell előnybe részesíteni. Verbális, mert az

elfogadtatás elsősorban a nyelvi közlésre ala¬

p u l , és mentális, m e r t elsősorban az érzel¬

mekre akar hatni . Továbbá ráébredtek a fe¬

szültség-levezetés fontosságára illetve arra,

hogy a manipuláció s ikere érdekében szükség

v a n b i z o n y o s arányú kétkedésre és ellenzésre.

A manipuláció fejlődése során az egyszerű,

o t r o m b a módszerektől, eszközöktől eljutott a

k i f i n o m u l t módszerekig, eszközökig. T e r m é -

17

szetesen a fejlődés n e m volt zökkenőmentes .

A k o m m u n i s t a rendszerben újra az otromba

módszereket alkalmazták. Talá lóan j e g y e z t e

meg F. A. S m i t h a kiváló manipuláció-tudós:

,A kommunis ta rendszer otrombaságát ép­

p e n a manipuláció otrombasága bizonyítja".

A p o l i t i k a i manipuláció tudományának

fejlődését a z o n b a n n e m lehetett megállítani.

A fejlődés szükségszerűen megérkezet t a tu¬

d o m á n y o s manipuláció szakaszába, azaz ki¬

alakult a manipuláció-tudomány. U g y a n a k k o r

az o t r o m b a manipuláció átalakult, és fokoza¬

tosan kialakult a kifinomult manipuláció.

1 8

4. A tudományos manipuláció kialakulása

A tudományos manipulációt az 1 9 7 0 - e s

évektől számítjuk. E k k o r alakultak meg az

első k o m o l y a b b manipulációs-központok,

stábok - az első v i s z o n y l a g k e z d e t l e g e s -

pénzügyi világszervezet alá rendelve - majd a

második, már k o m o l y a b b , az US E elnöke alá

r e n d e l v e . A manipulációs-központok rendkí¬

vül jó l együttműködtek, összedolgoztak, és

d inamikusan fejlődtek. Természetesen akkor

még n e m manipulációs központnak, h a n e m

- i n f o r m a t i k a i , i l l . tájékoztatási központnak

nevezték a z o k a t .

Tévedés lenne azt gondolni , hogy a tudo¬

mányos manipuláció a közvetlen manipuláci¬

óra épül. A manipulációs k ö z p o n t o k elsősor¬

b a n az e lméleteket, módszereket do lgozzák

k i , másodsorban koordinálják a f o l y a m a t o k a t ,

és munkájuk csak i g e n elenyésző része a köz¬

v e t l e n manipuláció. A tudományos manipulá¬

ció kialakulásában igen nagy szerepe volt,

1 9

van a market ing tudománynak, amelyik szin¬

tén az 1970-es években lett tudomány. A

m a r k e t i n g tudomány és a manipuláció tudo­

mánya r o k o n tudományok.

A 2003-as évtől pontosabban az ikari há¬

borútól beszélünk tudományos kombinatív

manipulációról.

A 2 0 1 2 - e s év a manipuláció fejlődésének

újabb állomása, i n n e n számítjuk a nyílt mani¬

puláció korszakát.

2 0

5. A tudományos p o l i t i k a i manipuláció m e c h a n i z m u s a

J o b b a n megértjük a manipuláció mecha¬

nizmusát, ha megvizsgáljuk, h o g y terjed a

divat. A vezető divatcégek, p o n t o s a b b a n azok

vezetői - valószínűleg a legfrekventáltabb

olasz, francia, angol , amerikai cégek - elha¬

tározzák, h o g y divatváltásra v a n szükség. A

divattervező s z a k e m b e r e k kidolgozzák a z o k a t

a model leket, amelyek várhatóan sikeresek

l e sznek . A v e z e t ő divatcégek együt tműködve,

kiválasztják azt a modellt, amelyiket az új di¬

va tnak szánják, ezután b e i n d u l a központi

rek lámgépezet . A rek lámgépezet legfonto¬

sabb e l e m e a média, a tömegtájékoztatás. A

másik lényeges e l e m a közvetlen terjesztés. A

v e z e t ő gyártók e l k e z d i k gyártani, a v e z e t ő

kereskedelmi cégek elkezdik terjeszteni az új

modellt. A divatot diktáló embereken megje¬

lenik az új m o d e l l . Előzőek, a folyamat kezde¬

te, m e l y n e k irányítása a manipulációs köz¬

p o n t feladatköre. Ezután folyamat igen lé-

2 1

nyeges része következik: a v i s z o n y l a g jelen¬

téktelenebb, de mennyiségi leg n a g y számú

gyártó, kereskedő bekapcsolódik az akcióba.

G y o r s a n reagálnak, mert várják - mive l érde¬

kük a divatváltozás - az új m o d e l l megjelené¬

sét, és az új modellt azonnal elkezdik gyártani

ter jeszteni . Ez a középréteg (szélesebb v e z e ­

tés) n e m utasításra, kényszerből cse leksz ik ,

h a n e m a manipulációs központ akaratát au¬

t o m a t i k u s a n érzékeli, megfelelően átalakítja

(kiszereli) és továbbítja. Nevezzük ezt az au­

t o m a t i k u s f o l y a m a t o t - érzékelés, megfelelő

átalakítás, továbbítás - egyszóval adaptáció¬

nak.

Tudják hová, mire, kikre kell figyelni, hol

van a manipulációs központ és a n n a k termé¬

két, véleményét kr i t ika nélkül elfogadják és

terjesztik.

A h a r m a d i k , vagyis végső fázis, a nép be¬

kapcsolódása a d ivat terjedésébe. Szerencsé¬

re a fejlett országok lakossága igen fejlett

manipulálhatósággal r e n d e l k e z i k , ezért n e m

kétséges, hogy a kiválasztott divat elterjed.

A végső s z a k a s z b a n már a központ és a

szélesebb vett vezetés nélkül is terjed a d iva t .

2 2

Az e m b e r e k egymást befolyásolják és tel jesen

automatikus, öngerjesztésű folyamat alakul ki.

A poli t ikai manipuláció folyamata lénye¬

g é b e n m e g e g y e z i k - v é g e r e d m é n y b e n itt is el

kell adni valamit - a kereskedelmi folyamat¬

tal, azza l kiegészítve, hogy azért ez jóval bo¬

nyolultabb feladat. A divat, eltekintve a kez¬

deti irányított szakasztól automatikusan ter¬

jed, a poli t ikai manipulációban, viszont szük¬

ség v a n a közvetett , i l letve közvetlen utasítás¬

ra is. A különbség abból ered, hogy a politi¬

kai manipuláció általában több, k e v e s e b b

ellenérzést vált k i .

A polit ikai manipuláció folyamatának fel¬

osztása tehát:

1. A manipulációs központ munkája.

2. Terjedés a u t o m a t a adaptációval 7 8 , 2 %

arányban

3. Terjesztés közvet len módszerekkel , első­

s o r b a n baráti tanácsadással 1 8 , 6 % arány­

ban.

4 . K ö z v e t l e n intézkedés 3 , 2 % arányban.

A manipulációs központnak (elit vezetés¬

nek) tehát, a manipuláció tárgyát el kel l fo¬

g a d t a t n i a szélesebb veze tőré tegge l , másrészt

2 3

el kell fogadtatni a néppel - közvetlenül -

v a g y a szélesebb vezetés közreműködése ál¬

tal.

Először is azt kell látni, hogy a szélesebb

vezetőrétegnek kitüntetett szerepe v a n a poli¬

t ikai manipuláció folyamatában. A szélesebb

v e z e t ő r é t e g e g y b e n manipulált és manipuláló,

p o n t o s a b b a n a transzformátor szerepet tölt

be a f o l y a m a t b a n . A jól működő szélesebb

v e z e t ő r é t e g felerősíti a manipulációt, a rosz-

szul működő legyengíti. A manipuláció¬

tudósok tanulmányozva a történelmet meg¬

állapították: a s iker te len manipulációkért

( tömeges felkelések, f o r r a d a l m a k , stb.) 4 4 ,5

% - b a n , közvetlenül a szélesebb vezetőréteg a

felelős. A szélesebb vezetés egy c s o p o r t j a

vezet te a felkeléseket, tiltakozásokat 4 6 , 3 % -

b a n , így v é g e r e d m é n y b e n m e g i n t ez a réteg

okolható . Ö n á l l ó , spontán népi m e g m o z d u l á s

mindössze az esetek 9,2%-ban fordult elő.

A tudósok s z a k e m b e r e k három főbb cso¬

p o r t r a osztják a szélesebb v e z e t ő r é t e g e t : a

megbízható v e z e t ő k r e , a kétkedő v e z e t ő k r e , a

megbízhatatlan vezetőkre .

2 4

A j e l e n l e g i arányok - a történelmi ará¬

n y o k k a l közel a z o n o s a n - a következők:

- megbízható vezetők: 5 4 , 6 % ,

- kétkedő vezetők: 3 7 , 3 % ,

- megbízhatat lan v e z e t ő k : 8 , 1 % .

Az optimális arány ezzel m a j d n e m meg¬

egyez ik , az eltérés a n n y i , hogy a megbízha¬

tat lan vezetők aránya n e m haladhatná m e g

6 , 7 % -ót. Ezért f o l y a m a t o s feladat a megbíz¬

h a t a t l a n v e z e t ő k hatástalanítása. A manipulá¬

ció m e c h a n i z m u s a 81,7%-ban a megbízható

v e z e t ő k különleges érzékelő képességén ala¬

pul . A megbízható vezetők igen k i f i n o m u l t

érzékkel megtalálják a manipulációs közpon¬

tot (hatalmi centrumot) és szinte minimális

információ alapján is képesek a n n a k szándé¬

kát letapogatni . Úgy is fogalmazhatunk, hogy

kifinomult pol i t ikai szaglásuk által, befordul¬

n a k az erővonalak irányába. Ha mégis elté¬

v e d n é n e k i g e n kevés szóból, értenek, i l letve

egy baráti megbeszé lés után már tudják mi a

hosszabb távú feladatuk.

Továbbá, a megbízható veze tő , m i n d e n

külön tanulás nélkül szinte ösztönösen i s m e r i

a manipulációs módszereket . Például: a ma-

2 5

nipulációs központ jelzi, hogy mely témát

szeretné mellőzni, tabu témának tekinteni és

a v e z e t ő k je lentős része ezt ösz tönösen érzé¬

kelvén a témát kikerüli.

Miért alakult ki ez a csodálatos képessé¬

gük, e n n e k elemzése, n e m a manipuláció

tudomány feladata.

A kétkedő vezetőknek r o s s z a b b ez a ké¬

pessége ezért őket kétes v e z e t ő k n e k is n e v e z i

a tudomány.

A manipulációs f o l y a m a t o k tehát je lentős

részben 7 8 , 2 %-ban automatikus adaptáció¬

val működnek. Az adaptációnak v a n a z o n b a n

egy másik módja. A v e z e t ő n e m a központ

jelzéseire figyel, h a n e m feletteseire, vagy ve¬

zetőtársaira.

A manipuláció adaptációja h á r o m hierar¬

c h i k u s hálózaton keresztül történik. Egy-egy

hálózat g y ö k é r felépítésű, főágból mellék¬

ágak, azokból hajszálgyökerek ágaznak el .

A három gyökérzet :

- a p o l i t i k a i vezetés gyökérzete : világ vezetés,

országok vezetése, országok szélesebb ve¬

zetése.

2 6

- a médiahálózat gyökérze te : a v e z e t ő hír¬

ügynökségek, tájékoztatási hivatalokból,

médiákból elágazik az országok hírügy¬

nöksége, közszolgálati médiái, v e z e t ő mé¬

diái és ezekből ágaznak el a k i s e b b médi¬

ák.

- a s z a k m a i világszervezetek gyökérzete : vi¬

lágszervezetek, országos v e z e t ő szerveze¬

tek, alárendelt szervezetek, helyi szerveze­

tek.

A média adaptációs f o l y a m a t a : a kis média

figyeli és lereagálja az elit hazai médiát, és a

világ v e z e t ő médiáit, hírügynökségeit. A h a z a i

elit média, hírügynökség figyeli és lereagálja a

világ v e z e t ő médiáit és hírügynökségeit. A

világ v e z e t ő hírügynökségei, médiái v i s z o n t

együttműködnek úgy, m i n t a vezető divatcé­

gek.

T e r m é s z e t e s e n a három hálózat is össze¬

függ.

Az utasításos módszerre csak 2 1,8 % - b a n

van szükség, de ennek is igen ki f inomult

módszerei alakultak k i .

Főbb módszerek:

2 7

1. Baráti figyelmeztetés: m i k o r egy vezető

rendet lenkedik, a vezetőtárs, vagy felettes

a központ utasítása nélkül baráti figyelmez¬

tetésben részesíti.

2. Láncmódszer: m i k o r egy vezető rendet¬

lenkedik a központ a h ierarchikus láncon

keresztül f i g y e l m e z t e t , v a g y közvetlenül

felszólítja az egyik felettest, hogy u g y a n

már f i g y e l m e z t e s s e a rendetlenkedőt.

3. K ö z v e t l e n munkatárson (ügynökön) ke¬

resztül történő figyelmeztetés: ez igen rit¬

ka, de előfordul. A központ közvet len

munkatársa f i g y e l m e z t e t i a rendet lenkedő

egyik felettesét, vagy magát a rendetlen-

kedőt.

M i n t szó volt róla, a rendetlenkedő, azaz

megbízhatatlan v e z e t ő k mindössze 8 , 1 % - b a n

fordulnak elő.

A megbízhatatlan, rendet lenkedő vezető¬

ket első lépésben tehát f i g y e l m e z t e t i k .

A m e n n y i b e n ez hatástalan, akkor felemelik,

magasabb pozíciót, esetleg nagyobb jövedel¬

met kínálnak neki . Ez az esetek 8 0 ,4%-ban

beválik. A m e n n y i b e n ez sem válik be a veze¬

tőből n e m lesz megbízható v a g y legalább

2 8

kétkedő v e z e t ő , a k k o r jön az eltávolítás jog i

módszere .

Általában a megbízhatatlan vezetők min¬

d e n téren megbízhatatlanok és a l a p o s a b b a n

megvizsgálva, különböző jogsértéseket l ehet

fe l fedezni - életükben, családi, erkölcsi zűrök

találhatók. Drasz t ikus beavatkozásra csak

igen kis százalékban kerül sor.

2 9

6. Az o t r o m b a és a kif inomult manipuláció

közti különbség

Az o t r o m b a manipuláció elsősorban elvei¬

b e n különbözik a k i f i n o m u l t manipulációtól.

Bár már említettük ezeket az elvi különbsége¬

ket, azért vázlatosan idézzük fel őket.

Az o t r o m b a manipuláció eltúlozza a mani¬

pulációs a lapeszközöket (egyoldalú beállítás,

tabu téma, elterelő manőver, s tb.) . Az ot¬

r o m b a manipuláció n e m tűri az ellenvélemé¬

nyeket és erőszakos módszereket a l k a l m a z .

Az o t r o m b a manipuláció nyilvánvalóan törek¬

szik a totális manipulációra.

A kifinomult manipuláció ezzel szemben

inkább a f i n o m , rejtett, trükkös megoldásokra

törekszik - ezekről később bővebben is szó

lesz.

Az o t r o m b a manipuláció hata lmas ügy¬

nökhálózatot tart fenn.

3 0

Az ügynökök feladata:

- felmérni, f igyelni és j e l e n t e n i a megbízha­

tatlan vezetőket,

- felmérni, f igyelni és j e l e n t e n i a néphangu¬

latot, felmérni, figyelni és jelenteni a jelen¬

tősebb népi hangadókat, uszítókat

- a k ö z p o n t utasításait, baráti f igye lmezeté-

seit közvetíteni

- a közvetlen drasz t ikusabb intézkedések

végrehajtása.

Az o t r o m b a manipuláció tehát je lentős

részben ügynökökkel d o l g o z t a t , ráadásul eze¬

ket az ügynököket nyilvántartja, tehát nyil¬

vánvaló erőszakos manipulációs módszerek¬

kel d o l g o z i k . A k i f inomul t manipuláció egész

más felfogásban működik. Először is n e m

ü g y n ö k ö k r ő l , h a n e m közvetlen munkatársak¬

ról van szó. Az alapelv az, hogy m i n d e n

megbízható v e z e t ő tulajdonképpen közvet len

munkatársnak tekinthető - u g y a n a z t képes

elvégezni, csak egyszerűen, kockázatmenete­

sen.

Igaz, az a kevés közvetlen munkatárs - a

három hálózatban (vezetés, média, intézmé­

nyi) - szakszerűen e l o s z t v a je lentős lefedési

31

körzettel r e n d e l k e z i k . Másrészt s e m m i szük­

ség mindenféle nyilvántartásra, i l y e n - o l y a n

adminisztrációra, csak a lebukás veszélyt nö¬

vel i . Továbbá a k i f inomult manipuláció n e m

direkt módszerekkel figyeli a rendetlenkedő

veze tőket , i l le tve a néphangulatot. K ö z v e t e t t

megfigyelést, felmérést a l k a l m a z , például:

figyeli a médiát. Végezetül, kerülni kel l az

erőszakot és általában a d u r v a nyilvánvaló

módszereket . Szakszerűség, kifinomultság és

vál tozatosság - ez a hármas je lszó. M í g az

o t romba manipulációs rendszerben meg lehe¬

tett állapítani ki az ügynök, addig a k i f inomult

manipulációs rendszerben szinte lehetetlen

megállapítani ki a közvetlen munkatárs és ki

a m e g b í z h a t ó v e z e t ő .

Az o t r o m b a manipuláció eszközei, m e l y e k

a döntések, p o l i t i k a i akciók és az elit vezetés

elfogadását cé lozzák a következők:

- az egyedüli tévedhetet len v e z e t ő kiemelé¬

se, mitizálása

- a jelszavak és je lmondatok

- a h a t a l m a s gyűlések, zászlós felvonulások

és k a t o n a i parádék.

3 2

N e v e z z ü k ezt a manipulációs stratégiát

egyszerűen éljenző típusú manipulációnak.

Fel tehető a kérdés: ha e z e k az eszközök,

és az éljenző típusú manipuláció bevált, a k k o r

milyen a lapon illetjük mindezt a pejoratív

o t r o m b a jelzővel?

A manipuláció-tudomány n e m szándéko¬

z ik alábecsülni a tör ténelemben előforduló,

valóban egyedülál ló teljesítményeket, kivéte¬

les manipulátorokat, nagyszerű akciókat. A

X X . század bővelkedik e z e k b e n . Elismerjük,

h o g y az éljenző típusú manipuláció a m a g a

korában, az a d o t t körülmények közt színvo¬

nalas , sőt tudományos manipulációnak szá¬

mított. Ne felejtsük el, hogy a fasiszta és a

k o m m u n i s t a manipulációt hatalmas propa¬

g a n d a g é p e z e t irányította.

Azt is látni kell azonban, hogy az éljenző

típusú manipuláció csak azokat a népeket,

csoportokat tudta manipulálni melyekre köz¬

vetlenül h a t o t t . A kívülállókból, a kívülálló

népekből v i s z o n t ellenérzést, sőt gyűlöletet

váltott k i . K i a l a k u l t az ellenérző többség, a

ti ltakozó „demokrat ikus k ö z v é l e m é n y " m e l y

el akarja szigetelni, sőt le akarja győzni az

3 3

éljenző típusú manipulációt alkalmazó orszá¬

gokat, és mivel többség, ez előbb-utóbb sike¬

rül is. Másrészt a történelem is bizonyította,

az éljenző típusú manipuláció n e m képes

h u z a m o s a b b - több évtizedekig tartó - mani¬

pulációra.

J e l e n l e g azért s e m ajánlott ez a manipulá¬

ció, mert lejáratódott, megbuktak azok a

r e n d s z e r e k m e l y e k alkalmazták.

A jelenlegi kif inomult tudományos mani¬

puláció - e l t e k i n t v e egy h ő z ö n g ő kisebbségtől

- n e m vált ki el lenérzéseket, n e m váltja ki a

„demokrat ikus k ö z v é l e m é n y " tiltakozását, és

remélhető leg több száz éves manipulációt

tesz lehetővé. Tehát a j e l e n l e g i , jóval fejlet¬

tebb manipuláció. A m a i manipuláció¬

tudomány fejlettsége és s z a k m a i i smere te i

okán, j o g g a l n e v e z h e t i az éljenző típusú ma¬

nipulációt, o t r o m b a manipulációnak.

3 4

7. A manipuláció és a nép

M i n t arról már szó volt, igen kevés a való¬

színűsége, h o g y a nép a szélesebb vezetés

közreműködése nélkül hiúsítson m e g egy

manipulációt. Egyébként p e d i g , már a k k o r

s i k e r e s n e k tekinthető a manipuláció, ha a

nép m o r o g , de beletörődik, szóval n e m szük¬

séges feltétlen a többség ujjongó éljenzése.

E z e k után j o g g a l tehetjük fel a kérdést a k k o r

mi szükség a nép manipulálására. A tudo­

mány több o k o t is felsorol: egyrészt, a rossz,

s i k e r t e l e n manipuláció n e m c s a k a népet kép¬

te len meggyőzni , h a n e m a szélesebb vezetés

kétkedő rétegét s e m győzi m e g . A m e n n y i b e n

a nép je lentős része és a kétkedő v e z e t ő r é t e g

n e m manipulálódik, könnyen k ia laku lhat egy

általános ellenkezés, elutasítás, egy p o l i t i k a i

erő irányította össznépi tiltakozás, e s e t l e g

forradalmi helyzet. Ha nem is alakul ki ilyen

össznépi tiltakozás, a k k o r is j e lentkez ik a

rossz manipuláció hatása a választásokon.

T e h á t a r o s s z manipuláció, e légedet lenséget ,

3 5

feszültséget o k o z , a m i által instabillá válik a

rendszer és a vezetés. U g y a n a k k o r nem sza¬

bad a másik végletbe esni. A korai manipu¬

lálok azt gondolták, hogy akkor jó, sikeres

manipuláció, ha majdnem minden ember

kényszerből, rejtett kényszerből, vagy politi¬

ka i trükk folytán e l fogadja a manipulációt.

A z t gondolták, h o g y már egy kis e l lenkező

réteg is veszélyes, ret tegtek m i n d e n ellenvé¬

leménytől, tiltakozástól és e n n e k lett eredmé¬

nye az o t r o m b a manipuláció. A manipuláció¬

tudomány később rájött ar ra , h o g y némi el¬

lenkezés, tiltakozás n e m árt, sőt használhat

is, oldja a feszültséget, fokozza a zavarossá¬

got. E k k o r született meg az arányelmélet,

a m e l y megállapítja az ideális arányokat: Sike¬

res manipuláció:

- ha a nép 2 5-35%-a elhiszi, elfogadja az

elit véleményét,

- ha a nép 25-35%-a kételkedik, m o r o g ,

- ha a nép 25-35%-a elfordul, közömbös,

- ha a nép 5-2 0%-a egyértelműen elutasító.

Tehát elég tág határok közt, igen sok vari¬

ációban lehet s ikeres a manipuláció. Az el¬

utasítók száma m a j d n e m a z o n o s az elfogadók

3 6

számával, adott estben még ez is sikeresnek

tekinthető. S i k e r t e l e n a manipuláció, ha az

elfogadók 2 0 % alatt maradnak, a kétkedők

túllépik az 5 0 % - o t , és az elutasítók túllépik a

3 0 % - o t . A manipuláció tehát úgy is sikeressé

tehető, ha az elutasító réteg egy részét átala¬

kítjuk k ö z ö m b ö s s é v a g y kétkedővé, i l letve a

k ö z ö m b ö s és kétkedő réteg egy részét átala¬

kítjuk e l fogadóvá.

A sikeres és sikertelen manipuláció közt

v a n a félig s ikeres manipuláció, amely még

n e m katasztrófa, de figyelmeztető jel a mani¬

pulálok számára. A nép hangulatának, i l letve

a manipuláció elfogadásának mérése külön¬

b ö z ő közvélemény-kutatásokkal történhet,

ezek v é g e r e d m é n y é t érthető okokból, általá¬

b a n n e m hozzák nyilvánosságra.

A k i l e n c v e n e s években újabb nagyszerű

elméletekkel gazdagodott a polit ikai manipu¬

láció-tudomány. E z e k b e n az években bizonyí¬

tották be és dolgozták ki tudományosan, a

korábban felvetődött elméleteket.

Az e lméletek közül is az e g y i k leglényege¬

sebb az: összhatás elv. Egy m o n d a t b a n össze-

3 7

foglalva: a manipuláció összhatására kell

koncentrálni és n e m a részletekre.

M e g é r t é s é h e z vázolunk egy le fo ly ta tot t kí¬

sérletsorozatot. Az összes vizsgált személy

egy fehérre meszelt teremben ült, és egyen¬

ként felállították őket, majd hasonló kérdése¬

ket tettek fel nekik, tehát m i n d e n vizsgált

h a l l h a t t a az összes vizsgált válaszait. Száz

vizsgált személyből hetvenöt beépített v o l t ,

csak huszonöt volt, aki semmiről nem tudott,

akit valóban vizsgáltak. A kérdések e g y i k e

volt, hogy mi lyen színű a terem fala, amely¬

b e n j e l e n l e g tartózkodnak. A valódi vizsgáltak

természetesen erre azt válaszolták, h o g y fe¬

hér. A beavatott hetvenöt ember viszont elő¬

zetes megbeszé lés alapján azt válaszolta,

hogy sárga, ez volt az egyet len téves vála¬

szuk.

Ezután hazaengedték a vizsgáltakat, majd

három n a p után a vizsgált huszonöt személy¬

nek ki kel lett tölteni egy kérdőívet, a m e l y b e n

az egyik kérdés az volt, hogy mi lyen színű

t e r e m b e n folyt a vizsgálat. A kísérletet több

m i n t százszor megismétel ték különböző em¬

b e r e k k e l . Az összesített eredmény a követke-

3 8

ző lett: a huszonöt emberből hét a kérdőíven

a sárga színt jelölte m e g , hat mindkét sz int

bejelölte, a fehéret és a sárgát is, öt p e d i g azt

válaszolta, h o g y n e m emlékszik, a m i termé¬

szetesen lehetetlen, mert három nappal az¬

előtt százszor vo l t róla szó. A pszichológusok

a z o n b a n kimutatták - az elfelejtők egy része

n e m h a z u d o t t - a belső feszültséget o k o z ó

kérdés ösztönösen a tudat alatti zónába ke¬

rült.

Visszatérve a kísérletre: a huszonöt em¬

berből mindössze hét m a r a d t , ak i a fehér

színt jelölte m e g . T i z e n n y o l c , a n n a k ellenére

n e m ezt választotta, h o g y saját szemével győ¬

ződött m e g róla és másoktól huszonötszörös

visszaigazolást k a p o t t , mégis a h á r o m s z o r o s

túlsúlyban levő el lenkező v é l e m é n y h a t o t t

rájuk. A kísérletsorozatot többféle b e a v a t o t t

aránnyal 5 0 , 6 0 . 7 0 , 8 0 , 9 0 , lefolytatták.

M a j d a manipuláció tudósok feldolgozták az

adatokat.

Így jött ki a lakosság felosztása négy réteg­

re:

3 9

- hiszékeny manipulálható réteg ( 2 9 , 2 % ) ,

- kétkedő, b i z o n y t a l a n , m o r g ó réteg ( 3 0 , 8

% ) ,

- elforduló, k ö z ö m b ö s réteg ( 2 3 , 4 % ) .

E h á r o m réteg végül is manipulálható.

A manipulálhatatlan d a c o s réteg mindösz-

sze 1 6 , 6 % .

E z e k szerint a manipuláció o l y a n , m i n t a

t izenegyes , csak e l r o n t a n i lehet.

A manipuláció tudósok végeztek arra vo¬

natkozó vizsgálatokat is, h o g y e z e k az ará¬

n y o k a t , h o g y változtatja a történelmi kor , a

társadalmi rendszer, a faji-genetikai tulajdon¬

ságok, és e g y é b külső körülmények.

A r r a a következtetésre jutottak, hogy ezek

a befolyásoló tényezők együttesen legfel jebb

10 % - b a n módosítják az arányokat, tehát

alapvető e m b e r i tulajdonságról van szó. Min¬

d e n e s t r e érdekes összefüggés, h o g y minél

fejlettebb egy ország, annál m a g a s a b b a ma¬

nipulálható réteg. Az is érdekes, h o g y az ér¬

telmiségiek közt a l e g m a g a s a b b a manipulál¬

hatók aránya. T o v á b b á elgondolkoztató, h o g y

a nők j o b b a n manipulálhatók, mint a férfiak.

4 0

Az e l ő z ő és hozzá hasonló vizsgálatok iga¬

zi e redménye a z o n b a n az, hogy a tudósok

ráébredtek: nem kell rettegni az ellenvélemé¬

nyektől, tiltakozástól és az igazság kiderülésé-

től, ha az megfele lő a l a c s o n y arányú. Az össz¬

hatás elv lényege következő: e n g e d n i kell az

e l lenvéleményt, a tiltakozást csak az összha¬

tásra kell figyelni, pontosabban arra, hogy a

manipulálok v é l e m é n y e legalább háromszo¬

rosa legyen az ellenvéleményeknek.

41

8. A fe j let t manipuláció

A ki lencvenes években jutott el a manipu¬

láció-tudomány a precízen m e g t e r v e z e t t ma¬

nipulációhoz. Először a z o n b a n tekintsük át a

manipuláció fázisait.

- A megf igyelés, felmérés (szélesebb veze¬

tés, nép) mint állandó folyamatos feladat -

erről már volt szó.

- A manipulációs akció belső megtervezése .

- A manipulációs akció felvezetése.

- A manipulációs akció lefolytatása - aktív

szakasz.

- A manipulációs akció levezetése ( lecsen-

g e t é s e ) .

A manipuláció felvezetésére azért v a n

szükség, m e r t n e m szerencsés egy manipulá¬

ciós akciót a semmiből e l k e z d e n i , jóval haté¬

k o n y a b b , ha a manipulációra az emberek

felkészülnek. A legbeváltabb módszer a cse-

pegtetés - vagyis apránként adagoljuk nek ik

a várható p o l i t i k a i változást (törvény, szövet¬

ség, háború, stb.) illetve az ezzel kapcsolatos

4 2

elit véleményét. Ugyanakkor az sem szeren¬

csés, ha a bevezető, csepegtető szakasz túl

hosszúra nyúlik. A lecsengető s z a k a s z r a is

szükség v a n , h i szen feltűnő lenne, ha egy

manipulációs akció h i r t e l e n megszűnne.

A manipuláció s ikere a z o n b a n elsősorban

a precíz tudományos előkészítő tervezésben

rejlik. Ez a manipulációs központ szakmai

testületének, a manipulációs stáb fe ladata. A

szerepük hasonló, mint a divattervezőknek,

csak összetettebb.

A s z a k e m b e r e k egyrészt előre k i d o l g o z n a k

i g e n sok elterelő manővert , feszültségoldó

akciót, e g y e b e k e t . Az elit-vezetéstől megkap¬

ván a konkrét manipuláció tárgyát, kiválaszt¬

ják a megfe le lő stratégiát. T o v á b b á , kivá¬

lasztják az a d o t t akcióhoz leginkább illeszkedő

eszközöket, módszereket és előre elkészített

részletes tervet készítenek. N a g y segítségükre

van a számítógépes technika, a m e l l y e l szá¬

mos manipulációs folyamatot képesek szi¬

mulálni, és azokból a l e g a l k a l m a s a b b a t kivá¬

lasztani. Itt jegyezzük m e g , hogy az informá¬

ció-technika n e m c s a k a számítógépek által

játszik s z e r e p e t a manipuláció fejlődésében.

4 3

Rádiózás, televíziózás ( e l e k t r o n i k u s tömeg­

kommunikáció) nélkül n e m jöhetett v o l n a

létre ez a páratlan fejlődés.

A s z a k m a i stáb másik csoport ja vezényli a

g y a k o r l a t i akciót. M e g f o g a l m a z z a a stratégiai

mondatokat és általában megtervez minden

apró részletet. Kiválasztja a politikus nyak¬

kendőjét, ö l tönyét, hanghordozását, mosolyát

és m i n d e n e h h e z hasonló látszólag jelenték¬

telen körülményre odafigyel. Persze ezek a

körülmények c s a k látszólag je lentéktelenek.

Továbbá ez a csoport tartja a kapcsolatot a

médiával, a szerkesztőkkel, újságírókkal. E

k a p c s o l a t m i n ő s é g e szintén befolyásolja a

manipuláció hatékonyságát.

Már volt róla szó, h o g y a tudományos

manipulációt tulajdonképpen az első mani¬

pulációs stábok megalakulásától számítjuk -

n e m véletlen - ettől k e z d v e találkozhatunk

precízen m e g t e r v e z e t t , s z a k m a i igényességgel

levezetet t manipulációkkal és a fejlődés azóta

töretlen.

A kombinatív manipuláció elmélete

u g y a n c s a k a k i l e n c v e n e s években került ki¬

dolgozásra. E n n e k lényege, hogy annál haté-

4 4

konyább a manipuláció minél több eszközt,

módszert használ fel. Itt is egy régebbi elmé¬

let dőlt meg, amely szerint a sikeres akcióhoz

egy-két eszközt, módszert kell preferálni. A

kombinatív elmélet azt mondja: m i n d e n le¬

hetséges módszert, eszközt fel kel l használni,

csak az arányokra kell vigyázni. Egy kis erő¬

szak, egy kis nyilvánvaló hazugság, kicsit több

egyoldalú beállítás - elterelő m a n ő v e r - fe¬

szültségoldás és még hosszasan lehet sorolni.

A különböző módszerek e g y i k e az ideológiá¬

ra, vallásra való hivatkozás - de csak e g y i k e -

n e m kizárólagos úgy, m i n t a fejletlen társa¬

d a l m a k b a n . Tehát a kombinálni kell a külön¬

b ö z ő és sokféle eszközt, módszert.

Az ikar i háborútól számítjuk a kombinatív

manipuláció korszakát. Azért i n n e n , mert az

ikari háború elfogadtatásában már teljes

nagyszerűségében d o l g o z o t t a manipulációs

g é p e z e t , a manipuláció tervezettsége sz inte

tökéletes volt .

M i n d e n tudományos elméletet maximáli¬

san sikerült a g y a k o r l a t b a n is érvényesíteni.

Másrészt e n n y i r e összetett, vagyis kombinatív

még soha nem volt a manipuláció. Rengeteg

4 5

pozitív m o z z a n a t o t lehetne említeni az ikari

háború elfogadtatásával k a p c s o l a t b a n , ezért

n e m véletlenül e g y e t e m i tananyag. Itt a kö¬

zépiskolában a z o n b a n nincs mód részletes

e lemzésre, ezért csak egy pár lényeges pél¬

daértékű e l e m e t emelünk k i .

Az egyik korszakalkotó új e l e m , h o g y az

a m e r i k a i a k n e m akartak feltétlen az igazság

ba jnoka inak látszani - mi v a g y u n k az erőseb¬

bek, ezért azt tesszük, amit akarunk - jelké¬

pes üzenet végigkísérte az egész manipuláci¬

ós akciót. V i s z o n t emel let t , az a jelképes üze­

net, hogy mi vagyunk az igazság bajnokai,

háromszoros túlsúlyban s z e r e p e l t . T e h á t a

kombinatív e lemről v a n szó, a két üzenet

n e m h o g y csökkentette v o l n a , de erősítette

egymás hatását. Az is kiemelésre mél tó, h o g y

váltogatták a háború okait . V e g y i , biológiai

fegyverek, máskor atomrakéták, m e g i n t más¬

kor terrorista kapcsolat és kiképzés, megint

máskor a diktatúra magszüntetése, a nép

felszabadítása. T u d a t o s a n váltogatták és fo¬

lyamatosan gyarapították az okokat, ezzel

növelték a zavarosságot. Sikerült ezze l a gya¬

kor i váltogatással elbizonytalanítani a többsé-

4 6

get, a n n a k ellenére, hogy az sejtette a valódi

o k o k a t (olajszerzés, térség ura lma). A felveze­

tő s z a k a s z is nagyszerűen sikerült. A feszült¬

ségoldás is jó v o l t . Az is elismerésre mél tó ,

a h o g y kombinat ív módszerrel manipulálták a

hírközlést. C s a k a m e g a d o t t médiák tudósít¬

hattak, mikor meg, ennek ellenére túl sok

újságíró gyűlt össze, egy jól irányzott lövéssel

megoldot ták a h e l y z e t e t . T e h á t az egyoldalú

beállítás, a részleges elhallgatás, a trükkös

módszerek m e l l e t alkalmazták azért a nyílt

hazugságot és az erőszakot is. Sőt egy kis

ideológiai hivatkozást is bevete t tek, természe¬

tesen az arányokra vigyáztak.

U g y a n a k k o r ez már félig nyitott manipu¬

láció volt, hiszen nem törekedtek arra, hogy

bizonyítsák i g a z u k a t , például, az említett há¬

borút kiváltó, állítólagos okokból, egye t s e m

bizonyítottak be. Tehát a közvélemény tudha¬

tott, és tudott is arról, hogy manipuláció fo¬

lyik.

M i n d e z e k e n túltett a z o n b a n az elterelő

m a n ő v e r nagyszerűsége - ez p e d i g a S A R

vírusos m e g b e t e g e d é s , más néven etípusos

(eltérő-típusos) tüdőgyulladás volt. Eddig csak

4 7

e l v o n t , e lmélet i síkon vizsgáltuk a manipulá¬

ciót. Az etípusos tüdőgyulladás manipulációja

a n n y i r a példaértékű, hogy ezen keresztül

bemuta that juk a manipuláció konkrét gya¬

korlatát is.

4 8

9. Az etípusos tüdőgyulladással

kapcsolatos manipuláció

Elöljáróban néhány megjegyzés. Az akció,

egy vi lág-központi lag irányított, egész világra

kiterjedő manipuláció, elsősorban f igyelemel¬

terelő akció volt. Természetesen, m i n t a leg¬

több elterelő manőver , így az etípusos tüdő¬

gyulladás is valós probléma. A világba lé tező

a fertőző betegségek h a t a l m a s problémát

jelentenek.

Itt is csupán arról v a n szó, m i n t a többi el¬

terelő manőverné l , h o g y egy a d o t t problé¬

mát, valós j e lentőségéhez képest j e lentősen

felértékelik, veszélyességét m e g h a l a d ó a n a

közérdeklődés tárgyává teszik. Egyszerűbben

f o g a l m a z v a : felpumpálják a problémát, mű-

pánikot ke l tenek. T e s z i k m i n d e z t azért, hogy

a va lóságos k o m o l y problémákról eltereljék a

f igyelmet. Másrészt ez egy rejtett manipuláció

49

volt abban az értelemben, hogy az e m b e r e k

döntő többsége p e d i g n e m ébredt rá, itt ma¬

nipuláció folyik.

A manipuláció tudomány három éve, h o g y

f e l d o g o z t a ezt az akciót és a nyílt manipuláció

lehetővé tesz i , h o g y e feldolgozást összefog¬

lalva közöljük.

Először is bizonyítékok hiányában el kell

vetni azokat a feltételezéseket, hogy ebben az

akcióban va lamely ik katonai laboratóriumban

kifejlesztett vírusról, és annak titkos terjeszté¬

séről lett v o l n a szó.

A manipuláció tudósok v é l e m é n y e jelen¬

leg is eltér abban a tek intetben, hogy a ver¬

bális-mentális manipulációt m i l y e n mértékben

lehet támogatni konkrét fizikai eszközökkel.

M e g e n g e d h e t ő például, egy konkrét provo¬

káció, egy konkrét h a m i s bizonyíték, vagy

éppen egy betegség d i rekt terjesztése. E b b e a

vitába most ne menjünk bele, fogadjuk el ,

hogy adott esetben n e m volt i lyen rásegítés,

manipuláció csupán kihasználta a spontán

előállt he lyzetet .

M i v e l a manipuláció ellentéte az objektív

tájékoztatás, nézzük meg, m i l y e n n e k kellett

5 0

v o l n a lenni az objektív tájékoztatásnak és az

eltérésből l e h e t következtetni a manipuláció

m i n ő s é g é r e .

51

10. Az etípusos tüdőgyulladással

kapcsolatos objektív tájékoztatás

Az objektív tájékoztatásnak közér thetőnek

kell lenni, ezért ismert fogalmakat használunk

és egyszerűen fogalmazunk.

Előjáróban megjegyezzük: e h h e z a tájékoz¬

tatáshoz szükséges adatok 2 0 0 3 . április vé¬

g é n - a pánikkeltés, a média-megjelenés, és a

legriasztóbb hírek csúcspontján, már rendel¬

kezésre álltak.

A tájékoztatást kezdjük a fertőző beteg¬

ségek általános felmérésével és csoportosítá¬

sával. A v i lágon j e l e n l e g több m i n t száz fertő¬

zőbetegség fordulhat elő. A fertőzőbetegsé¬

g e k ezres nagyságrendjéről beszélhetünk, ha

f i g y e l e m b e vesszük, h o g y egy k ó r o k o z ó n a k

(vírus, baktérium, g o m b a , egysejtű, stb.) több

módosult változata (fajok, típusok) lehet , me­

lyek eltérő tüneteket, lefolyásokat o k o z n a k .

52

Az ember i ség 18%-a ha l m e g fertőzőbeteg­

ségben. V i s z o n t az eloszlás földrajzi térségen­

ként - a különböző fejlettségi sz intek miatt -

rendkívül e l térő. A világ népességének egy¬

ötödét kitevő fejlett világban a fertőzőbeteg¬

ségek o k o z t a halálozási arány csak 1-1,5%.

Ebből következik, hogy v a n n a k e l m a r a d o t t

térségek, országok, a h o l ez az arány megha¬

ladja a 18%-ot. Afrikában a 25 %-ot is meg­

haladja a fertőzőbetegségben m e g h a l t a k ará¬

n y a . A fer tőzőbetegségek száma állandóan

változik. Bármikor újra aktivizálódhat, v a g y

mutálódhat egy korokozó m e l l y e l s z e m b e n az

i m m u n r e n d s z e r védtelen, i l yenkor „új" beteg­

ség je lenik meg. U g y a n a k k o r a kórokozó

legyengülése, megfe le lő immunitás kialakulá¬

sa, védőoltás, stb. miat t egyes betegségek

megszűnhetnek, g y a k r a n csak időszakosan.

Általában a különböző járványok h o l erősö­

dő, ho l gyengülő tendenciát m u t a t n a k . A

fer tőzőbetegségek száma a fejlett vi lágban,

beleértve Európát és Hungaróciát 70 körül

m o z o g . E z e k n e k körülbelül a fele vírus o k o z t a

betegség. A fer tőzőbetegségek, ül. járványok

m i n d e n szempontból rendkívül eltérőek.

5 3

V a n n a k járványok m e l y e k változékonyak, és

vannak melyek viszonylag folyamatosan ál¬

landóak, stagnálnak. Ter jedésnek nevezzük

m i k o r a fertőzöttek száma növekvő tendenci¬

át mutat , és e g y b e n a betegség területileg is

terjeszkedik. A járvány fogalma zavaros, leg¬

alábbis a m i a köztudatot illeti. N e m tisztázott,

hogy a f o l y a m a t o s állandó terjedést, i l letve az

e n y h e , „lusta" terjedést is, vagy csak az erős

terjedést nevezzük járványnak. P l . : sz in te

minden évben vita van arról, hogy van

influenzia járvány, vagy nincs influenzia jár¬

vány, ráadásul a s z a k e m b e r e k v é l e m é n y e is

eltérő. V a n n a k fertőzőbetegségek, m e l y e k b e

szinte senki nem hal meg, annak ellenére,

hogy igen sokan fertőződnek meg. Ebbe a

kategóriába sorolható többek közt a leggya¬

k o r i b b hungaróciai fertőzőbetegségek, a bá¬

rányhimlő és a fertőző hasmenés ( s z a l m o -

nella, stb.), valamint a gombák okozta beteg¬

ségek. E z e k a betegségek inkább gazdasági

és közérzeti szempontból o k o z n a k problémát

m i n t s e m orvos i szempontból. Más fertőzőbe¬

tegségbe viszont már meghallhatnak, de a

halálozási arány rendkívül eltérő. V a n n a k

5 4

fer tőzőbetegségek m e l y e k b e n százezrednyi a

halálozási arány, és v a n n a k m e l y e k b e n 9 0 ,

sőt közel 1 0 0 % . Ezen kívül vannak hosszabb

lefolyású, és rövidebb lefolyású fertőzőbeteg¬

ségek. Az eltérő j e l l emzők miat t nehéz a fer¬

tőzőbetegségeket súlyosságuk szerint ponto¬

san kategorizálni, csakúgy, m i n t a betegsége¬

ket általában.

Enyhének m o n d h a t ó a betegség: ha viszony¬

lag kevés a m e g b e t e g e d e t t e k száma, ha a

betegség n e m halálos, vagy kics i a halálozási

arány, és ha a betegség g y o r s lefolyású, i l l .

könnyen gyógy í tható . A fer tőzőbetegségek

nagyobb része i lyen.

Súlyosnak m o n d h a t ó a betegség: ha vi¬

szonylag magas a megbetegedettek száma,

ha m a g a s a halálozási arány, és ha a beteg¬

ség hosszú lefolyású. A súlyos betegségek

csak néhány százalékát teszik ki a fertőzőbe¬

tegségeknek, de a halálozások n a g y o b b ré¬

szét mégis e z e k okozzák. A kettő közt he¬

l y e z k e d i k el a középkategória . T e h á t három

j e l l e m z ő összesítéséből adódik a súlyosság. A

fer tőzőbetegségek lényeges tényezője m é g a

terjedés, melyről még lesz szó.

5 5

A legsúlyosabb fer tőzőbetegségek.

Náthia: évente kb. egymilliárd e m b e r l ehet

náthiás és ha közvetlenül náthiában n e m is

halinak meg, de annak szövődményében,

beleértve a tüdőgyulladást is, évente valószí­

nűleg, több tízezer e m b e r hal m e g .

I n f l u e n z i a : bár évente eltérő, de átlagosan

évente 3-5 millióan b e t e g e d n e k m e g , és ez

2 5 0 - 3 0 0 ezer halottat követel, ha szövődmé¬

nyekben meghaltakat is számoljuk

A I D S I : évente átlagosan kb. 6 millió a

HIV-fer tőzöt tek regisztrált száma és hozzáve¬

tőlegesen 3 millióan halnak meg A I D S I kö¬

vetkeztében. A két szám közt v a n a kifejlett

A I D S I b e t e g s é g b e n szenvedők száma. Igen

m a g a s a halálozási arány. A fejlett vi lágban

v a l a m e n n y i r e csökken, inkább stagnál a H I V -

fertőzés tendenciája, az e l m a r a d o t t vi lágban,

és a közepesen fejlett országokban, pl . kelet¬

Európában, v i szont nő. Az e l m a r a d o t t világ¬

ban k i a l a k u l a t l a n a fertőzöttek felmérése

(regisztrációja) ezért a p o n t o s tendenciát ne¬

héz megállapítani. Mive l a halottak számát

n e m számítják a regisztrált fertőzöttek, i l le tve

b e t e g e k számába, ezért az új fertőzöttek szá-

5 6

ma meg kell hogy haladja az évi 3 milliót. Az

évi 3 millió halott 10 év alatt 30 millió halot¬

tat j e l e n t , akár a múltra vetítjük ezt a 10 évet,

akár a j ö v ő r e .

Hepajtitis B , C : Jelenleg 100-200 millióra

teszik a fertőzöttek számát - ebből évente kb.

1,5-2,5 millióan halnak meg. gyakran szö¬

v ő d m é n y e k b e n .

T r ó p u s o s malária: főleg Afrikában évente

1,2 millióan b e t e g e d n e k meg és ugyanennyi¬

en h a l i n a k bele - a halálozási arány közel

100 % - o s . A m e g h a l t a k döntő többsége gye¬

rek.

T u b e r k o l o s s z u s : Évente 8 millióan bete­

g e d n e k m e g , ebből 2 millió e m b e r ha l m e g .

Ez az egyik o l y a n megbetegedés, amely ik újra

erősödik, H u n g a r ó c i á b a n is.

E z e k tehát a legsúlyosabbak, de a sor foly¬

tatódik o l y a n középkategóriás fertőzőbeteg¬

ségekkel (ebola , fertőző agyhártyagyulladás,

stb.) m e l y e k következtében, átlagosan 1-2

százezer e m b e r halhat meg évente.

A fejlődő orvos tudomány ellenére - az elma¬

radott világ e t e k i n t e t b e n romló he lyzete m i -

5 7

att - vi lágviszonylatban a fer tőzőbetegségek

n e m csökkennek.

Az e d d i g említetteken kívül a földön elő¬

forduló néhány i s m e r t e b b fer tőzőbetegség:

kolera, pestis, himlő, lepra, rubeóla, skarlát,

m u m p s z , kanyaró, szamárköhögés, szifilisz,

kankó, tífusz, tetanusz, herpesz és még le¬

hetne s o r o l n i , vírusos tüdőgyulladás és még

lehetne sorolni.

M o s t nézzük az e t ipusos ( S A R vírusos) tü­

dőgyulladás féléves adatait: 76 0 0 megbete¬

gedés - 6 0 0 ha lot t - kb. 8%-os halálozási

arány. Ha az e l h u n y t a k számát - n e m is fél

évvel, azaz 180 nappal osztjuk - csak a frek¬

ventált három hónappal, azaz 92 n a p p a l -

a k k o r is, csupán átlagosan 7 halott jut egy

napra. Ugyanez a szám - az egy nap alatt

m e g h a l t a k száma A I D S I estében kb. 8 0 0 0

e m b e r . Tehát agy nap alatt tízszer a n n y i a n

halnak meg A D S I - b e n mint fél év alatt

etipusos tüdőgyulladásban. Ezek szerint az

etipusos tüdőgyulladás a nagyon enyhe kate¬

góriába ta r toz ik , legalábbis ami a megbetege¬

dettek számát illeti. Nézzük meg ezeket a

5 8

számokat más összefüggésben - m i t j e l e n t a

760 0 megbetegedés és 60 0 halott.

A világon eddig csak minden 870 ezredik

e m b e r b e t e g e d e t t m e g etípusos tüdőgyulla¬

dásban és minden 10 mil l iomodik ember halt

m e g e b b e n a betegségben. A be tegségek

8 5 % - a Cinára és H o l - K o n g r a lokalizálódik.

Az itt élő emberek közül, csak minden 170

ezredik betegedett idáig meg és m i n d e n 2

millió-100 ezredik hallt meg eddig. C i n a i ,

H o l - K o n g i járvány olyan mintha

Hungaróciában fél év alatt kb. 50 e m b e r be­

tegedett volna meg és ebből 4-en haltak vol¬

na m e g .

Ha p e d i g kicsit szélesebb összefüggésbe

vizsgájuk a betegség súlyosságát és m o n d j u k

a rákkal, v a g y a szív és érrendszeri betegsé¬

g e k k e l hasonlítjuk össze, a k k o r értékelhetet¬

lenül parányi szám j ö n k i .

T e r m é s z e t e s e n , ennél azért k o m o l y a b b a

probléma, m i v e l egy kezdődő, v i s z o n y l a g új

(módosult) betegségről v a n szó, a m e l y n e k

még p o n t o s a n n e m ismerjük a végkimenetel¬

ét. N e m ismerjük, v i s z o n t jó pár t é n y e z ő b ő l

viszonylag pontosan lehet következtetni. Itt

5 9

j egyezzük m e g : a betegség körüli felhajtás

már akkor elkezdődött mikor még a kevés

adat miatt nem lehetett következtetni és ak¬

kor is tartott, mikor már lehetett következtet¬

ni a valószínű e n y h e járványra.

A m e g b e t e g e d e t t e k számáról már volt szó,

m o s t nézzük meg a súlyosság másik két jel¬

lemzőjét: a betegség lefolyásának idejét és a

halálozási arányt. A betegség lefolyásának

ideje több szempontból is lényeges. Gazdasá¬

gi szempontból . A fertőzőképesség szem¬

pontjából, m e r t minél tovább tart a betegség,

általában annál h o s s z a b b a lehetséges fertőző

állapot. Végezetül, minél hosszabb ideig tart

a betegség annál tovább tart a szenvedés. Bár

a szenvedés n e m statisztikai adat, azért n e m

elhanyagolható s z e m p o n t . Nyilvánvaló, h o g y

egy rövid lefolyású betegség más kategóriába

sorolható, m i n t egy életminőséget e lrontó,

évekig tartó betegség, m i n t az A I D S I ,

hepajtitis, tuberkolosszus, rák, érszűkület,

reuma, és még hosszan lehetne sorolni. Az

etípusos tüdőgyulladás rövid lefolyású, m e r t

általában 2-4 hét alatt lezajlik. Kétségtelen,

hogy ez a betegség is a kritikus néhány n a p -

6 0

b a n m e g l e h e t ő s kínokkal ( m a g a s láz, erős

k ö h ö g é s , fulladásérzés) jár, de rövid lefolyása

miat t n e m sorolható a p e r m a n e n s szenvedés¬

sel j á ró betegségek közé.

A halálozási arány 8%-os, ez más beteg¬

ségekkel összehasonlítva közepesnek mond¬

ható.

A h á r o m j e l l e m z ő (a m e g b e t e g e d e t t e k

száma, a b e t e g s é g lefolyásának ideje, a halá¬

lozási arány) összegzése ( n a g y o n e n y h e , eny¬

he, közepes) szerint, ez a betegség az e n y h e

kategóriába sorolható.

Más kérdés a járvány súlyossága, a z a z a

fe r tőzőbetegség veszélyessége.

A veszélyességet két csoportra oszthatjuk:

Egyrészt, lokalizálhatóságra, terjedési sebes¬

ségre - másrészt a közvetett és közvet len

gyógyíthatóságra.

A lokalizálhatóság úgy tűnik inkább j ó ,

mint közepes, semmi esetre sem rossz. Egy¬

részt je lentős részben délkelet-Ázsia térség¬

b e n m a r a d t a betegség, itt is néhány nagyvá¬

rosra koncentrálódott. N e m terjedt át Indióra,

Pekisztánra, V i e t - N y o m r a , stb. pedig ezekben

az országokban n e m lehet m a g a s fokúnak

61

tartani az egészségügyi ellátást. Másrészt a

véletlenül Európába és Amer ikába került be¬

tegségek n e m ter jedtek tovább - általában a

behurcolón kívül csak igen kevesen beteged¬

tek m e g . A fejlett világ e g y e t l e n kivétele

K e n a d a , ahol kétségtelen voltak áldozatok,

de járványról n e m beszélhetünk. A terjedési

sebesség sok tényezőtől függ. Függ a kór¬

okozó terjedésének módjától - jelen esetben

ez cseppfer tőzés , a m i közepesen veszélyes.

Függ a k o r o k o z ó életképességétől , i l letve

elpusztíthatóságától. Függ attól, h o g y a b e t e g

m e n n y i ideig h o r d o z z a kórokozót, illetve

m e n n y i ideig fertőzőképes - illetve ebből az

időből m e n n y i marad rejtve - ez, ebben az

estben, körülbelül megegyezik a lappangási

idővel (10-18 nap)

A gyakorlat i terjedés arra utal, hogy a

SAR-vírus érzékenyebb, elpusztíthatóbb és

n e h e z e b b e n terjed (csak közvetlen kapcsolat¬

tal) mint az influenzia vírus.

Megjegyezzük, mikor a kórokozó megjele¬

néséről v a g y elpusztításáról v a n szó azt n e m

abszolút mértékben kell értelmezni. Az embe¬

rek szervezetében, és környezetükben e z e r

6 2

fajta, igen nagy számú kórokozó található,

a m i normális. A probléma abból adódik, ha a

kórokozó e l k e z d s z a p o r o d n i , és száma átlép

egy kritikus határt. Tehát a kritikus határ át¬

lépését értjük megjelenés alatt , a kipusztulás

(fertőtlenítés, stb.) e n n e k a fordítottja.

V é g ü l nézzük a gyógyí thatóságot , ebből is

e lőször a közvet len gyógyí thatóságot . Ez azt

j e lent i , hogy v a n e közvetlen gyógyszer,

g y ó g y m ó d a betegségre és ez m i l y e n haté¬

kony.

Jelen esetben mivel „új" betegség nincs

közvetlen gyógyszer , de a s z a k e m b e r e k , or¬

vostudósok elég bizakodók és feltételezik,

hogy hamarosan elő lehet állítani. A helyzet

mindenkép kedvezőbbnek tűnik, m i n t az

A I D S I , hepajtitis, és egy sereg fertőzőbeteg¬

ség esetében.

A közvetett gyógyí thatóságot két részre

lehet b o n t a n i . Egyrészt az erős, illetve az erős

és fiatal szervezet képes-e gyógyszer nélkül

leküzdeni a betegséget. Az e t i p u s o s beteg¬

ségnél itt egyértelmű i g e n n e l felelhetünk,

mivel az elhunytak döntő többsége, legyen¬

gült középkorú, de főleg a legyengült idősko-

6 3

rú volt. Ilyen szempontból a betegség hasonló

a náthiához, influenziához, e z e k a betegségek

is a legyengült szervezetekre és az idős embe¬

r e k r e veszélyesek. A közvetett gyógy í thatóság

másik oldala, hogy megfelelő ápolás, higiénia

és tüneti kezelés m e l l e t t képesek-e a b e t e g e k

meggyógyuln i . Itt is egyér te lműen pozitív a

tapasztalat - az a m e r i k a i és európai kb. 3 0 0

beteg közül egy sem halt meg.

Tehát a betegség közvetett gyógyíthatósá¬

ga igen j ó , és ez azért fontos, mert azt je lent i ,

h o g y a közvetlen g y ó g y s z e r megje lenéséig a

közvetett módszerekkel is g y ó g y í t h a t ó a be¬

tegség. A gyógyí thatóság természetesen be¬

folyásolja a terjedést, m e r t minél k e v e s e b b a

beteg annál kisebb a fertőzésveszély. Ha

m i n d e n s z e m p o n t o t f igyelembe veszünk és

összesítjük a tényezőket, a k k o r megállapít¬

hatjuk, hogy itt egy enyhe vagy enyhe¬

közepes járvánnyal állunk s z e m b e , a m e l y n e k

kicsi az esélye, hogy veszélyessé, súlyossá

forduljon.

Az előzők - gyakor lat i terjedés, a fertőzés¬

veszély ideje, a fertőzés módja, a k ó r o k o z ó

elpusztíthatósága, a közvetett gyógy í thatóság

6 4

- alapján lehet következtetni a járvány várha¬

tó alakulására.

Az egy éven belüli teljes megfékezésnek:

9% az esélye.

A t e n d e n c i a erős lefékeződésére - egy év

alatt csak duplájára emelkedik a megbetege¬

dettek és ha lo t tak száma - 1 0 % esély v a n .

H á r o m s z o r o s növekedésnek 1 1 % , négy¬

szeres növekedésnek 13°/), h a t s z o r o s növe­

kedésnek 1 4 % , n y o l c s z o r o s növekedésnek

1 3 % , tízszeres növekedésnek 1 0 % az esélye.

Arra hogy a jelenlegi tendencia alig fékez¬

hető le, egyévi húszszoros növekedésre 8%,

h a r m i n c s z o r o s növekedésre 6%, százszoros

növekedésre 4% az esély.

A r r a , hogy a betegség áterjedjen Afrikára

és jelentősen, terjedjen csak 2% esély v a n .

Arra hogy igazi világjárvány legyen, amely

behálózza Amer iká t , Európát is, mindössze

0 , 1 % a z esély.

L e g n a g y o b b valószínűséggel hatszorosára

nő a betegség, a k k o r a halottak száma évi

72 0 0 lesz, ha hússzorosára nő a betegség,

akkor évente 24 ezren halinak meg - a be¬

tegség még m i n d i g az e n y h e kategóriában

6 5

m a r a d . Mindössze 4% az esély, hogy 120

ezer h a l o t t a l bekerüljön a közepes kategóriá¬

ba.

Ha át is kerül Afrikába, n a g y valószínű¬

séggel m e g m a r a d az erős-közepes kategóriá¬

ba kb. 2 0 0 . 0 0 0 halottal - erre csak 2% esély

van - a m e n n y i b e n i lyen irányú direkt rásegí¬

tés n e m történik. És mindössze 0 , 1 % az

esély, h o g y a betegség elérje a legsúlyosabb

kategóriát és mondjuk egy k o m o l y a b b

influenziajárványhoz hasonló járvány bonta¬

kozzon ki.

N a g y valószínűséggel egy-másfél év után a

betegség más fe r tőzőbetegséghez hasonlóan

beáll egy állandó i n g a d o z ó s z i n t r e , míg m e g

n e m találják a közvet len gyógyszert . Feltéte¬

lezve, h o g y a gyógyszert ki akarják találni, és

n e m tartják vissza.

Néhány szót kell még szólni a bizonytalan¬

sági tényezőről . Ennél a betegségnél i g e n

m a g a s a bizonytalansági tényező. Megjegyez¬

zük: egyes manipuláció-tudósok szerint i lyen

új, önálló betegség n e m is létezett.

Tény v i s z o n t , h o g y a betegség felfogható

egy módosult i g e n súlyos náthiának. Másfelől

6 6

a tüdőgyulladások i g e n szerteágazó és feltá¬

ratlan terület, tekintettel arra, hogy igen sok¬

féle tüdőgyulladás, köztük sokféle vírusos

tüdőgyulladás létezik. C s a k Hungaróciában

húszféle etípusos tüdőgyulladás létezik, c s a k

ezekből n e m a lakul ki járvány. Egyébként

gyakori hogy egyes fertőzőbetegségek elszi¬

getelt egyedi megbetegedésként j e l e n t k e z n e k .

Másfelől a v írusbetegségek területe m é g en¬

nél is szerteágazóbb, és homályosabb terület,

tekintet te l a r e n g e t e g vírusra, a mutálódásra,

és a vírusok utóhatásaira, s z ö v ő d m é n y e i r e .

Nyilván a két tisztázatlan terület találkozásá¬

nál dupla homályosság van. A pontos vírus¬

azonosítással is problémák v a n n a k és ez igaz

a S A R vírusra is. N i n c s e n e k p o n t o s informá¬

ciók a betegség mely stádiumában h a l n a k

m e g a b e t e g e k és mi a közvetlen halált kivál¬

tó ok.

Az viszont ismert, hogy a betegség pontos

lefolyása, sz inte betegenként változik. Továb¬

bá, legalább húsz betegség v a n , a m e l y i k n e k

tünetei, lefolyása felettébb h a s o n l a t o s a k le¬

hetnek az etipusos tüdőgyulladáshoz. N e m

véletlen, h o g y a gyanús ese tek száma négy-

6 7

ötszöröse a ténylegesen megbetegedet tek¬

nek. Ez azt je lenti , hogy nagy valószínűséggel

a ténylegesen regisztrált betegek 15-2 5%-a

n e m is ebben a betegségben szenved, tehát a

maghal tak sem m i n d e betegség áldozatai.

Másrészt az sem tisztázott, hogy m e k k o r a

arányú a s z ö v ő d m é n y e k b e n e l h u n y t a k száma.

Végezetü l a tájékoztatást három a d a t t a l

zárjuk: A n n a k az esélye, hogy Európára és

Hungaróciára ki ter jedjen az etípusos tüdő¬

gyulladás járványa mindössze 0 , 1 % az esély.

N e m j e l e n t járványt, ha Európában egy év

alatt esetleg tíz e m b e r m e g h a l ebben a beteg¬

ségben.

E g y Európában és Hungaróc iában é lő

e m b e r n e k egymilliárdnyi esélye v a n arra,

hogy etípusos tüdőgyulladásban halljon meg.

Ennél kb. tízszer nagyobb az esélye arra,

hogy egy fejére esett tégla által halljon meg.

A m e n n y i b e n Hungaróciában je lenleg 70

fer tőzőbetegséget regisztrálnak, v i s z o n t

etípusos tüdőgyulladást n e m regisztráltak,

akkor ez a betegség legfeljebb csak a 7 1 .

tehát az utolsó l e h e t az előfordulási és veszé¬

lyességi sorban.

6 8

Tehát kedves tanulók, ez lehetett v o l n a

egy o l y a n objektív tájékoztatás, melyet már

2 0 0 3 . április v é g é n a járvány és kampány

csúcspontján összeállíthatott v o l n a , akár egy

újságíró is. Nyilván egy s z a k e m b e r , orvos ,

járványügyi szakértő, stb. ennél precízebb,

szakszerűbb összeállításra lett v o l n a képes.

S e n k i n e m készített e h h e z hasonló átfogó

összeállítást.

Szerencsére a híradások, tudósítások ettől

az objektív tájékoztatástól m e s s z e eltértek és

így m o s t egy nagyszerű manipulációs akciót

tanulmányozhatunk.

A k ö v e t k e z ő fe jezetben megvizsgáljuk az

etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s tájékoz¬

tatás m e n n y i b e n felelt m e g az objektív tájé¬

koztatás követe lményeinek.

6 9

1 1 . A tájékoztatás, hírközlés, média-megjelenés

és intézkedések aránytalansága

A könyv e fejezetét kezdjük a manipuláció

két mottójával: az objektív tájékoztatás a ma¬

nipuláció el lensége. Az aránytalan tájékozta¬

tás az objektív tájékoztatás el lensége, tehát a

manipuláció barátja.

M i v e l a tájékoztatás 9 5%-a médián (elek­

t r o n i k u s és írott sajtó összessége) keresztül

történik, beszéljünk a továbbiakban a média¬

megjelenésről. A média-megjelenést a követ¬

kező je l lemzőkkel mérhetjük. H á n y és m i l y e n

közönségű, fontosságú médiumban, m i l y e n

terjedelemben jelenik meg az adott témáról

(problémáról , ügyről) közlés. Az adot t közlés

(hír, tudósítás, elemzés, stb.) m e l y i k h e l y e n

j e l e n i k m e g , a főhírek, vagy középtémák,

vagy mellékes ügyek rovatában. A p o l i t i k a i

újságokban a főhírek az első o l d a l a k r a kerül-

7 0

nek, a k ö z é p t é m á k középre, a mellékes

ügyeknek a hátsó o l d a l a k o n jut hely. A rádió¬

kban, televíziókban az óránként b e m o n d o t t

hírekbe e leve a főhírek kerülnek. E z e n belül is

az elsőknek közölt hírek a l e g f o n t o s a b b a k ,

majd következnek a közepes, végül viszony¬

lag mellékes hírek.

A h a r m a d i k je l lemző, a hangvétel. A drá¬

m a i hangvéte l a főhíreknek jár k i . Az elbe¬

szélő, e l e m z ő hangvétel a középtémákra - a

h u m o r o s hangvétel a mellékes témákra jel¬

l e m z ő .

A fenti jel lemzőket bonyolu l t számításokkal

a s z a k e m b e r e k összesítették, és hat kategóri¬

ába sorolták a híreket, tudósításokat, közlé¬

seket média-megjelenésük nagysága, i l letve

erőssége szerint: szuper-extra erős megjele¬

nés, e x t r a erős megjelenés, erős megjelenés,

közepes megjelenés, g y e n g e erősségű meg¬

je lenés, mikro-erősségű megjelenés. Általá­

ban a megjelenés erősségét n e m egy n a p r a

kiterjedően vizsgálják, h a n e m egy hétre, egy

hónapra, h á r o m hónapra, fél évre, egy évre ,

v a g y több évre kiterjedően. Másrészt a mé¬

dia-megjelenés erősségének vizsgálatát föld-

71

rajzilag is fel lehet b o n t a n i : városra, megyére,

országra, földrészre, világra. J e l e n e s e t b e n az

etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek,

tudósítások, közlések, stb. média¬

megje lenésének erősségét három hónapban

vizsgáljuk, 2 0 0 3 . március, április, május hó¬

n a p o k b a n , mert erre az időszakra esett a

kampány, vagyis ekkor volt a legerősebb a

média-megjelenés. Nyilván n e m véletlenül,

e b b e n az időszakban volt a legerősebb az

ikari háborúval kapcsolatos közlések média¬

megjelenése is - mive l a háború aktív szaka¬

sza (megszállás, „békefenntartás" eleje) ez idő

alatt történt.

A média-megjelenést Európára és H u n g a -

róciára kiterjedően vizsgáljuk. A manipuláció

vizsgálatához egy olyan térséget kell kiválasz¬

tani, a m e l y n e k a legkevesebb köze volt a be¬

tegséghez.

Az h o g y az érintett országokban, délkelet¬

Ázsia térségben felerősödött a média¬

megjelenés, és az intézkedés az részben ért¬

hető. De mi volt a helyzet Európában és

Hungaróc iában?

7 2

Emlékeztetőül : az etípusos tüdőgyulladás

m e n n y i r e érintette Európát és Hungaróciát?

A n n a k az esélye, hogy Európára és Hungaró-

ciára ki ter jedjen az etípusos tüdőgyulladás

járványa mindössze 0 , 1 % az esély.

E g y Európában és Hungaróciában é lő

embernek egymilliárdnyi esélye van arra,

hogy etípusos tüdőgyulladásban hal l jon m e g .

Ennél kb. tízszer n a g y o b b az esélye arra,

h o g y egy fejére esett tégla által hal l jon m e g .

A m e n n y i b e n Hungaróciában jelenleg 70 fer¬

t ő z ő b e t e g s é g e t regisztrálnak, v i s z o n t etípusos

tüdőgyulladást n e m regisztrálták, a k k o r ez a

betegség, a m i az előfordulást és a veszélyes¬

séget illeti legfeljebb a 7 1 . helyre sorolható.

Ezután nézzük meg a m e k k o r a volt Euró¬

pában és Hungaróc iában a média-megjelenés

- nagyjából közel a z o n o s - erőssége. H u n g a -

róciában, az extra kategóriába e b b e n a há¬

r o m hónapban két téma került: az ikar i hábo¬

rúval k a p c s o l a t o s hírek, közlések, és az

etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s hírek

közlések - ez utóbbi alig maradt el az előző¬

től. A s z u p e r - e x t r a erős kategóriába n e m

került s e m m i . Az erős média-megjelenés ka-

7 3

tegóriába az Uniós csatlakozás, az E z r i e l -

Pe lesz t in konfl iktus, ül. az atomerőmű üzem¬

zavara került, pontosabban az ezekkel kap¬

cso la tos hírek, közlések. M i n d e n más téma a

k ö z é p , g y e n g e , mikró kategóriába került.

Természetesen, ha egyhetes i n t e r v a l l u m o t

nézünk, a k k o r elég sok téma került az extra ,

és az erős megjelenés kategóriába, de m o s t

n e g y e d é v a vizsgált idő. Megjegyezzük: e há¬

r o m h ó n a p o t vizsgálva, a betegség témájának

média-megjelenése m e g e l ő z t e , többek közt, a

globalizálódás, a vi lággazdaság recessziójá-

nak, a természeti katasztrófák (pl. türük,

e lg ir ia i , j a p c s i földrengés) témájának média¬

megjelenését .

E b b e n a h á r o m hónapban az etípusos tü¬

dőgyulladással egyedül 1 2 6 - s z o r többet fog­

la lkoztak (erősebb volt a média-megjelenése)

mint m i n d e n más betegséggel együttesen.

4 4 8 - s z o r többet foglakoztak, mint az összes

fertőzőbetegséggel együttesen. 8 1 2 - s z e r töb¬

bet foglalkoztak, mint az influenziával. 855-

szor többet foglakoztak, mint az AIDSI-vel .

T o v á b b á , az etípusos tüdőgyulladással e há¬

rom hónap alatt, annyit foglakoztak, mint az

7 4

összes fe r tőzőbetegségge l együttesen az el¬

múlt 4 év alatt, - mint az influenziával az el¬

múlt 7 év alatt, - mint az AIDSI-vel az elmúlt

7,5 év alatt. Soha még, adott időszakban,

betegséggel ennyi t n e m foglakoztak. Megál¬

lapíthatjuk: az etípusos tüdőgyulladás, adot t

időszakra eső, média-megjelenése m i n d e n

r e k o r d o t m a g a s a n megdöntött, legalábbis

a m i a betegségekkel k a p c s o l a t o s témákat

illeti. M i n d e n jelentős média, hírközlő a leg¬

fontosabb n a p i hírek között közölte - 92

napból, átlagosan 63 n a p o n keresztül - ott is

előkelő helyen és viszonylag nagy terjede¬

l e m b e n , és a drámai hangvétellel.

M o s t nézzük m e g az intézkedés arányta¬

lanságát. Hungaróciában, a g y a k o r l a t i l a g

n e m létező etípusos tüdőgyulladás megelőzé¬

sére, e s e t l e g e s gyógyítására h o z o t t intézkedé¬

sek száma és e z z e l arányos bekerülési össze¬

ge (reptéri tájékoztatás, figyelő rendszer , kor¬

házi osztály, műszerek, oktatások, stb.) akko¬

ra volt, mint amennyi új (többlet) intézkedést

és pénzt szántak az elmúlt 5 évben az összes

fe r tőzőbetegségre együttesen.

7 5

Ha egyszerűen abból indulunk ki, hogy az

etípusos tüdőgyulladás a l egrosszabb e s e t b e n

éri el az inf luezia veszélyességét, súlyosságát

akkor m i n i m u m 800-szoros a média¬

megjelenés, i l l . 4 0 - s z e r e s az intézkedés

aránytalansága - legalábbis a m i ezt az idő¬

szakot illeti.

A manipuláció-tudomány mai nap ig is és

példaértékűnek tartja ezt a teljesítményt, az

aránytalanság i lyen fantasztikus mértékű lét¬

rehozását. Az aránytalanság másik tényezőjé¬

ről - a közlésen belüli egyoldalúságról később

lesz szó. Elöljáróban: e témakörben is fan¬

taszt ikus teljesítményről számolhatunk be.

A média-megjelenés (tájékoztatás) arány¬

talansága és az intézkedés aránytalansága

természetesen összefügg. A hírek tudósítá¬

sok, közlések 3 6 , 7 % - b a n arról számoltak be,

hogy m i l y e n intézkedéseket hoztak. Másrészt

az intézkedéseket többek közt a r r a va ló hi¬

vatkozással hozták m e g , hogy igen nagy a

félelem és a közérdeklődés .

7 6

12. A manipuláció jellemzőinek felismerése

Az h o g y létrejött a manipuláció n e m két¬

séges, h i szen maga a média-megjelenés

aránytalansága már e g y e n l ő a manipuláció¬

val. Az sem kétséges hogy világméretű mani¬

pulációról volt szó. A világ m a j d n e m m i n d e n

országában jókora aránytalanság volt tapasz¬

talható, hol nagyobb, hol kisebb, de az egyik

legerősebb Hungaróciában. A z é r t is hivatko¬

zunk Hungaróciára, mert ez az ország - első¬

s o r b a n a szélesebb v e z e t ő r é t e g é n e k rendkívül

jó affinitása és adaptációs képessége követ¬

keztében - m i n d i g is a legjobban manipulál¬

ható országok közé tar tozott , i l l . tartozik.

A kérdés e z e k után az, h o g y ez a világma¬

nipulációs akció egy központi lag irányított

manipuláció volt, vagy spontán média mani¬

pulációról v a n szó?

Érdemes megjegyezni, hogy az emberek

mindössze 11,3%-a tartotta túlzottnak a mé¬

dia-megjelenést és az intézkedést, de e z e k is

7 7

a média szenzációkeltésére, i l le tve túlzott óva¬

tosságra g y a n a k o d t a k . Manipulációra szinte

senki n e m g o n d o l t , tehát megvalósult a rejtett

manipuláció. Kétségtelen, h o g y spontán mé¬

d i a manipuláció, azaz szenzációkeltés, illetve

túlzott óvatosság is hozzájárult az aránytalan¬

sághoz, de ez kevés lett v o l n a i lyen nagyság¬

rendű manipulációhoz. A szenzációkeltés és a

túlzott óvatosság e b b e n az esetben, csak utó-

gerjedésű folyamat volt. Az előbbi m o n d a t o t

szükségesnek tartjuk megmagyarázni .

A média je lentős része nyereséges (üzleti)

a l a p o n működik - nyeresége p e d i g a nézett¬

ségtől, hallgatottságtól, olvasottságtól függ -

tehát érdeke a szenzációkeltés. Úgy is fogal­

m a z h a t u n k , hogy az üzleti a l a p o n működő

média ha j lamos a szenzációkeltésre, és ki¬

sebb, rövid távú szenzációkeltésre képes is.

V i s z o n t az esetek más részében a központi

manipuláció irányítottan beindítja, például

egy probléma felpumpálását. Ez az e m b e r e k

érdeklődését fe lkel t i , a média ezt érzékelve

szintén e lkezd a témával fog lakozni és elkez¬

dődik egy gerjesztési f o l y a m a t .

7 8

V a n a központi gerjesztés és ehhez kap¬

csolódik a média gerjesztése - e k k o r beszél¬

hetünk utógerjedésről. Ezért a manipuláció¬

tudomány egyik mottója: a média a manipu¬

láció barátja.

M i l y e n tényezők mutatják, hogy itt köz¬

p o n t i l a g irányított manipulációról volt szó?

Először is a manipuláció-tudósók megállapí¬

tották, hogy i lyen hata lmas nagyságrendű, jól

szervezett, i l yen hosszú ideig tartó manipulá¬

ciót a média spontán m ó d o n önmagátó l n e m

tud létrehozni, e h h e z már központi irányítás

szükséges. A világ v e z e t ő hírügynökségei,

tájékoztatási h ivata la i , médiái végig napiren¬

d e n tartották a témát - u g y a n o l y a n arányban,

a h o g y ez megje lent a média egészében. Mi¬

kor fo lyamatos jelentős hírről van szó, a k k o r

m i n d i g a kisebb médiák, médiumok veszik át

a hírt a nagyoktól .

T o v á b b á , az aránytalan média-megjelenés¬

b e n és híren belüli egyoldalú beállításban ép¬

p e n a közszolgálati médiák játszották a v e z e t ő

szerepet. A félelemkeltő, eltúlzott nyilatkoza¬

tokat az U S E és Brik szakemberek, orvosok

tudósok produkálták. Véletlenül sem J a p c s i ,

7 9

Ruszki, C i n a i , Dojcs, Franc tudósok. N e m

véletlen h o g y p o n t ez a két ország, mármint

U S E és Brikánia vett aktívan részt az ikari

háborúban. T o v á b b á az irányított manipulá¬

ciót igazolja az is, hogy nemcsak a média¬

megjelenés v o l t aránytalan de az intézkedés

is. A központi irányításnak nyilván jó kap¬

csolata volt az egészségügyi világszervezettel,

amely az intézkedéseket szorgalmazta, irányí¬

totta. T e r m é s z e t e s e n a z előbb említett U S E

és Brik tudósok is igen szoros kapcsolatban

állhattak a manipuláció központi irányítóival.

A három gyökérzet közül e b b e n a manipulá¬

cióban kettő aktívan részt vett a médiagyö¬

kérzet és az intézményi gyökérzet - j e l e n

e s e t b e n az egészségügyi vi lágszervezet háló¬

zata. A harmadik gyökérzet a poli t ikai veze¬

tés gyökérzete csak a háttérből helyeselt. A

manipuláció valószínűsíthető okai is arra

utalnak, hogy központilag irányított manipu¬

lációról v o l t szó. Erről a későbbiekben szó

lesz.

8 0

13. Azetípusos tüdőgyulladás és a

szélesebb vezetőréteg

Egy hata lmas ország hata lmas városában

találtak egy etípusos tüdőgyulladásban meg¬

betegedettet. A beteg egy Cina i beutazó volt.

Rá két n a p r a , lezártak tizenkét C i n a i határ¬

állomást és elkezdték fertőtleníteni a metró¬

szerelvényeket. Nyi lvánvaló, h o g y túlreagálás

történt. Az egyszerű gondolkodó eljuthat arra

a következtetésre, h o g y a kb. h á r o m döntés¬

h o z ó (vezető) közvetlen utasítást k a p o t t az

irányító központtól .

N e m erről van szó, teljesen g y a k o r l a t i a s a n

kell megközelíteni a problémát. Mi játszódha¬

tott le a döntéshozók lelkében, gondolatai¬

ban?

A m e n n y i b e n most n e m intézkedem, és ne

adja a sors, de a napokban újabb három

m e g b e t e g e d e t t e t találnak - egyből n e k e m

esik a világmédia (e lek t ronikus és írott sajtó)

81

utána a h a z a i média, azután a k ö z v é l e m é n y

és ez biztos bukás, amikor annyit szenvedtem

ezért a pozícióért és én v a g y o k a legalkalma¬

sabb - p o n t egy i lyen banánhéjon csússzak

e l . Ráadásul, csökken a t u r i z m u s , általában az

ország megbízhatóságának megíté lése, ez

kihat a gazdaságra, így az egésznek igen sú¬

lyos következménye lehet .

V i s z o n t , n e m fog felelősségre v o n n i azért

senki , hogy túlzottak az intézkedések, eset leg

túl óvatos, megbízható veze tőnek f o g n a k

tar tani . Tehát rajta, intézkedjünk. Nagyjából

ez a l o g i k a vezérli azt a közszolgálati média¬

vezetőt is, aki n a p i hírekben közölteti a be¬

tegséggel k a p c s o l a t o s híreket. Ha alábecsü¬

löm problémát abból nagy baj lehet, ha túl¬

becsülöm, abból n e m lehet baj. Hasonló logi¬

ka vezérli azt a szakértőt, a k i n e k megenge¬

dik, hogy véleményt m o n d j o n a betegségről.

E b b e n az es tben így működött konkrétan, a

szélesebb v e z e t ő r é t e g csodálatos é rzéke lő

képessége - az a képesség, a m e l y által befor¬

dulnak a po l i t ika i erővonalak irányába és

adaptálják a központi irányítás akaratát.

8 2

Kétségte len az aránytalanság e lvesz i a fi¬

g y e l m e t , pénzt, energiát, más valóban súlyos

problémák megoldása elől, de ez n e m pocsé-

kolás, m e r t így v i s z o n t létrejöhet a jelentős és

értékes manipuláció.

8 3

14. A betegséggel kapcsolatos manipuláció

céljai és jellemzői

Visszatérve, tehát azt megállapítottuk,

h o g y központ i lag irányított v i lágmanipuláció

történt, m o s t nézzük meg mi lehetett e n n e k

az o k a - p o n t o s a b b a n : mi célból hozták létre

ezt a manipulációt?

A jó manipuláció m i n d i g több célt szolgál

ki - j e l e n e s e t b e n is ez történt. Az elsődleges

célja: f igyelem elterelés az ikari háborúról.

Másodlagos cél: kicsit befűteni a v i szonylag

gyorsan fejlődő cinai és délkelet-ázsiai gazda¬

ságának. H a r m a d l a g o s cél: letesztelni a világ

manipulálhatóságát. N e g y e d l e g e s cél: erősí¬

t e n i a világ megosztásának és v i lágrészek

(szegényvilág-gazdagvilág) izolációjának takti¬

káját.

Mi utal az elsődleges célra? Bár a betegség

már e l ő z ő év n o v e m b e r é b e n m e g j e l e n t - te¬

hát már négy hónapja i smert volt - mégis

84

pont az ikari háború kezdetekor robbant be a

médiába és a köztudatba. Itt meg jegyeznénk,

h o g y általában a manipulációknak v a n egy

bevezető időszaka, de ez nem m i n d e n mani¬

pulációra igaz . Az elterelő típusú manipuláci­

ók g y a k r a n robbanásszerűen kezdődnek -

ezzel is fokozva a hatást.

Kiváló v o l t a manipuláció témájának kivá¬

lasztása, h i s z e n szélesebb vetületben egy valós

prob lémáról v a n szó - az e r ő s ö d ő fertőzőbe¬

tegségek problémájáról - amely j o g o s a n kelt

félelmet az e m b e r e k b e n . T e h á t a témaválasz¬

tás e leve garantálta, a manipuláció sikerét.

Ragyogó volt a bevezetés, hiszen a kezdeti

két hétben, p e r s z e n e m véletlenül, az terjedt

el, h o g y ez a betegség gyógyíthatatlan - e z z e l

a manipuláció k a p o t t egy kezdeti lendületet -

m i n d e n k i odafigyelt rá és megrémült tőle.

Arról már volt szó, hogy a betegséggel kap¬

c s o l a t o s manipuláció frekventált része é p p e n

addig tartott, míg az ikari háború aktív szaka¬

sza.

M o s t nézzük, hogy valósította m e g a ma­

nipuláció az elsődleges célját. V e g y ü k a l a p u l

8 5

megint Hungaróciát, pontosabban a hunga-

róciai közszolgálati rádió és televízió adásait/.

Kezdeti héten az ikari háborúval kapcsola­

tos hírek, tudósítások a főhírek ( s z u p e r - e x t r a

média-megjelenés) kategóriában - az e t i p u s o s

betegséggel k a p c s o l a t o s hírek a mellékes

(gyenge média-megje lenés) kategóriában sze¬

repelt.

A következő héten: az ikari háború m a r a d t

a szuper-ext ra kategóriában, a betegség fel¬

jött az erős média-megjelenés kategóriába.

A következő héten az ikari háború maradt ,

a be tegség feljött az e x t r a média-megjelenés

kategóriába.

A következő héten az ikari háború vissza¬

esett az extra kategóriába, a betegség m a r a d t

az extra kategóriában.

A következő héten hasonló v o l t a h e l y z e t .

A következő héten, az ikar i háború és utó¬

történése v i s s z a e s e t t az erős kategóriába, a

betegség feljött a s z u p e r - e x t r a kategóriába.

T e h á t itt megtör tént egy időre a váltás.

A következő héten a háború utótörténése

v i s szaemelkedet t az extra kategóriába, a be¬

tegség visszaesett az extra kategóriába.

8 6

A k ö v e t k e z ő héten mindkettő v i s s z a e s e t t

az erős kategóriába.

A következő h e t e k b e n fej-fej mel let t , egy¬

más mellett haladtak, elmondták az ikari

„békefenntartással" k a p c s o l a t o s híreket, rög¬

tön utána az etípusos tüdőgyulladással kap¬

c s o l a t o s híreket, v a g y fordítva. A két téma

egymás m e l l e t t , egymást váltogatva az erős

média-megjelenés, vagy az ex t ra média¬

megjelenés kategóriába egymás m e l l e t t ,

egymást vál togatva s z e r e p e l t .

Május utolsó két hetében az ikar i háború

utótörténései az erős megjelenés kategóriába,

a betegség, a közepes megjelenés kategóriá¬

ba került. Ez már a betegséggel k a p c s o l a t o s

manipuláció lecsengető szakasza volt. Ha¬

sonló vo l t a h e l y z e t az egész hungaróciai mé¬

diában és hasonló volt a helyzet a fejlett or¬

szágok, és a világ médiáiban. T e r m é s z e t e s e n

a vezető hírügynökségekben (amerikai, Brik

tájékoztatási h i v a t a l o k b a n ) médiákban

( C N N N , B B B C , stb.) is hasonló volt a hely¬

zet . Ez a váltogatott, illetve egymás mel le t t i ,

f igyelemelterelő takt ika bevált - legalábbis a

különböző közvélemény-kutatásokból és

8 7

egyéb je lekből ez derült k i . Egyrészt az embe¬

reket kellőképp megi jesztette a lehetséges

járvány, másrészt egész n y u g o d t a n vették

tudomásul az ikari háborút, és utótörténései¬

n e k fejleményét.

8 8

15. A híren, tudósításon, közlésen belüli egyoldalú

beállítás

E d d i g csak a tájékoztatási aránytalanság

egyik tényezőjével f o g l a l k o z t u n k a média¬

megjelenés aránytalanságával. Ez ö n m a g á b a n

csak fél sikert o k o z h a t . Ha az egyes közlése¬

k e n , híreken, tudósításokon belül n e m j ö n

létre az egyoldalú beállítás mit s e m ér a mé¬

dia-megjelenés aránytalansága.

M o s t vizsgáljuk meg, hogy ez m i l y e n szín¬

v o n a l o n valósult m e g az etípusos tüdőgyulla¬

dással k a p c s o l a t b a n . Az elején már felvázol¬

tuk körülbelül milyennek kellett, volna lenni

az objektív tájékoztatásnak - tehát v a n m i h e z

mérnünk az egyoldalú beállítást.

K e d v e s tanulók l a p o z z a t o k vissza néhány

o lda l t és ismételjétek át az objektív tájékozta¬

tás részt.

Térjünk v i s sza az egyoldalú beállítás gya¬

korlat i megoldásaira.

8 9

Induljunk ki abból, hogy az itt közölt objek¬

tív tájékoztatáshoz hasonló e g y e t l e n egy s e m

akadt - legalábbis ami a szélesebb megjele¬

nést i l leti . Megállapíthatjuk, hogy a hírek,

tudósítások közlések 8 9,6%-a rövid szagga­

tott pörgős volt, az üzleti a lapon működő

média szokásához híven.

Itt mindjárt idéznénk a manipuláció¬

tudomány két mottóját: az egyoldalú beállítás

az objektív tájékoztatás el lensége, tehát a

manipuláció barátja. A rövid, s z a g g a t o t t ,

pörgős tájékoztatás az egyoldalú beállítás

barátja tehát a manipuláció barátja. Miről

szólt az kb. 10%-nyi kicsit hosszabb közlés,

tudósítás, beszélgetés? Egyrészt kifejtették a

betegség veszélyességét, másrészt foglakoz¬

tak az adatokkal és az intézkedésekkel -

esetleg megemlítettek egy szempontot a sok

közül, amely azt igazolta, hogy nincs óriási

baj csak nagy baj van. Ha egy kicsit is köze¬

lebb akartak volna kerülni az objektivitáshoz,

akkor n e m egy de nyugodtan megemlíthettek

v o l n a akár négy-öt enyhítő körülményt -

olyan szempontot , amely bizonyította volna,

hogy nincs nagy baj, csak enyhe-közepes

9 0

problémával állunk s z e m b e n . Emlékeztetőül

felsorolnánk i lyen enyhítő s z e m p o n t o k a t :

- a betegség besorolása a fer tőzőbetegségek

veszélyességi, súlyossági sorába.

- az ennél s o k k a l súlyosabb fertőzőbetegsé¬

gek és azok adatainak említése.

- a várható k e d v e z ő alakulás.

- a várható gyógyszer-előáll ítás.

- az e lég jó izolálhatóság.

- az Európában élők biztonsága.

- a k e d v e z ő közvetett gyógyíthatóság.

- a m e g g y ó g y u l t a k m a g a s aránya.

- a g y e r e k e k r e , f iatalokra veszélytelen a be¬

tegség kihangsúlyozása.

- a bizonytalansági tényezők említése.

Nyilván a közlők - a manipuláció szem¬

pontjából n a g y o n h e l y e s e n - n e m említették,

ezeket az enyhítő s z e m p o n t o k a t , mert így

csökkentették v o l n a a veszélyesség látszatát

és csökkentették v o l n a a félelmet és az ér¬

deklődést. H e l y e s e n , n e m tértek ki , vagy

csak negatív értelemben tértek k i , a bizony¬

talansági tényezőkre, ezzel megingatták v o l n a

az e m b e r e k hitét az a d a t o k pontosságában.

Másrészt az e m b e r e k e l b i z o n y t a l a n o d t a k v o l -

91

na, és előbb-utóbb abban is kételkedtek vol¬

na, h o g y ez a betegség veszélyes. Ezeknél a

szokványos trükköknél s o k k a l nagyszerűbb

megoldások is vo l tak .

M e n n y i v e l ötletesebb, m i k o r egy pozitívu¬

mot negatívumként állítanak be. Erre is volt

példa jócskán. Például, azt a pozitív tényt,

hogy fiatalok gyerekek alig halnak bele, lehet

így is kommentálni : a betegség azért rendkí¬

vül veszélyes, mert m i n d e n második hatvan

éven felüli beteg b e l e h a l a betegségbe. U g y e

ez sokkal vészjóslóbbnak hangzik, m i n t h a azt

mondanánk: a betegség súlyosságát csökken¬

ti, hogy az e lhunytak jelentős része hatvan

éven felüli - gyerek és fiatal igen kevés van a

m e g h a l t a k közt. T e r m é s z e t e s e n a média¬

közlések n e m az utóbbit választották.

Itt j egyezzük m e g : a vi lágon évente több

millió tüdőgyulladásban m e g h a l t je lentős ré¬

sze idős e m b e r .

M o s t nézzük m e g a közlések közel 9 0 % át

kitevő rövid híreket, tudósításokat. A rövid

hírek, tudósítások döntő többségben vala¬

hogy így, vagy e z e k h e z hasonlóan kezdődtek:

9 2

- 34 újabb áldozata v a n a járványnak.

- megállíthatatlanul s z e d i áldozatait az etípu-

sos tüdőgyulladás.

- már Bolgáriát is elérte a járvány.

- már Európában is terjed a járvány.

- Cinában az elmúlt n a p o k b a n 124 beteget

és 38 halottat regisztráltak.

- Cinában bezárták az iskolákat, 3 0 0 0 em¬

bert zártak karanténba.

A manipuláló média-szakemberek n a g y o n

jól tudták, hogy egy hatásos mondattal kell

indítani, amitől m e g r i a d , összerázkódik az

e m b e r . A hatásos indítás után általában kö¬

zölték, h o g y a vi lágon eddig hányan beteged¬

tek meg és haltak meg. Legfeljebb közöltek

m é g egy-két intézkedést, karantén, fertőtlení¬

tés, bezárás, stb. A rövid hírekben, n a g y o n

helyesen, egyetlen egy a lkalommal sem tér¬

tek ki az enyhítő körülményekre. M e r t ugye¬

bár attól, h o g y rövid a hír, m é g röviden ki

l e h e t n e térni egy-két enyhítő s z e m p o n t r a .

Például, lehetett volna így kezdeni: a tegnapi

napon 26-an haltak meg az etípusos tüdő¬

gyulladásban, 2 88 7 gyerek halt meg maláriá­

ban és 7 6 3 5 ember halt meg A I D S I - b e n .

9 3

N a g y o n o k o s a n , ezeket a valós adatokat nem

említették. Esetleg szólhatott volna így egy

rövid hír: P o l s z k i országban már a repülőté¬

ren felfedezték azt a cinai turistát, akin mu¬

ta tkoztak az etípusos tüdőgyulladás j e le i , rög¬

tön korházba szállították, és a megfe le lő or¬

v o s i ellátásba részesítették. T e r m é s z e t e s e n ez

a manipuláció megfojtása lett volna. N a g y o n

szakszerűen e h e l y e t t , ezt mondták be: már

P o l s z k i országot is elérte az etípusos tüdő¬

gyulladás. A z t á n később, e se t leg szerényen

megemlítet ték, h o g y csupán egy emberről

v a n szó és ő s e m belföldi.

Kezdődhetett vo lna így is a hír: ma 328

gyógyult beteget engedtek haza a cinai kór¬

házak.

Akár így: ma a h a r m i n c Európai betegből

húszat gyógyultnak nyilvánítottak.

Netán így: eddig senki nem halt meg Eu¬

rópában.

T e r m é s z e t e s e n , így n e m kezdődhettek a

hírek, mert akkor nem lett volna sikeres ma¬

nipuláció.

A viszonylag rendkívül alacsony megbete¬

gedéssel és halálozással i s f o l y a m a t o s a n m e g

9 4

kellett küzdeni a médiáknak. S z i n t e m i n d e n

b e m o n d h a t ó betegért, meghaltért közelhar¬

cot kellett folytatni. Ezt a feladatot is jól ol¬

dották m e g . Egyrészt s o h a n e m mondták be

hírforrást - h e l y e s e n , n e h o g y azonosítani

lehessen az adatokat.

Másrészt állandóan trükköztek az idővel.

Egyetlenegy a lkalommal sem fordult elő,

h o g y az objektív tájékoztatásnak m e g f e l e l ő e n

p o n t o s a n meghatározták v o l n a az időt,

m o n d j u k így: május 5. 10 órától 7. 10 óráig

újabb 2 8 5 beteget és 52 halottat regisztráltak

a vi lágon.

A híradások 9 2 , 8 % - b a n semmiféle utalás

nem volt az időre, csak bemondtak valami

i l y e s m i t : újabb 78 m e g b e t e g e d é s történt és

26-an haltak meg.

A maradék 7,2%-ban csak homályos uta¬

lás történt az időre, például így: az elmúlt

n a p o k b a n 63 újabb áldozatott szedett a jár¬

vány, így aztán n e m lehetett tudni ez egy,

kettő, három, eset leg négy n a p alatt történt.

Ez a pontat lanság a következő trükkökre

adott lehetőséget. B e m o n d j a a hírközlő, két

n a p o n keresztül tizenkétszer: újabb 3 2 - a n

9 5

hal tak m e g etípusos tüdőgyulladásban. Ebből

az átlag hallgató m e g h a l l g a t négyet, és az

rögzül benne, hogy minden a lka lommal,

m i n d e n meghallgatásnál újabb 32 halott v a n .

A 32-bol így lesz a 128 halott látszata. Az is

jó trükk, ha a hírközlő első n a p o n b e m o n d j a :

újabb 32 halott van - majd bemondja a két

napos adatot: 64 halott van - majd a harma¬

dik n a p o n b e m o n d j a : az elmúlt időszakban

96 újabb áldozata v a n a járványnak. így a

ha lot tak látszólagos száma elérheti a 1 9 2 - o t .

M é g tovább fokozható a trükk, ha h á r o m

n a p o n keresztül ezt mondja be a hírközlő: az

elmúlt n a p o k b a n 96 újabb halálesetet regiszt¬

ráltak. S z ó v a l számos trükkre ad m ó d o t az

időközlés pontatlansága és ezt remekül hasz¬

nálták ki a médiák. A pontatlansággal általá¬

b a n jól éltek, bizonyítja az is, h o g y n e m volt

o l y a n n a p m i k o r két különböző médium

ugyanazt az adatot közölte volna.

M e g i n t közölnénk egy mottót: a pontat¬

lanság, zavarosság az objektív tájékoztatás

e l lensége, tehát a manipuláció barátja.

Végül egy hatásos konkrét trükköt említe¬

nénk. M i k o r már a betegség összes j e l lemzője

9 6

ismert volt beleértve az enyhítő szemponto¬

kat egy Br ik járványügyi szakértő kijelentette:

a betegség vi l lámgyorsan terjed és egy éven

belül akár egymilliárd m e g b e t e g e d é s is l ehet .

Természetesen ezt azonnal m i n d e n jelentős

és jelentéktelen hírközlő azonnal leadta. A

lehető l e g j o b b a n vo l t időzítve ez a valótlan

nyi latkozat, p o n t o s a n akkor, a m i k o r a beteg¬

ség és a manipulációs akció elérte a csúcs¬

pontját és leszállóágba m e n t át. E szakértő

valószínűleg egy terjedési s z a k a s z növekedé¬

sét vetítette ki egy évre. Egyrészt, n a g y o n

okosan, a legrosszabb periódust vette a lapul,

másrészt n e m számolt a k e d v e z ő g y a k o r l a t i

terjedéssel. T o v á b b á n e m vet te f i g y e l e m b e ,

hogy a járványok n e m matemat ika i folyama¬

tossággal növekednek, v a n egy felfutó szaka¬

szuk és van egy stagnáló, hullámzó szaka¬

szuk. Jóslatában, azt a gyakorlati tényt sem

vette bele, hogy egy kis értéket sokkal köny-

nyebb növelni, mint egy nagy értéket. To¬

vábbá az etípusos m e g b e t e g e d é s .,fürge" ter­

jedését az A I D S I „lusta" terjedésével hasonlí¬

totta össze. K i m a r a d t a fejtegetéséből, az

A I D S I „lusta" p l . , 3%-os terjedése évente 90

9 7

ezerrel halottat jelent. Az összehasonlításból

ügyesen kimaradt az is, hogy az A I D S I min¬

den tekintetben - a halottak számában, a

betegség hosszában, a be tegségben szenve¬

dők számában, a gyógyí thatóságban, stb. -

nagyságrendekkel súlyosabb probléma. A két

betegség összehasonlítása felháborító l e n n e ,

ha n e m a manipuláció sikere miat t történt

volna.

P e r s z e , e manipulációs m a n ő v e r elsősor¬

b a n n e m a szakértő é r d e m e , h a n e m a médi¬

áé, amely minden kritika nélkül ráharapott

erre a közlésre. Másik említésre méltó trükk:

az etípusos tüdőgyulladás elérheti a

spanyolnáthia súlyosságát, a 40 millió ha lot­

tat. Ez az összehasonlító ügyesen elfelejtette,

h o g y azóta „valamelyest" fejlődött az orvos¬

tudomány és az egészségügyi környezet.

M i n d e n t összevetve kijelenthetjük, hogy a

híren, tudósításon, közlésen belüli egyoldalú

beállítás is r a g y o g ó a n sikerült.

A közlések 9 4,3%-a teljesen egyoldalúan

veszélyesnek súlyosnak állította be a betegsé¬

get - egyet lenegy enyhítő s z e m p o n t r a n e m

utalt.

9 8

A közlések 4 , 8 % - a állította be a betegsé¬

get mérsékelten súlyosnak és utalt egy enyhí¬

tő s z e m p o n t r a . A közlések mindössze 0,9%-a

ítélte m e g v i s z o n y l a g enyhének a betegséget,

több enyhítő s z e m p o n t o t a lapul véve .

A túlzott média-megjelenés és a közlésen

belüli egyoldalú beállítás hatása összeadódik -

összhatására az egyszerű ál lampolgár felé

állandóan f o l y a m a t o s a n özönlött az informá¬

ció, m e l y n e k lényege : egy súlyos, veszélyes

betegség i l letve járvány veszélyezteti az

egészségét, akár az életét is. így létrejöhet a

pánikhangulat és a figyelemelterelés. E b b e n

az e s e t b e n n e m kétséges - az összhatás a

lényeg - elv érvényesülése. Az átlag állam¬

polgár húszszor a n n y i információt, benyo¬

mást k a p o t t arról, h o g y ez a betegség veszé¬

lyes és súlyos, mint ennek az ellenkezőjéről -

ezáltal n e m is kételkedett e b b e n . M é g úgy is

hússzoros az aránytalanság, h o g y egyes em¬

berek saját tapaszta lata e l l e n t m o n d a médiá¬

ban közöltekkel. Emlékezzünk, a z o n b a n a

fehér fal kísérletre: a m a g a s arányú egyoldalú

információ, képes m é g a saját t a p a s z t a l a t o t is

legyőzni.

9 9

16. A betegséggel kapcsolatos manipuláció

levezető szakasza

A manipuláció g y o r s bevezető szakasza

után, az enyhén ívelt, kb. két hónapos aktív

szakasz következett. E n n e k csúcspontja ápri¬

lisra, p o n t o s a b b a n április végére esett. Ez¬

után következett a 2-3 hetes lecsengető sza¬

kasz.

A s z a k e m b e r e k szerint a levezető (lecsen­

gető) s z a k a s z n a k két reális megoldása volt .

Az egyik egy stílusváltással egybekötött hosz-

szabb lecsengetés, m e l y n e k lényege, hogy

n a g y o b b média-megjelenésben részletezhet¬

ték, magyarázhatták v o l n a a betegség eny¬

hülésének okai t , i l letve a túlzott óvatosság

okait . E megoldás kockázata az lett vo lna,

hogy a közvélemény felfigyel a túlreagálásra,

felpumpálásra és e s e t l e g számon kéri az el¬

herdált milliárdokat. A másik megoldás az u n .

sumák lecsengetés - végül is ez valósult m e g .

100

L é n y e g e , h o g y a rémisztgető stílus n e m vál¬

tozik viszont, v iszonylag gyorsan de fokozato¬

san csökken a média-megjelenés és az intéz¬

kedés, egészen az akció eltűnéséig.

E megoldásnak az volt a kockázata, h o g y

e g y e s e k n e k feltűnhet a g y o r s eltűnés. Sze¬

rencsére ez a kockázat n e m realizálódott,

tehát jól választották m e g a lecsengető sza¬

kasz megvalósítását.

A lecsengető szakasz, közlésen belüli, gya¬

korlati megoldásait is jól oldotta meg a mé¬

dia. Az hogy napi 3-5 halottat úgy közölték,

mintha 60-an haltak volna meg, igen szép

teljesítmény, de n e m különleges. Ennél azon¬

ban sokkal frappánsabb közlések is akadtak.

Például, a közszolgálati rádió tudósításából

kiderült, h o g y az etípusos tüdőgyulladás a

r a g a d o z ó állatokra is veszélyes. U g y a n i s az

állatkertben, állítólag az etípusos tüdőgyulla¬

dás miatt n e m etették rendesen az állatokat,

és azok elpusztultak. E tudósítást n e m kell

kommentálni, m e g b o r z o n g , akinek van egy

kis érzéke a manipulációhoz.

A manipulációs akció i d e i g l e n e s szünetel¬

tetésének elsődleges o k a az volt, h o g y az

101

akció v é g e r e d m é n y b e n betöltötte a r ende l t e ­

tését, folytatása szükségtelenné vált.

A felületes g o n d o l k o d ó azt is lényeges ok­

nak gondo lha t j a , hogy a betegség oly mér­

tékben enyhült, h o g y a súlyosság, veszélyes­

ség látszatát igen nehéz lett v o l n a továbbra is

fenntartani. Ez azonban tévedés.

1 0 2

17. A manipuláció határai - a média hatalma

A kérdéskör tisztázása céljából, nézzünk

m e g a járvány három lehetséges variációját

és e z e k n e k lehetséges manipulációs alakulá¬

sát. - Mi történhetett v o l n a , ha a járvány erő­

södik, napi 3 0 0 , évi 110 ezer halottal elfog­

lalja a kilencedik helyet a fertőzőbetegségek

sorában, a m i a súlyosságot és veszélyességet

illeti? Mi történhetett volna, ha a folytatja a

legerősebb két hét tendenciáját, n a p i 3 0 , évi

11 ezer halottal elfoglalja a hetvenhetedik

h e l y e t a fe r tőzőbetegségek sorában?

Valójában a járvány tendenciája erősen le¬

fékeződött, napi 3, évi 1100 halottal elfoglal¬

ta a százharmadik h e l y e t a fer tőzőbetegségek

sorában. Mi történt valójában, ül. a l a k u l h a t o t t

v o l n a m á s k é p p is a történet? Először vizsgál­

juk m e g : a manipuláció hatásának szem¬

pontjából m e k k o r a a jelentősége annak, hogy

napi 3 0 0 , 3 0 , vagy 3 halott van. Kezdjük két

g y a k o r l a t i példával: A televízió-bemondó

1 0 3

m i n d e n este szúrós tekintet tel a szemünkbe

néz és vészjósló hangon kijelenti:

• „Ujabb háromszáz e m b e r esett áldozatul a

járványnak."

• „Ujabb h a r m i n c ember esett áldozatul a

járványnak."

• „Ujabb három e m b e r esett áldozatul a jár¬

ványnak. "

Az egyszer i ember mindhárom ese tben

összerázkódik, megriad, és nem gondolkodik

el különösebben a számok nagyságán. Néz­

zünk egy másik példát: a fáradt e l fogla l t ál­

lampolgár kinek még a hírekre sem marad

elég ideje - itt-ott esetlegesen hallja, olvassa,

hogy valahol valami súlyos járvány tombol -

nyilván azt g o n d o l j a , hogy súlyos, ha állandó¬

an szó v a n róla. Emberünk, elfáradva az

egész napi robotban, kicsit már a témát is

unva, n e m fog számolgatni, kalkulálni. N e m

gondolkodik el azon, hogy a háromszáz

mennyivel több mint a harminc, és a harminc

hányszorosa a háromnak.

A z o n sem fog elgondolkodni , hogy esetleg

a szomszédos korházban éppen a n a p o k b a n

halt meg három-négy ember tuberkolosszus-

1 0 4

ban, vagy hepajtitis szövődményben, esetleg

inf luenzia szövődményben.

N e m g o n d o l k o d i k el arról, hogy ezek a be¬

tegségek itt v a n n a k a közelében, akár ő is

e l k a p h a t j a őket - míg a hírben szereplő há¬

r o m e m b e r , és a betegségük is több e z e r ki¬

lométerre v a n . O a háromra, a h a r m i n c r a , a

háromszázra hasonlóan fog reagálni.

E pszichológiai jelenségből k i i n d u l v a a

manipuláció-tudósók megállapították: h o g y a

manipuláció hatásának szempontjából mind¬

össze 1 8 , 6 % jelentősége v a n a t a r t a l m i té­

nyezőknek, v i s z o n t 8 1,4 % je lentősége v a n a

f o r m a i és mennyiség i tényezőknek. T o v á b b á

megállapították, hogy a f o r m a i , mennyiségi

tényezőkkel a t a r t a l m i tényezőket akár húsz¬

szorosára l ehet torzítani - a hatást j e lentősen

fel lehet pumpálni vagy e l m o s n i .

E z e k után nézzük m e g a három variáció

lehetséges alakulását.

A n a p i 3 0 0 halott hatását manipulálok

beállíthatták volna úgy, mintha napi 6 0 0 0

halott l enne, jelentősen fokozva média-meg¬

jelenést, az egyoldalú beállítást, a pánikhan¬

gulatot. Elérhették v o l n a , hogy Cinában és a

1 0 5

délkelet-Ázsia térségben ne csak részleges

tur iszt ikai embargó, de teljes elszigetelés, ke¬

r e s k e d e l m i embargó jöjjön létre. M i n d e n ki¬

be utazást lezárhattak v o l n a . Az áruk, termé¬

kek kereskedelmét is letilthatták vo lna, arra

való hivatkozással, h o g y a z o k is vírushordók

lehetnek. Mindezt addig folytathatták volna,

míg a járvány tart, akár évekig is. Elérhették

v o l n a akár az ott élő népek tömeges tiltako¬

zását, felkelését. Szóval, tönkre lehetett v o l n a

tenni ezeket az országokat.

Azt már láttuk, hogy napi kb. 15 halottat

- 3 0 0 súlyosságának m e g e g y e z ő e n k e z e l v e -

m i l y e n hatást értek el. 2 0 0 3 . március, április,

május hónapokban. Jelentősen lecsökkent az

i d e g e n f o r g a l o m , e lmaradtak a konferenciák,

üzleti tárgyalások. Az intézkedések, v a l a m i n t ,

az ott élők reagálása is k o m o l y károkat oko¬

zott a gazdaságnak. A tőzsde reagált az o t t a n i

pénz leértékelődött. M i n d a d d i g lehetett v o l n a

folytatni a negatív kampányt, amíg a ha lo t tak

száma n e m csökken. A járvány növekedésé¬

vel pedig arányosan erősödhetett v o l n a nega¬

tív kampány, és ez arányosan ronthat ta v o l n a

az ország helyzetét.

1 0 6

Nézzük m e g mi a h e l y z e t a járvány valósá­

g o s alakulásával, a n a p i 3 h a l o t t a l . A k á r 3

halott - hatását felpumpálva - e legendő lett

v o l n a az akció folytatására. A n a p i 3 h a l o t t

közlésével is, ha megfe le lő mennyi ségben és

f o r m á b a n tálalják, a k k o r e lérhet ik a 6 0 h a l o t t

látszatát. A kampány üzenete érvényesül:

járvány v a n , baj v a n , o d a n e m szabad u t a z n i ,

ettől az országtól távol kell tartani m a g a m a t .

Ezt sugallja, m i n d e n nap a bemondó szúrós

t e k i n t e t e , vész jós ló h a n g j a és a s z á m o s csa­

t o r n á b ó l á r a d ó k ö z l é s f o s z l á n y o k . H a f e n n

lehetett t a r t a n i a manipulációt n a p i 7 halot¬

tal, miért ne lehetett v o l n a fenntar tan i n a p i 3

ha lot ta l?

A manipuláció-tudósok megállapították: a

manipuláció határai sz inte végtelenek.

A manipuláció határainak ily mérvű kiszé¬

l e s e d é s b e n h a t a l m a s s z e r e p e v a n a médiá¬

nak, elsősorban a televíziónak.

A televízió erejét egy szimulált kísérlet iga¬

zolta. Egy WC kefének szemet, szájat rajzol­

tak és elnevezték U b u l n a k . U b u l t m i n d e n n a p

főműsor időben fél óráig mutatták a képer¬

nyőn, miközben n e g y e d óráig s lágerzene

1 0 7

szólt, n e g y e d ó r á i g p e d i g történeteket mesél¬

tek Ubulról. Egy hónap múlva U b u l sztár lett.

Az e m b e r e k ismerték beszéltek róla, részben

szerették, részben utálták, tehát megtör tént

az érzelmi kapcsolódás is.

Már a római császárok is tudták: k e n y e r e t

és c i rkusz t a népnek, vagyis ha kevés a ke¬

nyér pótold c i rkussza l . A t e c h n i k a jóvoltából

most m i n d e n lakásban ott áll az ötven csa¬

tornás c i rkusz , a televízió. Kel l-e ennél kivá¬

lóbb eszköz az a n y a g i jólét pótlására, a fe¬

szültség levezetésére?

Csak ismételni tudjuk magunk: a média,

ha h e l y e s e n használják, a manipuláció leg¬

j o b b barátja.

T e h á t , kizárólag a manipulálok jóindulatán

múlt, i l l . múlik, hogy ezt a manipulációs akci¬

ót n e m folytatták. Ez n e m je lent i azt, hogy

bármikor - főleg ha egy kicsit is erősödik a

járvány - n e m lehet felmelegíteni ezt a témát.

M i v e l közfigyelem, a pánikhangulat már ki¬

alakult könnyebb felmelegíteni ezt, mint egy

teljesen új akciót elkezdeni.

1 0 8

18. A betegséggel kapcsolatos manipuláció

minősítése

Az e l ő z ő fejezetek alapján válaszolhatunk

a korábban feltett kérdésre: m i l y e n minősítést

érdemel az etípusos tüdőgyulladással kap¬

c s o l a t o s manipulációs akció? M i n d e n t össze¬

g e z v e : a média-megjelenés aránytalanságát,

az egyoldalú beállítást a felvezető i l letve a

lecsengető s z a k a s z kivitelezését, a manipulá¬

ció összehangolását, stb. - egyér te lműen ki¬

váló minősítést érdemel. Példaértékű, lehet

tanulni belőle.

Vol t azonban ennek a manipulációs akci¬

ónak egy különleges m o m e n t u m a is. K e v é s

o lyan manipuláció v a n , a m e l y i k nyilvánvaló¬

an cáfolható tényekkel kombinál. A manipu¬

lációk többsége z a v a r o s szerteágazó elméle¬

tekre támaszkodik - például, ideológiára -

a m e l y e t nehéz cáfolni. Itt v i s z o n t bárki bele­

nézhetett volna valamelyik lexikonba, adat-

109

tárba. Internetbe és feltűnhetett v o l n a , hogy

valami nem stimmel. Az általános elfogadás

arra utal, hogy igen kevesen néztek alapo¬

sabban utána és ezek sem tartották fontos¬

nak, hogy t i l t a k o z z a n a k . Ebből a jelenségből

a manipuláció-tudósok azt a következtetést

vonták le, h o g y a könnyű információ elérhe¬

tőség, i l letve az információáradat n e m veszé¬

lyeztet i a manipulációt. Korábban ugyanis

voltak olyan vélemények, hogy információ¬

robbanás árthat a manipulációnak. A tudósok

e l e m e z v e ezt a problémakört, a k ö v e t k e z ő

összefüggésre jöttek rá: Az információk n a g y

része értéktelen, valótlan ¡11. álértéket h o r d o z .

Egy k isebb információ-halmazban (szemét­

h a l o m b a n ) válogatva, könnyebb ráakadni az

értékre, mint egy hatalmas információ­

halmazban (szeméthalomban) válogatva, ahol

több u g y a n az érték, de sokka l több az érték­

te len is. Ezt az összefüggést „szemétdomb­

effektusnak" nevezték el a tudósok.

A későbbi manipuláció-tudósok, elsősor­

ban J. D. C o v a c a z o n b a n a nyílt manipuláci¬

óra v o n a t k o z ó következtetéseket is l e v o n t az

etípusos tüdőgyulladással kapcsolatos mani-

1 1 0

pulációból. Ez a manipuláció tulajdonképpen

csak abban az értelemben volt rejtett mani¬

puláció, hogy az e m b e r e k n e m jöttek rá -

viszont abban az értelemben nyílt volt, hogy

egyszerűen cáfolható tényekkel operált. Ez a

felismerés megerős í tet te a zseniális tudóst

a b b a n , hogy a nyílt manipuláció, lehetséges.

1 1 1

19. A komplex manipuláció minősítése

és tanulságai

Térjünk vissza az ikari háború manipuláci¬

ójához, a m i t már nevezhetünk kombinatív,

sőt k o m p l e x manipulációnak is. Két fő e lem­

ből állt: egyrészt a háború egyes tényezőinek

(okainak, történéseinek, hatásainak) eltusso-

lásából, részleges elhallgatásából, másrészt,

egyes tényezők egyoldalú beállításából állt. A

zavarosság, homályosság is megjelent, m i n t

kiegészítő e l e m . E h h e z csat lakozott a másik

főelem - az elterelő m a n ő v e r - az etípusos

tüdőgyulladás felpumpálása. A kettő összha¬

tására egy igen sikeres k o m p l e x manipuláció

jött létre. A világ k ö z v é l e m é n y e v é g s ő s o r o n

e l f o g a d t a , h o g y a háború elsősorban a kőolaj

birtoklásáért, másodsorban a térség uralmáért

történt, tehát hódító háború történt. Elfogad¬

ta, hogy hiányzott belőle m i n d e n demokrati¬

kus e lem, többek közt az E N Z S és N A T A

1 1 2

felhatalmazása. Elfogadta, hogy jogilag és

gyakor la t i lag egy megszállás jött létre - ikar i

nép ö n r e n d e l k e z é s e e g y e n l ő lett a nullával -

ha kell erőszakos eszközökkel is leverték az

erre irányuló megmozdulásokat. E l f o g a d t a

h o g y a „békefenntartás" évekig is elhúzód¬

hat. Elfogadták, h o g y a kőolaj n a g y része az

amerikai és Brik nagytőke kezébe került. El¬

fogadta, hogy a politikai világ-vezetés és a

gazdasági vi lág-vezetés egyértelműen össze¬

játszik. Mindezt elfogadták, a nemzetek poli¬

t ikai vezetései, a szélesebb vezetőrétegek és a

népek. A t ö m e g e s tiltakozások, tüntetések

befejeződtek.

A k o m p l e x manipulációs akció többi célja

is magvalósult. Erősítették a világ szétszakítá¬

sát g a z d a g és szegényvilágra, és két világ

izolációját - ehhez nemcsak az ikari háború,

de az etípusos tüdőgyulladással k a p c s o l a t o s

manipuláció is hozzájárult. Kárt o k o z t a k a túl

gyorsan fejlődő a cinai és délkelet-ázsiai gaz¬

daságnak - a m i t tekinthetünk egy leszakítási

próbának is. Továbbá, mind az ikari háború,

mind az etípusos tüdőgyulladással kapcsola-

1 1 3

tos manipuláció teszte l te a világ és e z e n belül

is az e g y e s n é p e k manipulálhatóságát.

Ezek nagyszerű eredmények, hisz végső

s o r o n a vi lág fejlődését szolgálták. A békés

kiegyensúlyozott világ ugyanis csak úgy jöhet

létre, ha k i a l a k u l az országok, népek, térsé¬

gek közti szabályozott h i e r a r c h i a . A szabályo¬

zott hierarchia - a középiskolák harmadik

évfolyamának t a n a n y a g a .

A világ elit vezetése, főleg az a m e r i k a i po¬

l i t ikai és gazdasági vezetés már e k k o r tisztá¬

b a n vo l t , h o g y a j ö v ő háborúit, a hatalomért

folyó harcot nem fegyverrel kell elsősorban

megvívni, h a n e m manipulációval.

T e r m é s z e t e s e n a teszt e r e d m é n y e pozit ív

lett, a világ már 2 0 0 3 - b a n is, kellőképpen

manipulálható v o l t .

A manipuláció-tudósok ezt a h á r o m fő

e l e m fejlődésének tulajdonították. Egyrészt

nőtt a v e z e t ő elit manipulációs szándéka és

az őket segítő manipuláció-tudomány is fejlő¬

dött. Másrészt erősödöt t a szélesebb vezető¬

réteg adaptációs képessége, a m e l y n e k több

o k a i s v a n . Harmadrészt nőtt az e m b e r e k

1 1 4

be lenyugvó, e l fogadó képessége, a m e l y n e k

szintén s o k o k a v a n .

Tisztelt fiatalok, otthoni feladatnak ajánl¬

juk, hogy keresettek olyan okokat, amelyek a

három j e l l e m z ő növekedésében s z e r e p e t

játszhatott.

Az ikar i háborúval és az etípusos tüdő¬

gyulladással k a p c s o l a t o s sikeres manipuláci¬

ókkal, a manipuláció-tudomány is pozitív

visszajelzést k a p o t t - a manipuláció jó irány¬

ba h a l a d . A kifejlesztett módszerek eredmé¬

nyesek, az elméletek a g y a k o r l a t b a n is bevál¬

nak.

T e r m é s z e t e s e n a háború előtt és után is

r e n g e t e g manipuláció jött létre, két okból

emeltük ki mégis ezt az akciót. Egyrészt ez

a m o l y a n fordulópont volt a manipuláció¬

tör téne lemben. Másrészt a l k a l m a s példa,

amelyen be lehet mutatni az elmélet konkrét

megvalósulását. Megjegyezzük: a p o l i t i k a i

világ-akciók csak egy szeletét teszik ki az ösz-

szes manipulációnak.

Ennél v a s t a g a b b szeletét teszik ki a pénz¬

ügyi manipulációkat elfogadtató manipuláci¬

ók csoportja. Ugyancsak vastag szelet, a ha-

1 1 5

ta lmi érdekeket szolgáló helyi manipulációk

csoport ja . A legjelentősebb részt a z o n b a n , a

r e n d s z e r elfogadtatását célzó f o l y a m a t o s ,

állandó manipulációk csoport ja teszi ki.

Az ikari haburúval kapcsolatos manipulá¬

ció tökéletesen igazol ta az összhatás fontos­

ságának az elvét. S z á m o s el lenző, t i l takozó,

le leplező vé lemény, n y i l a t k o z a t , írás, került

nyilvánosságra - de hatástalanná vált - m e r t

legalább háromszor a n n y i volt a megjelenő

igenlő, helyeslő, i l letve lényegében e l fogadó

v é l e m é n y , n y i l a t k o z a t , írás. T o v á b b á igazoló¬

dot t a központilag irányított, m e g t e r v e z e t t ,

k i f i n o m u l t , sokszínű, kombinatív manipuláció

e r e d m é n y e s s é g e .

U g y a n a k k o r az ikari háború, és az

etípusos tüdőgyulladás manipulációja abból a

szempontból is korszakalkotó volt , h o g y már

m e g j e l e n t e k b e n n e a nyílt manipuláció lénye¬

ges je l lemzői .

1 1 6

2 0 . Az alulinformáltság, az informáltság és

az objektív tájékoztatás közti különbség

A manipuláció-tudomány e g y i k leglénye¬

gesebb feladata, hogy elkerülje az alulinfor¬

máltságot és az objektív tájékoztatást, a z a z ,

részlegesen (közepesen) informált e m b e r e k e t

h o z z o n létre. U g y a n i s a részlegesen informált

e m b e r a leginkább manipulálható.

Az alulinformált ember miért nem mani¬

pulálható? Egyrészt a manipuláció a lapja az

információ, tehát ha n i n c s e l e g e n d ő informá¬

ció, a k k o r lehetetlenné válik a manipuláció is.

Másrészt az alulinformált ember sokkal ma¬

gabiztosabb és veszélyesebb, mint informált

társa.

A múltban élő alulinformált e m b e r -

m o n d j u k több száz évvel ezelőtt élt parasz t -

egyszerűen tapaszta l ta , érzékelte, érezte,

hogy anyagi helyzete romlott ez felháborítot-

1 1 7

ta. Tapasztalta, hogy elnyomják, zsarnokos¬

kodnak felette, és ha ezek az elnyomók ide¬

genek voltak az még nagyobb haragot váltott

ki belőle. T a p a s z t a l t a h o g y becsapják - pél¬

dául v a l a m i t ígértek, a m i t n e m váltottak be -

ez szintén felbőszítette. Ekkor már csak idő

kérdése vol t , hogy megje lenjen az önkéntes

„forradalmi" v e z e t ő és kiadja a jelszót: kaszá­

ra, kapára. Az egyszerű paraszt n e m gondol¬

kodott el a z o n , hogy ki okolható az ő sérel¬

meiért, az s e m érdekelte különösebben h o g y

van-e értelme a lázadásának, l e sznek-e társa¬

dalmi változások. M i n d e z e n nem gondolko¬

dott el, csak felkapta a kaszáját és csapatostul

b e r o n t o t t a földesúri kastélyba, tört zúzott,

vagy b e r o n t o t t az elöljáróságra és kidobálta

az ablakon a tisztviselőket. Ide vezet az alulin­

formáltság és a z z a l j á r ó leegyszerűsített világ¬

kép. Szerencsére manapság i lyen n e m for¬

dulhat elő, a gazdagok, a közalkalmazottak

n y u g o d t a n élhetnek, végezhet ik a munkájukat

- még a k k o r is, ha a lázadó már lőfegyverrel

is r e n d e l k e z h e t . Az informált egyszerű e m b e r

nem hagyatkozik tapasztalataira, érzéseire,

tudja, hogy a világ bonyolult. Kérdéseket tesz

1 1 8

fel: Tényleg r o m l o t t a h e l y z e t e m ? Valóban

e lnyomnak? Tényleg becsapnak? Ha igen, ki

okolható ezért? Érdemes-e lázadni, h o z h a t az

v a l a m i változást? Mielőtt bármit tenne, meg¬

próbál e z e k r e a kérdésekre válaszolni. M o s t

vizsgáljuk m e g m i r e jut ebbéli okoskodásában

az egyszerű ember . A példát megint H u n g a -

róciából választjuk, m é g h o z z á a 2 0 0 0 - e s

évekből.

11 9

2 1 . G i p s z J a k a b átlagos, részlegesen informált

budapesti lakos kivonatos elmélkedései

Úgy érzem, m i n t h a évről évre rosszabbul

élnék. Ez a z o n b a n csak érzés elő a papírok¬

kal, a d a t o k k a l számoljunk. Tavalyelőtt 10%-

kal nőtt a nettó (kézhezkapott) j ö v e d e l m e m ,

tavaly 9%-kal, idei félévben 3,5%-kai. Elérhe¬

tő információk alapján t u d o m , m i n d e z n e m

elég, a reál jövedelem számít, v a g y i s az inflá¬

ció mértékét le kell v o n n i a jövedelemből.

Nézzük az információkat: tavalyelőtt 9%, ta­

valy 8%, idei félévben 3% volt a hivatalosan

megállapított infláció. E z e k szerint nőtt a re¬

áljövedelmem, tehát j o b b a n élek. Azért ellen¬

őrizzük le, szerencsére gyűjtöm a számlákat.

M e g n é z e m az a lapvető, r e n d s z e r e s kiadásaim

árai m e n n y i t e m e l k e d t e k . R e n d s z e r e s kiadá­

saim tették ki 9 5 % - b a n a fogyasztásom. V i ­

gyázok, h o g y különleges, ¡11. többletfogyasz-

1 2 0

tást m o s t ne számoljak. R e n d s z e r e s kiadá¬

saim: rendszeresen fogyasztott élelmiszerek,

lakásrezsi, e g y é b szolgáltatások (közlekedés,

pos ta , fodrász, vendéglő, stb.). ruházat és

egyebek. Hűha, az én fogyasztói k o s a r a m

áremelkedése eltér a h i v a t a l o s inflációtól -

kb. 3%-kal. Tavalyelőttre 12%, tavalyra 1 1 % ,

e félévre p e d i g 4 . 5 % j ö n k i . Ta lán fogyasztá­

s o m különleges? D e h o g y , teljesen átlagos

jövedelmű és fogyasztású e m b e r v a g y o k , az

átlagos k ö z é p r é t e g b e t a r t o z o m . De egyáltalán

jól számoltam? A hivata los inflációt, h o g y

számolják, az mit tartalmaz? Lehet, hogy

v a l a m i trükk v a n a kiszámolásban? N e m tu¬

d o m - az idevágó információk g y a k o r l a t i l a g

elérhetetlenek.

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

Most hogy belegondolok: a hivatalosan

közölt infláció csak egy átlagszám - minden¬

kinek, m i n d e n rétegnek megvan a maga inf¬

lációja. Ha ez így v a n , a k k o r miért az átlagos

j ö v e d e l m ű és fogyasztású középréteg infláci¬

ója tér el a hivatalos inflációtól? Lehet hogy a

milliárdos rétegnek csak 5% az inflációja - a

1 2 1

fürdőmedence, házimozi, luxusautó ára n e m

emelkedik - míg ugyanabban az időszakban a

szegénynyugdíjasoknak 1 4 % az inflációja?

Ha a kü lönböző rétegek inflációja eltér, a k k o r

nem az lenne a korrekt tájékoztatás, ha az

általános infláció m e l l e t t közölnék az a lapvető

négy-öt rétegre v o n a t k o z ó inflációt? N e m

t u d o m - az idevágó információk gyakor la t i lag

elérhetetlenek.

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

Erről jut e s z e m b e , ha a h ivata los infláció

a lacsonyabb, mint a tényleges akkor a hiva¬

talos inflációhoz igazodó betéti k a m a t o k is

alacsonyabbak a kelleténél. A k k o r a bankban

tartott pénzem is v i s z o n y l a g csökkent ezek¬

b e n az években, tehát itt is veszteséget köny¬

velhetek el. De így van ez? Ha így van: akkor

az állam, p o n t o s a b b a n az aktuális pénzügyi

vezetés n e m teljesíti egyik legfontosabb fel¬

adatát, a megtakarítások értékének megőrzé¬

sét? Egyáltalán az állam fe ladata a megtakarí¬

tások értékének m e g ő r z é s e ? R é g e b b e n , pár

évvel ezelőtt, m é g felvállalta az állam ezt a

fe ladatot : azóta változott a he lyzet? Ha válto-

1 2 2

zott, akkor nem az lenne a korrekt tájékozta¬

tás, hogy ezt közöljék? Az állam miért csak

egymil l ió f o r i n t i g garantálja a visszafizetést?

És mi lesz, ha csődbe megy a bank? N e m

t u d o m - az idevágó információk gyakor la t i l ag

elérhetetlenek.

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

Erről jut e s z e m b e , n e m c s a k emiatt csök¬

kent megtakarításom reálértéke, h a n e m a

forint fel és leértékelés miatt is. Hosszú évek

fáradságos munkájával összegyűjtöttem

négymillió forintot, hogy gyerekemnek majd

lakást vegyek. A b a n k b a n e m nyerészkedés

céljából t e t tem, csak azért, hogy a pénzem

megőrizze értékét - otthon tartva teljesen

elértéktelenedett v o l n a . Tehát bele v o l t a m

kényszerítve ebbe a helyzetbe. Ha a rendszer,

az állam belekényszerít egy helyzetbe, a k k o r

mégiscsak az állam feladata lenne, hogy ne

érjen veszteség. M i n d e g y , menjünk tovább.

A z t t a p a s z t a l t a m , hogy az állandóan változó

k a m a t o k , az állandóan változó feltételek miat t

oda kell figyelnem. Ha nem variálok, nem

változtatom a b a n k o k a t , a betétmódozatokat

1 2 3

a k k o r jókora veszteségeket könyvelhetek el .

így hát odafigyeltem, ami tetemes időt, ener¬

giát követelt - így sem tudtam azonban a

veszteséget elkerülni. Az átváltási költségek,

betétkezelési költségek szintén veszteséget

o k o z t a k . A d o l g o m a t jelentősen megnehezí¬

tette az államilag garantált alacsony visszafi¬

zetési értékhatár mia t t i félelmemben egy

bankban egymilliónál többet nem mertem

tartani . Kétségtelen n e m értek hozzá. A gaz¬

daságnak, a cégemnek és n e k e m n e m az

lenne a h a s z n o s , ha bankügyek intézése he¬

lyett, i d o m , energiám saját szakmámba fekte¬

tem? A b b a n az időben - több mint két éve -

úgy láttam, h o g y a devizabetét biztonságo¬

sabb, mint a forint-betét, ezért hárommillió

forintot átváltottam valutára. Vesztemre mert,

jött a felértékelés és je lentős veszteségek ér¬

tek. A további for int felértékeléssel növeked¬

tek a veszteségeim, ugyanis a forint tartotta

az árfolyamát, n e m e g y e n e s arányban érté¬

kelődött le az inflációval és ez felértékelődést

jelentett . Erről jut e s z e m b e : a hivatalos közlé¬

sek miért n e m szóltak erről a rejtett, csúszó

felértékelésről?

1 2 4

M i k o r láttam, hogy devizabetétem reálér¬

téke r o m l i k k e z d t e m visszatérni a forintbeté¬

tekre. E k k o r jött a forint leértékelés, amely

m e g i n t veszteségeket o k o z o t t . Négymil l ió

forintért annak idején vehettem volna egy

garzonlakást - most a kamatokka l növelt ösz-

szegből legfeljebb fél garzon lakást kaphat¬

nék. A megtakarításom reálértéke a n n y i r a

lecsökkent, hogy egyik lakásvásárlási hitelak¬

cióba sem t u d t a m belépni.

Erről jut e s z e m b e , ha e n g e m és a h o z z á m

hasonlókat veszteség ért, a k k o r mások ebből

nyerészkedtek. Azt tudom, hogy a forint fel¬

értékelés az i m p o r t ő r ö k n e k , főleg az impor¬

táló kereskedőknek n a g y nyereséget h o z o t t .

L e h e t , hogy a pénzügyi manőverek és az

infláció alatti kamat által, a bankok és pénz¬

piac jelentősebb szereplői jelentős prof i to t

z sebe lnek be? L e h e t , hogy a pénzügyi manő¬

verek, és az infláció alatti kamat az államnak

is nyereséget hoz, nő a nemzeti bank vagyo¬

na? L e h e t , h o g y az átlagos középosztály pén¬

ze átvándorol a pénzpiaci nagymenők, i l letve

az állam tulajdonába? Ha átvándorol m i l y e n

arányban? Felfoghatjuk mindezt, egy rejtett

1 2 5

anti-progresszív (középréteget terhelő) pénz­

ügyi adónak? V a l a h o l h a l o t t a m , a pénzügyi

vezetés talált az államkasszában ötvenmilliárd

for intot . L e h e t hogy ez a pénz, az én és a

h o z z á m hasonlók veszteségeiből jött össze?

N e m t u d o m , az idevágó információk gyakor¬

latilag hozzáférhetetlenek.

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

A z t t u d o m , hogy pénzügyi manőverekre,

monetáris politikára szükség v a n , a gazdasági

teljesítmény változása, a külkereskedelmi

mérleg változása, az infláció változása és

egyebek m i a t t . Miért n e m lehet ezeket a

pénzügyi m a n ő v e r e k e t f o k o z a t o s a n , apró

lépésekben, kiszámíthatóan végrehajtani? A

pénzügyi veze tés intézkedései a pénzügyi

manőverek miért m i n d i g h i r te len jönnek,

kiszámíthatatlanok és nagy arányúak? Halot¬

t a m a spekuláció elkerüléséről. N e m é p p e n a

spekulánsok, a k i k képesek akár előre tájéko¬

zódni, képesek a g y o r s reakcióra? A g y o r s és

nagy arányú változások n e m éppen a speku¬

lánsoknak k e d v e z n e k ? N e m t u d o m , az idevá¬

gó információk g y a k o r l a t i l a g elérhetetlenek.

1 2 6

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

L e h e t , hogy átvernek? Ha igen, hogy le¬

h e t n e ezt bizonyítani? És ha bizonyítanám,

kihez fordulhatnék? És kik vernek át? A z t

tudom, hogy a nemzet i bank vezetésének

döntéseibe beleszól va lami lyen szinten a

kormány. A z t is t u d o m , hogy a döntésekbe a

nemzetközi pénzügyi s z e r v e z e t e k is beleszól¬

nak. M é g i s , ki az irányító? Mi a p o n t o s dön-

téshozási m e c h a n i z m u s ? Lehet hogy a

Hungaróciára v o n a t k o z ó gazdasági, pénzügyi

döntéseket külföldön hozzák? N e m t u d o m , a z

idevágó információk g y a k o r l a t i l a g elérhetet¬

lenek.

A kérdésekben m e g f o g a l m a z o t t válaszok

m e g m a r a d n a k a sejtés szintjén.

Egyébként, ha jól b e l e g o n d o l o k , a pénz¬

ügyi vesz tesége imnél értek már n a g y o b b

veszteségek is a rendszerváltás óta. Az első

nagyobb veszteség a privatizáció alatt ért.

Húsz évig d o l g o z t a m az üzemben, szinte mi -

mármint az ott d o l g o z ó k - építettük fel. Az¬

tán eladták külföldieknek és e n g e m a kollé¬

g á i m m a l együtt e g y i k napról a másikra, k i-

1 2 7

rúgtak. A k k o r megfogalmazódott b e n n e m a

kérdés: az államnak n e m kellett v o l n a elővá¬

sárlási jogot, és kedvezményt (hitel, adó, ala¬

c s o n y ár) biztosítani az ott dolgozóknak? El¬

végre mi is az állam részét a l k o t t u k , ráadásul

az állam e tulajdonrészét g y a k o r l a t i l a g mi

h o z t u k létre. Utána kényszervállalkozó let¬

tem, amibe a belebuktam. A k k o r i b a n a bü¬

rokráciával és az adózással k a p c s o l a t o s kér¬

dések merültek fel b e n n e m . Közben kirabol¬

ták a lakásom, ellopták a k o c s i m a t , ráadásul

két p e r b e is b e l e k e v e r e d t e m m e l y e k e t vég¬

e r e d m é n y b e n szintén veszteséggel zár tam.

A k k o r i b a n a közbiztonsággal és a joggal kap¬

c s o l a t b a n merültek fel b e n n e m kérdések.

Végső soron mindig ide lyukadtam ki : nem

t u d o m , az idevágó információk gyakor la t i lag

e lérhetet lenek. A kérdésekben m e g f o g a l m a ¬

zott válaszok m e g m a r a d t a k a sejtés szintjén.

Fu de m e l e g v a n . Hány fok lehet e b b e n a

drága - legalábbis a m i a rezsit illeti - lakóte¬

lepi lakásban? Harminckettő, és ez már las¬

san egy hónapja tart. Ha jobban belegondo¬

lok ez is betudható életszínvonal csökkentő

tényezőnek. Beszélnek v a l a m i általános fel-

1 2 8

melegedésrő l , mások m e g cáfolják. L e h e t ,

h o g y tönkreteszik a természetet? N e m tu¬

d o m , az idevágó információk g y a k o r l a t i l a g

elérhetet lenek.

De miről is kezdtem gondolkodni? Ja igen:

mostanában javul vagy romlik-e az anyagi

helyzetem? N e m tudom - az idevágó infor¬

mációk g y a k o r l a t i l a g elérhetetlenek.

T i sz te l t tanuló fiatalok - elnézést hogy G.

Jakab szánalmas és unalmas elmélkedését

ilyen hosszasan taglaltuk, de talán sikerült

érzékeltetni, h o g y az informált egyszerű em¬

ber gondolati lag mindig elakad, a sejtés, a

kétkedés b i z o n y t a l a n állapotában m a r a d . A

manipuláció-tudományt n e m érdekli, h o g y G .

Jakab ügyes, okos, vagy ügyetlen buta em¬

ber. Az s e m érdekli hogy G. J a k a b jól szá¬

molt logikusan gondolkodott, sejtéseinek van

valóságtartalma vagy n i n c s . A manipuláció¬

tudományt az s e m érdekli, h o g y a pénzügyi

és e g y é b vezetés h e l y e s intézkedéseket ho¬

zott, vagy he ly te leneket . A manipuláció¬

tudományt csak az érdekli, hogy G. Jakab és

a hozzá hasonló egyszerű e m b e r e k képesek-e

megítélni a vezetés ténykedését, átlátják a

1 2 9

f o l y a m a t o k a t vagy s e m . A tudományt továb¬

bá az érdekli, hogy G. J a k a b és a hozzá ha¬

sonló egyszerű e m b e r e k veszélyesek, lázadás¬

ra képesek v a g y s e m . T e r m é s z e t e s e n a m a ­

nipuláció-tudomány a k k o r működik jól, ha

n e m képesek ítélkezni és n e m a k a r n a k lázad¬

ni . Az informált, egyszerű e m b e r feltesz ma­

gának a kérdéseket: R o s s z a b b u l élek, el­

nyomnak, becsapnak? Válaszolni azonban

már nem tud. N a g y o n fontos, hogy megfo¬

galmazódjon benne: a világ bonyolult, kiis¬

merhetet len, főleg nekem egyszerű kisem¬

b e r n e k . Ez a gondola t az alulinformált em¬

b e r b e n n e m fogalmazódik m e g . A részleges

informáltság, de az objektív tájékoztatás hiá¬

nya okozza mindezt .

G, Jakab ugyanis informált, mert sok min¬

dent tud - ez az informáltság arra viszont

n e m elég, h o g y átlássa a történéseket, fo¬

l y a m a t o k a t . E h h e z már objektív tájékoztatás¬

ra v a n szükség.

Az objektív tájékoztatás tehát az m i k o r a

lényeges információk n e m c s a k egy része, de

döntő többsége e lérhető. Az objektív tájékoz¬

tatás az mikor egy ügy, problémakör minden

1 3 0

lényeges információja, e l e m e , vonatkozása,

tényezője fel van sorolva. Ebben az esetben

már lényegileg átlátható a fo lyamat . Maga¬

sabb szintű az objektív tájékoztatás, ha a té¬

nyezők megfelelő s o r r e n d b e n v a n n a k állítva.

Szerencsére ettől még n a g y o n m e s z e áll a

tájékoztatás - a m i n i m u m t é n y e z ő - a felso¬

rolás, az információk i s m e r e t e s e m jött létre.

131

2 2 . Az objektív tájékoztatás

hiányának o k a i

Az objektív tájékoztatás hiányának egy ik

je lentős tényezője a társadalomtudományok

szelektált közoktatása. Egyrészt az oktatás

maga is egyfajta tájékoztatás. Másrészt a fia¬

talkorban megtanultak kihatnak az egész élet¬

re. Minimális mennyiségben tanítanak az

általános és középiskolákban gondolkodás¬

tant, pszichológiát, szociológiát, erkölcstant,

j o g o t , közgazdaságot, e tudományok csak

megzavarnák az egészséges fejlődést. Továb¬

bá, e tudományokat - szemben a matemati¬

kával, fizikával, kémiával - n e m lehet o l y a n

egyszerűen és ér thetően m e g f o g a l m a z n i ,

hogy az átlagos fiatal azt megértse. Ráadásul,

a tanulók így is túlterheltek.

Az objektív tájékoztatás hiányának je lentős

tényezője: a kiegyensúlyozott kétoldalú tájé¬

koztatás alkalmatlansága. A többpártrendszer

1 3 2

következtébe kialakul a két oldal : kormányol¬

dal és ellenzék. A két oldalnak a hatalmi harc

következtében, egy-egy ügyről, problémakör¬

ről egymástól eltérő vé leménye a lakul k i .

A m e n n y i b e n a két véleményt összeillesztjük,

k ia lakul az objektív tájékoztatás. Ez a szép

elmélet szerencsére a g y a k o r l a t b a n n e m mű¬

ködik. Egyrészt a pártokra s z a k a d t nép, kö¬

zépvezetés és média n e m képes a két véle¬

ményt összeilleszteni. Az ellentétes o lda l vé¬

leményét meg sem hallja, illetve eleve elveti .

Másrészt, kiegyensúlyozott tájékoztatás - a

két o l d a l v é l e m é n y é n e k e g y e n l ő arányú köz¬

lése - az e s e t e k d ö n t ő többségében n e m j ö n

létre. Általában a kormányoldal javára törté¬

nik az eltolódás. M i n d e z e k csak másodlagos

o k o k . Ha m e g t ö r t é n n e a v é l e m é n y e k össze¬

illesztése, és kiegyensúlyozott l e n n e a tájékoz¬

tatás, a k k o r s e m valósulna meg az objektív

tájékoztatás, a következők miat t : az egyik

oldal csak az adott ügy, problémakör egyik

oldalát hangsúlyozza k i , az idevágó v o n a t k o ¬

zásokat, tényezőket e m e l i k i . A másik o lda l a

p r o b l é m a k ö r másik oldalára koncentrál -

miközben a szélsőséges véleményekből k i m a -

1 3 3

r a d n a k igen lényeges vonatkozások tényezők.

Általában é p p e n a problémakör közepe, ve¬

leje, lényege m a r a d k i . E g y e t l e n lényeges

tényező kimaradása elég, h o g y ez objektív

tájékoztatás meghiúsuljon.

Ráadásul, szinte m i n d i g bekövetkezik a

kölcsönös eltávolodás. Ha az egyik o lda l túl¬

zásba esik, csúsztat, ferdít, torzít a k k o r a má¬

sik oldal ezt azzal akarja ellensúlyozni, hogy ő

az e l lenkező irányba csúsztat, ferdít, torzít.

Ebből aztán k i a l a k u l h a t a kölcsönös eltávolo¬

dás f o l y a m a t a . Természetesen ez a reakció

ostobaság, h i szen örülni kel lene a másik o lda l

hibájának és kihasználni az a lkalmat a prob¬

léma közepének, l ényegének megragadására.

Szerencsére a v e z e t ő k m é g n e m érték el e r re

a sz int re . Az e l m o n d o t t a k a t egy konkrét pél¬

dával illusztráljuk. Hungaróciában 2 0 0 3 - b a n

a kormányoldal és az ellenzék szinte semmi¬

b e n n e m értett egyet . T ö b b e k közt arról folyt

a vita, hogy az önkormányzatok megkapták a

béremelések fedezetét vagy s e m . Tiszte l t fia¬

talok talán csodálkoztok, hogy lehet i l y e s m i n

v i ta tkozni , h i szen vagy megkapták, vagy

n e m . A mellékelt példa mutatja: m i n d e n e n

1 3 4

lehet v i t a t k o z n i . A probléma abból adódott,

hogy megkapták csak n e m egyenesen, ha¬

n e m áttételesen, kerülő utón, a m i valamek¬

k o r a veszteséget je lentet t . Az objektív tájé¬

koztatás tíz m o n d a t b a n elintézte v o l n a prob¬

lémát, és végül kiszámolta v o l n a p o n t o s a n a

veszteség nagyságát százalékban. A kor¬

mányoldal és az ellenzék e z e n a p r o b l é m á n

hónapokig v i t a t k o z o t t . Az egyik o ldal váltig

állította: te l jesen megkapták az összeget -

másik o l d a l állította: egyáltalán n e m kapták

m e g az összeget .

E z e k után kijelenthetjük a kiegyensúlyozott

kétoldalú tájékoztatással n e m j ö n létre az ob¬

jektív tájékoztatás. T é n y , h o g y a kétoldalú

tájékoztatás egy fokkal objektívebb, mint az

egyoldalú, de valódi objektivitástól m e s s z e áll.

Az objektív tájékoztatás hiányának további

oka a tények, statisztikai adatok manipulálha¬

tósága. S o k a n úgy gondolják a statisztikai

adatok, a tények n e m manipulálhatók. Sze¬

rencsére ez n e m így v a n . Az e l ő z ő példából

kiderült, h o g y egy bizonyítható tényt is elle¬

het ferdíteni. A statisztikai adatok bizonyíta¬

nák egy v é l e m é n y álláspont igazát, de a sta-

1 3 5

tisztikai adatokkal is lehet trükközni. Néhány

trükk: N e m mindegy hogy egy statisztikai

adat m e n n y r e összevont. Az infláció közlésé¬

nél, például az összevont statisztikai adat n e m

adot t kellő tájékoztatást. Máskor a részlete¬

zett adat vihet félre. Továbbá, a statisztikai

adat általában valamilyen átlagszám. N e m

mindegy hogy milyen adatokat átlagolunk és

h o g y átlagolunk. Például a h a l m a z a t i ábra

felezőjét, v a g y súlypontját határozzuk m e g .

T o v á b b á a f o l y a m a t o k általában n e m lineári¬

sak, h a n e m hullámzóak. A növekedés is nő¬

het, v a g y csökkenhet, a csökkenés is növe¬

k e d h e t , v a g y csökkenhet. T e h á t az időszak

kiválasztása i g e n lényeges. Ugyanarról a fo¬

lyamatról az időszak kiválasztásának függvé¬

nyében tel jesen ellentétes tendenciák mutat¬

hatók k i . A legegyszerűbb és legáltalánosabb

trükk a z o n b a n a statisztikai adat kiválasztása.

E g y összetett társadalmi, gazdasági folyamat¬

h o z több tíz, esetleg több száz stat iszt ikai adat

csatolható. Ezekből azokat kell kiválasztani,

a m e l y e k igazolják álláspontunk. N é z z ü n k erre

is egy konkrét példát: Hungaróciában a

2 0 0 2 - e s választások előtt, a kormányoldal és

1 3 6

az ellenzék a z o n vitázott, hogy a kisgyerme¬

kes családok helyzete javult vagy romlott az

elmúlt négy évben.

A kormányoldal nyolc olyan statisztikai

adatot említett, a m i a javulást igazol ta , az

ellenzék k i lencet h o z o t t fel, amely a romlást

bizonyította. A v i ta természetesen követhe¬

tetlen lett.

Csak a tudományosan rendszerezett, tu¬

d o m á n y o s precizitással kiválasztott, szembe¬

állított, összegezett statisztikai adatokkal lehet

objektív tájékoztatást létrehozni. Szerencsére

ettől messze v a g y u n k . P e r s z e a tudománynak

a statisztikai adatok hitelesítésével és rendsze¬

rezésével ke l lene k e z d e n i . A je lenlegi káoszra

jellemző: valaki minél alaposabb akar lenni,

minél több h e l y e n néz utána, annál több ada¬

tot talál, u g y a n a r r a a dologra , történésre.

Rövidebben: minél inkább keresi v a l a k i az

igazságot, annál j o b b a n eltéved. K e l l ennél

kedvezőbb h e l y z e t a manipulációra?

Végezetü l : az objektív tájékoztatás hiányá¬

n a k o k a , a média alkalmatlansága. Erről már

szó volt, de foglaljuk össze az e lmondottakat :

A média-vezetők befordulnak a hatalmi erő-

1 3 7

v o n a l a k irányába és végeredményben azok

v é l e m é n y é t közvetítik. N i n c s abszolút média¬

függetlenség, a média v a l a m i l y e n s z i n t e n függ

a hatalomtól. É p p e n az e lőzőek m i a t t a mé¬

dia is pártosodik és kialakul benne a kétoldalú

tájékoztatás pontatlansága. M i n d e z e k mellett

a nyereségre, olcsó szenzációra való törekvés

szintén az objektív tájékoztatás e l l e n hat.

Mindent összevetve: egyelőre nem kell fél¬

nünk az objektív tájékoztatástól. A manipulá¬

ció-tudomány feladata, hogy ezt a kedvező

állapotot f e n n t a r t s a és az objektív tájékozta¬

tást megakadályozza. A l e g f o n t o s a b b , h o g y a

társadalmi-gazdasági rendszert - amely ennyi¬

re kedvez a manipulációnak és a m e l y b e n

n e m tud k ia laku ln i az objektív tájékoztatás -

fenntartsuk.

1 3 8

2 3 . A manipuláció elhanyagolható

mellékhatásai a társadalomra

A manipuláció hatására, i l letve az objektív

tájékoztatás hiányának következtében az em¬

berek egy részének fejében, g o n d o l a t a i b a n

zűrzavar, káosz u r a l k o d i k .

Továbbá: az e m b e r e k egy része n e m c s a k

el fogadja, beletörődik a manipulációba, de

annak módszereit átveszi, és m i n d e n n a p i

életében a l k a l m a z z a . A manipuláció elterje¬

dése különböző következményekkel jár: a

becsületesség, szavahihetőség, megbízható¬

ság lassan már elavult fogalmakká válnak.

Általában növekedik a hazudozás, az átverés,

a rafináció, a trükközés - a m i n d e n n a p i és az

üzleti életben is. N ö v e k e d i k a csalás, i l letve

csalásszerű (korrupció, sikkasztás, stb.) bün¬

tettek száma.

1 3 9

A műség elfogadása is részben ide kap¬

csolható. A műség elfogadása azt j e l e n t i ,

hogy az emberek nem ragaszkodnak a való¬

sághoz, a valóságos d o l g o k h o z . Műételt esz¬

nek. Műfüvön heverésznek és műfenyőfára

aggatják díszeiket. Műtestrészekkel és egyéb

műszerekkel műszépséget kreálnak maguk¬

ból. Serkentőszerekkel műerősséget, műpo-

tenciát hoznak létre. A l k o h o l l a l , droggal mű-

érzelmeket g e r j e s z t e n e k . E g y r e inkább virtuá­

lis, azaz művilágban élnek. A külcsín fonto-

sabb és egyre fontosabb, mint a belbecs.

Mondhat juk: mindez (zavarosság, hazug¬

ság, csalás, műség, stb.) a manipuláció mel¬

lékhatása. E z e k e t az e lhanyagolható mellék¬

hatásokat - h a s o n l a t o s a n a gyógyszerekhez -

az áldásos főhatás érdekében el kell viselni.

Ráadásul e z e k a mellékhatások a manipulá¬

ció-tudomány szempontjából n e m károsak -

legalább a n n y i előnyük v a n , mint hátrányuk.

A népre g y a k o r o l t mellékhatásokról

eszünkbe juthat a divat terjedésének utolsó

fázisa, a nép öngerjedése. A nép m i n d e n

reklám (manipulációs akció) nélkül egymást

befolyásolva vásárolja és egyben terjeszti a

1 4 0

d i v a t o s terméket. T o v á b b g o n d o l v a ráébred¬

hetünk ez a jelenség megtalálható a p o l i t i k a i

manipuláció területén is. Előfordul, h o g y a

nép követel v a l a m i l y e n helyte len intézkedést,

v a g y akár hódító háborút. Azér t túl n a g y je¬

lentőséget ne tulajdonítsunk a nép önállósá¬

gának. Akárcsak a d i v a t b a n , a nép öngerje¬

dését m i n d i g megelőzi a beetetés, vagyis a

manipuláció.

141

24. A manipuláció és technikai fejlődés

Az emberiség fantáziáját ősidőktől foglal¬

koztatja a manipuláció. Számos i r o d a l m i és

egyéb mű f o g l a l k o z i k ezzel a témával. Mégis

három művet emelnék ki amely ik a p o l i t i k a i

manipulációval fogla lkozik . H u x l e y - Szép új

világ című r e g é n y e , O r w e l l - 1 9 8 4 című re­

génye - v a l a m i n t a Mátrix című film - ame­

lyek méltán a legnépszerűbbek és ezzel a té¬

mával f o g l a k o z n a k .

Megjegyezzük, hogy Orwel l Allatfarmja

ugyancsak a manipulációval foglakozik, az

o t r o m b a manipulációt parodizálja. E z e k a

művek ajánlottak - tehát kedves fiatalok ol¬

vassatok, nézzetek.

M i n d h á r o m mű utópisztikus és a társada¬

l o m teljes totális, állandó manipulációján

g o n d o l k o d i k . Az alkotók a totális manipuláció

kialakításának megoldását, elsősorban a tu¬

dományos t e c h n i k a i eszközök bevetésében

látják.

1 4 2

T e r m é s z e t e s e n a manipuláció-tudósok is

tanulmányozták e műveket és érdekes követ¬

keztetésekre j u t o t t a k . Egyrészt megállapítot¬

ták, hogy a technikai manipuláció azon felül,

h o g y költséges, n e h e z e n kivitelezhető, ráadá¬

sul gyengébb hatásfokú, mint a je lenlegi tu¬

dományos k i f i n o m u l t , kombinatív manipulá¬

ció. T e h á t a manipuláció fejlődése h e l y e s

úton halad.

Másrészt megállapították, hogy a gyakorla¬

ti élet s o k k a l egyszerűbb, frappánsabb meg¬

oldásokat kínál, mint ami lyent bármilyen

mégoly fantáziadús e l m e kitalálni képes. A

fenti művek alkotói u g y a n i s n e m bíztak elég¬

gé azokban az emberi tulajdonságokban,

a m e l y e k az egyszerű verbális-mentális mani¬

pulációt lehetővé tesz ik . Egyrészt rendelke¬

zésre áll, a szélesebb vezetés csodálatos adap¬

tációs képessége . Másrészt, m e g a d a t o t t az a

h i h e t e t l e n fantázia, az a rafinéria, trükk-

képesség, a m e l y által az e m b e r képes m i n d i g

új manipulációs variációkat előállítani. Har¬

madrészt, v a n az a nagyfokú hiszékenység,

megfeleléstudat, a m e l y az e m b e r e k többségét

képessé teszi a manipulálhatóságra. A társa-

1 4 3

d a l o m teljes, totális, állandó manipulációja

nap ja inkra már n e m ábránd, h a n e m reális

folyamat.

A manipuláció-tudomány j e l e n l e g i állás¬

pontja szerint a technikai eszközöknek, mint

kiegészítő e l e m e k n e k v a n je lentőségük a m a ­

nipuláció fejlődésében.

Az 1 9 84 c. regényben leirt figyelőrendszer

bizonyos szinten korunkban is megtalálható,

gondoljunk csak arra, hány helyen figyelik az

e m b e r e k e t videokamerával. U g y a n c s a k a

figyelőrendszer e leme, az hogy a titkosszol¬

gálatok, m e g l e h e t ő s e n könnyen, képesek

lehallgatni a telefonokat és betekinteni a

s z á m í t ó g é p e s levelezésekbe.

A szép új világ c. regényben leírt szórna is

szép lassan realizálódik, a m e n n y i b e n figye¬

l e m b e vesszük a kábítószerek egyre bővülő

választékát és terjedését, v a l a m i n t a könnyű

d r o g o k legalizálását. A születések szabályozá¬

sa, tervezése is kedvező ütemben fejlődik.

A Mátrix c. f i l m b e n m e g á l m o d o t t virtuális

világ s e m utópisztikus ábránd többé. M á r

kifejlesztették és gyártják a „komputerv i lág"

nevű számítógép-vezérel t készüléket, m e l y n e k

1 4 4

e l e m e i - a videó-szemüveg, a speciális moz¬

gószék, l e v e g ő és illatfújó, a borstimuláló ru¬

ha - m i n d e n érzékszervre hatva az embert

képes elrepíteni egy virtuális világba. Az i d e i

évben már több millió i lyen készüléket adtak

el.

A fejlett t e c h n i k a i eszközök ellenére a ma¬

nipuláció fő irányvonala mégiscsak a verbális¬

mentális manipuláció m a r a d , mert egysze¬

rűbb, olcsóbb és hatékonyabb.

1 4 5

2 5 . A nyílt manipuláció és J. D. Covac munkássága

C o v a c kelet-közép-európai származású,

B u c a p e s t e n végezte e g y e t e m i tanulmányait -

közgazdász-marketing szakon. Már kora ifjú¬

ságától nagy lelkesedéssel fordult a manipulá¬

ció-tudomány irányába.

Később B r a s s z e l b e került fontos beosztás­

ba. Itt írta első je lentősebb tanulmányait,

a m e l y e k r e már a szakma is felfigyelt. Mun¬

kássága az US E legjelentősebb manipulációs

kutató intézetében teljesedett ki. Fiatal kora

ellenére már m e g k a p t a a legmagasabb elis¬

merést, a főmanipulátori díjat. S a j n o s ezután

n e m s o k k a l gyógyíthatatlan betegségben

20 1 4 . január 14.-én ö t v e n n é g y éves korában

elhunyt.

C o v a c is tanulmányozta az e lőbb említett

műveket, de őt elsősorban a m a i e m b e r e k

reakciója érdekelte. T o v á b b á - szakmájából

e redően is - tanulmányozta a reklám és a

p o l i t i k a i manipuláció összefüggéseit.

1 4 6

Megállapította, hogy az embereket foglal­

koztatja, érdekli a manipuláció, mondhatjuk

igénylik azt. Megállapította az is, h o g y az

e m b e r e k flusztráltságát, szorongását -

a m e l l y e l v i se l tetnek a manipuláció iránt -

n e m maga a manipuláció, h a n e m a rejtett

manipuláció váltja k i .

„A market ing, a reklám talán zavarja az

embereket? N e m - bár tisztában vannak vele,

hogy manipulációról van szó. Titkolja-e vala­

ki , hogy a reklám célja a manipuláció? S e n k i ,

az e m b e r e k mégis elfogadták és beépítették

életükbe.

Miért gondol juk, hogy ez másképp lenne a

pol i t ikai manipulációval, amely lényegében

n e m más, mint egyfajta market ing tevékeny¬

ség." - íq'a egy tanulmányában C o v a c .

Másik tanulmányában ezt írja: „A d i v a t o t

követő e m b e r talán megváltozik azáltal, h o g y

tudja a divatot haszonszerzés céljából kitalál­

ják és irányítják? N e m , O elsősorban a beol¬

vadást, a megfelelést, az együttsodródást

tartja fontosnak." Megint máshol így ír: " A z

emberek többsége mindig is sejtette, hogy

bizonyos fokig manipulálják, napjainkban

1 4 7

pedig nemcsak sejti, de tudja is. A m i zavarja

az embereket az, hogy nem tudják hol, mikor

és m e n n y i r e manipulálják őket.

Az emberek elemi érdeke a nyílt manipu¬

láció, a m e l y által megszabadulhatnának a

s z o r o n g ó , flusztrált érzésüktől, a m e l y e t a bi¬

zonytalanság vált k i "

Később így folytatja: „A demokrácia n e m

követel m i n d e n téren teljes nyíltságot, őszin¬

teséget? Igen, azt követel - ezért a d e m o k r a ¬

tikus vezetés kötelessége a manipuláció őszin¬

te feltárása, nyílttá tétele. S e m m i okunk

nincs, hogy továbbra is a hagyományos titkos

és rejtett manipulációt folytassuk. A marke¬

ting, a reklám, a divat elfogadása azt bizo¬

nyítja, h o g y n i n c s mitől félni."

Covac tanulmányozta az ikari háborúval

kapcsolatos manipulációt is. Ezzel kapcsolat¬

b a n többek közt ezt írja: „ M i n d e n értelmes

e m b e r számára világos volt , h o g y manipulá¬

ció folyik. E z t a manipulálok sem titkolták

teljesen. A tudósítások propaganda¬

háborúról, nyilatkozat-háborúról tájékoztattak

és ezt m i n d e n k i természetesnek vette. Az

emberek többsége már nem ragaszkodott a

1 4 8

relatív, vá l tozó és tünékeny igazsághoz.

E g y e s e k felfogták, mások beletörődtek, h o g y

a társadalmi fejlődés szükségszerű iránya a

manipuláció erősödése , terjedése és közpon-

tosodása."

Később így folytatta: „Az ikari háború,

mérföldkő v o l t a manipuláció történetében -

n e m a nagyfokú tervezetsége m i a t t elsősor¬

ban - h a n e m amiatt hogy felvállalta, vagyis

nem titkolta a manipulációt. Valójában i n n e n

számíthatjuk a nyílt manipuláció kezdetét.

U g y a n a k k o r az ikari háborút elfogadta az

e m b e r e k többsége - és ez az elfogadás már

konkrétan bizonyította, h o g y a nyílt p o l i t i k a i

manipuláció n e m jár veszélyekkel ."

C o v a c s o k éves tudományos munkássága

alapján összeállította a nyílt manipuláció

eszmerendszerét, a m e l y n e k lényeges gondo¬

latai a következők:

A j e l e n l e g i fejlett országok társadalmi¬

gazdasági r e n d s z e r e tökéletes, m e r t ennél

jobbat s o h a n e m képes kitalálni és megvalósí¬

tani az ember.

Az elit vezetés kisebb megbotlásokkal de

döntően és végső s o r o n ezt a tökéletes rend-

1 4 9

szert képviseli, védi, terjeszti - tehát az elit

v é l e m é n y e , döntései szükségszerűen a nép

érdekeit képviselik - e l t e k i n t v e az e lenyésző

kivételtől. Mindez azt jelenti, hogy rendszer

elitjétől származó manipuláció erkölcsileg

alátámasztott. A manipuláció n e m más, m i n t

egy g y o r s hatékony meggyőzés . U g y a n a k k o r

a manipuláció társadalmi szükséglet, az em¬

b e r e k többsége igényli a manipulálást úgy is,

mint manipuláló, úgy is, mint manipulált.

Az e m b e r e k manipulációval s z e m b e n i el¬

lenérzése, szorongása a manipuláció tikossá-

gából, ködösségéből , kiszámíthatatlanságából

ered. Badarság azt titkolni, ami létezik -

márpedig p o l i t i k a i manipuláció volt, v a n és

lesz. Az e m b e r e k értelmileg, erkölcsileg fel¬

nőttek arra a szintre, hogy elfogadják a való¬

ságot, v a g y i s elfogadják a nyílt manipulációt.

A nyílt manipuláció felszabadít. A nyílt mani¬

pulációval l e o m l i k az utolsó hazugságfal -

létrejön az őszinte és ny i to t t , és békés társa¬

d a l o m , a valóban szabad világ.

C o v a c munkásságának és zseniális elméjé­

nek köszönhetően 20 12 óta nyitott a mani¬

puláció.

1 5 0

M i n d e n k i tudja hogy egy vezetői megnyi¬

latkozás egy médiatudósítás, stb. manipuláci¬

ós célzatú. Ezt már senki n e m tagadja, senki

n e m akar ja magát az igazság egyedüli tudójá¬

n a k beállítani. T e r m é s z e t e s e n a valóságot

kicsit eltorzító részekre éppúgy n e m figyel¬

meztetnek, mint ahogy a reklám sem teszi

ezt.

A f igyelmeztetés egyébként s e m j e l e n t e n e

semmit, mert lehet állfigyelmeztetés is, tehát

csak egy manipulációs trükk. A manipuláció

szépsége é p p e n a kiszámíthatatlanságban,

rejtélyességében v a n . Egyébként p e d i g egyér¬

telmű, h o g y a k i sebb torzítások, is jó szándé¬

kúak, a jó döntés elfogadtatása, tehát v é g s ő

s o r o n a nép érdekében történnek.

151

2 6 . Befejezés

Az alkotmányt, p o n t o s a b b a n az alapvető

e m b e r i jogokról szóló fejezetet 20 1 3 - b a n

módosították. Az új bekezdés így szól: Min¬

denki szabadon kifejtheti véleményét, és azzal

j o g a v a n másokat m e g g y ő z n i (manipulálni).

M i n d e n embernek joga van a meggyőzhető-

ségre és a manipulálódásra.

A nyílt manipuláció e r e d m é n y e , h o g y

m o s t már a manipuláció-tudománya a közok¬

tatás része.

A manipuláció-tudomány az utóbbi évek¬

b e n páratlan fejlődésnek indult , szakkönyvek,

tanulmányok ezre i j e lentek m e g . E g y újabb

továbbtanulási lehetőség, nyílt m e g , ugyan¬

a k k o r a számos manipulációs intézmény,

alközpont stb. m u n k a h e l y e k e t biztosít az ér¬

telmiségi f ia ta loknak.

Tisz te l t f iatalok, a középiskola második év¬

folyamában ennyi fért a tananyagba. Tudjuk,

hogy mindez kevés, de ne feledjétek harma¬

dik és n e g y e d i k osztályban is f o g l a k o z u n k a

1 5 2

manipuláció tudománnyal, csak egy kicsit

más összefüggésben. Akit pedig komolyab­

ban érdekel ez fantasztikusan fejlődő tudo¬

mány az főiskolán, e g y e t e m e n folytathatja ez

irányú tanulmányait.

N a p j a i n k r a már a felsőoktatási intézmé¬

n y e k többségében működik a manipuláció¬

tudomány szak, a h o l kiváló tanárok oktatják

ezt a szép tudományt.

A manipuláció előtt új perspektívát n y i t o t t

a manipulációs verseny. A manipuláció fon¬

tosságát f e l i s m e r v e egyre több manipulációs

központ a l a k u l a világon, Cinában,

J e p e n b e n , Európai Unióban, Ruszkiában,

Libáiban, hogy csak a jelentősebbekről be¬

széljünk.

T e r m é s z e t e s e n e z e n kívül m i n d e n ország¬

nak, m i n d e n térségnek, körzetnek (megye-¬

nek, városnak, stb.) létrejött a m a g a manipu¬

lációs központja. A spontán manipulációt

felváltotta az irányított manipuláció.

Elkezdődőt tehát a manipulációs v e r s e n y ,

a m e l y n e m c s a k perspektíva, de kihívás is.

A k a d n a k o l y a n manipulációs központok,

a m e l y e k n e m t e l e n eszközökkel, szabálytalan,

1 5 3

erkölcstelen módszerekkel d o l g o z n a k . Példá¬

ul, néhány ázsiai, arab, afrikai központ n e m

átallja azt állítani, hogy J. D. C o v a c a nagy

manipulátor n e m is élt. Az elmúlt időszakban

újabb rágalomhadjáratba k e z d e t t az ellensé¬

ges manipuláció. A z t állítják, hogy a mi sza¬

b a d világunkban a manipuláció, csupán a

vezetés érdekeit szolgálja.

A z t állítják, h o g y a mi fejlett világunkban a

kultúrembert átneveltük érdekemberré, h o g y

manipulálhatóságát növeljük. T o v á b b á azt

állítják, h o g y egy népbutító r e n d s z e r t alakítot¬

tunk ki, a silány társadalomtudományi okta¬

tással, v a l a m i n t a butító (akciófilm, együgyű

beszélgető s h o w , stb.) média-műsorokkal. E

népbutító r e n d s z e r célja szintén a n a g y o b b

manipulálhatóság - legalábbis szerintük.

Soha n e m tagadtuk, hogy mi fontosnak és

értékesnek tartjuk a manipulációt, mert csak

így lehet a szabad és békés világot megterem¬

teni. Lám a mi világunkban az erőszakot fel¬

váltotta a manipuláció. Napja inkban már csak

tankönyvekből ismerjük a f o r r a d a l m a k a t -

eltűntek a h e b e h u r g y a , veszélyes forradalmá¬

rok, költők, a felforgató „új" eszméket ter-

1 5 4

jesztő filozófusok, próféták. B u d d h a , Jézus,

M o h a m e d , Luther, Spinoza. Voltaire, Petőfi,

M a r x , és a hozzájuk hasonlók, ma már n e m

tudnának érvényesülni. Ez a múlt fejlődése

volt - k o r u n k b a n a társadalom fejlődése egy

korszerűbb dimenzióba lépett. A manipuláció

terjesztését és elfogadtatását a z o n b a n a nyílt

manipulációval és a manipuláció oktatásával

oldjuk meg, ezért nincs szükségünk más, az

előbb említett eszközökre.

A z t sem tagadtuk soha, hogy a manipulá¬

ció megkönnyít i az irányítást, tehát i l y e n ér¬

t e l e m b e n kedvez az elit vezetésnek. A mi

vezetőink a z o n b a n a nép hasznára, a nép

érdekében tevékenykednek, tehát a manipu¬

láció áttételesen a nép javát szolgálja.

Az egész rágalomhadjáratról csak ez a

közmondás juthat az eszünkbe: bagoly

mondja verébnek, hogy nagyfejű. P o n t az

e l m a r a d o t t , diktatórikus rendszerekből árad

felénk ez a rágalom. Éppen e z e k b e n az or¬

szágokban u r a l k o d i k vérszívó, z s a r n o k i veze¬

tés, és az o t t a n i manipuláció ezt a vezetést

szolgálja ki. P o n t o s a n e z e k b e n az országok¬

ban jogfosztott, e l n y o m o t t a nép.

1 5 5

Éppen e z e k b e n az országokban n y o m o r o g

a lakosság. P o n t e z e k b e n az országokban, a

rendkívül hiányos egészségügyi ellátás m i a t t ,

n a p j a i n k b a n is ezrével szedi áldozatait az új

járvány - az atípusos embolódia.

Ezeket a manipulációs központokat le kell

győzni, e h h e z p e d i g a manipuláció tudomá¬

nyának és gyakorlatának d i n a m i k u s fejlődésé­

re v a n szükség. F i a t a l o k számítunk rátok,

tanuljatok, képezzétek magatok. Sok sikert

kívánunk a manipuláció tudományának elsa¬

játításában.

1 5 6

A B B S - I N F O K I A D Ó A J Á N L A T A

35 N A P (Lipták Béla 1 9 5 6 - o s naplója - 24 10 Ft.) A c c e s s zsebkönyv (160 o. 4 9 9 Ft.)

Egy marék siker l.II. - Avagy ha:almi harc a művészetekben (526 o. 2 9 7 0 Ft.) E l e k t r o n i k a i készülékek hulladékainak kezelése (80 o. 7 9 0 Ft.) Excel 2002 zsebkönyv (160 o. B 6 . 870 Ft.) Hogyan használjam? Mnden amit a számítógép használatéhoz tudni kell (560 O. 1970FL) H o g y a n használjam? CD - oktatóprogram ( 4 9 3 0 Ft.) Hogyan kezdjem? (240 o. 1190 Ft.) Informatikai feladatgyűjtemény ( 2 0 8 o. 1 1 9 0 Ft.) Informatikai tesztkönyv (152 o. 8 7 0 Ft.) Informatikai füzelek ( E C D L vizsgákhoz)

1. Az információ technológia a l a p f o g a l m a i (144 o. 8 7 0 Ft.) 2 . Számítógép-használat és fájlkezelés ( 2 1 4 o. 9 8 0 Ft.)

3. Szövegszerkesztés ( 1 2 4 o. 8 70 Ft.) 4. Táblázatkezelés (88 o. 7 9 0 Ft.)

5 . Adatbázis-kezelés ( 1 3 6 o . 8 7 0 Ft.) 6. Prezentáció és grafika (100 o. 8 7 0 Ft.) 7 . Információ és kommunikáció (88 o . 7 9 0 Ft.) 8 . Programozás ( 2 9 6 o . 1 6 5 0 Ft.)

Internet és grafika A d o b e programokka l (136 o. 987 Ft.) K e z d ő bűnözők kézikönyve ( 2 1 6 o. 97 0 Ft.) Office XP (352 o. 1870 Ft.) O u t l o o k zsebkönyv ( 1 6 0 o. 4 9 9 Ft.)

P o w e r P o i n t 2 0 0 2 zsebkönyv (120 o. B 6 . 7 9 0 Ft.) P r o b l é m a m e g o l d ó f o l y a m a t a minőségért é s hatékonyságért(72 o . 6 5 0 Ft.) Programozás Quick Basic nyelven (136 o. 799 Ft.) Programozás Turbo Pascal nyelven (232 o. 1190 Ft.) Puskázást kézikönyv ( 1 2 8 o . B 6 . keménytáblás . 9 7 0 Ft.) Reklám és társai - Hétköznapi tnarketing sorozatd 14 o. 8 7 0 Ft.) Személyes eladás - Hétköznapi marketing sorozat ( 1 0 3 o. 8 7 0 Ft.) Szövegszerkesztési feladatgyűjtemény + CDmellékl. ( 1 2 8 o. A 4 , 16 50 Ft.) Táblázatkezelési g y a k o r l a t o k + CD melléklet ( 1 7 6 o. . 1 6 5 0 Ft.) T i t k o s hadműveletek pénztárcánk ellen (240 o. 5 4 0 Ft.) Üzletek kialakítása - Hétköznapi marketing sorozat (88 O. 8 7 0 Ft.) Weblapkészítés házilag ( 2 0 0 o. 14 30 Ft.) W o r d 2 0 0 2 zsebkönyv (192 o . B 6 . 8 7 0 Ft.)

Works 2 0 0 0 (240 o. 1430 Ft.)

RÉSZLETES INFORMÁCIÓK, ÚJDONSÁGOK ÉS TARTALOMJEGYZÉKEK

A Z INTERNETETEN: W W W . B B S . H U A fenti kűnyuek megrendetwtóka kiadó címén B B S - I N F O Kft. 1630 14;». Pl . 21

Nagyobb mennyiségű rendelés esetén kedsezményekettadank biztosítani

158