Итоги и уроки Первой Мировой войны. С.Шилов. Первая...

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

1914-1918рамкитрендысценарии

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАальтернативы

рамкитрендысценарии

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАальтернативы

рамкитрендысценарии

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАальтернативы

● рамки● тренды● сценарии

Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война

невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи

саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь

континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых

государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого,

чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из

борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего

класса.

ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬСПредисловие к книге Сигизмунда Боркхейма:

«На память немецким ура-патриотам 1806—1807 годов»

ЧТО ЕСТЬ МИРОВАЯ ВОЙНА?

Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями большинства, a железом и кровью!

(ОТТО ФОН БИСМАРКвыступление 30 сентября 1862 г. в нижней палате

ландтага)

Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств

(КАРЛ ФОН КЛАУЗЕВИЦ «О войне»)

Политика есть самое концентрированное выражение экономики

(В. И. ЛЕНИН «Ещё раз о профсоюзах...»)

Экономика строится на производстве и обмене, признающемся обществом приемлемым, индивидуумом

справедливым

Таким образом, война отбрасывает тень на все слои реальности:

ВОЙНА↓

ПОЛИТИКА↓

ЭКОНОМИКА↓

СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ↓

ПСИХОЛОГИЯ

В частности, можно построить иерархию целей войны:

РАДИ ПОБЕДЫ↓

РАДИ ВЛИЯНИЯ↓

РАДИ РЕСУРСА↓

РАДИ ПОРЯДКА↓

РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Квантовый характер войны проявляется в том, что в войне всегда

выбирается одно будущее из нескольких. Иными словами, в войне

определяется судьба человека, общества, армии и государства.

В этом смысле война является ордалией цивилизаций, культур государств, социальных групп.

Также необходимо отметить, что война всегда проявляется на

государственном и надгосударственном уровне.

В эпоху национальных государств это, фактически, тождественно этническому

и суперэтническому уровню.

В чём особенность мировой войны?

Вид войны За что ведётся? Описание

Ресурсные войны Физические ресурсы, включая ресурсы безопасности

Победитель в войне имеет локальное преимущество на период ближайшего цикла развития. Индивидуальные будущие несовместны, однако на более высоких уровнях будущее остаётся совместным.

Проектные войны (Войны за передел мира)

Рынки как ресурсы торговли и транспортные узлы и каналы как ресурсы логистики. Монополия над ресурсами.

Победитель имеет преимущество, а проигравший — пенальти в цивилизационной гонке на несколько ближайших циклов развития. Будущие отдельных культур несовместны, но цивилизационное будущее остаётся общим.

Цивилизационные войны

Цивилизация и Ойкумена как общекультурный и хозяйственный ресурс

Победитель становится цивилизационным или межцивилизационным лидером. Форматируется конкретный вариант цивилизационного будущего.

Футороциды Будущее как ресурс развития

Война за конкретное ви′дение мира, экзистецию, миропорядок и мироустройство. Религиозные и гражданские войны. Будущее несовместно на всех слоях пирамиды войны.

Цивилизационные войны по мере глобализации ресурсных противоречий переходят в стадию футуроцида. Если результат не может быть достигнут в течение одной войны, то с момента первой такой войны возникает непрерывная череда войн, занимающих последовательные циклы развития, при этом по мере развития конфликта, у сторон индуцируются экзистенциальные противоречия.

Такая последовательность войн несёт объективный характер, вызванный нехваткой ресурсов и (индуцированными) экзистенциальными противоречиями, и не может быть прекращена или остановлена только волей участвующих в ней сторон.

Такая последовательность войн заканчивается или цивилизационной деградацией с наступлением новых Тёмных веков, либо фазовым переходом, в процессе которого сторона, совершившая его первым обретает фазовое преимущество. «Рынок развития» вновь становится открытым за счёт использования новых ресурсов, ставших доступными после осуществления фазового перехода.

До наступления этих терминальных событий возможны локальные смены лидерства и начало новых цивилизационных циклов. Однако, можно высказать следующие закономерности:● аутсайдеру практически невозможно вернуться «в обойму» в рамках одного цивилизационного цикла

● при смене цивилизационного цикла возможно переформатирование карты социо-культурных провинций

● в целом по цивилизации уровень жизни нового цивилизационного цикла ниже (sic!), чем предыдущего

● поскольку непрерывная череда войн приводит к расходованию невосполнимых ресурсов, её затягивание увеличивает вероятность негативного сценария (который в этом дискурсе является инерционным)

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ЭТО НАЧАЛО

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВОЙН КОНЦА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ

ЭПОХИ

ТРЕНДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на

миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных

договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое

Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и

через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения,

будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником...

Отто фон Бисмарк Ответ на письмо принца Генриха VII Рёйсса

Поскольку нас в первую очередь интересует Россия, то мы будем оценивать сценарии и

рассматривать тренды по отношению к России.

Значимые для России противоречия в начале XX века

Геополитические противоречия● Балканский вопрос● Карпатский и краковский вопросы● Проливы и выход в Средиземноморье

Геокультурные противоречия● Панславянский и панправославный проекты● «Немецкий вопрос» в Прибалтике

Геоэкономические противоречия● Отсутствие собственных источников стратегического сырья (каучук, олово, никель)

Внутренние противоречия● Отставание в экономическом развитии (особенно В тяжёлом, транспортном, энергетическом и электротехническом машиностроении)

● Половинчатость в решении крестьянского вопроса

Дикие карты (Центральные державы)● убийство Франца Фердинанда в Сараево● прорыв «Гебена» и «Бреслау» в Чёрное море

● взрыв на «Императрице Марии» ● болезнь Цесаревича и Распутин● Февральская революция и корниловский мятеж

Дикие карты (Антанта)● «марнское такси»● Саракамыш-1914● Лоуренс Аравийский

Общецивилизационные и культурные тренды

Россия прошла минимум своего цикла в первой половине 1900-х гг. и находится в самом начале подъёма. Франция прошла минимум своего цикла в начале, а Британия в конце 1870-х гг., и обе находятся вблизи максимума цикла, Германия и Австро-Венгрия прошли максимумы цикла в 1890-х и 1900-х гг и находятся в начале спада.

В целом, начало войны во второй половине 1910-х гг. выгодно для Антанты. Затягивание с началом войны до 1918-20-х гг. выгодно для России и может быть катастрофическим для Германии и Австро-Венгрии

Технологические инновации

Внедрение новых образцов стрелкового и пушечного вооружения (автоматов Фёдорова, пистолетов-пулемётов, тяжёлых полевых гаубиц и т. п.) не привёл бы к существенному улучшению в маневренный период войны, но существенно ухудшил бы положение во время патронного и снарядного голода.

Технологические инновации (продолжение)

Внедрение новых типов вооружения (стратегической авиации, танков) не принёсло бы существенного улучшения, поскольку для выработки основных принципов боевого применения требуется время и массированное применение соответствующего оружия. Российская экономика скорее всего такого позволить себе не могла до 1920-х гг. в т.ч. и по причине бензинового голода.

Технологические инновации (продолжение)

По той же причине невозможна массовая автомобилизация российской армии.

В целом, можно сказать, что российская армия в техническом плане неплохо сбалансирована и отвечает состоянию российской экономики сер. 1910-х гг.

Технологические инновации (продолжение)

Единственное, что в принципе могло улучшить ситуацию, это форсирование строительства черноморских линкоров в ущерб балтийским, и даже форсирование строительством балтийских эсминцев и миноносцев в ущерб линкорам. Однако это противоречит сложившейся традиции и русской военно-морской доктрине того времени. Рациональных аргументов для принятия такого решения нет. Хотя как «дикая карта» может «сыграть».

Оперативные инновации

«Польский маятник». Транспортная сеть Польши тяготеет к 3 точкам: Кёнигсбергу, Варшаве, Кракову. В этих условиях Варшава становится бутылочным горлышком, обеспечить быструю переброску, особенно с севера на юг невозможно

Оперативные инновации (продолжение)

Босфорский десант. Принципиально не отличается от Галлиполийского. Требует господства в Чёрном море (нейтрализация «Гебена» и «Бреслау»).

Разное

Сколько-нибудь устойчивый союз на Балканах, включающий Болгарию и Сербию невозможен.

У Османской Империи есть только один вменяемый военачальник: Энвер-паша. Он будет находиться на наиболее угрожаемом участке фронта.

Полезные инновации● введение жёсткого режима безопасности в Прибалтике

● отказ от «услуг» Распутина ● отказ от вовлечения Румынии в войну

Сценарии

Если в Европе будет другая война, то начнется она из-за какой-нибудь проклятой

глупости на Балканах.

(Цитировалось в речи У. Черчилля в Палате общин 16 авг. 1945 г. как слова Бисмарка

незадолго до смерти)

Есть в неудачном наступленьеНесчастный час, когда оно

Уже остановилось, ноВойска приведены в движенье.

Еще не отменен приказ,И он с жестоким постоянствомВ непроходимое пространство,Как маятник, толкает нас...

(Константин Симонов «Разные дни войны»)

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»

«Мы решили предоставить Сербию её собственной участи»

«Крест над Святой Софией»

«Союз железных канцлеров»

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»Выполнение оригинального плана Шлиффена без всяческих «улучшений».

Условия реализации:●Шлиффен не уходит в отставку в 1906 и остаётся на своём посту до 1914 («дикая карта»)

●На место начальника германского Генерального штаба назнчается человек менее амбициозный и более педантичный, нежели Мольтке (фон Бюлов, Фалькенхайн, Гинденбург) («дикая карта»)

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»

Особенности сценария:

●Сценарий очень чувствителен к случайностям и «диким картам»

●Возможность стратегического размена Восточной Пруссии на Краков или на позиции в Карпатах

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»

PRO●Отсутствие «бутылочного горлышка» в развёртывании и снабжении Западного фронта

●К Мобежу, Брюсселю и, особенно, Антверпену войска подходят с N-NO, а не с O, что способствует фланговому охвату линии Мобеж-Брюссель-Антверпен

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»

CONTRA●Чувствительность к задержкам на Западном фронте

●Перспектива установления фронта по нижнему течению Вислы, осады Кёнигсберга. Необходимость в этом случае десантной операции в нижнем течении Вислы с привлечением флота Открытого моря

«Пусть крайний в шеренге коснётся плечом пролива»

Выводы●Сценарий катастрофический для Франции и с большой вероятностью для России в случае удачного осуществления

●В случае неудачного осуществления — наоборот катастрофический для Германии

●Существенно меньшее число жертв и деградации хозяйства

●Сценарий может усиливть Австро-Германские противоречий

«Мы решили предоставить Сербию её собственной

участи»●Объявление о нейтралитете России в Австро-Сербской войне или

●Демарш России после получения германского ультиматума

Условия реализации:●Столыпин тяжело ранен в Киеве, но остался в живых («дикая карта»)

●Николай II отказывается подписывать указ о всеобщей мобилизации или отменяет его после очередной телеграммы Вильгельма

●Сепаратные переговоры России и Австро-Венгрии о разделе Балкан (меморандум Хорвата, 1912)

«Мы решили предоставить Сербию её собственной участи»

CONTRA●Россия лишается статуса надёжного союзника. Разрыв отношений с Францией, Бельгией, Сербией

●Глубокий политический кризис с перспективой прихода к власти правых и ультраправых (правее «октябристов»)

●Военное поражение Антанты●Россия попадает с прямую финансовую и дипломатическую зависимость от Германии (в ряде подсценариев)

●Новая русско-японская война в начале 1920-х (в ряде подсценариев)

«Мы решили предоставить Сербию её собственной участи»

PRO●Россия получает время на перевооружение, реструктуризацию промышленности и политические реформы

●Переориентация с европейского на дальневосточный вектор развития

«Мы решили предоставить Сербию её собственной участи»

Выводы●Один из сценариев семейства Pax Germanica

●Один из сценариев катастрофических для Антанты

●Для России депрессивный сценарий на ближайший цикл развития (15-20 лет)

●В части подсценариев у России имеется дальнейшая интенция к развитию

«Крест над Святой Софией»●Русско-турецкая война в 1910-13 гг●Участие России в 1-й Балканской войне на стороне Балканского Союза при нейтралитете Австро-Венгрии

Условия реализации:●Успешное завершение переговоров Извольского с Эренталем в Бухлау

Особенности сценария:●Сценарий чувствителен к позиции Германии и Англии и вообще к дипломатическим случайностям

«Крест над Святой Софией»

PRO●Мобилизация только по плану «Г»●Шанс «окончательного решения Османского вопроса»

CONTRA●В целом достаточно маловероятный сценарий (информацию о переговорах в Бухлау «сливала» Австрия)

●Возможность поддержки Англией Турции

●Дипломатический хаос●Сценарий не устраняет возможность большой войны на Балканах

«Крест над Святой Софией»

Выводы:●Удачный для России сценарий●Катастрофический для Османской империи сценарий

●Негативный сценарий для Германии●Депрессивный сценарий для Австро-Венгрии

«Союз железных канцлеров»Возобновление в том или ином виде Союза Трёх Императоров, при этом Германия выступает арбитром балканских противоречий

Условия реализации:●Фон Каприви не становится канцлером Германии в 1890

●В середине 1890-х заключается договор, аналогичный Бьёркскому, например с использованием династических связей Витгенштейнов-Гогенлоэ

«Союз железных канцлеров»

PRO●Идеальный сценарий «морские державы» против «континентальных»

●Шанс «окончательного решения Османского вопроса»

●Отказ России от панславянского проекта

●Переориентация России от европейского к дальневосточному векторам развития

«Союз железных канцлеров»

CONTRA●У Германии и Австро-Венгрии нет достаточных ресурсов для кредитования реконструкции российской экономики по сравнению с Францией и Бельгией. Замедление темпов прдвоенного развития

●Война против Англии и Японии и, возможно, Швеции

●Возможно более раннее начало войны вплоть до 1904

«Союз железных канцлеров»

Выводы:●Один из сценариев семейства Pax Germanica

●Один из сценариев катастрофических для Франции и по меньшей мере негативный для Англии

●Катастрофический сценарий для Османской империи

●Рискованный сценарий для России●В целом может считаться достаточно удачным

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

●Все сценарии делятся на три большие группы: Pax Britanica, Pax Germanica и неопределённым (текущий сценарий неопределённый)

●Сценариев Pax Gallica, Pax Ruthenica, Pax Ostmark, Pax America, Pax Ottomanica для ПМВ, по-видимому, не сущкествует

●Развилки, ведущие к Pax Ruthenica лежат по-видимому в первой половине XIX в («Россия морей»)

●Все сценарии, по-видимому катастрофические для Османской империи

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ (продолжение)

●Катастрофических сценариев для России мало

●В успешных для России сценариях происходит переориентация с европейского на дальневосточный вектор развития

●В успешных для России сценариях происходит отказ от панславянского и панправославного проектов

●В «коротких» сценариях проиходит вытеснение США из «европейского концерта» и их изоляция

●В «позиционных» сценариях – наоборот

ПРИЛОЖЕНИЕСОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ ЕВРОПЫ В НАЧАЛЕ XX в.

На конец XIX века можно выделить следующие социокультурные провинции и

центры европейской цивилизации● Англо-саксонская (Британския Империя, США)● Романская (Франция, Италия, Испания, Румыния)● Германская (Германская Империя, Австро-Венгрия, Голландия, Швеция)

● Славянская (Российская империя, Польша, Богемия, Болгария, Сербия)

● Католическая (Франция, Италия, Испания, Австро-Венгрия, Польша)

● Православная (Российская Империя, Греция, Болгария, Румыния, Сербия)

● Исламская (Османская империя)● Восточная (Япония, Китай)

Период Аутсайдеры Социокультурные провинции

Войны за передел Мира (Испано-Американская, Японо-Китайская, 1-я и 2-я Балканские)

Испания, Болгария, Китай

- Православная

Первая мировая война Австро-венгрия, Османская Империя, Румыния

- Исламская, + Советская, Балканская

Межвоенный период (Великая депрессия, гражданская война в Испании)

Голландия, Швеция, Испания

+ Восточно-азиатская

Вторая мировая война Германия, Япония, Италия, Франция,

Сформировались 3 социокультурные провинции Запад (включая Японию и Израиль), Восток и Китай (с 60-х гг)

Холодная (3-я мировая) война

Британская Империя, СССР

- Варшавский договор

1990-е и 2000-е гг «Русский» и «британский» ренессанс, восточно-европейская, франко-германская, англо-саксонская, ново-католическая, ближневосточная, китайская, восточно-азиатская

Возникновение новых культурных провинций в 1990-2000-е гг, в т.ч. на территории Западной Европы показывает, что кризис, приведший к распаду мировой социалистической системы и СССР имел глобальный характер и существенно затронул также и США.

По-видимому, мы можем констатировать начало в 2010-х гг нового цивилизационного цикла.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАальтернативы

СПАСИБОЗА

ВНИМАНИЕ!