Нетрадиционный газ

НЕТРАДИЦИОННЫЙ ГАЗ: перспективы и риски добычи в Украине

Геннадий РЯБЦЕВНТЦ «Психея», г. Киев

Второй международный буровой форум(23 октября 2012 г., г. Киев)

Фантазии: часть первая

Юрий Бойко,министр энергетики и угольной промышленности Украины, 20.01.12

2 из 13

«Я убежден, что в Восточной Украине, на Донбассе, у нас очень большие перспективы по сланцевому газу. Речь идет о сроках пять-семь лет.

И объем добычи будет примерно от 10 до 15 млрд кубов. Это из практики»

Из практики: во-первых3 из 13

Преимущественно центрально-бассейновый газ (tight gas) – природный газ, добываемый через вертикальные и наклонные

скважины из низкопроницаемых (плотных) песчаников, алевролитов и ритмитов,

расположенных в депрессиях и котловинах нефтегазоносных

бассейнов

Преимущественно сланцевый газ (shale gas) – природный газ, добываемый через горизонтальные скважины из сланцеватых пелитоморфных пород (черных сланцев – осадочной глинистой породы, содержащей органические составляющие)

Из практики: во-вторых4 из 13

У 2002 р. на родовищі Barnett Shale в південному Техасі було пробурено першу горизонтальну свердловину, після чого почався масштабний промисловий видобуток сланцевого газу [1]. У 2006 р. тут було видобуто 20 млрд куб. м газу, у 2007-2008 рр. – уже 43 млрд,

США2002 г. – первая горизонтальная скважина на Barnett Shale2006 г. – 20 млрд куб. м газа2007 г. – 43 млрд куб. м газа

Польша2004 г. – начало разведки2012 г. – 20 скважин2014 г. – ожидаемое начало промышленной добычи

Причины1.Высокая изученность, небольшая глубина, доступ к данным2.Стабильность законодательства, стимулирование3.Конкурентный сервис, большое количество буровых4.Развитая инфраструктура и свободный доступ к ГТС5.Частная собственность на недра6.Независимый газовый сектор; конкурентный рынок сбыта

Из практики: в-третьих5 из 13

«Озвученные прогнозы по объемам сланцевого газа – это одно, реальные данные – совсем другое. Только когда будут готовы материалы исследований, можно будет говорить об объемах сланцевого газа и о начале добычи»

Петр Гожик, академик НАН Украины,

директор Института геологических наук НАН Украины, 29.06.11

Фантазии: часть вторая6 из 13

«У меня лично есть абсолютная уверенность, что экологических рисков нет. Я считаю, что те замечания и предостережения, звучащие в Украине по поводу добычи сланцевого газа, исходят от определенных компаний, которые не заинтересованы в том, чтобы добыча углеводородов в Украине росла. И мы к этому готовы. Если у нас все пойдет так, как мы рассчитываем, то к 2020 году мы будем полностью энергетически независимыми… и приступить к экспортированию газа. На Юзовском месторождении можно будет добывать от 30 до 40 млрд кубометров газа, то на Олесском – от 15 до 20 млрд кубов»

Эдуард Ставицкий, министр экологии и природных ресурсов Украины, 16.05.12

Позиция7 из 13

Добывать по 45…60 млрд куб. м нетрадиционного газа в год можно, но только при соблюдении нескольких условий

«Через несколько десятилетий, в зависимости от геологии и если не будет никаких ограничений, Украина может легко добывать 60…70 млрд куб. м газа… Экономический потенциал весьма велик, но надо оценить имеющиеся ресурсы. При этом инвестиции должны быть увеличены с $1 млрд до $10 млрд ежегодно. И для них должны быть созданы благоприятные условия»

Дэниел Ергин, глава консалтинговой компании IHS CERA

Позиция8 из 13

Нетрадиционные углеводороды – не альтернатива обычным

традиционного газа достаточно детальная оценка ресурсов отсутствуетосвоение труднее и дорожезамена импорта возможна лишь при увеличении инвестиций на порядок и создании благоприятных условий для них

Проблемы, которые необходимо решать9 из 13

1. Недостаточная изученность залежей и ограниченный доступ к ним(разбросанность, охват больших площадей, залегание втрое глубже, чем в США)

2. Необходимость бурения большого количества скважин (дороговизна, отсутствие сервисных компаний и буровых)

3. Необходимость значительных инвестиций в течение 25…50 лет(при периоде их окупаемости 15…20 лет и доходности, определяемой не столько газоотдачей, сколько стабильностью налогового законодательства, которое в Украине за последние три года изменялось уже дважды)

4. Необходимость разработки своих решений для каждого пласта

5. Ресурсные ограничения, удаленность ресурсов от инфраструктуры(отсутствие: развитой газопроводной инфраструктуры; парка цистерн и самосвалов; подъездных путей с твердым покрытием; источников воды и песка; предприятий для очистки воды, производства проппанта и цемента)

6. Недостаточная осведомленность населения и «предприимчивость» чиновников

Вопросы к власти10 из 13

«ООО «СПК-ГеоСервис» искусственно введено в указанные проекты с целью получения частными лицами значительных объемов средств от добычи сланцевого газа. Экономически более целесообразным могло быть привлечение упомянутого предприятия к выполнению отдельных видов работ по заказу ПАО НАК «Недра Украины»

Ирина Акимова, первый заместитель Главы

Администрации Президента, 17.04.12

…

Вопросы экологов11 из 13

1. Какие химические вещества будут применяться? Каковы гарантии, что они не загрязнят сельскохозяйственные земли и не повредят здоровью граждан?

2. Какие объемы воды будут забираться? Что будет с загрязненной водой?

3. Сколько грузовиков будет проходить через населенные пункты, перевозя необходимые материалы? Какой вред это нанесет окружающей среде? Кто будет восстанавливать дороги?

4. Какие риски существуют для заповедных зон и дикой природы?5. Какую сумму компании готовы предоставить в качестве

компенсации за возможный ущерб?Джон Бонайн,

профессор права Орегонского университета (США),президент МБО «Экология – Право – Человек»

Выводы12 из 13

1. Инициативы Shell, Chevron, ExxonMobil необходимо поддержать, обеспечив контроль над целевым использованием средств, соблюдением принятых в компаниях стандартов и привлечением к работам преимущественно граждан Украины

2. Перспективы выхода на промышленную добычу нетрадиционного газа к 2020 г. и возможность замены им российского импорта следует оценивать очень осторожно

3. Выступления политиков «о газовых реках и сланцевых берегах» необходимо рассматривать с точки зрения их личной заинтересованности в продвижении отдельных проектов

4. Компаниям Shell, Chevron, ExxonMobil следует быть готовыми ко всем «особенностям» работы в Украине и активно привлекать экспертное сообщество к решению возникающих проблем

Вопросы?РЯБЦЕВ Геннадий Леонидович

(050) 357-20-40oilreview.kiev.ua