промо вебинар изменения в арбитражный процессуальный...

Промо-вебинар «Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ за 2010 год»

К УЧАСТИЮ В WEB-СЕМИНАРЕ ПРИГЛАШЕНА:Виктория Владимировна Петрова – судья Федерального арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук, доцент

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОГРАММЫ:

• Обзор основных изменений в АПК РФ, внесенных Федеральными законами от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

• Возмещение процессуальных издержек.• Урегулирование спора через посредника (медиатора).• Электронное правосудие.

Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации»

Глава 28.1. «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ

СПОРАМ»: ст. ст. Статья 225.1-225.17 Установлена специальная подведомственность таких дел (п. 2 ч.

1 ст. 33) и исключительная подсудность по такой категории дел (ч. 4.1 ст. 38).

Федеральный закон от 09.03.2010 г. № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек»

Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам

1. Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные.

1. Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 № 20-ФЗ)

Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума

ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 19 января 2011 г.

РЕГЛАМЕНТ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пункт 61.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14).

Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;(п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 194-ФЗ)

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 194-ФЗ)

Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38 «О некоторых

вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 23 июля 2010 г.

Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Статья 167. Принятие решения

5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Статья 169. Изложение решения

3. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Статья 303. Порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

9. Судья, несогласный с мнением большинства членов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья, голосовавший за принятое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу рассматриваемого дела, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по мотивировке принятого постановления, вправе изложить в письменной форме свое особое мнение. В таком случае особое мнение судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 9 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закоеа от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.

Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2008 № КГ-А40/6941-08-А по делу № А40-11781/07-101-26Б

Исходя из конституционно-правового смысла положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П "...в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем...".

Вместе с тем заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, судам необходимо установить выполнены ли соответствующие юридические услуги фактически и не установлены разумные пределы суммы подлежащей взысканию.

Определение ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-6930/08 по делу № А40-11781/07-101-26Б

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-11781/07-101-26Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 по указанному делу отказано

В определении ВАС РФ указывается Суд кассационной инстанции признал разумными, обоснованными и

документально подтвержденными требования заявителя в сумме 3 000 000 руб.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 15828/08 по делу № А19-744/07-59

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 16147/07 по делу № А19-730/07-59

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2009 № КГ-А41/11620-09 по делу № А41-К1-21771/07

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания расходов на проведение экспертизы.

Дело направлено на новое рассмотрение для определения конкретной суммы, подлежащей взысканию с каждого из истцов, если истребуемая сумма может быть отнесена к судебным издержкам.

Определение ВАС РФ от 05.10.2009 № ВАС-12403/09 по делу № А60-41002/2008

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009, решение от 14.04.2009 изменено, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 11 386 640 рублей; с каждого из ответчиков взысканы судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, по 56 144 рубля 44 копейки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АС Финанс" ссылается на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права при взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в твердой сумме.

Доводы заявителя о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 4735/09 по делу № А53-13016/2006

Вывод суда кассационной инстанции о том, что исполнительное

производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками и не могут быть взысканы со стороны, несостоятелен, поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23

В иске о взыскании штрафа на основании пункта соглашения об

оказании юридической помощи отказано, встречный иск о признании недействительным (ничтожным) пункта соглашения об оказании юридической помощи удовлетворен, поскольку предусмотренная пунктом спорного соглашения неустойка ограничивает право заказчика на расторжение договора, а следовательно, в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.

Официальный сайт Федерального арбитражного суда Московского округа: http://www.fasmo.arbitr.ru/

Публикации в СМИ: http://www.fasmo.arbitr.ru/press/publ_smi/ Путь: Сайт ФАС МО/Главная/Пресс-служба/Публикации в СМИ

Курс вебинаров – Арбитражный процесс: новеллы и практика применения

В курсе четыре вебинара:

25 марта – промовебинар «Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ за 2010 год»

1 апреля - вебинар «Производство в арбитражном суде первой инстанции»

8 апреля - вебинар «Производство по пересмотру судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций»

15 апреля - вебинар «Особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»

Лектор курса: В. В. Петрова – судья Федерального арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук, доцент

Более подробная информация на сайте WWW.CLJ.RU.

«Международный центр финансово-экономического развития»

Редакция журналов:

• «Корпоративный юрист»• «Юрист предприятия в вопросах и ответах»

Подписчикам – скидка на участие в вебинарах 10%

Благодарим Вас за участие

Если у вас остались или вновь возникли вопросы, Вы можете задать их по адресу

office@clj.ru. Мы также будем рады вашим отзывам, пожеланиям и предложениям.