acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el … · el dÍa 16 de enero de 2014/01 ... y en la...

Plaza del Duque nº 1 – 41500 – Alcalá de Guadaíra. – C.I.F. P4100400C - Nº registro EE.LL. 01410042 - http://www.ciudadalcala.org

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO

EL DÍA 16 DE ENERO DE 2014/01

En la ciudad de Alcalá de Guadaíra, y en la sala de plenos de su palacio municipal,

siendo las dieciocho horas del día dieciséis de enero de dos mil catorce, se reunió el Pleno

de este Ayuntamiento, en sesión ordinaria y en primera convocatoria, bajo la presidencia del

Sr. Alcalde-Presidente, don Antonio Gutiérrez Limones, y con la asistencia de los señores

concejales del grupo municipal Socialista: don Rafael Chacón Sánchez, doña Miriam

Burgos Rodríguez, doña María José Borge Montero, don Salvador Escudero Hidalgo,

doña Gloria Marín Gil, doña María Dolores Gutiérrez Peral, don Clemente Jesús

Oliveros Mejías, don José Antonio Montero Romero, don Enrique Pavón Benítez, doña

María Pilar Benítez Díaz y doña Ana María Vannereau da Silva (12); del grupo municipal

Popular: doña María del Carmen Rodríguez Hornillo, doña Sandra González García,

don Francisco Bautista Fernández, doña María del Águila Gutiérrez López, doña

Rosalía Fernández-Llebrez Arriaga, doña Rosario Ordóñez Pardo, don Miguel Ángel

Castillo Jiménez, doña Elena Ballesteros Marín y don Luciano Borrego Borrego (9); del

grupo municipal Andalucista doña María Dolores Aquino Trigo y don Ramón Ramos

Gandul (2); y del grupo municipal de IULV-CA don Alberto Jesús Miranda Oliva (1), y

doña Laura Ballesteros Núñez, concejal no adscrita a grupo municipal, asistidos por el

secretario de la Corporación don Fernando Manuel Gómez Rincón, y con la presencia del

señor interventor don Francisco de Asís Sánchez-Nieves Martínez.

Previa comprobación por el señor secretario del quórum de asistencia necesario para

que pueda ser iniciada la sesión, se procede a conocer de los siguientes asuntos incluidos

en el orden del día.

1º APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR (EXPTE. 10781/2013).-Por el señor presidente se pregunta si algún miembro de los asistentes tiene que formularalguna observación al acta de la sesión anterior celebrada con carácter ordinario el día 21de noviembre de 2013. No produciéndose ninguna observación ni rectificación, es aprobadapor unanimidad.


2º CONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y CONCEJALES-DELEGADOS.- El Ayuntamiento Pleno quedó debidamente enterado de las resoluciones dela Alcaldía y de los señores concejales-delegados que a continuación se indican:

- Resoluciones de la Alcaldía números 604 a 660, correspondientes a los meses denoviembre y diciembre de 2013; y número 1 correspondiente al mes de enero de 2014.

- Resoluciones de la presidencia de la Gerencia Municipal de Servicios Urbanosnúmeros 485 a 571, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2013; ynúmeros 1 a 9, correspondientes al mes de enero de 2014.

- Resoluciones de la señora concejal-delegada del Área de Políticas Estratégicas,números 170 a 202, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2013; ynúmeros 1 a 3, correspondientes al mes de enero de 2014.

- Resoluciones de la señora concejal-delegada del Área de Gobernanza y Evaluaciónnúmeros 1.183 a 1.249, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2013; ynúmeros 1 a 5, correspondientes al mes de enero de 2014.

- Resoluciones del señor concejal-delegado del Área de Territorio y Personasnúmeros 1.113 a 1.283, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2013; ynúmeros 1 a 7, correspondientes al mes de enero de 2014.

- Resoluciones del señor concejal-delegado de Hacienda Pública números 1.422 a1.605, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2013; y números 1 a 2,correspondientes al mes de enero de 2014.

3º INFORME SOBRE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL TERCERTRIMESTRE 2013: DACIÓN DE CUENTA (EXPTE. 10608/2013).- Por la presidencia se dacuenta de los listados relativos a la ejecución del presupuesto del tercer trimestre de 2013,al objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 207 del texto refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de5 de marzo, en las reglas 105 y 106 de la Orden EHA/4041/2004, de 23 de noviembre, porla que se aprueba la Instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local, y en la base deejecución número 38.1 del vigente presupuesto municipal.

Visto lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento quedó debidamente enterado.

4º INFORME DE TESORERÍA CUARTO TRIMESTRE 2013 ESTABLECIDO EN LALEY 15/2010, DE 5 DE JULIO: DACIÓN DE CUENTAS (EXPTE. 115/2014).- Por lapresidencia se da cuenta del informe redactado por la Tesorería Municipal correspondienteal cuarto trimestre de 2013, al objeto de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que seestablecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.

Visto lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento quedó debidamente enterado


5º ESCRITO DE EMASESA RELATIVO A LA NORMATIVA REGULADORA Y LASTARIFAS DE LOS SERVICIOS DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO PARA EL AÑO2014: DACIÓN DE CUENTA (EXPTE. 11864/2013).- Por la presidencia se da cuenta delescrito de 14 de noviembre de 2013, presentado por Emasesa el día 4 de diciembre de2013, nº registro de entrada 37861, relativo a la normativa reguladora y las tarifas de losservicios de abastecimiento y saneamiento para el año 2014, que han sido aprobadas por laJunta General de dicha sociedad en sesión celebrada el día 21 de noviembre de 2013.

El objeto de esta normativa es regular las tarifas de los servicios de abastecimientodomiciliario de agua potable, de saneamiento (vertido y depuración), y otros derechoseconómicos por actividades conexas a los mismos en los municipios de Alcalá de Guadaíra,Alcalá del Río, Camas, Coria del Río, Dos Hermanas, EL Garrobo (solo abastecimiento), LaPuebla del Río, La Rinconada, Mairena del Alcor, San Juan de Aznalfarache y Sevilla.

Los mencionados servicios públicos de titularidad municipal, los presta y los gestionaen los citados términos municipales la citada sociedad en régimen de Derecho privado Las

Las citadas tarifas y otros derechos económicos que debe percibir EMASESA por laprestación de los referidos servicios, tienen naturaleza de ingreso o precio privado, sujeto alas prescripciones civiles y mercantiles. Por este motivo queda expresamente excluida laaplicación de la normativa tributaria, con respecto a la gestión, liquidación, recaudación einspección de los mencionados ingresos. Las tarifas y los precios son ingresos propios deEMASESA, en cuanto es gestora de los servicios de suministro de agua y saneamiento enlos citados municipios.

Visto lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento quedó debidamente enterado, norealizando ninguna consideración al respecto.

6º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE APROBACIÓN INICIAL DELREGLAMENTO DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DOMICILIARIODE AGUA POTABLE Y OTRAS ACTIVIDADES CONEXAS AL MISMO (EXPTE.10720/2013).- Dada cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Gobernanza yEvaluación, de fecha 27 de diciembre de 2013 sobre el expediente que se tramita paraaprobar inicialmente el reglamento de prestación del servicio de abastecimiento domiciliariode agua potable y otras actividades conexas al mismo, y resultando:

1º Por el Consejo de Administración de la Empresa Metropolitana de Abastecimientoy Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. (EMASESA), en la que está integrado esteAyuntamiento, se ha propuesto a este Ayuntamiento la aprobación del Reglamento deprestación del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable y otras actividadesconexas al mismo 2013, que fue aprobado por la Junta General de dicha sociedad en sesióncelebrada el día 21 de noviembre de 2013.

2º El objeto del citado Reglamento es la regulación del servicio de abastecimientodomiciliario de agua potable en los términos municipales de Alcalá de Guadaíra, Alcalá delRío, Camas, Coria del Río, Dos Hermanas, El Garrobo; La Puebla del Río, La Rinconada,Mairena del Alcor, San Juan de Aznalfarache y Sevilla, fijando las normas que han de regirlas relaciones del usuario con la Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamientode Aguas de Sevilla S.A., (EMASESA), prestadora del servicio en los citados términos


municipales, estableciendo tanto los derechos y obligaciones de cada una de las partes,como los aspectos técnicos, medio ambientales, económicos, sanitarios y contractualespropios del servicio.

3º Dicho reglamento consta de 45 artículos contenidos en los títulos I y II, unadisposición adicional, una derogatoria y una final.

Por lo anterior, y con arreglo a lo dispuesto en los artículos 4.1,a), 49 y 70 de la Ley7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Loca, es procedente someterloa su aprobación con arreglo al siguiente procedimiento:

Aprobación inicial por el Pleno. Información pública y audiencia a los interesados por plazo mínimo de treinta díaspara la presentación de reclamaciones y sugerencias. Resolución de todas las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro del plazoy aprobación definitiva por el Pleno.

4º En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, seentenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional”.

5º De conformidad con el artículo 22.2.d) de la citada Ley 7/1.985, de 2 de abril,reguladora de las Bases de Régimen Local el órgano competente para la adopción delacuerdo es el Pleno Corporativo y según el artículo 47.1 de la misma ley, el quórum deaprobación es de mayoría simple del número de miembros presentes.

Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticincomiembros de derecho, con los doce (12) votos a favor de los señores concejales del grupomunicipal Socialista (12), y la abstención de los señores concejales de los gruposmunicipales Popular (9), Andalucista (2), de IULV-CA (1) y de la señora concejal doña LauraBallesteros Núñez, acuerda:

Primero.- Aprobar inicialmente el Reglamento de prestación del servicio deabastecimiento domiciliario de agua potable y otras actividades conexas al mismo. 2013, enlos términos cuyo texto consta en el expediente de su razón.

Segundo.- Someter el citado Reglamento a información pública y audiencia de losinteresados mediante la inserción de anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablónde anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de treinta días para la presentación dereclamaciones y sugerencias que serán resueltas por el Pleno. En el supuesto de que no sepresenten reclamaciones durante el indicado plazo, el presente acuerdo se entenderádefinitivamente adoptado.

Tercero.- Notificar este acuerdo a la Empresa Metropolitana de Abastecimiento ySaneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. (EMASESA), y dar traslado del mismo a losservicios municipales competentes.

7º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE APROBACIÓN INICIAL DELREGLAMENTO DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO (VERTIDO YDEPURACIÓN) (EXPTE. 10721/2013).- Dada cuenta del dictamen de la Comisión


Informativa de Gobernanza y Evaluación, de fecha 27 de diciembre de 2013 sobre elexpediente que se tramita para aprobar inicialmente el reglamento de prestación del serviciode saneamiento (vertido y depuración), y resultando:

1º Por el Consejo de Administración de la Empresa Metropolitana de Abastecimientoy Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. (EMASESA), en la que está integrado esteAyuntamiento, se ha propuesto a este Ayuntamiento la aprobación del Reglamento deprestación del servicio de saneamiento (vertido y depuración) 2013, que fue aprobado por laJunta General de dicha sociedad en sesión celebrada el día 21 de noviembre de 2013.

2º El objeto de este Reglamento es la regulación del servicio de saneamiento (vertidoy depuración) en los términos municipales de Alcalá de Guadaíra, Alcalá del Río, Coria delRío, Dos Hermanas, Camas, La Puebla del Río, La Rinconada, Mairena del Alcor, San Juande Aznalfarache y Sevilla, fijando las normas que han de regir las relaciones del usuario conla Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A.,(EMASESA), prestadora del servicio, en los citados términos municipales, estableciendotanto los derechos y obligaciones de cada una de las partes, como los aspectos técnicos,medio ambientales, económicos, sanitarios y contractuales propios del servicio.

3º Dicho reglamento consta de 37 artículos contenidos en los títulos I y II, unadisposición adicional, una derogatoria y una final.

Por lo anterior, y con arreglo a lo dispuesto en los artículos 4.1,a), 49 y 70 de la Ley7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Loca, es procedente someterloa su aprobación con arreglo al siguiente procedimiento:

Aprobación inicial por el Pleno. Información pública y audiencia a los interesados por plazo mínimo de treinta díaspara la presentación de reclamaciones y sugerencias. Resolución de todas las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro del plazoy aprobación definitiva por el Pleno.

4º En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, seentenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional”.

5º De conformidad con el art. 22.2.d) de la citada Ley 7/1.985, de 2 de abril,reguladora de las Bases de Régimen Local el órgano competente para la adopción delacuerdo es el Pleno Corporativo y según el artículo 47.1 de la misma ley, el quórum deaprobación es de mayoría simple del número de miembros presentes.

Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticincomiembros de derecho, con los doce (12) votos a favor de los señores concejales del grupomunicipal Socialista (12), y la abstención de los señores concejales de los gruposmunicipales Popular (9), Andalucista (2), de IULV-CA (1) y de la señora concejal doña LauraBallesteros Núñez, acuerda:

Primero.- Aprobar inicialmente el Reglamento de prestación del servicio desaneamiento (vertido y depuración) 2013, en los términos cuyo texto consta en el expedientede su razón.


Segundo.- Someter el citado Reglamento a información pública y audiencia de losinteresados mediante la inserción de anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablónde anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de treinta días para la presentación dereclamaciones y sugerencias que serán resueltas por el Pleno. En el supuesto de que no sepresenten reclamaciones durante el indicado plazo, el presente acuerdo se entenderádefinitivamente adoptado.

Tercero.- Notificar este acuerdo a la Empresa Metropolitana de Abastecimiento ySaneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. (EMASESA), y dar traslado del mismo a losservicios municipales competentes.

8º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE DELEGACIÓN EN LA DIPUTACIÓNPROVINCIAL DE SEVILLA DE LAS FACULTADES DE GESTIÓN, LIQUIDACIÓN,INSPECCIÓN Y RECAUDACIÓN TRIBUTARIAS DE INGRESOS MUNICIPALES DEDERECHO PÚBLICO (EXPTE. 11938/2013).- Llegado este punto, el Pleno delAyuntamiento acuerda dejar el asunto sobre la mesa para su mejor estudio y consideración.

9º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE DELEGACIÓN EN LA DIPUTACIÓNPROVINCIAL DE SEVILLA DE LAS FACULTADES DE INSTRUCCIÓN Y RESOLUCIÓNDE LOS EXPEDIENTES SANCIONADORES Y LA GESTIÓN Y RECAUDACIÓN DEMULTAS POR INFRACCIONES A LA LEY SOBRE TRÁFICO Y SEGURIDAD VIAL Y ALAS ORDENANZAS MUNICIPALES DE CIRCULACIÓN (EXPTE. 11935/2013).- Llegadoeste punto, el Pleno del Ayuntamiento acuerda dejar el asunto sobre la mesa para su mejorestudio y consideración.

10º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DELA LEGALIDAD URBANÍSTICA POR ACTUACIONES SIN CONTAR CON LAPRECEPTIVA LICENCIA EN TERRENOS SITUADOS EN LA FINCA “EL CORONEL”,CORRESPONDIÉNDOSE CON LA PARCELA CATASTRAL 41004A038090020000IG,FINCA REGISTRAL 31.059 (EXPTE. 3502/2013, REF. 94/2011-URPL).- Dada cuenta deldictamen de la Comisión Informativa de Territorio y Personas, de fecha 27 de diciembre de2013 sobre el expediente sobre protección de la legalidad urbanística por actuaciones sincontar con la preceptiva licencia en terrenos situados en la finca “El Coronel”,correspondiéndose con la parcela catastral 41004A038090020000IG, finca registral 31.059,y resultando:

1º Mediante resolución nº 51/2013, de 24 de enero, del Área de Territorio yPersonas, se acordó incoar a la entidad Cerámica Bellavista, S.A., expediente de protecciónde la legalidad urbanística conforme a los artículos 182 y siguientes de la Ley 7/2002, de 17de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante LOUA) y los artículos45 y siguientes del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, Reglamento de Disciplina Urbanísticade la Comunidad Autónoma de Andalucía (en adelante RDUA), advirtiéndose que se tratade actuaciones -consistentes en vertido de productos de origen industrial, creándose unvertedero- que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia de obras enterrenos situados en la finca “El Coronel”, correspondiéndose con la parcela catastral41004A038090020000IG, finca registral 31.059, siendo incompatibles con la ordenaciónurbanística y, en consecuencia, de la necesidad de reposición de la realidad física alterada


al no ser susceptible de legalización, todo ello, sin perjuicio del procedimiento sancionadorque se inicie por infracción urbanística contra las personas responsables. Asimismo, seordenó la suspensión de las obras, cese de los actos o usos en curso de ejecución,realización y desarrollo. Finalmente, se concedió a los interesados un trámite de audienciade quince días hábiles contados a partir de la notificación de la presente resolución, a fin deque pudieran alegar y presentar los documentos y justificaciones que estimaranconvenientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 84 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y ProcedimientoAdministrativo Común (en adelante Ley 30/1992, de 26 de noviembre) y 47 del RDUA.

2º Con fecha 22 de febrero de 2013 -número de registro entrada 2013-E-RC-6655-,don Rafael María Varela Domínguez en nombre y representación de la entidad CerámicasBellavista S.A., presenta escrito solicitando ampliación del plazo inicialmente conferido paraformular alegaciones con relación a la resolución de incoación del expediente, deconformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

3º Mediante resolución nº 220/2013, de 6 de marzo, del Área de Territorio yPersonas, se acordó conceder a la entidad Cerámicas Bellavista S.A., la ampliación delplazo de alegaciones en siete días hábiles contados a partir de la notificación de la presenteResolución.

4º Habiendo transcurrido el plazo de audiencia concedido con relación a la resoluciónde incoación del expediente de protección de la legalidad urbanística y la posteriorResolución de ampliación de plazo, consta con fecha 27 de febrero de 2012 -número deregistro de entrada 2013-E-RC-7125- escrito de alegaciones presentado por don RafaelMaría Varela Domínguez, en nombre y representación de la entidad Cerámicas BellavistaS.A., solicitando la declaración de no haber lugar al expediente incoado y el archivo delmismo. Las alegaciones pueden resumirse de la siguiente manera:

Manifiesta que el expediente incoado parte de una premisa errónea cual es la faltade título habilitante para el uso del suelo, ya que existe licencia municipal para elvertido de residuos. A tal efecto, aporta copia de Resolución de este Ayuntamientode fecha 4 de marzo de 1991, concediéndose licencia para instalación de vertederoen la antigua cantera sita en Huerta del Coronel. Asimismo, aporta copia de laDeclaración de Impacto Ambiental emitida por la Delegación Provincial de laConsejería de Medio Ambiente de fecha 18 de marzo de 1.997 para el vertedero deresiduos generados en la fabricación de cerámicas en Huerta “El Coronel” y copia dela Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir de fecha 4 de juniode 1997, sobre autorización provisional de legalización del vertido. En este sentido,considera que si la actividad de vertido fuera incompatible con la ordenaciónurbanística, resulta evidente que, dada la autorización municipal otorgada en su día,el procedimiento a seguir sería el establecido en los artículos 174 de la LOUA y 23del RDUA.

Manifiesta la omisión del trámite de legalización previsto en el artículo 47.2 delRDUA.

Manifiesta que la reposición de la realidad física alterada pretendida carece decobertura legal conforme a lo previsto en el artículo 49 del RDUA. Asimismo,manifiesta que si lo pretendido es la finalización y clausura del vertedero por cuanto


ha devenido incompatible con la ordenación urbanística, para ello, debiera estarnecesariamente a las medidas establecidas en la propia licencia municipal y laposterior Declaración de Impacto Ambiental.

5º En cumplimiento del artículo 49.1 del RDUA consta en el expediente informe delArquitecto Técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 15 de mayo de 2013,informando favorablemente la estimación de las alegaciones, por cuanto las actuacionesobjeto del presente expediente cuentan con licencia de obra municipal mediante acuerdo dela Comisión Municipal de Gobierno de fecha 4 de marzo de 1991 (Expte. 61/91) y que elvertedero sería para residuos generados en la fabricación de cerámicas sanitarias en lafactoría de Cerámicas Bellavista, advirtiéndose, en todo caso, que el presente expediente notiene como objeto la finalización y clausura del vertedero. No obstante lo anterior, el citadoinforme técnico señala que se deberán comprobar las condiciones del vertido realizado,debiendo ajustarse tanto las condiciones del vertido como las del sellado, a las condicionesmedioambientales requeridas en la Declaración de Impacto Ambiental, para lo cual sedeberá solicitar informe al organismo competente.

En relación con lo anterior, consta en el expediente nota interior de fecha 20 de mayode 2013 remitida a la Delegación de Medio Ambiente de este Ayuntamiento, informando dereunión a celebrar con la Jefa del Departamento de Prevención Ambiental en la DelegaciónTerritorial en Sevilla de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. A resultas dela reunión celebrada, constan en el expediente los documentos que a continuación sedetallan, relativos al procedimiento de autorización ambiental unificada del Proyecto deacondicionamiento y sellado del vertedero de residuos inertes en la finca el Coronelpromovido por la entidad Cerámicas Bellavista, S.A. y que se tramita en esa DelegaciónTerritorial (número de expediente AAU/SE/514/N/2001):

Escrito de esa Delegación dirigida a la entidad Cerámicas Bellavista S.A. con fechade registro de salida de 20 de marzo de 2013, comunicando que debe proceder a lainmediata paralización de cualquier actividad de vertido de residuos inertes en lafinca afectada, por cuanto incumple las condiciones resultantes de la legislaciónsectorial.

Escrito de la entidad Cerámicas Bellavista S.A. dirigida a esa Delegación con fechade registro de entrada 19 de abril de 2013, manifestando, entre otras cuestiones, queesta entidad ha dejado de realizar vertidos en la finca afectada y que esa situación semantendrá en el futuro.

6º Finalmente, consta en el expediente informe del Técnico Superior de fecha 14 denoviembre de 2013 con el visto bueno del Jefe del Servicio Jurídico del Departamento deUrbanismo de fecha 15 de noviembre de 2013 (en adelante informe jurídico); en primerlugar, informando favorablemente la estimación de las alegaciones relativas a que laactividad de vertido de productos de origen industrial de residuos cuenta con licencia deobra y de que no cabe la adopción de medidas de restablecimiento de la realidad físicaalterada, al constar licencia de obra municipal concedida por la Comisión Municipal deGobierno de fecha 4 de marzo de 1991; en segundo lugar informando favorablemente ladesestimación de la alegación consistente en la solicitud de declaración de no haber lugar alexpediente de protección de la legalidad urbanística y archivo del mismo, por cuanto, si biencuenta con licencia municipal, el desarrollo de la misma se ha llevado a cabo incumpliendola normativa sectorial de aplicación, por no contar con autorización de gestión de residuos ni


plan de acondicionamiento aprobado, por lo que la resolución que ponga fin alprocedimiento de protección de la legalidad urbanística debe acordar la paralización decualquier actividad de vertido de residuos; en tercer lugar, informando favorablementeresolver el presente procedimiento incoado, acordando la paralización de cualquier actividadde vertido de residuos hasta tanto cuente con las autorizaciones administrativas exigidas porla Delegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio,debiéndose dar traslado del acuerdo que se adopte al Ministerio Fiscal al resultar deaplicación lo dispuesto en los artículo 42 de la Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 dejunio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo y 37.3 del RDUA, porcuanto se han podido realizar vertidos contraviniendo la normativa sectorial de aplicación.

Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticincomiembros de derecho, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerda:

Primero.- Estimar parcialmente las alegaciones presentadas mediante escrito defecha 27 de febrero de 2012 -número de registro de entrada 2013-E-RC-7125- por donRafael María Varela Domínguez en nombre y representación de la entidad CerámicasBellavista, S.A., en los términos siguientes:

Estimar las alegaciones relativas a que la actividad de vertido de productos deorigen industrial de residuos cuenta con licencia de obra y de que no cabe laadopción de medidas de restablecimiento de la realidad física alterada, al constarlicencia de obra municipal concedida por la Comisión Municipal de Gobierno de fecha4 de marzo de 1991.

Desestimar la alegación consistente en la solicitud de declaración de no haber lugaral expediente de protección de la legalidad urbanística y archivo del mismo, porcuanto, si bien cuenta con licencia municipal, el desarrollo de la misma se ha llevadoa cabo incumpliendo la normativa sectorial de aplicación, por no contar conautorización de gestión de residuos ni plan de acondicionamiento aprobado, por loque la resolución que ponga fin al procedimiento de protección de la legalidadurbanística debe acordar la paralización de cualquier actividad de vertido deresiduos.

Segundo.- Resolver el expediente de protección de la legalidad urbanística incoadoa la entidad Cerámicas Bellavista, S.A. mediante Resolución nº 51/2013, de 24 de enero, delÁrea de Territorio y Personas, acordando la paralización de cualquier actividad de vertido deresiduos hasta tanto cuente con las autorizaciones administrativas exigidas por laDelegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Tercero.- Dar traslado de este acuerdo al Ministerio Fiscal en aplicación lo dispuestoen los artículo 42 de la Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo y 37.3 del RDUA.

Cuarto.- Notificar este acuerdo a la entidad Cerámicas Bellavista S.A., junto con elinforme técnico de fecha 15 de mayo de 2013 y el informe jurídico.

Quinto.- Dar traslado de este acuerdo a la Delegación Territorial de la Consejería deMedio Ambiente y Ordenación del Territorio.


11º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DELA LEGALIDAD URBANÍSTICA POR ACTUACIONES SIN CONTAR CON LAPRECEPTIVA LICENCIA EN TERRENOS SITUADOS EN EL PARAJE DENOMINADO ****(EXPTE. ***, REF. ***).- NOTA: Este acuerdo contiene datos de carácter personal objeto deprotección, por lo que su contenido se omite en cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999,de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. El acta íntegra, conreproducción de dicho acuerdo, aquí omitido, se expone en el tablón de anuncios de esteAyuntamiento hasta un mes desde su aprobación por el Pleno de la Corporación.

12º APROBACIÓN DEFINITIVA DE ESTUDIO DE DETALLE PARA EL REAJUSTEDE ALINEACIONES EN AVENIDA DEL ÁGUILA, BARRIO DE SAN MIGUEL-ELCASTILLO (EXPTE. 5924/2013).- Dada cuenta del dictamen de la Comisión Informativa deTerritorio y Personas, de fecha 13 de enero de 2014 sobre el expediente que se tramita paraaprobar definitivamente un Estudio de Detalle para el reajuste de alineaciones en avenidadel Águila, barrio de San Miguel-El Castillo.

Promovido debate sobre este asunto, las intervenciones de los señores concejales,ordenadas por el Sr. Alcalde-Presidente y que constan en el soporte informático que se unecomo anexo al acta de la sesión, se producen (18:05 h.) por este orden: doña MaríaDolores Aquino Trigo del grupo municipal Andalucista (2), y don Rafael Chacón Sánchezdel grupo municipal Socialista.

Tras la deliberación de los señores concejales, y resultando:

1º. La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada con carácter ordinario el día 12de julio de 2013, adoptó acuerdo relativo a la aprobación inicial de estudio de detalle parael reajuste de alineaciones en avenida del Águila (Barrio de San Miguel-El Castillo),promovido por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, conforme al documento redactadopor la arquitecta de la Oficina Técnica Municipal Olalla Rodríguez Carrascosa de fecha 10de julio de 2013; ello en los términos que constan en el expediente de su razón.

2º. El objeto del Estudio de Detalle, de conformidad con lo establecido en el artículo15.1.b) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía(LOUA), es modificar las alineaciones previstas en el PGOU para el tramo de la citadacalle, que permita la regularización de la calzada, el acondicionamiento y cualificación delviario tanto en su zona rodada como peatonal y la implantación de los servicios necesarios,si bien las alineaciones de la edificaciones mantendrán su carácter propio, mejorando tantoel aspecto y los servicios, como la movilidad rodada y accesibilidad a la zona amurallada.

3º. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32.1.2ª de LOUA, el citadoexpediente ha sido sometido a un trámite de información pública mediante la publicacióndel correspondiente anuncio en el tablón de anuncios municipales, en el BOP nº 212 de 12de septiembre de 2013 y en el diario El Correo de Andalucía de 19 de octubre de 2013 porun período de veinte días, contados del día 21 de octubre al día 14 de noviembre de 2013.Asimismo, consta notificado individualmente el referido acuerdo municipal a los interesadosque constan en el expediente.


4º. Del documento aprobado inicialmente se dio traslado al técnico municipalresponsable del “Proyecto de Reurbanización de la avenida del Águila UR-09-II COI” delque trae causa el presente Estudio de Detalle, para que emitiera informe respecto de laconformidad de las nuevas determinaciones propuestas en el documento técnico con losobjetivos del Proyecto de Reurbanización. Consta al respecto, emitido informe de fecha 19de diciembre de 2013 por don Juan Antonio Cabrera Granado en el que se realizanalgunas observaciones al citado Estudio de Detalle, que justifica modificar ligeramente lasalineaciones propuestas respecto a las previstas en el documento de aprobación inicial, deforma que pueda ser viable la futura demolición parcial de las edificaciones afectadas y laincorporación de los terrenos que ocupan a la dotación local viaria en consonancia con losobjetivos de la intervención prevista sin que, como consta expresamente en el documentoreformado del Estudio de Detalle redactado al efecto, resulten afectados nuevos inmueblesni titulares de los ya contemplados en el documento inicialmente aprobado.

5º. Consta en el expediente informe emitido por el servicio jurídico del departamentode Urbanismo de fecha 9 de enero de 2014 favorable a la aprobación definitiva deldocumento reformado del citado Estudio de Detalle.

Por todo ello, a la vista de los informes que constan en el expediente y considerandolas disposiciones legales vigentes indicadas en los mismos, el Pleno del Ayuntamiento conla asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, con los veintiún (21) votos a favor delos señores concejales de los grupos municipales Socialista (12) y Popular (9), y laabstención de los señores concejales de los grupos municipales Andalucista (2), de IULV-CA (1) y de la señora concejal doña Laura Ballesteros Núñez, acuerda:

Primero.- Aprobar definitivamente el estudio de detalle para el reajuste dealineaciones en avenida del Águila (Barrio de San Miguel-El Castillo) promovido por elAyuntamiento de Alcalá de Guadaíra, conforme al documento reformado redactado por laarquitecta de la Oficina Técnica Municipal Olalla Rodríguez Carrascosa, que recoge lasobservaciones realizadas por el técnico municipal responsable del “Proyecto deReurbanización de la avenida del Águila UR-09-II COI” del que trae causa el presenteEstudio de Detalle y que afectan a las alineaciones de las manzanas B y C.

Segundo.- Anotar este acuerdo en el Registro Municipal de PlaneamientoUrbanístico, de conformidad con lo previsto en el en el artículo 40 de la LOUA.

Tercero.- Publicar el correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia deSevilla, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la LOUA.

Cuarto.- Notificar este acuerdo a los interesados a los efectos legales oportunos.

Quinto.- Proceder a los demás trámites que en relación con el acuerdo seanprocedentes.

13º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE APROBACIÓN INICIAL DE LAORDENANZA ESPECÍFICA REGULADORA DE LA CONCESIÓN DE AYUDASECONÓMICAS MUNICIPALES DE EMERGENCIA SOCIAL (EXPTE. 9270/2013).- Dadacuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Territorio y Personas, de fecha 27 dediciembre de 2013 sobre el expediente que se tramita para aprobar inicialmente la


ordenanza específica reguladora de la Concesión de Ayudas Económicas Municipales deEmergencia Social, y resultando:

1º Los servicios sociales en el ámbito municipal vienen desarrollando, como una desus funciones más consolidadas, la atención de personas y familias, que atraviesan endeterminados periodos temporales situaciones de escasez de recursos económicos, conobjeto de facilitarle sus necesidades más básicas para el desarrollo de una forma de vidadigna.

2º Esta competencia viene determinada por lo previsto en la Ley 7/1985, de 2 deabril, Reguladora de las Bases de Régimen Local y en la ley 2/1988, de 4 de abril, deServicios Sociales de Andalucía. Igualmente el Decreto 11/1992, de 28 de enero, por el quese establece la naturaleza y prestaciones de los Servicios Sociales Comunitarios enAndalucía, señala en su artículo 7 la naturaleza de las prestaciones complementarias, entrelas que se incluyen las ayudas de emergencia social y el carácter de inmediatez en laatención.

3º Conforme a lo dispuesto en el artículo 7.3 del citado Decreto 11/1992, de 28 deenero las ayudas de emergencia social son prestaciones económicas individualizadas,destinadas a paliar contingencias extraordinarias que se pueden presentar a personas ounidades familiares y que deben ser atendidas con inmediatez .

4º Las Administraciones Públicas necesitan cada vez más disponer de instrumentosnormativos ágiles y efectivos, de manera que pueda conciliarse la atención a laspersonas en situación de emergencia social con la normativa y los procedimientos propiosde la administración. La presente ordenanza trata de aunar ambos requisitos: garantizar unaatención efectiva de las necesidades sociales y cumplimiento normativo, haciendo especialhincapié en la agilidad de los procedimientos, ya que una parte importante de la eficacia delas ayudas económicas reside en que éstas puedan ser articuladas con inmediatez.

5º A esta materia es de aplicación la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, Generalde Subvenciones, en sus artículos 9.2 «Con carácter previo al otorgamiento delas subvenciones, deberán aprobarse las normas que establezcan las bases reguladoras deconcesión en los términos establecidos en esta Ley «22.2». Podrán concederse de formadirecta las siguientes subvenciones: a. Las previstas nominativamente en los PresupuestosGenerales del Estado, de las comunidades autónomas o de las entidades locales, en lostérminos recogidos en los convenios y en la normativa reguladora de estas subvenciones. b.Aquellas cuyo otorgamiento o cuantía venga impuesto a la Administración por una norma derango legal, que seguirán el procedimiento de concesión que les resulte de aplicación deacuerdo con su propia normativa. c. Con carácter excepcional, aquellasotras subvenciones en que se acrediten razones de interés público, social, económico ohumanitario, u otras debidamente justificadas que dificulten su convocatoria pública.»; asícomo los artículos 28, 30 y siguientes de la citada Ley.

6º De igual forma la precitada Ley dispone como principios generales de la gestiónlos de «publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación»;«eficacia en el cumplimiento de los objetivos fijados por la Administración otorgante» y«eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos».


7º Finalmente, la vigente ordenanza municipal de Concesión de Subvenciones,publicada en el BOP nº 128/05 de 6 de junio, dispone que quedan excluidas expresamentede su ámbito de aplicación las subvenciones a proyectos de cooperación al desarrollo concargo al 0´7, así como las ayudas de emergencia social, las ayudas económicas familiaresy las ayudas a la reinserción social o de similar naturaleza, que serán reguladas por unanormativa municipal específica.

8º. En consecuencia con lo anterior, se ha elaborado la ordenanza específicareguladora de la Concesión de Ayudas Económicas Municipales de Emergencia Social, lacual se estima conforme, por lo que de conformidad con el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local es procedente someterla a suaprobación con arreglo al siguiente procedimiento:

a) Aprobación inicial por el Pleno.

b) Información pública y audiencia a los interesados por plazo mínimo de treinta díaspara la presentación de reclamaciones y sugerencias.

c) Resolución de todas las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro delplazo y aprobación definitiva por el Pleno.

d) En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, seentenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional”.

9º De conformidad con el art. 22.2.d) de la citada Ley 7/1.985, de 2 de abril,reguladora de las Bases de Régimen Local el órgano competente para la adopción delacuerdo es el Pleno Corporativo y según el art. 47.1 de la misma ley, el quórum deaprobación es de mayoría simple del número de miembros presentes.

Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticincomiembros de derecho, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerda:

Primero.- Aprobar inicialmente la Ordenanza específica reguladora de la Concesiónde Ayudas Económicas Municipales de Emergencia Social en los términos cuyo texto constaen el expediente de su razón.

Segundo.- Someter este acuerdo a información pública y audiencia de losinteresados mediante la inserción de anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablónde anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de treinta días para la presentación dereclamaciones y sugerencias que serán resueltas por el Pleno. En el supuesto de que no sepresenten reclamaciones durante el indicado plazo, el presente acuerdo se entenderádefinitivamente adoptado.

14º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓNDEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO EN DOS LOTES: APROBACIÓN. (EXPTE.10836/2013, REF.C-2013/033).- Llegado este punto, el Pleno del Ayuntamiento acuerdadejar el asunto sobre la mesa para su mejor estudio y consideración.


15º PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE ACLARACIÓN DEL ACUERDOADOPTADO POR EL PLENO EL 19 DE JULIO DE 2013 EN EL QUE SE OTORGABA ALA ASOCIACIÓN NUESTRA SEÑORA DEL ÁGUILA LA CONCESIÓN DEMANIALDIRECTA Y GRATUITA DEL USO DEL INMUEBLE DENOMINADO COLEGIO RAFAELGUIRAUM (EXPTE. 663/2013).- Dada cuenta del dictamen de la Comisión Informativa deTerritorio y Personas, de fecha 27 de diciembre de 2013 sobre el expediente que se tramitapara aprobar la aclaración del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 19 de julio de 2013,por el que se otorga a la Asociación Nuestra Señora del Águila la concesión demanialdirecta y gratuita del uso del inmueble de propiedad municipal denominado colegio RafaelGuiraum, y resultando:

1º El Pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, en sesión celebrada el día 19de julio de 2013, adoptó el acuerdo de “Aprobar la adjudicación directa y gratuita, de laconcesión para la utilización privativa, del inmueble de titularidad municipal, sito en la calleProfesor Emilio Menacho número 30 de esta localidad, a la Asociación Municipal NuestraSeñora del Águila, con la finalidad de servir de sede para dicha asociación.”

2º Sin embargo, en la parte expositiva del citado acuerdo, se establecía comosuperficie del inmueble la de 530 metros cuadrados, que era la superficie del edificioexistente en la finca, es decir, la superficie construida, sin que constara la superficie total delsuelo, que es de 2.527 metros cuadrados, tal como se recoge en la consulta catastral queaparece en el expediente.

Teniendo como antecedente el expediente ya tramitado, así como el acuerdoadoptado, por el Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 19 de julio de 2013, elPleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, envotación ordinaria y por unanimidad, acuerda:

Primero.- Aprobar la aclaración del acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamientoen la sesión celebrada el día 19 de julio de 2013, por el que se aprobó la adjudicacióndirecta y gratuita de la concesión para la utilización privativa del inmueble de titularidadmunicipal, sito en la calle Profesor Emilio Menacho número 30 de esta localidad, a laAsociación Municipal Nuestra Señora del Águila, con la finalidad de servir de sede paradicha asociación, a los solos efectos de dejar constancia de que el inmueble tiene unasuperficie de suelo de 2.527 metros cuadrados, siendo la superficie construida de 578metros cuadrados.

Segundo.- El régimen de duración y restantes condiciones y cláusulas, a las queestá sujeta la concesión demanial, son las especificadas en el acuerdo de Pleno cuyaaclaración se pretende.

Tercero.- Facultar a la señora concejal-delegada de Gobernanza y Evaluación, doñaMiriam Burgos Rodríguez, para la formalización de cuantos documentos sean necesariospara la ejecución de este acuerdo.

No obstante, podrá elevarse a escritura pública a costa del cesionario cuando éste losolicite.


Cuarto.- Notificar este acuerdo a la Asociación Musical Nuestra Señora del Águila,para su conocimiento, y a los efectos oportunos, y dar traslado del mismo al Área deTerritorio y Personas, así como a la Delegación de Participación Ciudadana.

Quinto.- Este acuerdo quedará condicionado a la aceptación expresa de la presenteconcesión demanial, en los términos que se efectúa, por la asociación musical NuestraSeñora del Águila.

16º EXPEDIENTE DE PROTECCIÓN DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA PORACTUACIONES SIN CONTAR CON LA PRECEPTIVA LICENCIA EN EL PARAJEDENOMINADO **** (EXPTE. ***).- NOTA: Este acuerdo contiene datos de carácter personalobjeto de protección, por lo que su contenido se omite en cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999,de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. El acta íntegra, con reproducciónde dicho acuerdo, aquí omitido, se expone en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento hasta unmes desde su aprobación por el Pleno de la Corporación.

17º PROPUESTA SOBRE SUSTITUCIÓN DE USO DE EQUIPAMIENTODEPORTIVO A SOCIOCULTURAL EN ZONA PUNTAL DE OROMANA (EXPTE. 53/2014).-Llegado este punto, interviene el señor concejal don Rafael Chacón Sánchez del grupomunicipal de Socialista, quien, entre otras cosas, dice: Aunque se explicó convenientementeen la Comisión Informativa, recordar que los suelos del Puntal de Oromana a los que sehace referencia, actualmente dentro del Plan General, el uso marcado es el uso deportivo.Se pretende en este expediente cambiarlo a uso sociocultural que posibilita otro tipo deactividades. Evidentemente el uso deportivo está relacionado con las actividades deportivas;y el sociocultural abarca una relación importante de actividades, entre las cuales estántambién las ligadas a actividades de ocio, fundamentalmente, y algunas más de caráctersocial. Está hecha la aprobación inicial de este cambio de uso, y entendemos que es bueno,entre otras cosas, porque ya hay alguna iniciativa empresarial que tendrá que ir alcorrespondiente concurso público. Que podrán venir seguramente algunas más y que setenga en cuenta, porque creo que si ahora mismo hay un enemigo común es el paro,desgraciadamente, y esto puede posibilitar una inversión y la creación de un númeroimportante de puestos de trabajo. Y, en definitiva, también el tiempo es un factor importantea tener en cuenta. Perdón, creo que hay una petición de que se quede sobre la mesa. Notengo ningún inconveniente, pero, por lo menos, que se quede sobre la mesa el menostiempo posible, y una vez se subsanen las dudas que hay sobre el expediente, en el plenomás próximo posible se pueda abordar el tema.

A continuación interviene el señor concejal don Alberto Jesús Miranda Oliva delgrupo municipal de IULV-CA, quien, entre otras cosas, dice: Estaba un poco sorprendidoporque el acuerdo al que yo había llegado esta mañana con el grupo Socialista era dejareste punto sobre la mesa y perfecto que se haya quedado sobre la mesa, fundamentalmentepor varios motivos y me gustaría explicarlos: creo que este asunto, de tantísimo calado parael territorio de Alcalá de Guadaíra, se merece un mayor estudio y, sobre todo, un consensode todos los grupos políticos de este ayuntamiento. Además, a este ayuntamiento le consta,porque ha llegado por registro, una petición de uno de los representantes del grupo Scout deAlcalá de Guadaíra al que previamente, en este mismo pleno, ya se había aprobado que seempezaran a estudiar aquellos terrenos para cederle una parte. Por ese motivofundamentalmente y porque existen varias propuestas sobre este terreno solicitamos que sequedara sobre la mesa. Estando de acuerdo en que esto se tiene que abordar lo antes


posible, dejen plazo a que en esta semana que entra nos sentemos todos los grupos de laoposición e intentemos llegar a un acuerdo sobre este emplazamiento.

Seguidamente interviene la señora concejal doña María Dolores Aquino Trigo delgrupo municipal de Andalucista, quien, entre otras cosas, dice: En el mismo sentido vamos asolicitar que se quede sobre la mesa. No conocíamos esa negociación que habían tenidocon Izquierda Unida. Valorar que hay iniciativas y darle la misma oportunidad a todas, dadaslas que Qalat Chabir presentó en su momento y todas las que de futuro puedan presentarse,sobre todo y, además, cuando en la Comisión Informativa se le preguntaba sobre elproyecto, que en Secretaría parece que consta pero que no ha sido informado por el equipode gobierno, creemos el grupo municipal Andalucista que no hay datos suficientes paraposicionarse en este momento sobre este expediente.

Igualmente interviene la señora concejal doña María del Carmen RodríguezHornillo del grupo municipal Popular, quien, entre otras cosas, dice: Por parte del grupoPopular también había una petición de dejar este punto sobre la mesa porque estoy deacuerdo con el señor Chacón que el principal enemigo a batir es el paro ahora mismo, ytodas las iniciativas empresariales son bien recibidas, pero, no dejará usted de reconocerque de la manera que esto ha salido a la calle con la noticia de Prensa, parecía que elequipo de gobierno apostaba por una determinada empresa nada más. Es lo que haninterpretado más de una empresa que quiere optar a establecer en Alcalá negociosparecidos; de hecho, con nosotros se ha puesto en contacto esta mañana una de esasempresas que viene presentando un proyecto desde hace dos años. También entendíamosque según las normas urbanísticas de nuestro PGOU (recalificado, reformado, que todavíano se como está) creemos que ese uso debería quedar mucho más cerrado porque,efectivamente, como están definidas en nuestras normas urbanísticas los usossocioculturales abre la posibilidad a establecer en esa zona, aparte de lo que se quiera:juegos recreativos, bingos, teatros, salas de fiesta; y entendemos que es una zona de Alcaláa proteger y debería quedar dentro de la normativa legal lo mas cerrado posible, para queeso no pueda ocurrir en un futuro. Agradecemos que esta propuesta se haya quedado sobrela mesa y estamos dispuestos a sentarnos en cuanto usted nos diga para cerrar esteacuerdo.

Finalmente toma la palabra el señor concejal don Rafael Chacón Sánchez quien,entre otras cosas, dice: Aclarar aún más si cabe, que las iniciativas que son conocidas hastala fecha todas pasarían por el cambio de uso; y que los usos que vienen comprendidosdentro del sociocultural están marcados por ley. Los ayuntamientos no nos inventamos esosusos están tasados por ley en ese sentido. En cuanto al concurso sería un concurso público.Hay una iniciativa y si esa iniciativa ha servido para despertar otras bienvenidas sean. Lamejor será, seguramente, la que podrá desarrollar su proyecto allí.

Visto lo anterior, tras la deliberación de los señores concejales, el Pleno delAyuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, en votaciónordinaria y por unanimidad, acuerda dejar el asunto sobre la mesa para su mejor estudio yconsideración.

18º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTASOBRE EXCLUSIÓN SANIDAD PARA EMIGRANTES ESPAÑOLES (EXPTE.


11947/2013).- Llegado este punto, el Pleno del Ayuntamiento acuerda dejar el asunto sobrela mesa para su mejor estudio y consideración.

19º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBRETRANSPORTE PÚBLICO INTERURBANO (EXPTE. 11944/2013).- Dada cuenta de lapropuesta a que se refiere este punto, que ha sido dictaminada por la Comisión Informativade Territorio y Personas, de fecha 27 de diciembre de 2013, que copiada literalmente, dicecomo sigue:

“EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En el pleno celebrado el 5 de marzo tuvimos constancia del censo poblacional deAlcalá de Guadaíra, son casi 74.000 habitantes.

Podemos observar cómo anualmente éste va incrementándose y sin embargo, elúnico medio de transporte público que nos comunica con el Área Metropolitana a la quepertenece, no sólo no ha ido adaptándose a las necesidades de la población, sino que se hamantenido cada vez más deficitario.

Nuestro Grupo Municipal consciente de ésta situación presentó una propuesta en elpleno de mayo de 2010 solicitando que se instara al Consorcio Metropolitano de Transportesa que adaptara el transporte público a las necesidades de los alcalareños, ésta fuerechazada por el partido socialista.

En esa propuesta se recogía que el horario del único autobús que cubre la línea quenos comunica con los dos hospitales de referencia de Alcalá de Guadaíra, el H.U. Ntra Sra.de Valme y El Tomillar y con Dos Hermanas, no contempla la entrada y salida de la jornadalaboral de los trabajadores de ambos centros. Asimismo ésta línea no contempla eldesplazamiento de los acompañantes de los enfermos durante el fin de semana. Éstasituación sigue igual.

En abril de 2013 el Consorcio Metropolitano de Transportes de Sevilla, ante lasituación de deuda, efectuó una reducción en el número de desplazamientos de losautobuses.

La línea M-123 entre Alcalá-Sevilla con parada en la Universidad Pablo de Olavide yla línea 1 de metro, ha sufrido un recorte del 60%, pasando de 10 a 4 viajes al día porsentido. Los alcalareños que utilizan esta línea están sufriendo a diario ésta drásticasituación.

El Grupo Municipal Popular, en el pleno de 19 de abril, presentó una propuesta aeste pleno solicitando la recuperación de los 10 desplazamientos por sentido de la línea deautobús M-123, Alcalá-Sevilla por Quintillo, con parada en la U. Pablo de Olavide. Así comoque se adaptara el horario de la línea de autobús M-104 que cubre Alcalá-Tomillar-Valme ala jornada laboral de los trabajadores de ambos hospitales y a la de los acompañantes delos enfermos ingresados, durante los fines de semana.

Desde el Grupo Municipal Popular creemos que la reducción en los desplazamientosdel único medio de transporte interurbano público sitúa a Alcalá en clara desventaja con


otros municipios que, si bien, han sido objeto de reajuste en los desplazamientos, disfrutande conexión ferroviaria, como Utrera y Dos Hermanas. Alcalá a pesar de ser la 3ª de laprovincia en población y tener un gran peso industrial, está cada vez más aislada y el tranvíainacabado parado en 2011 no dispone ni de un euro en el presupuesto de la Junta deAndalucía de 2014. Desde ésta Corporación tenemos la obligación de velar por los interesesde los alcalareños.

Ante esta situación el Grupo Municipal Popular plantea la posibilidad de disponer deuna comunicación por transporte público con la Universidad Pablo Olavide y la Línea 1 demetro hasta que finalice y se ponga en marcha el tranvía previsto en nuestra localidad.

Es por todo ello que el Grupo Municipal Popular propone al Pleno de la Corporaciónla adopción del siguiente acuerdo:

1. Instar al Consorcio Metropolitano de Transporte para que establezca un autobúslanzadera desde Alcalá de Guadaíra hasta la Universidad Pablo Olavide y de esta manerapueda conectar con la línea 1 de metro.

2. Instar al Consorcio Metropolitano de Transporte a que adapte el horario de la líneade autobús M-104 que cubre Alcalá-Tomillar-Valme a la jornada laboral de los trabajadoresde ambos hospitales y a la de los acompañantes de los enfermos ingresados, durante losfines de semana.

3. Se proceda a los demás trámites que con relación a la propuesta seanprocedentes.”

Promovido debate sobre este asunto, las intervenciones de los señores concejales,ordenadas por el Sr. Alcalde-Presidente y que constan en el soporte informático que se unecomo anexo al acta de la sesión, se producen (18:20 h.) por este orden: doña María delÁguila Gutiérrez López del grupo municipal Popular, y doña María José Borge Monterodel grupo municipal Socialista.

Visto lo anterior, tras la deliberación de los señores concejales, el Pleno delAyuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, en votaciónordinaria y por unanimidad, acuerda aprobar la referida propuesta en los términos que haquedado redactada.

20º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL ANDALUCISTASOBRE BARRIADA LOS CERCADILLOS, ACTUACIÓN URBANÍSTICA.- Dada cuenta dela propuesta a que se refiere este punto, que ha sido dictaminada por la ComisiónInformativa de Territorio y Personas, de fecha 18 de noviembre de 2013, que copiadaliteralmente, dice como sigue:

“EXPOSICION DE MOTIVOS

Los vecinos de la barriada Los Cercadillos llevan pidiendo al Ayuntamiento, a travésde su asociación de vecinos, actuaciones de reposición y mantenimiento urbano, en relaciónal estado de conservación de acerados, instalaciones de alumbrado público, husillos, pasosde peatones, estado de las calzadas, etc. de la barriada.


Dentro de las deficiencias que presenta el barrio nos encontramos con calles siniluminación nocturna, la ausencia total de papeleras o bancos, serios problemas deevacuación de aguas pluviales por el estado de los imbornales, deficiente señalización detráfico, solares llenos de basuras, o la existencia, en la calle Ciudad Real, de restos de unacanalización sin cubrir que presenta riesgo de accidentes.

Todas estas deficiencias no tienen la misma importancia cara al ciudadano nitampoco, evidentemente, sus soluciones son merecedoras del mismo proceso o tratamiento.Pero si se tiene claro que todo lo que se haga deberá partir de un estudio del estado de labarriada que detalle, cuantifique, valore y priorice las actuaciones que se deban llevar acabo en la misma.

Por ello, los concejales del Grupo Municipal Andalucista proponemos al Pleno de laCorporación la siguiente:

PROPUESTAS DE ACUERDO DE ACTUACION

1º. Que por parte del la Gerencia de Servicios Urbanos se elabore memoria técnicavalorada de las actuaciones de reposición y mantenimiento que son necesarias realizar en labarriada Los Cercadillos.

2º. Que se incluyan estas actuaciones dentro del próximo plan de barriadas o en elpróximo programa de mantenimiento urbano.

3º. Que se tomen las medidas que fuesen necesarias en relación a la propuesta.”

Promovido debate sobre este asunto, las intervenciones de los señores concejales,ordenadas por el Sr. Alcalde-Presidente y que constan en el soporte informático que se unecomo anexo al acta de la sesión, se producen (18:25 h.) por este orden: doña MaríaDolores Aquino Trigo del grupo municipal de Andalucista (3), don José Antonio MonteroRomero del grupo municipal Socialista (1), y doña Miriam Burgos Rodríguez del grupomunicipal Socialista (2).

Durante el debate del presente asunto, por la señora concejal del grupo municipalSocialista, doña Miriam Burgos Rodríguez, se propuso modificar el punto 2º de la partedispositiva de la referida propuesta, que fue aceptada por el grupo municipal Andalucista, enlos términos siguientes:

2º.- Tras la elaboración por parte de la Gerencia de Servicios Urbanos de la memoriatécnica valorada de las actuaciones de reposición y mantenimiento que son necesariasrealizar en la barriada Los Cercadillos, se incluyan estas actuaciones dentro del próximoplan de barriadas o en el próximo programa de mantenimiento urbano y se ejecute enfunción de la disponibilidad presupuestaria existente.

Visto lo anterior, tras la deliberación de los señores concejales, el Pleno delAyuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, en votaciónordinaria, por unanimidad, acuerda:


Primero.- Que por parte del la Gerencia de Servicios Urbanos se elabore memoriatécnica valorada de las actuaciones de reposición y mantenimiento que son necesariasrealizar en la barriada Los Cercadillos.

Segundo.- Tras la elaboración por parte de la Gerencia de Servicios Urbanos de lamemoria técnica valorada de las actuaciones de reposición y mantenimiento que sonnecesarias realizar en la barriada Los Cercadillos, se incluyan estas actuaciones dentro delpróximo plan de barriadas o en el próximo programa de mantenimiento urbano y se ejecuteen función de la disponibilidad presupuestaria existente.

Tercero.- Que se tomen las medidas que fuesen necesarias en relación a lapropuesta.

21º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL ANDALUCISTASOBRE QUIOSCOS EN LA VÍA PÚBLICA, ADJUDICACIÓN.- Dada cuenta de la propuestaa que se refiere este punto, que ha sido dictaminada por la Comisión Informativa deTerritorio y Personas, de fecha 18 de noviembre de 2013, que copiada literalmente, dicecomo sigue:

“EXPOSICION DE MOTIVOS

Dentro de unos meses se cumplirán cinco años desde la aprobación por el PlenoMunicipal de una propuesta andalucista en relación a la regulación y adjudicación dequioscos en la vía pública, que tras su debate quedó redactada de la siguiente manera:

“Que en el plazo de tres meses se culmine el estudio que se está elaborando sobreesta materia”.

“Que una vez concluido se inicie de manera inmediata el procedimiento deadjudicación de las concesiones administrativas para la explotación de los quioscoscontemplados en dicho estudio”.

La sesión de Pleno fue en concreto el 19 de febrero de 2.009.

El estudio del que se hace mención en la parte dispositiva se refería a uno, quesegún el Equipo de Gobierno de la época, se estaba desarrollando por parte de la Gerenciade Servicios Urbanos y por el cual se determinaría aquellos lugares idóneos para ubicarquioscos, a la vez que analizar el estado de los quioscos que en aquellas fechas estuvierandesocupados.

El objetivo de la propuesta era ofrecer una “vía de escape” a unas pocas familias lascuales por medio de la explotación de un quiosco pudieran ir paliando la crisis económicaque ya hace 5 años teníamos encima.

Las circunstancias económicas no han variado, incluso han empeorado, por lo que laidea de la explotación de un quiosco, en aquellas zonas donde la influencia con el comerciode la zona fuese positivo y donde fuese, urbanística y arquitectónicamente posible, secontempla como salida económica para muchas familias.


Como se debe entender que después de estos casi cinco años y considerando que elpropio equipo de Gobierno de aquel febrero de 2.009 fijo en tres meses el plazo parafinalizar ese estudio que determinara el mapa de quioscos de la ciudad, este documentoesté acabado por lo que lo único que quedaría por hacer es ir adjudicando quioscos.


PROPUESTAS DE ACUERDO

Que antes de final de año se inicie el procedimiento de adjudicación de lasconcesiones administrativas para la explotación de los quioscos contemplados en dichoestudio.”

Promovido debate sobre este asunto, las intervenciones de los señores concejales,ordenadas por el Sr. Alcalde-Presidente y que constan en el soporte informático que se unecomo anexo al acta de la sesión, se producen (18:37 h.) por este orden: doña MaríaDolores Aquino Trigo del grupo municipal de Andalucista (2), y doña María José BorgeMontero del grupo municipal Socialista (2).

Durante el debate del presente asunto, por la señora concejal del grupo municipalSocialista, doña María José Borge Montero, se propuso modificar la parte dispositiva de lareferida propuesta, que fue aceptada por el grupo municipal Andalucista, en los términossiguientes:

1.- Determinar la situación de los quioscos existentes y analizar la conveniencia o node su adjudicación.

2.- Detectar y consensuar las mejores ubicaciones para la localización de Quioscosatendiendo a la demanda y oferta actualmente existente.

3.- Consensuar las bases para la adjudicación de los ubicaciones detectadas.

4.- Convocar una primera reunión en el plazo de un mes para analización lasituación actual y fijar un calendario de trabajo.


Primero.- Determinar la situación de los quioscos existentes y analizar laconveniencia o no de su adjudicación.

Segundo.- Detectar y consensuar las mejores ubicaciones para la localización deQuioscos atendiendo a la demanda y oferta actualmente existente.

Tercero.- Consensuar las bases para la adjudicación de los ubicaciones detectadas.

Cuarto.- Convocar una primera reunión en el plazo de un mes para analización lasituación actual y fijar un calendario de trabajo.


22º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBREBOLSA DE TRABAJO Y PLAN DE EMPLEO MUNICIPAL (EXPTE. 11946/2013).- Llegadoeste punto, a propuesta del grupo municipal Popular, el Pleno de Ayuntamiento, acuerdadejar el asunto sobre la mesa para su mejor estudio y consideración.

23º PROPUESTA DE ACTUACION DEL GRUPO MUNICIPAL ANDALUCISTASOBRE SUBIDAS DE TARIFAS DEL TRANSPORTE INTERURBANO ALCALÁ-SEVILLA(EXPTE. 12117/2013).- Dada cuenta de la propuesta a que se refiere este punto, que hasido dictaminada por la Comisión Informativa de Territorio y Personas, de fecha 27 dediciembre de 2013, que copiada literalmente, dice como sigue:


El pasado miércoles día 11 nos enteramos por la prensa del anuncio de una nuevasubida de tarifas del transporte interurbano Alcalá-Sevilla aprobadas por el Consorcio deTransporte del Área de Sevilla. La respuesta a tal decisión no se ha hecho esperar.

Han sido muchas las quejas, denuncias, protestas y críticas suscitadas trasconocerse esta nueva subida. Ni que decir tiene que compartimos la inmensa mayoría deestos comentarios. Estas se suman a las ya clásicas en nuestra ciudad por eltercermundista servicio de transporte interurbano que la empresa Casal lleva añosprestando a Alcalá.

Mientras que son ya tres las subidas que ha experimentado el precio del billete en losúltimos tres años, la calidad del servicio continúa mermando. Lo más grave es lo querespecta a los cumplimento de horarios, donde las quejas de muchos usuarios pasan por lasupresión sin previo aviso de algunos servicios. Asimismo el estado de las paradas, o el delos autobuses, también son objeto de críticas por parte de los usuarios. En absolutoentendemos que exista reciprocidad en la exigencia en el pago a los usuarios, y en lareclamación de los mínimos de calidad, y las cláusulas contractuales, que la empresaconcesionaria debe ofrecer.

Parece que se olvidan los responsables políticos que existe una crisis, parece quenos olvidamos de las cifras del paro, parece que nos olvidamos que el autobús esimprescindible para muchos trabajadores y estudiantes, con escasos recursos en la mayoríade los casos, e incluso imprescindible para realizar una búsqueda activa de empleo.

No es razonable seguir imputando los incrementos de los costes a los usuarios, nisiquiera el IPC, cuando además el servicio es cada día de peor calidad y los sueldos niestán actualizándose. Es momento de que la administración andaluza haga un esfuerzopresupuestario para que sea la Consejería la que asuma ese incremento a través de suaportación anual al Consorcio, y no lo repercuta una vez más sobre los ciudadanos.



PROPUESTA DE ACUERDO DE ACTUACION

1.- Instar al alcalde y a su Equipo de Gobierno, a que en virtud de su presencia en elConsorcio de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla, exija la congelación de las tarifaspara el año 2014.

2.- Instar a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía a queasuma el incremento tarifario previsto en 2014 mediante la subida de su dotación económicaal Consorcio, como medida de apoyo al uso del transporte público y a los propios usuarios.

3.- Instar al alcalde y a su Equipo de Gobierno, a que en virtud de su presencia en elConsorcio de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla, solicite una inspección delservicio que en la actualidad presta Casal en las líneas de Alcalá de Guadaíra, a fin deverificar el cumplimiento completo (número de servicios, cadencias, estado de los vehículos,etc..), de los contratos y acuerdos incluidos en la concesión administrativa.

4.- Que se tomen las medidas que fuesen necesarias en relación a la propuesta.”

Promovido debate sobre este asunto, las intervenciones de los señores concejales,ordenadas por el Sr. Alcalde-Presidente y que constan en el soporte informático que se unecomo anexo al acta de la sesión, se producen (18:45 h.) por este orden: doña MaríaDolores Aquino Trigo del grupo municipal de Andalucista (2), y doña María José BorgeMontero del grupo municipal Socialista (2).

Durante el debate del presente asunto, por la señora concejal del grupo municipalSocialista, doña María José Borge Montero, se propuso modificar la parte dispositiva de lareferida propuesta, que fue aceptada por el grupo municipal Andalucista, en los términossiguientes:

1.- Instar a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía que dote alConsorcio de Transporte de la cantidad que supondría el incremento de tarifas para 2014con la obligación de usar dicho fondo para bonificar a los usuarios del transporte.

2.- Instar al Consorcio de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla, a que realiceuna inspección del servicio que en la actualidad presta Casal en las líneas de Alcalá deGuadaíra, a fin de verificar el cumplimiento completo (número de servicios, cadencias,estado de los vehículos, etc..), de los contratos y acuerdos incluidos en la concesiónadministrativa.


Primero.- Instar a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía quedote al Consorcio de Transporte de la cantidad que supondría el incremento de tarifas para2014 con la obligación de usar dicho fondo para bonificar a los usuarios del transporte.

Segundo.- Instar al Consorcio de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla, aque realice una inspección del servicio que en la actualidad presta Casal en las líneas deAlcalá de Guadaíra, a fin de verificar el cumplimiento completo (número de servicios,


cadencias, estado de los vehículos, etc..), de los contratos y acuerdos incluidos en laconcesión administrativa.

Tercero.- Que se tomen las medidas que fuesen necesarias en relación a lapropuesta.

24º PROPUESTA DE ACTUACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IULV-CA SOBREREPROBACIÓN DEL ALCALDE ANTONIO GUTIÉRREZ LIMONES (EXPTE.11941/2013).- Llegado este punto, interviene el señor concejal don Alberto Jesús MirandaOliva del grupo municipal de IULV-CA, quien, entre otras cosas, dice: Este punto se va aquedar sobre la mesa, pero me gustaría explicar los motivos. Esta propuesta no es más queun elemento de presión para que se solucionen una serie de problemas en Alcalá deGuadaíra. Nosotros hemos visto cierta, mínima, voluntad de llegar a un acuerdo con el temade hoy que se ha quedado sobre la mesa, el tema del OPAEF y también del Puntal deOromana. Apreciamos esa voluntad y desde Izquierda Unida lo que queremos es que estapropuesta, que es un elemento de presión, sirva para solucionar una serie de problemas quetiene Alcalá de Guadaíra: tema de Arca, de trabajadores relevistas, una serie deincumplimientos plenarios que no se están llevando a cabo, y esta propuesta no es más quesacar a la palestra y poner en evidencia esta serie de problemas. Esperamos que dejandoeste tema sobre la mesa y poniendo nuestra voluntad encima de la mesa para llegar a unaserie de acuerdos, podamos encontrarle solución a todos estos problemas de Alcalá deGuadaíra, que, de momento, estamos enrocados en que no se les atiende y no se les dasolución. Por eso hemos decidido dejarla sobre la mesa y hacer como el Alcalde de Burgos,temporalmente la paramos, que se solucionan los problemas, bien, que no, seguiremosadelante.

Visto lo anterior, tras la deliberación de los señores concejales, el Pleno delAyuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, en votaciónordinaria, por unanimidad, acuerda dejar el asunto sobre la mesa.

25º ASUNTO URGENTE.-

A continuación interviene el señor Alcalde-Presidente, don Antonio GutiérrezLimones, quien, entre otras cosas, dice: manifestar, aunque no ha podido estar en el ordendel día, que todos los grupos también estamos solidarizados con el anuncio hoy oficiado porparte de la dirección de Puleva del cierre de la planta de nuestra ciudad, y que a partir demañana mantendremos reuniones todos los grupos a la vez para trabajar en la búsqueda desoluciones.

Hay una propuesta que ha llegado también de urgencia. Ya sabéis que hace variosplenos vengo manifestando que entenderemos por urgencia aquellos temas que han venidodespués de los dictámenes o no de las propias comisiones, pero que al menos esténdictaminadas o se hayan visto en las comisiones correspondientes, o al menos previamenteen la Junta de Portavoces. He aceptado como tema provisional bien sabéis en los últimosplenos propuestas de urgencias, o propuestas que formaran parte del orden del día enrelación con otros temas. solamente como advertencia y precaución a estos temas. Hallegado a la Secretaría una propuesta del grupo Socialista, con la obviamente podréisimaginar, a la una de la tarde, que es una propuesta sobre la reforma de la ley del aborto,


con la que estoy totalmente de acuerdo, pero que debo decir que, en aras a lo que yo hemanifestado, no está el punto éste ni siquiera visto en la comisión ni en el orden del día, nose va a tener en cuenta como debate ni siquiera como propuesta para que lo pudiéramosver esa urgencia.

Visto lo anterior, y conforme a lo establecido en el artículo 91.4 del Reglamento deOrganización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobadopor el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, una vez concluido el examen de losasuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, elPleno del Ayuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, envotación ordinaria, por unanimidad, y, por tanto, con el voto favorable de la mayoría previstaen el artículo 47.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, acuerda, previa especial declaración deurgencia, conocer del siguiente asunto no comprendido en la convocatoria:

25ºI PROPUESTA DE ACTUACIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALESSOCIALISTA, POPULAR, ANDALUCISTA Y DE IULV-CA DE APOYO A LOSTRABAJADORES DE SIDERÚRGICA SEVILLANA, S.A. Y DE ESTIBADORES DELPUERTO (EXPTE. 477/2014).- Por la presidencia se da cuenta de la propuesta a que serefiere este punto, que copiada literalmente, dice como sigue:


Los comités de empresa de Siderúrgica Sevillana y de Estibadores del Puerto noshacen llegar lo siguiente:

1.- LA GRAVE SITUACION ORIGINADA TRAS LA RECIENTE PUBLICACIÓN DELA ORDEN MINISTERIAL IET 2013/2013 (BOE 01/1113) SOBRE INTERRUMPIBILIDAD.

La Orden Ministerial establece que, a partir de su entrada en vigor, la asignación delservicio de interrumpibilidad se realizará a través de un procedimiento de subastasgestionado por el operador del sistema.

Como se informó a la parte laboral, desde 2008, el servicio de interrumpibilidadestaba recogido en un contrato suscrito entre SISE Y REE. El servicio prestado a la red,desde la entrada en vigor (agosto 2008) hasta octubre de 2013 ha supuestos unos ingresossegún detalle:

- 3.433.156,48€ (agosto a diciembre 2008).- 8.222.037,43€ (2009).- 7.505.992,51€ (2010).- 8.621.431,04€ (2011).- 8.887.146,88€ (2012).- 7.600.323,84€ (enero a octubre de 2013).

Con anterioridad, en la nueva OM de 2013, el objeto de la subasta (artículo 5) es:

“…. Es la asignación de bloques de potencia interrumpible para cada período deentrega, existiendo dos productos diferenciados en función del potencial de reducciónpuesto a disposición del sistema y de la disponibilidad del mismo:


- Producto 5 MW:bloques de reducción de demanda de 5MW.- Producto 90 MW: bloques de reducción de demanda de 90 MW, con muy alta

disponibilidad.

Conforme indica el artículo 6.7, los requisitos para ofertar cada un o de estosproductos son estos:

- “Para la prestación del producto de 5 MW, el proveedor debe acreditar que ofrecedurante el período de entrega un consumo efectivo y verificable en todos los períodostarifarios (1 a 6), no inferior a los 5 MW sobre una potencia residual de referencia (Pmax)declarada por el consumidor en el proceso de habilitación durante al menos el 91%.”

- “Para la prestación del producto de 90 MW, el proveedor debe acreditar que ofreceun consumo efectivo y verificable superior a los 90 MW sobre una potencia residual dereferencia (Pmax) declarada por el consumidor en el proceso de habilitación durante almenos el 91% de las horas de cada mes”

Las instalaciones de SISE no permiten ofertar el producto de 90 MW en ningún caso,puesto que la potencia máxima que se alcanza actualmente está entre 60 y 70 MW. En2013, 67 MW en período 6, que es el período en el que SISE tiene contratada la mayorpotencia y por tanto tiene el mayor consumo: un 85% del consumo total.

El cierre de la factoría tendría los siguientes impactos negativos, tanto en el ordensocial como en el económico:

- Pérdida de puestos de trabajo directo: 345.- Pérdida de puestos de trabajo indirectos: 450 aproximadamente (proveedores de

bienes, servicios auxiliares, contratas, empresas estibadoras del puerto de Sevilla,transportistas portuarios, amarradores, prácticos, surveyors, empleados de la autoridadportuaria, transportistas de materias primas, semiproductos y productos terminados,agencias de transporte….)

- Pérdida de un número indeterminado de puestos de trabajo inducidos.- Desaparición de una industria tractora en la zona (inversiones tecnológicas, alto

nivel de formación de su personal, etc.)- Pérdida de ingresos tributarios. En el período 2004/2013, hemos ingresado más de

260 millones de euros en tributos. En el año 2012 más de 6 millones de euros.- Pérdida de potencial exportador. Nuestra empresa está situada en el puesto nº 9 de

los exportadores andaluces. Nuestro cierre implicaría que dejará de exportarse 238millones/año de euros aproximadamente de una facturación total de 347 millones/año.

Todas las gestiones han dado como resultado una promesa por parte del Gobiernorelativa al cambio de la Orden Ministerial que nos permitiría, si finalmente se aprueba, entraren la subasta con 10 bloques de 5MW, por lo que la retribución a la que tendríamos accesosería mayor a la inicialmente prevista en la Orden. En cualquier caso, es necesario ser muyprudentes porque las condiciones de la subasta son desconocidas por lo que no se puedegarantizar ninguna retribución.

2.- AUMENTO DE LOS COSTES ENERGETICOS, EN PARTICULAR LOS PRECIOSDEL MW/H.


Las leyes del mercado han sido completamente alteradas sin razón: en los períodosde menos consumo (sábados, domingos y puentes festivos) los precios están alcanzandoniveles récord.

El año pasado en el mes de diciembre de 2012, con un precio mensual de mercadoeléctrico de 44.01 €/mwh y un precio medio de diciembre de 2012 en período tarifario 6 de31.09 €/ mwh (Siderúrgica Sevillana consume entre 75-85 % del consumo de energía enperíodo valle.

La energía eléctrica supuso un coste de un 21% sobre el coste total detransformación industrial. Este año, por el contrario, en diciembre 2013 con un preciomensual hasta la fecha de 77.62 €/mwh y un precio medio en período tarifario 6 de 71.00€/mwh, la energía puede llegar a suponer un coste de un 36€ sobre el coste total detransformación industrial.

Frente a este nuevo ataque a nuestra actividad, nos hemos visto obligados a detenerel proceso productivo de forma intermitente para cumplir con dos objetivos básicos: servirlos contratos firmados con los clientes y evitar al máximo los precios más altos dentro de losturnos productivos.

De esta forma, nuestra organización del trabajo se ha visto gravemente perjudicadadesde un doble punto de vista:

- De un lado la empresa ha mantenido algunos turnos de trabajo aunque no se hayandestinado íntegramente a la producción, con lo que el coste de producción aumentará yperderemos más competitividad.

- De otro, algún turno completo ha tenido que ser suprimido, por lo que algunostrabajadores han visto alterados su calendario de trabajo con todo lo que conlleva.

En concreto, las horas que llevamos de parada hasta hoy por precio de energíaeléctrica son 24, desglosadas de la siguiente manera:

5/12: 3 horas, de 0:00 a 2:00 y de 7:00 a 8:006/12: 4 horas, de 0:00 a 1:00 y de 10:00 a 13:007/12: 10 horas, de 14:00 a 24:008/12: 4 horas, de 0:00 a 1:00 y de 20:00 a 23:0013/12: 3 horas, de 0:00 a 2:00 y de 7:00 a 8:00

Evidentemente si la situación se repite, deberemos adoptar decisiones de mayorcalado que estamos analizando.

Además, aún haciendo el máximo esfuerzo, es decir consumiendo lo máximo posibledurante todos los períodos tarifarios, nuca llegaríamos a poder ofertar el producto de 90MWpuesto que nuestras instalaciones lo impiden desde un punto de vista técnico (número demáquinas, hornos, instalaciones eléctricas,…..).

La norma, además beneficia sin justificación alguna, a una empresa que compitedirectamente en los mismos mercados que la nuestra. Por lo tanto, la norma nos discriminasi que existan razones técnicas ni económicas que lo justifiquen.


La conclusión es que, teniendo una potencia media interrumpible anual de 50 MW,únicamente podríamos ofertar un bloque de 5 MW, como se desprende del artículo 9.2:

a) Para el producto de 5 MW: el consumo medio horario durante el período deentrega en cada período tarifario, menos el valor de la potencia residual de referencia(Pmax), deberá ser igual o superior al recurso asignado.

b) Para el producto de 90 MW: el consumo medio horario, menos el valor de lapotencia residual de referencia (Pmax), deberá estar disponible al menos el 91 % de lashoras de cada mes.

Si el consumo medio horario en todos y cada uno de los períodos tarifarios (1, 2, 3, 4,5 y 6) menos el valor de la potencia residual (Pmax) que es 0 en nuestro caso, debe serigual o superior al volumen de potencia ofrecida en subasta, y teniendo presente quenuestro consumo en el período menor es de 5MW, sólo podemos subastar 5 MW.

La consecuencia directa sobre nuestra actividad sería ésta: pasaríamos de percibir20 € MWh a 2-3 € MWh (teniendo presente que la existencia de una subasta no nos permiteasegurar ni siquiera este precio). En resumen, con esta retribución, los ingresos pasarían de7-8 millones de €/año a 650.000 €/año.

El impacto en la cuenta de resultados, sabiendo que en el año 2012 obtuvimos unbeneficio de 2.5 millones de euros, sería demoledor y colocaría a la empresa en unasituación crítica, sabiendo además que se esperan mejoras en los mercados del acero enlos próximos años.

Además, los precios de mercado a futuro siguen situándose en precios muy porencima de los habituales en esta época del año, llegando en algunos días a estar en 90.44€/mwh. El año pasado en las mismas fechas los precios a futuro marcaban unos precioscomprendidos entre 56.50 €/mwh y 47.84 €/mwh.

Ello supondría para Siderúrgica Sevillana un aumento, aún mayor, del peso de laenergía eléctrica en el coste de transformación industrial. Podría llegar hasta un 40 % con loque nuestra ya mermada competitividad se verá seriamente dañada.

Además como hemos indicado, no se comprende y parece absurdo que en períodosde baja demanda (fines de semana, noches y festivos). Y con una potencia instalada quecubre la demanda sobradamente (según declara el propio Ministerio de Industria, Energía yTurismo), se mantengan precios como los que estamos padeciendo en estos días, nocumpliéndose la ley de la oferta y la demanda.

Por todo ello los Grupos Municipales Socialista, Popular, Andalucista e IzquierdaUnida elevan al Pleno del Ayuntamiento la siguiente

PROPUESTA

1º.- Que el Pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra inste al Gobierno deEspaña a que cumpla los compromisos de modificación relativa al cambio de OrdenMinisterial que permita a Siderúrgica Sevillana S.A. entrar en la subasta con 10 bloques de 5


MW, por lo que la retribución a la que tendría acceso sería mayor a la inicialmente previstaen la Orden Ministerial y similar a la que se viene percibiendo por el servicio que prestadicha empresa.

2º.- Que el Pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra inste al Gobierno deEspaña a que el precio de la energía no puede ser un obstáculo al desarrollo de lasempresas españolas, sobre todo, cuando éstas desarrollan su trabajo en un mercadomundial complejo, no sólo con países emergentes sino también con países de la C.E.trabajando en desigualdad de condiciones al beneficiarse de precios más económicos en loscostos energéticos.

3º.- Que el Pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra inste al Gobierno deEspaña a defender los puestos de trabajo y viabilidad de Siderúrgica Sevillana, S.A. Asícomo los de las empresas de los proveedores de bienes, servicios auxiliares, contratas,empresas estibadoras del Puerto de Sevilla, transportistas portuarios, amarradores,prácticos, surveyors, empleados de la autoridad portuaria, transportistas materias primas,semiproductos y productos terminados, agencias de transporte, etc.”

Visto lo anterior, tras la deliberación de los señores concejales, el Pleno delAyuntamiento con la asistencia de sus veinticinco miembros de derecho, en votaciónordinaria y por unanimidad, acuerda aprobar la referida propuesta en los términos que haquedado redactada.

26º RUEGOS Y PREGUNTAS.- Por los señores concejales que a continuación seindican se procede a formular los ruegos y preguntas siguientes:

La señora concejal no adscrita a grupo municipal, doña Laura Ballesteros Núñez,quien, entre otras cosas, dice: Como en cada Pleno vuelvo a rogar que se cumplan losacuerdos plenarios aprobados, en todos los meses, en cada una de las sesiones plenarias.Tengo un segundo ruego, pregunta también. No sé si será Vd. conocedor, doy por hecho deque sí lo es, de la segunda carta que los trabajadores de Arca le envían dirigida a supersona con la única intención de que Vd. les dé una entrevista. Esto lo vienen pidiendodesde el 21 de noviembre. Se están personando, pleno tras pleno, en este salón para poderhablar con Vd.; sin embargo, no sólo no les dan cita, sino que no consiguen acceder a Vd.Creo que este tema es lo suficientemente importante como para que Vd., alcalde de Alcalá,reciba personalmente a sus trabajadores. Creo que lo merecen. No se le está pidiendo queen esa reunión se les dé la solución, pero lo mínimo que Vd. debería hacer es recibirlos deuna vez por todas, escucharlos, porque sabrá Vd., evidentemente, la de años que se hanllevado trabajando en este ayuntamiento y la experiencia que llevan acumulada. Este lunesse va a celebrar una reunión, porque todos estamos en el empeño de que se le busque lamejor solución a este tema. Sin embargo, Vd. no ha escuchado a los trabajadores y yo creoque tienen mucho que decir, mucho que aportar y precisamente eso es lo que estánpidiendo. Ellos no están pidiendo que se les contrate hablando coloquialmente por la cara, nimuchísimo menos, pero es que Vd. no tiene la oportunidad de saber esto porque no los harecibido, y lo único que le pido, y le ruego, que de una vez por todas les de cita señoralcalde; porque estamos haciendo en este pleno un gesto de solidaridad con las empresasque están cerrando, como tiene que ser, se hizo con Morón, con Roca, ahora con Puleva, ycon estos trabajadores ¿por qué no señor Alcalde, por qué no se digna Vd. de una vez portodas a recibirlos, a escucharlos, y que ellos sean parte de esa solución?. Creo que se lo


merecen por los años que le han dedicado a este ayuntamiento. Por lo tanto, ruego que seles dé cita de una vez.

El señor concejal del grupo municipal de IULV-CA, don Alberto Jesús MirandaOliva, quien, entre otras cosas, dice: 1º.- Como bien ha dicho el señor Alcalde, hemosrecibido hoy la noticia del anuncio de la empresa Puleva del cierre de su factoría en Alcaláde Guadaíra dejando a 70 trabajadores en la calle. Mañana, a primera hora de la mañana,nos vemos con el Comité de Empresa todos los grupos políticos, pero sí le haría un ruego yes que lo antes posible le hiciera saber a esos trabajadores y al Comité de Empresa, queeste Ayuntamiento tiene una partida específica para conflictos laborales que se aprobó en elpresupuesto dotada, si no recuerdo mal de 5.000 euros a propuesta de Izquierda Unida,para intentar ayudar a los trabajadores en la solución de los conflictos laborales que estánteniendo. Le ruego que le traslade a los trabajadores, que tengan en conocimiento queexiste esta partida por parte del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, y que el Ayuntamientomuestre esa disponibilidad de ayudarles en esta lucha.

2º.- Como bien ha dicho la portavoz del grupo de concejales no adscrito, le ruego,una vez más, que cumpla los acuerdos plenarios que aquí se desarrollan.

3º.- El servicio de recaudación de impuestos de Alcalá de Guadaíra está paralizadodesde hace más de un mes. La gestión de la oficina está a cargo de sólo 6 empleadosmunicipales y existen 20 trabajadores, que según sentencia judicial son trabajadores de esteAyuntamiento aunque no firme, que están en la calle desde primeros de año. Hasta el día dehoy y pese a que se lo han solicitado en varias ocasiones, el alcalde aún no se ha dignado arecibir a estos trabajadores que durante años han estado gestionando la recaudaciónmunicipal de manera brillante bajo nuestro punto de vista. Desde Izquierda Unida nospreguntamos si es que aún no ha tenido tiempo, en su apretada agenda, de recibir a estas20 familias, y le rogamos pues que, a la mayor brevedad posible, los reciba para, al menos,escuchar sus peticiones.

4º.- Los exrelevistas de este Ayuntamiento se encuentran en una situación similar alos extrabajadores de Arca. Siendo personal de este Ayuntamiento han sido despedidos ypese a solicitárselo en multitud de ocasiones y pese a que Izquierda Unida, desde estatribuna, también le solicitó que se reuniera con ellos, parece ser que aún no ha tenidotiempo de verse con estos trabajadores. Desde Izquierda Unida creemos que todos lostrabajadores tienen los mismos derechos y ¡qué menos! que el alcalde de su pueblo losreciba. Mañana está programada una reunión con los trabajadores de Puleva cuya empresaha anunciado hoy que cierra. Nos preguntamos por qué esa diferencia entre unostrabajadores y otros. Nosotros estamos en contra del cierre de Puleva como estamos encontra del despido de los trabajadores de Arca o los exrelevistas. Por ello, una vez más,desde esta tribuna, le solicitamos que se reúna a la mayor brevedad posible con losextrabajadores de contratos de relevo.

5º.- Según la legislación vigente el alcalde tiene potestad de darle la palabra alpúblico asistente al concluir cada pleno para escuchar y poder responder a las inquietudesde los ciudadanos. Izquierda Unida ha propuesto esta medida en innumerables ocasionesdesde esta tribuna, incluso se llegó a aprobar un reglamento de transparencia por esteequipo de gobierno que, entre otras medidas incumplidas, también incumple ésta,gráficamente, pleno a pleno. Una vez más, señor alcalde, le ruego que al concluir el plenohaga valer sus facultades y le dé, por favor, la palabra al público asistente.


La señora concejal del grupo municipal Andalucista, doña María Dolores AquinoTrigo, quien, entre otras cosas, dice: Hemos tenido conocimiento que la Cementera estátramitando un proyecto para incinerar residuos muy peligrosos. Sabemos que eso escompetencia de la Junta de Andalucía. Le rogamos al alcalde que exija a la Junta deAndalucía la máxima escrupulosidad a la hora de calificar la actividad que se pretendeinstalar, para que no presente ningún atisbo de contaminación, molestia o impacto sobre elmedio ambiente de nuestra ciudad.

En el mismo sentido, hemos conocido que Defensa está vallando la zona de Gandul.Nosotros le solicitamos nuevamente al señor alcalde que negocie con el Ministerio deDefensa para que reconduzca su actividad y planteamiento de vallar la zona de Gandul, yque se comprometa este Ayuntamiento a participar, colaborar, con la limpieza,adecentamiento y conservación de la zona para que los ciudadanos de Alcalá puedan seguirdisfrutando de ese paraje, y que el hecho de no participar en esa conservación sea lajustificación que permita a Defensa seguir vallando la zona.

Y por último, mañana tenemos cita, señor alcalde, con el Comité de Empresa dePuleva. Desgraciadamente esta mañana nos levantamos con el cierre de una nueva factoríaen Alcalá. Pero, señor alcalde, tiene ahí a trabajadores de Arca despedidos, 20 días deindemnización por año de trabajo; tiene ahí relevistas pidiéndoles cita. No sé si me puedopermitir el lujo de hacerles un huequecito mañana ya que vamos a estar con el Comité deEmpresa de Puleva, pero sí le ruego que busque ese hueco después de tantos meses queestán pidiéndolo por una parte los exrelevistas y por otra, desde noviembre, losextrabajadores de Arca.

El señor concejal del grupo municipal Andalucista, don Ramón Ramos Gandul,quien, entre otras cosas, dice: Tan solo un ruego. En los últimos días ha vuelto a cometerseotro atropello en un paso de peatones. En los últimos meses también ha ocurrido en varios.Desde el grupo Andalucista rogaremos al equipo de gobierno que se hiciera una valoracióntécnica de los pasos de peatones, más allá de la pintura, sino de su ubicación porqueposiblemente en los planos estén bien ubicados pero a la hora de ejecutarlo sobre elterreno, o bien por barreras arquitectónicas, por mal alumbrado, por setos, por veinte milcosas, no están puestos en un sitio idóneo. Rogaríamos que se haga y que se retranqueentodos estos pasos de peatones para que no vuelva a ocurrir ningún accidente más.

La señora concejal del grupo municipal Popular, doña María del Águila GutiérrezLópez, quien, entre otras cosas, dice: 1º ruego: Hoy hace ya tres meses que se produjo unatropello muy grave en un paso de peatones de la calle San Francisco. A la joven casi lecuesta la vida. A este salón de plenos mi grupo había traído, en varias ocasiones,propuestas y ruegos solicitando mejorar la seguridad de los pasos de peatones de estazona. También un colectivo de ciudadanos ha presentado una petición a este Ayuntamientoavalada por un gran número de firmas solicitando que se adopten medidas para mejorar laseguridad de los viandantes de la zona referida. Nuestro ruego es el siguiente: que se tomenlas medidas oportunas como pueden ser: pasos de peatones sobreelevados, señaleslumínicas en los mismos, en uno de ellos existe, por ejemplo, un semáforo, aquí detrás en lacalle San Francisco, a lo mejor se podría poner en ámbar, indicando la existencia de unpaso de peatones; no lo sé, son temas técnicos que tienen que solucionar dichos técnicos.No sólo este problema existe en Alcalá en la calle San Francisco, también en los pasos depeatones que dan acceso a la rotonda del Panadero y a otras zonas de Alcalá con una gran


siniestralidad como por ejemplo; avenida de Antonio Mairena, Arahal y Santa Lucía, por citarponer algunos ejemplos. Nuestro ruego es que se tomen dichas medidas y que esto seminimice en lo posible.

2º ruego: Hoy en este pleno se ha aprobado la concesión de ayudas económicasmunicipales para casos de emergencia social. Sin embargo, tenemos constancia de que lascitas en Servicios Sociales a veces superan los dos meses. Esta mañana mismo, hanllegado a nuestro despacho dos personas con un problema, que ni podía ni debía esperaresos dos meses. Esas dos personas, después de acudir durante una semana a altas horasde la madrugada no han podido adelantar esta cita. Nuestro ruego es el siguiente: por favortome cartas en el asunto y un problema crónico de esta casa, y es el retraso en esas citas,por favor, soluciónelo.

La señora concejal del grupo municipal Popular, doña María del Carmen RodríguezHornillo, quien, entre otras cosas, dice: Al grupo Popular ha llegado una carta de unavecina de Alcalá, doña Rafaela Gómez Guillén, que nos pide por favor que felicitemospúblicamente a la Policía Local de Alcalá de Guadaíra por su comportamiento y por el éxitoobtenido en un problema que ella ha tenido. Quiero hacer constar en acta la felicitación delgrupo Popular a la Policía, que aquí está su jefe presente y que se la transmita a todos losnúmeros. Muchas gracias a todos los policías locales.

Le rogamos también al señor alcalde que atienda las peticiones de los vecinos, nosolamente son los trabajadores de Arca, los relevistas, pero a nuestro grupo llegan algunaspeticiones de vecinos donde nos dicen que la demora con usted para su visita es grande. Lerogamos que ajuste agenda y, por favor, reciba a todos los alcalareños, no solamente a lostrabajadores cuando interesa.

Queremos también hacer una pregunta porque a nuestro grupo ha llegado unacomunicación de los presidentes del centro Medina de Haro. Queríamos que el señoralcalde transmita al delegado correspondiente qué es lo que está pasando allí por partetanto del presidente, del secretario, como de los vocales de la asociación de Medina deHaro. Saber qué es lo que ocurre allí porque ellos han presentado su dimisión irrevocable desus funciones. Dice, el motivo de nuestra dimisión es que llevan más de un añomanifestando las deficiencias del centro a lo que no hemos conseguido más que serignorados y ponemos fin a nuestros intentos de mejora necesarios para este Centro. Por esoellos han dimitido, le rogamos que nos explique qué es lo que ha ocurrido.

Así mismo, a nuestro grupo llegó una petición de desratización en la zona de SorEmilia y de la calle Vista Alegre. Hace dos días seguía existiendo el problema de las ratas.Lo comunicamos a Servicios Urbanos y los vecinos nos siguen dando las quejas. Lerogamos a la señora delegada tome nota del asunto y le dé la solución a estos vecinos.

Igualmente desde un grupo de vecinos de la barriada de Rabesa el día 20 dediciembre dejaron un documento por registro donde pedían la limpieza de la zona. El día 8de enero también volvieron a pedirlo porque no había habido actuaciones. Nosotros confecha 8 de enero pedimos la desratización e hicimos también un escrito a ServiciosUrbanos, rogamos tome nota la señora Delegada y se proceda lo antes posible a solucionarel problema de los vecinos.


Igualmente, hicimos una pregunta en la sesión plenaria referente a la urbanizaciónde La Galbana. Se nos contestó el 16 de octubre, que se le había dado traslado a lostécnicos de la Gerencia de Servicios Urbanos. Pues le volvemos a preguntar qué es lo quese ha hecho y qué se ha determinado y que si se ha hablado con los vecinos, que nosconteste por escrito.

Finalmente, ya que hoy estamos en aras del consenso, le rogaría al señor Alcaldeque traslade, no sé, si al grupo municipal Socialista, pero acaba de salir en Twitter que laseñora Rodríguez miente. La señora Rodríguez no ha hablado en todo el Pleno luego nopuede mentir. Y eso ha sido hace cuatro minutos, con lo cual, o está fuera de aquí o estádentro de aquí, yo ruego que se tomen las medidas en aras de esa mejor convivencia detodos los partidos políticos.

Y no habiendo más asuntos de que tratar se levanta la sesión por la presidencia a lasdiecinueve horas y quince minutos del día de la fecha, redactándose esta acta paraconstancia de todo lo acordado, que firma la presidencia, conmigo, el secretario, que doy fe.

EL ALCALDE-PRESIDENTE

(documento firmado electrónicamente al margen)

Antonio Gutiérrez Limones

EL SECRETARIO

(documento firmado electrónicamente al margen)

Fernando Manuel Gómez Rincón

acta de la sesiÓn ordinaria celebrada por el … · el dÍa 16 de enero de 2014/01 ... y en la...

Documents