acciones para reducir el coste energético de los ciclos...

Jornadas de divulgaciJornadas de divulgacióón de resultados del proyecto n de resultados del proyecto AQUAMAC AQUAMAC

Acciones para reducir el coste energético de los

ciclos del agua a través de la eficiencia energética y las energías renovables

Acciones para reducir el coste energético de los

ciclos del agua a través de la eficiencia energética y las energías renovables

Evacuación y tratamiento de aguas residuales.

Captación de aguas de pozos y sondeos (furos).

Creciente demanda energética de los ciclos del aguaCreciente demanda energética de los ciclos del agua

Transporte y distribución de aguas.

Desalación de agua de mar y salobres.

Necesidad de tratamientos avanzados de cara a la reutilización de aguas depuradas.

En Canarias se desalan actualmente unos 522.000 m³/día (un 2% de la capacidad Mundial de desalación).

Supone una dependencia media, de la desalación del 26%.

Lanzarote: 97% fuentes procede de la desalación y el 20% de la energía de la isla se consume en desalar agua.

Gran Canaria: Sólo la desalación de agua de mar puede suponer el uso de 300 toneladas de combustible fósil diarias.

Creciente demanda energética de los ciclos del aguaCreciente demanda energética de los ciclos del agua

En la R.A. de Madeira, la isla de Porto Santo también tiene una importante dependencia energética asociada al agua marcada por la estacionalidad.

PROPUESTAS DE ACCIPROPUESTAS DE ACCIÓÓN PARA N PARA REDUCIR EL COSTE ENERGREDUCIR EL COSTE ENERGÉÉTICO TICO DE LOS CICLOS DEL AGUADE LOS CICLOS DEL AGUA. .

Aportaciones del Proyecto AQUAMACAportaciones del Proyecto AQUAMAC

Tareas:

Establecimiento de metodologmetodologíía y especificaciones ta y especificaciones téécnicascnicas para los estudios de potencial y auditorias energestudios de potencial y auditorias energééticasticas. Localización de los ámbitos de trabajo por parte de los socios.

Auditorias energAuditorias energééticasticas e informes de mejora en los ciclos del agua.

Estudios de potencial y viabilidad de aplicaciEstudios de potencial y viabilidad de aplicacióón de energn de energíías renovables a as renovables a los ciclos de agualos ciclos de agua (solar, eólica y recuperación hidráulica) según los recursos locales.


Guías disponibles:

Guía para la realización de auditorias energauditorias energééticasticas en edificios e instalaciones ligados a los ciclos del agua.

Guía para la realización de estudios de viabilidad técnico-económica de instalaciones de aprovechamiento de la energaprovechamiento de la energíía ea eóólicalica en los ciclos del agua.

Guía para la realización de estudios de viabilidad técnico-económica de instalaciones de aprovechamiento de la energaprovechamiento de la energíía solar fotovoltaicaa solar fotovoltaica como apoyo a los ciclos del agua.

Guía para la realización de estudios de viabilidad técnico-económica de instalaciones de aprovechamiento de la energaprovechamiento de la energíía hidra hidrááulica en ulica en abastecimientos urbanosabastecimientos urbanos de agua.

PROPUESTAS DE ACCIPROPUESTAS DE ACCIÓÓN PARA N PARA REDUCIR EL COSTE ENERGREDUCIR EL COSTE ENERGÉÉTICO TICO DE LOS CICLOS DEL AGUADE LOS CICLOS DEL AGUA. .


Producción de agua de planta desaladora del Sureste de Gran Canaria

Estación depuradora de aguas residuales del Sureste de Gran Canaria

Auditorias energAuditorias energééticas de referencia: ticas de referencia:

Aportaciones del Proyecto AQUAMACAportaciones del Proyecto AQUAMACEstudio de auditoria energEstudio de auditoria energéética planta tica planta desaladoradesaladora del sureste de del sureste de Gran Canaria: Gran Canaria:

El estudio se ha centrado principalmente en:

• Evaluar los índices de eficiencia energética para las distintas etapas que intervienen en el proceso de desalación: captación, producción e impulsión.

• Valorar el rendimiento con el que trabajan los principales equipos consumidores (motores y turbobombas de alta presión), determinando si se alejan en exceso de su punto óptimo de funcionamiento.

• Cuantificar los principales índices económicos, energéticos y de producción que caracterizan la planta, relacionándolos con el número de habitantes a los que presta servicio.


Planta Desaladora del Sureste. Lecturas de potencias. Registro semanal. 10/5/04 al 16/05/04

20002200240026002800300032003400360038004000420044004600480050005200540056005800600062006400

0:15 1:15 2:15 3:15 4:15 5:15 6:15 7:15 8:15 9:15 10:15 11:15 12:15 13:15 14:15 15:15 16:15 17:15 18:15 19:15 20:15 21:15 22:15 23:15

kW

Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo

Caudales de entrada al depósito de Sardina. Dias laborales.

0200400600800

10001200140016001800

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

m3/h

Entrada 10/5/04

Entrada 11/5/04

Entrada 12/5/04

Entrada 13/5/04

Entrada 14/5/04

Caudales de entrada al depósito de Sardina. Dias festivos.

0200400600800

1000120014001600

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

m3/h Entrada 15/5/04

Entrada 16/5/04

Nivel del depósito de Sardina. Dias laborales.

0

100

200

300

400

500

600

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

m

Niv el Sardina 10/5

Niv el Sardina 11/5

Niv el Sardina 12/5

Niv el Sardina 13/5

Niv el Sardina 14/5

Nivel del depósito de Sardina. Dias festivos.

050

100150200250300350400450500

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

m Niv el Sardina 15/5

Niv el Sardina 16/5


Población de derecho de la Mancomunidad del Sureste a 1/1/02 (habitantes) 98.150 (habitantes)

INDICES DE ENERGIA Total

Potencia nominal instalada 11.965 Captación (11,90%) 1.429,10 (kW) Bombeo A.P y Osmosis (64,90%) 7.763,30 (kW) Impulsión (19,60%) 2.350,00 (kW) Otros (3,53%) 422,60 (kW)

Potencia máxima absorbida de la red (kW) 6.016 (kW)

Potencia máxima absorbida/Potencia instalada 50,28%

Potencia máxima contratada 5.700 (kW)


Consumo energético anual 39.245.272 (kWh/año)

Número de horas equivalentes (consumo energético anual/potencia nominal) 3.280 (horas/año)

Intervalo de variación entre el consumo mensual mínimo y máximo 6,8%-9,7% (% del total anual)

Consumo energético medio horario 4.480 (kWh/h)

Consumo energético medio por habitante y día 1,095 (kWh/dia/hab)

Consumo específico medio (incluye impulsión) 4,88 (kWh/m3)

• Captación 0,66 (kWh/m3)

• Producción 3,28 (kWh/m3)

• Impulsión 0,94 (kWh/m3)

Indice de eficiencia energética 3,94 (kWh/m3)

Consumo específico en fase de producción línea de 9000 m3/día 3,21 (kWh/m3)

Consumo específico en fase de producción línea de 7500 m3/día 3,40 (kWh/m3)

Consumo de energía reactiva anual 6.901.846 (Kvar)

Factor de potencia medio 0,999

Aportaciones del Proyecto AQUAMACAportaciones del Proyecto AQUAMACEstudio de auditoria energEstudio de auditoria energéética planta tica planta desaladoradesaladora del Sureste de del Sureste de Gran Canaria: Gran Canaria:

INDICES ECONOMICOS

Coste energético anual 1.655.699 (€/año)

Precio medio del kWh (incluyendo impuestos) 0,042 (€/kWh)

Coste medio por habitante 16,869 (€/hab/año)

Coste energético medio por m3 de agua desalada 0,206 (€/m3)

INDICES DE PRODUCCIÓN

Producción anual de agua desalada 8.048.852 (m3/año)

Producción media diaria de agua desalada 22.052 (m3/día)

Caudal medio horario 919 (m3/h)

Producción media de agua desalada por habitante y año 82,006 (m3/hab/año)

Producción media de agua desalada por habitante y día 0,225 (m3/hab/día)

Factor de conversión estimado para dos líneas, de 9000 y 7500 m3/día en funcionamiento 53,0%

Capacidad máxima de producción diaria de agua desalada 33.000 (m3/dia)

Factor de utilización de la planta (producción medida diaria/capacidad máxima diaria) 0,67

Aportaciones del Proyecto AQUAMACAportaciones del Proyecto AQUAMACEstudio de auditoria energEstudio de auditoria energéética estacitica estacióón depuradora de aguas n depuradora de aguas residuales del Sureste de Gran Canaria: residuales del Sureste de Gran Canaria:

El principal objetivo del análisis energético ha sido determinar dónde, cuánto y cómo se consume la energía, contrastando los consumos teóricos con los reales, obtenidos a través de mediciones.

• Inventario exhaustivo de los equipos instalados trabajos de campo, documentos del proyecto y consultas a responsables técnicos.

• Determinar tiempos de utilización de los diferentes equipos estimación lo más exacta posible de los consumos energéticos.

• Facturación eléctrica y producción de agua y de los distintos procesos.

• Mediciones eléctricas determinar la potencia real absorbida contrastándola con las potencias nominales en funcionamiento …

Procedimiento más laborioso:


% del consumo anual en el tratamiento terciario

Consumo v ariable44,6%

Consumo fijo53,6%

Consumo bombas

desplazamiento1,8%

Consumo anual en depuración por etapas

TRATAMIENTO SECUNDARIO

71,8%

OTROS0,5%

DIGESTIÓN Y DESHIDRATACIÓN DE

FANGOS (*)6,4%

FLOTACIÓN Y ESPESAMIENTO DE

FANGOS4,1%

CLORACIÓN Y BOMBEO DEL AGUA TRATADA

2,6%

DECANTACION PRIMARIA1,4%

APORTE AGUA BRUTA4,8%

PRETRATAMIENTO8,4%


Caudal anual de agua bruta residual (m3/año) 4.406.679

Caudal medio horario de agua bruta residual (m3/h) 503

Dotación por habitante y día de agua bruta residual (m3/día/habitante) 0,123

Coste energético anual (€/año) 320.058,08

Precio medio del kWh (incluyendo impuestos) (€/kWh) 0,062

Precio del kWh (€/kWh) (para la tarifa contratada) 0,059

Coste medio por habitante (€/hab) 3,260

Coste energético medio por m3 de agua desalada (€/m3) 0,276

Producción anual de agua desalada (m3/año) 1.160.269

Caudal medio diario de producción de agua desalada (m3/día) 3.179

Caudal anual de agua de entrada al terciario (m3/año) 2.246.638

Caudal medio diario de entrada al terciario (m3/día) 6.155

Factor de conversión medio del terciario 0,516

Capacidad máxima de producción de agua desalada del terciario (m3/h) 4.136

Factor de utilización del terciario 0,77

Índices:


Total EDAR en depuración en Terciario

Potencia nominal instalada (kW) 1.608 854 754

Potencia máxima simultánea (kW) 1.099 517 581

Coeficiente de simultaneidad 0,683 0,605 0,771

Potencia máxima absorbida de la red (kW) 925 462 463

Coeficiente de pérdidas (Potencia absorbida de la red/Potencia simultánea) 0,842 0,893 0,796

Población de derecho de la Mancomunidad del Sureste a fecha 1/1/02 (habitantes) 98.150

Consumo energético anual (kWh/año) 5.176.000 3.349.255 1.826.745

Consumo energético medio por habitante y día (kWh/dia/hab) 0,144 0,093 0,051

Consumo energético medio por m3 de agua desalada (kWh/m3) 4,461 1,574

Consumo energético medio por m3 de agua bruta residual (kWh/m3) 1,175 0,760

Número de horas equivalentes de funcionamiento anual (horas/año) 3.219 3.922 2.423

Índices:


• Automatización en el control y regulación de los equipos de aireación, en función de la demanda de oxígeno del proceso biológico.

• Instalación de reguladores automáticos en motores de mayor consumo energético.

• Puesta en funcionamiento digestión anaerobia de fangos.

• Puesta en funcionamiento de la instalación de deshidratación por filtros de menor consumo que la instalación por centrifugado.

• Ajustar la potencia contratada a la realmente demandada por la instalación.

Recomendaciones:

Ahorro potencial: 45.000 €/año

Conclusiones generales (1)Conclusiones generales (1)Desde el punto del vista del ahorro y la eficiencia energética:

• Las instalaciones de desalación de agua de mar suelen estar optimizadas energéticamente siendo escaso el margen de ahorro posible, excepto en el caso de actualizaciones tecnológicas.

• La correcta gestión de los bombeos de agua procedentes de sistemas de desalación en el litoral y la capacidad de almacenamiento de los depósitos de distribución, pueden ser muy importantes para reducir los costes asociados a la energía en un sistema de abastecimiento de aguas.

• En los sistemas de tratamiento y depuración de aguas residuales es posible introducir múltiples mejoras que seguramente apoyaran la reducción de los costes energéticos y la optimización de los sistemas.

• Todas las medidas de eficiencia y ahorro energético deben ir acompañadas de un control exhaustivo de las pérdidas físicas de agua en las redes de transporte y distribución de agua, para que las medidas tomadas sean realmente efectivas a largo plazo.

Distribución de la producción eléctrica en Açores

82,04%

1,67%11,95%

4,33%

Térmicas Hidráulica

Eólica Geotérmica

Distribución de la producción eléctrica en Madeira

12,34%1,60%

Térmicas Hidráulica Eólica

95,80%

0,04%0,0015%

4,16%

Térmicas Minihidráulica

Eólica Fotovoltaica

CanariasCanarias

AçoresAçores

MadeiraMadeira

Aprovechamiento de energías renovables en la MacaronesiaAprovechamiento de energías renovables en la Macaronesia

Evaluación de las posibilidades de explotación de la energía eólica en los

ciclos del agua

Evaluación de las posibilidades de explotación de la energía eólica en los

ciclos del agua• Conocimiento lo más exacto posible del potencial eólico de cada

zona o emplazamiento Red de estaciones anemométricas.

• Análisis del recurso eólico con software específico de desarrollo propio.

• Estimación de la potencia eólica necesaria según condiciones locales para cubrir el balance energético anual.

• Estudio de producción de energía eléctrica de origen eólico optimizando la potencia eólica instalable Software específico con bases de datos de aerogeneradores y cálculo de energía producida.

• Estudio de la potencia eólica instalable y análisis económico.

Ejemplo de estación anemométrica:Depuradora Arinaga

Ejemplo de estación anemométrica:Depuradora Arinaga

Velocidad media mensual y desviación típica

5,59

7,026,59

10,01

7,77

10,21

12,57

11,64

7,22

5,79 5,75

8,83

3,0 3,1

3,7 3,43,7

5,2

6,5

2,83,4 3,2 3,1 2,8

0,00

3,00

6,00

9,00

12,00

15,00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes

Velo

cida

d m

edia

(m/s

)

0,00

3,00

6,00

9,00

12,00

15,00

Des

viac

ión

típic

a (m

/s)

Velocidad media mensual Desviación típica

8,25

Porcentaje de la energía del viento anual según dirección

0,000,050,100,150,200,250,300,350,400,450,50

07,5

22,530

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140150

160170

180190

200210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320330

340350

Distribución anual de frecuencias

6,84

3,22

4,27

5,94 6,196,66

7,41

8,158,48 8,56 8,33

7,35

6,47

5,44

3,65

1,89

0,790,27 0,08 0,02 0

0

2

4

6

8

10

12

14

(0-1) (1-2) (2-3) (3-4) (4-5) (5-6) (6-7) (7-8) (8-9) (9-10) (10-11) (11-12) (12-13) (13-14) (14-15) (15-16) (16-17) (17-18) (18-19) (19-20) (›20)

Intervalos de velocidad

Frec

uenc

ia (%

)

Densidad de energía

180

580

420

610 630

1180

1470

1210

680 660

390

240

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes

kWh/

m2

Análisis del vientoAnálisis del viento

COMPARACIÓN DE CURVAS DE POTENCIA

0

250

500

750

1.000

1.250

1.500

1.750

2.000

2.250

2.500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

VELOCIDAD DE VIENTO (m/s)

POTE

NC

IA (K

W)

GAMESA G52ENERCON E48GAMESA G80ENERCON E70MTORRES TWT

HORAS EQUIVALENTES - FACTOR DE CAPACIDAD

4.178 4.428 4.404

3.930 4.167

3.892

0,45 0,44

0,50 0,51 0,48 0,48

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

5.500

6.000

GAMESA G52 ENERCON E-48 GAMESA G80 ENERCON E-70 MTORRES TWT PROMEDIO0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Horas equivalentesFactor de capacidad

FACTOR DE CAPACIDAD

HORAS EQUIVALENTES (h)

SENSIBILIDAD DEL TIR A UNA VARIACIÓN DE POTENCIA EOLICA INSTALADA

0%

5%

10%

15%

20%

1900 3800 5700 7600 9500 11400

Potencia Instalada

TIR

sin financiación con financiación

SENSIBILIDAD DEL PAYBACK A UNA VARIACIÓN DEL Nº DE HORAS EQUIVALENTES

02468

101214161820

2000 2500 3000 3500 4000 4500

Nº de horas Equivalentes

PAYB

AC

K

sin financiación con financiación

Análisis de sensibilidad económicaAnálisis de sensibilidad económica

Evaluación energía eléctrica y potencia eólicaEvaluación energía eléctrica y potencia eólica

CONSORCIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUAS DE FUERTEVENTURA (CAAF)

CONSORCIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUAS DE FUERTEVENTURA (CAAF)

Potencia eólica instalada (kW) : 10.260 kW

Plantas desaladoras (25.600 m3/día): 5.850 kWEstaciones de bombeo: 900 kW

Balance energético (2003):Media de Horas equivalentes: 2.270 horasProducción de energía eléctrica: 23.396.707 kWhDemanda de energía eléctrica 33.122.000 kWh% de cobertura: 71%

Caso 1: Consejo Insular de Aguas de Gran CanariaCaso 1: Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria

MW 5,223395

532.76medias esequivalent horasenergía de máxima Demandanecesaria eólica Potencia ===

La demanda total de energía de los consumos anteriores es de 76.532 MWh/año.

Caso 2: Consumos energCaso 2: Consumos energééticos asociados al ciclo del ticos asociados al ciclo del agua ubicados en el Norte de Tenerife agua ubicados en el Norte de Tenerife


MW 73000

641.20medias esequivalent horasenergía de máxima Demandanecesaria eólica Potencia ===

Caso 3: Mancomunidad del Sureste de Gran CanariaCaso 3: Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria


MW 17,14395.3112.48

medias esequivalent horasenergía de máxima Demandanecesaria eólica Potencia ===

INSTALACION PARQUE EOLICOINSTALACION PARQUE EOLICO-- PLANTA PLANTA DESALADORA DE AGRAGUA DESALADORA DE AGRAGUA

Potencia del Parque Eólico: 4,62MWCapacidad de la Planta: 10.000m3/díaUbicación: T.M. de Gáldar (Gran Canaria)

Potencial de instalaciPotencial de instalacióón de parques en de parques eóólicos en rlicos en réégimen de gimen de autoconsumo asociados a instalaciones del ciclo del aguaautoconsumo asociados a instalaciones del ciclo del agua

0,030,02600,015Depuradora Buena Vista del Norte

2,01,464.375,001,0Desaladora Comunidad de regantes La Monja Buenavista del Norte Norte Tenerife

1,040,652.195,930,52Bombeos M. Sureste GC

3,01,525.176,001,61Depuradora M. Sureste GC

24,012,0040.740,4311,95Desaladora M. Sureste GC

Mancomunidad del Sureste Gran Canaria

6,404,1214.000,003,20Desaladora Salinetas

4,743,3011.196,302,37Desaladora Arucas-Moya

2,381,404.898,541,19Desaladora Roque Prieto

2,61,314.461,341,36Desaladora La Aldea

Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria

Pot. Eólica máx. según

Decreto 53/2003[2] (MW)

Pot. Eólica

necesaria[

1] (MW)

Consumo anual (MWh)

Pot. demandad

a (MW)Instalación ejemploEntidad / Ubicación

[1] Estimación de la potencia eólica necesaria para abastecer el Consumo Anual de energía eléctrica[2] Potencia eólica máxima instalable en cumplimiento del artículo 8 del Decreto 53/2003 del Gobierno de Canarias.

AplicaciAplicacióón de Energn de Energíía Solar Fotovoltaica a los ciclos del aguaa Solar Fotovoltaica a los ciclos del agua

Sistemas aislados de la red eléctrica: dosificación de cloro y sistemas de comunicación en depósitos aislados.

Aprovechar cubiertas de edificios asociados al ciclo del agua (depósitos).

Sistemas aislados de la red eléctrica:

0.31Energía Anual Estimada MWh

2Nº de paneles

0.24Potencia Total a instalar kW

4PAY-BACK (años)

33TIR (%)

5.760VAN (€)

Resumen potencia a instalarResumen potencia a instalar

Resumen viabilidad econResumen viabilidad econóómicamica


Sistemas conectados a la red eléctrica:

En este caso la potencia a conectar depende de la superficie delEn este caso la potencia a conectar depende de la superficie deldepdepóósitosito

Caso I:Caso I: DepDepóósito cubierto en Los Realejos. sito cubierto en Los Realejos. Isla de TenerifeIsla de Tenerife

Caso II:Caso II: DepDepóósito cubierto en Sureste de sito cubierto en Sureste de Gran CanariaGran Canaria

Casos concretos en estudioCasos concretos en estudio


Caso I:Caso I: DepDepóósito cubierto en Los Realejos. Isla de Tenerifesito cubierto en Los Realejos. Isla de Tenerife

1016PAY-BACK (años)

10%4%TIR (%)

28.15418.480VAN (€)

Con subvSin subv

6.831Energía Anual Estimada kWh

5Potencia Total a instalar kW




Caso II:Caso II: DepDepóósito cubierto en Sureste de Gran Canariasito cubierto en Sureste de Gran Canaria

7.670Energía Anual Estimada kWh


914PAY-BACK (años)

11%6%TIR (%)

34.01424.340VAN (€)

Con subvSin subv




MINIHIDRICA DA TERÇA(FUNCHAL, MADEIRA)

MINIHIDRICA DA TERMINIHIDRICA DA TERÇÇAA(FUNCHAL, MADEIRA)(FUNCHAL, MADEIRA)

Instalada dentro de la red de abastecimiento urbano

Potencia instalada (kW) : 700 kW

Producción de energía eléctrica: 3.982.000 kWhFactor de utilización: 5.560 kWh

Estudios de viabilidad tEstudios de viabilidad téécnicocnico--econeconóómica para instalar una central mica para instalar una central minihidrminihidrááulicaulica entre dos depentre dos depóósitos de abastecimiento en el Municipio sitos de abastecimiento en el Municipio de Los Realejos.de Los Realejos.

880Energía Anual Estimada MWh


15PAY-BACK (años)

5TIR (%)

406.000VAN (€)



AplicaciAplicacióón de Energn de Energíía a MinihidrMinihidrááulicaulica a los ciclos del aguaa los ciclos del agua

Conclusiones generales (2)Conclusiones generales (2)Desde el punto del vista de la aplicación de la energías renovables se

concluye que:

• La energía eólica puede cubrir necesidades energéticas globalesasociadas a los ciclos del agua en todos los casos estudiados.

• La energía eólica puede aprovecharse en régimen de consumos asociados a instalaciones, cubriendo la demanda y aportando excedentes que pueden ser suministrados a la red eléctrica general.

• En general, las necesidades de suministro en régimen aislado de dispositivos de cloración de agua y sistemas de comunicaciones pueden ser cubiertas por pequeños sistemas de solar fotovoltaica.

• Las cubiertas de depósitos y otros edificios ligados al ciclo del aguapueden ser utilizadas para la producción de energía eléctrica con sistemas de energías solar fotovoltaica conectados a la red con rentabilidades son razonables.

• Estudios de potencial minihidráulico específicos de las redes de distribución de aguas. Investigar tecnologías de microturbinas

acciones para reducir el coste energético de los ciclos...

Documents