A ZSIDSG TRFOGLALSA GYNGYSN

1919-TL NAPJAINKIG

Adalkok a magyarorszgi zsidsgtrtnethez

RTA:DEZSRI BACH LSZL

GYNGYS, 1942

PROHSZKA OTTOKREMLKNEK

Kiadja Polny Zoltn, Gyngys.Kapisztrn-Nyomda, Vc. Mvezet: Farkass Kroly.

Elsz

A zsidkrds nemcsak napjainknak kemny s szinte megoldhatatlanproblmja, bogozgatta ezt mr a kzpkor, st kor is. Azonbanhogyha e krdst egsz komolysgban rteni akarjuk, ismernnkkell az szvetsgi s jkori zsidsg lelkialkatt is. A zsidt ugyanistrvnyei, szertartsai, erklcsi felfogsa s az anyagiakhoz valmrhetetlen ragaszkodsa oly lesen elklnti ma minden ms nem-zettl, hogy ennek alig van msa az emberisg trtnetben. s ha azsid nv fajt jelent, nem pedig vallst - s ez az ltalnos vlemnyma -, akkor ezt a faji s nemzeti jelleget nem tnteti el semmi fldi ha-talom. A zsid mindenkor s mindentt zsid marad, asszimilldnisohasem fog.Nem szlunk most az Isten kegyelmnek mindent talakt s megne-mest erejrl, amely valban csodlatos eredmnyeket mutat fel anemzetek letben (germnok, frankok, magyarok megtrse), de vi-szont nem azonosthatjuk magunkat azoknak vlemnyvel, akiknagy btran kinyilatkoztatjk, hogy a keresztvz rja sem mossa leennek a fajnak vezredes hibit s kikeresztelkedve vltozatlanulmegmarad annak, aki volt azeltt. Kr teht szerintk az Egyhzmunkjrt s ldozatrt, amely esetleg mg kellemetlen helyzetbe issodorhatja. Az Egyhz ugyanis mindig tiszteletben tartja s teljestenifogja Krisztus parancst, amellyel tnak indtotta, hogy megkeresz-teljen minden nemzetet akkor is, ha egyeseknl (zsidknl) kemnyszvk s kemny nyakuk miatt a keresztvz hatsa nem olyan felt-n.Nem szabad elfelejtennk azt sem, hogy mi nem az szvetsgi-mzesizsid vallssal llunk szemben, hanem az elrontott s meghamistotttalmudizmussal. S mg annak fnsges dogmatikja, sznes liturgija,istenhv vallsos kltszete s kristlytiszta erklcstana a pognyokcsodlatt is kirdemelte s olyan erklcsi s szellemi nagysgokattermelt, akikre minden np bszke lehetne, ennek hitvny tantsatkletesen elrontotta a a zsidsg erklcsi rzkt. A szentrs istenialapjairl lassan a talmudizmusra cssztak t. Ez a talmudi np az,amely kzel ktezer esztendeje ll szges ellenttben a keresztnysg-gel. Ez a np az, amely asszimilldni sohasem fog, faji bneit soha el

- 3 -

nem hagyja, mert azok ernyek romlott erklcstana szerint. S ez anp az, amely ellen kzd nemcsak az llami hatalom, hanem az Egy-hz is. Mert ezeket elszr arra kellene kioktatni, hogy milyen volt azaz szvetsgi zsid np, amely a szentrs trvnyeinek s tants-nak alapjn llt, elbb teht zsidv nevelni s azutn megkeresztelni.Sajnos, Magyarorszgot ez a zsidsg lepte el a mlt szzad harmin-cas veiben. Ekkor mltt t a hatron a sok galciai bevndorl slengyel zsid, akik kmletlenl kizskmnyoltk a magyar parasz-tot. s ha a zsidsgnak - kzttk esetleg a becsletesebb elemnek is- ma bnhdnie kell, csak azokat az adssgokat trleszti rszben,amelyeket sei vtkeztek a magyar np ellen.A zsidsg gyngysi tr foglalsrl neves Szerznk tjkoztat majdbennnket, ismertetve egyttal azokat az vintzkedseket is, amiketa vros hozott terjeszkedsk ellen. S mi, akik ismerjk a Szerz t-kletes trgyilagossgt ebben a knyes krdsben korbbi mveibl,tudjuk, hogy feladatt haznk s vrosunk javra sikerrel fogjamegoldani.

Gyngys, 1942. prilis

Dr. Horvth P. Zsigmond O.F.M.,az szvetsg s hber nyelv tanra

- 4 -

I.

Ellenttes felfogsok a zsidkrds lnyegnek meghatrozsnl. -Radiklis s mrskelt antiszemitk. - A vezet rtelmisgi rtegektartzkod magatartsa. - A zsidellenes szervezkeds els hibi. -A vrosi kpvisel-testlet llsfoglalsa a zsidkrdsben.

A proletrdiktatra buksa utn egy ideig gy ltszott, mintha a nemzetmegjhodsnak korszaka ksznttt volna az orszgra. Az ellenforradalom az-zal a szndkkal indult meg, hogy okulva a vrs uralom tanulsgain, megfelelkorltok kz szortsa a zsidsg terjeszkedst s hatalmt

Nem is hinyzott az akarat, hogy a magyarsg a zsidsgot a sajt letblkikapcsolja, a gazdasgi s trsadalmi viszonyokat pedig gykeresen talaktsa.Az ellenforradalom a magyarsgnak visszaadta nbizalmt, de az ellenforradal-mat szervez erknek nem volt tfog, ltalnosan elfogadott programja s ajobboldal csak addig maradt egysges, amg a krlmnyek gyzelemre nem seg-tettk. Ezzel szemben a baloldali erk pontosan krlhatroltk clkitzseikets azok keresztlvitelben egysges s cltudatos mdon jrtak el.

Hinyozvn belle a politikai s vilgnzeti egysg, az ellenforradalmi meg-mozduls nem is tudott megbirkzni feladataival. Az egyes jobboldali csoportokklnfle mdon magyarztk a jobboldalisg lnyegt, az egyik a keresztnysgfogalmt klerikalizmusnak, a msik antiszemitizmusnak, a nemzeti irnyzatot azegyik a trtnelmi osztlyok eljogainak, a msik csupn a bolsevizmus ellentt-nek tartotta. Gyngysn mg a zsidsg fogalmnak magyarzsban sem ural-kodott egysges felfogs. A katolikus lap 1920 elejn leszgezte ugyan llspont-jt, hogy ...nem felekezeti krds tbb a zsidsg, hanem faji problma...,...a zsidsg nem felekezet, hanem egy kln faj, amely a magyartl teljesen el-tr tulajdonsgokkal van megverve...1) de ugyanakkor azt is megllaptotta,hogy mvelt embernek minden zsidt csak azrt, mert a zsid fajhoz tartozik, le-nzni nem szabad, mert hiszen ...vannak becsletes, szeretnival zsidk, akik-kel szvesen szballunk, akiket bartsgunkra mltatunk. Az az antiszemitiz-mus, amely minden zsidt vlogats nlkl szeretne kipogromozni a vilgbl, akeresztnysg szellemvel ssze nem egyeztethet... 2)

Ez a felfogs, miutn a zsidkrdsben radiklis megoldst srget elemekkibvkat nem tr, egyrtelm llsfoglalsval nem volt sszeegyeztethet,magban hordozta az ellenttek, a testvrharcok csrjt. Ez a tg magyarzatGyngysn mr eleve kizrt minden egysges llsfoglalst, mert szmosan p-pen arra helyeztek slyt, hogy a magyarsg a zsidsg egyeteme ellen folytassonharcot, a zsidkat a nemzeti kzssgbl zrja ki, mert nem lehet mindenki egy-ni elbrlsra bzni, melyik az a zsid, akivel szvesen llunk szba. A katolikus

- 5 -

lapnak a zsidkrdsben nyilvntott, kevss radiklis llsfoglalsa rlelte mega radiklis antiszemitkban azt az elhatrozst, hogy mielbb kln lapot indta-nak.

Minden ellenforradalmi ert egyest, a zsidkrdsben egyrtelmen fell-p j prt az orszgban nem alakult. A forradalmak eltt is megvolt, de kisebbszerepet jtszott keresztnyszocialista s kisgazdaprt felduzzadt, azonban a t-megeket sem jl beszervezni, sem pedig foglalkoztatni nem tudta.3) Egyik semkpviselte elgg erteljesen a vrs uralom borzalmai utn elemi ervel feltrtnacionalista s fajvd eszmket s nem kvetelte a zsidkrdsnek olyan gyke-res megoldst sem, amilyent a zsidsgban keservesen csaldott tmegek elvr-tak. Ltva az ellenforradalmi erk ttova kapkodst, suta flintzkedseit,amelyek mr kezdetben ezernyi rst nyitottak meg elttk, a zsidk nyugodtanmozgsthattk minden gazdasgi hatalmukat, bel- s klfldi sszekttetseikets gy nemcsak elbbi birtokllomnyukat tartottk meg, hanem a pnz romlsa,a tzsdespekulci s a valorizlatlan hitelek alakjban jelentkez lehetsgeketis kihasznltk. A vezet krk az antiszemita mozgalmat nem tmogattk, sttmadtk, a zsidsg pedig a szervezetlensgbl hasznot hzott s gyorsan ismtnyeregbe kerlt.

Az ellenforradalomban az a kimagasl vezregynisg is hinyzott, akit aszthz erk sszefogsra mindenki alkalmasnak tartott volna. A nacionalistamozgalmak lre szmos megalkuv, alkalmazkod, eszmkben, tervekben sz-klkd ember kerlt, egyeseket pedig ppensggel a szerencse s az rvnyes-lsi vgy sodort vezet helyekre.4) Kevesen voltak, akik azt hirdettk a tmegekfel, hogy a zsidkrds nemcsak faji s vilgnzeti krds, hanem egyszersmindaz erklcsi tisztessg krdse is. A kln utakon jr nacionalista csoportok nemis voltak szellemileg felkszlve egy politikai s szocilis letrendszer megalkot-sra.5) A kitkz ellenttek lttra a gyngysi keresztny sajt fel is jajdult,hogy minden lelkesedsnk szalmalng volt, mert ...nincs meg bennnk semmi,de semmi abbl a keresztny s magyar irnybl, annak nagyszersgbl, ssze-tartst, szeretetet hirdet elvbl, amelynek pedig szent eskvssel fogadtak nemis rgen rk hsget. Ismt nem mi intzzk jvnket, ismt bbok vagyunkazok kezben, akik pedig mr egyszer bomlsba vittk az orszgot... 6)

Jttek azutn a kzjogi harcok, a torzsalkodsok a legitimistk s szabad-vlasztk kztt. A gyngysi katolikus lap mr 1920 nyarn cikksorozatot kez-dett a kirly krdsrl7) s mint a legitimizmus kpviselje jelentkezett a poron-don, de ksbb maga is ellenezte a kirlykrds felvetst. A kzjogi harcok, atorzsalkodsok a felekezetek kztt, eltvoltottk egymstl az ellenforradalmicsoportokat, egyes politikai trtetk szereplse pedig csak elmlytette a zsidsajt ltal is sztott ellentteket.

Amikor a proletrdiktatra alatt elszenvedett erklcsi megalztatstl z-ve, a gyngysi rtelmisg gerinces rsze a trtntek megismtldst megakad-lyoz intzkedseket s jvttelt srgetett, mr tbben akadtak, akik megrez-

- 6 -

tk, hogy ez a lzadozs a zsidk ellen nem br a szksges tt ervel, tehtnem is tarthat sok. Ezek azonnal fel is csaptak kzvettnek a felebarti szere-tet nevben. Ha zsidkkal beszltek, szidtk a kilengseket, srgettk a j katoli-kus emberhez nem ill antiszemitizmus letrst s a felekezeti bke helyrell-tst; a magyarok fel pedig gy nyilatkoztak, hogy a zsidsg bns ugyan, devannak egszen trhet zsidk is, akik nem bnjk, ha a zsidsg mellett a ma-gyarok is keresnek valamit, ami pedig keresztny s nemzeti ktelessg. Mg azsidkrdsben a fajvd felfogshoz kzelll keresztny lap is elhitte a ma-gyarorszgi zsidsg egy rsznek, hogy egyetrt a magyar npnek a sajt jvjta keresztny erklcs s eszmk szilrd alapjra lerakni akar trekvseivel shogy csak a zsidsg egy tredke az, ...amely ebbe sehogysem tud belenyugod-ni, mely oly arctlan mdon inzultlja a felbredt keresztny s nemzeti gondolatminden embert, hogy klbe szorul a keznk... 8)

A gyngysi rtelmisg nagy rsze nem is volt alkalmas arra, hogy a zsid-sg tlhatalmnak megszntetsrt nylt harcba bocstkozzk. A minden hatvben vlaszts al kerl vrosi tisztviselk tbbsge flt ujjat hzni a kpvi-sel-testletben tlteng zsidsggal, az llami tisztviselk pedig lttk azt, hogya kormnyhatalom habozik a zsidkrdshez hozznylni, teht k is alkalmaz-kodtak a helyzethez. Ez rthet volt, mert az orszg akkor tele volt llstalandiplomsokkal s a megszllott terletekrl kildztt tisztviselkkel. Szpszm-mal voltak Gyngysn olyanok is, akik szlesebb ltkr hinyban mg a v-rs uralom utn sem lttk a zsidkrds lnyegt, vagy pedig a zsidsggal valtarts egyttls kvetkeztben elvesztettk minden rzkket a veszedelemirnt. Az utbbi fertzttek kz elssorban a szabadkmvesek tartoztak, brakadt pholytag is, aki mg a vrs uralom alatt szembefordult a zsidsggal.Nem hinyoztak az rdekemberek sem, akikbe mr belecsepegtettk a raciona-lizmus, az anyagias szellem, a minden magasabb eszmnyben val ktelkeds, sta korrupci mrgt. Voltak azutn kzmbsek s knyelmesek, st elvtve olya-nok is akadtak, akik ltva azt, hogy egyes hangoskod, vagy a magyarsghoz al-zatosan kzeled zsidk viselkedse nem tallt egyrtelm visszautastsra, mreleve hibavalnak hittk az antiszemitk fellpst s visszavonultak, br titok-ban helyeseltk azt.

Hasonlkppen alakult ki a helyzet a tbbi trsadalmi rtegnl is. A zsid-sg, amely vszzadok mulasztsai folytn ezernyi gykrszllal kapaszkodottbele a gyngysi talajba, a vele szvetsges szabadkmvessg segtsgvel a v-ros gazdasgi s trsadalmi struktrjt a sajt kpre s hasonlatossgra ala-ktotta ki. A tmegek lelkben szunnyad antiszemitizmust a proletrdiktatratapasztalatai lngra lobbantottk ugyan, de a vezet rtelmisgi rteg nagyrsz-nek tartzkod magatartsa ennek a lngnak tpllsra nem volt alkalmas. Agazdatrsadalom s az iparos- s kereskedosztly rtkes elemei kztt szpszmmal akadtak, akikre egy antiszemita mozgalom biztosan szmthatott, de azm csatlakozst csak abban az esetben vrhatta, ha sikerl megnyernie az r-

- 7 -

telmisg tbbsgt s nagy kezdeti sikereket r el. Felttel nlkli, nylt killsraleginkbb a fiatalsg, klnsen a vezet antiszemitk befolysa alatt ll Gyn-gysi Atltikai Klub tagjai vllalkoztak.

Noha eleve ltniok kellett, hogy tmtt phalanxok helyett eleinte inkbbcsak guerilla-harcosok fogjk kvetni ket, a nehzsgek nem riasztottk el a ra-diklis antiszemitkat attl, hogy vllaljk a zsid befolys visszaszortsra ir-nyul, sok fradsgot s mg tbb csaldst gr kzdelmet. Ders optimizmu-sukban meg voltak gyzdve arrl, hogy btor killsuk nem fogja eltvesztenihatst az anyagi vagy ms okokbl mg ttovz tmegekre. A minduntalan fel-merl nehzsgeket nem mindig mltattk jelentsgkhz mrten, a hozzjukcsatlakozkat sem vlogattk meg kellkppen; ha rokonszenvnek tanjeltadta, brkit kzel engedtek a mozgalomhoz, nha nem is mint kzkatont, ha-nem mint tisztsgviselt.

Ennek a szervezsi hibnak az volt a kvetkezmnye, hogy id eltt nyilv-nossgra kerltek a szervezkeds sszes clkitzsei. Mindenki hamarosan rte-slhetett arrl, hogy az antiszemitk trekvse nemcsak a zsidsgtl val teljestrsadalmi elklnlsre, a zsidk kzleti s gazdasgi visszaszortsra ir-nyul, hanem arra is, hogy a munkjuktl vrt eredmnyek tarts biztostsra asajt embereiket ltessk klnsen a vroshza legfontosabb rhelyeire s a v-lasztkerlet kpviseljt maguknak megnyerjk, illetve sajt politikai felfog-suknak parlamenti kpviseletet szerezzenek. Ezek a trekvsek nem talltak osz-tatlan tetszsre s csakhamar az rdekeltek ellenllsba tkztek.

A nacionalista s zsidellenes szellem megerstsre az antiszemita veze-tk elssorban olyan kzleti frfiakat kvnlak mozgalmukba bevonni, akik aforradalmak alatt is hitvallst tettek rendthetetlen magyarsgukrl s azrt l-dztetst szenvedtek. Ilyenek voltak dr. Bozsik Pl plbnos, dr. Puky rpd sdr. Somogyi Istvn gyvd, lapszerkeszt. A kommunistk dr. Bozsik plbnostelhurcoltk Gyngysrl s tbb hnapig fogva tartottk, dr. Pukyt mint az el-lenforradalmi mozgalmak egyik szervezjt ldztk, dr. Somogyit pedig, mert anpkztrsasg idejben tollal harcolt a rombol szellem trhdtsa ellen, csa-ldjval egytt sszevertk s meneklsre knyszertettk.6) Az antiszemitairnyzat szvivi arra trekedtek, hogy a btor ellenforradalmi magatartsukfolytn npszer hrom frfit megnyerjk mozgalmuk szmra. Ennek a knyv-nek szerzjt, akinek ellenforradalmi mltja szintn kzismert volt,10) mr elbbmagukhoz szmthattk.

l kortrsak szereplst mltatni, trekvseik rgit, politikai mkd-sket s azoknak a kzletre gyakorolt hatst rtkelni nemcsak azrt nehz shldatlan trtnetri feladat, mert a trtnelmi igazsg maradktalan fltr-shoz szksges tvlatot a kzelmlt esemnyei mg nlklzik, hanem azrt is,mert a legjobb szndk, teljes trgyilagossgra trekv krniks is tllhet aclon: az esemnyeknek h s minden clzatossgtl mentes feldertsn. A fel-adat mg knyesebb, amikor olyan kortrsakrl van sz, akik a kz szolglat-

- 8 -

ban tltttk el letk javt, vagy pedig rtkes szolglatot tettek a trsadalom-nak. Ennek a vzlatos korrajznak nem is lehet clja, hogy kivteles trsadalmimegbecslsben rszeslt kzleti frfiak mkdsrl mondjon ltalnos brla-tot, hanem csakis az, hogy trgyra szortkozva csak azt igyekezzk megvilgta-ni, hogy ezek a frfiak - hatrozott vagy ingatag magatartsukkal - mennyibenmozdtottk el vagy htrltattk a zsidkrds megoldsra s a zsidsg vis-szaszortsra irnyul gyngysi mozgalmakat.

Az ellenforradalmi idk tbb szereplje, kivltkppen dr. Puky rpd sdr. Bozsik Pl, a kzlet minden tern hat, sokoldal s rtkes tevkenysg-vel kirdemelte azt, hogy a vros mg letben utct nevezzen el rla, illetve hogyaz utkor a nevt a legkivlbb gyngysiek nevei kztt emlegesse. Mindannyi-an munkjuk javt vittk bele hivatali, kpviseli vagy msirny kzleti m-kdskbe s sok fnyt hoztak a hatskrkbe tartoz kzletekre s intzm-nyekre. Bizonyos, hogy ellenforradalmi mltjuktl a radiklis jobboldali irny-zat fel hajlk a fajvdelmi gondolat megrtbb, kvetkezetesebb s elszntabbvdelmt vrtk el. A jv trtnetrja lesz hivatva annak eldntsre, hogyezek a nagy kzleti sllyal rendelkez j magyarok mirt nem mkdtek kzrehathatsabban a zsid tltengs elleni kzdelemben, milyen meggondolsokksztettk ket arra, hogy a helyzettel megalkuv, eszkzkben s mdokban v-logat, a kmletlen harcot kerl mdszert vlasszk, st szembe is forduljanakazokkal a nem kevsb j magyarokkal, akiknek clkitzseit s harcmodortnapjaink esemnyei igazolni ltszanak.

Az els nemzetgylsi vlasztsok eltt a gyngysi radiklis jobboldal lel-kesen tmogatta dr. Bozsik Pl kpvisel jelltsgt s rmmel ltta, hogy agyngysi, dr. Somogyi Istvn pedig a hatvani vlasztkerletben mandtumhozjutott. Dr. Bozsik 1921. mjus 24-n tartott kpviselhzi beszdben r is muta-tott arra, hogy a zsidkrds megoldsa annyira idszer, mint azeltt brmi-kor.11) Dr. Somogyi Istvn a kpviselhzbn az rdrgtk ellen alkalmazandbotbntets eladja volt. A javaslatot, amelyet a botbntetstl a magyar npetflt Brdy s Pet zsid kpviselk elleneztek legjobban, csak 25 sztbbsggelszavaztk meg, de a gyakorlatban sohasem alkalmaztk. Dr. Somogyi gyngysihetilapja a kzsgi s megyei vlasztsok eltt olyanok megvlasztsa mellettszllott skra, akik prbt tettek nemzeti meggyzdskrl, mert a kservirilis-tk12) szereplsnek ellenslyozsra csak ilyenek alkalmasak. Dr. Somogyi a bu-dapesti sajtban is kvetelte, hogy a kpvisel-testleteket, trvnyhatsgi bi-zottsgokat fel kell oszlatni, zsidkat s szabadkmveseket pedig a jvben nemszabad megvlasztani.13) A gyngysi fajvdk lapja mindezt nagy rokonszenvvelvette tudomsul azt kvetelve, hogy tvoltsk el a beszivrgkat, mert ezek a ki-utastsi trvny ellenre itt vannak, iparengedlyt kapnak, mg keresztny jel-leg vrosi vllalkozsoknl is olyan zsidk jtszanak fontos s dnt szerepet,akik nem szvesen ltjk a keresztny irnyzatot.14)

Nyomban az els nemzetgylsi vlasztsok utn megsznt az ellenforra-

- 9 -

dalmi csoportok s a parlamenti prtok kztt az egyedli kapocs: a proletrdik-tatra megbuktatsnak haja. A politikai krdsek megoldsa ismt a rgi prt-politikra vrt. Miutn az els nemzetgylsen a zsidkrds intzmnyes s t-fog megoldsa szba sem kerlt, dr. Bozsik Pl s dr. Somogyi Istvn ebben akrdsben fel sem szlalhatott. Ekkor mr kitkztt az egyenetlensg a prtok,a radiklis s mrskelt jobboldal hvei kztt s a nemzeti ellenforradalom tbo-ra egymst gyengtette.

A gyngysi vrosi kpvisel-testlet a proletrdiktatra buksa utn avrosbl megszktt kommunistk kzrekertse trgyban 1919. szeptember 7-n rendkvli kzgylst tartott, hogy megvizsglja, a Budapesten letartztatottkommunistk fogvatartsa s Gyngysre ksrse gyben trtntek-e mulaszt-sok, s ha igen, ezekrt ki a felels. A rendrsgi jelents meghallgatsa utn akpvisel-testlet nagy tbbsge, a vrosi tancs javaslatval szemben kimondot-ta, hogy a rendrsg vezetje ellen fegyelmi eljrst indt s t mssal helyettes-ti.15) A kzrekertett kommunistk ellen megindtott megtorl eljrst az egri kir.trvnyszk 1920. prilis kezdettl jnius elejig Gyngysn folytatta le. A zsi-d kommunista vezetk kzl Gergely Dan, Schwartz rmin, Fenyvesi Gbor,Friedmann Ern, Ndas Mrton, Hersch Izsk, Stern Pl s msok kaptak br-tnbntetst.19) Tbb zsid kommunista klfldre szktt. Nemecz Jzsef gyn-gysi kommunistavezrt a trvnyszk hallra tlte s Egerben kivgeztette. Atrvnyszki trgyals izgalmas rszletei feljtottk a proletrdiktatra emlke-it s felcsigztk a zsidellenes hangulatot.

1919. november 2-n a vrosi kpvisel-testlet elhatrozta, hogy felirat-ban kri a kormnyt, koboztassa el a vrs uralomban rsztvett egynek vagyo-nt s ebbl krptolja azokat, akik a proletrdiktatra szerveinek hatalmasko-dsa folytn krokat szenvedtek. A kpvisel-testlet krlevelet intzett az or-szg tbbi vrosaihoz, hogy tegyenek hasonl lpseket.17)

A proletrdiktatra utn a Gyngysn magas hullmokat vert antiszemi-tizmus a kpvisel-testlet ms hatrozataiban is megnyilvnult. 1920 jnius-ban Tamasi Cspny Pl, Toldi Jzsef, Huba Ferenc s Kornits Antal indtv-nyra a kpvisel-testlet egyhangan elhatrozta, hogy a nemzetgylstl a ma-gyar faj intzmnyes vdelmt kri.18) 1920. szeptember 2-n a kpvisel-testletikzgyls Kornits Antal s trsainak azt az indtvnyt trgyalta, Gyngys v-ros tegyen lpseket, hogy a nemzetgyls a zsidkrdst Budavry Lszl javas-lata rtelmben oldja meg. De miutn a fennll trvnyek szerint csak a tr-vnyhatsgnak van joga orszgos rdek s politikai krdsben trgyalni s akormnyhoz feliratot intzni, a vrosi tancs javaslatra19) a kpvisel-testlet amegyei trvnyhatsghoz fordult azzal a krssel, hogy foglaljon llst s ha-sonl tartalm feliratban krje a nemzetgylstl a zsidkrds megoldst.20)

Hevesvrmegye trvnyhatsga a kpvisel-testlet indtvnyra ezt ahatrozatot21) hozta: Miutn a zsidkrds megoldsnak legfontosabb tnyezjta gazdasgi tren indtand helyes versenyben ltja, a trvnyhatsgi bizottsg

- 10 -

az lland vlasztmny javaslatra elhatrozta, hogy a hatsgi szlltsoknl akeresztny cgeknek ad elnyt, az alispnt pedig utastja, hogy a vrmegye zle-teinl s a szksgletek beszerzsnl az egyformn elnys keresztny s zsidajnlat kzl az elbbit fogadja el, zsid ajnlatot pedig csak akkor, ha az a ke-resztny ajnlatnl sokkal kedvezbb.

A vrosi kpvisel-testlet fajvd rzelm tagjai ltvn azt, hogy kpvi-sel-testleti hatrozatokkal a zsidkrdst nem tudjk kzelebb hozni a megol-dshoz, erre vonatkoz indtvnyt nem is tettek tbb. Az antiszemitizmus hang-ja a kpvisel-testletben ksbb sem szlalt meg, amikor mr nyilvnval volt,hogy korltoz intzkedsek hinya miatt a kzleti szereplstl eleinte tartzko-d zsidsg nemcsak elnys, hanem szinte kivltsgos szerepet lvez, a vrosivezetsre tovbb is-nagy befolyst gyakorol s a gyngysi kzletben mintegyuralkod rtegknt helyezkedik el.

1) Gyngys s Vidke, 1920. februr 29. 2) u. o. 3) Bosnyk Zoltn: A zsidkrds, II. 158. 4)

Bosnyk: Harc a zsid sajt ellen, 61. 5) Makkai Jnos: A hbor utni Magyarorszg, 56.6) Gyngys s Vidke, 1920. december 27. 7) U. o. jlius 25. 8) U. o. jlius 11. 9) V. . a szerz-nek Gyngys vros 1918/19-ben a forradalmak alatt c. knyvvel. 10) Gabnyi Jnos: MagyarTrtnet, V. ktet. 11) Gyngysi Nplap, 1921. mjus 28. 12) Gyngys s Vidke, 1920. okt-ber 31. 13) Haznk, 1921. augusztus 7. 14) Gyngysi Nplap, 1921. augusztus 20. 15) 1919. vivrosi jk., 62/VIII. sz. 16) A Gyngys s Vidke egykor szmai. 17) 1919. vi vrosi jk.,124/XVII. sz. 18) Gyngysi Nplap, 1921. mjus 28. 19) 1920. vi 7274./ki. szm tancsi javas-lat. 20) 1920. vi vrosi jk., 290/XXXIV. sz. hatrozat. 21) Heves vrmegye 11141775/kgy. a.1920. sz. hatrozata.

- 11 -

II.

Nylt s titkos nemzeti mozgalmak, - A titkos antiszemita egyeslssszettele, clja, eszkzei, tehetetlensge. - A szervezet mkdseGyngysn. - A zsid sajt llsfoglalsa a titkos fajvd trsas-gokkal szemben.

A tancskztrsasg knyuralma alatt, amikor a polgri fggetlensggel j-r sajtszabadsgot, a gylekezsi jogot erszakkal fojtottk el s az eltiport sza-badsgvgy, hazaszeretet s vallsos rzlet nyltan nem bontakozhatott ki, azorszg minden rszben titkos ellenforradalmi szervezetek alakultak azzal a cl-lal, hogy a zsarnoki rmuralmat megdntsk. A trsadalom hazafias tbbsgeegyttrzett a maguk s csaldjaik ltt kockra tev frfiakkal, mert tudta,hogy a titkos szervezetek tagjai a bolsevista terror alatt nyg nemzet felszabad-tsrt kzdenek. Amikor az orszgot elraszt romn seregek knny gyzel-met arattak a tancskztrsasg gylevsz csapatai felett s a kommunista np-biztosok kimenekltek az orszgbl, a titkos trsasgok s szervezetek egy rszeaz alkotmnyossg helyrelltsa utn sem oszlott fel, hanem folytatta mkd-st, tovbb polta a frfias szolidaritst s erteljes magyar szellemet, amely ala-ptikat a terror vres napjaiban eltlttte. Sokan kzlk ksbb jelents sze-rephez jutottak s tevkenyen vettek rszt az j Magyarorszg felptsben; az1919 utni magyar kormnyok szmos tagja a, bcsi, szegedi, budapesti s vidkiellenforradalmi mozgalmak vezeti kzl kerlt ki, sokan pedig az llami igazga-ts keretein bell, vagy a politikai, gazdasgi s trsadalmi let szlesebb terle-tein vllaltak kimagasl szerepet.

Trianon utn a megcsonktott orszg trsadalma egyrtelmen kvetelte argi liberlis letrendszer helyett olyan Magyarorszg ltrehozst, amely ke-resztny s nemzeti alapon ll. De a szellemi trekvsek eleinte nem voltak min-den tren vilgosak s tisztzottak, az elvek sem voltak pontosan krlhatrol-tak. Az jjszletsre trekv magyarsg gondolatvilgnak egyik szlama az or-szg gazdasgi erinek belterjes elfoglalsa, a nemzetkzi kapitalizmus elleniharc s a faji elmlet volt,1) a pacifista szellem vgleg megbukott s vele a nemzet-kzisg eszmje is. Ennek az j szellemnek legerteljesebb kpviseli az orszg-bl kildztt, Bcsben s Szegeden gylekezett politikusok s tisztek voltak.Utbbiakbl a proletrdiktatra utn klntmnyek alakultak, amelyek az or-szgban vekig fennmaradtak s nha tlzsokra is ragadtattk ugyan magukat,de rk rdemeket szereztek a nyugat-magyarorszgi felkelsnl azzal, hogy azorszg tovbbi megcsonktsval fegyverrel kezkben szllottak szembe. A gyn-gysiek kzl a bcsi ellenforradalmi emigrciban, mint annak egyik alaptja,ennek a knyvnek szerzje,2) a nyugat-magyarorszgi felkelsben pedig ifj. Faze-

- 12 -

kas Jzsef vett rszt.1919/20-ban a nylt s titkos nemzeti mozgalmak nem voltak felkszlve

egy j politikai s szocilis letrendszer kialaktsra. Azok az ellenforradalm-rok, akik a romnok kitakarodsa utn bevonultak Budapestre, sem trsadalmi,sem vilgnzeti tren nem llottak kzs alapon, csak abban egyeztek meg, hogyeltltk a baloldali elveket s j letformkat kveteltek. Voltak kztk legiti-mistk s szabadvlasztk, liberlisok s konzervatvok, rgi 67-esek s 48-asok,akiket csak a vrs uralom megbuktatsnak szinte vgya tartott ssze.3) Ennekteljeslse utn csakhamar nyilvnvalv lett, hogy az ellenforradalom tbor-ban hinyzik a bels kohzi, a kzs akarat s az igazsg sszetart ereje. Azidk folyamn az ellenforradalmi vezetk kzl vajmi kevesen bizonyultak ml-tnak arra, hogy harcosai legyenek azoknak az eszmnyeknek, amelyekben amagyarsg, minden elz tapasztalatai ellenre, hinni akart s tudott. A nagy po-litikai krdseket nem is tudta megoldani egy egysges nemzeti akarat, a prtpo-litikai harcok csakhamar kijultak s lassan felrltk a nemzeti ellenforrada-lom erejnek javt, mialatt az orszg letbevg bels problminak megoldstcsak egyesek srgettk.

Az a Budapestrl megindult titkos szervezkeds, amely a zsidkrds gy-keres s srgs megoldst tzte ki legfbb cljul, mr megindulsakor szintnarra volt tlve, hogy hajtrst szenvedjen.

Az egsz orszgra kiterjed szervezkeds fellelte Hevesvrmegyt is. Ez atitkos trsasg a tagok toborzsnl nem alkalmazott egysges s szigor mrt-ket. Mindjrt az els megbeszlseken kitnt, hogy a kleriklis, katolikus s re-formtus, kormnyprti s ellenzki, Habsburg-prti s szabadvlaszt, antisze-mita s csak konjunktrbl zsidellenes szlamokat hangoztat tagokat, gy aclkitzsek, mint az alkalmazand eszkzk tekintetben, mily nagy felfogsbeliklnbsg vlasztja el. Szp szmmal akadtak kzttk, akik mint rk vato-sak, mindig a hatalom oldaln llottak, a npkztrsasg s proletrdiktatrauralma alatt meglapulva vrtk az idk jobbrafordulst s vakodtak attl,hogy a nylt sznen vlemnyt nyilvntsanak, most pedig az els vonalba akartaknyomulni, hogy keresztny szlamok idszer hangoztatsval elretrtessenek.Ez a titkos trsasg, minl jobban gyarapodott tagjainak szma, annl inkbbazok menhelyv vlt, akik sem a forradalmak idejben, sem pedig most nemmertek nyltan killani, de mgis meg akartk vltani jegyket akr a zsidmen-tes, akr pedig a msik, az aranykzputas vagy liberlis polgri Magyarorszgfel is, flreszortva azokat, akik sajt szemlyes rdekeikkel nem trdve, aszervezkeds cljai mellett szintn ki akartak tartani mindaddig, amg azokatdiadalra nem juttattk. A titkos trsasgban azonban olyanok is voltak, akik elvoltak sznva arra. hogy akr elhagyatva, kitasztva is, mg az ldztetst is vl-laljk s harcolnak azokrt az igazsgokrt, amelyeket az elzsidsods s a pro-letrdiktatra tanulsgaibl leszrtek.

A titkos fajvd szervezet gyngysi csoportjnak fellltsra s vezets-

- 13 -

re ennek a munknak szerzje kapott megbzst. A csoport a gyngysi rtelmi-sg minden rtegbl szerzett alkalmasnak ltsz tagokat s megkapvn az elsutastsokat, hozzltott munkjhoz annak a clnak rdekben, hogy a fajvdgondolatot npszerstse.

A szervezeti szablyok a szvetkezs minden tagja szmra elrtk, hogytle telheten trekedjk a magyar faji ntudatot s ernyeket felbreszteni, amagyarsgot minden tren ersteni, az orszgtl elcsatolt terletek visszaszerz-st elmozdtani, a magyar faj becslett kivvni s fenntartani. A vezetsg k-mletlen harcot hirdetett a zsidsg, mint a magyar npellensge, valamint a sza-badkmvessg, a szocildemokrcia, a radiklis, liberlis, kommunista s msirnyzatok ellen s elhatrozta, hogy az orszg gazdasgi, politikai s szellemiletnek minden terrl kiszortja a zsidsgot s ennek a clnak megfeleln aszksges fegyelemtarts elvt az egsz kzletben rvnyre juttatja. Cljai elr-sre a szervezet ezeket az eszkzket tallta alkalmasnak:

1. A fajisg hirdetse a napi sajtban, folyiratokban, a faji tulajdonsgok sgondolkozsmd bevitele az irodalom minden gba, sznhzba, kpzmvsze-tekbe.2. A keresztny s nemzeti irny sajt vezetse, erstse, sznvonalnakemelse, anyagi s erklcsi tmogatsa.3. Irodalmi trsulatok alaktsa, amelyekben az ntudatra bredt keresztnys nemzeti eszmnek s a magyar faj letrevalsgnak hirdetse legyen a f cl.4. A tanri s tanti kar megnyerse annak a gondolatnak, hogy a magyar if-jsgot a jvben a fajvdelem szellemben neveljk.5. Megfelel iskolareform a testnevels, az ifjsgi olvasmnyok s nkpzsellenrzsre, a fiskolai dikszvetsgek, egyesletek bekapcsolsa a fajvde-lembe.6. Olvas-, iparos- s gazdakrk, valamint ms, a np nevelsre alkalmasegyesletek fellltsa s vezetse a fajvdelem elvei szerint.7. Keresztny pnzintzetek, fogyasztsi s termel szvetkezetek, iparvlla-latok ltestse.8. A krisztusi erklcsk meghonostsa a tudomny, irodalom s mvszetminden gban.9. A magyar nyelv tisztasgnak vdelme az idegenszersg s elzsidsts el-len.10. A faji tisztasg megrzse, a beolvadt csaldok buzdtsa a nvmagyaros-tsra s ennek meggtlsa a zsidknl; harc a zsidk megkeresztelkedse s azsid-magyar hzassgok ellen.11. A magyar nemzeti viselet s szoksok npszerstse, a nemzeti iparmv-szet prtolsa.12. Az elcsatolt magyarsg tmogatsa, faji ntudatnak vdelme, a nagy nem-zeti cloknak megfelel propaganda klfldn, gazdasgi kapcsolatok teremtse,

- 14 -

az ellensges kmkeds s mindenfle ms, magyarellenes propaganda meggtl-sa a csonka orszg terletn.13. Propaganda a nemzeti hadsereg mellett, a katons szellem brentartsa,sport- s lvszegyesletek alaktsa, az iskolai tornatantsnak katonai irnybaval terelse.14. rtalmatlann ttele azoknak az elemeknek, amelyek a magyar llam nem-zeti jellege ellen trnek, kzdelem az idegenek s a zsid fajhoz tartozk trfog-lalsa, gazdasgi s politikai hatalma ellen.

Trsadalmi tren az egyesls tagjai a kvetkez ktelezettsgeket vllal-tk:

1. Kzdenek az idegenek, klnsen pedig a zsidk beszivrgsa ellen.2. Kvetelik ezek kiutastst.3. Harcolnak azrt, hogy a numerus clausust minden ron vezessk be s azsidk szabad mozgst korltozzk.4. Szorgalmazzk a trvnyek megfelel szigortst.5. Kzdenek azrt, hogy a kzhivatalokban csak magyarokat alkalmazzanak.6. Kvetelik a korrupci kiirtst s a kzlet tisztasgnak helyrelltst azegsz vonalon.7. Elmozdtjk, hogy a politikai prtok, trsadalmi s gazdasgi egyesletektjn a trsadalom minden tagja bekapcsoldjk a fajvdelembe.8. Szorgalmazzk, hogy ezek a prtok s egyesletek fajvd szellem irny-ts al kerljenek.9. Arra trekednek, hogy rszt kapjanak a kzhatalombl.10. Harcolnak a zsid sajt ellen, leleplezik cikkei httert, vdelmkbe ve-szik a zsid lapok ltal elgncsolt magyarokat.11. Trekszenek ellenszenvess tenni a knnyelm letmdot, kiirtani a jtk-szenvedlyt s iszkossgot, elsimtani a prtviszlyokat, szemmel tartani az l-lamellenes szervezkedseket, megrtst teremteni a trsadalmi osztlyok kztts behatan foglalkozni a munkskrdssel.

Gazdasgi tren a tagok arra kteleztk magukat, hogy segtenek megszer-vezni a fogyasztkat s termelket, fogyasztsi, termel s rtkest szvetkeze-tek alaptst szorgalmazzk, bojkottljk a zsid kereskedelmet s arra trek-szenek, hogy a termeltl a fogyasztig minden cikk csak magyar kezeken men-jen t, az engedlyhez kttt ipar s kereskedelem magyar kezekbe jusson, a zsi-d s klfldi brlk kiszoruljanak, ingatlanok zsidkzre ne jussanak tbb, azsidbirtokok pedig rvidesen magyar kzre kerljenek, magyar bankok s taka-rkpnztrak ltesljenek s a tke ezentl a, magyar faj boldogulst szolglja.

Tudomnyos tren az egyesls azt tzte ki cljul s arra ktelezte tagjait,hogy kutassk fel az idegenek, kivltkppen pedig a zsidk trhdtsnak okait

- 15 -

s azokat a mdszereket, amelyek alkalmasak lehetnek ennek a trhdtsnakmeggtlsra, felvilgost eladsok s tudomnyos knyvek tjn mutassanakr a zsidsg, szabadkmvessg s a kommunistk trekvseire: ha mdjukbanll, mozdtsk el a zsidellenes hangulat terjedst az egsz vilgon, tartsanakfenn kapcsolatot a klfldi magyarokkal, poljk bennk a magyar faji ntuda-tot s akadlyozzk meg beolvadsukat idegen nemzetbe, vegyk fel a kapcsola-tot a fajrokon turni npekkel, teremtsenek velk szellemi, politikai s gazdasgirintkezst, tanulmnyozzk nyelvket s mvszetket, ezeket itthon ismertes-sk: az idegenforgalmat gy igyekezzenek fejleszteni, hogy a fajrokon npekmegismerhessk egymst, iparkodjanak lland kapcsolatokat teremteni a kl-fldi antiszemita szervezetekkel s vgl arra trekedjenek, hogy az nzetlensg,ktelessgtuds a magyarsg legfbb nemzeti eszmnyv vljk.4)

Belpskkor a szervezet tagjai fogadalmat tettek, a vezetk pedig ezekrea krdsekre5) adtak nneplyes, igenl vlaszt:

1. Hiszed-e, hogy a magyarok Istene az npt el nem hagyja, s mihelyt amagyar np megrti s kveti az intelmeit, jbl megsegti nemzetnket svisszahozza haznk hajdani nagysgt, rgi dicssgt, si szabadsgt?2. Vallod-e, hogy a magyar np sem szellemi, sem erklcsi tekintetben nem llalatta semmi ms npnek; hogy a mi npnk nem szolgasgra, hanem szabadnemzeti ltre hivatott?3. Vallod-e, hogy az, aki hazjt letben s hallban hven szolglja, Istens ember eltt teljes mrtkben eleget tett fldi hivatsnak?4. Vallod-e, hogy haznknak s npnknek romlst a nemzeti szellem ha-nyatlsa idzte fel, hogy a magyar szellem, a magyar trsadalom legfbb megron-tja a zsidsg volt s hogy ppen ezrt a vilgon brmely nemzettel vagy nemzeti-sggel kthetnk a krlmnyek szerint bkt vagy szvetsget, csak a zsidsg-gal nem, mert ez vgpusztulsunkhoz vezetne?5. Vallod-e, hogy a zsidsg veszedelmes rvnyeslse nem a faj szellemivagy erklcsi flnynek eredmnye, hanem termszetes kvetkezmnye annak,hogy a zsidsg - a sajt hite s vilgnzete szerint - csak a sajt faj testvreivelszemben van nemesebb erklcsi trvnyek betartsra ktelezve s gy az egyete-mesen ktelez erklcsi trvnyek alapjn ll npek a ltrt val kzdelembenegyenltlen fegyverekkel llanak a zsidsggal szemben?6. Vallod-e, hogy a zsidsgnak ama felfogsa, amely szerint a zsid Istennekvlasztott npe s mint ilyen, vilguralomra hivatott, nem egyb elbizakodott,nhitt zsid nagyraltsnl, amely ms npekre nzve kihv, srt s aki ma-gyar ltre abban hinni tud, az sajt npt srti s gyalzza?7. Vallod-e, hogy Isten szne eltt az a np a legkedvesebb, amely a Gondvise-ls legszebb, legdrgbb ajndkt, a Hazt, a nemzeti nyelvet, a nemzeti fgget-lensget, a nemzeti szabadsg s halads bajnokait legjobban tiszteli s szereti?8. Fogadod-e, hogy a magyarok Istennek kegyelmbe haznk s nemzetnk

- 16 -

boldogabb jvendjbe vetett hitedbl soha semmi megprbltatsok kztt el-tntorodni nem fogsz?9. Fogadod-e, hogy letedet, testi s szellemi kpessgeidet, valamint mindenegyb javaidat a magyar haza szolglatra szenteled, hogy egyni rdekeidetnemzetnk rdekeinek soha elbe nem helyezed?10. Fogadod-e, hogy szval s tettel kzdeni fogsz minden kishitsg ellen sminden erdbl azon fogsz munklkodni, hogy honfitrsaid szvbe is mennlelbb visszatrjen a magyar hit, a magyar remny s az elsznt magyar akarat?11. Fogadod-e, hogy az ifjsgnak csak j tantst s j pldt adsz, hogy amagyar nvnek mindentt s mindenkor csak becsletet igyekszel szerezni?12. Fogadod-e, hogy haznk s nemzeti ltnk megcsonktsba soha bele nemnyugszol, hogy magyar haznk terleti psgnek helyrelltsa, elszaktott test-vreink felszabadtsa, nemzeti becsletnk s jhrnevnk visszavvsa lesz ez-utn legfbb gondod s trekvsed?13. Fogadod-e, hogy a zsidsggal soha meg nem bklsz, hogy minden egynierddel s befolysoddal azon fogsz munklkodni, hogy a zsidsg a magyar kz-let minden tertl leszorttassk?

A fogadalom 14. pontja a ktelez titoktartsra, engedelmessgre s egy-ms tmogatsra ktelezte a titkos szvetsg tagjait.

Ez a szervezkeds behlzta az egsz orszgot s a tagok nagy szma foly-tn is valszntlen volt, hogy titokban maradjon. Bizonyos, hogy ltalnosanbeszltek rla, mieltt brmily eredmnyt fel tudott volna mutatni. Ha nem is agyngysiek, msok nem ragaszkodtak szigoran a titoktartshoz, s csakhamarbebizonyult, hogy a magyar rtelmisg nem alkalmas a fldalatti konspircira.Az alattomos aknamunka fegyverei a zsid tltengssel szemben klnben semvoltak hatsosan alkalmazhatk, mert ha eredmnyt akart elrni, a harcnak kikellett terjednie a magyar let minden mozzanatra s megnyilvnulsra, a kz-letre ppen gy, mint a magnletre. Az volt a bajok forrsa, hogy a titkos szer-vezkedsre, amelyben a magyar jellem mindig jratlan s tehetetlen volt, tl so-kan jelentkeztek annak komoly szndka nlkl, hogy szksg esetn a szvetke-zs cljairt nyltan is helytlljanak. Ez a szervezkeds mr a kezdet kezdetnszinte nyilvnosnak szmtott, mert sokan, nem minden ok nlkl, ktsgbevon-tk a titkossg szksges voltt azzal rvelvn, hogy a szabadkmves s egybdestruktv szellem titkos aknamunkval lehet ugyan erklcsket, intzmnyekets llamokat alsni s elpuszttani, de pt munkt vgezni csak nylt s btorkillssal, szemlyes pldaadssal lehet. A nylt sisakkal val harcra ksz elemekcsakhamar azt tapasztaltk, hogy a heterogn sszettel, rszben olyan elemek-bl ll testlettel, akik a nyilvnossg el kilpni nem kvnnak, a szvetkezscljait alig lehet kzelebb hozni a megvalsulshoz.

Hevesmegyben a szervezet munkja alig jutott tovbb a medd tancsko-zsoknl. A gyngysi csoport tagjai s msok is tettek ugyan tbb, megszvlelen-

- 17 -

d jelentst s javaslatot, de ezek hatsa a gyakorlati letben nem mutatkozott.A szervezet munkja mg a zsid beszivrgst sem tudta megakadlyozni. Azo-kon a tborozsokon, amelyekre a gyngysi tagokat meghvtk, hossz tancs-kozsok indultak meg a zsidkrdsrl, ennek megoldsra tbben javasoltakgykeres s tfog intzkedseket. Ilyenekre annl is inkbb szksg volt, mert azsidsg orszgszerte fellltotta a maga harci szervezeteit,6) amelyek kzpontja aKadimah zsid cserkszcsoport volt. Hrek futottak be arrl is, hogy tbb vidkikzpontban zsid sportegyesletek szervezkednek, tagjaik testgyakorlsban, v-vsban, boxolsban edzik magukat s eszkzket gyjtenek, nehogy az esetlegessszetkzsek kszletlenl talljk ket.7)

De a titkos fajvd szervezet kzponti vezetsge nem tudott mit kezdeni afeladatukat komolyan trz fajvdknek rgtni s tfog megoldst srget ja-vaslataival. Ezrt csaknem minden szemlyes rintkezs alkalmval azt a tan-csot adta, hogy a szervezet tagjai tmogassk a kormny politikjt s legyenektrelemmel, mert a kormny a magyarsg sszes sorskrdseit, kztk a zsid-krdst is meg fogja oldani. Ez a folytonos halogats egyesekre valban megnyug-tatan hatott, mert mentette sajt ttlensgket.

Voltak, akik a hatalom rnykban, a Bethlen-kormny aranykzputaspolitikjnl ktttek ki, msok egyni rdekekrt feladtk elbbi meggyzd-sket s a nagy tmegek vgyait a minden zben keresztny, zsidmentes Ma-gyarorszg utn nem kpviseltk tbb erteljesen, hanem a felsbb helyrl ka-pott tancsra, mint nmaguk igazolsra, teht mint megnyugtat tnyre hivat-kozva, segtettek annak a kormnyrendszernek helyzett megszilrdtani, amelyaz aranykzpt jelszavval elaltatta, leszerelte a sokszor romantikus eszkzkalkalmazsra is hajlamos, de mindenkppen a nemzeti lelkiismeretbl fakadellenforradalmi antiszemitizmust. Gmbs Gyula az egysges kormnyprtbanltala megindtott politikai harc indokaira rmutatva, az egyik fajvd tboroz-son kijelentette,8) hogy a kormnyra ers befolyst gyakorol a zsid brokrcia;mivel pedig a keresztny s nemzeti irnyzatnak halogat politikt nem szabadfolytatnia, , Gmbs Gyula, knytelen a tettek terre lpni, mert minden fajma-gyarnak csak egy clja lehet: a faj vdelmet tettekkel tltetni a gyakorlati let-be. A gyngysi szervezetben ezt az llsfoglalst megrtssel fogadtk.

Budapest zsid sajtja a titkos szervezkedssel gyakran foglalkozott. 1924-ben a csongrdi bombamernylettel kapcsolatban szenvedlyesen kvetelte aszervezet feloszlatst s Hjjas Ivn letartztatst. A fajvd lapok erlyesenutastottk vissza ezt a kretlen beavatkozst a magyar fajvdk gyeibe, s aztrtk, hogy ha a zsidsgtl val szabaduls vgya llamcsnynek szmt, akkorHjjas Ivn valban azt kszti el, csakhogy ebbe az llamcsnybe bele van ke-verve az egsz orszg, kivve az aranyborj fajtjt s a megalkuv magyarokat.Az egyik fajvd lap az orszgban mkd titkos fajvd alakulatok vdelmrenyltan megrta,9) hogy ...a zsid forradalmak, 14 vrmegyre reduklt csonkaorszgunkban az lniakars sztne, a nemzeti feltmadst fanatikus trelmet-

- 18 -

lensggel vr, elbsult magyarokat szintn egyesletekbe tmrtette. Hogy me-lyek voltak s melyek ezek a nylt s titkos egyesletek, nem firtatjuk, tny azon-ban az, hogy ezek a cseh invzi idejn a Felvidken harcoltak, Nyugat-Magyar-orszg elszaktsa alkalmval pedig vrk rn szereztk vissza Sopront s kr-nykt. A destruktv lapok annyit firklnak, a vrs s rokonrzs kpviselkannyit beszlnek rluk, feloszlatsukat kvetelve, hogy brmin alakban val l-tezsk, hla a j Istennek, valszn. Az pedig bizonyos, hogy ezek a szerveze-tek nem j szemmel nzik a nemzetkzi zsidt s mg bizonyosabb, hogy ppenezrt kvetelik az ellensgeinknek nkntes kmszolglatokat tev vrsk olymoh trelmetlensggel a feloszlatsukat...

A gyngysi titkos szervezet harcos szellem tagjai ltvn azt, hogy ez azalakulat rszben bels szervi hibi, rszben pedig a rnehezed nyoms miattcljainak megfelelni a jvben is aligha lesz kpes, elvesztettk bizalmukat aszervezet elhivatottsgban. Miutn pedig szksgesnek lttk azt, hogy Gyn-gysn, az orszg egyik legjobban elzsidsodott vrosban a szervezet cljainakmegfelel tevkenysget fejtsenek ki, a megalkuvst s halogatst nem ismer,nylt harcot vlasztottk. A komolyabb cselekvsre kevss alkalmas, vagy attlismeretlen okokbl tartzkod kzponti vezetsgtl eltvolodva, sajt felelss-gkre megindtottk a nylt kzdelmet a megalkuvs szelleme, a zsidk tltengses tovbbi trfoglalsa ellen, tagtrsaiknak pedig szabad kezet adtak, hogy kve-tik-e ket, vagy pedig inkbb a httrben maradnak.

Amikor a zsid sajt a hazafias titkos szervezeteket 1937-ben a szabadk-mvessggel egy kalap al vve, azokat a jogrend szilrdsgnak, a trvny kte-lez erejnek, a lelkiismereti szabadsgnak s a polgri fggetlensg nrzetnekveszlyeztetsvel gyanstotta meg s a titkos szervezetekhez tartoz orszggy-lsi kpviselktl az llam biztonsgt, a kormny tekintlyt, a npkpviseletirendszer szellemt fltette,10) a gyngysi szervezet mr rgen nem llott fenn.Kzponti utastsra, tancsra s segtsgre nem vrva, a szervezet nem szavakat,hanem tetteket vr tagjai a gyngysi helyi sajtban az orszgos s vrosi politi-kban nylt harcot indtottak a titkos szervezet cljairt. Az ezzel az eljrssalegyet nem rt tagok pedig lassanknt elszledtek, ksbb pedig olyan is akadtkzttk, aki nemcsak flrevonult, hanem azokhoz csatlakozott, akik az arany-kzputas politika vdelmben a radiklis fajvdkkel szembefordultak.

1) Makkai Jnos: A hbor utni Magyarorszg, 54-55. 2) Gabnyi Jnos id. m, V. k-tet. 3) Makkai, id. m, 56. 4) Eredeti utasts a szerzi birtokban. 5) U. o. 6) A szervezet vezet-sgnek egyik krrendelete, u. o. 7) U. o. 8) u, o. 9) A Nplap 1924. janur 19-i szma. 10) A Reg-gel 1937. mjus 18-i szma.

- 19 -

III.

Gyngys keresztny sajtja a proletrdiktatra buksa utn. - Saj-tharc a keresztny lapok kztt. - A gyngysi nemzetgylsi kp-visel szembefordulsa a fajvd jsgrkkal. - Az antiszemita lapmegsznsnek okai. - Liberlis keresztny jsgrs a Bethlen-kor-

mny idejben.

Amikor a megtiportsgbl feleszmlt magyar kzvlemny a nemzet pusz-tulsnak s szgyennek okait s okozit kereste, ezek kztt meg kellett tall-nia mint a bolsevizmusrt elssorban felels fvdlottat a teljesen elzsidsodott,a nemzet erklcsi rothadst s a trsadalom elertlenedst okoz, budapesti svidki zsid sajtt. Tisztban kellett lennie azzal, hogy a kzletbl ki kell irta-nia a fertz sajtgcokat1) s felelssgre kell vonnia a zsid sajt tonllit.Ennek szksges voltt a tmegek sztnsen megreztk, tntetsek, tmeggy-lsek s propagandaeladsok kveteltk orszgszerte a rombol sajt bneinekszmonkrst. Egy sajtgylsen mondotta Prohszka Ottokr pspk2):...rtem azt, hogy a nemzetnek az a tisztessges rsze, amelynek mg nem szr-tk ki a szemt paragrafusokkal s nem tvesztettk meg letsztneit a szabad-sgot, fleg a sajtszabadsgot mindenki szmra kvetel holdkros frzisok-kal, felelssgre akarja vonatni azokat az orgnumokat, amelyek bomlasztmunkjnak ksznhet az llamot, a vallst, minden rendet, a sajtszabadsgotis lbbal tipr patknyforradalom... De a sajtpolitika felels irnyti akkormg hagytk menni a dolgukat a maguk tjn, a szmonkrs elmaradt.

A proletrdiktatra gyngysi szcsvnek, a Vrs Mtravidknek zsidszerkeszti, kztk a hrhedt Kardos Imre, aki Gladitor lnv alatt gyalzta ahazt, vallst, a keresztny magyarsg sszes erklcsi rtkeit,3) a proletrdikta-tra buksakor kereket oldottak s klfldre menekltek. Kardos Imre csakvek mlva, akkor trt vissza Gyngysre, amikor nem kellett tbb tartaniabntetstl s gy trtnt, hogy az s trsainak az orszg s Gyngys keresz-tny npe ellen elkvetett bneit fldi igazsgszolgltats nem torolta meg.

Felsbb kezdemnyezs hinyban egy hatalmas, leters nemzeti sajtnem lteslhetett. A katolikus sajt nem llott fajvdelmi alapon, a fajvd anti-szemita lapok rvid fennlls utn megszntek, a kurzuss torzult keresztnynemzeti irnyzat lagymatagsga folytn a budapesti zsid sajt visszaszerezte r-gi hatalmt s az egykori forradalmi zsid lapok lettek a konszolidcis rendszerlegbuzgbb tmaszai. Ennek a kornak sajtviszonyairl rta egyik trtnsznk,hogy gy a hrlaprsnl, mint a sznhzakban ismt a budapesti kultra rv-nyeslt s az oktbrizmus lapjai megsokszorozhattk tevkenysgket.4) A nacio-nalista kzvlemny idegenkedssel vette tudomsul, hogy a keresztny politik-

- 20 -

nak elbb a zsid sajt ellen llst foglal lharcosai s a katolikus sajt legfbbszszli, kztk dr. Vass Jzsef s grf Zichy Jnos zsid lapokba rtak nnepivezrcikkeket.5)

A gyngysi keresztny lap mg a romn megszlls alatt felhvta olvasit,hogy ne vsroljanak zsid lapokat, tmogassk a keresztny sajtt, mert az ide-gen szellem jsgok ...ott kezdik, ahol elhagytk, piszkoldnak, komiszkod-nak, szemtelenkednek, mintha semmi sem trtnt volna, mintha nem az mun-kjuk tette volna a keresztny npet nyomorultt, kolduss, s az egsz vilgeltt lebecsltt... 6) A gyngysi nacionalista magyarsg is megdbbenve ltta,hogy ugyanaz a szellem, amely a nemzetet az lve rothads szakadkba tasztot-ta, az llamfenntart gazdanpet s a keresztnysget ztt vadd tette sajt ha-zjban, iskolit, templomait, hagyomnyait s intzmnyeit meggyalzta, az el-s viharfelhk elvonulsa utn nemcsak az ldztt larct lttte fel, hanemhangoskodva, st vdaskodva mg kvetelt magnak teljes jogot az rvnyes-lsre.7)

Ez a sajt a felels tnyezk trelme folytn ismt a kzlet irnyt, sok-szor dnt tnyezje lett. Mint ilyen szabadon becsmrelhette faj vdelmnket.Nemzeti megjhodsra val trekvsnket ellenforradalmi zrzavarnak, rabls-s rombolsvgybl ered alantas indulatok orgijnak, a keresztny irnyzatotkurzusnak csfolta s a nemzet szinte szndkaival szemben a klfld ellen-szenvt, belfldn az ingatag alapon llk bizalmatlansgt bresztette fel. Aminden seglyforrstl megfosztott, elbukott magyarsgra rszakadt mg a zsi-dsg sajtbeli tlslya is, amely elnyomni igyekezett letsztnbl fakad pr-blkozsait. Miutn a proletrdiktatra buksa rvid idre meglapulsra, va-tossgra intette, ez az idegen sajt a keresztny irnyzat tehetetlensgnek ltt-ra megtallta elbbi hangjt s leghangosabb rajongja lett a Bethlen-kormnyltal kpviselt konszolidcis rendszernek. Ez a sajt hallgatott az elszaktottmagyarsg szenvedseirl, a menekltekrl, a magyarsg gondjairl. E helyettfelcsapott a magyar alkotmny buzg vdelmezjnek, esedezett a forradalmakalatt gyalzott furak s fpapok kegyeirt; ez a zsid sajt, amely ksbb han-gosan hadakozott a szmra rkk idegen eszmk: az olasz fascizmus s a nmetnemzeti szocializmus ellen,8) a keresztny magyar nacionalistkkal szembenakarta megvdelmezni a katolikus Egyhz tekintlyt.

A forradalmak alatt dr. Bozsik Pl plbnos s dr. Somogyi Istvn gyvdvitt kimagasl szerepet a gyngysi keresztny kzvlemny irnytsban, mg aterror mindkettt el nem hallgattatta. Gyngys magyar npe el is vrta tlk,hogy a vrs rmuralom buksa utn a kzletben hallassk szavukat. Dr. So-mogyi Istvn mg a romn megszlls idejben megindtotta a forradalmrok l-tal beszntetett hetilapjt, amit a gyngysi katolikus s reformtus magyarsgszinte rmmel vett tudomsul. Dr. Somogyi lapja a mellett, hogy elssorbankatolikus rdekek szcsve volt, gyakran felemelte szavt a zsidsg terjeszked-se s a zsid szellem tltengse ellen is. 1927 krl elfordult, hogy a hetilap f-

- 21 -

knt a protestnsok kzleti elretrse ellen szllott skra s alig foglalkozott azsidkrdssel. A fajvdk trekvseit, ha nem is tette ket teljesen magv, el-gncsolni sohasem igyekezett.

Miutn a titkos fajvd szervezet szk keretei nem adtak mdot arra, hogya zsid faji rdekek szolglatban ll idegen szellem sajt megnyilatkozsaitellenslyozzk s a fajvd gondolatot npszerstsk, a gyngysi fajvd veze-temberek elhatroztk, hogy kln lapot indtanak. Eszmnyk Prohszka Ot-tokr pspk fajvdelme, hungarizmusa volt, amely nem a kor, az idk hangula-tbl fakadt, hanem a zsidsg lnynek felismersbl szrmaz, azon a meg-gyzdsen alapult, hogy minden, a zsid szellemtl titatott trsadalomra a biz-tos pusztuls vr.

rsaiban, az bred Magyarok Egyesletben s a MOVE-ban tartott be-szdeiben Prohszka pspk sohasem hasznlta ugyan a fajvdelem szt, de sza-vai bizonytottk, hogy vallsossg s izz fajszeretet nem tagadi, hanem kieg-szti egymsnak. A nagy pspk, aki megltta, hogy a zsidsg hatalma s befo-lysa a magyarsg nemzeti letnek halltokoz betegsge, ltnoki hvvel helyez-te egymssal szembe a keresztnysget s az ellene harcol bolsevizmust; soha-sem lltotta, hogy a zsid szellem ellen val harcot nem lehet sszeegyeztetni akeresztny erklccsel.9) Ez a meggyzds vezette ennek a knyvnek szerzjt is,amikor 1920-ban a gyngysi fajvd hetilapot megalaptotta.

Ez a vllalkozs Gyngysn mg a proletrdiktatra tapasztalatai utn isazt jelentette, hogy a lap szerkeszti s munkatrsai nemcsak a zsidkkal szll-nak szembe, hanem a magyar rtelmisg egy rsznek beidegzettsgvel, kis rde-keivel, megalkuvsval is. Volt egy rteg, amelynek rdekeit minden zsidellenesmegmozduls srtette s a fajvd lap rinak csakhamar reznie kellett a mag-nyossgot, elszigeteltsget, a sivr st ellensges megnemrtst, amelyet nem csaka szabadkmves s liberlis oldal tanstott velk szemben.

Az vatos, semmi kockzatot vllalni nem akar, de klnben velk ro-konszenvez rtelmisgi elemek is visszahzdtak lassanknt. A fajvd lap elsfelels szerkesztje dr. Ppai Gyula gyvd mr az els szm megjelense utnjobbnak ltta a visszavonulst. Utna Imreh Bla, majd dr. Jesztrebnyi Lajos,dr. Makrnyi Gyula s dr. Bak Oszkr llottak a lap lre, k szllottak szembea sok ellenfllel s k igyekeztek megmenteni - a meggyzs s a harc fegyvereivel- mindazt a sok tanulsgot, amely a bolsevizmus uralmnak eredmnyeknt alig-hogy felderengett, ismt elhalvnyodni kszlt a gyngysiek lelkben. Ez ekkormr nehz feladat volt, mert a zsidkkal val tarts egyttls, kereskeds, tr-sadalmi rintkezs az idk folyamn annyira elhomlyostotta szles rtegek fajintudatt, annyira megbntotta reflexeit s annyira kilte bellk a felszabadu-ls lehetsgnek mg a gondolatt is, hogy a fajvd jsg megindulst ktelke-d fejcsvlssal, st hvsen fogadtk. A fajvd jsgrk, akiket ellenfeleikizgga fiatalembereknek, bkebont demaggoknak akarlak feltntetni, csakha-mar lttk, hogy milyen nagy az arnytalansg eszkzeik s elrend cljaik k-

- 22 -

ztt. Megreztk, hogy az elzsidsodott vrosban erejket taln meg is haladfeladatra vllalkoztak.

A magyarorszgi zsidsgnak ebben az ersen kiptett fellegvrban min-dig alkalmatlanok voltak azok, akik le is mertk rni mindazt, amit msok csakngyszemkzt, suttogva adtak tovbb. De a kedveztlen gyngysi lgkr sem ri-asztotta vissza a fajvdket. Lttk ugyan, hogy lass kikzsttetsre, nkntesszmkivetsre tltk magukat, mert egy j, a zsid befolys all felszabadtottGyngyst lltottak eszmnykpknt a trsadalom el, mgsem trdtek azzal,hogy rsaikkal nemcsak a zsidk, hanem rdektrsaik s a megalkuvk nyugal-mt is felkavarjk. Mg azok kzl is, akik a fajvd szervezet tagjai voltak, tb-ben csak vatos tancsadsra szortkoztak s nem tmogattk teljes ervel tollalharcol bajtrsaikat.

Legtbb ellenfelk azok kzl kerlt ki, akiket vallsi meggyzdsk tar-tott vissza az erteljes fajvd politika hirdetstl. Az a gyakran kijul ellen-tt, amely a korszer nacionalizmus s faji gondolat, msrszt egyes egyhzi ve-zetk kztt manapsg is jelentkezik s szembellt egymssal olyanokat, akik-nek helye egyms mellett volna,10) a kt termszetes szvetsgest: a katolikus hit-let felfrisstit s a harcos nacionalista fajvdelmi gondolat zszlvivit Gyn-gysn is ellenfelekk tette. Hiba hirdettk emezek, hogy a keresztnysg rkerklcsi igazsgain alapul nemzeti s trsadalmi let, a faj vdelme, az erklcsis biolgiai hanyatls megakadlyozsa, a faji kultrhoz val ragaszkods s azsid befolys kikszblse nincs ellenttben a keresztnysg tantsaival,11) en-nek kinyilatkoztatsra illetktelennek tartottk s bizalmatlansggal ksrtkket. A katolikus rtelmisg egy rsze azt sem ltta szvesen, hogy nhny katoli-kus pap s szerzetes bellott a fajvd jsg cikkri sorba s ezzel cskkentetteazt a hatst, amelyet a fajvdelmi gondolat ellenzinek merev elzrkzsa vagyhelytelent megnyilatkozsai a gyngysi trsadalom jelentkeny rsznl azidk folyamn elrtek.

Minden gncs ellenre a fajvd gyngysi lap - ha szerny keretek kzttis - tmogatta azoknak a budapesti lapoknak s folyiratoknak munkjt, ame-lyek az lettudomny, a trtnelemkutats s a szociolgia eszkzeivel vizsgltka nagy magyar sszeomls okait s kerestk a gygyulshoz vezet utakat, flegpedig sznet nlkl srgettk a nemzeti let alapvet, elodzst nem tr probl-mjnak, a zsidkrdsnek gykeres s vgleges megoldst. A gyngysi antisze-mita jsgrkat a sok gncsvets ha le is hangolta, nem csggesztette el; mertmeg voltak gyzdve arrl, hogy a magvets munkjt elvgeztk; azt is tudtk,hogy ebben az letbevg krdsben a nemzet a nem is nagyon tvoli jvben,elbb-utbb dnteni fog. Az 1920-as vekben, amikor k porondra lptek, vajmikevs biztat sz hangzott el s a fajvdelmi gondolat ellenfelei Gyngysn ismeg tudtk akadlyozni azt, hogy az antiszemita fajvdk mgtt egy ttrhetet-len sereg sorakozzk fel, amely - miutn az orszgos megolds egyelre elmaradt- legalbb helyi viszonylatban korltokat szab a zsidsg minden vonatkozsban

- 23 -

rezhet, st trhetetlen tltengsnek.Nem ktsges, hogy a gyngysi katolikus rtelmisg szintn megltta azt a

valsgot, amelyet mindenkitl ldztetve, annak idejn Istczy, Verhovay smsok hirdettek, amely valsg a kommunistk rmuralma alatt oly borzalmasmdon trult mindenki szemei el. Nem trhetnk ki annak boncolgatsra,hogy milyen elgondolsok alapjn krhoztattk a gyngysi katolikus rtelmisgegyes vezeti a fajvdk llsfoglalst s mdszereit, de bizonyos, hogy elutastmagatartsukban politikai okok is kzrejtszottak. Miutn pedig a katolikus ve-zetk a keresztny s nemzeti megjhods eszkzeire vonatkozan a fajvdkkelazonos llspontra jutni sohasem tudtak, a zsidsg tovbbi terjeszkedsvelszemben kzsen nem is lphettek fel, mert szles trsadalmi rtegek, ha kln-ben rokonszenveztek is a fajvd mozgalommal, vezetik pldjt kvetve nemtettk fenntarts nlkl magukv a fajvd gondolatot.

Anyagilag is teljesen sajt erejre utalva, a fajvd lap mg azt az erklcsitmogatst sem kapta meg, amelyet a kommunistk diktatrja alatt sokat szen-vedett vros nptl, klnsen pedig az elssorban ldztt rtelmisgtl ml-tn elvrhatott. A trsadalmat nem hatotta t annak tudata, hogy az egymssalminden krlmnyek kztt szolidris, gazdasgi s politikai hatalmukban tret-len gyngysi zsidk tlslyval szemben csak felfogsban osztatlan, eszkzei-ben egysges keresztny magyar arcvonal is csak akkor vehette volna fel a siker-rel kecsegtet harcot, ha a fajvdelmi gondolat mint az letkpes faj fenntartjas a keresztnysg, mint annak eszmnyekkel val betltje12) egymst kiegsz-tettk s tmogattk volna. De nem gy trtnt.

1923 novemberben dr. Bozsik Pl plbnos, a gyngysi kerlet kor-mnytmogats keresztnyprti kpviselje, akinek politikjval a fajvdk mrelbb szembefordultak, Schlosser Jnos gimnziumi hittanrral egytt lapot in-dtott. Ennek mr a legels szma is a fajvdket rszestette les brlatban. Eza katolikus lap ksbb sem a mindinkbb hangoskod zsid sajtt tmadta snem a zsidsg tltengse ellen emelte fel szavt, hanem a fajvd gondolat s an-nak kpviseli ellen, ket tette felelss azrt, hogy kitermelik a pokolgp bacil-lust 13), balkni sznvonalra sllyesztik az orszgot. Az a gyngysi zsid lap,amely 1918 eltt alpri mdon, tszli hangon tmadta a katolikus papsgot, stegy plbnost mg megbotozssal is megfenyegetett,14) kartrsi szeretettel dv-zlte a plbnos-kpvisel lapjnak megjelenst. Erre a fajvd jsg keserenllaptotta meg, hogy a zsid lapszerkeszt akr nyugalomba is vonulhat, mert azantiszemitk elleni harcban a plbnos lapja mltn helyettesti t.15)

Az egyik aranykzputas miniszter elszlsa utn, ekkor mr lelki rokkan-taknak, fantasztknak s beteg lelkeknek gnyolta a bolsevizmus ldozatainakelfolyt vrrt s az orszg feldarabolsrt felels zsid sajt a fajvdket s eztaz elszlst npszerstette egy egsz sereg, bred magyarbl, fajvd antisze-mitbl aranykzputass szeldlt politikus. Dr. Bozsik Pl gyngysi kpvisela nemzetgylsen mg Lw Immnuel szegedi rabbit rtta meg, egy pszti politi-

- 24 -

kai sszejvetelen a zsidk ellen kelt ki,16) az egyik gyngysi fajvd npgyl-sen dr. Kmosk Mihly egyetemi tanr paptrsa utn sajt jszntbl szlaltfel,17) most pedig lapja azt rta, hogy a csongrdi bombamernyletet a fajvdkpviselk beszdeinek hatsa alatt kvettk el.18) Dr. Bozsik Pl kpvisel sze-rint az bred magyarok mozgalma eltrt eredeti cljtl, Gyngysn pedig mrmeg is sznt, elrkezett teht az ideje annak, hogy a mozgalom vezrei menjenekt az tborba.19)

Felbtorodva ezen a pldn, nemcsak azok igyekeztek hangulatot kelteni aplbnos-kpvisel politikai szereplst brl fajvdk ellen, akik jhiszemenvallottk azt, hogy az bred magyarok s fajvdk mozgalmnak katolikus-elle-nes sznezete van. Nemcsak a kznp, hanem az rtelmisg egy rsze sem tudottklnbsget tenni a plbnos papi s politikai tnykedsei kztt s ltva a pap-kpvisel s a fajvdk kztt felmerlt ellentteket, knnyen elhitte, hogy azutbbiak valban a papsg s az Egyhz ellensgei. De nem annyira a jhiszemellenfelek, hanem inkbb az rk megalkuvk; az sszekttetseiket mindenirnyban fenntartani akark, kztk sokan olyanok is, akik a proletrdiktatraalatt vatosan tvol tartottk magukat a kockzatot jelent ellenforradalmimozgalmaktl, most gy igyekeztek bevonulni a konszolidcit hirdet hatalomkegyeibe, hogy borzasoknak, eltvelyedett lelkeknek mondottk a fajvdelemharcosait s t akartak lpni a forrfejek, a fajvd fantasztk holttestei felett.

A kt keresztny irnyzat kzt foly harc naprl-napra jobban elmrgese-dett. A fajvdk szemrehnyst tettek a plbnos-kpviselnek, hogy mint azbred Magyarok Egyeslete fogadalmat tett elnknek mdjban volt ugyanazt tetszse szerint vezetni, de ezt elmulasztotta,20) most pedig a krisztusi er-klcs eltrbe helyezsvel, bibliai cittumok kapcsn s papi ruhjnak vd-pajzsa alatt 21) lesebben tmadja a fajvd tbort, mint nmely zsid lap s -noha elismeri, hogy jszndk emberek is vannak soraiban - plct tr az egszmozgalom felett. Dr. Bozsik Pl ktsgkvl jhiszem mrskelt politikjnakvdelmben a katolikus lap tlltt a clon, amikor a fajvdk jsgjnak a v-rosnl tisztsget visel szerkesztit retlen politizlssal megvdolva gy tmadtameg: ...nem azrt vlasztottuk ket, hogy llandan botot kelljen hordani a ke-znkben, hogy mint veszett ebektl vdekezznk ellenk. 22) Dr. Puky rpdpolgrmester fel is kereste dr. Bozsik kpviselt s tiltakozott a tisztviselket rttmads ellen, de Bozsik destruktv szellemnek, rombol tevkenysgnek nevez-te a fajvd vrosi tisztviselk mkdst s kijelentette, hogy figyelmeztetsecsakis ezeknek szlt.23)

Az akkor mr jelentkeny tborra tmaszkod fajvd lapszerkesztket aplbnos-kpvisel les brlata nem riasztotta vissza. Nem htrltak meg s ki-jelentvn, hogy ...a mi betegsgnk csakis az, hogy amit tegnap hirdettnk, aztma is igaznak tartjuk s a zszl melll nem lgunk meg; trtnjk brmi, mimr ezutn is csak ilyen lelki betegek maradunk sajnlkoztak azon, hogy dr.Bozsik nem szll szembe egsz tekintlynek slyval a zsidsg hatalmi trekv-seivel. Amikor pedig a kpvisel lapja arra szltotta fel Gyngys fiatalsgt,hogy fordtson htat a fajvd irnyzatnak s a mrsklet tjra lpjen, ezt a

- 25 -

felhvst a fiatalok elhrtottk. A hadviselt ifjsg - rta egy hbort ltott fia-tal fajvd - nem hve a liberalizmushoz kzelll aranykzptnak, mert lttaazt, hogy ...a szabadkmves-pholyokbl irnytott zsid vezets hogyan zl-lesztette szt a magyar trtnelem legvlsgosabb pillanatban hadseregnket,hogyan robbantotta fel ezerves alkotmnyunkat s a keresztny kirlysgot.Ltta a gyngysi ifjsg a zsid forradalmakat, ltta rtatlan emberek legyilko-lst, templomaink, papjaink meggyalztatst, ltta a dics, vezredes mltnemzet felosztst... s nem hajland sohasem elfelejteni a mltat, hanem azonmunklkodik, hogy ez a mlt vissza ne trhessen tbb. Nem akarjuk s nem istrjk azt, hogy a fiatalsgot brki is megalkuvsra, meggyzdsnlklisgre,pipogyasgra szoktassa s minden ilyen ksrlettel erlyesen szllunk szembe. Akrisztusi erklcs nem jelentheti azt, hogy egy bszke mlt, nagyra hivatott fajlethez val jogrl lemondjon. Mi nem fogunk rezignlt, mindenbe beletrd.megalkuv egynek politikai rvnyeslsben segteni s nem engedjk amegalkuvs szellemt a magyar ifjsgba beoltani... Ezrt mindenki vegyetudomsul, hogy ...a gyngysi ifjsgot romlatlan, egyenes, megalkuvst nemismer felfogstl nem fogjk eltrteni soha! Isten minket gy segtsen... 24)

Igaz, hogy a dr. Bozsik Pl mrskelt politikjt tmogat katolikus lapszembeszllott a szabadkmvessg feltmasztsra irnyul ksrletekkel, de azsidkrds megvitatst mellzte, st kzlemnyei gyakran foglalkoztak a gyn-gysi zsid egyesletek nneplyeivel s eladsaival.25) Meg volt elgedve aBethlen-kormny politikjval s 1926-ban mr azt is megllaptotta, hogy ami afajvdk programjban figyelemre mlt gondolat van, azt a kormny mr rgenmegvalstotta.

Semmi sem cskkentette jobban a fajvd tbornak a kzvlemnyre gya-korolt hatst, mint az a csknysen terjesztett rgalom, hogy a fajvdk fele-kezeti izgatk, akik a katolikus vilgnzetet akarjk alsni. A fajvd jsgrk- a protestns dr. Jesztrebnyi Lajos kivtelvel maguk is hith katolikusok tr-sadalmi ton nem tudtk eloszlatni ezt a velk szemben unos-untalan felmerlgyant s knytelenek voltak a sajtban leszgezni, hogy nem azok kztt kellkeresni a felekezeti izgatkat, akik a magyarsg nvdelmi harcnak szszli,hanem inkbb azok kztt, akik a keresztny felekezeteket usztjk egyms el-len: ...Ezeknek a felekezetiesked s mindig sttben bujkl elemeknek a st-ni keze vonul vgig az egsz politikai leten, kezdve a legmagasabb kzjogi kr-dsektl, az utols djnoki lls betltsig. Ezek miatt az izgatk miatt nem tuda magyar nemzet sszefogni nagy elhatrozsokra, mert a np vallsos rzlet-vel visszalve s azt politikai clok szolglatba lltva, llandan usztjk a deb-receni reformtus magyart a szombathelyi katolikus ellen s megfordtva... smg szerencse, hogy akadnak, kitn egyhznagyok mindkt oldalon, akik az el-lenttek elsimtsn fradoznak.26)

1924. mjus 17-n megsznt az antiszemita Gyngysi Nplap. Szerkesztidr. Somogyi Istvnnak akkor sznetel jsgjt tmasztottk fel s a fajvdgondolat szolglatba lltottk. Megsznse eltt a Gyngysi Nplap mg kz-ztette Gmbs Gyula, Bell Mikls, Eckhardt Tibor, Kiss Menyhrt, Lendvay

- 26 -

Istvn, Ulain Ferenc dr., Zsirkay Jnos s Zsilinszky Endre fajvd kpviselk-nek a Szzat s A Np fvrosi antiszemita lapok betiltsa utn a magyar nphezintzett kiltvnyt, amelyben a kpviselk tiltakoztak az erszak ellen s meg-vdoltk a Bethlen-rendszert, hogy ...megbntotta a termelst, felhizlalta amunkanlkli jvedelmeket, kitenysztette az erklcstelen nyerszkedst, a ke-resztny s nemzeti sajtnak betiltsval pedig elrgta magtl annak ltszattis, hogy legalbb a jogrendet formailag megvja... de mindez hibaval, mertszavunkat elnmthatja az erszak, de szvnkn, lelknkn rr nem lehet snem trheti meg akaraternket, mely minden bklyn s knyszeren keresztl kifogja harcolni a keresztny magyar np igazt... 27)

Alig indult meg a gyngysi j fajvd lap, szerkeszti ismt szembekerl-tek dr. Bozsik Pllal, akinek szemrehnyst tettek azrt, mert kitiltotta a lapotnemcsak a keresztny magyarok fillreibl alakult Hangya szvetkezet nyomd-jbl, hanem jsgrust bdjbl is. Nylt levlben hvtk fel a Hangya igaz-gatsgnak s rszvnyeseinek figyelmt arra, hogy a Hangya knyvnyomdjakeresztny vllalkozs, mint ilyen senki politikai trekvseinek istpolja nemlehet s a dr. Bozsikot tmogat kzpliberlis jsg a nyomdban eljogokatnem lvezhet.28)

Magukra hagyatva, tmogats hinyban a szerkesztk 1926-ban ezt a la-pot is beszntettk. A zsid veszedelem ellen tollal harcol gyngysi fajvdksokig mint tvist hordoztk lelkkben azt a keser tapasztalatot, hogy az rtel-misg nagy rsze cserbenhagyta ket, kznysen vagy gnyoldva szemllteerfesztseiket s tvoltartotta magt, amikor a zsidsg trfoglalsa ellen foly-tatott arnytalan harcban segtsgre lett volna szksgk. A minden anyagi se-glyforrst nlklz antiszemita jsg a vros trsadalmnak ldozatkszsges jindulata, erklcsi tmogatsa nlkl nem tudta magt a felsznen tartani. Atehetsek s befolysosak rszben politikai fltkenysgbl vagy felekezeti elfo-gultsgbl, rszben pedig kznybl nemcsak hogy nem szolgltak htvdl azsidsg tltengse ellen harcol fajvd jsgrk kzdelmhez, hanem mg amorzskat is sajnltk tlk. Megfeledkezvn mindarrl, amit 1918/19-ben a zsi-d radikalizmus szervezett ellene, a gyngysi rtelmisg nagyobbik fele abban atvhitben, hogy minden veszly elmlt mr felette, kznysen, st krrmmelvette tudomsul az antiszemita hetilap bukst, rlt annak, hogy a trsadalmibkebontknak, st felekezeti izgatknak rgalmazott fajvd jsgrk nem za-varjk tbb annak a felfogsnak terjesztst, hogy a zsid szellemisg tovbb-terjesztsnek meggtlsra elegendk a felebarti szeretet fegyverei is. gy tr-tnhetett ez nemcsak Gyngysn, hanem orszgszerte, klnben nem rta volnaerrl a rvidlt trsadalomrl egyik kitn politikus-kzrnk: ...Ennyit ta-nult meg a kt forradalom tapasztalataibl, amelyekbl az isteni gondviselsmintha csak azrt mentette volna ki, hogy mg egyszer prbra tegye, mit kezdezzel a pokol torkbl kimentett lettel. Semmit sem kezdett vele. 29) A katoli-kus s fajvd irnyzat ldatlan sajtharcban dr. Bozsik Plnak a forradalomalatt hsges fegyvertrsa, dr. Somogyi Istvn sem maradt semleges. lesen t-madta Bozsik jsgjt, mert megjelense ta folyton a fajvdk hitelt igyekezett

- 27 -

rontani, lebunkzta azokat a keresztnyeket s mindig csak keresztnyeket,akik az politikjt zavarni merszeltk, st odig ment, hogy a zsid sajtvalegytt gnyoldott keresztny magyaroknak egyik meghisult zleti vllalkoz-sn.30) ...Bizonyos - rta dr. Somogyi - hogy csontja velejig zlltt s romlottvilgot lnk s hogy ma egy pozciment hadjrat dl keresztny jelsz alatt azegsz orszgban s hogy ez a keresztnysg a magyar np sorscsapsai s rengetegproblmja eltt hidegen, rszvtlenl halad el... 31) Abban a vrosban, ahol j-szndk magyarok a magyarsg egyik sorsdnt krdsben merben ellenttesfelfogst vallottak s lapjaikban egyms tekintlyt tpztk meg, nem is alakul-hatott ki a zsidsg flreszortsra szksges, egyrtelm akarat.

Amikor dr. Bozsik Pl prpost, kpvisel a politikai szereplstl visszavo-nult, az t tmogat lap megsznt s csak 1930 janurjban indult meg jra Ko-vts Lszl okleveles gazda szerkesztsben, mint katolikus sznezet, kormny-prti lap. Els szmban a nmet nemzeti szocialista mozgalom vezrt becsltele, zsidkrdst sohasem ismert, voltak zsid munkatrsai is. Szpsgversenytrendezett32) s a klnfle zsid egyesletekben tartott, a keresztny s nemzetigondolattl tvolll eladsokat s nneplyeket lelkesen dicsrte fel.33) A kz-szellem elsatnyulsnak, a nemzeti ntudat hanyatlsnak jele volt, hogy ez akeresztny lap Zsolt Bla jsgrnak a gyngysi Kereskedelmi Csarnokbantartott eladst mint a progresszv szellem diadalmas elretrst,34) a Ma-gyarorszgi Magntisztviselk Szvetsgnek gyngysi csoportja ltal meghvottzsid s szabadkmves eladk, kztk Mra Ferenc, Vmbry Rusztem sMadzsar Jzsef, Vzsonyi Jnos beszdeit azzal a kvnsggal megtoldva dics-tette,35) hogy a gyngysi zsid ifjsg gyakran fog ilyen eladst rendezni s ez-zel vrosunk kultrjt elbbre vinni. A lap hivatsnak tartotta, hogy elisme-rssel szljon a zsid sportegyeslet mkdsrl, helyeselje a pneurpai gon-dolat terjesztsre folytatott propagandt; eltrte, hogy hasbjain Flp Mzes-n zsidasszony gy mlengjen a szabadkmvesek Pneurpjrl:36) az elad...oly gynyr okfejtssel adta el a Pneurpa eszme szinte parancsol szk-sgessgt, hogy azt a hallgatsg vita nlkl tette magv... Ugyanez a zsid-n a spiritizmus vvmnyairl is rtekezhetett37) abban a keresztny lapban,amely tulajdonkppeni hivatsnak megfelelen a katolikus egyesletek szcsveis volt.

A tbbi, ebben az idben Gyngysn megjelent keresztny lap kzl egysem foglalkozott a zsidkrdssel. Valamennyi alkalmazkodott az aranykzp-utas kormnyzati rendszerhez s a zsidsg megelgedsre tartzkodott a k-nyes krds megbolygatstl. Egyetlen kivtel az 1935-tl 1938-ig Polny Zol-tn kiadsban megjelent hetilap volt, amelynek sorsrl egy ksbbi fejezetbenlesz sz.

- 28 -

1) Bosnyk Zoltn: Harc a zsid sajt ellen 60. 2) U. o. 61. 3) V.. a szerznek Gyngysvros 1918/19-ben a forradalmak alatt c. knyvvel. 4) Szekf Gyula: Hrom nemzedk, 438.5) V. . Bosnyk, id. m, 64-65. 6) Gyngys s Vidke, 1919. okt. 7. 7) Milotay Istvn: A fg-getlensg rnykban, 170. 8) Bosnyk Zoltn: Harc a zsid sajt ellen, 71-72. 9) A Cl, 1936.vf. 377., 385-386. 10) Bosnyk Zoltn: Prohszka s a zsidkrds, 41. 11) U. o. 42. 12) A Cl,1935. vf. 142. 13) Gyngysi Npjsg, 1923. december 8. 14) V. . a szerznek A zsidsg tr-foglalsa Gyngysn c. munkjval. 15) Gyngysi Nplap, 1923. december 1. 16) Gyngys sVidke, 1924. jnius 29. 17) Gyngysi Nplap, 1923. dec. 1. 18) Gyngysi Npjsg, 1923. de-cember 30. 19) U. o. 20) Gyngysi Nplap, 1924. janur 5. 21) U. o. 22) Gyngysi Npjsg,1923. jnius 22. 23) U. o. jnius 29. 24) Gyngysi Nplap, 1924. janur 5. 25) Gyngysi Npj-sg, 1923. december 23., 1924. janur 27., 1924. november 23., 1930. februr 27. s prilis 3.26) Gyngysi Nplap, 1924. februr 9. 27) U. o. 1924. mjus 10. 28) Gyngys s Vidke, 1924.jnius 1. 29) Milotay Istvn: A fggetlensg rnykban, 184. 30) Gyngysi Npjsg, 1924. ja-nur 28. 31) Gyngysi Nplap, 1924. februr 9. 32) Gyngysi Npjsg, 1931. december 17.,1930. prilis 3. s prilis 10. 33) U. o. prilis 18. 34) U. o. 1931. mrcius 12. 35) U. o. 1930. pri-lis 3., prilis 18. s prilis 24. 36) U. o. 1931. mjus 8. 37) U. o. 1930. szeptember 18.

- 29 -

IV.

Antiszemita trsadalmi egyesletek. - Tntetsek a zsidsg: ellen,a Kereskedelmi Csarnok tagjainak bntalmazsa. - Az bred Ma-gyarok Egyeslete Gyngysn s vidkn. - Szmrecsnyi Gyrgy,Eckhardt Tibor, Gmbs Gyula, dr. Kmosk Mihly az bredknpgylsein. - Dr. Bozsik Pl s dr. Puky rpd bekapcsoldsaaz bred-mozgalomba.- A MOVE mkdse.

Az bred Magyarok Egyeslete volt az els trsadalmi alakulat, amelymg 1918 szn, a vilghbort kvet eszmei zrzavarban elsnek mutatott rennek a korszaknak legsrgsebb megoldst vr problmjra, a zsidkrdsres azt kvetelte, hogy a magyar llami let vezetsben a nemzeti s szocilis gon-dolat rvnyesljn. Killsval az egyeslet nemcsak a tbbi magyarorszgi ha-zafias mozgalmat elzte meg, hanem Eurpa minden ms nemzett is.

Indulsuktl kezdve az bred magyarok csak azrt harcoltak, hogy anagy nemzeti krdsek megoldsra ers trsadalmi szervezetbe tmrtsk amegalkuvst nem ismer hazafiakat s minden prtpolitikai krds kikapcsol-sval hozzk ssze az sszes trsadalmi osztlyok szne-javt. A proletrdiktat-ra utn a mozgalom szervezse az egsz orszgban nagy lendlettel indult meg.De a np felvilgostsa nem kevs akadlyba tkztt egy rszt azrt, mert a f-vrosban a mozgalomhoz sodrdott garzda elemek kilengseit a fajvdellenessajt az egyeslet rovsra rta, msrszt pedig azrt, mert magas egyhzi k-rkbl olyan kijelentsek hangzottak el, hogy minden zsidellenes mozgalom -gy minstettk a magyarsg nvdelmi harct - ellenkezik a szeretet vallsval.

Gyngysn ennek a knyvnek szerzje, dr. Makrnyi Gyula, dr. Jesztre-bnyi Lajos s dr. Bak Oszkr indtotta meg az bred magyarok szervezked-st. Tmegesen fknt a fiatalsg csatlakozott hozzjuk, de szpszmmal sora-koztak fel az idsebbek is, osztlyklnbsg nlkl. Csak az rtelmisg nagy r-sze tanstott tartzkod, kzmbs, st ellensges magatartst a mozgalommalszemben. A fajvd rzelm rtelmisgi elemek a fvrosi kilengsek hatsa alattarra hivatkozva tartottk tvol magukat, hogy k inkbb csak gazdasgi trenszolgljk majd az bred gondolatot, a tbbiek pedig egyltaln nem, vagy csakazzal indokoltk tvolmaradsukat, hogy rteslseik szerint az egyeslet ellen-sge a legitizmus elvnek s a kirlykrdsben a szabad vlaszts alapjn ll.1)

Akkor ez volt a legnyomsabbnak ltsz rv, amelyet a tlnyomrszt katolikuss legitimista Gyngysn az egyeslet nvekv npszersgnek cskkentsrealkalmazni lehetett, a msik slyos rv pedig az, hogy az bred MagyarokEgyeslete nem katolikus szellem, st a reformtusok trhdtsnak szolgla-tban ll.

- 30 -

Kezdetben gy ltszott, hogy a gyngysi katolikus sajt megrtst mutataz egyeslet cljai irnt. Dr. Somogyi Istvn hetilapja abbl az alkalombl, hogya fvrosi zsid lapok egyrtelm izgatsra az egyeslet ellen vizsglat indult,meg a szmljra rt kilengsek miatt, az bredk mellett foglalt llst: ...Min-den elkpzelhet vdat a gyilkossgban val rszvtel gyanjtl kezdve a ka-btlops, kvhzi verekeds, ralops vdjig kintttk az Egyeslet ellen. snem akarnak pihenni, mert rzik, hogy addig pihenni nem szabad, mg az bre-dk rcfala s lesjt vaskle ott virraszt a legdrgbb kincs, a meggyalzott ma-gyar Haza beteggya felett. Ott llnak s mint tiltakoz l lelkiismeret figyelneks irnytanak, hogy ez az orszg magyarabb s keresztnyibb legyen... a zsidsajt pedig extzisban lrmzva lesi, ...mint hurcoljk lncokon csrmplvemindazokat, kikrl csak kiderl, hogy bredk... 2)

Mg az egyeslet gyngysi csoportjnak megalakulsa eltt, 1920 elejn,az els nemzetgylsi vlasztsok eltt trtnt. hogy a keresztny prti dr. Boz-sik Pl plbnos, kpviseljellt eslyeinek megjavtsra a fvrosbl egy ki-sebb bred-csoport rkezett Gyngysre. Ennek vezeti, valamennyien j sz-nokok, dr. Bozsik Pl vendgei voltak. Az t tmogat gyngysi antiszemita if-jsggal karltve, a fvrosi bred magyarok npgylseket tartottak, amelye-ken nagy tmegek jelentek meg. Az els gyls a felsvrosi iskolban volt, ahola budapesti vendgek les zsidellenes beszdeket tartottak, a jelenvoltak nagytetszse mellett kvetelve a zsidk kikszblst a nemzeti kzssgbl. A t-meg leksrte a sznokokat az alsvrosi iskola udvarra s az ott elhangzott be-szdek hatsa alatt elhatrozta, hogy a zsidkat kiveri a vrosbl. A Jkai Mrutcban sr sorokban hmplygtek vgig a tntetk, polgrok, iparosok, gaz-dk, javarszt fiatalok. Szmosan kapt, st, ftykst, dorongot, korbcsot sboxert ragadtak s gy felfegyverkezve haladtak a vros kzpontja fel, az t-jukba kerlt zsidkat elvertk, az ablakokat, nhol a kapukat betrtk, riaszt-pisztolyokat stttek el, mire a zsidk elbjtak hzaikba s bezrtk a kapukat.A Jkai Mr utcban egy zsid hz sem maradt pen, a tntetk nhol levertkaz ablakprknyokat s leszaktottk az esvzcsatornkat is. A ftrre rkezve,a tmeg behatolt a Korz kvhzba, ahonnan a zsidk az udvari ajtn elmene-kltek, de az utcn a tntetk elfogtk s elvertk ket. Kisebb csoportok beakartak hatolni a ftri zsid hzakba s amikor azokat zrva talltk, kvek-kel sztzztk az ablakokat. Ellenllssal sehol sem tallkoztak.

Alkonyatkor valaki kiadta a jelszt, hogy a zsid rtelmisg tallkozhe-lyt, a Gyngysi Kereskedelmi Csarnokot meg kell rohamozni. Ugyanakkor h-re ment annak is, hogy a zsidk a katonai parancsnoksghoz fordultak vdele-mrt. A tmeg egy rsze megelgelte a zsidverst s sztoszlott, de akadtak olya-nok is, akik arra a hrre oldalogtak el, hogy gppusks katonk vonulnak ki atntetk ellen. A kezdetben krlbell 2000 fnyi tmeg negyedrszre olvadt le,de mg mindig nagy ert kpviselt. Ez a tbbszzfnyi csoport felvonult a Keres-kedelmi Csarnok plete el s jrrket kldtt fel. Az egyik behatolt a kony-hba, onnan nem engedett ki senkit s az tterembl kijv pincreket is odairnytotta. A msik jrr megszllotta a tvbeszlt s rtestette a katonai pa-

- 31 -

rancsnoksgot, hogy karhatalomra nincs mr szksg, mert a tmeg bksensztoszlott. A katonasg nem is vonult ki, mire a zsidsg a hatvani helyrsgtlkrt karhatalmat. Dr. Makrnyi Gyula tartalkos fhadnagy parancsnoksgaalatt egy szakasz gyalogsg klnvonaton indult el Hatvanbl Gyngysre, demr ksn rkezett.

Miutn a Kereskedelmi Csarnok kiszolgl szemlyzett a jrrk rtal-matlann tettk, a budapesti csoport vezetje nhny emberrel a ruhatron ke-resztl behatolt a Kereskedelmi Csarnok nagytermbe s egyik kezben rt, amsikban korbcsot tartva, felszltotta a zsidkat, hogy 5 percen bell tvozza-nak, majd elhagyta a helyisget. Elsnek egy estlyi ruhs egyn lpett ki s arrahivatkozva, hogy reformtus, szabad elvonulst krt, de nem kapott. Utna avendgek, mintegy harmincan, egyenknt szllingztak ki a Csarnok nagyterm-bl, s utat kerestek a meneklsre. De a sorfalat ll tntetk valamennyit fel-tartztattk s adjtok tovbb jelszval tettleg bntalmaztk, kztk azt a zsi-dt is, aki a forradalmak alatt a vrosi kzlelmezs vezetje volt s mint ilyen anp ellenszenvt vonta magra. Az utcn vrakoz tntetk kztt is akadtak,akik a meneklk utn vetettk magukat. Czukkermandl Ignc gynk volt azegyedli, aki btran sietett fajsorsosai vdelmre. Revolvert rntott, de leszerel-tk.3)

Kzben megrkezett Hatvanbl a katonai karhatalom s rajvonalba fejld-ve kzeledett a Kereskedelmi Csarnok fel, de mire odarkezett, a verekedsnekmr vge volt, a tntetk sztoszlottak. Nhny fiatal fldmves a vroshzaeltt mg megvert hrom zsidt, ezeket a tntetket a katonk elfogtk s tad-tk a rendrsgnek. A fldmvesek a fogdban hazafias dalokat nekeltek, majdnemsokra kiszabadultak anlkl, hogy bntdsuk esett volna.

Msnap a bntalmazott zsidk bekttt fejjel, arccal, vagy karral, tntet-ve stltak az utcn; olyan is volt, aki mankval bicegett, noha arra semmi ko-moly oka nem volt, mert a tntetk tbb egynt arculvertek s bntalmaztakugyan, de slyos srlst senkinek sem okoztak. Sem az lltlagos sebesltekfelvonulsa, sem pedig a zsidsg kvetelse, hogy a mernylket lltsk brsgel, nem rte el cljt, mert a verekedket kinyomozni nem lehetett.

Dr. Bozsik Pl plbnos, miutn az esemnyekrl utlag rteslt, szaba-dulni igyekezett tlbuzg korteseitl, akik az szndkai ellenre slyos kileng-sekre ragadtattk magukat. A fvrosi bred-csoport hamarosan el is hagytaGyngyst, mire a kedlyek megnyugodtak s a zsidsg krben lbrakapott iz-galom is lecsillapodott.

Gyngysn nem is trtnt tbb nagyobb tmads a zsidsg ellen. El-fordultak ugyan ksbb is kisebb tlkapsok, mint ablakbeversek, galciai zsi-dk tincseinek meghzogatsa, nhny ismeretlenl maradt egyn nha meg isvert egy-kt zsidt, sszeverdtt csoportok az jszaka leple alatt zsidellenesfalragaszokkal raktk tele a hzakat, cgtblkat dobltak le a jrdra, de arendrsg erlyes kzbelpse hamarosan megszntette a kilengseket. Az bre-d Magyarok Egyesletnek idkzben megalakult helyi csoportja ltvn azt,hogy az jszakai garzdlkodsokat az egyeslet ellen foly propaganda eszk-

- 32 -

zl hasznlja fel, a sajt rszrl is igyekezett fkezni a zsidellenes hangulatilyen megnyilvnulsait. Mint orszgszerte mindentt, ezek a zsidkrds gyke-res megoldsnak srgetsre sznt kilengsek Gyngysn is eltvesztettk cl-jukat, csak arra voltak alkalmasak, hogy itt-ott nyugtalantsk s megflemltska zsidsgot. A lrma minden esetben sokkal nagyobb volt, mint a szlsjobbol-dali kilengsek valsgos hatsa.

A nemzetgyls sem tette magv a zsidkrds megoldsnak romanti-kus mdszereit, a kormny pedig igyekezett erlyesen megfkezni azokat, akik avrtan szerepben fellp zsidsggal szemben a tmegszenvedlyeket akartkmozgstani. A gyngysi zsidsg is csakhamar biztonsgban rezte magt s azantiszemita mozgalmak hatsa alatt zrt tmbb forrott ssze arra vrva, hogy azsidellenes hevlet lassan elprologjon. A killott izgalmakrt bsgesen krp-tolhatta magt az zleti s gazdasgi letben azokkal a hatalmi pozcikkal, ame-lyeket akkor is meg tudott hdtani, amikor az. antiszemitizmus hullmai a leg-magasabbra csaptak.

Az bred Magyarok Egyeslete gyngysi csoportjnak megalakulsautn a vezetk dr. Bozsik Pl plbnos, nemzetgylsi kpviselt krtk felarra, hogy az elnki tisztsget vllalja el. A npszer papkpvisel nem trt ki akrs ell s az egyesleti fogadalmat le is tette. gyvezet elnkk ennek aknyvnek szerzjt vlasztotta meg a vezetsg, amely csekly kivtellel katoli-kus vrosi tisztviselkbl, gyvdekbl, elkel iparosokbl s gazdkbl llott.

Az egyeslet clkitzseinek megvalstsa rdekben a gyngysi bredknemcsak a vrosban, hanem a jrs kzsgeiben is nagyarny propagandt in-dtottak. Sorozatos npgylseiken nemcsak az egyeslet kzponti kikldttei -valamennyien kivl sznokok - szlaltak fel, hanem gyakran orszgos nev po-litikusok s tudsok. Voltak kztk papok is, akik ezrekre men tmegek elttmutattak r a zsidkrds lnyegre s annak srgs megoldst kveteltk.Szmrecsnyi Gyrgy volt pozsonyi fispn, nemzetgylsi kpvisel, mint az b-redk egyesletnek orszgos elnke, tbbszr beszlt Gyngysn, 1921. jlius3-n a tuds fajvd pap, dr. Kmosk Mihly egyetemi tanr4) 1922. oktber 15-n Neterda Modeszt miniszteri tancsos s Budavry Lszl Gyngys s a fal-vak npnek ezreit buzdtottk arra, hogy tartson ki az j, zsidmentes Magyar-orszg eszmje mellett.

1923. oktber 27-n a gyngysi vasti llomson lampionos menet s ha-talmas nptmeg fogadta Gmbs Gyula nemzetgylsi kpviselt, aki EckhardtTibor, Ulain Ferenc, Zsirkay Jnos kpviselk, Budavry Lszl s ms fajvdpolitikusok ksretben rkezett. Azrt jttnk Gyngysre, - mondotta Gm-bs - hogy itt ugyanakkor, amikor Balassagyarmaton egy korhadt kormnyzatkvnja megersteni pozcijt, mi Gyngysn a magyar lelkiismeret szavthallassuk; eljttnk, hogy felrzzuk azokat, akik mg nem csatlakoztak s meg-mondjuk nekik, hogy elrkezett az utols ra arra, hogy a keresztny magyar-sg, mint egy ember lljon azok mg, akik elszntan mennek azon az ton,amely a feltmadshoz vezet. Msnap, oktber 28-n az bred MagyarokEgyesletnek gyngysi vezetsge a ftren npgylst rendezett, amelyre a

- 33 -

krnyez falvak lovas bandriumokkal vonultak fel. Gmbs 6000 fnyi tmegeltt fejtette ki, hogy csak egy bels megjhods, a keresztny alapra helyezke-ds s az agrrrdekek vdelme tjn lehet eljutni a nemzeti jjszletshez,szembe kell teht szllani azokkal, akik ennek vgrehajtsra nem elg ersek.A gylsen felszlalt Eckhardt Tibor azt hangoztatta, hogy a nemzetet a zsidsgtrekvsei juttattk lejtre, a liberalizmus kiszolgltatta a npet a zsidknak sezek, kihasznlva a vezet rtegek erklcstelensgt s pnzszerzsi vgyt, r-nehezedtek a nemzet leterejre s a sr szlre juttattk a magyart; a kormny-zat letrt a keresztny s nemzeti eszme tjrl, amely pedig az egyedli t. Eck-hardt utn dr. Ulain a nagybankok nz politikjt tette szv, Zsirkay kpvise-l pedig arra mutatott r, hogy Gyngysn is kt vilgnzet, a keresztny snemzeti gondolat vvja nagy harct a korhadt liberalizmussal. Felszlalt a np-gylsen dr. Brdos Jzsef egri cisztercita-tanr, az egri bredk elnke is. Dl-utn a gimnzium tornatermben irodalmi dlutn volt, az utna kvetkez k-zs vacsorn pedig hosszabb beszdben ismt Gmbs Gyula ismertette a faj v-delmi gondolat lnyegt kijelentvn, hogy nemzeti rzsben a magyar emberelgg szlssges nem is lehet.5) A gyngysi zsid sajt lekicsinyelte, kignyoltaaz bredk hatalmas tmegmegmozdulst s a nagy borrtkestsinehzsgekkel kzd szlsgazdkat arra figyelmeztette, hogy szebben beszlegy borvev, mint a legszellemesebb bred, mintha bizony a megszorult bor-termel anyagi rdekbl hazafias meggyzdst is rba bocstan s nem tud-n azt, hogy a galciai borvevk nem pnzt ajndkozni jnnek Gyngysre, ha-nem nyerszkedsi vgybl vsroljk fel erszakosan leszortott ron a gazdkegsz vi fradsgos munkjnak gymlcst.6)

Ebben az idben a Bethlen-kormny el akarta terelni a figyelmet a zsid-krdsrl, de azzal, hogy azt napirendrl levette, az antiszemitizmust nem szn-tette meg. A zsidkrds erjedt tovbb s nyomasztbb, elviselhetetlenebb alak-ban jelentkezett, mint azeltt. A liberlis Gyngysn mgis szmosan voltak,akik hirdettk, hogy a zsidkrds megoldhatatlansgba bele kell nyugodni,mert minden ksrlet a megoldsra a magyarsg erivel le nem gyzhet ellenl-lsba tkzik. A szlsjobboldali uralom rmtl csak megszokott knyelmket,kzleti pozcijukat s egyb rdekeiket flt jsolgatk nem kevs, knyelmess btortalan embert riasztottak el az bredk zszlja all.

1924 szn dr. Puky rpd polgrmester felkrsre ugyan, de nknt smeggyzdsbl7) elvllalta az bred Magyarok Egyesletnek dszelnksgt sa sajtban is megjelent nyilatkozatban kijelentette, hogy keresztny s nemzetialapon ll, felekezeti krdst nem ismer, de faji krdst igen, amelyet amazzalsszetveszteni nem lehet.

Az ellen a sikeres propagandaeszkzl hasznlt llts ellen, hogy a refor-mtus szellem vezets alatt ll, retlen gyerkckbl sszeverdtt bredegyeslettel, amelytl a buzg katolikusoknak klnben is tartzkodnia kell, azsidkrdst elintzni nem lehet, vdekezni nem volt knny. A katolikuselle-nessg vdjt azonban maga az egri rsek cfolta meg, amikor az egri bredmagyarok zszlaja rszre egy ketts kereszttel dsztett aranyszeget ajnlott

- 34 -

fel.8) Eckhardt Tibor orszgos elnk jelenltben, 1925. jnius 29-n a gyngysibred magyarok zszlajnak felszentelse is katolikus jelleg klssgek kztttrtnt: a zszlt a ferencrendiek templomban P. Ungvry Antal hzfnkszentelte be. A gyngysi jrs falvainak npe lovasbandriumokkal s magyar-ruhs lnyokkal vonult fel az nneplyre, a megye szkhelyrl, azutn Hatvan-bl, Szolnokrl s Jszbernybl, st a tvoli Szabolcs-megybl is nagyobb kl-dttsgek rkeztek. A templomi szertartst a Katolikus Legnyegyletben tartottdszkzgyls, majd trsasvacsora kvette, amelyen Eckhardt Tibor s msokfelszlalsa utn dr. Puky rpd gyngysi polgrmester tovbbi lelkes munk-ra serkentette az bred magyarokat.9)

1925 tavaszn a gyngysi antiszemitk a budapesti fajvd lapok kpvise-lit krtk fel, hogy tartsanak kultrestlyt, majd novemberben a helyi bred-csoport rendezett npes sszejvetelt, amelyen a megnyitbeszdet dr. BrdosyJzsef egri cisztercita tanr mondotta, Kdr Lehel a Szzat munkatrsa pedig azsidkrdsrl rtekezett.10) Decemberben a Magyarsg mvszgrdja tartottGyngysn egy hangversenyt, ennek keretben az orszg els kzrja, MilotayIstvn szlalt fel.11) A beszdeket a gyngysiek meghallgattk, helyeseltek is, deakkor mr az egsz kzleten a teljes megalkuvs vett ert. A gyngysi fajvdlap csggedten llaptotta meg, hogy mg ms nemzeteknl, ha a mienkhez ha-sonl szrny vgzet rte ket, az egsz np minden tette, egsz politikai rend-szere csak azon dolgozott, hogy az egyetemes nemzeti kzssgbe az sszes lel-kekbe beforrassza, a np minden fia pedig egyeslve, ldozatos llekkel jrja afeltmads fel vezet klvris utat, addig nlunk fellrl kezdve lefel csakhamis elvek, az rdek, a vgpusztuls s rothads korszellemt, a megalkuvst,az rdekemberek trsadalmi diktatrjt ltjuk.12) A rgi liberlis vilg egyenesfolytatst kpez konszolidcis korszakban a zsidsg az llamhatalom vdel-me al meneklt s az a kriai dntvny, amely a zsidsgot hitfelekezetnek mi-nstette, csaknem lehetetlenn tette a zsidk tnykedsnek minden brlatt,13)

amivel az ellenramlattl naprl napra ersebben ostromolt gyngysi antisze-mitknak is szmolnia kellett.

A gyngysi bred-csoport De Sorgo Mikls az Orszgos Kzponti Hitel-szvetkezet helyi kirendeltsgnek fnke, majd utna Szivk Emil llomsf-nk elnksge alatt, 1925 utn is mkdtt, de az 1926. vi kpviselvlaszts-kor a fajvdket Gyngysn rt veresg s hetilapjuk megsznse utn a moz-galom lassan elaludt. Az egyeslet zszljt a vezetsg a Szent Bertalan-temp-lomban helyezte el. Az bred-csoport a mai napig sem mondotta ki hivatalosanfeloszlst, vezeti egytt maradtak s mkdsket ms trre helyezve t, faj-vd szellemben dolgoztak tovbb. Az eurpai fejlds nem ellenfeleiket, hanema jobboldali erk ltal ltrehozott j llamrendszereket ltszik igazolni, amelyekmegszntettk a zsidsg befolyst.

Ellenfeleik rszrl a gyngysi bred-mozgalom vezetit az vek folya-mn nemcsak sok gncs rte, hanem sok csalds is ppen azok politikai maga-tartsa miatt, akik a radiklis jobboldali gondolatot kpvisel fajvd prt vez-rei voltak. Gmbs Gyula, aki a hatalom megszerzse s megtartsa rdekben

- 35 -

fel tudta kelteni azt a hitet, hogy br kemny ellenfl, de ugyanakkor elragads kvetsre mlt bart is, a kzelmlt politikai trtnetben szinte pratlanknnyedsggel tudta felbontani politikai kapcsolatait s barti szvetsgeit, hacljai gy kvntk.14) A gyngysi fajvdket akkor kedvetlentette el elszr,amikor a msodik nemzetgylsi vlasztsok eltt, mint a kpviselvlasztsokvezetsre teljhatalommal felruhzott megbzott, egy gyngysi kldttsgnektett szbeli grete ellenre a gyngysi vlasztkerletet paktumos kerlettnyilvntotta,15) ami azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a fajvd jellt elesettminden hatsgi tmogatstl. Az egsz orszg fajvd prtjval egytt a gyn-gysi fajvdk akkor csaldtak benne msodszor, amikor Gmbs egyelre mgcsak llamtitkrnak, tllott a kormny oldalra s az ellenzkisg tjn t ren-dletlenl kvet prthveitl egy jsgcikkel bcszott el. Gyngysi hvei riad-tan szemlltk ezt a plfordulst s ksbb sem rtettk meg, mirt vltoztattameg volt vezrk ragyog letplyjnak delelpontjn, elrkezvn a hatalomormra, ppen a zsidkrdsben llspontjt, amely egsz politikai mkdsn-ek erklcsi tartalmat adott. Misztikus terveinek felhi kztt - rja nmi tl-zssal egy trtnsznk - greteinek s terveinek bonyolult s ellentmond j-tka kzben sokszor maga se ltta egszen tisztn, hogy mindenkit flrevezetett,de leginkbb pedig nmagt. 16)

Az bred Magyarok Egyeslete egykori orszgos elnknek Eckhardt Ti-bornak, aki Gyngysn nagy npszersgre tett szert, genfi npszvetsgi sze-replse utn a gyngysiek egy dszes, 10,000 alrst tartalmaz emlkalbumotnyjtottak t. Akkor az bred magyarok sejthettk legkevsb, hogy nhny vmlva elnkket mint hazarult fogjk megblyegezni s kitasztani a magyarllam ktelkbl. Az a fajvd, aki sajtfnk korban szvesen ltta a zsid la-pok kidoblst a postakocsikbl, aki az egsz orszgban fennen hordozta azantiszemitizmus zszlajt, a kzelmltban az egyik new-yorki zsinaggban n-neplyesen jelentette ki, hogy sohasem volt antiszemita, mindig a zsidsg r-dekeit szolglta, st mint az bredk orszgos elnke is az egyeslet antiszemitairny