library.wur.nl › isric › fulltext › isric_22774.pdf · a*/ai!iacêo de terra para agricultura...

J SÉRIE TERRA E AGÜA

DP SNSTiTUTO NACiONAL DE jNVESTIGACAO AGRONOMICA

C O M U N I C A Q A O No. 26

A*/ai!iacêo de terra para agricultura regada na a'rea

.do "SIREMO" , Vale do Limpopo \VOL. I I : ANÊKÖS)

L, Touber

L. f. Neon

Maputo, Mücambique

K

SERIE TERRA E AGUA

DO INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACAO AGRONÖMICA

Comunicacao no. 26

Scanned from original by ISRIC - World Soil Information, as ICSU World Data Centre for Soils. The purpose is to make a safe depository for endangered documents and to make the accrued information available for consultation, following Fair Use Guidelines. Every effort is taken to respect Copyright of the materials within the archives where the identification of the Copyright holder is clear and, where feasible, to contact the originators. For questions please contact soil.isricgiwur.nl indicating the item reference number concerned.

AVALIACAO DA TERRA PARA AGRICULTURA REGADA NA AREA DO SIREMO, VALE DO LIMPOPO

(VOL.II: Anexos)

L. Touber

e

L.F. Noort

Maputo, Mozambique, 1985

5L2.77V

Anexo 1:

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Anexo i

Al.1

BIBLIOGRAFIA COHSULTADA

1. AGROCOMPLECT. Relatorio dos estudos pedoló*eicos para a regiao da obra 54 000 ha. Chokve- areas 1982 da aargea esquerda do rio Limpopo. SERLI, Maputo.

2. Ayers, R.S. Waterquality for agriculture. Irrigotion and drainage paper ar. 29. 1976 FAO, Rome.

3. Barradas, L. Esboco agrológico do Sul de Mocamblque. Service de Agricultura e Floresta, Lou-1962 renpo Harques.

4. Barradas, L. Esboco agroló*gico do Su?. de Mocamblque (Vol.II). Insltuto de Investigacao Cienti-I057 fica de Mocaablque, Lourenco Narques.

5. Beek, K.J. Land evaluation for agricultural developaent. Publication 23. International Instltu-1978 te for Land Reclaaatlon and Improveaent/ILRI, Vageningen.

6. Beers, W.F.J. van Some noaographs for the calculation of drain spacing. Bulletin 8. ILRI, 1965 Wagenlngen.

7. Bojilov, P. Pesquisas geotecnicas e hldrogeologicas realizadas en 'Area salgada de 600 hecta-1979 res' do SIREMO. Ceotecnica e Hinas Ltda., Maputo.

8. Booher, L.J. El riego supcrficial. Serie Foaento de tierras y aguas nuaero 3. 1974 FAO, P.oaa.

9. Bos, M.C. £ J. Hugteren. On irrigation efficiencies. Publication 19. 1974 ILRI, Wagenlngen.

10. Carruthers, I & C. Clark. The economics of irrigation. 1980 Liverpool University Press, Liverpool

11. Casioiro, J.F. Alguns solos de Chibuto ( Maculuane, Macontene, Chaiaite ). CoDunlcacoes 36. 1969 Instituto de Investigacao Agronooica de Hocenbique/IIAM, Lourenco Harques

12. Casiairo, J.F. Os solos da Estecao Agraria de Guija*. Coaunicacoes 6. 1971 HAM, Lourenco Marques.

13. Casiairo, J.F. & A.P. Veloso. Levantaaento dos solos da aargea direita do rio Liopopo (Kaguca-1972 Aldeia de Barragea). Oireccao Nacional de Aguas/DKA, Lourenco Harques.

14. Casiairo, J.F. & A.P. Veloso. Levantaaento dos solos da aargea direita do rio Liopopo e a sua 1972 aptidao para o regadio (Kajajamel-Maguca). DNA, Lourenco Narques.

15. Dastane, K.C. Effective rainfall in irrigated agricultura. Irrigation and drainage paper 25. 1974 FAO, Roae.

16. Dielenan, P.J. Reclaaation of salt effected soils in Iraq. Publication 11. 1977 ILRI, Wagenlngen.

17. DRA. Limpopo river basin. Present and potential future developaent in the People's Republic 1983 of Mozambique. DNA/DRH, Maputo.

18. Doorenbos, J. t A.H. Kassa». Efectos del agua sobre el rendiaiento de los eultivos. Estudio 1979 FAO: Riego y drenaje 33. FAO, Roaa.

19. Doorenbos, J. £ W.O.Pruitt. Cuidelines for predicting erop water requireaents. Irrigation and 1977 drainage paper 24. FAO, Roae

20. Dudal, R. Sols argileux foncé*a des régions troplcales et subtropicales. Collectiön FAO: Progres 1967 et nise en valeur - agriculture. Cahier no. 83. FAO, Roae.

21. (ed.) Munsell Soil Color Charts. Kunsell Color Coapany, Baltiaore.

22. (ed.) Fieldbook for land and water management experts. 1972 ILRI, Wagenlngen.

23. (ed.) Soil nap of the world ( Voluae I: Legend ). 1974 FAO/UHESCO, Paris.

24. (ed.) A fra=evork for land evaluation. Soils bulletin 32. 1976 FAO, Roae.

25. (ed.) Carta geologica de Mocaablque ( 1:2 000 000 ). 1976 Direccao dos Servicos de Geologie e Minas, Maputo.

26. (ed.) Land evaluation criteria for irrigation ( report of an expert consultation ). World Soil 1979 Resources Reports nr. 50. FAO, Roae.

27. (ed.) Drainage design factors. Irrigation and drainage paper 38. 1980 FAO, Roae.

28. (ed.) Cuidelines for soil description. Land and Water Developaent dlvision. 1980 FAO, Roae.

2 9 . ( e d . ) Agr icu l tura l compendium. 1981 Elsevier/ILACO, Amsterdam.

30. (ed.) Irrigation I. Department of Irrigation and Civil Engineering. 1983 Agricultural University/LH, Wagenlngen.

31. Engelen, J. van Determinacao da necessidade de agua de drenagem. Faculdade de Agronoaia. 1981 Unlversidnde Eduardo Mondlane, Maputo.

32. FAO. Agroecological sones project. Vol.I: Methodology and results for Africa. World Soil Re-1978 aourees Report nr. 48. FAO, Roae.

33. FAO. Cuidelines on landevaluation and land classification for irrigated agriculture. (DRAFT-1983 FAO Soils bulletin). FAO, Roae.

Al.2

34. FAO(ed.). Drainage of heavy aoils. Europeen eoomittee on agriculture. Tel Aviv - 1970. 1971 Irrigation and drainage paper 6. FAO, Rome.

35. FA0(ed.). El drenaje de auelos salinos. Crupo de trabaja, Bucharest - 1972. Estudios 1976 sobre riego y avenamlento 16. FAO, Roma.

36. FA0(ed.). Soil survey investigations for irrigation. FAO Soila bulletin 42. 1979 FAO, Rome.

37. FAO/Project SIL/73/002. Land in Sierra leone: a reconnaissanee survey and evaluatlon for 1979 agriculture. Technical report 1. UNDP/FAO, Freetown(Sierra Leone).

38. FRELIMO. Directivas económicas e soclais. Coleccao 4° Congresso. 1983 Instituto Naclonal de Llvro e do Disco, Maputo.

39. Hoorn, J.W. van The effect of capillary flow on salinlzation and the concept of crltical 1979 depth for deteroining drain depth. In: Proceedings of the International

Drainage Workshop, pp: 686 - 700. ILRI, Wageningen. 40. HAM. Reconhecimento dos solos da area do Colonato do Liapopo, Lionde, Freixel, Folgares.

1971 HAM, Lourenco Harques.

41. Jensen, M.E. Design and operation of farm irrigation systens. Aaerican Society of Agricul-1981 tural Engineers/ASAE, Hichigan.

42. Kauffoan, J.H. & C D . Konstapel. Parecer duma vlagen de estudo a zona de Chiguidela 3, 1980 SIREMO. IHIA(seccao de Pedologia), Haputo.

43. Keuffman, J.H. & K. Tonev. Os solos a sudoeste de Hokwe: Avaliacao de aptidao para arroz 1980 e luzerna. INIA, Haputo.

44. Koenigs, F.F.R. & R. Brinkman. Influence of partial sodium and aagneslum on the structure 1964 stability of clay soils. Transactions of the 8th International Congress

of Soil Science, Vol.II, pp. 219-225. Publication House of the Acadeay of Science of the Socialist Renubllc of Ronanie, Bucharest.

45. Konstapel, C D . Avaliacao preliminar dos problemas de sallnldade e de drenageo no Sistema 1981 de Regadio 'Eduardo Mondlane'-Vale do Limpopo. Comunicacoes, Terra e Agua

nr. 10. IHIA, Haputo. 46. Konstapel, C D . Problemas de sallnldade no novo regadio de Llonde-Nwachlcoluane, Vale do

1931 rio Limpspe. Cssunicacoes, Terra e Agua nr. 8. IHIA, Maputo.

47. Krastev, V. Canal dlreito do sistema de regadio 'Eduardo Hondlane'. 1980 C0T0P E;E., Maputo

48. Meijer, T.K.E. Tertiairy irrigation units. Department of Irrigation and Civii Engineering. LH, Wageningen.

49. Markov, D. Estudos pedolégicos da obra Muianga, Chokwe. 1980 C0T0P, Maputo.

50. Markov, D. Estudos pedológicos da obra Incbovane e Hokwe ( InehovaneB). 1981 C0T0F, Maputo.

51. Markov, D. Estudos pedológicos da obra de Hacarratane I. Chokwe. 1981 C0T0P, Maputo.

52. Mlntchev, B. Trabalhos de prospeccao hldrogeologica e geoteenlea da Vale V, Distrito de Chokwe. 1980 CE0H0C, Maputo.

53. Molen, W.H. van der Saltbalanee and leaehlng requirement. In: Drainage prlneiples and applica-1973 tions. Vol.II, pp.60-100. ILRI, Wageningen.

54. Mooroann, F. ft N. van Breeaen. Rlce: Soil, Water, Land. International Rice Research Institute/ 1978 IRRI, Los Banos (Philippines).

55. Hoort, L.F. Alguns eomentarios sobre o projeeto exeeutivo para Vala V, parte II, SIREMO. 1981 IHIA(eeccao Agrohldrologia), Maputo

56. Hoort, L.F. ft L.L.J. Rochette. A aituacao de drenagea da zona de Chiguidela 3. SIREMO. Nota 1982 Tlcnlca, Terra e Agua nr. 18. INIA, Maputo.

57. Moort, L.F. ft L. Touber. Alguaas not&s sobre recursos naturals na zona do ex-CAIL. Hota Tecnica, 1983 Terra e Agua nr. 16. IHIA, Maputo.

58. Paunova, H. Vala V, parte II ( obra 42-3 ). projeeto exeeutivo. 1981 C0T0P E.E., Maputo.

59. Pavlova, S. Area de regadio da bolsa de Chilembene ( 3 000 ha ). 1980 DNA, Maputo.

60. Priporski, A. Bolsa de Chilembene, Chokwe. 1979 DHA, Maputo.

61. Priporski, A. Levantamento dos solos para regadio da margen direita do rio Liapopo. Campo da 1979 Cooperativa 'Herois Moeaabieanos'.

62. Priporski, A. et al. Relatorio sobre os estudos pedologicos e hldroagricolas das areas Juntas 1979 dos canais D13 e D14 do SIREMO. DHA, Maputo.

63. Riehards, L.A. (ed.). Diagnosis and iaproveaent of saline and alkali soils. Agrieultural Hand-1969 book 60 (reviewed). DS Department of Agriculture, Washington.

64. Roeper, C et al. Os solos de Chalacuane, Vale do Limpopo, e a aua aptidao agrfeola. 1983 Coaunieaeoes, serie Pedologia nr. 16. INIA , Maputo.

65. Rolas, R. Drenaje superfleiel de tierras agrleolas. Centro Interamericano de Desarrollo Inte-1976 gral de Aguas y Tlerras/CIDIAT, Mérlda (Venezuela).

Al. 3

66. Sa* e Melo Marques, A. Morfologie de perfis de solos ( noraas para a sua descriceo). Conu-1970 nicacocs 46. HAM, Lourenco Marques.

67. Sa e Melo Mnrques, A. Solos do Colonnto do Licpopo. Area de Kadragoa (parcial). Agronosia 1970 Mopar.bicana 4(1), pp. 31-58. HAM, Lourenpo Marques.

68. Sa e Melo Marques, A. Solos do Colonato do Limpopo. Area de Sagres (parcial). Agronoria 1972 Mopambicana 6(1), pp. 35-72. HAM, Lourenpo Marques.

69. Sagardoy, J.A. Organization, operation and naintenace of irrigation scheces. Irrigation '1982 and drainage papaer 40. FAO, Rone.

70. Savenije, H. 0 problena de agua salgada no Baixo Liapopo. 1980 DNA, Maputo.

71. Savenije, H. Recomendacoes sobre a abertura da vela de drenagen entre a lagoa Chir.ar.ga e 1980 o rio Munhuane. DJ.'A, Maputo.

72. Savenije, H. £ L. Tovar. Modelo de sinulacao da barragea de Massingir. 1984 Dï.'A/DRH, Maputo.

73. Schilfgaarde, J. van Drainage for Agriculture. "974 Anericat! Society of Agronony, V.'isconsin.

74. STinOXA. Bodeckaart van Nederland ( 1:50 000 )r, blad 10'..', 100-Sneek. 1974 Stichting voor Doden Kartering/STIDOKA, Wageningen.

75. Tonev, K. Avaliacao prelirinar da aptidao da zona de Guidiza para luzerne. Coounieapoes, 1981 serie Pedologia 12. IIJIA, Maputo.

76. Touber, L. Experiaentacao agricola no Vale do Linpopo: Proposta referente aos solos salinos. 1983 (prograna cooperacao UDA/IÜIA). IHIA, Maputo.

77. Touber, L. et al. Alguns aspectos dos solos salinos do Vale do Linpopo e a sua recuperacao. 1983 (Notas para acorapanhar a palestra de 26.11.1983). IHIA, Maputo.

78. USBR. Manual de clasificaeión de tierras con fines de riego. Vol.V: Irrigated Land Use, 1971 part 2: Land Classification. VS Departcent of Interior. ( Tradupao es-

panhola: Ministerio de Obras Publicas, Caracas (venezuela)).

79. Verhoeven, V. Salty soils. In: Drainage principles and applications, Vol.I, np: 75-89. 1972 ILRI, './ageningen.

80. Voorde, P.K.J. van der Mission report on the Linpopo Valley. 1982 EUR0C0I.SULT, Arnhea (Uetherlands).

81. Vithers, R. t S. Vipond. Irrigation: Design and practice. 1974 B.T. Batsford Ltd., London.

82. Zaslavsky, D. Drainage for salt leaching. In: Proceedings of the International Drainage Y.'ork-1979 shop, pp: 664-681. ILRI, Wageningen.

83. CAIL. Relatorio de balanpo do 1° seaestre do Plano Sstatol Central / 81. 1981 Cociplexo Agro-Industrial do Linpopo E.E. Chokwe.

84. Xassan, A.H, et al. Assessnent of landresources for rainfed erop production in Mozanbioue. 1982 Völ. I: Cliaatic data bank and length of growing period analysis. UNDP/FAO

(M0Z/75/011) - IHIA, Maputo. 85. Kassam, A.H. e t al. Assessnent of landresources for rainfed erop production in üozacbique.

1982 Vol. III: Cliaatic resources inventory of Mozaobique. DKDP/FA0(M0Z/75/0n)• I1!IA, Maputo.

86. Macapugay, F.T. Agrocliaatic data of Chokwe and Marracuene and approxicate optioun tin e of planting for rice. ÜNDP/FA0(M0Z/75/O09) - IHIA, Maputo.

Anexo 2:

METODOLOGIA

A2.1

Anexo 2: Metodologia

Geral

0 Departamento de Terra e Agua do INIA executou um estudo de Solos de

nïvel semidetalhado, conforme as normas definidas pelo próprio Departa

mento para todos os estudos de Solos executados no Pais, as quais se-

guem aproximadamente aquelas indicadas pela FAO [36].

A area de estudo abrange todas as areas do SIREMO, que tem infraestrutura

para rega, incluindo o "Novo Regadio" de Lionde-Mwachicoluane. Nao inclui

o Novo Regadio planificado em Chalacuane, nem a Bolsa de Chilembene. As

unidades na Bolsa de Chilembene (ver carta de solos, mapa 1), resultaram

da interpretacao aerofotografica, sem controle no campo.

A2.1 Trabalho preparativo

A preparacao para o trabalho de campo foi feita através da interpretacao

de fotografias aéreas com a escala de 1:20.000 do ano de 1956, em que é

bem claramente visivel a fisiografia original, nao perturbada pela cons-

trucao da infraestrutura de rega e drenagem. Também se utilizaram foto

grafias do ano de 1972 com a escala 1:40.000, em conjunto com ampliacoes

das mesmas, escala 1:20.000. Estas ültimas fotografias foram especial-

mente üteis para a orientacao no campo, mostrando a maioria da rede da

infraestrutura actual.

Para a parte do "Novo Regadio" utilizaram-se fotografias do ano de 1981,

feitas pela C0T0P.

Toda a literatura relevante foi consultada.

A interpretacao das fotografias aéreas formou a base do programa de tra

balho no campo.

A2.2

A2.2 Trabalho de campo

A densidade das observacoes no campo era aproximadamente de 1 por 25 ha

ou, com uma distancia de 500 m.

0 total das observacoes chegou até 1350 do que 150 consistia de perfis de

solo, enquanto a restante parte das observacoes era feita através de son

dagens (ver fig. A2.1).

A metade destas sondagens foi feita até uma profundidade minima de 2 metros,

mas no caso de lencol freatico se encontrar numa profundidade maior, conti-

nuou-se a sondagem até uma profundidade de 3.00 m.

As restantes sondagens tinham uma profundidade de 1.20 m.

Nos perfis de solos foi registado em cada horizonte a textura, cor, manchas,

porosidade, estrutura, consistencia, concrecoes, humidade, reaccao a acido

cloro-hidrico.

Cada horizonte foi amostrada para a analise no laboratório de solos. Numa

quantidade de perfis representativas foram feitos ensaios de infiltracao

e permeabilidade (ver anexo 5) e tomadas amostras nao perturöadas para a

determinacao de pF e densidade aparente.

Nas sondagens foi registado a textura, cor, manchas, concrecoes e consis

tencia, mais a salinidade e acidez em tres profundidades fixas.

Nas sondagens até a agua subterrSnea foi tomada uma amostra da agua, tam-

bém para a determinacao da salinidade.

Na sua totalidade foram tomadas aproximadamente 500 amostras para analise

de rotina no laboratório do INIA, Maputo, e aproximadamente 2000 amostras

para analise de electroconductividade e pH no laboratório de campo.

A2.3

A2.3 Pessoal participante no trabalho de campo

0 trabalho de campo foi executado nos meses de Junho a Setembro de 1982

pelos Engenheiros Roeper, Cavaliere, Sinadinov e Touber com o apoio dos

assistentes de campo do INIA, Herminio Novela, António Nhanala, Arlindo

Bié, Joaquim Mbabalane e Jorge Mabica.

Vinte (20) trabalhadores foram cedidos pelo SIREMO enquanto que o CAIL

responsabilizou-se pela acomodacao do pessoal em Mwachicoluane.

A2.4 Resultados - Mapas - Banco de dados

Depois da coleccao de dados do campo foi compilado urn mapa de solos com a

escala de 1:20.000 com o apoio duma re-interpretacao das fotografias aéras.

A carta de base fotografica de 1:20.000 foi derivada das fotografias aéreas

de 1972, ampliadas de 1:40.000 até 1:20.000.

Estas cartas nao sao incluidas neste relatorio por consideracoes de reprogra-

fia. Sao utilizadas para o banco de dados, indicando todas as observacoes,

nomeadamente os nlveis de salinidade. Estas cartas (tres folhas de tamanho

A0) estao disponiveis no Departamento de Terra e Agua do INIA.

Por razoes de fidedignidade foi decidido reduzir a carta de Solos até uma

escala de 1:50.000 (ver mapa 1).

Para facilitar a orientacao no campo no processo de planificacao de terra,

foi preparada uma carta de unidades de terras, adaptando os limites naturais

da carta de Solos aos limites existentes dos ramais e infraestrutura exis-

tente (ver mapa 2).

A2.4

A2.5 Métodos analiticos em uso no laboratório de solos

ANALISES QUIMICAS

1. Humidade: Determina-se a humidade do solo seco ao ar pelo processo do

aquecimento de 5 g de solo a 150°C até peso constante.

2. pH : Mede-se o pH-l^O e pH-KCl (IN); em cada caso a relacao

solo: liquido é 1:2,5.

3. Condutividade Eléctrica (CE):

0 CE é feito num extracto de solo: agua na relacao 1:2,5 (25°C).

Se o CE é maior de 0,8 mmhos/cm é determinado o CE em pasta

saturada (CEe).

4. Matéria Organica:

A matéria organica é determinada pelo método de Walkley-

-Black.

Medindo o carbono oxidavel pelo bicromato de potassio em

meio acido em 0,5 g de solo seco ao ar. 0 bicromato de

potassio nao reduzido é titulado com sulfato de amónio

ferroso (sal de Mohr).

Pretende-se que a oxidacao seja suficiente de + 76% e se a

matéria orgSnica= 1,724 x carbono organico.

5. Bases trocaveis:

0 Ca, Mg, K, Na determina-se num ambiente de acetato de

amonio (IN pH7).

O H , Al mede-se num extracto de acetato de calcio (IN pH7)

(IN, pH7) ou cloreto de potassio (IN).

0 CTC (Capacidade de troca catiónica) é calculado conforme

a soma dos cations.

0 extracto de acetato de am6nio é preparado através da agi-

tacao durante uma hora de 10 g de solo, seco ao ar, com

100 ml da solucao extractora e filtracao.

Sódio e potassio determina-se no fotometro de chama.

Calcio e Magnésio titula-se por complexometria (EDTA) res-

A2.5

pectivamente no pH 12 e pH 10, usando como indicadores calcon

e negro de eriocromo T.

0 extracto de acetato de calcio para a determinacao de H e

Al é preparado através da agitacao durante uma hora de 10 g

de solo seco ao ar com 100 ml da solucao extractora e fil-

tracao. Depois titula-se o extracto com NaOH 0.025N utili-

zando o indicador fenolftaleine.

Esta extraccao de hydrogénio mais aluminio é uma modifica-

cao do método em uso no EMBRAPA, Brasil.

0 hydrogénio e aluminio determina-se também num extracto de

KCl IN (nao tamponizado) através do método explicado na FAO

Soils bulletin no. 10.

0 extracto de KCl é preparado através da extraccao de 10 g

de solo seco ao ar com 100 ml KCl. Depois determina-se o

H + AL através da titulacao com 0.05N NaOH e o AL pela titu-

lacao com HC1 0,05N depois de tratar o extracto com NaF.

Para minimizar o trabalho carregado e para evitar o uso

excessivo de reagente, a determinacao de H e AL no extracto

de KCl é feito só se o PH-H2O das amostras for menor de 5,5.

Fósforo-assimilavel:

0 método de North-Carolina é usado.

0 solo é agitado durante 15 minutos com 100 ml da solucao

extractora (0.05N HC1 e 0.025N H2S04) e filtrado.

0 fosfato no extracto é determinado pelo azul de molibdeno

usando como agente de reducao o acido ascórbico, para evi

tar interferência junta-se tartarato duplo de potassio e

antim8nio.

A absorcao é feita no espectrofotometro a 882 nm.

Nitrogénio-total:

0 método de micro-Kjeldahl é usado.

0 nitrogénio de 1 g de solo é tranformado em amonio na di-

gestao pela oxidacao do mesmo com 4 ml de écido sulfürico

ccnc. Utiliza-se sulfato de sódio para aumentar a tempera-

A2.6

tura na presenca de sêlenio e sulfato de cobro como cata-

lizador . Depois da digestao, o amonio é destilado em

presenca de 25 ml de NaOH 3,6% e o amonïaco é recolhido

em 10 ml de acido borico 2% (+ indicador).

A seguir titula-se o amonïaco com acido cloridrico.

8. Carbonatos:

Os carbonatos sao determinados pelo método de Wesemael.

Utilizando como padrao o carbonato de calcio.

Pesa-se 2-5 g de solo seco ao ar, junta-se 7 ml de HCL04 (4N).

0 carbono no solo destrói-se com acido e é transformado em

dióxido de carbono e agua.

Pesa-se o erlenmeyer (fechado) com solo e acido antes e

depois da reaccao.

A perda de peso da a percentages de CaCOo.

ANALISES FISICAS

9. Textura

Determina-se a textura conforme o método de pipetacao usan-

do a pipeta de Robinson e calcula-se através da Lei de Stokes.

Pesa-se • 20 g de solo seco ao ar, junta-se 20 ml de agente

dispersante (3,75% hexametafosfato de sódio + 0,8% de car

bonato de sódio) e deixa-se em contacto durante uma noite.

No dia seguinte agita-se a suspensao mecanicamente durante

1 minuto. Findo este tempo a suspensao é lavada, passando

urn crivo de 0,045 mm, e transferida para uma proveta de

1000 ml. A areia assim separada da argila e limo seca-se

e pesa-se.

A fraccao de argila e limo é agitada manualmente na proveta

durante 1/2 minuto e depois de 3 minutos pipeta-se 20 ml da

suspensao (fraccao de limo e argila).

A2.7

Depois de 18 horas pipeta-se 20 ml da suspensao (fraccoes

de argila). A profundidade da pipetacao depende da tem-

peratura. Só se admitem a soma das fraccoes de areia, limo

e argila entre 95 e 105%.

Se isto nao é o caso repete-se a analise.

Fraccoes de textura: 2000 p - 200 p

200 p - 45 p

45 p - 2 p

2 p - Op

10. pF (Capacidade de retencao de agua)

As amostras nao perturbadas em aneis de 100 ml determina-se

o pF 2 e 2,5 colocando numa placa de pressao.

As amostras perturbadas, colocando numa placa de pressao

determina-se o pF 3,4 e 4,2.

11. Densidade aparente

Calcula-se através do volume do anel e do peso do solo seco

no anel (105°C).

areia grossa

areia fina

limo

argila

FRW/MB SOLOS

TÏ^Sli

LEGENDA

OBSERSttCÖES DO LEVAMTAhCNTO DE SOLOS JUNHO - OUTUBRO 1982

Sondogem ate* 1 20m de profundktade

Sondogem ate' 2 00 ou 3-00 de profundidade com amostra de aguo subterrdneo

PerfiKcouvalcom amostragementjmero

j*jios3 Perfillcouva)comomostragem e ensac de permeabilidade e/oumfiltracöo

'3*1

ANEXO 3:

DESCRICAO DAS UNIDADES DE SOLO

A3.1

UNIDADE Dl

Esta unidade nao ocorre dentro do sistema de rega, porém é mencionada

neste estudo por causa da importüncia fisiografica da regiao.

Numero de observacoes: 2 perfis com amostragem

2 sondagens até 1.20 m

Geologia, matéria originaria

Sedimentos eólicos, arenosos, das Dunas Interiores do Plistocénico.

Morfologia, relevo:

Area elevada, muito suavemente ondulada.

Agua subterranea:

Mais de 10 m de profundidade.

Drenagem:

Excessiva

Vegetacao, uso da terra:

Arvores e arbustos espalhados

cultivacao mais frequen'ce: mandioca

Localmente milho, mapira, feijao, amendoim, cajü.

Solos: Solos profundos, excessivamente drenados, arenosos, com solo

superficial muito fracamente desenvolvido.

Morfologia do perfil:

COR do solo superficial: 10YR5/2 (seco) e 10YR3/2 (hümido);

do subsolo: 10YR7/2 (seco) e 10YR5/2 (hümido)

TEXTURA: arenosa, no solo superficial bem como no subsolo profundo.

ESTRUTURA: no solo superficial quase sem estrutura, ou muito

fracamente anisoforme subangulosa;

no subsolo: macico poroso, fracamente coerente.

CONSISTENCIA: quase solta, quando seco, no solo superficial; nao

pegajoso e nao plastico quando molhado.

Idem no subsolo e subsolo profundo.

POROSIDADE: muito poroso em todo perfil.

A3.2

Aspectos quimicos:

PH no solo superficial: 6.0

no subsolo: 5.8-6.5

CTC no solo superficial: 2.8

no subsolo: 1.0-2.5

solos nao salinos, nao sódicos e nao calcareos

grau de saturacao de catioes trocaveis: 70-80%

Aspectos de fertilidade:

A quantidade de matéria organica é muito baixa (0.5%), enquanto

também a CTC é baixa.

Fósforo assimilavel é deficiënte.

Aspectos fisicos:

Nao ha dados disponiveis.

Sendo solos arenosos, a permeabilidade e inflitracao devem ser altas

e a capacidade de armazenamento de agua muito baixa.

Classificacao FAO:

AREN0SS0L0

Limitacoes/Aptidao:

Solos de baixa capacidade de retencao de agua e de fertilidade

muita baixa.

Sendo uma area fora do sistema de rega, a aptidao actual é moderada

a marginal para mandioca e caju, (sector familiar, agricultura

em sequeira).

A3.3

UNIDADE D2

Esta unidade ocorre fora do sistema de rega, bem como unidade Dl.

Nao foram feitas observacoes. E mencionado aqui para completar a imagem

fisiografica da area.

Geologia, matéria originaria:

Sedimentos eólicos, arenosos, das Dunas Interiores do Plistocénico.

Morfologia, relevo:

Esta unidade consiste da declive (2-4%) que forma a zona de transicao

entre as "Dunas Interiores", unidade Dl. e a planïcie baixa,

(terraco marinho) em que se encontra a area de rega.

Agua subterranea:

Localmente dentro de 1 m de profundidade, ao pé do declive.

Drenagem:

Excessiva, além do pé do declive.


Arvores e arbustos

machambas com mandioca

localmente milho, mapira, amendoim, caju

Ao pé do declive localmente mangoeiro

Solos como unidade Dl:

Solos profundos, excessivamente drenados, arenosos,com solo

superficial muito fracamente desenvolvido.

Ao pé do declive ocorre localmente, (onde ha influência da agua subterrSnea)

urn subsolo profundo com cor palida e manchas castanhas.

Aptidao/limitacoes: como unidade Dl, além do pé do declive, onde local

mente ha possibilidades melhores para machambas familiares

(horticolas, fruticolas) em relacao com a profundidade da

égua subterrSnea. Porém existe areas com agua salgada no solo

profundo, que devem ser evitadas para a agricultura.

A3.4

UNIDADE Mll

Area: 956 ha


7 ensaios de infiltracao e/ou permeabilidade


32 sondagens até 300 m


Sedimentos marinhos salinos e sódicos, de texturas médias a

grosseiras .

Morfologia, relevo:

Suavemente ondulado, declives até 1-2%; terreno elevado; partes

mais altas no "Terraco marinho".

Agua subterranea:

Mais de 3 m de profundidade


Pastagem. Ervas de espécies anuais dominantes. Arbustos peque-

nos 2-10%.

Localmente sector familiar - mandioca.

Solos: Horizonte superficial (A) mal desenvolvido sobre horizonte eluvial

(E), ambos de textura grosseira (Arenosa-francosa), a 40-80 cm

de profundidade abruptamente sobre horizonte B textural, natrico,

de grande dureza e compacidade, e de textura média (Franco-argi-

lo-arenoso).


C0R do horizonte A: 10YR5/3 (seco) e 10YR3/2 (hümido);

do horizonte E: 10YR6/3 (seco) e 10YR5/3 (molhado);

do horizonte B: 10YR5/4 (seco) e 10YR4/2 (molhado), em muitos

casos com manchas pouco evidentes;

do horizonte C: 10YR5/3 (seco) e 10YR4/2 (molhado); frequentemente

com algumas manchas pretas de concentracoes de manganês.

TEXTURA dos horizontes A e E: arenosa francosa, ou franco arenosa.

Durante a formacao do solo foram removidos por lixiviacao as

A3.5

particulas argilosas, parcialmente acumuladas no horizonte B.

Ao fundo do horizonte eluvial encontra-se uma camada fina de

areia grosseira, branca, em cima da transicao abrupta ao hori

zonte B. Em muitos casos vê-se que esta matéria arenosa branca

continua dentro das fendas do horizonte B ("White tonguing").

A textura no horizonte B e C: franco argilo arenoso. Na fraccao

arenosa e areia grosseira é predominante e atinge em geral 50%.

ESTRUTURA: no horizonte .A: quase sem estrtura ou fracamente aniso-

forme subangulosa, média;

no horizonte E: macica porosa, moderadamente-fortemente coerente;

no horizonte B: columnar grosseira, forte, desintegrando em

anisoforme angulosa, média, forte a moderada.

CONSISTENCIA: do horizonte A: solta quando seco; branda-friavel

quando hümido; nao pegajoso e nao plastico quando molhado;

do horizonte E: duro quando seco; friavel-branda quando hümido;

nao pegajoso e nao plastico quando molhado;

do horizonte B: extremamente duro quando seco; muito firme quando

hümido; pegajoso e pouco plastico quando molhado;

do horizonte C: duro quando seco; firme quando hümido; pegajoso

ou muito pegajoso e plastico quando molhado.

POR0SIDADE: do horizonte A: bastantes poros finos;

do horizonte E: bastantes poros finos;

do horizonte B: poucos poros muito finos;

do horizonte C: poucos poros muito finos.

0 subsolo profundo contém concrecoes de manganês e localmente

concrecoes de CaC03.

Aspectos quimicos: PH (-H20) no horizonte A e E: 5,0-6,5;

no horizonte B: 6.0-7.5

no horizonte C: 7.5-8.5

A capacidade de troca catiónica: 5-7 meq/100 g solo no horizonte A

e horizonte E;

CTC no horizonte B: 10-15 meq/100 g solo (40-50 meq/100 g argila);

CTC no horizonte C: 20-30 meq/100 g solo.

A capacidade de troca catiónica nas camadas superficiais é muito

baixa, a textura sendo quase areia. 0 balanco entre os catioes

no horizonte A é normal (Ca Mg K); no horizonte E o teor

A3.6

de Mg é maior do que o de Ca, possivelmente causando deficiências em Ca ou K.

No horizonte B encontra-se uma forte dominancia de Mg sobre os

outros catioes trocaveis; o sódio é o segundo em importancia;

em lugares o P.S.T. subindo as 15% neste horizonte.

0 subsolo profundo é salino e sódico, localmente fortemente sódico;

o teor de Mg é muito alto.


A matéria organica no solo superficial é sempre menos do 1%.

Fósforo assimilavel é fortemente deficiënte ou ausente. Potassio

é presente em quantidade suficiente. A alta proporcao de Mg trocavel

possivelmente causa uma necessidade de calcio.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 100-200 cm;

Infiltracao instatSnea (depois de 6 horas): 10-30 cm/h.

Estas figuras sao validas para as camadas superficias, os ensaios

tendo sido efectuados na superficie; o horizonte B, que tem carac-

teristicas diferentes, deve ter uma capacidade de infiltracao muito

mais baixa.

Permeabilidade (valor 'K* segundo o método Hooghoudt invertido) nos

horizontes superficiais arenosos: 0,2-2m/dia; e no subsolo: 0,01-0,1

m/dia.

Capacidade de retencao de agua disponivel (pF 2.0-pF 4.2) varia entre

3 e 7% no horizonte A e E e é 10% no horizonte B. A densidade

aparente varia entre 1,6 e 1,7 g/cm no horizonte A, E e entre

1,65-1,8 g/cwr no horizonte B.

Classificacao FAO:

0 horizonte B textural, natrico; o horizonte E que é parcialmente

"albico", e a transicao textural abrupta entre E e B, sao carac-

teristicas diagnósticas que indicam urn PLAN0SS0L0 solódico, par

cialmente fase salino.

Limitacoes/Aptidao:

A profundidade efectiva do solo é limitada por a transicao abrupta

ao horizonte B que é impenetravel por as raizes das cuituras. 0

solo superficial (de profundidade de 40-80 cm) em cima do horizonte

B é muito arenoso e tem baixa capacidade de retencao de agua.

A3.7

A fertilidade natural é baixa; o solo superficial é mal estru-

turado e tem uma densidade aparente alta.

Rega por gravidade, sector estatal:

0 relevo e a posicao elevada no terreno causa necessidades de nive-

lamento; também causa necessidades de bombagem de égua a partir do

sistema de rega existente. Ha urn risco de perdas de agua através

da alta permeabilidade das camadas superficiais e a baixa capacidade

de retencao de agua.

Considerado nao apto para arroz alagado; marginalmente apto para

mapira, batata doce, mandioca.

A unidade de terra la, parte dessa unidade dentro da infraestrutura

do "Novo Regadio" de Lionde—Mwachicoluane é marginalmente apto

para arroz alagado, por causa da topografia nivelada.

A3.8

UNIDADE M12

Area total: 1744 ha

ha de unidade de terra 2 M12

ha de unidade de terra 2 a Mll no "Novo Regadio"






Sedimentos salinos e sódicos de textura média

Morfologia, relevo:

Suavemente ondulado, declives até 1-2%. Terreno geralmente

relativamente elevado.

Agua subterranea:

mais de 3 m de profundidade


Pastagem. Ervas de espécies anuais dominantes. Arbustos pequenos.

2-10% de cobertura. Localmente mandioca - sector familiar.

Solos: Horizonte superficial (A) mal desenvolvido sobre urn horizonte

eluvial(E), ambos de textura grosseira (arenosa francosa) aos

10-40 cm de profundidade abruptamente sobre o horizonte B tex-

tural, natrico, de compacidade e dureza extrema, e de textura

média (franco argilo arenoso).

Os solos desta unidade sao comparaveis e muito parecidos com os

da unidade Mll. Esta unidade foi separada da unidade Mll com

base da profundidade da transicao abrupta entre os horizontes

superficiais de textura grosseira e o subsolo de textura média,

compactado.

No caso dos solos desta unidade encontra-se a transicao dentro

de 10-40 cm de profundidade.


ver unidade Mll

Aspectos quimicos:

pH (-H20) no horizonte A e E: 5.8-7.3



A3.9

A capacidade de troca catiónica, no horizonte A e E é muito

baixa: 5-7 meq/lOOg solo. No horizonte E a quantidade de Mg

trocavel é maior do que calcio trocavel.

A CTC no horizonte B é 11-16 meq/100 g solo, sendo + 40-50 meq/

/100 g argilo. 0 solo nesta profundidade geralmente é fracamente

sódico e salino e localmente fracamente calcareo.

0 subsolo profundo é profundamente sódico, salino e localmente

calcareo.

Aspectos fisicos:

As caracteristicas fïsicas sao muito parecidas com as da unidade

Mll. Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 4-10 cm (novo

regadio) ou 20-50 cm.

Infiltracao instantanea (depois de 6 horas): 0,2-1,2 cm/h (novo

regadio) ou 2-5 cm/h.

Permeabilidade no horizonte B (método Hooghoudt invertido): 0,20-0,10

m/dia.

Capacidade de retencao de agua disponavel no horizonte E: 3-7%; no

horizonte B: 5-10%. 3

Densidade aparente no horizonte E é 1.6-1.7 g/cm ; no horizonte B:

1.7-1.8 g/cm3.


0 solo superficial tem baixa quantidade de matéria orgSnica (menos

de 1%) e é deficiënte em fósforo assimilavel. Potassio parece

presente em quantidade suficiente, embora o balanco de catioes

trocaveis (teor de Mg elevado) possa causar uma deficiência deste

elemento, e também possivelmente de calcio.

Classificacao FAO:

As caracteristicas diagnósticas encontradas sao o horizonte B tex-

tural, natrico; o horizonte E, parcialmente de matéria albica, e

a transicao textural abrupta. Os solos sao classificados como

PLANOSSOLOS solódicos, fase salino; ou SOLONETZ órtico, fase salino.

Limitacoes/Aptidao:

A profundidade efectiva destes solos varia entre 10 a 40 cm, onde

se encontra a transicao abrupta ao horizonte B duro e compactado;

o solo superficial em cima desta transicao, consistindo de textura

A3.10

grosseira, tem baixa retencao de agua disponivel; tem uma baixa

fertilidade natural; é mal estruturado; e tem alta densidade

aparente.

0 relevo, suavemente ondulado, precisa de nivelamento, em caso

de rega por gravidade.

A aptidao para arroz alagado é tnarginal, ou no caso do Novo Regadio,

com terreno nivelado, moderada para sector estatal e privado.

A unidade é considerada marginalmente apta para batata doce e para

hortalicas como tomate e couve; e considerada nao apta para as

outras culturas.

A3.ll

UNIDADE Mml

Area total: 2594 ha

1637 ha de unidade de terra 4, Mml, nao salino

900 ha de unidade de terra 5, Mml , ligeiramente salino • *

56 ha de unidade de terra 6, Mml , fortemente salino.






Sedimentos marinhos e sódicos de texturas médias e finas.

Morfologia, relevo:

Quase plano, declives de 1%. Posicao topografica ao pé das uni-

dades elevadas Mll e M12, ou intermédio entre M12 (relativamente

elevado) e Mpl (relativamente baixa).

Agua subterranea:

Fora da area de SIREMO mais 3 m de profundidade. Area de Gui-

dize: 1.00-1.50 m. Durante estacoes excessivamente chuvosas:

alagamento.


Pastagem. Vegetacao herbosa de espécies peranuais. Localmente

"Woodland" de Acacia Xantophloea. Arrozais na area do SIREMO.

Solos: Solo superficial de textura média e estrutura fraca, de 10-25 cm

de profundidade sobre o subsolo de textura fina e de grande com-

pacidade; e com subsolo profundo salino e sódico.


COR do horizonte A: 10YR3-4/2 (seco) e 10YR3/1 (molhado); do

subsolo: 10YR4-5/2 (seco)e 10YR4/1-2 (molhado) com manchas dis-

tintas ou proeminentes, alaranjadas, mudando com profundidade

até manchas amarelas, pouco evidentes.

COR do subsolo profundo: 10YR5/3 ou 2.5Y5/3 (molhado) com manchas

pretas de manganês.

TEXTURA do solo superficial: franco argilo arenoso; do subsolo:

http://A3.ll

A3.12

argilo arenoso; do subsolo profundo: argiloso. A areia gros

seira é predominante na fraccao de areia.

ESTRUTURA do solo superficial: anisoforme subangulosa, fraca,

média; do subsolo: prismatica média, forte, desintegrando em

anisoforme angulosa, média. Nesta unidade também foram incluïdos

os solos com estrutura columnar, média a fina. No fundo do

horizonte B localmente superficies de escorregamento.

CONSISTENCIA no solo superficial: branda a pouco dura quando seco,

muito friavel quando hümido; pouco pegajoso e pouco plastico

quando molhado; no subsolo: muito duro quando seco e muito firme

quando hümido.

POROSIDADE: bastantes poros médios a finos no horizonte superficial;

bastantes poros finos e muito finos no subsolo profundo.

A transicao do solo superficial ao horizonte subjacente é nitida

ou abrupta e ondulada a irregular.

Localmente no subsolo profundo:concrecoes de CaCOg.

Aspectos quimicos:

pH no solo superficial: 5.5-8.0

no subsolo: 7.0-8.5

no subsolo profundo: 8.0-9.0

CTC no solo superficial: 12-25 meq/100 g de solo

no subsolo: 20-25 meq/100 g solo (40-60 meq/100 g argila), o ma-

gnésio e o sódio sao predominantes no complexo. 0 solo super

ficial em geral nao é salino ou sódico, embora nas areas de

Guidize e areas entre Cunhane e Mapapa se encontre salinidade

na superficie.

0 subsolo é fracamente sódico e salino em muitos lugares.

0 subsolo profundo é sempre moderadamente a fortemente salino e

sódico, e em geral calcareo.


A quantidade de matéria orgSnica atinge 0.9-1.6% no solo super

ficial. Fósforo assimilavel é fortemente deficiënte. Potassio

parece presente em quantidade suficiente.

Aspectos fisicos:

Ha poucos dados disponiveis quanto aos aspectos fisicos desta uni-

A3.13

dade.

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas) 10 cm (6-35 cm)

Infiltracao instantanea (depois de 6 horas): 0.8 cm/h

Permeabilidade do subsolo profundo (segundo método Hooghoudt):

0,03 m/dia

Classificacao FAO:

As caracteristicas diagnósticas sao o horizonte B textural "na-

trico", e as propriedades gleyicos dentro de 50 cm, que indicam

urn S0L0NETZ gleyico, fase salino.

Limitacoes/Aptidao:

A mudanca de textura na 10-25 cm de profundidade, assim como a

consistência muito firme do horizonte B pode causar problemas

no desenvolvimento das raizes das culturas. . A permeabilidade

baixa do subsolo pode causar temporariamente uma falta de oxigénio,

no caso de alagamentos nao previstos.

No caso de culturas, além do arroz alagado, ha urn perigo de sali

nizacao secundaria, no curso de alguns anos, e é necessario manter

urn sistema de drenagem que funcione adequadamente.

Aptidao para arroz alagado, sector estatal: Aptidao actual mode-

rada a boa, dependente da situacao actual de salinizacao se

cundaria. 0 solo superficial de textura franco argilo arenoso

possivelmente fornece uma meihor acessibilidade durante a ceifa

mecanizada ; também facilita a lavoura nao mecanizada no sector familiar.

Solos nao aptos para outras culturas por causa do perigo de sa

linizacao secundaria e a limitada profundidade efectiva.

(Possivelmente experimentar hortalicas através de ensaios, nos

solos actualmente nao salinos - monitorar salinizacao secundaria!).

A3.14

UNIDADE Mm2

Area total: 1353 ha.

881 ha de unidade de terra 7, Mm2, nao salino

200 ha de unidade de terra 8, Mm2 , ligeiramente salino *•

272 ha de unidade de terra 9, Mm2 , fortemente salino.






Sedimentos marinhos, salinos e sódicos, de textura média

Morfologia, relevo:

Süavemente ondulado até quase plano

Agua subterranea:

Profundidade mais de 3 m fora da area do SIREMO


Pastagem; arrozal; mapira; milho

Solos: Solo profundo, imperfeitamente drenado, franco argilo arenoso,

duro e de grande compacidade quando seco. Calcario no subsolo

e localmente fracamente salino e sódico.


C0R do horizonte A: 10YR4/1 (seco) e 10YR3/2 (molhado); do ho

rizonte B: 10YR3-5/2 (seco) e 10YR3-4/2 (molhado); do horizonte

C: 10YR5/3-2.5Y5/3 (humido)..

TEXTURA: geralmente franco argilo arenoso no perfil inteiro.

ESTRUTURA: anisoforme angulosa moderada, média no horizonte A;

anisoforme angulosa, forte a moderada, média, no horizonte B;

anisoforme angulosa, fraca, média a pequena no horizonte C.

CONSISTENCIA: duro quando seco, muito firme quando hümido,

pegajoso e plastico quando molhado no horizonte A; muito duro

quando seco; muito firme quando hümido e pegajoso e plastico

quando molhado no horizonte B; pouco duro quando seco, friavel

quando hümido e plastico e muito pegajoso quando molhado no ho

rizonte C.

A3.15

POROSIDADE: o horizonte A é muito poroso; o horizonte B é pouco

poroso e o horizonte C é bastante poroso.

CONCRECOES: bastantes concrecoes de CaC03 no horizonte B e mui-

tas concrecoes de CaC03 n o horizonte C. Também se encontram

pequenas manchas pretas no horizonte C causadas por nodulos de

manganês.

Aspectos quïmicos:

pH(-H20) no horizonte A: 7-8; no horizonte B: 7.5-8.0

CTC no horizonte A: 15-20 meq/100 g solo

no horizonte B: 25-30 meq/100 g solo (excesso de Ca )

o solo superficial é nao salino e nao sódico

o horizonte B é nao salino e localmente fracamente sódico

o horizonte C é localmente salino e sódico.

Conteudo de CaC03 é 0,5-2% no horizonte B e até 5% no horizonte C.


A matéria orgêinica no horizonte A é cerca de 1%. Fósforo assimi-

lavel é deficiënte (5-20 ppm). Potassio é presente em quanti-

dades suficientes.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 23-37 cm

Infiltracao instantanea (depois de 6 horas): 2-3 cm/h

Classificacao FAO:

CAMBISSOLO calcareo, parcialmente fase salino e sódico

Limitacoes/Aptidao:

No caso de subsolos salinos, ha urn perigo de salinizacao secun-

daria durante a cultivacao de todas as culturas além de arroz

alagado.

No caso de solos nao salinos e nao sódicos, ha uma aptidao mar-

ginal para arroz alagado, a limitacao mais importante sendo a

topografia nao nivelada. Os solos nao salinos e nao sódicos desta

unidade tem uma aptidao moderada para a maioria das outras

culturas.

A3.16

UNIDADE Mme

Area total: 2669 ha

2544 ha de unidade de terra 10, Mme, nao salino

112 ha de unidade de terra 11, Mme , ligeiramente salino

13 ha de unidade de terra 12, Mme , fortemente salino






Complexo de sedimentos marinhos salinos e sódicos, de textura

média e grosseira e de sedimentos provavelmente fluviais sub-

-recentes.

Morfologia, relevo:

suavemente ondulado, declives 1-2%; partes relativamente elevadas

no terreno.

Agua subterr§nea:

1-2 m de profundidade


Arroz alagado, milho, mapira, trigo, feijao nhemba

Solos: COMPLEXO de:

1 solos moderadamente bem drenados, franco argilo arenosos, nao

salinos, nao sódicos, nao calcareos.

2 solos estratificados, moderadamente bem drenados, de argilo

arenoso, com camada franco arenoso ou franco arenoso no subsolo,

nao salino, nao sódico, nao calcareo.

Componente 1:


COR: 10YR4/2 (seco) e 10YR3/1 (molhado) no horizonte A; 10-7.5YR5/3

(seco) e 10-7.5YR3/3 (molhado) no subsolo, com manchas pouco

evidentes no fundo do horizonte; 10YR5/2 (hümido) no subsolo

profundo.

A3.17

TEXTURA: franco argilo-arenoso. A fraccao de argila aumenta com

profundidade. Quase a metade da textura ccnsiste de areia grosseira.

ESTRUTURA: anisoforme subangulosa, fraca, no horizonte A; aniso—

forme subangulosa, média moderada no horizonte B.

CONSISTENCIA: pouco duro ou duro quando seco, friavel quando hu

mido, pouco pegajoso e pouco plastico quando molhado no horizon

te A; duro ou pouco duro quando seco, friavel quando humido, pou

co pegajoso e pouco plastico quando molhado no horizonte B; fria

vel quando humido e pouco pegajoso e pouco plastico quando molha

do no horizonte C.

POROSIDADE: bastante-muito poroso no solo superficial e subsolo;

pouco poroso no subsolo profundo.

Localmente no subsolo profundo poucas pequenas concrecoes de

manganês .

Aspectos quimicos:

pH(-H20) no horizonte A: 6.5-7.5



CTC no horizonte A: 17 meq/100 g solo

no horizonte B e C: 15-20 meq/100 g solo U 50 meq/100 g argilo)

saturacao de Base: 90-95%

Quantidades de magnesio trocavel sao quase iguais com os de calcio.

Solos nao salinos, nao sódicos e nao calcareos em todo o perfil.


0 solo superficial contém alta quantidade de matéria organica

(1.3-2.3%).

Ha deficiência de fósforo assimilavel. Possivelmente ha uma defi-

ciência de calcio por causa do alto teor de magnesio.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 40 cm

Infiltracao instatSnea (depois de 6 horas): 4 cm/h

permeabilidade (método Hooghoudt invertido) de 40-100 cm de

profundidade: 0,50-0,80 m/dia

permeabilidade (método Hooghoudt) do 150-220 cm de profundi

dade: muito varïavel.

A3.18

Classificacao FAO:

horizonte B cambico; horizonte A óchrico/mólico: CAMBISSOLO éutrico.

Limitacoes/Aptidao:

Na area dos solos do terraco marinho, este tipo de solos é rela-

tivamente bom. Os perfis sao profundos e têm capacidade razoavel

de retencao de agua disponivel, enquanto a drenagem é moderada-

mente boa, de tal modo que nestes solos o perigo de salinizacao

secundaria seja pequeno.

Sector estatal: aptidao moderada para o milho, mapira, trigo,

feijao, batata doce. 0 relevo suavemente ondulado é urn factor

limitante para a rega por gravidade, especialmente no caso de

arroz alagado.

Componente 2: solos estratificados:


COR: 10YR4/2 (seeo) e 10YR3/2-2/1 (molhado) no horizonte A;

10YR4/3-3/2 (molhado) com bastantes manchas distintas no subsolo;

10YR5/4-4/3 (molhado) com bastantes manchas pequenas, distintas,

no subsolo profundo.

TEXTURA: franco argilo ou franco ar gilo arenoso (localmente argilo are

noso no solo superficic. .,; no subsolo e/ou subsolo profundo encon-

tra-se uma camada de textura relativamente grosseira (Franco are

noso ou arenoso francoso) de 15-40 cm de espessura.

ESTRUTURA no solo superficial: anisoforme subanguloso, média,

moderada (no caso de textura ser argilo arenoso; anisoforme an-

guloso, média-grosseira, moderada); no subsolo e subsolo profun

do: anisoforme anguloso ou subanguloso, segundo a textura; no

caso das camadas de textura grosseira, a estrutura é fracamente

anisoforme subanguloso ou macico poroso, fracamente coerente.

CONSISTENCIA: duro, muito firme e plastico no caso de texturas

argilosas, argilo arenosas e franco argilosas; pouco duro, firme

e pouco pegajoso e pouco plastico no caso franco argilo arenoso;

branda e nao pegajoso, nao plastico no caso de franco arenoso ou

arenoso francoso.

POROSIDADE: horizontes argilosos sao pouco até bastante poroso;

A3.19

horizontes de textura franco argilo arenoso, sao bastante po-

rosos, enquanto os horizontes de textura grosseira sao bastante

até muito poroso.

Encontra-se no subsolo localmente concrecoes de manganês; no sub

solo profundo geralmente concrecoes de manganês e carbonatos de

calcio.

Aspectos quimicos:

pH(-H^D) do solo superficial: 6.0-7.0

do subsolo: 7.0-8.0

do subsolo profundo: 6.5-9.0

CTC do solo superficial: 20-25 meq/lOO g solo

do subsolo: 8-25 meq/lOO g solo (+ 50 meq/lOO g argilo)

do subsolo profundo: 10-20 meq/100 g solo (40-60 meq/lOO g argilo)

Saturacao de base: 80-90% no solo superficial e 90-100% no sub

solo e subsolo profundo.

Em geral o teor de magnésio é menor ou igual ao teor de calcio

trocavel no complexo.

Os solos sao nao salinos; localmente ligeiramente sódico no sub

solo profundo.


A matéria organica em geral é alta (1,3-2,6%) no solo superficial.

0 fósforo assimilavel é baixo e deficiënte (menos de 10 ppm).

Potassio é suficiente, mas por causa de grande proporcao de Ca e

Mg, os solos possivelmente precisam serem fornecidos com este

elemento.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 35 cm (15-46 cm)

Infiltracao instantünea (depois de 6 horas): 3,5 cm/h (1-5 cm/h)

Permeabilidade do subsolo profundo (100-200 cm: método Hooghoudt):

2 m/dia (1-5 m/dia) (texturas grosseiras)

Permeabilidade do subsolo (20-100 cm: método Hooghoudt invertido):

0,02 m/dia (texturas finas)

Capacidade de retencao de agua: 2,5-11,3% (segundo a textura) 3

Densidade aparente: 1,2-1,3 g/cm

A3.21

UNIDADE Mpl

Area total: 4419 ha

3594 ha de unidade de terra 13, Mpl, nao salino

88 ha de unidade de terra 14, Mpl , ligeiramente salino

737 ha de unidade de terra 15, Mpl , fortemente salino






Sedimentos marinhos salinos e sódicos, de textura fina

Morfologia, relevo:

Plano-quase plano; partes mais baixas no terraco marinho

Agua subterranea:

profundidade 100-150 cm na zona de rega; mais de 3 m fora

da zona de rega.


Arroz alagado na zona de rega; pastagem fora da zona de rega;

vegetacao herbosa de espécies peranuais de cobertura pequena

a moderada.

Solos: Solos profundos, mal-muito mal drenados,..argilosos pesados, cin-

zentos olivaceos; localmente calcareos e/ou sódicos no sub

solo; salinos, sódicos e calcareos no subsolo profundo.


COR: no horizonte A: 10YR4/2 (seco) e 10YR3/1-2 (molhado), na

area de rega com muitas manchas pequenas e proeminentes de cor

alaranjada causadas por oxidacao ao longo de raizes do arroz.

Cor do subsolo (horizonte A 3 ou AC): 2.5Y3/1-5/2 (molhado) com

poucas manchas amarelas, pouco evidentes. Cor do subsolo pro

fundo (horizonte C): 2.5Y4-5/3 (molhado) com poucas manchas

pretas.

TEXTURA: argilosa. A percentagem da fraccao 2ji aumenta com

profundidade de 40-50% no solo superficial até 50-70% no subsolo

profundo.

A3.22

ESTRUTURA no horizonte A: anisoforme angulosa, média, moderada;

no horizonte AC: anisoforme angulosa, média, forte, ou pris-

matica grosseira, forte.

o No horizonte C: anisoforme agulosa, média, forte, diminuindo com

profundidade até anisoforme angulosa, fina, fraca.

Em muitos lugares encontra-se superficies de escorregamento, for-

temente desenvolvidas, entre 60 e 120 cm de profundidade (parte

de horizonte AC e horizonte C).

CONSISTENCIA: do horizonte A: duro quando seco; firme quando

hümido e pegajoso e plastico quando molhado.

do horizonte AC: duro ou muito duro quando seco e firme quando

hümido; pegajoso e muito plastico quando molhado.

do horizonte C: firme ou friavel quando hümido e muito pega

joso e pouco plastico quando molhado.

P0R0SIDADE: no horizonte A: pouco moderadamente poroso; no hori

zonte AC: pouco poroso; no horizonte C: moderadamente poroso.

No subsolo profundo encontra-se concrecoes de CaCO e localmente

de manganês.

Aspectos quimicos:

pH(-f O) no solo superficial: 5,5-7.0

no subsolo: 7.0-8.5


CTC no solo superficial: 20-27 meq/100 g solo

no subsolo: 20-40 meq/100 g solo (40-60 meq/100 g argilo)

no subsolo profundo: 30-45 meq/100 g solo

Saturacao de base: 80-90% no solo superficial, 90-100% no sub


0 magnésio é predominante entre os catioes trocaveis

0 solo superficial é nao salino, nao sódico com excepcao de alguns

lugares, nomeadamente nas areas do "novo regadio"; Mwachicoluane

e Guidize

0 subsolo é ligeiramente sódico na maioria da unidade e local

mente calcareo.

0 subsolo profundo é ligeiramente salino e moderadamente ou li

geiramente sódico e calcareo.

A3.23


Matéria orgSnica no solo superficial atinge a 1,5-2,5%. o fós-

foro assimilavel é fortemente deficiënte. 0 Potassio parece

presente em quantidades suficientes, mas pode-se manifestar

uma deficiência por causa das grandes proporcoes de Ca e Mg

no complexo.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 5-10 cm (7-90 cm)

Infiltracao instatanea (depois de 6 horas): 0,2-0,7 cm/h

(0.5-11 cm/h)

Permeabilidade (segundo o método Hooghoudt.invertido) no sub

solo e subsolo profundo (20-150 cm): 0,01-0,03 m/dia; segundo

método Hooghoudt em geral 0.02-0.20 m/dia.

Capacidade de retencao de agua disponivel no subsolo: 13-10%

Densidade aparente no subsolo: 1,3 g/cm^.

Classificacao FAO:

horizontes diagnósticos: horizonte A mólico: CAMBISS0L0 éutrico,

fase sódico e salino.

Limitacoes/Aptidao:

solo de argilo pesado, salino no subsolo, de pouca permeabili

dade. Perigo de salinizacao secundaria durante a cultivacao de

outras culturas além do arroz alagado.

Aptidao moderada a boa, exclusivamente para arroz alagado, sec

tor estatal e privado; aptidao marginal no caso de solos actual-

mente salinos.

Problemas de drenagem por causa de pouca permeabilidade e por

isso problemas de lavoura e colheita mecanizada quando o solo

estiver molhado.

Necessidade de aprofundamento e manutencao das valas de drenagem.

Sector familiar: 1: limitacoes por causa de problemas de lavoura

a mao; 2: por causa de necessidades de adubacao; 3: por causa da

infraestrutura para rega e drenagem.

A3.24

UNIDADE Mp2

Area total: 6653 ha

3875 ha de unidade de terra 17, Mp2, nao salino

1313 ha de unidade de terra 18, Mp2 , ligeiramente salino • *

478 ha de unidade de terra 19, Mp2 , fortemente salino

987 ha de unidade de terra 20, Mp2°, sódico


14 ensaios de infiltracao/permeabilidade




Sedimentos fluvio-lacustres (?) argilosos sobre sedimentos

marinhos argilosos, sódicos, salinos e calcareos.

Morfologia, relevo:

Plano ou quase plano. Zonas mais baixas no terreno geral.

Agua subterranea:

profundidade 110-150 cm (Agosto '82); fora da area de rega: mais

de 3 m.


arroz alagado/pastagem-vegetacao herbosa de especies peranuais

Solos: Solos profundos, muito mal drenados, de argilo pesado, salinos

e sódicos no subsolo.


COR no solo superficial (horizonte A) 10YR3/2-4/1 (hümido) com

muitas manchas pequenas, distintas, alaranjadas, no caso de

solos regados

COR no subsolo (horizonte AC ou Cl): 10YR4/1-5/2 (hümido) com

pequenas manchas, pouco evidentes, amareladas;

no subsolo profundo (horizonte C ou C2): 10YR5/2 ou 2.5Y5/2.

TEXTURA: argilosa. A fraccao de particulas < 2 f* em geral

aumenta de 40-50% no solo superficial até 50-60% no subsolo

profundo. Areia grosseira representa a maior parte do resto

A3.25

das particulas minerais.

ESTRUTURA no horizonte A: anisoforme angulosa média, forte;

no horizonte AC: anisoforme angulosa ou prismatica, média-gros-

seira, forte; no horizonte C: anisoforme angulosa, média-fina,

fraca.

Superfacies de escorregamento bem desenvolvidas no horizonte AC,

diminuindo no horizonte C.

C0NSISTENC1A: no horizonte A: muito duro quando seco; firme ou

friavel quando hümido; pegajoso e plastico quando molhado;

no horizonte AC: muito duro quando seco; firme ou muito firme

quando hümido; muito pegajoso e muito plastico quando molhado;

no horizonte C: friavel ou firme quando hümido, muito pegajoso

e pouco plastico quando molhado.

POROSIDADE: pouco ou moderadamente poroso no solo superficial;

pouco poroso no horizonte AC; moderadamente poroso no horizonte C.

No subsolo profundo encontram-se bastantes concrecoes pequenas

de carbonato de calcio.

Aspectos quimicos:

pH(-H o)no solo superficial: 6.0-7.0

no suosolo: 6.5-8.0



no subsolo: 22-35 meq/100 g solo (50-60 meq/100 g argilo)


0 solo superficial é localmente ligeiramente salino e nao sódico;

0 subsolo é localmente ligeiramente salino e sódico e é calcareo.

0 magnésio predomina sobre os outros catioes trocaveis no subsolo

e subsolo profundo.

A saturacao de base é 80-90% no solo superficial e 90-100% no

subsolo e subsolo profundo.


Os solos têm alta percentagem de matéria orgSnica (1-2%)

Fósforo assimilavel é fortemente deficiënte;

0 Potassio pode localmente ficar nao disponivel por causa da

predominSncia dos outros catioes trocaveis.

A3.26

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 7,5 cm (5-15 cm)

Infiltracao instatanea (depois de 6 horas): 0,4-2,0 cm/h

Permeabilidade (método Hooghoudt) do subsolo profundo (75 cm

- 250 cm); 0,03-0,17 m/dia. (0,1 m/dia)

Capacidade de retencao de agua disponivel: no horizonte'A:

7.5-9.5%; no horizonte AC: 6.5-8.5%.

Densidade aparente: 1.4-1.6 g/cnr nos horizontes A e AC.

Classificacao FAO:

horizonte A tnólico:

CAMBISS0L0 vertico/gleyico, fase salino e sódico.

Limitacoes/Aptidao:

Ver unidade Mpl

A3.27

UNIDADE Mp3

Area total: 1869 ha






Sedimentos fluvio-lacustres argilosos sobre sedimentos marinhos

argilosos, sódicos, salinos e calcareos.

Morfologia, relevo:

Plano ou quase plano

Agua subterranea;

profundidade 1.00-2.00 m (Agosto '82)


Arroz alagado, localmente batata doce, milho, hortalicas,

tomates.

Solos: Solos profundos, mal drenados, de argilo e argilo arenoso, em

geral nao salino e nao sódico. Localmente calcareo no subsolo.

Os solos desta unidade sao parecidos com aqueles da unidade Mp2. Foi

separada esta unidade por causa da situacao da infraestrutura de drenagem,

que, em comparacao com a area da unidade Mp2, aparentemente é mais favo-

ravel, as valas secundarias drenando directamente ao Rio Limpopo.

Embora se trate aqui de solos pesados, em si mal drenados, ha possibili-

dades na época fria para outras culturas do que arroz alagado, nomeada-

mente hortalicas.

A3.28

UNIDADE Mp4

Area total: 325 ha

306 ha de unidade de terra 22, Mp4, nao salino

19 ha de unidade de terra 23, Mp4 , ligeiramente salino






Sedimentos marinhos e/ou fluvio-lacustres, argilosos e

argilo-arenosos, calcareos.

Morfologia, relevo:

Quase plano.

Agua subterranêa:

1.00-2.00 m de profundidade (Agosto '82)


Arroz alagado, milho, hortalicas.

Solos: Solos profundos mal drenados, argilosos e argilo-arenosos, cal

careos, localmente salino.


COR: no horizonte superficial 10YR4/3 (seco) ou 10YR3/2

(hümido); no subsolo: 10YR5/1 (hümido) e no subsolo profun-

do: 10YR6/2 (hümido), com bastantes manchas acastanhadas,

proeminentes.

TEXTURA: argilo-arenoso no solo superficial bem como no sub


ESTRUTURA: no solo e subsolo superficial: Prismatica de tama-

nho medio, moderada, desintegrando em anisoforme angulosa,

média, moderada.

Anisoforme anguloso, fraco, no subsolo profundo.

Superfïcies de escorregamento bem desenvolvidas no subsolo.

A3.29

CONSISTENCIA: no solo superficial e no subsolo: duro quando

seco; muito firme quando hümido, pegajoso e plastico quando

molhado; no subsolo profundo: pouco duro quando seco; firme

quando hümido e pegajoso e pouco plastico quando molhado.

POROSIDADE: pouco poroso em todo perfil.

OUTROS: no subsolo encontram-se poucas concrecoes de CaC03,

aumentando até muitas médias concrecoes no subsolo profundo.

Aspectos quimicos:

pH(-H20): 6.8 no solo superficial até 7.8 no subsolo profundo.

CTC: 20-30 meq/100 g solo (+ 40 meq/100 g argilo).

Saturacao de base: 90-100%.

Percentagem de CaC03: 0.5 no solo superficial até 10% no sub


Solos nao salinos, nao calcareos.


Matéria orgSnica no solo superficial 1.0-1.5%

Capacidade de troca catiónica é moderada. Fósforo assimilavel

é ligeiramente deficiënte.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas) 10-30 cm; infiltra-

cao instatanea (depois de 6 horas) 0.5-1.5 cm/h.

Classificacao FAO:

CAMBISSOLO calcareo/gleyico.

Limitacoes/Aptidao:

A aptidao destes solos é comparavel com aquele dos solos da

unidade Mp3: tem aptidao para arroz alagado, mas além disso,

embora que sejam solos pesados e mal drenados, ha possibili-

dades para hortalicas na época fria.

A3.30

UNIDADE Mpc

Area total: 381 ha

Numero de observacoes: 1 perfil com amostragem

1 ensaio de infiltracao e/ou permeabilidade




Sedimentos marinhos e fluvio-lacustres no terraco marinho

plistocénico.

Morfologia, relevo:

Relevo suavemente ondulado, declives até 3%, com comprimento

até 500 m.

Agua subterranea:

Muito profundo.


Hortalicas, batata doce, arroz.

Solos: Complexo de solos das unidades Mml e Mp2. Por causa do relevo,

a drenagem externa é em grandes partes meihor, quer dizer, da

classe "imperfeita" em vez de "mal" ou "muito mal".

Isto significa que este terreno tem condicoes melhores para

outras culturas além de arroz alagado e que a aptidao para

arroz é marginal por causa de dificuldades de distribuicao

de agua de rega na superficie.

A3.31

UNIDADE Mpf

Area total: 288 ha





Geologia, matéria originaria

Sedimentos marinhos e fluvio-lacustres do terraco plistocenico,

cobertos por sedimentos fluviais recentes, argilosos ou argilo-

-limosos com profundidade até 20-60 cm.

Morfologia, relevo:

Area de transicao do terraco marinho ao terraco fluvial com

relevo geralmente muito suavemente ondulado.

Agua subterranea:

1.00-2.00 m de profundidade (AgostV82)


Arroz, hortalicas, batata doce.

Solos: Solos profundos, mal-imperfeitamente drenados, argilosos e

argilo-limosos, estratificados sobre argilo-arenoso, localmente

salinos e calcareos nos subsolos profundos.


COR: do solo superficial: 10YR4/1-3/2 (seco) ou 10YR3/2-2/1

(molhado); no subsolo localmente camadas finas de cor 7.5YR.

Cor do subsolo profundo: 10YR-2.5Y5/2, localmente com manchas

pequenas e pouco distintas.

TEXTURA: argilo, argilo-limoso e franco-argiloso no solo super

ficial e subsolo. Caracteristicamente encontram-se algumas

camadas de 5-10 cm de espessura com texturas de alto teor de limo e

areia fina entre 40-80 cm de profundidade. A textura do sub

solo profundo é argilo-arenoso.

A3.32

ESTRUTURA: anisoforme angulosa, média, forte ou moderada;

no solo superficial localmente estrutura anisoforme subangu-

losa, nas camadas de texturas mais leves: estrutura fraca ou

sem estrutura; no subsolo e subsolo profundo superficies de

escorregamento bem desenvolvidas.

CONSISTENCIA: duro quando seco, firme ou friavel quando hümi-

do, pegajoso e plastico quando molhado; nas camadas de textura

leve: friavel e pouco pegajoso e pouco plastico.

POROSIDADE: em geral muitos poros finos e muito finos, local

mente concrecoes de carbonatos de calcio no subsolo profundo.

Aspectos quimicos:

pH(-H20) no solo superficial: 6.7-7.7

no subsolo: 7.8-8.0



no subsolo: 30-35 meq/100 g solo


Saturacao de base: no solo superficial: 80-90%;

no subsolo 90-100%.

Solos nao salinos e ligeiramente sódicos e calcareos no sub

solo profundo.

Apectos de fertilidade:

Solos férteis: alto teor de matéria orgSnica (em geral maior

que 2% no solo superficial); fósforo assimilavel e potassio

presente em quantidade suficiente.

Aspectos fisicos:

Permeabilidade (método Hooghoudt invertido):

valores K no subsolo: 0.2 m/dia (5-40 cm de profundidade)

e 0.02 m/dia no subsolo profundo (30-100 cm de profundidade).

Classificacao FAO:

FLUVISS0L0S éutricos.

A3.33

Limitacoes/Aptidao:

A ma drenagem e baixa permeabilidade é factor limitante para

as culturas além do arroz alagado, embora a situacao nao é

tao grave como na maioria da area do SIREMO. A superficie

que tem certo relevo em varias areas permite uma certa drena

gem superficial. Consequentemente os solos sao considerados

aptos para hortalicas e culturas tais como mapira, trigo e

milho durante a época fria. 0 sector familiar aproveitara

a alta fertilidade destes solos.

ft-

A3.34

UNIDADE Fll

Area total: Esta unidade só ocorre fora da infraestrutura de rega e

drenagem.


ensaios de infiltracao e/ou permeabilidade

18 sondagens 1.20 m

3 sondagens 3.00 m


Sedimentos fluviais, recentes de textura grosseira e média.

Morfologia, relevo:

Diques naturais do Rio Limpopo e "point bars"

Relevo ondulado, declives até 5%, muito curtas.

Agua subterrênea:

mais de 5 m de profundidade.

Drenagem:

Boa e pouco excessiva.


Fruteiras, milho, mapira, batata doce.

Solos: Solos profundos, bem e pouco excessivamente drenados, de sedi

mentos grosseiros e médios, estratificados, nao salinos, nao

sódicos, nao calcareos.

Sao incluidos nesta unidade uma certa quantidade de solos como

os da unidade Fp, mas nao salinos nem sódicos, que se encontram

localmente nas valas entre as "point bars".


COR: no horizonte superficial 10YR5/3 (seco) e 10YR3/2 (molhado);

nas camadas dos subsolo profundo: em geral 10YR6/4-4/3 (seco) ou

10YR5/4-4/3 (molhado); camadas que nao contêm urn alto teor de

limo em geral 7.5YR; camadas com texturas relativamente mais

argilosas têm poucas pequenas e distintas manchas alaranjadas.

A3.35

TEXTURA: as camadas de texturas diferentes têm espessuras

variaveis. As texturas sao franco arenoso e arenoso francoso,

enquanto no subsolo profundo encontram-se localmente camadas

delgadas de franco argilo limoso.

A fraccao arenosa, em contraste com aquela dos solos do terraco

marinho, consiste de areia fina, que, caracteristicamente para

sedimentos fluviais recentes, contêm muitas micas.

ESTRUTURA: a estrutura é fracamente desenvolvida e depende da

textura. Em geral estrutura anisoforme subangulosa, muito

fraca nas camadas de texturas arenosas e moderada nas camadas

de texturas francosas.

CONSISTENCIA: varavel, segundo a textura. Solta e branda, nao

pegajoso e nao plastico caso de textura franco arenosa e arenosa

francosa; pouco duro e muito friavel ou friavel caso de texturas

francosas.

POROSIDADE: muito poroso.

Aspectos quimicos:

pH(-H20): aumenta com profundidade de +_ 6.5 no solo superficial

até 7.5 no subsolo profundo.

CTC: 10-15 meq/100 g solo (80-100 meq/100 g argilo)

Saturacao de base: 80-90% no solo superficial e 90-100% no sub


Solos nao salinos, nao sódicos e nao calcareos.


Matéria organica no solo superficial é 1-2%. A capacidade de

troca catiónica é relativamente alta. Fósforo assimilavel

é presente em grandes quantidades (50-200 ppm). Potassio é

possivelmente deficiënte por causa de imbalanco com Mg e Ca.

Aspectos fisicos:

Nao foram efectuados ensaios de permeabilidade e infiltracao

Classificacao FAO:

FLUVISSOLOS éutricos

A3.37

UNIDADE Fm

Area total: 1045 ha

819 ha de unidade de terra 27, Fm, nao salino

• 63 ha de unidade de terra 28, Fm , ligeiramente salino •» 163 ha de unidade de terra 29, Fm , fortemente salino






Sedimentos fluviais recentes de textura média, nao salinos,

nao sódicos.

Geomorfologia, relevo:

muito suavemente ondulado, quase plano: declives até 1%.

"Spillways" do Rio Limpopo/diques naturais do Rio Limpopo.

Agua subterranea:

1.00-2.00 m de profundidade (Agosto '82).

Drenagem:

moderadamente boa.


milho, trigo, hortalicas, feijao.

Solos: Solos profundos, moderadamente bem drenados, estratificados, de

texturas médias, em geral nao salinos, nao sódicos.


C0R: no solo superficial 10YR5/3 (seco) e 10YR3/2 (molhado).

Nas varias camadas no subsolo e subsolo profundo: 10YR4/4-3/3

(molhado) ou localmente 7.5YR.

TEXTURA: fraco-argilo-limoso, franco-argilo.arenoso e francoso

sao as texturas mais frequentemente encontradas. Ocorrem também

argilo-limoso, franco-argiloso e franco-arenoso. As fraccoes de

A3.38

limo e areia fina que contêm muitas micas sao os componentes

mais importantes.

ESTRUTURA: o tipo de estrutura é relacionado com a quantidade

de argilo na textura. No solo superficial: estrutura anisoforme

subanguloso ou grumoso. No subsolo e subsolo profundo em

geral anisoforme subanguloso; no caso de camadas argilosas

anisoforme angulos; no caso de texturas grosseiras quase sem

estrutura.

No caso destes solos serem utilizados por agricultura mecanizada

encontra-se uma camada numa profundidade de 20-30 cm sem estru

tura, compacta e dura.

CONSISTENCIA: o solo superficial é pouco duro quando seco, ou

duro, caso de estrutura ser destruida por lavoura frequente;

friavel quando hümido; pouco pegajoso e pouco plastico quando

molhado. 0 subsolo e subsolo profundo têm uma consistência

que parcialmente depende da textura sendo mais ou menos argilo-

sa; pouco duro-duro (seco); friavel-firme (hümido); pouco pega-

joso-pegajoso e pouco plastico-plastico (molhado).

POROSIDADE: em geral muito poroso, os solos contendo bastante

matéria orgSnica, mesmo no subsolo profundo. A camada compacta-

da (20-30 cm) é muito pouco poroso.

Aspectos quimicos:

pH(-H20) no solo superficial 6.5-7.5

no subsolo: 6.5-7.5


CTC: 20-40 meq/100 g solo (80-100 meq/100 g argilo) no solo

superficial e no subsolo.

Saturacao de base: 80-90% no solo superficial e 90-100% no

subsolo e subsolo profundo.

Solos nao salinos e nao sódicos, além daqueles na érea de Cha-

lacuane, que sao ligeiramente salinos e nao sódicos no subsolo;

e moderadamente salino e ligeiramente sódico no subsolo profundo.

A3.39

'Aspectos de fertilidade:

Matéria organica 1,5-3% no solo superficial; muito alto teor de

Fósforo assimilavel (50-200 ppm).

Potassio possivelmente deficiënte por causa da dominSncia de Ca

e Mg no complexo de catioes trocaveis.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 45 cm (20-150 cm)

Infiltracao instantanea (depois de 6 horas): 5 cm/h (2-15 cm/h)

Capacidade de retencao de agua: 10-17%

Densidade aparente: 1,2-1,3 gr/cm3; no caso de textura grosseira

(franco-arenoso): 1,4 g/cm^

Classificacao FAO:

FLUVISSOLOS éutricos

Limitacoes/Aptidao:

A unidade foi dividida en tres zonas (unidades de t e r r a nos. 27,28 e

29) conforme a s a lmizacao causada pela insuf ic iência do sistema

de drenagem.

A zona sem salinizacao (27) contém os solos melhores da area

estudada: alta capacidade de retencao de agua e alta fertilidade

natural. A unica limitacao é causada pela formacao duma cama-

da compactada caso de solos frequentemente lavrados.

Aptidao alta para milho, trigo, soja, hortalicas, batatas. Apti-

dao marginal para arroz alagado.

A3.40

UNIDADE Fpl

Area total: 2779 ha

1791 ha de unidade de terra 30, Fpl, nao salino • 694 ha de unidade de terra 31, Fpl , ligeiramente salino # •

294 ha de unidade de terra 32, Fpl , fortemente salino






Sedimentos fluviais recentes de textura fina do Rio Limpopo

Morfologia, relevo:

Plano-quase plano; bacias de decantacao da planicie de inundacao

do Rio Limpopo

Agua subterranea:

0,75-1,50 m de profundidade (Agosto '82)


Pastagens de primeira classe, além da degeneracao por salini-

zacao secundaria; hortalicas.

Solos: Solos profundos mal drenados, estratificados, de texturas fi-

nas, parcialmente salinos, sódicos e calcareos.


COR: 10YR4/1-3/2 (seco) ou 10YR3/2-2/1 (molhado) localmente no

subsolo camadas de cor 7.5YR. Localmente manchas pequenas e

pouco distintas a partir de 50 cm de profundidade.

TEXTURA: argiloso e argilo-limoso; localmente franco argiloso.

ESTRUTURA: anisoforme angulosa, média, forte ou moderada; no

solo superficial localmente estrutura anisoforme subangulosa.

No subsolo e subsolo profundo (+ 50-100 cm de profundidade)

superficies de escorregamento bem desenvolvidas.

A3.41

CONSISTENCIA: duro quando seco; firme ou friavel quando hümido;

pegajoso e plastico quando molhado.

POROSIDADE: em geral muitos poros finos e muito finos;

Localmente poucas concrecoes de carbonatos de calcio no sub

solo profundo.

Aspectos quimicos:

pH(-H20) no solo superficial: 6.0-7.0

no subsolo: 6.5-7-5


CTC: no solo superficial:35-45 meq/100 g solo

no subsolo: 40-50 meq/100 g solo

no subsolo profundo: 45-60 meq/100 g solo (80-100 meq/100 g argilo)

Saturacao de base: no solo superficial: 80-90%; no subsolo e sub

solo profundo: 90-100%.

fëarea de Chalacuane-Chiguidela sao os solos localmente forte-

mente até ligeiramente salinos no solo superficial, e ligeira-

mente sódico no subsolo e no subsolo profundo.

Em geral ligeiramente calcareo no subsolo e subsolo profundo.


Solos muito férteis; alto teor de matéria organica e fósforo

assimilavel. Possivelmente deficiência enquanto a potassio

por causa das altas quantidade de Ca e Mg no complexo de ca-

tioes permutaveis.

Aspectos fisicos:

Infiltracao cumulativa (depois de 6 horas): 10-40 cm (6-100 cm)

Infiltracao instatSnea (depois de 6 horas): 1-4 cm/h

Permeabilidade a 100-160 cm de profundidade (método Hooghoudt):

1,4-1,8 m/dia.

Capacidade de retencao de agua disponivel: 14-16%

Densidade aparente: 1,0-1,3 gr/cm3

Classificacao FAO:

FLUVISS0L0 éutrico, parcialmente fase salino e sódico.

A3.42

Limitacoes/Aptidao:

Parte desta unidade de solos sofre uma salinizacao secundaria

como consequência de mau funcionamento do sistema de drenagem

na area de Chiguidela-Chalacuane.

A area nao salina (unidade no. 30) tem potencial alto para

hortalicas, batata doce, trigo, mapira e na época fria para

milho. Também é apta para arroz.

As areas (unidades de terra 31 e 32) formam actualmente pasta-

gens excelentes. Sao potencialmente (invèstimentos consideraveis)

aptas para arroz, hortalicas, bananas.

A3.43

UNIDADE Fp2

Solos desta unidade encontram-se fora do sistema de rega;

sao solos também formados em sedimentos fluviais recentes,

argilosos. Caracterizam-se como moderadamente bem imperfei-

tamente drenados, argilosos, férteis com camadas arenosas no

subsolo profundo, nao salinos e nao sódicos. 0 relevo desta

unidade é comparavel com o da unidade Fl: suavemente ondulado

com declives curtos: altos custos serao envolvidos para uma ins-

talacao dum sistema de rega e drenagem. No caso de rega por

aspersao: aptidao alta para hortalicas e a maioria das outras

culturas, além do arroz.

UNIDADE Fp3

Area pantanosa ocupando urn antigo leito dum rio. Solos de

texturas argilosas e francosas, muito mal drenados, frequente-

mente alagados, extremamente salinos e sódicos.

ANEXO 4

Descricoes de perfis representativos e dados analiticos

A4.1

A4.1 Lista de Abreviaturas

Refere-se parcialmente ao [ ] e [ ] enquanto è terminologia utilizada.

Hor - horizonte, simbolo

Prof - profundidade em cm da superficie

Cor (s) - cor. segundo a anotacao da escala Munsëll, estado seco (S)

(h) - e hümido (h) do solo

Man(qtc) - quantidade (q).tamanho (t), contraste (c) e cor de manchas. quantidade: mu - muitas

ba - bastantes po - poucas o - nil

tamanho: gr - grosseiras me - médias pe - pequenas

contraste: pr - proeminentes di - distintas pev- pouco evidentes

(cor) Am - amareladas V - vermelhadas La - laranjadas Pa - pardas

Text - Textura: Ag - Argilosa AgAn - Argilo Arenosa AgLi - Argilo limosa An - Arenosa AnF - Arenosa francosa F - Francosa

FAg - Franco-argilosa FAg An - Franco-argilo-arenosa

FAn - Franco-arenosa FLi - Franco-limosa Li - Limosa

Cons(s) - Consistência do solo quando seco (s), hümido (h), (h) e molhado (m) (m) quando seco: S - solta

B - Branda D - Dura ex - extremamente mu - muito po - pouco

(mu D - muito duro)

quando hümido Fr - friével Fi - firme mu - muito po - pouco

(po Fi - pouco firme)

- quando molhado: Pe - pegajosa PI - pléstica mu - muito po - pouco n - nao

fPoPe, nPl - pouco pegajosa e nao pléstica)

Estr(cgt) - grau (g) classe (c) e tipo (t) da estructura do solo

grau: mfr - muito fraco fr - fraco fo - forte

classe: fi - fina me - média gr - grosseira

tipo: AnA - anisoforme angulosa AnS - anisoforme subangulosa Co - colunar Gra - granular Pr — prismatica Gru - grumosa Se - sem estructura

Sus Esc - Superflcies de escörregamento, quantidade e grao

quantidade: mu - muitas ba - bastantes po - poucas 0 - nil

grau: mfo - muito fortes fo - fortes mo - moderadas fr - fracamente desenvolvidas

Por (qd) - quantidade (q) e dimensoes (d) dos poros

quantidade: muP - muito poroso baP - bastante poroso poP - pouco poroso mpoP - muito pouco poroso

dimensoes: gr - grosseiros me - médios f - finos

mf - muito finos

Concr(qt) - quantidade (q) e tipo de concrecoes (t)

quantidade: mu - muitas ba - bastantes po - poucas o - nil

tipo: Ca - carbonatos de Calcio Ge - gesso Mn - manganês Fe - enferrujado

HCL - reaccao do solo com HCL:

0 - nil + - fraca ++ - moderada +++ - forte

A4.3

Perfil No: 3

Informacao ccral

Ko. de observacao de campo: 529

Data: 21.07.82 Autor(es): C. Roeper

Unidade de Mapeamcnto: K H

Classificacao FAO: PLANOSSOLO eutrico

Area/Localizacao: èstrada de Hokwé

Matéria de origem: sedimentos marinhos

Fisiografia/Relcvo: suavemente ondulado

Posicao do perfil na catena: a montante

Drcnagem externa: boa interna: moderadamente boa

Profundidade do lencol: > 5m

Conductividade eléctrica da figua 6ubterranea: -

Vegetacao/Uso da terra; mandioca, machamba familiar em sequeiro

Descrlcao dos Horizonten

Hor

Prof

CSr(s) (h)

Man(qtc) (c6r)

Text

Cons<s) (h) (»>

Estr(gtc)

SuEsc

Per(qd)

Cener(qt)

HC1

Trans(nf)

Al

0 - 2 5

10YR6/3 10YR4/3

An

pDu inFr nPe, nPl

SE

0

muP.fi

0

0

ni, pi

El

25 - 60

10YR6/3 10YF4/3

An

Du Br

nPe, nPl

SE

0

mu P, fi

0

0

ni, pi

E2

60-70

10YF7/1 10YH6/3

An

pDu Br

nPe, nPl

SE

0

nu P. fi

0

0

at>, pi

Btna

70- 140

10YR6/4 10YP.5/3

po pe di Pa

F An

ex Du Fr

nPe, pPl

mfr, g r , AnA

0

baP, Hifi

0

0

http://muP.fi

I A4 .4

No. de Observacao de Campo:529

Hor izonte Profundidade (cm)

AI EI

UNIDADE DE MAPEAMENTO: Mll

E2

0-25 25-60 60 - 70 70 - 140

I I I

Bt, na 3 2.0 mm (*) |

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 73.6 76.8 70.8 65.6

0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 16.8 16.4 22.3 14.2

0.05-0.002mm Limo <*) 2.5 1.7 4.0 1.0

0.002mm Arcila [%) 7.1 5.1 2.8 19.2

Classe de textura An An An F An

HiimTrtariP pF ?.n (% Deso)

i DF 2.5 (* » \

i •' pF 3.6 {% " )

i " nF 4.9 {* •• )

i Densidade real (c / cm' ) i Densiflartp anarpnto (p / nn? ) i Porosidade ("X.) i Conductividadc hidr. (m/P^M

i i pH-H20 5.7 5.4 5.4 5.9

DH-KC1 4.7 4.1 4.2 4.0

CE. 1:5 (mS cm"1) 0.16 0.02 0.02 0.04

CE. ext.p.Bat. (mS cm ) - - - -

CaC03 (*) 0.0 0.0 0.0 0.0

Katéria OrcSnica (%) 0.5 0.2 - -

C (*)

N (X) 0.04 0.00

C/N

P assimilével (ppm) 62 80

Ca troc. (me/lOOp. solo) 0.8 0.4 0.3 2.2

M/> " ( " ) 0.4 0.4 0.0 2.3

K •• ( •• ï 0.43 0.22 0.11 0.89

No •• ( » > 0.35 0.08 0.09 0.61

Al * H •' f •• ) 1.10 0.70 0.60 1.60

C.T.C ( " ) 3.08 1.8 1.1 8.6

Grau de eaturacao (%) 64 61 45 81

Na do trocu ( % ) 11 4 8 7

P e r f i l No: 2

A4.5

Informacao geral

No. de observacao de campo: 1 0 4

Data: 2 5 . 0 7 . 8 2 Autor (es ) : L. Touber

Unidade de Hapeamento: Mll

C l a s s i f i c a c a o FAO: PLANOSSÖLO s o l ó d i c o

Area/Local izacao: Novo Regadio, s u l de Lionde


F i s i o g r a f i a / R e l e v o : suavemente ondulado

Pos icao do p e r f i l na catena: a montante

Drenagem externa: boa

in terna: moderadamente boa

Profundidade do l e n c o l : > 5 m

Conductividade e l ê c t r i c a da égua subterranea:

Vegetacao/Uso da t e r r a ; nivelada para arroz

D e s c r l c a o dos Hor lzontes

A Hor

Prof

Cftr(s) ( h )

Man(qtc) ( c 8 r )

Text

Cons ( s ) ( h ) <•>

Z s t r ( g t c )

SUEBC

Por(qd)

Coner(qt)

HC1

Trans(nf )

0 - 1 5

10YP.5/2 10YR 4 / 2

An7

Du Fr

n Pe , nPl

mfr, me, AnS

0

POP. n

o

o

E

1 5 - 5 0

10YR6/3 10YR5/3

ba pe pev Am

AnF

po Du Pr

nPe, nPl

SE

0

baP, f i

0

0

ab, p l - q u

Btna

5 0 - 9 5

10YM/2

mu me pr La

F(Ag)An

mu Du Fi

nPe, poPl

mo me Co

0

poP, mf1

po Fe

0

C

95 - 150+

2.5Y5/3

po pe pev Pr

<F)Ag An

po Du Fr

poPe, PI

mfr, f i , AnA

0

baP. f i

po Cr

4

ab p i J ab . p l - q u 1 g r , p i

a 50 cm, canada de 2 cm de a r e i a branca, s o l t a

A 4 . 6 I I

No. de Observacao de Campo: 104 UNIDADE DE MAPEAMENTO :M11 1 Horizonte A E Bt. na C I Profundidade (cm) O T 1 5 15-50 50-95 95-100* 4

2.0 mm (%) 0 0 0 0 • 2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 60.7 59.1 59.1 46.1 f 0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 21.8 27.0 16.3 20.5 1 0.05-0.002mm Limo (%) 7.9 4.3 2.1 8.3 1

0.002mm Arcila (%) 9.6 9.6 22.5 25.1

Classe de textura AnF AnF FAgAn FAgAn II • Hiimirtnri*» rF ?_n (% Deso) - 5.3 16.1 - 1 1 " D F 2.5 1% » ) - 4.7 14.9 - 1 1

pF 3.6 (% » ) — 3.6 9.4 —

DF 4.2 (* » ) — 2.5 7.3 1 1

1

1 Densidade real (E / cm' )

1

1 DenKiiiarïr «narpnt.p f o / om3 \ ^ 1.73 1.81 —. 1 1

1

1 Porosidade (%)

1

1 Conductividade hidr. (m/?4M - - - - 1

1

1

DH-H20 7.5 7.3 7.5 8.0

1 pH-KCl 6.5 6.2 6.4 6.5 1

1 CE. 1:5 (mS cm"1) 0.20 0.03 0.36 1.50 1

1 -i

C E . ext.p.sat. (mS cm ) — — — 7.4 1 1 CaC03 {%) 0.0 0.0 0.0 0.52 1 1

Matéria OrgSnica {%) 0.7 0.2 — — •

c <*) | f 1

N (*) 0.05 0.03 — — ) f 1 C/N { f 1 P assimilével (ppm) 5 1 - - 1

f 1

Ca troc. (me/lOOp. solo) 2.7 0.5 1.8 7.0 1 1 MR " ( •' ) 1.9 1.3 5.1 6.9

K " ( " ) 0.45 0.21 0.58 0.63 1

:

No •• ( » ï 0.51 0.17 2.0 6.9 1

: AT * H •• { •• > 1.40 1.50 1.10 0.10 1

: C.T.C ( •• ) 6.96 3.68 10.58 21.53 1 :

Grou de snturacoo (%) 80 59 90 100

Na de trocu ( * ) 7 5 19 32 1 1

Perfil No: 3

Informacao geral

No. de observacao de campo: n o

Data: 30.07.82 Autor(es): L. Touber

Unidade de Mapeamento: m 2

Classificacao FAO: PLANOSSOLO solódico

Area/Localizacao: Novo Regadio, norte de Mwachicoluane


Fisiografia/Relevo: suavemente ondulado

Posicao do perfil na catena: intermédia

Drenagem externa: moderadamente boa

interna: imperfeita

Profundidade do lencol: >> 5m

Conductividade electrica da égua subterranca: nil

Vegetacao/Uso da terra; nil. nivelado para arroz

Dcscrlcao dos Horlzentes

Hor , A

0 - 5 Prof

C6r(s) (h)

Man(qtc) (c8r)

Text

Cons(s) (h) <m)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

10YP.5/2

10YP.3/2

AnF

po Du

Fr nPe, nPl

mfr, me, AnS

0

baP, mf

0

ui, pi

E

5 - 1 0

10YR7/1

10YW2

ba pe pev Am

AnF

po Du Fr

nPe, nPl

SE

0

baP, mf

0

0

ab, pl/qu

Btnal

10 - 50

10YT4/2

mu me pr La/Am

Ag An

ex Du

mu Fi Pe, muPl

fo gr Co

0

mpoP, mf

0

0

di. pi

Btna2

50 - 80*

10YR5/1

mu me pr La/Am

Ag An

ex Du

mu Fi muPe, muPl

fo me AnA

0

mpoP, mf

po Fe, Mn

0

I A4.8

No. de Observacao de Campo: 110

Horizonte

Profundidade (cm) 0-5 5-10

UNIDADE DE MAPEAMENTO: M12

Bt, nal

10-50

Bt, na2

50-80

I I 1

2.0 mm (%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 54.3 67.5 45.1 41.5

0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 17.3 15.1 12.6 15.5

0.05-0.002mm Limo (%) 13.8 13.2 13.3 12.8

0.002mm Argila f*) 14.6 4.2 19.0 30.2

Classe de textura F An AnF FAgAn FAgAn

:

Hnmidad* pF ?.n (% Deso) - 16.7 16.7 —

:

oF 2.5 (* » ) — 15.6 15.5 M

: " pF 3.6 (% " ) - 14.8 14.3 — :

" DF 4.2 (« " ) — 12.2 11.7 «»

n^nsidade rsal la ! nr? \ • Densidarlp apappnfp {£ / rm' ) _ 1.65 1.72 M

•

Porosidade (%)

•

Conductividade hidr. (m/?Ahï \

•

DH-H20 7.4 7.8 6.6 6.4

DH-KC1 5.5 5.0 5.0 5.4

C E . 1:5 (mS cm J 0.05 0.03 0.10 0.84

C E . ext.p.sat. (mS cm ) _ 5.0

CaC03 (*) 0.0 0.0 0.0 0.0

Matéria OrgSnica (*) 0.8 0.6 0.7 ^

c (*) N (%) 0.04 0.03 0.04

C/N

P assimilével (ppm)

Ca troc. (me/lOOg solo) 4.2 2.0 4.5 4.3

Mg " ( ) 2.5 1.0 5.6 6.0

K " ( » ) 0.69 0.30 1.23 0.94

No " ( " ï 0.38 0.19 1.09 3.0

AI + H » l » \ 1.10 0.70 1.40 0.70

C.T.C ( " ) 8.87 4.19 13.82 14.94

Grau de saturacao (%) 88 83 89 95

Na de troca ( % ) 4 5 8 20

I I I I I I I I I

A4.9

Perfil No: 4

Informacao geral

No. de observacao de campo: 296

Data:26.08.82 Autor(es): L. Touber

Unidade de Mapeamento: Ml 2

Classificacao FAO: PLANOSSOLO solódico

Area/Localizacao: Caminho Cunhane - Mwachicoluane


Fisiografia/Relevo:suavemente ondulado

Posicao do perfil na catena: a jusante

Drenagem externa: moderadamente boa

interna: moderadamente _ boa - imperfeita

Profundidade do lencol: 0.60 m

Conductividade elêctrica da figua Bubterranea: —

Vegetacao/Uso da terra; hervas / pastagens - termitSrias com arbustos

Descrlcao dos Horizontes

E Btna 1 . Btna2 . Hor . A , E Btna 1 . Btna2 . BC •

Prof 0 - 1 0 10 - 25 25 - 45 45 - 80 BO - 150*

Cfir(s) (h)

10YR4/1 10YR2/1

10YB6/0 10YP.4/2

7.5YR3/2 7.5YB3/3 10YR4/1 10YR5/1

Man(qtc) (c6r)

0 0 nu gr pr Ve

nu me pr La

mu me di Am

Text F An An Ag Ag An Ag An

Cons(s) (h) (•)

Br «u Fr nPe, nPl

So Br

nPe, nPl

wiuDu Fi

Pe. PI Fi

muPe, Pl Fi-Fr

muPe, Pl

Estr(gte) •fr, fi. AnS SE fo, gr, Co fo, me, AnA fr, fi, AnA

SuZse 0 0 0 BU, fr au, ao

Por(qd) baP, fi baP. fi poP, mfi poP, mfi poP, mfi

Concr(qt) 0 0 0 0 0

HC1 0 0 0 O 0

Trana(nf) ni, pi ab. pl-qu gr. pl dl, pl •

No. de Observacao de Campo: 296 UNIDADE DE MAPEAMENTO

A4.10

: M12 |

Horizonte A E Bt, nal Bt, na2 BC

Profundidade (cm) 0-10 10-25 25-45 45-80 80-150+

2.0 mm (%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 40.5 50.1 31.3 33.7 30.6

0.2 - 0.05mm Areia fina (*) 25.6 29.9 17.8 11.7 19.2

0.05-0.002mm Limo (%) 22.4 16.6 11.7 15.0 8.9

0.002mm Areila (%) 11.5 3.4 34.2 39.6 41.3

Classe de textura F An AnF FAg FAg AgAn

HiifflirtartP pF 3.n 1% Desol ï t>F 2.5 (S » ) ï " pF 3.6 (% " )

" pF 4.2 i% " > •

Densidade real (n / cm')

•

DensiHartp aparpnt.P (E / r m S )

•

Porosidade (%)

•

Conductividade hidr. (m/?4M

•

DH-H20 5.4 3.9 4.7 6.5 7.2

DH-KC1 4.5 3.8 4.2 5.6 5.9

CE. 1:5 (mS cm" ) 1.77 0.45 0.53 0.15 0.07

CE. ext.p.sat. (mS cm ) - 7.5 7.5 - -

CaC03 (%) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Matéria OrgSnica {%) 3.0 0.6 1.0 - -

C (%)

N (X) 0.14 0.02 0.07 — —

C/N

P essimilêvel (ppm) 2 2 1 _ —

I

Ca troc. (me/lOOg Bolo) 3.4 1.4 5.0 6.1 7.5

Mg ( ) 1.7 0.7 4.7 5.8 6.9

K •• ( » ) 0.94 0.23 1.0 0.91 0.61

No it ( i. ) 0.64 0.83 0.9 0.94 0.91

AT « H' " f •• ) 4.6 2.2 3.2 0.9 .0.5

C.T.C ( •• ) 11.28 4.91 14.8 14.65 16.45

Grau de Boturacao (%) 59 55 78 94 97

Na de troca ( % ) 6 8 6 6 6

Perfil No: 5

Informacao geral


Data: 06.08.82 Autor(es): C. Roeper

Unidade de Mapeamento: Mml

Classificacao FAO: LUVISSOLO eu£r*fco

Area/Localizacao: Guidize / Mapapa


Fisiografia/Relevo: quase plano


Drenagem externa: imperfeita interna: ma


Conductividade electrica da égua Bubterranea:

Vegetacao/Uso da terra; Arroz

Descrlcao dos Horlzontes

Hor , Ap

Prof

Cor(s) (h)

Man(qtc) (c8r)

Text

Cons(s) (h) <»>

Estr(gtc)

SuEsc

Pcr(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

0 -'22

10YR3/2

nu pe di Ve

F Ag An

mu Fr Pe, PI

mo pe AnS

0

RIUP fi

0

0

ni. pi

BI

22 - 80

2.5Y 4/6

mu gr pr Ve

Ag An

Fr Pe, poPl

mo me Pr

ba mo

poP fi

0

•

gr, pi

C

80 - 150

2.5Y 5/2

ba pe di Am, Pr

F *g

mu Fr muPe, poPl

mfr me AnA

0 «

poP fi

mu Ca


A4.12 •

UNIDADE DE MAPEAMENTO:Mml 1

Horizonte AD B Cl Profundidade (cm) 0-22 22-80 80-150*

2.0 mm (%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 49.0 40-6 40.2

0.2 - 0.05mm Areia fina (*) 19.8 11.0 14.2

0.05-0.002mm Limo (%) 4.7 7.5 4.6

0.002mm Arcila (<Z) 26.5 40.9 41.0

Classe de textura FAgAn AgAn AgAn

HnmirtartP pF ?.n (% Deso)

D F 2.5 (X " )

" pF 3.6 {% » )

" DF 4.2 (* » )

Densidade real (e / cm')

ppnsirtaHp nparontp (g / rm* )

Porosidade (%)

Conductividade hidr. (m/PAh)

DH-H20 5.4 7.5 8.3

DH-KC1 4.5 6.4 7.0

C E . 1:5 (mS cm"1] 0.07 0.10 0.27

C E . ext.p.sat. (mS cm ) — — .

CaC0 3 (%) 0.0 0.0 0.37

Matéria OrgSnica (%) — ' 0.3 _

c <%)

N <%) - 0.03 —

C/N

P assimilévcl (ppm) _ 0 w

Ca troc. (me/lOOg solo) 5.4 7.4 13.6

MR ( ) 5.2 10.5 10.6

K •• ( " ) 0.60 0.80 0.73

No tt ( H j 0.32 1.19 1.2

AT + H •' t •• > 2.30 0.10 0.0

C.T.C ( •• ) 13,82 19,99 26,45

Crau de saturacao (%) 84 99,5 100

Na de troca ( % ) 2 6 5

Perfil No:

Informacao geral


Data: 23.06.82 Autor(es): j. sinadinov, A. Constantino

Unidade de Mapeamento: Mm2

Classificacao FAO: CAMBISS0L0 eütrico

Area/Localizacao: Lionde




imperfeita

imperfeita - ma

Profundidade do lencol: >2.00 m

Conductividade elêctrica.da agua subterranea:

Vegetacao/Uso da terra; arrozal

Drenagem externa: interna:

Descricao dos Horizontee

Hor

Prof

Cor(s) (h)

Han(qtc) (c6r)

Text

Cons(s) (h) (m)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf) J

Al

0-37

10YB3/2 10YR2/2

F Ag An

Du Fi

Pe, PI

mo fi An A

0

nuP, fi

0

0

ni. pi

A3K

37 - 80

10YR5/1

F Ag An

Du Fi

Pe. PI

mo me An A

0

poP. fi

ba Ca

••

gr. pi

C1K

80 - 120

10YR4/2

Ag An

po Du Fr

Pe. PI

mo fi An A

0

poP, fi

ba Ca

*••

ni. pi

C2K

120 - 170

10YR5/1

F Ag

po Du Fr

po Pe, po PI

fr me An A

0

poP. fi

ba Ca, Mn

A4.14

I I I

No. de Observacao de Campo: 28 UNIDADE DE MAPEAMENTO: ïbn2

Horizonte Al A3K C1K C2K

Profundidade (cm) 0-37 37-80 80-120 120-170*

2.0 mm {%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 48-2 45«7 45-3 40-8

0.2 - 0.05mm Areia fina (*) 14.8 13.3 13.0 14.3

0.05-O.OO2mm Limo (%) 7.3 10.4 12.1 16.4

0.002mm Areila ("3Ü 29.7 30.6 29.6 28.5 1 Classe de textura F AgAn FAgAn FAgAn FAgAn

Hnm-rtartA p F ü . d (* Deso)

oF 2.5 (* •• )

" pF 3.6 (% " ) M PF 4.2 (% " )

Densidade reaï (e / cm* I

ppnsirtaHp nparpnt.p (£ / rms )

Porosidade (%)

Conductividade hidr. (m/?4h> 1 DH-H20 6.8 7.5 7.6 8.4

DH-KC1 5.7 6.9 7.1 7.4

CE. 1:5 (mS cm" ) 0.07 0.21 0.26 0.24 -1

CE. ext.p.sat. (mS cm ) — — — —

CaC03 (X) 0.0 0.52 0.45 3.15

Materie OrgSnica (%) 0.9 - - -

c (*) N (%) 0.06 _ _ _

C/N

P assimilSvel (ppm) 40 — — —

Ca troc. (me/l00A BOIO) 7.3 15.6 18.4 24.3

Mc ( ) 5.7 7.9 9.0 12.0

K •• ( » l 0.74 0.95 1.06 1.4

No i. { « i 0.25 0.30 0.38 1.2

Al 4 H « 1 » > 2.20 0.76 0.70 0.0

C.T.C ( •• ) 16.19 25.31 29.54 38.9

Grau de Boturacao 1%) 86 97 98 100

Na de troca ( % ) 2 1 1 3

I

A4.15

Perfil No: 7

Informacao geral


Data: 26.07.82 Autor(es): C. Roeper, J . Mbalane

Unidade de Mapeamento: MmC (componente 1)

Classificacao FAO: CAMBISSOLO eütrico

Area/Localizacao: Hokwé - Chilembene

Matéria de origem: sedimentos marinhos ?



Drenagem externa: moderadamente boa interna: moderadamente boa

Profundidade do lencol: > 2.00 m

Conductividade electrica da égua subterranea: -

Vegetacao/Uso da terra; arroz

Descricao dos Horlzontcs

AB Hor . Al . AB C . • •

Prof 0-22 22 - 40 40 - 150

C8r(s) (h) 10YF3/2 10YP.3/3 7;5T'R4/6

Han(qtc) (e8r)

ba, pe, p»v La

nu pe pev

Pa

Text F AC F Ag An F Ag (An)

Cons(s) (h)

po . Du Fr Fr Fr

(m) Pe. PI Pe, mu PI mu Pe, PI

Estr(gtc) mo pe AnS mo me AnA mo. gr, AnS

SuEsc 0 ' 0 0

Por(qd) «uP. fi auP, fi, me ba-poP, fi

Concr(qt) 0 0 0

HC1 0 0 0

Trans(nf) ni, pi ni, pi

A4.16

I I I

No. de Observacao de Campo: 561 UNIDADE DE MAPEAMENTO: MmC (Cfc

Horizonte Al AB C

Profundidade (cm) 0-22 22-40 40-150+

2.0 mm (%) 0 0 0 *

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 34.9 30.4 22.0 |

0.2 - 0.05mm Areia fina 18.9 20.8 18.8

0.05-0.002mm Limo (%) 20.2 16.4 22.6 1 0.002mm Areila (%) 26.0 ~32.4 36.6 1

Classe de textura FAgAn FAgAn FAg ,

HnmiHaH*» pF 9.0 (% Deso)

•• DF 2.5 1% « )

" pF 3.6 (X " )

" pF 4.2 (* •' )

Densidade real (e / cm' )

Densirtart*» aparpntp lp f om* )

Porosidade 1%)

Conductividade hidr. (m/24M

DH-H20 7.1 7.2 7.4 1

OH-KC1 5.8 5.7 5.8 1 1 CE. 1:5 (mS cm" ) 0.07 0.04 0.04

-i CE. ext.p.Eat. (mS cm ) — — —

CaC03 (%) 0.0 0.0 0.0

Matéria OrgSnica {%) 1.6 0.9 _

C (X)

N (X) 0.09 0.06 -

C/N

P assimilével (ppm) 23 5 -

Ca troc. (mc/lOOp. BOIO) 8.1 7.3 8.4 1 Kn » ( ) 4.5 4.6 6.1 1

K " ( " ï 0.98 1.25 1.65 1 No « f ii ) 0.38 0.30 0.36

AT « H •• ( •• ) 1.30 1.00 0.80

C.T.C ( •• ) 15.26 14.4 17.3

1 Grou de eaturacao (%) 91 93 95

Na de troca ( % ) 2 6.9 4.9 1

I

A4.17

Perfil No: 8

Informacao geral


Data:20.08.82 Autor(es):L. Touber

Unidade de Mapeamento: MmC, componente 2

Classificacao FAO: CAMBIDSOLO hümico/FLUVISSOLO eütrico

Area/Localizacao: Sul de Chilemfeen©

Matéria de origem: sedimentos marinhos e fluviais

Fisiografia/Relevo: muito suavemente ondulado/quase plano


Drenagem externa: imperfeita

interna: moderadamente boa


Conductividade eléctrica da égua subterranca: -

Vegetacao/Uso da terra; Arroz/Milho/Tomate

Descrlcao dos Hprlxontes

Hor

Prof

Cor(s) (h)

Man(qtc) (cor)

Text

Cons(s) (h) M

Estr(gct)

SuEsc

Por(qd)

Coner(qt)

HC1

Trans(nf) J eb, pi

Ap

0-15

10YR4/2 10YB3/2

(F)Ag

Du Fi Pe.Pl

fo me AnA

0

IBUP-

0

0

A3.1

15 - 40

10YR2/1

0

Ag An

Fr mPe. PI

fo me Pr

0

baP.fi

0

•

J gr, pi

A3.2

40 - 70

10YP.2/2

0

FAgAn

mFr Pe. pPl

mo me AnS

0

muP, fi

0

0

sr. pi

m(?)

70 - 95

10YR4/3

0

FAn

mFr nPe, pPl

SE

0

muP , fi

0

0

gr, pi

lIBt

95 - 140*

10YR4/3

ba me di La

F Ag An

Fr Pe. pPl

0

nuP. fi

po Ca, Mn

0

http://baP.fi

A4.18


Horizonte Profundidade (cm)

Ap 0-15

A3.1 15-40

UNIDADE DE MAPEAMENTO:MmC(Com;

A3.2

40-70

H E

70-95 IIBt

95-140+

I I I I I

2.0 mm (%) 0 0 0 0 0

2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 33.8 36.9 59.2 59.4 49.2

0.2 - 0.05mm Areia fina 1%) 12.2 10.4 13.2 15.1 11.6

0.05-0.002mm Limo (%) 23.7 9.7 11.6 - 6.2 9.5

0.002mm Arcila {<*} 30.5 43.0 16.0 19.3 29.7

Classe de textura FAgAn AgAn FAn FAn FAgAn

Hiirr|4H=»rt«» PP o n (* oeso) L » uF 2.5 i% •• ) 1 " pF 3.6 {% " )

•• cF 4.2 (% " > :

Densidade real (E / cm' ) f Densirtart*» Bpappntp (E / '*m' ) k Porosidade (*) 1 Conductividade hidr. (m/?4M _

DH-H20 6.0 6.6 7.2 7.3 7.6

DH-KCI 5.2 5.6 6.0 7.2 7.3

CE. 1:5 (mS cm" ) 0.06 0.03 0.03 0.03 0.04 -1

CE. ext.p.sat. (mS cm ) — — — _ —

CaC03 (X) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Matéria OrgSnica (%) 2.3 1.4 _ _ «»

c («)

N (%) 0.08 0.05 — — —

C/N


Ca troc. (me/lOOp. Bolo) 9.7 11.8 5.3 4.4 fi.3 1 Mg ti ( « ) 6.6 7.0 2.7 2.1 4.3

K •• ( " ï 0.70 0.48 0.35 0.37 0.93

No •• ( » \ 0.61 0.8 0.22 0.17 0.29

AT * H •• ( » ) 3.00 1.70 0.60 0.60 0.40

C.T.C ( •• \ 20.61 21.78 9.17 7.64 12.22

Grau de saturacoo 1%) 85 92 93 92 97

Na de troca ( % ) 3 4 2 2 2

A4.19

Perfil No: 9

Informacao geral

No. de observacao de campo: ei7

Data: 18.08.82 Autor(es): A. Cavaliére

Unidade de Mapeamento: ^pi

Classificacao FAO: CAMBISSOLO gleyico faSe salina e sódica

Area/Localizacao: suj de Chilembene

Matéria de origem: Sedimentos marinhos/fluviolacustres

Fisiografia/Relevo: p i a n o

Posicao do perfil na catena: _

Drenagem externa: mal interna: m a l ( muito mal


Conductividade eléctrica da égua subterranea: _

Vegetacao/Uso da terra; Arrozal

Descrlcap «los Horliontcs

Hor

Prof

C8r(s) (h)

Man(qtc) (c8r)

Text

Cons(s) (h) (•>)

Estrtgct)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

Al

0-30

10YP.2/1

ba pe di La

Ag

Fi Pe, inuPl

fo gr AnA

0

muP, fi, nufi

0

0

ni pi

A3

30 - 60

10YR3/1

mu gr di La

Ag

Fi nuPe, muPl

fo gr AnA

ba mo

baP, nrufi

po Ca, Mn

*

di pi

Cl

80 - 120

2.5Y 5/1

Ag

po Fi muPe, muPl

fo me AnA

ba fo

baP, tnufi

po Ca, Mn

*

gr pi

C2

120 - 155+

2.5Y 5/3

Ag

po Fi Pe, PI

mo me AnA

po fr

muP mufi

mu Ca, Mn

A4.20

I I I

No. de Observacao de Campo: 817 UNIDADE DE MAPEAMENTO : Mpl 1

Horizonte Al A3 Cl C2 1 Profundidade (cm) 0-30 30-80 100-120 120-150* J

2.0 mm {%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 39.1 34.1 29.9 27.2

0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 13.2 10.8 11.7 14.8

0.05-0.002mm Limo (%) 18.0 9.5 7.6 10.4

0.002mm Argila (V.) 35.7 45.6 50.8 47.6

Classe de textura AgAn Ag Ag Ag

r tadp pTT 9 n [% p e s o ) üumi DF 2.5 1% " )

pF 3.6 j%

PF 4.2 (% _L Densidade real (g / cm' )

npnsidadp aparpnfo (p I rmM

Porosidade 1%)

Conductividade hidr. (m/24h)

DH-H20 6.2 7.8 8.4 9.0 1

DH-KC1 5.2 6.4 7.0 7.5 ,

CE. 1:5 fmS cm" ) 0.08 0.12 0.29 0.55 1 CE. ext.p.sat. (mS cm ) — - - 1.18

CaC03 (%) 0.0 0.0 0.06 0.0 1 1 Matéria OrgSnica (%) 1.7 - - • -

C (%) I N (%) 0.07 — — — 1 C/N .

P assimilével (ppm) 7 - - -

Ca troc. (mc/3 00g solo

Mg X

No X AT * H " f

C.T.C X Grou de soturacao (%)

Nu do troco { * ?

8.6

7.7

0.14

0.78

2.40

19.62

88

3.9

6.9

8.3

0.65

1.9

0.40

18.15

98

10.5

8.9

12.8

0.82

4.2

0.10

26.82

100

15.7

11.6

11.4

0.93

6.1

0.10

30.13

100

20.2

Perfil No: 10

Inforaiacao geral



Unidade de Hapeamcnto: Mp2

Class i f i cacao FAO: CAMBISSOLO e ü t r i c o

Axea/Local izacao: Novo Regadio, Sul de Lionde

Matéria de origem: sedimentos m a r i n h o s / f l u v i o l a c u s t r e s

F i s i o g r a f i a / R e l e v o : p lano

Pos icao do p e r f i l na catena: p lano

Drenagem externa: mal in terna: muito mal

Profundidade do l e n c o l : 0 .9 m

Conductividade e l ê c t r i c a da égua subterranea: -

Vegetacao/Uso da t e r r a : Arroz

D e s c r i c a o dos Horlxontes

Hor

Prof

C8r ( s ) (h )

Man(qtc) ( c 6 r )

Text

Cons ( s ) (h ) (»)

E s t r ( g c t )

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans (nf )

Ap

0 - 9

10YP.3/2

mu g r d i La . Ve

Ag

tnu Du F i

P e . PI

fo me AnA

nu no

poP. f i

0

0

n i , p i

AC1

9 - 4 5

10YP.4/1

0

Ag

mu Du mu Fi

P e , muPl

fo g r P r

mu f o

mpoP, mf

0

0

g r . p i

AC2

45 - 90

10YP.4/1

0

Ag

Fi Pe , muPl

f r me AnA

mu f r

poP , mf

0

0

d i , p i

90 - 150+

2.5Y 5/2

0

(F) Ag

F r muPe, poPl

f r me AnA

ba f r

P. mf

ba Ca

A4.22

I I I

No. de Observacao de Campo: 74 UNIDADE DE MAPEAKENTO : Mn?

Horizonte AD AC1 AC2 c Profundidade (cm) 0-9 9-45 45-90 90-150+

2.0 mm {%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 25.6 26.7 14.8 12.3

0.2 •«- 0.05mm Areia fina (%) 9.7 5.1 3.9 4.2

O.05-O.002mm Limo (%) 24.2 15.7 20.1 30.9

0.002mm Areila f<*ï 40.3 52.4 61.2 52.6

Classe de textura Ag Ag Ag Ag

Hiim<Hart*» pF 9.n 1% D e S O ) ?7.fi 3?. 3

DF 2.5 (* » ) - 24.8 31.2 —

" pF 3.6 (X " ) - 24.8 31.1 — • " DF 4.2 (* " ) - 20.2 25.4 — 1 Densidade real (e / cm") 1

DenRlrtart*» «narpntp (p / fn? ) _ 1.56 1.37

Porosidade (*) 1 1 Conductividade hidr. (m/24M

• DH-H20 6.4 6.8 7.7 7.8 • DH-KC1 5.2 5.7 6.6 6.9

CE. 1:5 (mS cm" ) 0.45 0.24 0.85 2.70

CE. ext.p.sat. (mS cm ) 2.40 - 2.60 10.0

CaC03 (%) 0.0 0.0 0.0 0.11

Hatéria OrgSnica (%) 2.6 0.8 — —

c (*)

N {*) 0.14 0.04 — _

C/N

P assimilével (ppm) 15 1 - -

Ca troc. (me/lOOg solo) 8.6 9.7 10.7 13.0

Mg •• ( " ) 9.3 11.1 13.3 14.0

K •• ( •• ï 1.13 1.25 1.3 1.4

N o ti f ii ) 1.5 1.9 7.0 12.5

AT + H •• ( •• > 3.50 1.20 0.0 0.0

C.T.C ( •• ï 24.03 25.15 32.3 40.9

Grau de saturacao {%) 85 85 100 100

Na de troco ( % ) 6 8 22 31

Perfil No: 11

A4.23

Informacao geral



Unidade de Mapeamento: Mp2

Classificacao FAO: CAMB1SS0L0 vértico, w^^

Area/Localizacao: Massavasse

Matéria de origem: sedimentos marinhos/fluviolacustres

Fisiografia/Relevo: plano

Posicao do perfil na catena: piano


muito mal muito mal

Profundidade do lencol 1.10 m

Conductividade eléctrica da agua subterranea:


21 mS


Hor

Pror

C8r(s) (h)

Man(qtc) (c8r)

Text

Cons(s) (h) (m)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

Ap

0 - 1 5

10YP.4/2 10YP.2/2

mu P* P»-

La

Ag

Du Fi Pe. PI

fo, me, AnA

ba no

baP, fi

ba F»

0

ni, pi

AC1

15 - 10

10YP.5/2

ba me pev

Ag

mu Du

Fi

Pe. PI

fo, gr, Pr

mu fo

poP, mfi

0

0

di. pi

AC2

40 - 75

10YR5/2

0

Ag

Fi Pe, mu PI

fo, gr, Pr

mu mfo

poP, m fi

0

0

di. pi

75 - 150

2.5Y 5/2

0

(F)Ag

Fr

muPe, poPl

fr, me, AnA

ba mo

ba P, mfi

0

0

A4.24


Horizonte Ap AC1

UNIDADE DE MAPEAMENTO: MD2

AC2 Profundidade (cm) 0-15 15-40 40-75 75-1RO+

2.0 mm (%) i 2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 30.0 34.1 30.0 24.1 1 i 0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 11.9 10.9 10.1 7.4

0.05-0.002mm Limo (%) 13.5 8.6 6.6 - 7.4 |

!

0.002mm Argila (¥,) 44.6 46.4 53.3 61.1 1

! Classe de textura Ag AgAn Ag Ag 1 !

HnifiirtaHi» pF 9.0 (% Deso)

1 " D F 2.5 (* " ) | 1 " pF 3.6 (% " )

1 " pF 4.2 (* " ) 1

1 • 1

Densidade real (E / cm' ) 1

• 1

DensiHarfp nnarpnfp lp f r-tt? ) 1

• 1

Porosidade (*,)

• 1

Conductividade hidr. fm/?4hï 1

• 1

DH-H20 6.0 6.9 6.2 fi.3

DH-KC1 5.2 5.9 5.1 5.2

C E . 1:5 (mS cm" ) 0.60 0.63 1.20 2.15 -1

C E . ext.p.sat. (mS cm ) 9.0 3.3 3.0 9.5

CaC03 (%) 0.0 0.0 0.0 0.0

Matória OrgSnica (%) 1.9 0.6 — _

C (X)

N (X) 0.13 0.04 — —

C/N

P assimilavel (ppm) 12 3 — _

Ca troc. (me/100g solo) 10.7 8.8 7.4 7.4

' Mg ( ) 10.1 10.6 12.7 13.5

K •• ( •• 1 0.75 0.53 0.52 0.75 1 No " ( » \ 2.3 4.1 7.0 10.6 !

AT 4 H " ( •• ) 1.90 0.50 1.00 0.90 i C.T.C ( •• ï 25.95 24.53 28.62 33.15

Grau de Baturacao 1%) 93 98 97 97

Na de troca ( * ) 9 16 24 32 i

A4.25

Perfil No: 12

Informacao geral


Data:21.07.82 Autor(es): A. Cavaliére

Unidade de Mapeamento: Mpf

Classificacao FAO: FLUVISSOLO eütrico

Area/Localizacao: Muianga

Matéria de origem: sedimentos fluviais sobre sedimentos marinhos



Drenagem externa: ma interna: ma

Profundidade do lencol: 1,50 m

Conductividade eléctrica da agua subterranea:


8,5 m S/cnfë -'

Descrlcap dos Horlzontes

Hor

Prof

C8r(s) (h)

Man(qtc) (c6r)

Text

Cons(s) (h) <m)

Eatr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

Ap

0-17

10YP.2/1

nu pe di La

F Ag

Fr poPe, poPl

fr mo AnS

0

muP, fi

0

0

ab, pi

A3

17 - 40

10YR3/1

0

F Ag

muFr poPe, poPl

mo gr AnA

ba fr

muP, fi

0

0

ab, pi

Cl

40 - 48

7.5YR3/2

0

F Ag

muFr poPe, poPl

fr gr AnA

0

muP, fi

0

•

ab, pi

IIC1

46 - 60

2.5Y 4/1

0

Ag

Fi Pe, PI

mo px AnA

mu di

poP, mfi

0

IIC2

80 - 140*

5Y5/1

0

Ag

Fr poPe, PI

mo gr AnA

mu di

poP, mfi

ba, Ca, Mn

gr .,. I

A4.26 I I

No. de Observacao de Campo:506 UNIDADE DE MAPEAMENTO :Mpf

Horizonte Ap A3 Cl IIC1 IIC? i

Profundidade (cm) 0-17 17-40 40-48 48-80 80-140* 1

2.0 mm (%) i

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 7.8 3.7 3.3 17.5 23.6 1 0.2 - 0.05mm Areia fina i%) 12.4 4.3 7.6 9.5 6.9

0.05-0.002mm Limo (%) 36.5 49.5 45.0 27.9 12.8 1 0.002mm Areila (<*;> 43.3 42.5 44.1 45.2 56.7 1

Classe de textura Ag AgL AgL Ag Ag •

Hnffl^HaHp pP 9.n (* Deso)

DF 2.5 (* « 1

" pF 3.6 (X " )

•• DF 4.2 (* •• )

Densidade real (e. / cm' )

DeiïRirtsrtp snflrpnt.p (p / ^*ns )

Porosidade (%)

Conductividade hidr. (m/P4h*i

OH-H20 6.7 7.0 7.8 7.9 7.3

DH-KC1 5.1 5.9 6.2 6.4 6.7 1 CE. 1:5 (mS cm~ ) 0.18 0.14 0.14 0.24 0.65

-1 CE. ext.p.eat. (mS cm ) - - - - -

CaC03 {%) 0.0 0.0 0.01 0.0 0.04 1

Matéria OrgSnica (%) 2.3 1.7 — — —

C (%) 1 K 1%) 0.17 0.11 _ _ _ 1

C/N 1 P assimilfivel (ppm) 14 48 — — - !

Ca troc. (me/lOOn solo

UB_

No

Al * H » C.T.C

Grou de BBturacao I3ÜL Na de troco ( % )

14.1

11.9

0.63

0.82

4.50

31.95

86

15.5

14.5

0.38

1.3

1.60

33.28

95

14.0

12.8

0.23

1.9

1.10

30.03

96

12.5

12.2

Q.28 3.0

0.90

28.88

97

10

10.9

14.1

0.63

6.6

0.60

32.83

98

20

I

I

A4.27

Perfil No: 13

Informacao geral


Data: 20.08.82 Autor(es): A. Cavaliére

Unidade de Mapeamento: Fl

Classificacao FAO: FLUVISS0L0 eutrico

Area/Localizacao: Chiguidela

Matéria de origem: sedimentos fluviais

Fisiografia/Relevo: "Point bars", onduJado, declives curtos



boa pouco excessiva

Profundidade do lencol: mais de 2,00 metros

Conductividade elêctrica da égua subterranea: -

Vegetacao/Uso da terra; machambas familiares, milho, hortas

Descricao dos Horizontes

Hor , Al

Prof

C6r(s) (h)

Man(qtc) (c6r)

Text

Cons(s) . (h) (m)

Estr(gtc)

SuEnc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

0 - 29

10YR3/2

0

Ag

Du Fr/Fi muPe, nuPl

fo,me, AnS

0

muP, fi

0

0

ni, pi

AC

28 - Al

10YP.3/1

Ag

poD/Br Fr

muPe, muPl

fo gr AnA

0

baP, fi

0

0

ni. pi

Cl

47 - 70

10YR4/2

mu pe pev Pa

F Ag Li

Fr Pe, poPl

mo me AnS

0

muP, fi

0

0

ni, pi

C2

70 - 110

10YR3/2

mu pe pev Pa

Ag Li

Fr Pe, PI

mo me AnS

0

muP, fi

0

0

ni, pi

C3

110 - 140*

10YR3/1

0

Ag

Fr

muPe, PI

fr gr AnA

ba mo

muP, fi

po Ca

0

I A4.28

I

No. de Observacao de Campo: 842 UNIDADE DE MAPEAMENTO: Fl

Horizonte A Cl C2 C3 C4 C5

1

Profundidade (cm) 0-30 30-55 55-110 110-135 135-155 155-170

1 1 2.0 mm (%)

1 2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 32.9 48.9 4.5 18.7 1.5 0.7 1 0.2 - 0.05mm Areia fina 40.8 38.8 48.8 46.4 81.8 75.6

1 0.05-0.002mm Limo (%) 17.6 6.6 28.0 22.1 8.3 14.9 1 0.002mm Areila (X) 8.7 5.7 18.7 12.8 8.4 8.8 1 Classe de textura FAn AnF FAn FAn AnF FAn

Hnmiriart*» pF ?.n 1% oeso)

D F 2.5 1% » >

9 " pF 3.6 (% " )

9 " DF 4.2 (% •• ) 9 Densidade real (e / cm' ) 9 Densi rtartp aparpnt.p (E / nm* )

Porosidade (%) 1 Conductividade hidr. fm/?4h)

1

DH-H20 6.6 7.0 7.1 7.5 7.8 7.5

DH-KCl 6.0 5.9 5.8 6.0 6.0 6.2 •

CE. 1:5 (mS cm"1) 0.06 0.03 0.04 0.04 0.04 0.08 | -I

C E . ext.p.sat. (mS cm ) - - - - - -

CaC03 (X) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1

Materie OrgSnica {%) 1.0 0.3 _ _ _ —

c (%) N (%) 0.05 0.02

C/N


Ca troc. (mc/lOOg solo) 5.7 3.7 10.9 8.0 6.2 7.3 1

Mg ( ) 4.8 4.0 7.1 5.2 3.9 6.3 "

K " ( " V 0.71 0.20 0.13 0.07 0.07 0.08 B

No " ( » ) 0.13 0.10 0.30 0.22 0.15 0.19 |

AT * H " f " > 0.80 0.40 0.50 0.40 0.0 0.20

C.T.C ( •• ï 12.11 8.6 18.85 13.82 10.36 14.07 |

Grau de Baturacao 1%) 93 95 97 97 100 99

Nu de trocu ( % ) 1 3 1 3 2 •

A4

Perfil No: 14

Informacao geral


Data: 23.08.82 Autor(es):C. Roeper; A. Constantino

Unidade de Mapeamento: Fm

Classificacao FAO: FLUV1SS0L0 eütrico

Area/Localizacao: Chalacuane


Fisiografia/Relevo: Dique natural de leito abandonado


Drenagem externa: moderadamente boa interna: moderadamente boa

Profundidade do lencol:> 2.00 m

Conductividade electrica da agua subtcrranea: -

Vegetacao/Uso da terra; pastagem


Hor

Prof

CSr(s) (h)

Man(qtc) (c6r)

Text

Cons(a) (h) (m)

Estr( etc}

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

A

0-30

10YF5/3 10YR3/2

AnF

po Du Fr

nPe, poPl

fr me Cra

0

muP fi, me

0

0

ab. pi

Cl

30 - 55

10YR4/4 10YR3/4

An

So Br nPe, nPl

SE

0

muP, me

0

ab, on

C2

55 - 110

10YR3/2 10YR2/3

F(Ag)

po Du Fr

Pe, PI

mo me AnS

0

poP mfi

0

ab, pi

C3

110 - 135

10YR4/4 10YR4/3

Br Fr

nPe, poPl

mo me AnS

0

muP me

0

•

ab, pi

Cd

135 - 155

10YR6/2 10YR3/3

AnF

So mu Fr nPe, nPl

fo fi AnS

0

baP fi, mn

0

ab. pi

C5

155 - 170*

10YR5/4 10YR3/3

AnF

Br mu Fr nPe, nPl

fr me Gra

0

baP fi

0

I A4.30 I

I No. de Observacao de Campo: 288

Horizonte _AX

UNIDADE DE MAPEAMENTO: Fm»

J&. _C1. _C2_ _C3_ Profundidade (cm) 0-28 28-57 57-70 70-110 110+

2.0 mm (%)

2.0 - 2.0 mm Areia crossa (%) 1.4 1.6 1.2 0.4 2.7

0.2 - 0.05mm Areia fina (*) 7.0 8.3 22.7 3.2 6.3

0.05-0.002mm Limo (%) 44.7 47.6 49.5 64.6 46.2

0.002mm Areila CK) 46.9 42.5 26.6 31.8 44.8

Classe de textura AgL AgL FL FAgL AgL

Hiimidart*» pF 9.0 (% Deso)

t>F 2.5 (* •• )

" pF 3.6 (% " )

" DF 4.2 (% " ) • Densidade real Ie. / cm' ) 1 PenKidadp nparpnt.p (£ / rir? )

Porosidade (%)

Conductividade hidr. (m/?4hï

DH-H20 6.4 6.3 7.0 7.6 7.7

DH-KC1 5.2 5.5 6.2 6.6 6.8 — -1 C E . 1:5 (mS cm ) 0.08 1.00 2.5 J>.5 ?„n

-i C E . ext.p.sat. (mS cm ) - 5.1 13.2 10.6 7.4

CaC03 (X) 0.0 0.0 0.0 0.18 0.23

Matéria Org&nica (%) 2.7 1.6 — — —

C (X)

N (*) 0.14 0.09 _ _ _

C/N

P assimilével (ppm) 196 154 — ^

Ca troc. (me/lOOc solo) 18.1 20.9 19.3 21.6 30.5

MR " ( •• ) 15.7 15.9 15.9 17.3 24.9

K •• ( •• ) 1.00 0.33 0.27 0.27 0.49

No •• ( •' ) 0.95 1.5 5.1 6.7 10.6

AT + H » f " > 3.10 1.70 0.10 O.O 0f°

C.T.C ( •• > 38.85 40.33 40.67 45.87 66.49

Grau de saturacao (%) 92 96 100 100 100

Na de troca ( % ) 2 4 13 15 16

A4.31

Perfil No: 1 5

Informacao geral


Data: 22.07.82Autor(es): I. Sinadinov, A. Nhanala

Unidade de Mapeamento: Fm


Area/Localizacao: Chokwé



Posicao do perfil na catena: mei o do declive

Drenagem externa: imperfeita

interna: moderadamente boa

Profundidade do lencol: '>2.00 m

Conductividade electrica da égua subterranea: -

Vegetacao/Uso da terra; Milho

Descrleao dos Horlzontes

Hor

Prof

C8r(s) (h)

Man(qtc) (e8r)

Text

Cons(s) (h) (m)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

Ap

0 - 2 0

10YR3/3 10YR3/2

F Ag An

po Du Fr

poPe. PI

mo me Cru

0

baP, me fi

0

0

ni, pi

A3

20 - 45

10YR3/3 10YR3/2

F Ag An

po Du Fr Pe, PI

mo me AnS

0

ba P, fi

0

0

ni, pi

Cl

45 - 100

10YR4/4 10YR3/4

F(An)

Br mu Fr

nPe, poPl

fr fi AnS

0

muP, me

0

0

gr. pi

C2

100 - 165*

10YR3/3 10YR3/2

po pe di Am

F Ag An

po Du Fr

Pe, PI

me mo AnS

0

baP.fi, me

0

o

http://baP.fi

A4.32

No. de Observacao de Campo: 1175 UNIDADE DE MAPEAMENT0 : Fm

Horizonte Ap A3 Cl C2

Profundidade (cm) 0-20 20-45 45-100 100-165"*

2.0 mm (%)

2.0 - 2.0 mm Areia grossa (%) 3.3 1.1 2.9 _

0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 34.5 23.0 6.2 -

0.05-0.002mm Limo (%) 33.6 51.5 44.4 —

0.002mm Areila (%) 28.6 24.4 46.5 —

Classe de textura FAg FL AgL -

HiiffliHartp pF 9.0 (% Deso) 26.3 23.5 23.6 26.6

DF 2.5 (% » ) 24.5 20.6 19.6 27.7

" pF 3.6 (% •• ) 21.3 19.0 18.8 20.1

" pF 4.2 (% " ) 16.1 17.2 15.8 14.5

Densidade real (e / cm')

Denfiirtart*> nparpntp (g / rm* ) 1.25 1.35 1.30 1.44

Porosidade 1%)

Conductividade hidr» (m/?/Ih^

DH-H20 7.2 7.7 8.0 -

pH-KCl 6.7 6.2 6.4 — i CE. 1:5 (mS cm" ) 0.07 0.05 0.10 _

CE. ext.p.sat. (mS cm ) — — — —

CaC03 (X) 0.0 0.0 0.22 _

Matéria Organica (%)

C (X) 2.4 mmm —. ^

N (X)

C/N

P assimilêvcl (ppm) 160 — — —

Ca t r o c . (mc/300g s o l o

Mfi_

No

AI t H "

C.T.C

G raudcBa turocao m.

12-6

8.9

0.64

0.36

1.30

23.81

95

13. Q 9.3

0.19

0.38

0.50

23.37

98

?1-7 15.4

0.28

0.88

0.0

38.26

100

Na de trocB ( X ) 1.5 1.6 2.3

A4.33

Perfil No: 16

Informacao geral



Unidade de Mapeamento: Fpl


Area/Localizacao: Sul de Chiguidela


Fisiografia/Relevo: bacia de decantacao, plano


Drenagem externa: mal

interna: imperfeita


Conductividade electrica da agua subterranea: 23 mS/cm'

Vegetacao/Uso da terra; pastagem / capim

Pescrlcao dos Horlzontes

Ap

0 - 1 5

Hor

Prof

C8r(s) (h)

Man(qtc) (e6r)

Text

Cons(s) (h) (n.)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

10YF3/2

10YR2/1

Ag

Du Fi

muPe, PI

mo me AnA

0

trruP fi, gr

0

0

gr. pi

AC

15 - 50

10YR2/2

0

Ag

Fi muPe, PI

fo fi Pr

po fr

muP, fi

0

0

ni. pi

Cl

50 - 70

7.5YP.3/2

0

Ag

Fi-Fr Pe, PI

fr fi AnA

po fr

baP. fi

0

•

gr, pl

C2

70 - 105

10YR2/2

0

Ag

Fi Pe, Pl

me fi AnA

ba fr

baP, fi

0

•

ni pl

C3

105 - 140*

7.5YR3/2

0

Ag

Fi muPe, Pl

fo fi AnA

inu fo

baP, mfi

0

A4.34

I I I

No. de Observacao de Campo: 292 UNIDADE DE MAPEAMENT0:Fpl« |

Horizonte Ap AC Cl C2.3 1

Profundidade (cm) 0-15 15-50 50-70 70-140* 1

2.0 mm {%) i 2.0 - 2.0 mm Areia grossa {%) 2.1 2.3 5.0 3.3 1 0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 1.7 3.3 2.0 2.2 1 0.05-0.002mm Limo (%) 37.6 37.2 35.3 38.7 •

0.002mm Areila f*ï 58.6 57.2 57.7 55.8 n Classe de textura Ag Ag Ag Ag 1 HiHn^a^» rr o n 1% Deso) 1

DF 2.5 (% " 1 1 " pF 3.6 (% " ) 1

DF 4.2 (* " ) i Densidade real (e / cm*) 1 PenKÏdaH*» Bparpnfp (£ / c-tr? ) ] Porosidade (%') 1 Conductividade hidr. fm/?4M

pH-H20 6.8 7.2 7.5 7.7 1

pH-KCl 5.5 6.0 6.5 6.7 . CE. 1:5 (mS cm" ) 0.31 0.50 1.75 2.70 1

—1 CE. ext.p.sat. (mS cm )

- 1.7 5.9 9.7

CaCOa (%) 0.0 0.0 0.0 0.04

Matéria OrgSnica (%) 2.3 2.2 - -

C (*)

N (*) 0.09 0.08 - -

C/N

P assimilévcl (ppm) 119 126 - -

Ca troc. (me/]00p. solo) 21.1 23.8 25.fi ?5.fi

Mn ( ) 15.4 24.2 19.9 19.6

K •• ( " ) 1.04 0.52 1.23 0.33

No " f " ) 1.5 4.6 7.5 14.0

Af * M •• t » ) 2.20 0.90 0.30 0.0

C.T.C ( •• ) 41.24 54.02 46.79 59.53

Grau de aaturacao 1%) 95 98 99 100

Na de troca ( % ) 4 9 1 24

I

http://25.fi

A4.35

Perfil No: \-j

Informacao geral


Data: 08.07.82 Autor(es): I. Sinadinov, A. Constantino

Unidade de Mapeamento: Fpl


Area/Localizacao: Chokwé


Fisiografia/Relevo: suavemente ondulado - quase plano

Posicao do perfil na catena: ao pó do declive

Drenagem externa: imperfeita interna: imperfeita

Profundidade do lencol: > 2.00 m

Conductividade electrica da agua subterranea: -

Vegetacao/Uso da terra; arrozal


Hor

Prof

C8r(s) (h)

Man(qtc) (c8r)

Text

Cons(s) (h) (m)

Estr(gtc)

SuEsc

Por(qd)

Concr(qt)

HC1

Trans(nf)

Al

0-30

10YR3/2 10YR3/1

Ag

Du Fi Pe, PI

fo me AnA

0

poP fi

0

0

mi, pi

Cl

30 - 70

10YR3/2

po pe di La

Ag

Du Fi Pe, PI

fo me AnA

ba mo

poP fi

0

0

ni , pi

C2

70 - 90

7.5YR3/3

po pe di La

F Ag An

po Du Fr pope, poPl

me mo AnS

0

baP fi

0

0

ni , pi

C3

90 - 160*

10YP.3/3

ba me di La

Ag An

Du Fi Pe, PI

gr mo AnA

po fr

poP fi

po Ca

A4.36 I I

No. de Observacao de Campo: 1049 UNIDADE DE MAPEAMENTO?Pl I

Horizonte Al Cl C2 C3 1 Profundidade (cm) 0-30 30-70 70-90 90-160* i

2 . 0 mm ( * )

2 .0 - 2 . 0 mm Areia grossa (%) 0.8 0.7 1.7 9.4

0.2 - 0.05mm Areia fina (%) 4.0 2.9 16.1 15.9

0.05-0.002mm Limo (*) 33.6 33.9 27.5 17.0

0.002mm Argila J3Ü. 61.6 62.5 54.7 57.7

Classe de textura Ag Ag Ag Ag

H.imirtartf» pF y.n (% oesol 42.5 33.6 34.0

DF 2.5 f* •• ï 36.2 32.0 32.1 —

" pF 3.6 (% " ) — 29.8 20.4 _

" pF 4.2 (% •• ) 28.1 26.2 17.7 ^

Densidade real (e / cm' )

Densidart*» sparpn+P (£ / PIB') 1.03 1.33 1.28 —

Porosidade 1%) 1 Conductividade hidr. (m/?4M f DH-H20 7.3 7.3 7.1 7.2 • DH-KCl 6.0 6.0 5.9 6.3 r CE. 1:5 (mS cm-1) 0.15 0.07 0.10 0.24 1

-I CE. ext.p.sat. (mS cm ) - - — — r CaC03 (*) 0.04 0.0 0.0 0.14 • Matéria Org&mca (*) 1.7 - — — p c (%) 1 N (*) 0.08 — — — 1 C/N

P assimilévcl (ppm) 30 - — — —1 Ca troc. (me/lOOc solo 22.4 22.5 20.7 21.9

Mg 16.1 17.4 15.9 15.5

0.85 0.49 0.38 0.58

No 0.69 0.78 0.67 0.63

AJ t H " 1.70 0.90 0.60 0.20

C.T.C 41.74 42.07 38.25 38.81

Crau de saturacao (%) 96 98 98 99

Na de troca ( % )

Anexo 5

R3 3ULÏAT>0 J J0 3 rXvAIOo r ï o I S O o

A5.1

Anexo 5

.^•JULTA^Oo ?)C 3 "Ü'^IO-' ?1 HCC'i

Foram efecxuado? ensaios para deterrr.inar as csr-.cteris-ticas hidrofisicas dos solos na aren do dIHïïl-:0.

Ho ano 1981 o Departamenxo de Terra e Agua do i:"IA exe-cutou U": estudo especificamente para resolver problemas de sali-nidade e sodicidade [45]. Hesultauos dos ensaios daquele eetuio podem ser consultados nc banco de dados do Departamento no IKIA.

Durante o levancamento de solos em 19S2 foram executados ensaioc de infiltracab e permeabilidn.de para caracterisar es va-rios tipos de solos identificados. Cs resultados se'o presenta-dos nas tabelas cue seguem. lara a localizacao destes ensaios ver figura A2.1 .

Os ensaios de infiltracao foram efectuados segundo o método dos aneis duplos, medindo a infiltracab na superficie.

A permeabilidade foi medido segundo o método Hooghoudt, caso o lenc ol freatico estiver dentro de 2 m de profundidade. Nas situacoes com agua subterranea de profundidade naior, f ei aplicado o método Hooghoudt "inverso".

As metodologias destee tres tipos de ensaios enconxr5r.: se en [22, 29 e 36].

Nota-se que os resultados do método inverso de Hooghoudt dao sempre valores inferiores em relacao com o método "normal" de Hooghoudt. Avisa-se que consequentemente os uns n§fo sao comparaveis cori os outros.

Em cada local de observacao os ensaios i'orr.rr. e.:ecu~: Loz er. principio e:. tri;.; lic-. ..c.

?abela A^.I: Infiltracao cumulativa e instantanea.

Calculo com as fórmulas

I cuin (cm) = a.tn e v—1 I inst. (cm/hr) = a.n.t " .60

ambas erm t em minujcs.

Ooluna -: : IJo. de observacao ö.e campo (ver Tig. .-:2.1)

Coluna B: Unidade de solo.

Ooluna C: Os v a l o r e s p a r a a ( i n f i l t r e c s f o i n i c i a l e:.: cni/riin) e n ( t a n g e n s da curva de i n f i l t r a c a b )

Coluna D: I n f i l t r a t i e cumula t iva (cm, d e p o i s dé Jóö :.;in) Coluna 3: I n f i l t r a c a o i n s t a n t a n e a ( c r . / h r , no moment o

t = 360 m i n u t o s .

A B C D E

a n a . t n a . n . t 3 1 " 1 . . 50

4 Mp3 1,1 0 , 5 ^ 2 6 , 4 £ c. O PO. * £, Ti '\r)

36 K11 1,2 0 ,83 159 22 1,1 0 ,69 64 7 , 3 " " 0 ,73 161 IV,7 —, -',V 0 ,77

http://permeabilidn.de

Tab2ir. A5. I,cont. (ver p./.5« 1 paru a le/jendc) A B

Mm1

C D E 50

B

Mm1 0,65 0,3

0,49 0,54

11,6 7,2

0,9 0,6

51 Mp2 1,2 1,0 0,87

0,60 0,46 0,86

41,0 15,0 145

4,1 1,1

21,1

74 Mp2 1,6 0,8

0,54 0,38

38,4 7,5

3,5 0,1

99 M12 1,0 0,72 0,5

0,36 0,41 0,46

8,3 8,0 7,5

0,5 0,5 0,6

104 M11 0,15 0,1

0,72 0,62

10,4 3,8

1,2 0,4

110 M12 0,47 0,45

0,74 0,75

37,2 58,6

4,5 4,6

*•«, *•>. < - *

l-.in1 C,44 0,38 0,56

0,72 0,76 0,73

:o,5 35,3 26,4

3,6 4,2 3,2

295 I-I12 1,7 0,7 0,54

0,70 O.&o 0JS7

105 90.4 7s;o

12,2 10.4 13,'1

372 Kp2 4,0 3,3

0,24 0,26

16,4 15,2

0,7 0,7

377 hmC 3,1 0,24 0,12

0,43 0,59 0,45

39,0 8,0 2,0

3,0 0,8 0,3

369 Mp2 9,8 6,2

0,42 0,32

116 40

8,1 2,2

411 M11 0,4 0,34

0,96 0,98

114 109

16,2 18

502 Hp1 0,38 0,32

0,17 0,55

2,4 8,15

0,1 0,7

527 1111 1,4 1,2

0,65 0,67

64,2 61,9

7,0 6,9

529 r-;n 2,3 2,4 1,9

0,82 0,76 0,77

287 210 177

39 27 23

529A M11 0,3 0,2 0,12

0,63 0,51 0,52

12,2 4,0 2,7

1,3 0,3 0,24

561 I-JBC (comp.

0,8 1) 0,36

0,6

0,71 0,79 0,43

52 3S 7,5

7,0 5,0 0,54

581 Mp1 1,5 0,6 0,62

0,70 0,66 0,40

92,4 29,2 7,0

11 3,2 0,44

600 Mp1 0,65 0,57 0,63

0,50 0,40 0,34

12,3 6,0 4,7

1,0 0,4 0,5

731 Fm 1,3 1,03 0,82

0,85 0,63 0,66

40 42 40

5,8 4,4 4,4

_ i _ i _A _N _N _A _A _ i CO _ i O O O O o O O vO \D VO KO vD vD vO \D 0 0 co ^ 3 _ i vU -o er» -F -F ro O vO V.O -o cr> •^ UJ ro ro _ i o 0 0 > >

U i _A cr> U I vO UJ -o CD ro _A -<l o cr> UJ CD U i •F o C.r. U I

3 O

3 IO

'd O

'd *d o ï 'd

ro 'd -F

3 ro

fd ro

*d ui

• d VN

3 ro

3 ro

3 ro

•d tri

i-3

O* CD

O O

o o o o r o u -p<?> o o ^ i o r o o o o u'cr» o o o -^roro o o o o - * o o oo-=> OUJCTI roro o o o - -:> -s -A -A O-A <

•d v:; F=-ui v.ovOO o o UICFIO -oO UJ -P--0 CDUJ roiv>rv> fo-pô -P -o i\>-p?-* VNUI - c ^ r o cr>ooo uioo rouivo co_^ unou.' .pr oo-^ -o -AUI _NvD VJI roro ut-o ui vn cr>ro ro voui

-£• UJ -P Ui-PÔï U i U J !Û!V:! U i -F -P^-PÛJ OÛi Ui'JiCT» U i UJ <T> ro U> UiCT»U) CTtUi - i ^ v j j -pÛiUi -£• -P U i 00 CT> -*UJ -£ VP CT» • P ^ - ^ O VjiO IT i O U 0 ^ 0 0 ' -PÛi CT>OvD O-P -P CT»CTï COvOUJ U i v O -P^4=-Ui r o O C 0 - M \ J - A - F O -F-P^ O M U ^ -O 03 IV)VD-<J

'U-

cn

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

-*u CO O

•r- v ;

-A -A -A _A ;v> -P-- cr> io-p -i ro -v ro u>ui -^ uiroco ro ro -* PO-A UIUJ CTIUJ -* -* J>^J

o* r •£• o->\\) \0^co -OC- -P^J>-O o - ^ Pûi-P^ oo-p^ro -*UJ 0>0\£> -*VO rocroo -OCOJ> UJ-O -OUI\.O UI O UI r o o cr<oo U l O P -pr O -P? -* O Ui UiUJ-P? oo-o -^ coro O U J O IOUI o-Pô UJ-* UJUJ o UI

o

a

U i

>d

03

03

03 M

n n> 3 P' 03

_A -A -Mv> o o o U IUJ o o -* UJ-^CT) o r o o r o o -5>o o o o O - ^ V D roro ocn-p- o o -^-p^-o c? o o _S.VNOO _^ro o o-">

V J : I O ^ cri'^ er» -PÛJ -Ovoco u i - ^ ujuûi o <T> pûicn ôuicn -ÛJ u i r o u i rooo -^cr»-^ uicriui -r^-o -ovoro -^~o -N_^CD

c o

ro -J W

UI

u i

A5.4

Tabela A5.I , cont. (ver p. A5.1 para a legenda) A 3 C D *» 1

1128

3

1,4 0,62 0,58

0,54 0,61 0,40

54 22 4,0

3,0 2,3 0,3

1135 KmC 1,1 0,75 0,28

0,56 0,70 0,58

50 46 2,6

2,8 5,4 0,2

1175 ?ra 1,3 1,0 0,8

0,58 0,55 0,56

40 25 6,7

3,& 2,5 0,4

1185 Pm 5,6 1,5 0,9

0,71 0,65 0,91

235 69 191

28 7,5 29

1214 MpC 3,3 2,2 1,4

0,64 0,47 0,24

142 35 5,7

15,2 2,7 0,2

1521 nm1 0,6 0,52

0,41 0,51

6,7 6,4

0,5 0,5

Tabela A5.II Permeabilidade do subsolo, mêtodo Hooghoudt. Coluna A: No. de observaeao de campo (ver fig. A2.1) Coluna B: Unidade de solo Coluna C: Profundidade do trajecto do ensaio (em cm a

partir da superficie) Coluna D: Valor K (era m/dia)

A E 0 D 4 Kp5 1 0 - 250 0,022

140 - 2 0 0,082 155 - 250 0,054

50 Hm1 95 - 200 0,21 90 - 200 0,27 97 - 200 0,23.

68 hp2 127-250 0,45 125 - 250 0,174 119 - 250 0,154

74 Mp2 82 - 250 0,14 79 - 250 0,147 85 - 250 0,09

210 lü2 150 - 200 0,45 156 - 25O 0,92 152 - 25O 0,29 145 - 25O 1,45

296 M12 74 - 250 0,15 76 - 250 0,14 50 - 250 0,85 51 - 270 0,51

l A

I A

CO

d> ( J O) rH

R

<JJ LA i ü 4" O t > - t £ / Ü ^ O N O J i A 4 0 L A 4 - 4 ^ D O I A O J O - L O , ( . O Ü N » £ > 4" C\l C^ 0 > v£> 4" (\J C d C ü O t ^ A I O - . J J I A i A » U < I U 0 O O T - v - * - c - O i r A v - C ^ O . i ^ - ' c - O v - , c \ l co r f \ 4 - v - rvj r\j C\j O-OJ CO 4" r A L > - ü ^ r A < D O O j i A i A p - L > - v O - i A v

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O o ' o ' o T V o r r ' o ' c t - L A O J O V r - r ^ O l O O O O

cö U cö P.

4" O

P ,

u a> >

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Oi o j o j O ' O . ' O l i r u O i f O O O O l A C ^ t A O O O O

ai oj aj ai OJ oj oj a; c\j oj aj c\j aj oj aj aj aj ai aj aj 1 l 1

r A ; A \ -r A ; A :-r\ V~ V V~

I I I I I I I I I I I I I I I I I

«OUD 4" O O L > -a i \ - v -V" V \—

co rA cü u ) co cr> co co

l A l A I N LA I-A 4" CO O O O ^ V - V - V -

O O O r A r A r A a i a 1 a i

I I I

4 v - \ -r A 4 4" v <r v -

O O O O O O O : ( \ i i l A i A l A O J O J

v- \- v- v- aj aj aj

O O O O O O O O O O O O . l A i A O O CO c£> i-O CO A l a j a j >\l

evi a.i aj aj v- v - v \- aj aj ai aj 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l 1 1 1 1

4" O if \v£>C0 O V L>-L>- I>cQ 4" *X)LfN

V" V - V

c O O - r A c O 0 " N Ü > O 0 > > V V - V

v - 00 J ^ O ^ O O O ^ C f » v -

l A O v - L>-v v- Oj •.-V - V T " V"

-P C O

o m P.

a j p,

o F.

ai P<

ai P< a j

p , P ,

a j

0 <x O P. V OJ K fa E G P« P _": 0 u: 0 r*. 0 O

LA

rH O:

CÜ

O! co I A

a i L>-l A

r A

I A

Ol I A 4"

v -

00 4 -

o o LA

cO O LA

Ol cA

v -

cO I A

cO IN

OJ

L >

L>-L>-O"»

A5.6

Tabela A5.III Perriieabilidade do subsolo,nétodo Hooghoudt, inverso.

Ooluna A: Mo. de obssrva<jab de carnpo (ver fig. A2.1) Coluna 3: Unidade de solo Ooluna 0: Frofundidivde do trajecto de ensaio (en: en i

partir da superficie) Coluna D: Valor K (ew. ni/dia)

A

57

51

104

110

162

164

165

rlO

579 577

!:n2

TD2

i:n

i:i2

;ai

i.n

rol

:.12

..12

45 - 100

70 - 150

10 - 60

5 - 4 5

50 - 90

20 - 90

40 - 60

29 - 100 50 - 100 50 - 100

5 - 90

5 - 4;

o, 05 o, 15 o. 04 o, 05 o. 04 o, 05 o. 05 o, 04 o, 26 o. 20 o. 16 o, 13 0. 05 o. 09 o. 54 o. 06 o, 05 o. 10 o. 02 o, 02 o. 06 o. 04 o, 04 o, 05 0. 12 o, ,09 0 ,15 1 ,5 2 ,7 1 i ° 0 ,01 0 ,015 c ,015 ü , 1L. 0 1 -} -'"

0 »"1 'o

MmO 75 - 140 0,60

5 - 50 0,08 0,08 0,08

Tabela A5.III, cont. (ver p. A5.6 para

A __B_ 0

M11 4-11

'0£-

r-o:

510

529

583

601

817

r-.Df

';Hi'w

K11

561 i;r.C (c omp.1)

( c or.p. 1)

hl1

Mp1

5 - 35

35 - 100

5 - 4j

10 - 120

5 - 100

5 - 70

50 - 250

40 - 100

30 - 100

5 - 60

65 - 140

10 - 90

a legenda) D

2, ,1 0. ,9 1. ,3 0, ,04 0. ,''4 0, ,03 0, i20 0. ,;5 0. » - -

0, ,02 0. ,05 0. ,02 0. ,02 0, ,02

1. ,e 0, ,8 1. ,2 0; ,01 0, ,01 o, ,015 0, ,06 0, ,06

0, ,08 0, ,03 0, ,26

0, ,70 0, ,54 0, ,45 0, ,01 0, ,01 o, ,02 0, ,01 0, ,01

Anexo 7: Aspectos tecnicos de drenagem.

Geral. Ccm base nas caracteristicas hidrofisicas dos solos e na utili-zacao prevista para os mesmos, podemos determinar a necessidade de drenagem. Cada cuitura ten as suas exigencias especificas, nas en geral pode-se dizer que qualquer regadio precisa de drenagem. Una ra-zao adicional para drenagem na zona de Chokwe é a existencia dun problema de salinidade do solo. Para controlar e, até onde for preciso e possivel,melhorar esta situacao, a drenagem e un instrumento importante. Existe a drenagem superficial, atraves dum escoamento controla-do e melhorado de agua que ainda nao entrou na zona radicular e a drenagem sub-superficial ( ou profunda ), tratando de redu-air o conteudo de agua ( e sal ) na zona radicular. Para ambos tipos de drenagem precisam-se medidas de engenheiria especificas. Urn sistema de vales de drenagem de suficiente capacidade e com uma saida garantida ao nivel topografico adequado é abso-lutamente determinante para o funcionamento de qualquer drenagem. Nos paragrafos a seguir serao tratados aspectos tecnicos de drenagem superficial e sub-superficial, elaborando sobre os meto-dos de calculo, criterios e resultados para a zona de SIREKO.

7.1. Drenagem superficial.

A principal fonte de agua a ser considerada para a drenagem superficial e a chuva, sendo a intensidade e a quantidade total os pa-rametros determinantes. Atraves duma curva de duracao / quantidade de chuva ( fig. A7.1 ) determinam-se os criterios de drenagem superficial em funcao da capacidade de armazenamento do solo [jSLZ, 3l,é5l?ara o SIREMO obser-vaaos valores em volta de 5 l/s/ha., como criterio de drenagem superficial para arroz. Evidentemente para milho este criterio ê bastante maior, porque esta cuitura nao tem resistencia contra a inundacao e,portanto, a capacidade de arÜtrazenagem de agua é* menor, resultando em valores em volta de «j l7s/ha. Tambem nas figuras A7.2 e A7.3 sao indicados exemplos de calculo. Na determinacao do criterio deve ser incluido o risco. Nao ê eco-nomicamente viavel construir um sistema de drenagem que satisfaz as necessidades em 100 % dos anos. Para agricultura a probabilidade de 20 a 25$que a drenagem seja deficiënte ê considerada aceitavel C2^]» Isto implica que em A de cada 5 anos ( 80 % ) ou 3 de cada U anos ( 75 % ) nao ha" perdas por causa de na drenagem. 0 criterio de probabilidade reflecta-se no tempo de retorno ( ver figura A7.1 )

7.2. Drenagem sub-superficial.

A descricao de alternativas de drenagem foi feita no paragrafo e neste anexo sao dados os parametros, as metodologias e

resultados parciais dos calculos. Sem fazer deste anexo un 'ma-nual de drenagem', acha-se necessario e util dar certa teoria e nao ficar só com a relacao matematica entre os parametros. Uma vez mais lembra-se que as conclusoes e recomendacoes que sao de interes para a avaliacao de terra sao incluidas no relatorio principal.

7.2.1. Metodo de ERNST: situacao de descarga constante.

7.2.1.1. Geral.

Os parametros determinantes sao as propriedades do solo, cono permeabilidade, profundidade, espessura dos aquiferos e, por outro lado, as caracteristicas propostas das obras de construccao, alem dos criterios de drenagem. Aqui a distancia entre os drenes ê o parametro principal. Para utilizacao do metodo de ERNST [22]» para um perfil de duas camadas, as caracteristicas hidrofisicas devem ser conhecidas. Es-pecialmente para SIREMO, onde a segunda camada ten maior permeabilidade, este Lïetodo tem uma utilidade particular.

7.2.1.2. Exemplo de calculo.

Os calculos de metodo de ERNST baseiam-se nos parametros mencio-nados, representados pelos simbolos de figura A7«4« 0 principio da equacao de ERNST é bastante simples. A altura hi-draulica total h consiste na soma das alturas parciais, necessa-ria para criar um fluxo ( figura A7.4b ). Portanto, a altura da pressao total I dada por:

h = h + h, + h = q . w + q . L . w, + Q . L . W J7_J. v h r v n r onde as letras v, h e r referem-se a vertical, horizontal e ra-dial respectivamente e w é a resistencia contra a passagem de agua com caudal q. A equacao corapleta de ERNST, escrevendo os parametros todos nuna forma extensa na 7.1, resulta:

2 v Dv , „ L . „ L , a .Dr 7 ? h - q ' k ^ + q'-8ÏTkI5^ + q ' - ^ ' ln — ü — ^

Em f29] ê dada a teoria enteira. Para ficar mais claro, a seguir 1 elaborado um exemplo completo de calculo. As alternativas resultantes sao resumidas no quadro A7.I.

Exemplo: No SIREMO foi encontrado um perfil onde k.. =0,1 e k2 = 1,2 m/dia, com espessuras respectivas de 3,4 e 7 netros. Para arenagem duma descarga constante o criterio é de 0,004 m/dia, o que corresponde com a velocidade de percolacao da zona radicular. A altura dispo-nivel para drenagem, h I de 0,8 m. e o nivel de agua na vala de drenagem fica a 2,2 m. sob o nivel do terreno, o que resulta numa profundidade de agua na machamba de 1,4 m.[56j. Na figura A7.5 encontramos: Dr=1,2 n.

CM m *r %£• co \ o *

co * M O C - . . c\* I 1 £ 8 £ o »•"»

1~

t~ O O C O - — CO *£* IT» • * ^ j - * ir*

o

CM

vo o — "" tfN o *- C O O C O o

CM IP-

co o O T M t g t / \

"T t o ? ° o o o c *^ - r*- «A u> co * • • »

o CM CO V ^ co *- o ^ f c • - • - 0 ' * ^ r f c < y , o> r-o VO o <v o ~ V *n <r- o o c\# * o - o o r-

r*

CM i r *

^ co • » w; f o^ m 1 1 o P c ' o O o c> o - r*- • wi i ^ i ^

CO r ^ o CM t O - J *" CO *" o r - — * - o * ^ t - ^ O

o V£> o CM O ^ V r*\ ~" O O CV r-% O O

CM O v » f - * l VO < ^ | / \

1 1 o P ° o CO o c* c\ * m r f— O r- *•> *- co vo m o •— CO ^ o FM f fc *.* ( V VO *-o c* c\ * m r f— O r- *•> *- co vo m o o

.«-o r-\ o d o " " C -

" O O if\ ir» O O

CM ir>

1 co

i ^ co fw ia co i r \ 8 P ° o *••* ^ O OH - ^ * tj\ ^ CM **\ 8 CM CO V — * * ï •" o r - « - ^ 0 \ o f * * • - <* l

in O XD o CM O •" V

- •" O o M n o ^ <* l in

e ir. CM co ** «» \o o* o 1 l s P ° o IC* v tr> co CM r^ i r * o cy*

^ * • • » s CM CO V •* V ^ O c- •- o •*" «o en <-< CM

o VO o CM O ^ V f - ^ O O N ^ O N

o O

cv t— * •* \o o* o 1 1 o P o o VO * «N co ft( n * \o

*~ « o CM CO *t *M ^ ^ O O • " CO ^ , » * * * o V

o r^. o Cv o ^ " * O O ' ir\ * * O v

CM IT»

^ en \n VO V ( V M 1 1 o O O o t n o «^ rg ^ r- o\ »r\

*~ r*i o CM r o ^1 ** va ^ O r* *» o »*• r- o» i r »

o VP o CM O * " • ** o ^ o o *N» #-* o r-

CU tr»

en «r 1 I O O O o O « « tfN N ^ ^ I M

#••» o r - t - o vo c- O O « tf « - ( O ^ O CM os o vo o — o " ^ © O O ^ r \ O (O

CM i r -

^ co * J < o o\ (v 1 I 8 o o o •r» • : O ( O • • f*- CA t r s

t*i 8 CM CO ^ ^ VO •> o r - — o r- t*- en «"•>.

CM

o vo o CM O «CW * O ' o o cv *n o r-

<M in

^ co V

1 l o O O 8 r- » ^ ir\ fti i * o * i r \ o o CM tl 8 •- «0 •r o » - c o — o r - r - O A • f

• • • CM . . . . . r^ O o o t l . - •" *c o ^ O «- CM *•-* O f*"

CM o

^ 1 - V CO I V **» CM 1 1 8 O O o VB N r> ^ ^ n ^

*ff 8 r u * j t o CM ir> r* O «"•* co rv « « O CM

c> #"% o CM o •- *- co o O O m *> O ^" _ _ CM o

^ t - * J « ui en 1 1 o O O o Vf> « v\ (O ru n •»

^ 1 - o CM CO * J CM l/N • • O r * * - * - c o C M ^ r v s * • "»

O r l o CM O •" — co *~ O O m v O v

„, _ — ^ —m .9 B o 5 s »» V X I 'S e 1. - 1 j. — — 2 E

J E J _E £ _£ • ^ £ e 1. - 1 j. — — 2

o "o r f' rw CM 7i

> c

ar

O •

cH

7i

> o O

o H

> o

JË -! E ê 5 i f £ x o o * * > _ J

S w» 5 S O £ 9

o C V £

9 = hm *• o

" O ? * O L> ec

O c a l c u l o , com u t i l i z a c a o de nomogramas:

- Ek D = k 1 . D1 + k 2 . D2 = k 1 . ( D r + h / 2 ) + k 2 . D2 =

= 0 , 1 ( 1 , 2 + 0 , 8 / 2 ) + 1 , 2 . 7 = 8 ,56 m 2 / d i a

Dy = h + y = 0 , 8 + 0 , 3 = 1,1 m

h v = ( q . D v ) / k 1 = ( 0 , 0 0 4 . 1 . D / 0 , 1 = 0 ,044 m

h h + h r = h - h y = 0 , 8 0 0 - 0 , 0 4 4 = 0 ,756 m

(h, + h ) / o = 0 , 7 5 6 / 0 , 0 0 4 = 189 d i a s n r

- com k . / k . = 12 e D . / D = 7 , 0 / 1 , 2 = 5 , 8 usamos o nomograraa

de f i g u r a A7.6 e obtemos o f a c t o r de geo i r . e t r i a a = 4 , 2

- p a r a a v a l a com a s c a r a c t e r i s t i c a s b = 0 , 4 m, y = 0 , 3 m e

s = 1 , e n c o n t r a m o s : u = b + 2 . y v s 2 + 1 = 1,25 m

- cono c o n s e q u e n c i a : ( a . D ) / u = 4 » 2 . 1 , 2 / 1 , 2 5 = 4» 03

e (1 /n ) . I n (a . D r / u ) = 0 , 4 4 -- portanto: v/= (1 / k-) . (1 /n ) . In (a . D / u) = 4»4 dia/n r r i r - do nomograma A7.7, com os valores indicados como dados de

base, resulta una distancia entre os drenes, L de 38 m. Atraves duin control, preenhendo a equacao 7.2 COE OS dados verificamos o resultado: ~

0,8 = 0,044 + --Ï--°A_-_2§_ + 0,004 . 38 . 4,4 = 0,797 (!) 8 . 8,56

7.2.1.3 Resultados. No quadro A7.1 sao dadas as condicoes do terreno, os criterios de drenagem, valores de calculo e o resultado em forma da distancia entre drenes, L. Neste contexto I importante lembrar que as alternativas de drenagem baseiam-se parcialmente em parametros estabelecidos em estudos anteriores fp.e. 56 e S&]. Com o motivo de demostrar a influencia de certos parametros sobre o resultado, foram incluidas alternativas que nao tem uma relacao directa com as condicoes encontrados no SIREM0.

7.2.1.4. Discussao dos resultados.

Neste paragrafo sao discutidos os resultados, os parametros e a sua influencia sobre a solucao adequada do problema de drenagem, fazendo referencia aos numeros dos alternativas do quadro com os resultados, do paragrafo anterior.

a. Em primeiro lugar a profundidade e espessura da segunda camada, que I de maior permeabilidade do que a primeira. Duma comparacao entre Q) e O. , assim como CD e (D , pode-se concluir que a distancia entre drenes aumenta quando a profundidade da segunda camada I menor.

b. Tambem a conductividade hidraulica ( ou permeabilidade ) da segunda camada é importante, como pode ser visto comparando Ö) e © • Com maior espessura da primeira camada esta influencia disminuie ( compare @ e ) ). Em com-paracao com a profundidade a permeabilidade ê menos importante.

c. ï'o caso onde a primeira camada é relativamente importante en ternos de permeabilidade, a relacao entre a permeabilidade e L ê mais obvja, por exemplo comparando (Z) , (§) e Q3) e tanbem Q) e Qd) : a distancia L aumenta com a permeabilidade da primeira camada.

d. Um terceiro factor é a profundidade da (terceira) canada inpermeavel. Em caso dum contraste importante entre os valores da conductividade hidraulica das primeiras cama-das, nota-se a influencia desta profundidade sobre L ( compare G) e Q) ) , nas como nos casos ^J) e <^) » , com menor diferenca entre as permeabilidades, o efeito ê limitado.

e. Se o criterio de drenagem, em termos de descarga,aumenta, a distancia entre drenes reduz-se, como mostra a compara-cao entre (^ e © e tambem ^ ) e Q2).

f. Os ultiiaos dois variaveis por discutir sao a profundidade relativa do contacto entre a primeira e a segunda camada bem como a altura total de pressao disponivel para drenagem. Estes factores variam de acordo com a profundidade de drenagem e a profundidade da vala de drenagem. Comparando ( ) e (D , contando com a mesma profundidade

,j de drenagem e diferentes profundidades da vala, observa-se que menor altura de pressao de agua (h ) resulta num va-lor reduzido para L ( vea-se tambem Q) e (2) ). E obvio que, em base dos pontos anteriores, una profundidade reduzida do dren, no caso duma permeabilidade fraca da primeira camada, tem igualnente consequencias, aumen-tando a resistencia contra fluxo de agua (ver a.).

g. A ultima alternativa é incluida para obter una ideia de drenagem necessaria para uma situacao de monocultura de arroz, se for possivel com duas colheitas por ano. 0 criterio de drenagem de 0,002 nu ê considerado suficiente para controlar a salinidade no solo (T^j . Esta alternativa corresponde parcialmente a situacao actual dos drenes de campo, contando com uma profundidade da vala de 1,0 m. Uma condicao para funcionamento desta alternativa é" exi-stencia e manutencao adequada do sistema hidraulico de drenagem, atl a lagoa Chinanga.

7.2.2. Método de GLOVSP.-DUMM; situacao de fluxo nao perrranente. 7.2.2.1 Geral.

Esta situacao encontra-se durante a segunda época ou, nais em geral, para outras culturas do que arroz, quando se iruda o ré-todo de rega. de inundacao r>errranente Dara re^a internitente. 0 netodo de GLOV~R - DU.'IM exprine a velocidade de abaixamento do lencol freatico cono funcao das caracteristicas do solo e os criterios de drenagen seleccionados [z.2.]]. Em fifjura A7.6 sao dados os parametros, onde h0 é* a altura inaxirca do lencol logo depois da rera e ht £ altura antes da rega a seguir. A eouacao é:

= T.( k -»- *.) h . (in 1,16 *s. ) " * "t

con: t - nunero de dias entre duas aplicacoes de rega e L0 -priseira aproxinacao da distancia entre os drenes, u - porosidade efectiva do solo (-). Os parametros k e D ja forair intro-duzidos ( paragrafo 7.2.1 ).

7.2.2.2. Calculo e resultados.

Considerando a situacao de Chokwe, encontra-se para os parametros os valores seguintes. Aplica-se agua cada 15 dias e as perdas ao nivel de canpo sao de aproximadanente 25 mm. er cada

:dotacao. A porosidade efectiva pode ser estiraada da conductivi-dade hidraulica, por u = k , con u eis 55 e k en cm/dia; Para Chokv:e u = k = 3,2 % ou 0,032. A percolacao ou recarga do lencol, R^, causara una subida do lencol de h = R± / u = 0,025/0,032"= 0,78 ra. A profundidade da vale de drenarem de 2,2 netros e un profundidade ninina do lencol de 0,9 n."resultan en h0 = 2,2 - 0,9 = 1,3 n. e ht para 15 dias I de 1,3 - 0,78 = 0,52 ra. Con a profundidade D da prineira canada de 6,3 netros e pre-enchendo a equacao 7.3 obten-se:

T - rr ( 0,1 ._4>2 . 15 x è / ,_ - 1 6 1,30 x -è L0 - K . ( g-Q- 2 > . ( In 1,16 . - 0— ^ - )

= n . 14,03 . 0,97 = 42,7 m.

0 valor final para L encontra-se conforme

L = L0 - c = L0 - D . In ( D/u )

= 42,7 - 4,9 = ± 38 ra.

Outros resultados resumen-se no quadro A7.II.

• n o * ^ P 5 — «. ~ r— t— Vi CO

Cv) f » O LO

© r - CM O l f \ W C O r~ O --"" o © -e- «- ~ - - « CM T — © o" <* O CM O O T - O

e-\ IVJ ro cv

© t - • * A m r- cr> 1 ^ - -

o co o ro - ~ CM

CO

o" -^ > *- o o o o CM r a O CM

© *- co A U"\ VD r o O ro ir» vo - . . ~ -ö-

o •si-o" • * 1 "" *-~ d" O r- O

1

CM

© » - IT \ * i r * CT» v o i—» O CM O n i f i * CT»

ro o -^ 1 * - O o *- o

ir> Tj" O < •

© CV O . I A CM t ^ O ro f— VO ~ ~ ~ CT»

o o 1 CM O O *- O

CM

© t - O A IT» CM CT» 1 » - •. ••

ro o CM O ro ir» ir»

•» •. •> ir» ro "•f

o" t^ 1 CM O O t - O

t- o r- »- VD

© CM CM A tr> CM er»

I *" o? d" r- ro O ^" ro © M « ,

A tr> CM er»

I *" o? d" •» «•• •* ^ r— — • *

A tr> CM er»

I *" o? d" O T - T -

© I A CM 4* i r» CM cr> 1 CM O

P - O IT» O ro er» r—

~ .» ~ er» CM CT»

o" •<*

4* i r» CM cr> 1 CM O O t - O

ir» Tj- O "O"

© CM CM A ir» CM er» 1 .*- ~ -1 CM O

O ro p- CM 1 p-- .. - vo 1 ir\

O " *

A ir» CM er» 1 .*- ~ -1 CM O O r- O

CM ro O CM

© i - CM A O CM er» CM - -

1 CM O

O ro ir» er» «. — •. ^-© O "*

A O CM er» CM - -

1 CM O O «- O

ro O CM

© , - CM A o CM er»

• *~ .o? CT

O ro IT> IT» » .. « ro

O ro © o • *

A o CM er» • *~ .o? CT O «-• O

CM ro O CM

© i- CM i r» i r» CM er» CM t - ~ -

O ro IT» r o

•* •* ^ ^* CO ro © O • * O CM O O i - O

Ó .

ULO

is E ili i Z 1 I I J

o _» *< o

_ "5 UI O O-

o 1 s ir» < > J£ O CC _ O O

o _ o a » j c .e _J _J

< z cc

IA o

I/I O

ui o

O •D O

B c 3 "5 l/> < 1-

,2 j o O O

CC

n u n P.

in CM

• C / C M A

cd • p co

i©

51

3 O) Ö U

cö O.

*,J§ cö o O w 0)

cd o> u

o - c o

ei o> to-p

•o o -, °« cd E - H - H O

<0> O • H -H O O

•H«0> CH 3 O rW

«M cd C

3 cd c § E

• H 0) •O CO

I

»cd

%l • H 0) - P 0) H ^ J S3 O

^ -P . E 0) O

7.2.2.3» Discussaó

Do quadro indicado observamos as seguintes relacoes entre os pa-ramétros:

a. Comparando (T) , © e y), vê-se que com um^menor tempo, disponivel para drenagem, tambem a distancia entre os "drenes reduz-se.

b. Duma cojnparapao de Q) , (4) . (§) e (§) observamos^que a permebili^a-dè esta directamente reiacionado com a distancia entre os drenes, resultando num aumento importante quando a permeabilida_ de e maior.

Vê-se, por outro lado, que um aumento da profundidade da cama-da impermeavel (comparê (J) e \]), bem como (§) e (8) ) tem uma in-fluência relativamente reduzida sobre a distancia L, principal, ment e por causa do maior valor para c.

a profundidade da vala, mantendo os valores para Lo e_^t ( Ö) > (1) e ([Ö) ), tambcm nao tem conseqüências importantes. se, por outra parte. mantem-se o mesmo critêrio de profundidade de dre_ nagem (§) e (Tj) o L reduz-se conüdderavelmente, caso a profundidade de vale for menor.

*

o c o X ut o '•ö

N

UI. o

m

o •o o.

'8 a O o. v> 01

1 3 o 5 5 o

*a> o 6 ei

' O X o

ai •o

ö o o 'S

* I m o

•o o

O

g. •o

i

® X >^- <

•H

(UMD ) ODiOJlÖDa^)

f

150

100

Anolisc de' froquincio do K*dio chuva

(metodo de suprrpocifao 366 dias por ano)

Dodo» de 20 onos de C H O K W E

Tornado de I 311

JO )0

DIAS DE EXCEDENCIA OE Pi

(.0 50

F i g . A . 7 . 2

PEO / 65088

modelo do Kraayenhoff

Excedências de altura descarga dependendo

do valor do 'J'— parametro de reservalorio.

.8

20 16 1}

descarga (mm/d ia )

Fig . A.7.3

' I i 1 I I L.

20 (.0 60 60 120

agua armazenada (mm)

160 200

PCD'KOSS

A9.1

Anexo 9

CLASSIFICACAO DOS FACTORES DETERMINANTES:

(QUALIDADES DE TERRA)

Geral

Seguem-se tabelas com classes de qualidades de terra e a sua aptidao

para as varias culturas e épocas consideradas.

Informacao sobre a disponibilidade de oxigenio e de nutrientes é derivada

e adaptada de comunicacao pessoal com Voortman, R.L., FAO MOZ/81/015.

Os simbolos usados significam o seguinte:

Sectores Produtivos (ver p. 20):

SFt Sector Familiar tradicional

SF* Sector Familiar melhorado

Coop Sector Cooperativo

SE Sector Estatal

SP Sector Privado

Grupo de cultura (ver p. 22):

I Arroz alagado

Ha Mapira, Trigo

Ilb Milho, Soja

lic Feijao

lila Tomate, Couve, Batata Doce

Illb Cebola, Cenoura.

Epoca (ver p. 23):

q : Epoca Quente

f : Epoca Fria

Nivel de Aptidao (ver p. 24):

51 : Apto

52 : Moderadamente Apto

53 : Marginalmente Apto

N : Nao Apto

A9.2

Disponibilidade de Oxigenio

A classificacao de disponibilidade de Oxigenio é valida igualmente

para todos os sectores produtivos.

Grupo de cultura

e época

I

II q

II f

III q

III f

Classe de drenage m

B ') MB I M MM

(1) " ) (2) (3) (4) (5)

SI SI SI SI SI

SI SI S3 N N

SI SI S2 S3 N

SI SI S2 S3 N

SI SI S2 S3 N

I) B - Bem drenado; MB - moderadamente bem drenado;

I — Imperfeitamente drenado; M - mal drenado;

MM - Muito mal drenado.

II) Numero de classe de drenagem [28]

Salinidade e sodicidade

A classificacao de toxicidade considera-se independente dos

sectores produtivos.

Salinidade:

Grupo de cultura <1 ') 1-2 2-3.5 3.5-5 5-7 7-10

I SI SI SI S2 S3 N

H a SI SI SI SI S2 S3

Ilb SI SI S2 S3 N N

lic SI S2 S3 N N N

lila SI SI SI S2 S3 N

Illb SI SI S2 S3 N N

I) Conductividade eléctrica (mS/cm) da pasta saturada do solo

NB No caso de solos mal ou muito mal drenados a aptidao tem que

ser reduzida com uma classe, excepto arroz alagado.

A9.3

Sodicidade:

No caso de sodicidade falta informacao adequada para as culturas

individuais.

0 critério é a percentagem de sódio trocavel no solo superficial

(0-30 cm) e no subsolo (30-90 cm de profundidade).

0-30 cm:

-C10 ')

10-20

20-35

> 35

30-90 cm:

-C20

20-35

35-50

> 5 0

Aptidao:

SI

S2

S3

N

') percentagem de sódio trocavel (PST)

A9.3 Possibilidades para a Lavoura

A energia que se necessita para a preparacao da terra, custa relati-

vamente mais ao sector familiar e, sobretudo no caso de solos pesados

pode ser um factor mais limitante do que para os sectores mecanizados.

Esta qualidade de terra, a possibilidade para a lavoura, foi classi-

ficada diferentemente para os varios sectores produtivos.

Factores considerados sao textura, matéria organica, consistëncia e

a estrutura.

1 ' ) 2 1 3a | 3b 3c SFt SF 4 Coop SE SP

grossa baixo/alto nPe, nPl | mFr, S i

S SI SI SI SI SI

média alto pPe, pPl ! F r S.pD SI SI SI SI SI

fina alto Pe, PI | Fi i

pD,D B2.3 S2 S2 SI SI

média baixo Pe, PI i

j Fi.mFi D.mD S3/N S3 S3 S2 S2

fina baixo mPe, mPl i mFi.eFi mD.eD N N N S2 S3

) 1 : Textura grossa: Areia, Areia Francosa, Franco Arenoso

Textura média : Franco, Franco Argilo Arenoso, Franco Limoso

Textura fina : Argila, Argila Arenosa, Franco Argiloso, Argila Limos

2 : Matéria organica: o limite entre teor "alto" e teor "baixo" foi

escolhido a 1.5%.

A9.4

3a: Consistência do solo molhado: Pe - Pegajoso; PI - Plastico;

n - nao; p - pouco; m - muito.

3b: Consistência do solo hümido: S - Solta; Fr - Friavel; F - Firme;

m - muito; e - extra, extremamente.

3c: Consistência do solo seco: S - Solta; D - Duro; p - pouco;

m - muito; e - extremamente.

No caso de estrutura prismatica forte, prismatica columnar ou anisoforme

angulosa grosseira, forte, assim como "sem" estrutura ou macicb poroso,

fortemente coerente reduz-se a aptidao com uma classe.

Regabilidade

Na qualidade de terra que influencie as possibilidades de regar por

gravidade consideramos tres factores, nomeadamente a forma do terreno

(relevo), a percolacao da agua no solo e a infiltracao.

Relevo

No caso de avaliacao de topografia trata-se de aptidao actual.

Limitacoes por causa dum relevo irregular podem ser removidas através

de nivelamento, que implica um investimento alto.

Por falta de dados suficientemente exactos e pormenorizados sobre o

relevo em relacao com possibilidades de rega, foi dada uma classe de

aptidao para cada unidade de terra, estimativamente durante o processo

de avaliacao.

Percolacao

A percolacao é um factor determinante para a cultura do arroz alagado,

e nao foi considerado relevante para as outras culturas. E um factor

de interesse igual para todos os sectores.

Grupo de cultura Percolacao (mm/dia) < 2 2-5 5-15 >15

I SI S2 S3 N

A9.5

Infiltracao

A infiltracao de agua de rega no solo é relevante para as culturas

dos grupos II e III. E exprimida em infiltracao cumulativa em cm/6 horas.

Sector Infiltracao cumulativa (cm/6 horas) <60 60-80 80-100 100-120 >120

SF + Coop

SE + SP

N S3 S2 SI SI

N S3 S3 S2 SI

5 Capacidade de retencao de égua

A classificacao da capacidade de retencao de agua (ou armazenagem de agua)

no solo é feita independentemente do sector produtivo.

Capacidade de

armazenamento Grupo de cultura

de agua ') I II III

< 30 SI S3 S3

30-60 SI S3 S3

60-100 si S2 S2

00-130 Si SI S2

> 130 si SI SI

•) em mm/100 cm de solo.

A9.6

A9.6 Profundidade efectiva do solo

A profundidade efectiva é um factor de interesse igual para todos os

sectores.

profundidade Grupo de cultura

efectiva em cm I II III

> 80 SI SI SI

40-80 SI S2 S2

20-40 SI S3 S2

< 20 S2 N S3

NB reduzir uma classe

a no caso de solos do terraco fluvial com > 60% argila (localmente

nas unidades Fp)

b no caso de solos do terraco marinho com >45% argila (as unidades

Mpl e Mp2).

A9.7 Dlsponibilidade de nutrientes

0 factor de nutrientes no solo é avaliado para os sectores familiar e

cooperativo, sendo um factor quase nao limitante para os sectores esta-

tal e privado.

N total (%) SI

>.01 S2

0,05-0,1 S3

< 0,05

P ass. (ppm) ^ 10 5-10 < 5

TBT (meq/100 g) > 5 3-5 < 3

Ca/Mg > 2.0 1.2-2.0 < 1.2

Mg/K <• 3.5 3.5-7.0 > 7.0

pH, H20 5.2-7.5 4.5-5.2 e 7.5-8.5

< 4.5 e >8.5

MO (20 cm)(%) > 3 1.5-3 <1.5

As analises referem-se aos 30 cm superficiais.

NB A capacidade de retencao de nutrientes nao é factor limitante nos solos

das planicies aluvionares no Sul de Mocambique.

•' »• '^^S'ilK^S^^K^^'^ftSlif-'. ' ' ^"-:

* * J

ft^Ë

3*2 i-g; y - * .-•

I . . (. I , _ ' 7 " J •

/. "

r * * ' i » * ^ •* »»J*

t . n • f *(.' * . -

riE**.^-'. ^fiW ' ! • * « • * * • - » - j * «

> * . . Tv

H^fl

• a *

• V I V P I ,r* n* i »» f

Jfjfe

rf%5^

iffe^ •,

" j ^ ' ï - i

I» M*-*Ml

V i • • • • « % ,

• rt*"^"*'

r v *-f*ft

Byaff*;.. .e* K - t f f e t f . . . .» Ö?S7£

lïS'SïW'.

• » o

'ApSKÉj

SX fe

ï * «

ï l . . " *."".? '» » "!* t - . » wf tüK » *

•fs&i-1 «r***\';Sjïi«Vï

,-»r «-at '

?»>fcr „,iv « * ^',1'ÜÜt-

tl> J-_*J J* * ™

- „ * * f t j / '

/ " * *¥rV*

•ar s * s*-v -rfl -S

4 - '

• M ..*.'

ar" ir$ 'f?^*?!?*"^

K* ^ l * * » » » * ^

U - i i - ¥

# " ^

j ï

library.wur.nl › isric › fulltext › isric_22774.pdf · a*/ai!iacêo de terra para agricultura...

Documents