a hazai halfajok védettségérőlhakinapok.haki.hu/tartalom/2008/sallai.pdf · a hazai gerincesek...
TRANSCRIPT
Az őshonos halaink védelmében
Sallai ZoltánHortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság„NIMFEA”
Természetvédelmi Egyesület
Magyar Haltani Társaság
Szarvas, 2008. május 14-15.
A hazai gerincesek védettsége
38
62
100
0
100
0
93
7
66
34
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Halak Kétéltűek Hüllők Madarak Emlősök
NemvédettVédett
A hazai halfauna megoszlása eredet alapján
Natív 61 faj (68 %)
Adventív 29 faj (32%)
Javaslat természetvédelmi oltalom alá
helyezésre
(egész évben tilos a kifogásuk)
•
A 61 őshonos fajból 34 halfaj élvezi a hazai természetvédelem oltalmát, melyből 11 faj a Duna medencéjének endemikus faunaeleme
•
További 3 védelemre javasolt faj
Nyúldomolykó
(Leuciscus leuciscus)
•
1988-1993 szerepelt a védett listán•
Szerepel a szlovén, svájci és 4 német tartományi vörös könyvben
•
Faunaterületünkön szórványos előfordulású
a természetes vizekben, sehol sem tömeges
•
Halászatilag nem hasznosított faj •
Javasolt eszmei érték: 2.000 Ft
Széles kárász
- Carassius carassius
•
Fajrokona, az ezüstkárász (Carassius gibelio) gradációjával jelentősen visszaszorult
•
Szlovákiában védett•
Romániában a kölöntesügér (Romanichthys valsanicola) után a második legveszélyeztetettebb fajként tüntette fel Banarescu
(1993, 1994)
•
Szerepel az IUCN vörös listáján•
Szerepel az osztrák, több német és a Duna-Delta
vörös listáján
•
Javasolt eszmei érték: 10.000 Ft
Vágódurbincs
(Gymnocephalus cernuus)
•
A másik két természetvédelmi oltalom alatt álló
faj hatékony megóvása érdekében mindenképpen indokolt lenne a védetté
nyilvánítása•
Szerepel a német, svájci és szlovén vörös könyvben
•
Halászatilag nem hasznosított faj•
Javasolt eszmei érték: 2.000 Ft
Tokfélék védettsége
•
Valamennyi tokféle HD V. függelék
•
Kicsi a természeti érték (10.000 Ft), nincs visszatartó
hatása
•
Illegális telepítések (Maconka)
•
Természeti érték emelése, min. 50.000 Ft
Javasolt méretkorlátozások, tilalmi idők
•
Az őshonos faunaelemek védelmében indokolt lenne több hazai, jelenleg halászatilag is hasznosított fajt méretkorlátozással és tilalmi időszakkal védeni, más szomszédos EU-s tagállamokhoz hasonlóan
•
Ez alapján jelenteni kellene ezeknek a fajoknak a kifogott mennyiségeit, állományváltozásuk a jelenleginél jobban nyomon követhető
lenne
•
Ezek a fajok csak azután lennének kifoghatók miután ivarérettek lesznek és legalább egyszer leívtak
•
A felsorolt fajokra március 1 -
június 15-ig tilalmi időt kellene megállapítani, hogy zavartalanul leívhassanak
Méretkorlátozások néhány EU-s tagállambanFajok CZ SK PL RO HU
Bodorka 15
Vörösszárnyú
keszeg 15 15 15Nyúldomolykó 15 15 15 15Domolykó 25 25 25 25 25Jász 25 20 25 25Karikakeszeg 15 15Dévérkeszeg 25 30 25 25Laposkeszeg 20 25 25 20Bagolykeszeg 20 25 20Szilvaorrú
keszeg 25 25 30 25 25Garda 20 25Paduc 25 30 25 20 25Compó 20 25 25 25Széles kárász 17 15Ezüstkárász 15
Menyhal 30 35 30 30Sügér 20 15Kősüllő 30 30
A laposkeszeg
(Abramis ballerus) elterjedése
Forrás, Lelek, A. 1987: The Freshwater
Fishes
of Europe 9.
A bagolykeszeg (Abramis sapa) elterjedése
Forrás, Lelek, A. 1987: The Freshwater
Fishes
of Europe 9.
A garda (Pelecus cultratus) elterjedése
Forrás, Lelek, A. 1987: The Freshwater
Fishes
of Europe 9.
Kecsege (Acipenser ruthenus)
•
1974-1982-ig védett volt•
IUCN vörös listás, szerepel az osztrák, német, cseh, szlovén és ukrán
vörös könyvben•
Csökken az állománya
•
Méret korlátozás emelése 50 cm-re•
Darabszám korlátozás, horgászoknak napi 1, halászok maximum 5 kg/nap?
A kecsegefogások alakulása
0
50
100
150
200
250
300
350
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Kősüllő
(Sander volgensis)
•
IUCN vörös listás, szerepel az osztrák, bulgár, cseh, vörös könyvben, valamint a Duna-Delta
vörös listáján
•
A halász-
és horgászzsákmányban elenyésző
mennyiségben vesz részt (7-15 t közötti fogás 1998-2006)
•
Kis areával
rendelkezik, ezen belül kell megóvni meglévő
populációit•
Méretkorlátozásának emelése a süllővel megegyezően –
a félrehatá-
rozás
lehetősége így kiiktatva -, javasolt kifogható
méret: 30 cm•
Javasoljuk továbbá
a 78/1997. (XI. 4.) FM rendeletben korábban
szerepelt napi kifogható
darabszám (3 db) visszaállítását
Kősüllő
(Sander volgensis) elterjedése
Forrás, Lelek, A. 1987: The Freshwater
Fishes
of Europe 9.
Ponty (Cyprinus carpio)
•
A ponty vad változata IUCN vörös listán szerepel, Szlovákiában egész évben tilos a kifogása, védett
•
Mindenképpen elkülönítést érdemelnek az őshonos vadpontyok a nemesített ázsiai genetikai háttérrel rendelkező
pontyoktól
•
Az utóbbiak nem tekinthetők teljes mértékű őshonos halnak•
Természetes vizek telepítésénél hatósági eszközökkel kellene meghatározni, hogy kizárólag hazai, tiszai vagy dunai genetikai állományú
vadponty kerüljön ki a vizekbe
Méretkorlátozás törlése: a nem őshonos fajok esetében
•
A természet védelméről szóló
1996. évi LIII. törvény 14. §-az alábbi képpen
rendelkezik: Tilos a nem őshonos halfajok természetes vagy
természetközeli vizekbe telepítése, továbbá halgazdasági célú halastavakból az ilyen halfajok más élővizekbe való juttatása.
•
A hazai vizekben a nem őshonos halakat ne védjük méretkorlátozással az őshonos fajok rovására, ezért javasoljuk törölni a szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss), a pisztrángsügér (Micropterus salmoides) és az amur (Ctenopharyngodon idella) kifogható
méretét.
Amur ívás?
•
Mura, 2007. nyara
Fotó: Lelkes András
Az amurfogások alakulása a Htv és Tvt
hatályba lépése óta (t)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Összegzés
•
3 faj egész évben történő
kifogási tilalma, illetve megtartási tilalma, 13 új méretkorlátozással és tilalmi idővel védett faj, két faj kifogható
méretének emelése
•
Az újonnan javasolt méretkorlátozással védett fajok a legritkább esetekben kerülnek telepítésre, ezzel állományaik gyarapodhatnának
•
A hazai horgásztársadalomnak túl kell lépni a „megfogni az engedély árát”
szemléleten, helyette „Catch
and release”
szemléletnek kellene érvényre jutnia
Hiszek abban, hogy a javasolt korlátozások nagyban elősegítik őshonos
halfaunánk fennmaradását…Köszönöm a figyelmet!