StrokEDGE Taskforce 

7  

 

 5 Times Sit to Stand 

Reviewer: Beth Crowner 

ICF Domain (check all that apply):  

_____body function/structure     __X___ activity     _____participation 

 

Type of measure: 

__X___ performance‐based     _____self‐report  

Description: Timed test of 5 repetitions standing up and sitting down as quickly as possible from a chair with a seat 43 cm high. (Chair heights vary among studies)  Designed to be a proxy test of lower limb strength1 However, FTSTS performance was more related to balance than endurance or muscle strength in patients with chronic stroke.2 FTSTS is a multi‐dimensional task that relies on LE strength and balance. 

Instrument properties (please use footnotes) 

Reliability  (test‐retest, intra‐rater, inter‐rater) 

Intra‐rater 

  .933‐ .974 Chronic stroke 

Inter‐rater 

   .994 Chronic stroke 

Test‐retest 

   .933‐984 Chronic stroke 

   .89‐.965;6 Community dwelling elderly 

Validity (concurrent, criterion‐related, predictive) 

Concurrent: 

Vestibular pts: moderately correlated to TUG(r=.53) and gait speed (r=.54)7  

Chronic stroke: Moderately correlated to Berg Balance Scale (r=.6138)  

Discriminative and concurrent‐ Vestibular patients: FTSTS correctly identified 65% of fallers and was better in pts <60 y/o (ABC=80%, DGI=78%)9 

Ceiling/ floor effects  

N/A; but reference values in elderly (worse than average performance)10 

60‐69 y/o= 11.4 sec; 70‐79 y/o=12.6 sec; 80‐89 y/o=14.8 sec 

StrokEDGE Taskforce 

8  

Sensitivity to change (responsiveness, MCID, MDC) 

 

Moderate responsiveness in patients with vestibular disorders (.58) and 2.3 sec. change predicted 49% of change on DHI 7 Cutoff score of 12 sec. is discriminatory between healthy elderly and subjects with chronic stroke.4 Cutoff score of 15 sec. was predictive of fallers in elderly.11 Was not as sensitive as ABC or DGI in identifying people with balance disorders who had vestibular dysfunction. (ability to discriminate people with balance deficits: FTSTS=65%; ABC=80%; DGI=78%)9 

Instrument use 

Equipment required 

A chair 43 cm in height (the height for which the test was developed; studies have used chairs of varying heights; a stopwatch 

Time to complete Brief‐varies with the ability of the patient; Likely less than 1 minute 

How is the instrument scored?  (e.g. total score, are there subscales, etc.) 

Timed test (number of seconds to perform five consecutive sit to stand trial) 

Level of client participation required (is proxy participation available?) 

Client must be present 

 Reference List 

   (1)   Csuka M, McCarty DJ. Simple method for measurement of lower extremity muscle strength. Am 

J Med 1985; 78(1):77‐81.   (2)   Ng S. Balance ability, not muscle strength and exercise endurance, determines the performance 

of hemiparetic subjects on the timed‐sit‐to‐stand test. Am J Phys Med Rehabil 2010; 89(6):497‐504. 

  (3)   Weiss A, Suzuki T, Bean J, Fielding RA. High intensity strength training improves strength and functional performance after stroke. Am J Phys Med Rehabil 2000; 79(4):369‐376. 

  (4)   Mong Y, Teo TW, Ng SS. 5‐repetition sit‐to‐stand test in subjects with chronic stroke: reliability and validity. Arch Phys Med Rehabil 2010; 91(3):407‐413. 

  (5)   Lord SR, Murray SM, Chapman K, Munro B, Tiedemann A. Sit‐to‐stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2002; 57(8):M539‐M543. 

  (6)   Bohannon RW, Shore ME, Barreca SR. Five repetition performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. Isokinet Exerc Sci 2007; 15:77‐81. 

Limitations 

Should be given when examining people with suspected balance disorders. 

StrokEDGE Taskforce 

9  

  (7)   Meretta BM, Whitney SL, Marchetti GF, Sparto PJ, Muirhead RJ. The five times sit to stand test: responsiveness to change and concurrent validity in adults undergoing vestibular rehabilitation. J Vestib Res 2006; 16(4‐5):233‐243. 

  (8)   Abel MF, Blanco JS, Pavlovich L, Damiano DL. Asymmetric hip deformity and subluxation in cerebral palsy: an analysis of surgical treatment. J Pediatr Orthop 1999; 19(4):479‐485. 

  (9)   Whitney SL, Wrisley DM, Marchetti GF, Gee MA, Redfern MS, Furman JM. Clinical measurement of sit‐to‐stand performance in people with balance disorders: validity of data for the Five‐Times‐Sit‐to‐Stand Test. Phys Ther 2005; 85(10):1034‐1045. 

  (10)   Bohannon RW. Reference values for the five‐repetition sit‐to‐stand test: a descriptive meta‐analysis of data from elders. Percept Mot Skills 2006; 103(1):215‐222. 

  (11)   Buatois S, Miljkovic D, Manckoundia P, Gueguen R, Miget P, Vancon G et al. Five times sit to stand test is a predictor of recurrent falls in healthy community‐living subjects aged 65 and older. J Am Geriatr Soc 2008; 56(8):1575‐1577.