5. politique microéconomique externalités et biens publics · • quantité optimale d’un bien...
TRANSCRIPT
5. Politique microéconomique
Externalités et biens publics
2
Externalités: introduction
• Transport routier: km parcourus / composition du parc automobile
• Secteur bancaire: risques encourus
Marché = allocation efficace?
Si non, quelle(s) solution(s)?
5. Politique économique / Externalités
3
Définition
Externalité:
Au cours d’une activité de consommation ou de production on a uneinfluence (positive ou négative) sur quelqu’un d’autre autrement quevia le mécanisme de prix
Note: externalité via le mécanisme des prix (externalité pécuniaire) estnécessaires pour garantir efficacité de l’allocation
5. Politique économique / Externalités
4
• Externalités lorsque :
• Droits de propriété mal/pas définis et/ou
• Incomplétude des marchés
• Conséquences: allocation inefficace des ressources (cf. illustration)
• Biens qui produisent des externalités positives sont offerts en quantité insuffisante
• Les biens qui produisent des externalités négatives offerts quantités excessives
• Niveau d’externalités trop élevé (si négatives) ou trop faible (si positives)
Echec du marché / inefficacité
5. Politique économique / Externalités
5
Autrement dit:
• Présence d’externalité est en contradiction avec hypothèse de complétude des marchés
• Le 1er théorème de l’économie du bien-être ne s’applique pas (allocation inefficace des ressources)
• L’intervention du gouvernement est (potentiellement) souhaitable pour ‘guider la main invisible’
5. Politique économique / Externalités
Echec du marché / inefficacité
6
• Pollution = forme d’externalité: effet direct d’une personne/entreprise sur le bien-être (resp. productivité) d’une tierce personne (resp. entreprise)
• Deux problèmes à résoudre:
• Choix du niveau optimal de pollution• Manière efficace d’atteindre un niveau donné de pollution
5. Politique économique / Externalités
Illustration: pollution
7
Niveau d’équilibre de la pollution égalise le coût marginal privé et la valeur marginale privée de la réduction des émissions polluantes (‘dépollution’)
• Coût marginal privé de la ‘dépollution’: positif et croissant à la marge (renoncement, tri, recyclage, catalyseurs)
• Valeur marginal privé de la ‘dépollution’: faible ou nul
Conséquence: effort de dépollution d’équilibre est nul, i.e. le niveau de pollution correspond au niveau atteint en absence d’effort de dépollution
Niveau d’équilibre vs optimal de pollution
5. Politique économique / Externalités
8
Niveau optimal de la pollution égalise le coût marginal social et la valeur marginale sociale de la réduction des émissions polluantes (‘dépollution’)
• Généralement, le coût marginal social = coût marginal privé de la ‘dépollution’ (positif et croissant à la marge; renoncement, tri, recyclage, catalyseurs)
• Mais, la valeur marginal sociale est supérieure à la valeur marginale privée de la ‘dépollution’ (positive et décroissante à la marge; phénomène de dilution)
Conséquence: l’effort optimal de dépollution est positif et le niveau optimal de pollution est inférieur au niveau résultant de l’équilibre des marchés (mais il n’est pas zéro!)
Niveau d’équilibre vs optimal de pollution
5. Politique économique / Externalités
9
• Valeur marginale sociale des efforts de ‘dépollution’ = dmp pour une réduction des émissions/externalités (en général difficile à mesurer; ex: enquêtes, différentiels de loyers)
• Coût marginal social de la dépollution = coût marginal de la réduction des émissions (en général facile à mesurer; coût/efficacité de la technologie)
Mesure du niveau optimal de pollution
5. Politique économique / Externalités
10
• Choix du niveau à atteindre souvent largement arbitraire / résulte d’un processus politique (problèmes de mesures)
• Exemples:
• USA, Clean Air Act (1990): Réduction des émissions annuelles de SO2 de 10 mio. de tonnes au dessous du niveau de 1980
• CH/Kyoto: Réduction, d’ici à 2010, des rejets de CO2 de 10 % en-dessous du niveau de 1990
Choix du niveau de pollution
5. Politique économique / Externalités
11
Approche 1: règles / normes (approche ‘administrative’)
Approche 2: utilisation des mécanismes / incitations économiques (approche économique)
‘Approche 3’: laisser faire (théorème de Coase)
5. Politique économique / Externalités
Réduction des externalités
12
• Normes légales/techniques (construction), seuil maximum autorisé
• Problèmes/limites:
• Inefficace car:– Ne tient pas compte des différences dans les coûts de réduction
d’émissions entre les entreprises (standards uniformes; ex. programme d’épuration des eaux usées en CH) [statique]
– Aucune incitation au progrès technologique [dynamique]
• Danger de distorsion de la prise de décision politique par les groupes d’intérêt (« lobbies ») / normes comme barrières à l’entrée / principe du Cassis de Dijon
5. Politique économique / Externalités
1) Approche administrative
13
• Taxe « Pigouvienne » sur la pollution (ou la production): taxer la pollution (ou la production) = introduire artificiellement ‘le prix manquant’ pour:
• Aligner valeur marginale privée et sociale de réduction de la pollution
• Et/ou aligner Cm social (Cms) est privé de production du bien générant des externalités
• Droits/permis à polluer négociables: créer les titres de propriété et le marché (et donc indirectement le prix) manquants
• Fusion du « pollueur » et du « pollué »: ‘internaliser’ l’externalité
5. Politique économique / Externalités
2) Approche ‘économique’
14
2) Approche économique: Taxe pigouvienne
• Taxe pigouvienne (impôt) sur la pollution ou la production (Pigou, 1877-1959)
• Garantit l’efficacité dans l’effort de ‘dépollution’ (égalise le coût marginal de l’effort de dépollution entre pollueurs); mais niveau atteint incertain
• Cf. illustration
5. Politique économique / Externalités
15
2) Approche économique: droits à polluer
• Droits à polluer = droit à émettre x tonnes de polluant / année
• Droits négociables (ex: So2, Chicago Board of Trade depuis 1993;CO2, Powernext, depuis 2005)
• Vendeurs (Industriels, Négociants, Etats)• Acheteurs (Idem + ONGs) • Principes de bourses d’émission:
http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading
• Garantit (sous certaines hypothèses) l’efficacité dans l’atteinte d’u niveau de pollution / d’une « norme écologique » (égalise le coût marginal de l’effort de dépollution entre pollueurs); mais ressources allouées incertain
5. Politique économique / Externalités
16
http://www.powernext.fr
5. Politique économique / Externalités
17
5. Politique économique / Externalités
18
5. Politique économique / Externalités
19
5. Politique économique / Externalités
20
Théorème de Coase
• Négociation entre parties concernées (pollueurs et pollués par example) mène à un niveau de production optimal (sous hypothèses; en particulier: pas de coûtsde transaction)
• Si négociation possible et droits de propriété bien définis et attribuées, répartition des droits de propriété n’a aucun effet en termes d’efficacité économique
• Négociation conduit toujours à allocation efficace au sens de Pareto (hypothèse pas de coûts de transaction)
• Allocation des droits de propriété n’influence que la répartition du revenu (pas l’efficacité).
• En réalité: • Négociation entre tous les individus concernés souvent
impossible/inefficace (coûts de transaction prohibitifs)• Effets redistributifs sont pas négligeables.
5. Politique économique / Externalités
21
Conclusion
• En présence d’externalités de 1er théorème de l’économie du bien-être ne s’applique pas
• L’État peut corriger cette inefficacité en recourant à des mécanismes de marché • Établissement de droits de propriété (droits à polluer)• Introduction d’un prix (taxe sur la pollution)
• En pratique, souvent plusieurs instruments utilisés conjointement:
La réduction des émissions de CO2 visée par la loi doit être atteinte en priorité par des mesures relevant de la politique de l'énergie, des transports, de l'environnement et des finances ainsi que par des mesures librement consenties par les entreprises et les particuliers. Le Conseil fédéral a adopté à cet effet le programme «SuisseEnergie». S'il apparaît que ces mesures ne suffisent pas, il peut introduire une taxe sur le CO2.
(http://www.parlament.ch/f/do-co2)
5. Politique économique / Externalités
5. Politique microéconomique
Biens publics
23
Biens publics/collectifs
Lien entre
• Protection du territoire (armée)
• Eclairage public
• Signal radio / TV / Internet
5. Politique économique / Biens publics
24
Biens publics (collectifs)
• Non-rivalité dans la consommation:La consommation par l’individuA n’exclut pas la consommation de la même unité par l’individu B (Cm = 0 pour un consommateur supplémentaire).
• Non-excluabilité: Il est impossible (très coûteux) d’empêcherquelqu’un de consommer le bien (une fois qu’il est produit) (défensedu territoire)
Bien public (collectif) strict: réunit les 2 conditions
5. Politique économique / Biens publics
25
Biens publics (collectifs)
Non-rivalité dans la consommation:
• Internet/radio/tv• Protection territoire• Eclairage public• Trains (aux heures ‘creuses’)• Parc-naturel• Concert• Information / idées• Sentiers pédestres• Espèces rares• Cours d’uni …• …
5. Politique économique / Biens publics
26
Biens publics (collectifs)
Non-excluabilité:
• Internet (?)/radio/tv• Protection territoire• Eclairage public• Air pur• Poisson en mer/lac/rivière• Information / idées• …
5. Politique économique / Biens publics
27
Demande agrégée
• Demande totale (aggrégée) = addition verticale des demandesindividuelles
• Cause = Non-rivalité
5. Politique économique / Biens publics
28
Demande d’un bien public
Quantité
Offre, Cm
0
ep es
D 1
D
D 2
Prix
5. Politique économique / Biens publics
29
Quantité optimale / équilibre de marché
• Optimalité• Quantité optimale d’un bien public: intersection de la fonction de
demande agrégée et de la fonction de coût marginal • Prix optimal zéro car coût marginal d’une unité supplémentaire
consommée est nul (non rivalité)
• Equilibre du marché (fourniture privée): • Problème du « passager clandestin » (non excluabilité -> cas
particulier d’externalités positives)• Coût marginal d’une u. supplémentaire consommée est nul -> prix
d’équilibre concurrentiel = 0 -> pas d’incitation à produire
5. Politique économique / Biens publics
30
Quantité optimale / équilibre de marché
• Fourniture collective (si Σ Dmp≥ Cm)• Problème de la révélation des préférences sociales (enquêtes pas
fiables)• Problème de financement (prix ‘unitaire’ optimal est zéro)
• Solutions?
• Fourniture collective / prix nul / financement par impôt • ‘injustice’• Pas de mécanisme assurant fourniture en quantité optimale
(protection des espèces, art/culture/archéologie
• Excluabilité ‘artificielle’ (pas toujours applicable)• Copyright / brevets [inefficacité / monopole]• Droits à polluer• …
5. Politique économique / Biens publics