CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador Corro

SUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra

SUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero

SUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon Mejía

ASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe da

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez

REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

CO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra

COMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

Índice

NARCOTRÁFICO

6 GUADALAJARA: La cacería /Arturo Osorio M.,

Gloria Reza y Felipe Cobián R.

12 CIUDAD JUÁREZ: A matar o morir

/J. Jesús Esquivel

16 LA LAGUNA: El secuestro /Gloria Leticia Díaz

20 Durango: el gobernador “vendió la plaza”

/Patricia Dávila

24 MONTERREY: Las narcofosas ya son rutina

/Arturo Rodríguez García

SEGURIDAD PÚBLICA

27 La Policía Federal pide auxilio... /Rodrigo Vera

30 Y mientras tanto, en el refugio favorito

de Diego... /Verónica Espinosa

INTERNACIONAL

36 AFGANISTÁN: Diarios de una guerra perdida

/Anne Marie Mergier

39 Filtraciones en línea /Anne Marie Mergier

41 Sola contra los señores de la guerra

/Alejandro Gutiérrez

44 COLOMBIA: Las “pruebas” de Uribe

/Édgar Téllez

ANÁLISIS

46 Pétalos que lastiman /John M. Ackerman

47 Sin llenadera /Rocha

48 Preguntas para AMLO /Denise Dresser

49 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

51 El golpe devastador de 1995 /Jesús Cantú

54

12

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.

ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.

ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

SIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 33, No. 1761, 1 DE AGOSTO DE 2010

IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concep-ción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 20

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

1 de agosto de 2010 No. 1761

52 No cantar victoria /Olga Pellicer

53 El vaciamiento educativo y cultural

/Axel Didriksson

TELECOMUNICACIONES

54 La ganga a Televisa, bajo demanda

/Jesusa Cervantes

CULTURA

60 Ningunea el Bicentenario a Pedro Moreno

/Álvaro Delgado

65 Páginas de crítica

Arte: Cómo elegir al director de un museo

/Blanca González Rosas

Teatro: Descomposición /Estela Leñero Franco

Danza: Barro Rojo (1982-2007) /Rosario Manzanos

Cine: El origen /Javier Betancourt

Televisión: Licitación 21: ¿Más para Televisa?

/Alma Rosa Alva de la Selva

ESPECTÁCULOS

69 Hugo Rodríguez: No al sistema de distribución

/Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

72 El derrumbe /Raúl Ochoa

75 La vida en rosa /Beatriz Pereyra

78 Los esclavos del balón /Raphaël Morán

80 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Readaptación social /Helguera y Hernández

36

78

GUADALAJARA, JAL.- Aparen-temente protegido en las altas esferas de la política Ignacio Nacho Coronel Villarreal, ter-cero en la jerarquía del cártel del Pacífico –después de Joa-quín El Chapo Guzmán e Is-mael El Mayo Zambada, a

quienes habría desafiado– durante años vi-vió aquí a sus anchas y traficó sin tropie-zos... hasta que el gobierno lo eliminó.

Un día después de la caída del capo, efectivos del Ejército mataron en otro ti-roteo a Mario Carrasco Coronel, El Gallo, sobrino y presunto sucesor de Nacho Co-ronel al frente de la célula del cártel de Si-naloa en Jalisco.

El capo cayó el jueves 29 pasadas las 12:40 horas. Ataviado con ropa deportiva, Nacho Coronel recibía un masaje anties-trés de una terapeuta –se afirma que esta-ba deprimido desde el levantón de su hijo Alejandro en abril pasado– cuando un gru-

La

Documentado por Proceso en su edición de hace dos semanas (número 1759), el vertiginoso ascenso de Na-cho Coronel en la estructura del cártel de Sinaloa, que lidera El Chapo Guzmán, fue parado en seco por las ba-las del Ejército. Pero las acciones del gobierno federal fueron más allá... acabaron también con la vida de Ma-rio Carrasco Coronel, sobrino del capo y quien, según la Secretaría de la Defensa, se aprestaba a suceder a su poderoso tío en el negocio de las drogas. Nacho Co-ronel había conseguido vivir y operar durante años en Jalisco, territorio panista, y lo hizo en plena libertad,

integrado a la alta sociedad zapopana en particular y jalisciense en general, y sin ser molestado ni por autoridades estatales ni por las federales.

ALBERTO OSORIO M., GLORIA REZA Y FELIPE COBIÁN R.

caceríapo de élite del Ejército lo sorprendió en su casa de Paseos de los Parques 3435 en Co-linas de San Javier. Y lo acribilló.

La versión de la Secretaría de la De-fensa Nacional (Sedena) –que es la única que se conoce; el acceso a los datos sobre el operativo ha sido restringido– asegura que la localización del capo se debió a una labor de inteligencia militar de varios me-ses. Se informó, asimismo, que Coronel opuso resistencia a la aprehensión, dispa-ró su pistola y mató a un soldado –el que encabezaba el asalto– e hirió a otro.

Versiones extraoficiales atribuyen su eliminación al creciente poder que Coro-nel adquiría “desde la sombra”, como re-veló este semanario, lo que pudo hacer creer a sus superiores que su propio lide-razgo estaba en entredicho.

En el mismo lugar en el que murió el capo fue capturado ileso Francisco Quiño-nes Gastélum, guardia personal del tam-bién llamado Rey del Cristal; asimismo fue

6 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

detenida la terapeuta-masajista, cuyo nom-bre se desconoce.

Pero el operativo no acabó ahí, se ex-tendió un poco más: a tres cuadras, en la misma calle de Paseos de los Parques en su cruce con Paseos del Acantilado, habrían detenido a una de las parejas de El Chapo y a dos de sus hijos. Trascendió, además, la detención de cuatro pistoleros cuyos nom-bres no han sido revelados por la Sedena.

Se supo asimismo que Guzmán Loera más de una vez se habría refugiado en al-guna de estas casas y otras que poseía Na-cho Coronel en esta colonia, compartida entre Guadalajara y Zapopan, que es la más exclusiva de la capital tapatía. Está vi-gilada día y noche. Tiene una policía paga-da por los colonos y cámaras de video que funcionan día y noche en todos los cruce-ros. Una de esas cámaras está a 30 metros de la primera finca.

Aquí se asientan ricos de abolengo y empresarios exitosos como los Leaño, los Álvarez del Castillo, los Arroyo Chávez, los De la Torre y algunos de los políticos más acaudalados, como el panista Daniel Ituarte, exalcalde de Zapopan, y el exgo-bernador priista Flavio Romero de Velas-co. También, al menos durante un tiempo, vivió y tuvo su casa de campaña en dicho fraccionamiento el primer gobernador pa-nista de Jalisco y actual senador Alberto Cárdenas Jiménez.

Pero en Colinas de San Javier, igual que en Puerta de Hierro y otras colonias aledañas de clase alta, “también hay fa-milias de narcos y todo mundo lo sabe en Guadalajara, menos las autoridades”, ase-guran vecinos de la zona residencial.

Después del operativo que terminó al-rededor de las cinco de la tarde, Felipe Calderón llegó a Guadalajara en medio del más impresionante dispositivo de se-guridad visto aquí hasta ahora. Acudió a dos actos: la entrega de la medalla al Méri-to Industrial 2010 en la Expo Guadalajara y a la inauguración del estadio de las Chi-vas del Guadalajara.

El asalto

Según los vecinos, el ataque a la finca del capo empezó luego de que francotiradores se apostaron en las azoteas de varias casas aledañas e inmediatamente después de que se provocó un apagón: un transformador estalló presumiblemente por el choque in-tencional de uno de los vehículos que llevó el Ejército. Otros testigos sostienen que fue un bazucazo el que dejó sin energía la zo-na, al tiempo que desde una terminal cerca-na era desconectado el servicio telefónico.

Pasados unos instantes se escucharon varias detonaciones en la primera residen-cia. Poco después empezaron los vuelos rasantes de tres helicópteros de la Fuerza Aérea que, según testigos, habían sido lle-

Ad

a H

ino

josa

NARCOTRÁFICO /GUADALAJARA

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 7

GUADALAJARA, JAL.- El presidente Feli-pe Calderón supervisó personalmen-te, junto con el secretario de la Defen-sa Nacional, Guillermo Galván Galván,

el operativo militar que culminó con la muerte de Ignacio Coronel Villarreal, una de las cabe-zas del narcotráfico en México.

Desde las primeras horas del jueves 29 Calderón supo que el Ejército llevaría a cabo lo que llaman “un operativo quirúrgico” para aprehender a Nacho Coronel en una de sus casas de seguridad en Colinas de San Ja-vier, una de las zonas más ricas de Jalisco.

No obstante, el mandatario no canceló

su gira de trabajo por Guadalajara progra-mada para esa tarde. Por el contrario, llegó a la Quinta Región Militar de Jalisco sabien-do que Coronel ya estaba muerto y, desa-fiante, se movió sólo por tierra en medio de un operativo que incluyó dos helicópte-ros artillados y al menos seis vehículos con ametralladoras calibre 50.

Desde la mañana del 29 de julio hubo movimientos inusuales en distintos pun-tos de Guadalajara. Fuera de las instalacio-nes de la XV Zona Militar se veían tanquetas en posición de defensa, cuando antes sólo las vigilaba un par de soldados. En la aveni-

Puesta en escena presidencial GLORIA REZA Y DANIEL LIZÁRRAGA

da Aviación –una de las arterias más impor-tantes en los alrededores de la base aérea en donde aterrizaría Calderón– aparecieron más vehícu los artillados del Ejército. En las calles se sentía que algo estaba sucediendo.

De acuerdo con la agenda oficial entre-gada a los medios una noche antes, Felipe Calderón debió despegar a las cinco de la tarde rumbo a Guadalajara. Sin embargo, hubo un retraso de alrededor de 25 minutos en el hangar presidencial, del cual no hubo explicación.

Cuando la comitiva despegó en el avión TP-01, el operativo militar tenía cuatro horas y media de haber arrancado y en los porta-les en internet ya se manejaban versiones extraoficiales sobre la posible captura de Nacho Coronel. La Presidencia no los des-mintió. La nueva coordinadora de Comuni-cación Social, Alejandra Sota, permaneció en Los Pinos.

Tras aterrizar en Guadalajara a las 18:15 horas, Calderón y su comitiva abor-daron camionetas blindadas que circularon a no menos de 120 kilómetros por hora en la avenida Vallarta, uno de los accesos más importantes a la capital de Jalisco. Tradi-

vados con mucha antelación (al menos dos de ellos) en plataformas especiales hasta un lote en las inmediaciones, en la calle Circuito Madrigal. Ambos aparatos per-manecieron ocultos varios días.

Antes de que diera comienzo el ope-rativo fueron bloqueadas la avenida Acue-ducto y calles adyacentes; se impidió la circulación vehicular hasta a los residen-tes del área de las 12:40 horas hasta pasa-das las cinco de la tarde.

El menor movimiento en ventanas, puertas y portones o el ruido de algún mo-tor hacía que los soldados –participaron de 150 a 200– apuntaran nerviosos sus ar-mas, narraron testigos.

Del enfrentamiento que tuvo lugar en la residencia del capo no hay más informa-

ción que los boletines de la Sedena.No fue sino alrededor de las seis de la

mañana del pasado día 30 cuando llegaron los agentes del Ministerio Público adscri-tos al Servicio Médico Forense; una hora y media después sacaron los dos cadáveres –el de Coronel y el del soldado– en medio de un fuerte dispositivo de seguridad pa-ra llevarlos a las instalaciones del Semefo, en el centro de Guadalajara. Hasta el cie-rre de esta edición no se había emitido nin-gún informe sobre las autopsias.

No obstante, El Universal publicó en su sitio en internet que el capo tenía dos heridas de bala, una en el pecho a la altu-ra del corazón y otra en el cuello. Reforma, por su parte, mencionó el pasado viernes que el cuerpo tenía 16 disparos.

En todo ese tiempo ni por asomo se vieron, cerca ni lejos, patrullas de la Poli-cía Preventiva estatal o algún agente de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a la que habría tomado por sorpresa el ope-rativo, al igual que a las policías municipa-les de Guadalajara y Zapopan.

Protección

Contra su costumbre, el gobernador Emi-lio González Márquez –quien la noche del jueves, durante la cena con Calderón y Jor-ge Vergara en el estadio de Chivas mostró un gesto adusto– no ha emitido pronuncia-miento alguno sobre la muerte de Coro-nel Villarreal. Sólo durante la entrega de la presea al Mérito Industrial en la Expo Guadalajara hizo referencia a la inseguri-dad al puntualizar que “en este tiempo de aguas bravas (todavía había confusión so-bre el operativo que terminó con Nacho Coronel) en Jalisco no evadimos la res-ponsabilidad y no argumentamos que esos problemas son de la federación”.

Al día siguiente, viernes 30, no hubo un sólo pronunciamiento o comunicado al respecto. Como si nada hubiera ocurrido. Tampoco aparecieron en escena el secre-tario general de Gobierno, Fernando Guz-mán Pérez Peláez ni Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, secretario estatal de Seguridad Pública.

Dante Haro Reyes, doctor en derecho y experto en el tema de seguridad pública, cuestiona al gobierno de Jalisco: “Si tuvo que venir el Ejército después de tanto tiem-po de búsqueda para ubicar e intentar ha-

Rafa

el d

el R

ío

Zapopan. Despliegue militar

8 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

NARCOTRÁFICO /GUADALAJARA

cionalmente las caravanas presidenciales en gira no viajan a más de 80 kilómetros por hora.

En el trayecto al centro de exhibiciones Expo Guadalajara, cada uno de los puen-tes peatonales por los que pasó la caravana –alrededor de siete– estaban ocupados por soldados encapuchados y armados. En los cruces aparecieron más vehículos con ame-tralladoras. Dos helicópteros Bell vigilaban el convoy en vuelos rasantes.

A bordo de las camionetas los repor-teros se enteraron de que Nacho Coronel había muerto en el operativo. La noticia se haría oficial a las 17:00 horas en la Secreta-ría de la Defensa. Los espacios de los noti-ciarios radiofónicos estaban abiertos para transmitir en vivo el mensaje de Calderón. Sin embargo, del equipo de prensa de Los Pinos no hubo una sola palabra.

Felipe Calderón acudió a la capital jalis-ciense para entregar al empresario tequilero Juan Francisco Beckmann Vidal la medalla al Mérito Industrial 2010. La ceremonia esta-ba programada en Los Pinos desde un mes antes. Expo Guadalajara, sitio del encuentro con los industriales, está a unos 10 kilóme-

Ari

el G

uti

érr

ez

cer la aprehensión, quiere decir que las autoridades locales son ineficientes o están coludidas”.

Considera que el hecho de que no se haya pedido la partici-pación del gobierno estatal o de las autoridades municipales para el operativo contra Nacho Coro-nel puede interpretarse como un elemento claro de desconfianza hacia las autoridades locales.

Entrevistado por Proce-so, Dante Haro asegura que es extraño que a 24 horas de los acontecimientos nadie en el gobierno de Jalisco haya dado una versión de los hechos. “No salió ni el secretario de Segu-ridad Pública ni el secretario general de Gobierno a ofrecer una narración de los aconteci-mientos, de un hecho que no sólo tiene repercusión nacional sino internacional por la figura de la que se trata”.

A mediados de mayo pa-sado, en Jalisco, se publicó in-formación en el sentido de que Nacho Coronel había sido capturado en El Molino, municipio de Ixtlahuacán de los Membrillos, por 90 policías, 60 marinos y 30 agentes de la Subprocuraduría de Inves-tigación Especializada en Delincuencia Or-ganizada (SIEDO).

El mismo Guzmán Pérez Peláez reco-noció que hubo “detenciones importantes entre el jueves 13 y el viernes 14, y aclaró al diario local Público que no podía confir-

mar ni descartar la presunta aprehensión de Coronel (Proceso 1752 y 1759).

En septiembre de 2008 dos policías, que afirmaron representar a un centenar de efectivos municipales y estatales, entrega-ron a este semanario la copia de una car-ta que enviaron a la Presidencia de la Re-pública en la que denuncian que el titular de Seguridad Pública de Jalisco, Luis Car-los Nájera Gutiérrez, y sus principales co-

laboradores estaban relacionados con la delincuencia organizada.

En el escrito afirman que el fun-cionario asistió a una fiesta en San Juan de Ocotán, Zapopan, acompa-ñado de los directores de las poli-cías Estatal y Preventiva, Alejandro Solorio Aréchiga y Fernando An-drade Vicencio, respectivamente. Ahí –afirma el escrito– los funcio-narios se reunieron con capos como Juan José Esparragoza, El Azul, El Matriz y Nacho Coronel.

Nájera desmintió tales versio-nes y aseguró: “Nunca he asisti-do a ninguna fiesta donde me haya reunido con personajes de la de-lincuencia organizada o con emi-sarios de los mismos y rechazo la presunción de que yo acordé con ellos o con integrantes de algún cártel recibir dinero, ni en lo perso-nal ni a través de interpósita perso-na, a cambio de hacer algún favor en beneficio de sus operaciones ilí-citas”, (Proceso 1665 y 1666).

El presidente de la Comisión de Justicia de la LIX Legislatura

local, Luis Córdova Díaz pidió que se in-vestigara la posible protección a Nacho Coronel en Jalisco: “Sabemos, por lo que manejan los medios, por lo que muchas ocasiones las mismas autoridades civiles y militares manifiestan, que tienen plazas y que tienen cotos y que tienen formas de operar y si ésta es una situación que gene-ró complicidad y que tiene infiltrada al-guna secretaría o alguna procuraduría o

Rafa

el d

el R

ío

Custodia de los cuerpos

Calderón. En la ceremonia de Vergara

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 9

tros de Colinas de San Javier, último refugio de Nacho Coronel.

Un integrante del Estado Mayor Presiden-cial dio una tarjeta blanca a Felipe Calderón antes de que le tocara el uso del micrófono. El mandatario leyó rápidamente el mensaje.

Durante su discurso Calderón evitó refe-rirse a la muerte del capo; simplemente acotó: “Seguiremos trabajando para fortalecer el es-tado de derecho. Seguiremos trabajando has-ta lograr la seguridad, la estabilidad y la tran-quilidad de las familias jaliscienses (...) por ello, también seguiremos firmes en el combate a la delincuencia que afecta nuestras sociedades y que afecta nuestras comunidades”.

Sólo hasta que terminó el discurso de Calderón dio inicio la lectura de un comuni-cado en la Defensa sobre la muerte de Na-cho Coronel.

En Guadalajara la vigilancia militar no se limitó –como sucede en cada visita presi-dencial– al área cercana a la Expo Guada-lajara, sino que se extendió a un perímetro más amplio y se incluyó a militares, policías federales y estatales, y agentes de tránsito. Los había en cada esquina. Por aire los heli-cópteros seguían vigilando.

Al entregar la medalla a Beckmann Vi-dal, nueve miembros del Estado Mayor Pre-sidencial formaron una valla de protección alrededor del mandatario. Desde lejos pare-cía que el reconocimiento sería para uno de ellos. En condiciones normales no partici-pan más de tres o cuatro escoltas.

De Nacho Calderón a Nacho Coronel

Concluida esa ceremonia Calderón se tras-ladó al hotel Hilton para vestirse de etique-ta e ir al estadio Chivas-Omnilife. Entre esta nueva sede del futbol mexicano de Primera División y Colinas de San Javier hay unos 12 kilómetros.

Al paso de la caravana presidencial se cerraron calles y avenidas. Uno de los agen-tes de tránsito comentó a Proceso que hu-bo instrucciones de despejar la avenida Lázaro Cárdenas para que pasara sin pro-blemas el convoy integrado por tres Subur-ban, vehículos militares y cuatro patrullas federales. Por aire los helicópteros siguieron su operativo de vigilancia.

En los alrededores del nuevo estadio la vigilancia era mayor. A pesar de ser ho-

ra pico, una patrulla federal bloqueó los tres carriles del Periférico Poniente en el senti-do sur-norte, a pocos metros de la avenida Guadalupe. Esto obligó a que los vehículos transitaran sólo por el acotamiento.

El ingreso al estadio fue por la aveni-da del Bosque. Para llegar a ese destino era necesario pasar seis retenes; en uno de ellos un militar revisaba la parte de abajo del auto con un detector de explosivos. En cada parada el procedimiento fue el mismo: “¿a dónde se dirige?”, “muestre su identifica-ción”, “muestre su invitación”.

A las nueve y media de la noche comen-zaron los discursos previos a la inauguración. El primero en hablar fue Jorge Vergara, due-ño del estadio. En su discurso, que duró 11 minutos, fue interrumpido siete veces por los aplausos. Tras concluir Vergara, siguieron alo-cuciones breves de su esposa y del goberna-dor de Jalisco, Emilio González Márquez.

Felipe Calderón puso poca atención a es-tas intervenciones. Entre las piernas el man-datario manipulaba sin cesar una BlackBerry.

Al hablar, más relajado, el mandatario dio un discurso de 13 minutos: “El equipo de las Chivas es un equipo ganador, enor-

alguna delegación pues se tiene que ac-tuar contundentemente”.

La guerra que viene

Se teme que con la muerte de Nacho Coro-nel –“quien amplió su abanico de activida-des en los últimos años; hoy, además de co-caína, trafica con metanfetaminas y cuenta con decenas de laboratorios clandestinos a lo largo del territorio nacional, lo que le per-mite controlar más de 50% de la producción de drogas sintéticas, según la DEA”, escri-bió el reportero Ricardo Ravelo hace dos se-

manas (Proceso 1759)– se desate una gue-rra por el liderazgo que deja vacante.

Dante Haro Reyes señala que “en la lu-cha entre los grupos del crimen organiza-do se observa un rompimiento del equili-brio” que representaba la figura de Nacho Coronel, por lo que esa guerra podría dar-se entre los integrantes del mismo cártel del Pacífico para ostentar el poder que aquél re-presentaba, pero también pueden darse en-frentamientos con otros grupos que busca-rán apropiarse de esta plaza.

Por otra parte, señala que es un secre-to a voces que los lugares que habitan los

grandes capos, como Colinas de San Javier, Puerta de Hierro y Valle Real, son fracciona-mientos de gran lujo y ellos pueden pagarlo. Eso significa que un empresario que se dedi-ca a negocios lícitos puede convivir sin pro-blemas con esas personas. “Esa es la parte de la base social que ellos logran permear”.

Sostiene que los delincuentes consi-guen interactuar con empresarios o políti-cos gracias a su inserción en determinado tejido social, como sucedía en el caso de Nacho Coronel.

Luego de la muerte de Nacho Coronel se esperan reacomodos en el manejo fi-nanciero y de protección política cuya di-mensión aún no se conoce, pero que esos movimientos, a su juicio, se traducirán en nuevos enfrentamientos.

El riesgo mayor podría venir del cártel del Golfo o de Los Zetas, quienes en distin-tos momentos han incursionado en Jalisco desde la región norte hasta llegar a Puerto Vallarta, donde ya se han enfrentado con el cártel del Pacífico o de Sinaloa.

El director de la Policía Municipal de Guadalajara, Servando Sepúlveda Enrí-quez, informó que tras la muerte del capo sostuvo una reunión con el presidente mu-nicipal de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval, para prevenir actos violentos.

El cerco se cerraba

El ocaso o calvario de Coronel Villarreal, hombre taimado, calculador y de aparien-cia más cercana a la de un ejecutivo, empe-zó el primer trimestre del año pasado cuan-do un sobrino suyo, José Ángel Carrasco

Rafa

el d

el R

ío

El cerco al capo

10 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

memente querido de los mexicanos más allá de preferencias, es un equipo ganador como se quiera ver, el Guadalajara es el equipo que más campeonatos ha ganado en el futbol mexicano y eso no cualquiera lo puede hacer”, dijo el presidente.

También recordó a los destacados ju-gadores actuales y pasados que salieron de las filas del Guadalajara. Cuando men-cionó a los futbolistas que fueron símbo-los nacionales y que provenían de las Chi-vas, trastabilló al mencionar el nombre de Nacho Calderón –a muchos se les vino a la mente el de Nacho Coronel– y rápida-mente aclaró que se refería a “aquel porte-ro del 70”.

Tras los discursos hubo un recorrido del mandatario y su anfitrión por las instalacio-nes. Calderón firmó una playera con el nú-mero 12 y Vergara una con el número 1. La música reinició para poner el ambiente.

Así cerró el mandatario esa agitada noche de jueves, entre fuegos artificiales, sonriente, envuelto en un ambiente diame-tralmente opuesto al que vivió en diciem-bre de 2009, cuando la Marina acabó con Arturo Beltrán Leyva, El Jefe de Jefes.

Coronel, El Changel, fue detenido en Tla-jomulco de Zúñiga; aunque este hombre fue remitido por la procuraduría estatal a la delegación de la PGR junto con otros detenidos, después se supo que estaba li-bre porque nunca llegó a tal dependencia.

En enero de este año fueron capturados otros parientes de Nacho: Ernesto Coronel Peña, Juan Jaime Coronel y Juan Ernesto Coronel Herrera y pocos días después, el 18 del mismo mes, fueron capturados en la región de Chapala varios individuos, entre ellos el operador de zona de Coronel, Gael Carbel Aldana, quien fue remitido al Cefe-reso de Matamoros, Tamaulipas.

Más recientemente, el 3 de abril, fue levantado en Bahía de Banderas, Naya-rit, el hijo del capo, Alejandro Coronel, de sólo 16 años. Nunca apareció. Tres días después, en Tepic, más de 100 hom-bres armados levantaron a una docena de personas que poco después aparecieron muertas en San José de Castilla, munici-pio de Jalisco, Nayarit. Diez calcinados y cuatro cuerpos más con el tiro de gracia. Fue la venganza, según la policía.

Finalmente, un día después de la muerte de Nacho Coronel su sobrino Ma-rio Carrasco Coronel, El Gallo, fue abati-do por los militares en un enfrentamiento ocurrido en Rinconada de Los Novelis-tas, en el poniente de la ciudad. Según versiones de la Sedena, El Gallo, “de acuerdo al lugar que ocupaba en la es-tructura de la organización delictiva, era uno de los posibles sucesores de Nacho Coronel”, dice un comunicado de prensa emitido el pasado viernes 30.

De acuerdo con autoridades de Estados Unidos, la explosión del

coche bomba en Ciudad Juárez puede atribuirse a una acción de

La Línea, grupo de sicarios aliado al cártel de Juárez. La embajada

de ese país ordenó el cierre temporal de su consulado en la ciudad

fronteriza, ante la posibilidad de que los actos de narcoterrorismo

se intensifiquen durante los próximos días en la zona que se dis-

putan, a sangre y fuego, los cárteles de Juárez y de Sinaloa por el

control del trasiego de droga hacia Estados Unidos.

“El Chapo”

12 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

J. JESÚS ESQUIVEL

EL PASO.- La ejecución de poli-cías federales y de elementos del Ejército Mexicano tiene un objetivo concreto: la “inti-midación total” al gobierno de México, consideran integran-tes de varias agencias federa-les antidrogas y de organismos

de inteligencia concentrados en el edificio que alberga al Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC, por sus siglas en inglés).

Reacios a que se les identifique por sus nombres, los tres agentes entrevistados por Proceso exponen que la situación es gra-ve debido a que los cárteles de Juárez y de Sinaloa desataron una ofensiva para “ama-rrar” el control de los corredores de la dro-ga en Ciudad Juárez.

“El cártel de Juárez está convencido de que la Policía Federal y algunos inte-grantes de las Fuerzas Armadas en Ciu-dad Juárez se hallan al servicio del cártel de Sinaloa, lo que intensificó la guerra. El ejemplo más claro es el coche bomba (que

explotó el pasado 15 de julio)”, dice al re-portero uno de los agentes consultados, adscrito al Buró Federal de Investigacio-nes (FBI, por sus siglas en inglés).

Explica: “La violencia de los dos últi-mos años en la región está en los niveles más altos y es resultado de la guerra entre las dos organizaciones por el control de la plaza, pero también de la obsesión del cár-tel de Juárez por intimidar al gobierno (fe-deral) mexicano”.

En la ciudad texana, colindante con Juárez, algunos de los organismos federa-les estadunidenses involucrados en la lu-cha contra el trasiego de las drogas proce-dentes de México –FBI, la DEA y varias agencias federales de inteligencia– sostie-nen que La Línea libra una batalla campal contra los policías federales y algunos mili-tares mexicanos que, arguye ese grupo, es-tán en la nómina de Joaquín El Chapo Guz-mán Loera, líder del cártel de Sinaloa.

La Línea, el brazo del cártel de Juárez, está integrado por criminales y pandilleros como Los Aztecas, según los documentos a los que el corresponsal tuvo acceso.

Los otros dos agentes estadunidenses entrevistados, quienes insisten también en que se omita el nombre de la dependencia a la que pertenecen, consideran que nadie debe desestimar las amenazas de ese gru-po de sicarios. Uno de los agentes asegura que los integrantes de La Línea “seguirán utilizando armas cada vez más letales, co-mo los coches bomba”.

“Para ellos –comenta el agente estadu-nidense– es claro que la Policía Federal no deja de ayudar al Chapo en su intento por apoderarse de la plaza de Ciudad Juárez.”

Despliegue en El Paso

La explosión del coche bomba en Ciudad Juárez el jueves 15 de julio y la amenaza de La Línea de que habrá más atentados de ese tipo movilizó a las agencias de in-teligencia de Estados Unidos en El Paso, incluido el Grupo de Inteligencia para el Suroeste, perteneciente al FBI.

Los directivos de esos organismos re-forzaron sus actividades de cooperación con México, en particular las relativas a

“El Viceroy”

NARCOTRÁFICO / CIUDAD JUÁREZ

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 13

las investigaciones que las autoridades mexicanas realizan en torno a la guerra que libran los cárteles de Juárez y de Sina-loa en la ciudad fronteriza de Juárez.

Ello obligó al gobierno de Felipe Cal-derón a adoptar, sin aceptarlo de manera pública, que se apliquen algunos “proto-colos” de seguridad en esa zona del terri-torio mexicano debido a los actos de “vio-lencia sofisticada”, como son las tácticas de narcoterrorismo.

“Hemos tenido que modificar todos los protocolos de actuación del gobierno en materia de seguridad”, comenta a Pro-ceso el presidente municipal de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz.

El alcalde juarense explica que, antes de la explosión del 15 de julio, en la en-tidad sólo se aplicaban medidas para evi-tar ataques a los policías, “pero eran ata-ques con pistolas y armas largas”; “ahora –dice–, con este tipo de nuevos ataques (la explosión de coches bomba), se requiere un cambio de todos los procedimientos”.

Cuando se le pregunta sobre los nue-vos protocolos de seguridad y quién los es-tá aplicando, Reyes Ferriz se niega a revelar los detalles. Sin embargo, fuentes oficiales del gobierno mexicano aseguran al repor-tero que las agencias federales de Estados Unidos ya están participando en las indaga-torias sobre el coche bomba y la guerra que libran entre sí los cárteles de Juárez y de Si-naloa por el control del trasiego de drogas en la plaza de Ciudad Juárez.

Consultado al respecto, un funcionario mexicano, que “por temor a represalias” pide que su nombre no sea mencionado, afirma que incluso ya hay resultados sobre el acto “narcoterrorista”:

“Las investigaciones de las agencias de inteligencia de Estados Unidos seña-lan que la explosión del coche bomba no fue una represalia de La Línea por el arres-to de El 35 –Jesús Armando Acosta Gue-rrero–, como señaló la SSP (Secretaría de Seguridad Pública). El ataque de La Línea con el coche bomba es porque la PF y ele-mentos del Ejército están protegiendo en Juárez a la gente del Chapo, y este inci-dente lo orquestó la gente de El Rikín.”

José Rodolfo El Rikín Escajeda, consi-derado como el número tres en el escala-fón de mando del cártel de Juárez, fue de-tenido por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en Nuevo Ca-sas Grandes, Chihuahua, el 4 de septiem-bre de 2009.

En el expediente de la causa judicial que emprendió la DEA en su contra, al Rikín se le ubica como uno de los pistole-ros más sanguinarios de La Línea y uno de los líderes de la organización que encabe-za Vicente Carrillo Fuentes, El Viceroy. El

documento también menciona que él es responsable del con-trol y manejo de la ex-portación de varios ti-pos de drogas desde el Valle de Guadalupe hacia Estados Unidos.

Días después de su arresto, la

(SIEDO) trasla-dó al Rikín a la Ciudad de México, donde pre-suntamente permane-ce arraigado en una casa de seguridad. El entre-vistado asegura que ello se debe a que la Procura-duría General de la Re-pública (PGR) ha tenido problemas para fincarle cargos al sicario del cár-tel de Juárez.

Sin embargo, comen-ta que las investigaciones de las agencias de inteli-gencia de Estados Unidos sobre la explosión del co-che bomba arrojaron nuevos datos en tor-no al caso Rikín, a quien reclaman ya las autoridades del vecino país. Esa versión la corrobora otra fuente de la Secretaría de Relaciones Exteriores consultada por el reportero y que de manera expresa se nie-ga a revelar su identidad –“para evitar pro-blemas con el gobierno calderonista”, ar-guye–; incluso adelanta que México “ya concedió a Estados Unidos la extradición del Rikín Escajeda”.

Los agentes estadunidenses y los fun-cionarios mexicanos entrevistados por Proceso coinciden en que el gobierno de Calderón se ha mostrado cauto sobre la posible extradición del Rikín para no aler-tar a los sicarios de La Línea y evitar que cumplan sus amenazas de lanzar otros ata-ques con armas cada vez más sofisticadas.

El Grupo de Inteligencia para el su-roeste del FBI en El Paso se mantiene en estado de alerta y el intercambio de infor-mación con sus contrapartes mexicanas de Ciudad Juárez es permanente; también mantiene contacto con las agencias fede-rales de su país debido al “nivel de intensi-dad” que alcanzó la guerra entre los cárte-les de Juárez y de Sinaloa.

En febrero de 2009, en el estado de Du-rango comenzaron a evidenciarse señales de lo que supondría la planeación de aten-tados por parte del crimen organizado. In-dividuos armados irrumpieron en una em-

presa minera y robaron 121 kilogramos de explosivos. Un robo similar se efectuó a los pocos días. En el mismo mes, efectivos del Ejército lograron recuperar “la mayor” parte del material explosivo y detuvieron a cinco sujetos, cuatro de los cuales fueron trasladados a la capital del país, donde se les puso bajo arraigo.

Viene más violencia

Dos de los agentes federales estaduniden-ses hablaron con Proceso en sus ofi cinas de El Paso. En cuanto a los avances de sus investigaciones, uno de ellos advierte: “Es muy alta la posibilidad de que en los próximos días aumente la violencia de La Línea en Ciudad Juárez”.

Su compañero lo secunda: “Todos nuestros sistemas de investigación llegan a la misma conclusión: en Ciudad Juárez, La Línea no va a bajar la intensidad de sus ataques contra la Policía Federal y contra elementos del Ejército”.

–¿Es cierto que la Policía Federal apo-ya al cártel de Sinaloa en su lucha por con-trolar la plaza de Ciudad Juárez? –pregun-ta el corresponsal.

–El cártel de Juárez asegura que la Po-licía Federal y el Ejército actúan en su contra y que pone menos atención en los operadores del Chapo que se encuentran en esta región. Está claro que nadie va a

14 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

NARCOTRÁFICO / CIUDAD JUÁREZ

hacer cambiar de opinión a la gente de Ca-rrillo Fuentes. Eso es lo más delicado y pe-ligroso de esta guerra (entre los cárteles)”, responde uno de los agentes.

Sobre la explosión del coche bomba del 15 de julio pasado, las autoridades es-tadunidenses se inclinan por una línea se-gún la cual el ataque fue ordenado por la organización de Carrillo Fuentes. De acuerdo con el agente del FBI consultado, es posible que el operativo haya sido di-rigido y orquestado desde territorio esta-dunidense, concretamente desde El Paso.

“Algunos operadores de La Línea que forman parte de la pandilla Los Aztecas y que viven en El Paso son mencionados constantemente como sospechosos de ha-ber dirigido el ataque con el coche bomba en Ciudad Juárez”, destaca uno de los do-cumentos consultados por el corresponsal.

–¿Está involucrado El Rikín Escajeda o alguien de su gente en el ataque con un coche bomba? –pregunta Proceso al agen-te del FBI.

–No puedo hacer comentarios sobre el caso de este personaje… Lo único que pue-do decirle es que quienes están detrás del ataque son gente muy peligrosa y desalma-da que no duda en cumplir sus amenazas.

El presidente municipal de Juárez, Jo-sé Reyes Ferriz, admite que la ciudad que gobierna vive “un escalamiento de violen-cia muy importante”, pero se niega a cali-

ficar como “narcoterrorismo” los actos de intimidación, sobre todo la explo-sión del coche bomba.

“No lo estamos considerando co-mo narcoterrorismo; ya lo dijeron el procurador (Arturo Chávez Chávez) y el embajador (estadunidense Carlos Pascual); no lo estamos considerando así”, subraya el alcalde juarense. Con ello, se ciñe a la orden del gobierno de Calderón de omitir este adjetivo.

El 30 de julio, el Consulado Ge-neral de Estados Unidos en Ciudad Juárez no abrió sus puertas. La vís-pera, la embajada de Estados Unidos en México emitió un comunicado en el que exponía que las oficinas per-manecerán cerradas “para evaluar su postura sobre seguridad” y reanuda-rán sus actividades “hasta que la re-visión de seguridad (en Ciudad Juá-rez) se haya completado”.

Consultados por el correspon-sal sobre el clima de violencia que prevalece en la zona fronteri-za, algunos adolescentes juaren-ses reconocen que están aterrori-zados. “Es una lástima lo que pasa

en Ciudad Juárez”, dice Rodolfo, un jo-ven que bebe cerveza con sus amigos en el antro Eclipse, ubicado a unos metros del campus de la Universidad de Texas en El Paso (UTEP).

“Hoy tenemos que venir a El Paso a di-vertirnos; antes era al revés. Pero no va-mos a dejar a Ciudad Juárez; es nuestra tierra, nuestro México. Y nos lo tiene que devolver el gobierno de Calderón”, co-menta uno de sus compañeros.

Los clubes de la zona universitaria texana suelen llenarse de jóvenes, aun en-tre semana. Gran parte de ellos son juaren-ses y tienen preferencia por tres bares ubi-cados sobre la calle Cincinnati, entre las calles Mesa y Stanton. Una joven del gru-po de amigos de Rodolfo comenta al co-rresponsal que en los antros la diversión acaba alrededor de las dos de la madruga-da, por lo que ella prefiere permanecer ahí para estar más segura.

En una calle aledaña a Cincinnati, don-de se concentran los bares más populares y concurridos, tres vehículos del departa-mento de policía de El Paso realizan sus patrullajes durante toda la noche con in-tervalos de 10 minutos.

–¿Por qué te vienes a divertir a El Pa-so, si en Juárez los antros cierran más tar-de y son más baratos? –se le cuestiona a Rodolfo.

–¿Para qué rascarle los güevos al tigre? Está muy cabrón del otro lado y salir por la noche en Ciudad Juárez ya no es segu-ro para nadie.

AP photo / Marco Ugarte

“El Rikín”. Detrás del narcoatentado

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 15

El grado de violencia que golpeó al país en las últimas semanas puede medirse por el número de muertos, de secuestrados, de casos sin resolver... Pero tam-bién hay cambios cualitativos: el lunes 26, el crimen organizado dio otro importante paso al imponer sus contenidos a medios de comunicación nacionales, mediante el secuestro de periodistas. Darío Ramírez, coordinador regional de la organización Artículo 19, afirma que “el deterioro viene dándose desde hace muchos años y no se tomaron cartas en el asunto, lo que ocasionó que llegáramos a este nivel de zozobra en el medio periodístico”. ¿Y el gobierno? “Exigió” la liberación de los plagiados...

GLORIA LETICIA DÍAZ

El secuestro de periodistas de Te-levisa y Milenio Televisión para exigir la difusión de narcovideos no sólo es una secuela del “dete-rioro del periodismo en México por la violencia contra el gremio y la impunidad que la envuel-

ve”; es el primer caso del que se tiene co-nocimiento en que el crimen organizado influye en las líneas editoriales de medios de comunicación nacionales, afirma Darío Ramírez, coordinador en México y Cen-troamérica de Artículo 19, organización dedicada a la defensa de la libertad de ex-presión con sede en Londres, Inglaterra.

El 26 de julio, tras cubrir una protesta de reos en Gómez Palacio, Durango, fue-ron plagiados por un grupo de pistoleros el camarógrafo Alejandro Hernández y Héc-tor Gordoa, enviado del programa de Televi-sa Punto de partida, así como el camarógra-

Ju

an

Carl

os C

ruz /

Pro

ceso

foto

secuestroEl

16 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

fo del grupo Multimedios –al que pertenece Milenio– Jaime Canales y el reportero Óscar Solís, del diario regional El Vespertino.

El “rescate” exigido para liberar a los periodistas fue la transmisión de tres nar-covideos. Multimedios cumplió la orden el día 27, como reveló el diario Milenio en su edición del día siguiente: “A la 1:40 ho-ras los videos fueron transmitidos en el Te-lediario de La Laguna en un enlace espe-cial originado desde Milenio Televisión, en el DF. Tuvo una duración de 15 minutos y fueron emitidos sin ninguna edición”.

Para Ramírez, “eso es un claro indicio de la influencia del crimen organizado en líneas editoriales que hasta ahora sólo te-nía precedentes en medios a nivel local, que desde hace tiempo han recibido lla-madas en las que les dicen qué publicar y qué no. Por lo que vemos en el caso de Gó-mez Palacio, lo que no era nuevo en los es-tados ya alcanzó a los medios nacionales”.

La noche del 29 de julio, el Canal 2 de Televisa presentó durante 60 minutos una pantalla fija con el nombre de la emisión Punto de partida sobre fondo negro. An-tes, la conductora del programa, Denise Maerker, tronó: “No estamos dispuestos a salir esta noche a fingir que no está pasan-do nada. Sí está pasando”.

Aunque Maerker exigió a los “órganos del Estado” que proveyeran seguridad pa-ra ejercer el oficio periodístico, la explica-ción para no transmitir su programa no fue más allá que la referencia al secuestro de cuatro reporteros, asunto que fue omitido en los noticiarios de la empresa de Emilio Azcárraga Jean.

Esa misma tarde El Diario de Juárez y Reforma habían dado a conocer en sus por-tales de internet la liberación de Héctor Gor-doa, el enviado de Televisa a La Laguna.

Por la noche, en el noticiario de Mile-nio, el conductor Ciro Gómez Leyva lan-zó un reclamo sin destinatario: “¿Por qué quedarnos en medio de esta situación? ¿Qué es esto de que si transmitimos una imagen liberan a nuestro compañero re-hén? ¿Qué es esto de que, si no lo hace-mos, lo matan? ¿Qué esto de que si lo hici-mos, no lo sueltan? ¿Qué es esto de que si lo volvemos a hacer, quién sabe qué cara-jos ocurrirá? (…) Un medio de comunica-ción no está diseñado ni equipado para ne-gociar una toma de rehenes”.

Para Ramírez, de Artículo 19, “una vez más los periodistas están llegando tarde a buscar la solución de problemas. El dete-rioro viene dándose desde hace muchos años y no se tomaron cartas en el asunto, lo que ocasionó que llegáramos a este ni-vel de violencia y a este nivel de zozobra dentro del medio periodístico”.

El activista sostiene que el hecho re-vela también “lo lejana que está la Comi-sión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) del gremio periodístico, y que en

sus protocolos de trabajo no se considera la opinión de las víctimas ni de sus familias”.

La crítica de Ramírez se basa en la divulgación del comunicado de pren-sa CGCP/206/10, el 27 de julio, donde la CNDH revela que cuatro periodistas, cu-yos nombres omite pero especifica los me-dios a los que pertenecen, fueron “levanta-dos” entre el mediodía y las 11 de la noche del 26 de julio.

El documento incluye un recuento de agresiones a periodistas: 64 homicidios des-de 2000 y 11 desaparecidos de 2006 a 2010; 294 expedientes de queja integrados duran-te el gobierno de Vicente Fox y 286 en lo que va del sexenio de Felipe Calderón.

El viernes 29, en entrevista con la pe-riodista Carmen Aristegui, el ombudsman Raúl Plascencia respondió a las críticas de Ciro Gómez Leyva contra la CNDH des-de el martes 27, por no haber tomado en cuenta la opinión de los medios en los que trabajan los periodistas secuestrados, es decir, que se guardara silencio en vez de emitir su boletín de prensa.

“Nadie nos comunicó esa situación (…) Si, en todo caso, hubiéramos tenido infor-mación de esas características la hubié-ramos valorado y hubiéramos tomado la mejor decisión”, justificó Plascencia, tras señalar que la decisión de comunicar el se-cuestro se tomó después de que el secreta-rio de Gobierno de Durango, Oliverio Re-za, lo informó en rueda de prensa.

Apunta Ramírez: “Nosotros nos ente-ramos de los hechos la noche del lunes (26 de julio), no teníamos los nombres. Llamé por teléfono a colegas de esos medios de comunicación y me dijeron: ‘Por favor, no saquen nada porque estamos salvaguar-dando la integridad de los colegas, esta-mos haciendo lo que nos pidan’. El bole-tín habla de la disociación entre la CNDH y los periodistas, y de que su única fuente son las autoridades, no las víctimas”.

Gobierno ausente

Darío Ramírez caracteriza el último año de Vicente Fox como “el desgobierno to-tal”, en que el ejercicio periodístico se vio trastocado por la violencia del crimen or-ganizado, “aunque –recuerda– los agentes del Estado, llámense gobernadores, pre-sidentes municipales o miembros de las Fuerzas Armadas, siguen siendo los prin-cipales perpetradores de las agresiones a periodistas”.

En el análisis Entre la violencia y la in-diferencia. Informe contra la libertad de ex-presión en México, que elaboraron Artículo 19 y el Centro de Nacional de Comunica-ción Social (Cencos), se documentan 244 casos de agresiones contra periodistas ocu-rridos en 2009, de los cuales 65% son atri-buidos a “agentes del Estado”.

En el informe se toman en cuenta va-

rias categorías de violencia: la agresión fí-sica (a la que corresponden 44.67% de los casos mencionados), amenaza (19.26%), intimidación o presión (19.26%), deten-ción arbitraria (9.43%), asesinato (4.51%), calumnia, injuria o difamación (2.95%) y desaparición (0.82%).

El documento, presentado en febrero pa-sado, reporta 11 asesinatos en 2009 y nue-ve desapariciones desde 2000. El 70% de los primeros “están ligados directamente con el ejercicio de la libertad de expresión y su desem peño periodístico”. Lo grave es que en esa misma proporción las víctimas habían recibido amenazas que no denunciaron “por desconfianza en las autoridades, por la con-sabida colusión entre policías y criminales”, apunta el coordinador de Artículo 19.

El informe de las dos organizaciones no gubernamentales señala a Durango como la entidad “donde se produjo mayor violencia en contra de periodistas”, ya que en 2009 re-gistró 11 agresiones, entre éstas los homici-dios de Carlos Ortega Samper, José Bladimir Antuna García y Eliseo Barrón Hernández. En tanto que este último caso fue esclareci-do, los otros dos no sólo no se han investiga-do, sino que “han generado una campaña de estigmatización” contra las víctimas.

De los 11 casos documentados, indica el informe, en cinco “se presume la autoría de algún grupo del crimen organizado, en dos la participación directa de funcionarios públicos estatales, y en uno se presume (la implicación) de un partido político”.

Con base en la investigación de Artícu-lo 19, dice su representante Darío Ramí-rez, “podemos pensar que es el crimen or-ganizado el que cometió estas violaciones, aunque hay algunos en los que documen-tamos un encontronazo con algún elemen-to de la Policía Federal, pero no hay ele-mentos para decir que el agente del Estado estuvo involucrado, sino que habría con-tactos entre éste y el crimen organizado”.

libert

ad

-exp

resio

n.o

rg.m

x

Ramírez. Denuncia

NARCOTRÁFICO /LA LAGUNA

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 17

Admite que “es el Estado mexicano quien tiene que esclarecer estos casos, pe-ro que lo que vemos es que ha abdicado en su responsabilidad de procurar y adminis-trar justicia”.

Lo anterior se manifiesta en que “el Ministerio Público abre una averiguación previa mientras está la presión internacio-nal y nacional, pero se dedica a investigar a la esposa, a la amante, a ver si no se es-taba acostando con alguien... líneas de in-vestigación que no tienen que ver con el ejercicio periodístico. Y esto no lo digo de manera burlona, sino porque es verdad. Al final ningún caso se cierra, pero tampoco se llega a los responsables y queda en el perpetuo limbo jurídico”.

Debido a su experiencia, Artículo 19 asiste en algunos litigios a periodistas agre-didos y a sus familias. Sin embargo, “cada vez nos es más difícil documentar los casos por cuestiones de seguridad –indica Ramí-rez–, mientras que es más frecuente que fa-miliares de colegas víctimas de violaciones graves nos llamen para desistirse en su in-tento de buscar justicia, como un reflejo de la desconfianza de las autoridades y la falta de mecanismos de protección reales. Has-ta ahora la única medida de seguridad que algunos periodistas y los medios están to-mando es la autocensura”.

Uno de los objetivos de su organización es acabar con la impunidad, insiste, y cree que esto podría lograrse si cada agresión contra periodistas se considerara legalmen-te como una violación a la libertad de ex-presión que afecta a la sociedad en general.

Para él, mientras en los casos de agresio-nes a periodistas la primera línea de inves-tigación de las autoridades ministeriales no sea su trabajo informativo, “no se podrá tam-poco esclarecer quiénes ejercen la profesión de manera no ética ni quiénes, por su traba-jo de investigación periodística, eran blan-co de los perpetradores. No se trata de meter las manos al fuego por todos los colegas que han sido víctimas, sino de exigir que el go-bierno cumpla su función en la procuración de justicia y deje de decir que detrás de las agresiones contra los periodistas está el cri-men organizado, que ellos (los funcionarios) lanzaron a la calle a los militares y que ahí se acaba su responsabilidad”.

TORREÓN, COAH.- El secuestro de cuatro periodistas realizado por pre-suntos sicarios del cártel de Sinaloa es el primero de este tipo en la re-

gión lagunera y constituye la nueva forma de extorsión de los grupos delincuenciales que ahora exigen a los medios de comu-nicación difundir información y videos que ellos desean como condición para soltar a los detenidos.

Hasta la noche del viernes 30 de ju-lio, sólo había sido liberado Héctor Gor-doa, director de Información del equipo del programa Punto de Partida, que con-duce Denisse Maerker en Televisa, mien-tras que los otros tres –reporteros de Tele-visa Laguna, de Multimedios Laguna y de la publicación El Vespertino, esta última dedicada a la publicación de boletines y comentarios políticos que no suele incluir información relacionada con el narcotráfi-co– permanecían en cautiverio.

Uno de los participantes en las nego-ciaciones comenta al reportero que Televi-sa y Multimedios habían aceptado difundir los mensajes, pero el jueves 29 desistie-ron, luego de que Los Zetas amagaron a las empresas de comunicación con tiro-tear sus instalaciones si accedían a la peti-ción del cártel de Sinaloa.

Durante los últimos dos años los ata-ques, levantones e inclusive asesinatos de periodistas en esta región han sido una constante. Hoy, son los miembros del cár-tel de Sinaloa y Los Zetas los que intentan imponer sus criterios en las mesas de re-dacción y presionan para que se difunda lo que conviene a sus intereses.

En esta región, el ejercicio periodístico es cada vez más peligroso. Cerradas las

fuentes policiacas y militares, los repor-teros deben conseguir la información por otros medios: fuentes encubiertas o anóni-mas y eventualmente la observación direc-ta; y lo hacen bajo el amago de los grupos criminales que todo lo vigilan.

La matanza del 18 de julio en la Quin-ta Italia Inn, donde murieron 17 civiles, por ejemplo, aún es confusa debido a las acusaciones que se hacen el cártel de Si-naloa y Los Zetas. Estos últimos incluso grabaron el momento del interrogatorio a policías presuntamente coludidos con el hampa que terminaron por confesar su complicidad o autoría en varios crímenes.

Incluso fueron subidos al sitio elblog-delnarco.com dos videos. En el primero, el del 22 de julio, aparecía el policía Rodolfo Nájera, de Lerdo, Durango, en el momento en que declaraba que en esa matanza ha-bían participado varios custodios de la pe-nitenciaría de ese municipio, quienes ac-tuaban con la autorización de su directora, Margarita Rojas Rodríguez.

Al día siguiente, las autoridades esta-tales y federales realizaron un operativo en el penal duranguense y detuvieron a Rojas Rodríguez y a varios de los implicados en la ejecución de la Quinta Italia Inn.

Para entonces ya había otro video en los sitios youtube.com y elblogdelnarco.com. En él aparecía el policía Ramón Ge-rardo Adame, de Torreón, durante el inte-rrogatorio al que lo sometían integrantes del cártel de Sinaloa. El uniformado acu-saba a Los Zetas de ser autores de esa matanza, que habían perpetrado en com-plicidad con autoridades federales y de Coahuila.

Y aun cuando tuvo poca difusión, pues

Informar, bajo amenazas y extorsionesARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

18 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

la atención se concentraba en el operativo en el penal de Gómez Palacio, el día 25 fue subido un tercer video que mostraba a tres agentes federales que señalaban a Los Ze-tas como los autores de esa matanza.

Al día siguiente varios internos del penal de Gómez Palacio realizaron una protesta apoyados desde el exterior por sus familia-res. Fue en ese momento cuando un co-mando del cártel de Sinaloa comenzó a le-vantar gente en las inmediaciones. En total fueron 12, incluidos los reporteros que cu-brían el evento.

Los medios locales transmitieron los pri-meros tres videos, pero el jueves 29 se ne-garon a transmitir otro más que pedía el cár-tel de Sinaloa para denostar a Los Zetas. Esa es la razón por la que hasta la noche del 30 de julio los reporteros continuaban como rehenes, comenta al reportero una fuente policiaca de Torreón.

Cobertura imposible

El abandono de la zona por parte del gobier-no federal ha sido prolongado. Sólo volteó a la región el 18 de julio, a raíz del noveno ataque contra población civil en el que mu-rieron 17 personas en la Quinta Italia Inn. Gracias a ello las agresiones a periodistas comienzan a reseñarse en algunos medios de comunicación nacionales y en los orga-nismos civiles.

Las primeras amenazas contra el gre-mio periodístico se manifestaron el 14 de mayo último, luego de la matanza en el bar Juana’s VIP. En youtube.com apareció días después un video en el que el cártel de Si-naloa señalaba a Javier Adame, directivo del diario Noticias del Sol de la Laguna, perte-neciente a la Organización Editorial Mexica-na (OEM), de tener vínculos con Los Zetas.

El 18 de mayo, el rotativo publicó un co-municado en el que Adame negó la imputación y se pronunció por la libertad informativa.

La organización Reporteros sin Fronte-ras (RSF) informó el 18 de julio que Adame ya ha sido amenazado en otras ocasiones, lo mismo que la corresponsal de Milenio de Torreón en la población de Vicente Guerrero, Durango, Karla Guadalupe Tinoco.

En su comunicado, RSF insistía en que la publicación de un hecho de sangre “po-ne en peligro la vida del autor, la de su fami-lia y la de sus colegas”. También hacía un recuento de las agresiones a periodistas en Coahuila y Durango.

En la primera entidad, la organización internacional mencionó el caso de Rafael Ortiz, reportero de Zócalo Monclova, quien desapareció en julio de 2006, así como el de Onésimo Zúñiga, del Noticias del Sol de la Laguna, quien fue torturado; Eliseo Barrón, de Milenio de Torreón, asesinado en Gómez Palacio en mayo de 2009; Valentín Valdez, de Zócalo Saltillo, asesinado en la capital coahuilense en enero último.

En Durango, RSF recordó a Carlos Orte-ga Melo Samper, reportero y columnista de El Tiempo, asesinado el 4 de mayo de 2009, y a Valdimir Antuna García, quien trabajaba para el mismo diario y cuyo cuerpo fue en-contrado el 2 de noviembre del mismo año.

La violencia y agresiones se extienden a todo el estado de Coahuila. El día que RSF emitió su comunicado estalló una granada de fragmentación en el estacionamiento de Zócalo Piedras Negras; no hubo ningún le-sionado. Apenas habían pasado cuatro días, cuando el 22 de junio las instalaciones de Noticias del Sol de la Laguna fueron tirotea-das por dos sujetos.

El 25 de ese mes, un grupo de desconoci-dos disparó contra las instalaciones de Televi-sa Laguna, donde se ubica la antena de repe-tición y unas oficinas con personal técnico.

Y fue en medio de esas amenazas y agresiones que aparecieron las narcoman-tas. El 26 de mayo del año pasado, un día después del asesinato del reportero Eliseo Barrón, fueron colocadas seis de ellas en Torreón con amenazas a los medios locales.

“Ya estamos aquí, periodistas, pregún-tenle a Eliseo Barrón. El Chapo y el cártel del Poniente no perdonan”, decía una de las mantas colocada en el bulevar Independen-cia; otra acusaba a Karlo Castillo, entonces titular de Seguridad Pública municipal en Torreón, de haber enviado matar a Barrón para culpar a la organización de El Chapo Guzmán, perseguirla y liberar el terreno para facilitar la entrada de Los Zetas.

El 13 de junio siguiente, la Procuradu-ría General de la República detuvo a cuatro presuntos zetas a quienes se relacionaba con el ataque a Barrón. Hoy están presos en el penal de Saltillo.

Por todo el noreste

Las agresiones e intimidaciones al gremio periodísticos se extienden a Tamaulipas y Nuevo León.

En esta última entidad, luego de la desa-parición del reportero de TV Azteca Noreste Gamaliel López Candanosa y del camaró-grafo Gerardo Paredes Pérez, en febrero de 2008, las agresiones a los colegas nuevo-leoneses se incrementaron. El 6 de enero de 2009, el blanco fueron las instalaciones de Televisa Monterrey, donde unos desconoci-dos arrojaron una granada.

En su confrontación, el cártel del Golfo y Los Zetas han atacado innumerables ve-ces a reporteros y directivos de los medios del noreste, aunque las empresas afectadas han optado por no denunciar esas agresio-nes para evitar que la escalada de violencia crezca.

Un caso que sí se difundió fue el del 19 de marzo pasado, cuando murieron varios estudiantes del Tecnológico de Monterrey. En ese operativo coordinado por el Ejército estalló una granada en la zona donde se en-contraban los reporteros que cubrían el su-ceso y cuando se suponía que había termi-nado la refriega.

Ahora, periodistas del diario El Norte y Televisa Monterrey, así como los de la Co-marca Lagunera y de Saltillo, portan chale-cos antibalas. Además, en la capital regio-montana los cuerpos de Seguridad Pública estatal suelen hacer guardias por tempo-radas en instalaciones periodísticas ante la posibilidad de algún ataque.

El pasado 9 de julio fue arrojada una gra-nada a las instalaciones de Multimedios, propiedad del empresario regiomontano Francisco González, que agrupa los canales locales de televisión Multimedios, los perió-dicos Milenio en varias ciudades del país, la revista Milenio semanal y el canal de televi-sión Milenio Noticias.

Los videos

NARCOTRÁFICO /LA LAGUNA

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 19

20 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

“El gobernador Ismael Her-nández Deras vendió el estado a varios grupos de la delincuencia organiza-da. Ya no sólo opera ahí el cártel de Sinaloa, sino que abrió el lugar al de Juárez,

al del Golfo y a Los Zetas. Es obvio que entregó la plaza”, asegura José Rosas Ais-puro Torres, candidato al gobierno por la coalición Durango nos Une.

Rosas Aispuro Torres –quien impugna los resultados de los comicios del pasa-do 4 de julio– afirma que el mandatario de Durango cometió fraude electoral con ayuda de los grupos delictivos que operan en la región para hacer ganar a Jorge He-rrera Caldera, candidato priista.

Rosas Aispuro, primer candidato a go-bernador que denuncia públicamente los presuntos vínculos de un mandatario esta-tal con el crimen organizado, asegura: “En

PATRICIA DÁVILA

El candidato opositor al gobierno de Durango, José Rosas Aispuro Torres, aprovecha la enumeración del rosario de irregularidades que hubo en la jornada electoral del 4 de julio para lanzar duras acusacio-nes contra el mandatario priista Ismael Hernández Deras. Afirma que éste se ha coludido con el narco y que “vendió” el estado a varios cárteles. Previa-mente había señalado que el mandatario utilizó el secuestro como fuente alterna de financiamiento para la campaña de su delfín. En un clima de violen-cia sin precedente en Durango, Rosas Aispuro dice que ahora teme por su seguridad...

Durango: el gobernador

“vendió la plaza”

Jorge Valenzuela

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 21

NARCOTRÁFICO / LA LAGUNA

Durango el narcotráfico y los secuestros se disparan en este gobierno, no me queda la menor duda. Fui alcalde de Durango de 2001 a 2004, participé en muchas reunio-nes del Consejo Nacional de Seguridad Pública como presidente de la Fenamm (Federación Nacional de Municipios de México) y el estado era el cuarto o quin-to más seguro del país; hoy ocupamos el segundo lugar en asesinatos y secuestros”.

–¿Qué detonó esta violencia?–La impunidad en Durango puede de-

berse a dos factores: incapacidad o com-plicidad del gobernador. Lo primero es muy grave porque no es posible que un mandatario desconozca lo que pasa en su estado. Lo segundo es terrible y lo peor es que cada día los signos son tan claros que apuntan a que se trata de una complicidad del gobernador con el crimen organizado. Lo señalé durante la campaña y pedí que las autoridades investigaran cómo estaban las cosas.

Comicios amañados

El candidato de la coalición habla de la jornada electoral: “Si algo tengo cierto es que gané la elección. No tengo la menor duda. No me quejo de todo lo que hicie-ron previo a los comicios, como la compra de sufragios que hizo el gobernador para que la gente votara por el PRI. Eso no me asusta, para eso ya estaba preparado por-que sé cómo opera el sistema”, afirma y muestra copias de vales de cemento y de cheques por 400 pesos con la firma de Is-mael Hernández Deras.

“Lo que no esperaba era que recurrie-ran a la delincuencia organizada para re-ventar la elección: a las 11 de la mañana la primera encuesta de salida nos puso 10 puntos arriba del PRI. Cuando le pasan esa información al gobernador da la orden de revertir los resultados y ordena al pro-curador Daniel García Leal detener a las personas que apoyaban a la coalición.”

Según información que afirma haber obtenido de agentes judiciales, Rosas Ais-puro explica que el operativo lo coordinó el comandante Juan Segovia, quien detu-vo a 80 integrantes de la coalición.

“En algunas casillas de El Mezquital, grupos armados prohibieron la entrada a nuestros representantes. La gente no pro-testó... con que les perdonaran la vida era suficiente. Tenemos testimonios notaria-dos que incluimos en el juicio que pro-movimos ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC). No hay denuncias ante el Ministerio Público por-que, por razones obvias, nadie se animó”, explica.

El expriista –quien se separó de su partido por la imposición de Jorge He-rrera Caldera como candidato a goberna-

casillas, estaba 2.6 puntos sobre el candi-dato del PRI.

–¿Qué pasó después del cierre de casillas?

–En el municipio de El Mezquital, la noche del domingo, enviaron al síndico municipal a recorrer todas las comuni-dades y localizar a los representantes de partido para cambiar las actas. Algo simi-lar hicieron en Pueblo Nuevo, Tamazula y San Dimas. Le dijeron a los representan-tes que había un error y necesitaban que les volvieran a firmar las actas, y la gente firmó de buena fe.

–¿Con qué papelería electoral se hizo?–Ellos adjudicaron de manera directa

la impresión de las actas y las boletas elec-torales a la empresa Litoformas, así que mandaron imprimir papelería de más para sustituir las boletas marcadas a favor de la coalición (Proceso 1756).

El 6 de julio, dos días después de la jornada electoral, la coalición tuvo otra evidencia de que el operativo de robo de urnas fue montado por el gobernador, se-gún cuenta Rosas Aispuro: un efectivo de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), el agente del Misterio Público Noé Moreno; y una empleada del área de Servicios Periciales, tenían las ur-nas dentro de una camioneta oficial.

Al día siguiente, en un intento por “desviar” la atención del tema de las ur-nas robadas, “Hernández Deras armó otro operativo: detienen a 21 personas origi-narias del Distrito Federal y les siembran armas y uniformes de la policía. ¡Un mon-taje que nadie les compró!”, señala.

“Lo más lamentable es que la procura-duría en lugar de investigar los delitos que se cometen a diario en Durango, se dedica a perseguir a los adversarios políticos del gobernador y a fabricar un fraude a través de la relación que mantienen con los gru-pos de la delincuencia organizada.”

Otra acusación

Días antes de las elecciones, en una entre-vista con la radiodifusora La Tremenda, Rosas Aispuro declaró: “Herrera demos-tró cuál es su objetivo: llegar al poder amasando dinero para seguir apoyando sólo a unos cuantos. Seguir siendo cóm-plice de la delincuencia. Es una cosa muy grave. Tengo informes de que los rescates obtenidos de los secuestros que están ha-ciendo (…) se los llevan a la campaña de Jorge Herrera Caldera”, (Proceso 1756).

–Antes de la declaración en La Tremen-da, usted aseguró que en las comunidades rurales la delincuencia organizada, al ser-vicio del gobernador, ayudó al PRI en las elecciones y que el dinero del narco se em-pleaba en campañas, ¿en qué se basa? –se le pregunta al candidato de la coalición.

Oc

tavio

Gó

me

z

dor– señala que mientras esto pasaba en El Mezquital, en 14 casillas de la capital estatal grupos armados amenazaron a electores y funcionarios y se llevaron las urnas. Incluso las televisoras locales mos-traron imágenes de casquillos percutidos de las armas largas que se dispararon en esas acciones.

“Lo que hicieron no fue suficiente y en la encuesta de salida de las dos de la tarde seguíamos 8.5 puntos arriba. En ese mo-mento cambian de estrategia. La orden de Hernández Deras fue: ‘Revienten la elec-ción a como dé lugar’. Entonces pasaron de la detención de personas al robo de urnas, a la presencia de grupos armados y al disparo de armas de fuego, sobre todo en las casi-llas en donde nosotros llevábamos ventaja.

“Por ejemplo, en San Bernardino de Milpillas a eso de las cuatro de la tarde llegaron grupos armados y sacaron de las casillas a los votantes. A los representan-tes de partido y funcionarios les dijeron: ‘No se preocupen, a ustedes no les va a pasar nada, pero traemos indicaciones de que gane el PRI; de lo contrario, ya saben lo que les va a pasar. Nosotros vamos a ar-mar esto, ustedes sólo nos ayudan firman-do’, así cambiaron la votación a favor de ellos”, detalla Rosas Aispuro.

Narra que días después se encontró al párroco de San Bernardino de Milpillas quien le preguntó: “¿Ya sabe lo que hi-cieron allá?”. Aispuro pidió que hiciera la denuncia y el sacerdote respondió: “¡No..! ¿Quién se va a animar?”.

Aun así, explica, la tercera encuesta, la de las cinco de la tarde, lo tenía 4.5 puntos arriba, y una hora después, al cierre de las

Hernández Deras. Imputaciones

22 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

–Personas que fueron secuestradas en el municipio de Vicente Guerrero me aseguran que el dinero de los secuestros era para las campañas del PRI. Una de las víctimas, quien me dijo que junto con ella había otras 10 personas retenidas, refiere: “Mientras me interrogaban, para tranqui-lizarme me dijeron que ellos trabajaban para el gobierno y que tenían la instruc-ción de hacer eso (secuestros); me decían, no te preocupes, tu cumple con entregar lo que te pedimos y no te va a pasar nada. Ya te dijimos, estamos bien protegidos”.

–¿Por qué dice que los signos más cla-ros indican que el gobernador está detrás de los secuestros y coludido con la delin-cuencia organizada?

–Por los cientos, por no decir miles de secuestros en el estado. Ahora por lo ocu-rrido en el cereso número dos de Gómez Palacio, dirigido por una persona a quien el gobernador nombró Mujer del Año, es claro que se la llevó para realizar una tarea en específico.

“En Durango nada es casualidad. Nada se mueve sin la autorización del goberna-dor. Él controla todo lo que tiene que ver con dinero bien habido o mal habido; su mayor ambición es el poder político para, a través de él, tener el control económico”, afirma el expriista.

–En Durango, el control lo tenía el cár-tel de Sinaloa, ¿ahora qué sucede?

–Vendió la plaza a varios grupos. En todos los municipios la gente habla de La Línea, que son los sicarios del cártel de Juárez; del cártel del Golfo y de Los Zetas.

–¿A cambio de qué vendió el estado a los cárteles?

–De todo el dinero que han recibido él y su gente.

–¿Es mucho?–¡Imagínese!, para comprar la isla

de La Piedra en Mazatlán y ser dueño de grandes ranchos como el Victoria y el Ato-tonilco. Incluso en el balneario La Joya, en el municipio de El Mezquital, de donde el gobernador es originario, los ejidatarios dicen que les quitó el agua porque no qui-sieron venderle. (...) Yo diría que está me-tido en grandes actos de corrupción que deben investigarse.

–¿El secuestro es un negocio alterno del gobernador?

–No tengo ningún comentario poste-rior a la elección, pero si se siguen regis-trando, ¡claro que hay complicidad!

–¿Hace cuánto que abrió la plaza?–En los últimos tres años de su gobier-

no llegaron los cárteles a disputarse el es-tado; incluso en las comunidades rurales han crecido células al amparo de la auto-ridad. El problema es que la gente habla de que llegan los grupos armados a presio-narlos pero no identifican a cuál pertene-cen. Todo está muy contaminado. A donde vayas, la gente te habla de la presencia de estas bandas, pero no te dicen cuál contro-la. Por ejemplo, en Santiago Papasquiaro la gente tenía claro que el candidato del PRI a la alcaldía estaba siendo financiado por Los Zetas.

Aispuro entrega a la reportera una carpeta con algunos informes de segu-ridad. En uno –“Estudio sobre secuestro y crimen organizado 2009”, realizado por el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre Inseguridad (ICESI) – se ubica a Durango en el segundo lugar nacional en secuestros, con 2.6 casos por casa 100 mil habitantes, sólo superado por Chihuahua, con 3.5. De acuerdo con el estudio, sólo se denuncian 15 de los aproximadamente 55 casos reales.

Además, de acuerdo con la PGJE, a mayo de 2010 habían ocurrido 455 ho-micidios, sin contar las ocho cabezas lo-calizadas el pasado martes 27 en diversos puntos de la ciudad y el asesinato del ciru-jano plástico Guillermo Burciaga Alvara-do, acribillado el pasado 13 de julio.

Por si fuera poco, de acuerdo con el estudio La competitividad de los estados mexicanos 2010, Durango es la entidad con mayor crecimiento en delitos del fue-ro federal.

A esta documentación Aispuro agrega copias de las actas notariadas que prueban el fraude electoral: “El gobernador Her-nández Deras maniobra a través de la pro-curaduría y a través de esta corporación opera con los grupos de la delincuencia organizada. La autoridad debe investigar. Yo informé de todo a la PGR y a la Secre-taría de Gobernación, y queremos que el

resultado de esa investigación pase al Tri-bunal Estatal o en su caso al federal, para que puedan tener un criterio más amplio al valorar lo que sucedió en Durango. Todo esto es vox populi, no invento”.

Para el candidato de la coalición hay otro hecho que prueba que las autoridades estatales cometieron fraude y están colu-didas con el narco: se trata de los amparos “bajo reserva” que solicitaron el secreta-rio de Gobierno, Oliverio Reza Cuéllar; el procurador Daniel García Leal; Ray-mundo Hernández, presidente del IEPC, y dos subsecretarios más. Con excepción de Reza Cuéllar, quien solicitó el amparo en Durango, los demás lo obtuvieron en Zacatecas.

Aispuro, quien antes de la entrevista con Proceso se reunió con los panistas Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero, coordina-dores de los grupos parlamentarios en la Cá-mara de Diputados y en el Senado, se siente respaldado: “Ni está perdido ni está solo, seguimos peleando”, le dijeron.

El temor de Rosas Aispuro

En Durango, al tema de los reos del cereso de Gómez Palacio –que tenían permiso de salir a matar por las noches–, al levantón de los periodistas de Televisa, Multime-dios y Vanguardia y a las ocho cabezas humanas encontradas en varios puntos de la entidad, al cierre de esta edición se agregó la desaparición de Alfonso Peña Peña, diputado electo por el octavo distri-to, y de sus escoltas quienes –según tras-cendió entre la prensa local– previamente habían sido desarmados por agentes de la Dirección Estatal de Investigación, depen-diente de la Secretaría de Gobierno.

En este contexto, Rosas Aispuro acepta que teme por su seguridad y la de su familia: “Antes veía las cosas di-ferentes pero ahora, con lo que está su-cediendo, le diría que sí veo un riesgo. Aunque a mí los narcotraficantes no me pueden reclamar nada. No tengo pacto con nadie”.

–¿Ni con el cártel de Sinaloa? –se le inquiere, pues se comenta que es familiar de Emma Coronel Aispuro, esposa de El Chapo Guzmán y presuntamente sobrina de Ignacio Coronel.

–Si tuviera pacto con el de Sinaloa hubiera ganado en Tamazula (lugar de nacimiento del candidato) cuatro a uno. Pero no, ahí perdí. ¿Tú crees que si tuviera pacto con alguno de ellos estaría aquí, en la Ciudad de México, peleando por que se respete el voto de los duranguenses?

“¡Es claro! En Durango actuaron los grupos del crimen organizado, pero no lo hicieron a favor de Aispuro porque el compromiso de ellos es con el goberna-dor”, señala.

Ed

ua

rdo

Mir

an

da

NARCOTRÁFICO / LA LAGUNA

Rosas Aispuro. Impugnaciones

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

MONTERREY, NL- Cuer-pos calcinados, acribi-llados, asfixiados o mo-lidos a golpes que yacen en parajes o narcofosas son hallados en Nuevo León cada vez con más

frecuencia desde que el cártel del Golfo y Los Zetas enconaron su confrontación.

En un año y medio, integrantes de las Fuerzas Armadas han localizado siete de esos sitios con restos humanos en Nuevo León y uno en Coahuila. En cuatro de esos lugares había 87 cuerpos, mientras que en los otros sólo se encontraron restos óseos cuyo grado de descomposición impidió determinar tanto el número de víctimas como su identidad.

De manera que aquí a nadie parece in-sólito que el 22 de julio un convoy del Ejér-cito Mexicano haya localizado nueve pozos que, en un paraje conocido como Hacien-da Calderón, aledaño al fraccionamiento Las Águilas, del municipio de Juárez, con-tenían cinco decenas de cuerpos humanos despidiendo olores fétidos.

Durante dos días, los peritos de la Pro-curaduría de Justicia del estado cavaron hasta recuperar los cadáveres, que no cu-pieron en la morgue. Con un camión-re-frigerador, un número indeterminado de cuerpos permanecieron en el exterior, en lo que se abría espacio y se practicaba la autopsia a los primeros.

Y es que, a diferencia de otras fosas semejantes descubiertas en la región, que en lugar de cuerpos contenían restos óseos carbonizados o muy descompuestos, estos cadáveres son recientes y, por su estado, aún resultan identificables.

Sin embargo, el número de cuerpos lo-

Las

narcofosas ya son rutina

Miguel Dimayuga

24 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

El número de cadáveres hallados en las narcofosas neo-leonesas de la Hacienda Calderón sólo ha sido supera-do por los encontrados en Taxco, Guerrero. Decenas de cuerpos descuartizados, mutilados o incinerados cons-tituyen el saldo de las enconadas batallas entre el cártel del Golfo y Los Zetas.

calizados en las fosas de la Hacienda Cal-derón sólo ha sido superado por los 55 ca-dáveres que, depositados en una mina de Taxco, Guerrero, fueron descubiertos a fi-nales de mayo pasado.

Aunque oficialmente las autoridades no han identificado a los creadores del ma-cabro sitio en Nuevo León, policías fede-rales afirman que tales crímenes habrían sido efectuados por sicarios del cártel del Golfo en su lucha contra Los Zetas.

Y calculan que en ese tipo de luga-res de la región han sido arrojados casi un centenar de personas que en su mayoría no han sido registradas por las autoridades como desaparecidas.

La Hacienda Calderón

A través de brechas de terracería, en un la-berinto flanqueado por espesa vegetación, se llegó a la zona del hallazgo tres días después del levantamiento de los cuerpos.

En el fondo de la fosa principal, de unos 100 metros de diámetro y 10 de pro-fundidad, aún con un intenso olor a muer-te, había prendas de vestir consumidas por la humedad y el tiempo que pertenecieron a quienes allí perecieron ejecutados: pan-talones, camisas, zapatos y hasta una fun-da quemada de teléfono celular...

En el predio, nueve fosas contuvieron los cadáveres de 51 personas, entre ellas seis mujeres.

Aunque se sabe que algunos restos es-taban carbonizados, los cuerpos fueron sometidos a un procedimiento forense que logró determinar sexo, evidencias de tor-tura y causas de muerte.

Información obtenida por Proceso re-vela que apenas nueve víctimas murieron por impacto de bala, en tanto que las otras 42 sufrieron una agonía lenta, pues perdie-ron la vida a causa de golpes o por asfixia.

Hasta el cierre de esta edición se ha-bía identificado apenas a 10% de los cuer-pos, pero las causas de los decesos estaban ya establecidas: 18 murieron por contu-sión profunda de tórax; cinco, por golpes en tórax y abdomen; tres, por contusión de cráneo; uno, por golpes en cráneo y tórax, además de que 15 fallecieron por asfixia y nueve por lesiones de arma de fuego.

Desde el hallazgo, familias de Coahui-la, Nuevo León y Tamaulipas han acudido en busca de algún pariente desaparecido. El viernes 30 de julio habían sido identi-ficados siete cuerpos, cinco de los cuales fueron reconocidos por sus familiares, en tanto que la identidad de otros dos se co-noció por sus huellas dactilares.

Todos ellos son originarios de la zona metropolitana de Nuevo León.

Entre los identificados están Raymun-do Javier Muñoz Guerra y Vidal de Jesús Domínguez Flores, quienes tenían antece-dentes penales por el delito de robo en la

entidad. La libertad de Muñoz Guerra ape-nas duró unas semanas, pues había salido del penal de Apodaca en mayo y su muer-te ocurrió a finales de junio.

Pero en el caso de Sonia Clara Villalo-bos Zurita, una joven de 18 años, vecina de Guadalupe, Nuevo León, no hay ante-cedentes penales ni se ha logrado determi-nar algún vínculo de ella con la delincuen-cia organizada.

Ahora se sabe que, el 30 de junio, So-nia Clara habló por teléfono con su madre, a quien dijo que había tenido un percance vial en la avenida Constitución. De repen-te la comunicación se cortó y la familia ja-más volvió a saber de la joven hasta el jue-ves 29 de julio, cuando la reconocieron en el Servicio Médico Forense.

Como ella, las personas ahí sepultadas habrían muerto entre junio y julio de este año.

Las narcofosas

Atribuidas a Los Zetas y al cártel del Golfo –aunque no de manera oficial–, varias narcofosas localizadas a partir de febrero de 2009 en los límites de Nuevo León y Coahuila han presentado cuerpos mutilados o restos óseos que en ocasiones han sido desintegrados.

El 10 de febrero de 2009, en un paraje serrano de Arteaga, Coahuila, zona limí-trofe con el sur de Nuevo León, una patru-lla militar, “en un recorrido de rutina”, lo-calizó fosas con los restos de 19 personas.

En ese paraje, conocido como San José de la Roja, sobre las fosas con cadáveres había tambos de 200 litros con residuos de diesel. De acuerdo con un informe foren-se obtenido por Proceso, los cuerpos fue-ron descuartizados empleando machetes y zapapicos.

En total, los forenses obtuvieron 514 trozos de cuerpos humanos levantados del sitio serrano, e identificaron un solo meca-nismo de descuartizamiento: se producía un corte que separaba en un solo segmen-to cráneo, cuello y la mitad superior del tórax; otro incluía la región abdominal, la lumbar y la pelvis, además de que bra-zos y piernas eran desarticulados para des-pués fracturar los huesos largos mediante el empleo de un zapapico y machetes.

Luego, en los toneles metálicos de 200 litros, a los que se hicieron orificios con el zapapico, se introdujeron los fragmen-tos corpóreos y se rociaron con diesel. Los orificios hechos en el tambo generan aire para la combustión y producen un efecto semejante al de un soplete.

Una vez sometidos al fuego, los restos que no lograron incinerarse fueron sepul-tados. Coincidentemente, como ocurrió en las narcofosas de la Hacienda Calde-rón, en ese lugar se localizaron nueve si-tios con restos humanos.

Sólo fue posible identificar los cuer-pos de cinco de las víctimas. Cuatro eran de Nuevo León, y uno, estudiante de la Uni-versidad Autónoma Agraria Antonio Narro

Mig

uel D

imayu

ga

El narcocementerio

NARCOTRÁFICO / MONTERREY

de Saltillo, pero originario de Oaxaca. En 14 cuerpos, después de cinco meses de pro-cedimientos forenses, se logró identificar la secuencia de ADN, pero nadie los reclamó. Una víctima más, por su descomposición, no conservó ni su código genético.

Tras el hallazgo de la Sierra de Artea-ga, esos cementerios del narco han dejado muestras de procedimientos semejantes a lo largo de un año y medio.

En la mayoría de los lugares se han en-contrado casquillos percutidos, pero al some-ter los cuerpos a procesos forenses, los peritos han determinado, como en las víctimas sepul-tadas en la Hacienda Calderón, que las muer-tes por arma de fuego son las menos.

El 14 de agosto de 2009, la Policía Mi-nisterial de Nuevo León localizó una cue-va en Santa Catarina donde también había restos humanos y tambos. Por la descom-posición de los cuerpos, no hubo identi-ficaciones ni datos más precisos sobre la cantidad de víctimas.

El 5 de febrero de este año, en el muni-cipio de Galeana, el Ejército, “en un reco-rrido de rutina”, localizó los restos de un in-determinado número de víctimas. También en ese lugar había tambos de 200 litros.

Pero hasta el momento el municipio que acumula más cadáveres es Juárez, Nuevo León, pues además de las fosas de la Hacien-da Calderón, elementos del Ejército y peri-tos de la Procuraduría de Justicia lograron la recuperación, el pasado 30 de junio, de 12 cuerpos sepultados en una fosa de la Quinta Los Leones, ubicada en las faldas del Cerro de la Silla, en la comunidad de Santa Ana, a unos 30 kilómetros de Monterrey.

Días después, el 14 de julio, en un yon-que de Guadalupe, Nuevo León, que ante-riormente servía como corralón al ayun-tamiento, se localizaron al menos nueve cuerpos. Fueron también los militares quie-nes, “gracias a una llamada anónima”, ubi-caron el sitio y, ya con los forenses ahí, en-contraron los restos humanos en tambos y diferentes fosas.

Luego vino el hallazgo de la Hacien-da Calderón, al que le siguió otro el miér-coles 28 de julio, cuando se halló un cuer-po, plenamente identificable, sepultado en el sector conocido como Hacienda Real, también en Juárez.

Y un día más tarde, el jueves 29 de julio, otro sitio igual fue descubierto en el munici-pio de El Carmen, Nuevo León, donde había restos humanos calcinados y seis tambos con residuos de diesel consumido, además de que a unos 200 metros de allí se recogieron por la brecha prendas y casquillos de bala.

Los desaparecidos

Con la localización de las fosas clandestinas, el número de muertos de Nuevo León en el contexto de “la guerra” contra el narcotráfico ascendió a casi 400 en lo que va de 2010.

desparecidos. Y desde entonces lo hacen el tercer viernes de cada mes.

En la parroquia confluyen decenas de historias de violencia que no forman parte de las estadísticas oficiales.

“A una la amenazan las autoridades, y ni cómo hacerle. Nomás nos queda el re-zo”, dice una de las madres de un desapa-recido, entrevistada fuera del templo.

La coordinadora de CADHAC, Consue-lo Morales Elizondo, afirma que las familias que han mantenido abiertamente su exigen-cia de que se den a conocer los resultados de las investigaciones reciben en general “un trato amable y cordial de las autoridades”, pero eso no ha servido para que se esclarez-can los casos de desapariciones.

“Lo que vemos es una política guber-namental que se niega a hacer investiga-ciones por los casos que pueden estar vin-culados con la delincuencia organizada, pero, involucrados o no con el narco, los desaparecidos permanecen así, sin que se haga una investigación elemental para es-clarecer los crímenes”, concluye.

En tanto, la cifra de desapariciones en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas se mantiene en la opacidad, pues familiares de las víctimas prefieren en muchos casos evitar las denuncias por temor a represalias. E inclusive aquellos que se animan sufren intimidaciones, amenazas o desdén de las autoridades, según han denunciado el Cen-tro de Derechos Humanos Fray Juan de La-rios, que preside el obispo Raúl Vera Ló-pez en Coahuila, y Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C., de Nuevo León (CADHAC), que coordina la religio-sa Consuelo Morales Elizondo.

Sin embargo, aunque no se conoce el número de desapariciones, la parroquia de Nuestra Señora del Refugio se ha conver-tido en un lugar de oración para familiares de personas desaparecidas en la entidad.

Ese ritual comenzó el 22 de octubre del año pasado, con una misa a la que asis-tieron 10 familias. La siguiente reunión fue un mes después, el 19 de noviembre, y, entonces sí, la iglesia lució repleta: de-cenas de personas acudieron a orar por sus

Mig

ue

l Dim

ayu

ga

Monterrey. Tierra inhóspita

NARCOTRÁFICO / MONTERREY

26 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 27 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 27

Ante la debilidad de las corpora-ciones policiacas para combatir al crimen organizado, pues sus elementos están en total des-ventaja frente a los sicarios que laboran para los cárteles de la

droga, la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) echará mano de 40 mil guar-dias de seguridad privada que se sumarán a la guerra contra el narcotráfico empren-dida por el gobierno de Felipe Calderón.

Este apoyo de la iniciativa privada quedará plasmado en un “convenio” que están por firmar la SSP y el Consejo Na-cional de Seguridad Privada (CNSP), el cual aglutina a las 200 empresas de segu-ridad más importantes del país, que tienen sus propios guardias, escoltas y agentes investigadores, así como la más avanzada tecnología en el ramo.

Alejandro Desfassiaux, presidente del CNSP, adelanta a Proceso:

“Mediante un convenio, 40 mil guar-dias de seguridad privada del país tendrán coordinación con Seguridad Pública fede-ral, con el fin de apoyar la lucha contra el crimen organizado.”

Añade que a las empresas también “les está afectando el crimen organizado”, por lo que el CNSP decidió meterse de lleno

RODRIGO VERA

La Policía Federal pide

La ola de violencia en el país ya rebasó la capacidad del Esta-do para proteger a la ciudadanía, y los cuerpos policiacos se encuentran en franca desventaja ante los grupos delictivos. Las fuerzas del orden se ven ampliamente superadas por organizaciones criminales que disponen de personal joven y entrenado, así como de un moderno y poderoso arsenal. Por ello, la Secretaría de Seguridad Pública federal solicitó el auxilio de las empresas de seguridad privada más impor-tantes del país, que aportarán su experiencia y equipamiento tecnológico en la lucha que el gobierno calderonista mantie-ne contra el narcotráfico y la delincuencia organizada.

auxilio...

en la lucha para combatirlo, ofreciendo de entrada a sus miles de elementos.

Y agrega:“Ayudaremos a detener el crimen. Pe-

ro también vamos a necesitar del apoyo federal, a través de inteligencia policial, para acabar de raíz con los problemas de las bandas organizadas que operan en dis-tintas partes del país, bajo modus operan-di totalmente distintos.”

Indica que realizarán una “coordina-ción operativa” con la SSP, mediante el “convenio que ya estamos por firmar”.

Desfassiaux prefiere no dar más infor-mación sobre ese acuerdo con la depen-dencia encabezada por Genaro García Luna, toda vez que aún se afinan sus deta-lles. Eso sí, asegura que, en este momento, el crimen organizado le está ganando la batalla a las corporaciones policiacas a las que vendrán a reforzar.

“Los delincuentes han terminado por tener más fuerza que la policía. Pero lo más grave es que parte de la policía se ha pasado al lado de la delincuencia, dejando contac-tos dentro del sistema. Así se establece una

Oc

tavio

Gó

me

z

SEGURIDAD PÚBLICA

28 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 28 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

coordinación perfecta. Ya no hay fronteras entre los buenos y los malos”, dice.

Y enumera las principales desventajas de la policía que han provocado el forta-lecimiento del narcotráfico: bajísimos salarios, desventaja física, baja capacidad de fuego, deficiente capacitación, falta de coordinación entre las corporaciones poli-ciacas y carencia de un verdadero sistema de inteligencia policial.

A esto se agrega, dice, el continuo des-interés de los gobiernos, que han utilizado los recursos económicos destinados a los organismos de seguridad para sus fines políticos y electorales.

Entrevistado en sus oficinas de la colo-nia Anzures, a un costado del hotel Cami-no Real, Desfassiaux describe así al típico policía mexicano:

“Mal uniformado y sin ninguna función específica. A cuántos policías no te dan ga-nas de darles dinero para un refresco, y no porque te estén infraccionando, sino porque sólo de verlos dices: ‘Pobre cabrón. Se ve que tiene hambre’. Ese es el verdadero pro-blema de nuestra policía, el hambre.”

Municipios desprotegidos

La situación es tan grave que según datos de la Dirección General de Coordinación y Desarrollo de Policías Estatales y Mu-nicipales, de la SSP federal, actualmente hay más de 400 municipios en el país que ni siquiera cuentan con un cuerpo policia-co propio.

Esas cifras –contenidas en el informe Municipios por entidad federativa que no cuentan con algún cuerpo de seguri-dad propio– revelan que los municipios sin policía se concentran en 18 estados del país. Oaxaca ocupa el primer lugar, con 362 municipios en esa condición. Le siguen Chiapas, con nueve; Veracruz, Ja-lisco y Yucatán, cada uno con seis, luego Guerrero, Puebla y Sonora, cada uno con cuatro alcaldías sin seguridad.

Zacatecas y Coahuila tienen dos muni-cipios sin policías locales. En tanto que el Estado de México, Morelos, Michoacán,

Nuevo León, Tlaxcala, Quintana Roo, Co-lima y Chihuahua reportan un municipio que carece de cuerpo de seguridad.

La SSP también ha informado que en mil 783 municipios –más de la mitad de los 2 mil 419 del país– tienen, cada uno, menos de 100 policías.

El problema se agrava si se considera que 62% de esos policías recibe un sala-rio de menos de 4 mil pesos mensuales. Y 68.3% no cuenta ni siquiera con educa-ción primaria.

En distintos foros, García Luna ha di-cho que si prosigue este rezago en infra-estructura humana, no se podrá erradicar el crimen organizado ni la corrupción po-liciaca. Por ello propone que las policías municipales pasen a formar parte de las 32 policías estatales, bajo un mando único.

Por su parte, el subsecretario de Se-guridad Pública federal, Monte Alejandro Rubido García, comenta que casi la mitad de los policías municipales –42.7%– son relativamente viejos para cumplir con sus funciones, pues sus edades fluctúan entre 36 y 55 años.

El pasado 14 de julio, Rubido García participó en el Foro Nacional sobre Fe-deralismo, Municipio y Seguridad, orga-nizado por la Cámara de Diputados en su recinto de San Lázaro. Ahí planteó que el Ejército dejará la lucha contra el narcotrá-fico hasta que exista una policía fuerte.

–¿Las 32 corporaciones policiacas significarán el regreso del Ejército a sus cuarteles? –se le pregunta.

–Conforme vayamos teniendo policías más sólidas, como hoy día es la Policía Federal, más rápida será la vuelta de las Fuerzas Armadas a sus cuarteles.

Pero de los 433 mil 222 elementos policiacos que hay en México, divididos en los tres órdenes de gobierno, la Policía Federal apenas representa 9.7%, apunta el funcionario.

En ese foro, el diputado Alejandro Enci-nas, coordinador de la bancada del PRD, re-chazó el proyecto de una policía única, con el argumento de que la excesiva concentra-ción de mando provocará mayor corrupción.

Abismal desventaja

Las corporaciones policiacas, dice Des-fassiaux, cuentan con elementos que se encuentran en desventaja física frente a los sicarios contratados por el narcotráfi-co, quienes son pistoleros jóvenes cuyas edades fluctúan entre 18 y 24 años.

“Al policía viejo le preocupa mucho no exponerse, irla llevando tranquilamente. De ahí que cuando recibe una llamada de emer-gencia prefiere no encarar al delincuente. Es una cuestión de sobrevivencia natural. Los reflejos de un cincuentón son más lentos que los de un chavo de 18 años. El policía no se enfrentará, por miedo… o porque tiene compromisos con el crimen organizado.”

La obesidad ha sido un problema constante entre los elementos policiacos de todo el país, por lo que son muy vulne-rables a la diabetes, a la hipertensión y a los padecimientos cardiovasculares. Algu-nas corporaciones intentan someter a dieta y ejercicio a sus integrantes obesos.

Por ejemplo, la Secretaría de Seguri-dad Pública del Distrito Federal (SSPDF) puso en marcha el Programa Integral Con-tra la Obesidad, pues se dio cuenta de que siete de cada 10 policías capitalinos tienen de 8 a 25 kilos de sobrepeso.

El doctor Alfredo Peniche, quien labo-ra en ese programa, asegura que “la cultu-ra de botanear está presente en la mayor parte de nuestra población. La policía tie-ne también esa costumbre”.

Y Nora Frías, subsecretaria de Participa-ción Ciudadana y Prevención del Delito, del gobierno capitalino, dice que “este año he-mos llevado seguimiento de 6 mil consultas. No sólo se cuida el peso, también enferme-dades como hipertensión y diabetes”.

El problema es tal que, en son de bro-ma, ya se comenta que al policía mexi-cano podrá escapársele el delincuente… pero jamás un puesto de tacos.

¿Cómo afecta la obesidad al desem-peño policiaco? El estudio Para profesio-nalizar a nuestros policías, que este año elaboró el Instituto Ciudadano de Estu-dios Sobre la Inseguridad (ICESI), da una respuesta precisa:

“La condición física de la mayoría (de los policías) es deplorable… Siete de cada 10 agentes no tienen la capacidad de perseguir a un delincuente por más de 100 metros.”

El documento agrega:“Nuestros policías de investigación pa-

decen serias carencias para realizar la fun-ción que tienen encomendada; a saber, la de auxiliar al Ministerio Público en la per-secución de los delitos lo que exige, entre otras cosas, el dominio de las diversas dis-ciplinas que integran la criminalística.

“Unos y otros con frecuencia no po-seen siquiera los conocimientos básicos o la práctica indispensable de defensa per-sonal, tiro con armas de fuego, informáti-

Co

rtesia

: C

uerp

o d

e E

lite

Gru

po

Mu

ltis

iste

mas

Seguridad privada. Refuerzos

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 29

ca o razonamiento oral o escrito.”También indica que la baja remune-

ración favorece la corrupción policiaca:“Los bajos salarios y la precaria situa-

ción laboral propician el descuido en el empleo, los actos de corrupción, tales co-mo sobornos y exacciones, y en el peor de los casos la connivencia con delincuentes.”

Acerca de este punto, Desfassiaux plantea:

“Por supuesto que para un policía, así reciba un alto salario de 6 mil pesos mensuales, resulta muy tentador pasar-se a las filas del narco, donde le pagarán unos 30 mil pesos al mes. Hay una gran diferencia salarial. Por eso la infiltración del crimen organizado alcanza a la poli-cía y a los presidentes municipales.

“El policía mexicano –agrega– tiene muy bajas prestaciones laborales. Vive prácticamente en el desamparo. En cam-bio, pregúntele usted a cualquier policía de condado de Estados Unidos por qué sigue en activo, y le contestará que lo hace por el sueldo, las prestaciones y la jubilación. Los policías locales esta-dunidenses pueden pagar la educación universitaria de sus hijos. Reciben una recompensa final. El mexicano no.”

–¿Y cómo anda la capacidad de fue-go de nuestra policía, en comparación con la del narco?

–Es bajísima. Le pongo sólo un caso ilustrativo sobre el punto; muchos policías siguen usando los viejos revólveres 38, obsoletos desde hace más de una década. Igualmente baja es su preparación en prác-ticas de tiro y armamento. En cambio, el narcotraficante opera con armas de alto calibre que renueva constantemente. Esta-mos hablando de fusiles AK-47 o de armas calibre 50, que perforan vehículos blinda-dos. Entre uno y otro bando, la diferencia en la capacidad de fuego es abismal.

Inoperancia

En la lucha contra la delincuencia organi-zada hace falta que las corporaciones tra-bajen de manera conjunta. Acerca de este aspecto, el presidente del CNSP resalta además la “falta de coordinación” entre las policías federales, estatales y municipales, que resta eficacia al combate contra el cri-men organizado. “Cuando, por ejemplo, la Policía Federal quiere auxiliar a un estado o municipio, no puede comunicarse por-que son distintas las frecuencias y claves de radio de las policías locales”, dice.

También lamenta la falta de una efi-caz inteligencia policial:

“Sobre todo en la parte económica ha-ce falta una mayor inteligencia en coordi-nación con la Secretaría de Hacienda, para saber de dónde provienen los recursos de la delincuencia y en qué negocios se lava el dinero ilícito. Así se afectaría verdadera-

mente a los recursos del narcotráfico.”Considera que la debilidad del siste-

ma policiaco es un problema estructural provocado por las propias autoridades.

“Los gobernantes en turno –puntuali-za– han utilizado los recursos de las corpo-raciones policiacas para sus fines políticos y electorales. Ahí está el reciente caso de las llamadas telefónicas que le grabaron al gobernador de Veracruz, donde pide utili-zar para las campañas los recursos de las patrullas. Por los mismos motivos, muchos alcaldes se oponen a la supresión de las policías municipales para crear una policía única. Las ambiciones políticas personales siempre se anteponen al beneficio social.”

Los 40 mil guardias privados que se sumarán a los cuerpos policiacos en la lu-cha contra el crimen, aclara Desfassiaux, pertenecen solamente a las 200 empresas de seguridad privada afiliadas al CNSP, que son las más importantes del país y tie-nen la certificación de la SSP.

Entre esas compañías destacan las pioneras en el país: Multisistemas de Seguridad Privada, Argos, Mexicana de Seguridad, Pinkerton y Protección y Vi-gilancia. Cada empresa recluta y adies-tra a sus propios guardias en prácticas de tiro, manejo de armamento, actuación en situaciones de crisis, defensa personal, primeros auxilios, etcétera.

Aparte de guardias privados, ofre-cen el servicio de escoltas y de agentes investigadores, que lo mismo indagan un delito o negocian el rescate de un secuestro, remplazando así a la policía. Además, comercializan chalecos antiba-las, ropa blindada, equipos electrónicos de seguridad y blindaje de vehículos.

Debido a la inseguridad, esas empre-sas se están multiplicando a velocidad meteórica en México, al grado de que es una industria que ya factura alrededor de 28 mil millones de pesos al año y pro-porciona empleo a más de 200 mil per-sonas (Proceso 1758).

Sin embargo, advierte Desfassiaux, existen alrededor de 6 mil compañías de seguridad privada que operan en México sin ningún control:

“Son empresas patito que están tra-bajando de manera irregular. De pronto operan en un estado y después se cam-bian a otro y luego a otro, sin registrarse ante la Secretaría de Seguridad Pública federal. Todavía no hay una legislación adecuada que las pueda regular.”

–¿Están sustituyendo a la policía?–En teoría, el Estado debe garantizar

la seguridad del ciudadano. Pero ya de-jó de hacerlo, mientras que las personas siguen con la misma necesidad de prote-ger su vida, su familia y su patrimonio. Nosotros venimos a cumplir esa función. Ahora apoyaremos al gobierno en su lu-cha contra el crimen organizado.

SEGURIDAD PÚBLICA

30 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

QUERÉTARO, QRO.- En ausencia de Diego Fernández de Ceva-llos, y mientras se desarrolla la negociación con sus plagiarios para cumplir su exigencia de que les paguen una cifra que

extraoficialmente se sabe que puede llegar a 50 millones de dólares, los hijos del in-fluyente político despiden a trabajadores, ofrecen en venta el ganado y retiran los caballos de los extensos pastos de la ex-hacienda La Barranca, en el municipio de Jerécuaro.

Asentada en medio de un terreno de 800 hectáreas, este lugar era el refugio favorito del panista. De ahí salió el 14 de mayo con rumbo a La Cabaña, en el muni-cipio de Pedro Escobedo, donde desapare-ció esa noche. Este lunes 2 se cumplen 80 días del secuestro.

Más de un centenar de empleados de La Barranca a quienes se adeudaban tres semanas de salario recibieron hace casi dos semanas esta explicación de Diego y Claudia, hijos de Fernández de Cevallos: No hay dinero y por ahora no se les pue-de pagar. Cuando vuelva el patrón, podrán recuperar su empleo.

A los trabajadores más cercanos, Die-go hijo les confió: Las cuentas de mi papá están congeladas.

VERÓNICA ESPINOSA

Y mientras tanto,Siguen pasando las semanas y la falta de información sobre el secuestro del exsenador Diego Fernández de Cevallos mantiene en la incertidumbre al ámbito político. En su círculo familiar no es distinto, pero los hijos del pa-nista ya toman medidas para hacer a los secuestradores la “contraoferta razonable” de la que habla su presunta carta difundida el 26 de julio. Mientras tanto, cosas ocu-rren en la exhacienda de La Barranca, donde el polémico abogado señaló que deseaba pasar sus últimos días.

en el refugio favorito de Diego...

Ed

uard

o M

iran

da

Les pagaron el salario de una semana; a la mayoría le quedaron a deber dos.

Desde que le compró la hacienda La Barranca a su amigo Fernando de la Mora, ganadero de toros de lidia, Diego Fernán-dez de Cevallos se empeñó en restaurar el esplendor de la propiedad, en cuyos terre-nos hay dos represas. Agentes inmobilia-rios estiman su valor actual en cerca de 20 millones de dólares.

“Diego sí tiene propiedades que valen lo que se está pidiendo, pero no esa liqui-dez”, aseguró a Proceso uno de sus ami-gos en Querétaro.

A su vez, un exfuncionario del gobier-no de Guanajuato confió a la reportera que en las búsquedas patrimoniales del excan-didato presidencial surgió un registro de 193 vehículos de diversas marcas y mo-delos a nombre de Fernández de Cevallos, únicamente en el estado de Querétaro.

Además, en la localidad del Vizarrón, a unos 100 kilómetros de la capital del es-tado, el exsenador explota minas de már-mol y se había asociado con su primo, el exsenador panista Francisco Cevallos (ya fallecido) para la adquisición de cortado-ras de diamante para procesar la piedra.

SEGURIDAD PÚBLICA

Estos datos deben sumarse al vasto pa-trimonio que Fernández de Cevallos posee en la zona comprendida entre los munici-pios de Jerécuaro, Guanajuato, y Pedro Escobedo, en Querétaro, que Proceso de-talló en sus números 1322, 1342 y 1373, así como en la edición 1751 del 23 de mayo, en una nota sobre su secuestro y su historia negra dentro del poder político y económi-co del país.

Un ejemplar de esa edición es el que se advierte que sostiene el panista frente a su pecho en la fotografía difundida el 26 de julio por José Cárdenas en El Universal en línea, la segunda imagen que se da a conocer públicamente desde el plagio. La foto circuló junto con una carta que Fer-nández de Cevallos dirige a su hijo Diego, único encargado de la negociación para su rescate:

“Diego: no puedo describirte el in-fierno que vive tu padre y no sé cuánto aguante más. Por ello te pido que hagas lo más rápido que puedas tu mayor esfuerzo. Ellos tienen todo el tiempo del mundo, no les corre ninguna prisa. Lo mismo les da mañana que dentro de cien días. Para tu padre lo que no sea de inmediato no tiene sentido. Me dicen que ya te hicieron una propuesta concreta y que tú no has con-testado en concreto con una contraoferta razonable. Tienes que hacerlo ya, de in-mediato. Si no puedes llegar a lo que pi-den sí puedes hacer un planteamiento que demuestre voluntad de negociar, no evasi-vas. Cualquier consejo de que le hagas al ‘pobre’ es absurdo y será fatal.

“Todo lo que puedas conseguir de ayu-da, asegúrales que la pagaré. He tenido varios desvanecimientos y mucho dolor en el pecho a pesar del tenormín y de la aspirina. Tú sabes que no quedé bien del corazón después de la operación. He per-dido peso y mi fatiga es cada día mayor. Por eso el tiempo es determinante. Es pre-ferible un gran esfuerzo pronto que ilusio-narse con lo que ya no podrá ser después. Si te apoyas con Toño y Juan estoy seguro que rápidamente lograrás algo concreto que puedas comprometer.

“Insisto en que todo lo pagaré. El solo paso de los días no moverá a estos señores pero sí los moverá favorablemente si ven con claridad tu esfuerzo. La urgencia está de nuestro lado. No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio. Eso es irrelevante. Lo urgente es que hagas una contrapropuesta lo más alta que puedas y es-toy seguro que ellos negociarán. Lo urgente es negociar con toda seriedad para gestionar la entrega del dinero y mi libertad.

“Para Udes. y Liliana, mi Bendición y mi Cariño.

Tu padre”.La carta está fechada el 10 de junio, 27

días después de que el político fue sacado de La Cabaña, su rancho en el municipio de

Pedro Escobedo, cerca de la medianoche.Junto con esta carta, José Cárdenas

también divulgó un correo que supues-tamente le fue enviado por los plagiarios desde la dirección misteriosos.desapare-cedores@yahoo.com con este mensaje, fechado el 20 de julio:

“No es cierta ninguna de las hablillas filtradas a los medios de comunicación respecto a la negociación ofrecida mas no cumplida por la familia Fernández de Ce-vallos Gutiérrrez a fin de lograr la libera-ción del Jefe Diego.

“No hemos reducido el monto del rescate, no ha existido comunicación te-lefónica alguna entre el archiduque de Es-cobedo y su familia y no se han detenido las pesquisas policiacas para dar con su paradero.

“Lo único cierto es lo que con pasmosa astucia las autoridades han podido recons-truir. El grupo esperó que descendiera de su camioneta para someterlo y luego se lo llevaron. También es cierto, aunque eso no demuestra tanta astucia, que los órganos de inteligencia siguen sin pistas sobre el lugar en que se encuentra el incómodo desaparecido.

“Mientras tanto, a más de dos meses de su desaparición, al Jefe Diego le ha dado por confiarnos algunas de sus cuitas, de sus negocios, así como de sus amores y desamores, personales y políticos. Aunque luego, y ya casi postrado por la depre en su nueva forzada y recóndita curul, le ha dado por exclamar imparable y angustiosamen-te: ‘Diego, David, Claudia, Rodrigo, Lilia-na, ¿están ahí?’ Seguiremos informando.”

Al día siguiente de que se conoció este segundo mensaje, el periódico La Jornada publicó que funcionarios de la Procuradu-

ría General de la República (PGR) revela-ron que el exprocurador Antonio Lozano Gracia –amigo y socio de Fernández de Cevallos– entregó la carta al actual titular, Arturo Chávez Chávez, “entre el 15 y el 19 de junio pasado.”

“Según los informantes –indicó el diario–, existen análisis elaborados por peritos especializados en grafoscopía que demuestran que la letra de esa misiva sí es del exsenador panista.”

Además de reconocer la letra de Fer-nández de Cevallos, algunos de los her-manos confirmaron a la reportera que el exsenador necesita medicarse por proble-mas del corazón, ya que no salió del todo bien de una cirugía. En cuanto a los demás aspectos del caso dicen que están en la in-certidumbre, ya que Diego hijo es el único encargado y enterado de la negociación con los secuestradores.

Obras truncas

En la exhacienda de San Germán, la casa donde se criaron los hermanos Fernández de Cevallos (Proceso 1322), las hermanas también se muestran desesperadas porque no saben nada de él.

En cuanto a la comunidad de La Ba-rranca, quedó paralizada la construcción de las casas que el excandidato presi-dencial acordó entregar a los pobladores que vivían frente a la casona a cambio de tener más privacidad. Este pacto se hizo después de que fue cerrado el tramo de la carretera a Jerécuaro que pasaba frente a su propiedad y se construyó otro que la ro-deara sin ocasionarle molestias al dueño.

El 14 de mayo Fernández de Cevallos hizo un recorrido por las construcciones

La carta de Diego

32 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

–a las que añadió un campo de futbol y otro de beisbol–, con su empleado Hum-berto y el arquitecto responsable de las obras, al que apresuraba para terminarlas.

Doña Socorro, encargada del templo de la hacienda La Barranca, dice que “se fue casi a las 10 de la noche con su amigo el señor Camarena y otro señor. Le alcan-zó a decir a mi hermano: mañana no ven-go porque voy a una comida”.

Este compromiso era con el abogado Juan Collado, al que Fernández de Ceva-llos se referiría en la carta divulgada por José Cárdenas como una de las personas que podía ayudar a su hijo para reunir el monto del rescate, junto con “Toño”, An-tonio Lozano Gracia.

Pero con el secuestro, “a mi hermano ya no le alcanzó a entregar la casa; los ar-quitectos ya no regresaron”, lamenta doña Socorro, quien anuncia un nuevo novena-rio de rosarios por su patrón en el templo. Enseguida comenta: “Aquí todos estamos muy preocupados por el patrón. Apenas había llegado a ayudarnos; la gente estaba pensando que ya no se tenía que ir al norte porque les dio trabajo, y mire: la casa ya se quedó sola”.

En su perfil de Facebook, el exgoberna-dor queretano Ignacio Loyola Vera, amigo cercano de Fernández de Cevallos, también pidió “una oración por Diego” el pasado lunes 26, cuando el periodista José Cárde-nas difundió la fotografía con la carta y el mensaje atribuido a los secuestradores.

En sus otros ranchos ubicados en Pe-dro Escobedo –varios de los cuales el po-lítico panista puso a nombre de sus hijos Rodrigo, Diego, David y Claudia desde hace tiempo– las labores parecen nor-males. El pasado 15 de julio, la reportera constató el trajín de los tráileres con hasta 14 toneladas de alfalfa, el principal pro-ducto de ranchos forrajeros como El Es-tanco, Las Alondras y La Cabaña.

“El administrador principal está en El

Pasadas las elecciones del 4 de julio, y en medio del clima de violencia e inseguridad que priva en el país, el caso de Diego Fernández de Ce-

vallos volvió a la arena pública, generando entre los especialistas nuevas teorías so-bre las causas políticas, económicas y es-trictamente delictivas del secuestro.

El 26 de julio pasado se divulgó una nue-va imagen, en la que sostiene en las manos un ejemplar del número 1751 de este sema-nario, en cuya portada aparece él. Al mismo tiempo se difundió una carta en la que el ex-senador supuestamente suplica a su hijo Die-go que pague el rescate, y un mensaje de los secuestradores en el que aseguran que su víctima está revelando sus preocupaciones, negocios y “amores y desamores”, tanto per-sonales como políticos.

Fue el periodista José Cárdenas quien dio a conocer la imagen y los documentos. Argu-mentó que los plagiarios se los hicieron llegar vía Twitter. El viernes anterior el columnista y conductor noticioso ya había adelantado en su columna de El Universal otros datos.

En un estilo ambiguo escribió “que cir-culaba en pasadizos del gabinete de seguri-dad nacional” la información de que los au-tores del plagio eran guerrilleros del grupo Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejér-cito del Pueblo (TDR-EP) bajo el mando del “comandante José Arturo”, a quien identifi-có con el nombre de Constantino Alejandro Canseco Ruiz.

JOSÉ GIL OLMOS

Cuestionada,la hipótesis de la guerrilla

Sin abandonar el tono cauteloso, Cár-denas añadió “que la liberación de Diego está prevista entre septiembre y noviem-bre”, pero “que antes le harán un juicio re-volucionario”. Incluso mencionó al cura Máximo Gómez –Maximiliano, lo llamó– como el “correo y el mediador”, función que cumplió en el secuestro del banquero Alfredo Harp Helú, en 1994.

Esta peculiar información, lo mismo que la difusión de la foto y las cartas, provocaron una ola de cuestionamientos. En su nota del 27 de julio, el reportero Alfredo Méndez ofre-ció un dato esclarecedor:

“La Jornada consultó anoche a funciona-rios de la Procuraduría General de la Repú-

Estanco. Ahorita no hay nadie aquí, ya ve que al patrón se lo llevaron de aquí, toda-vía no aparece. Pero la familia dice que ya sabe que está bien”, comenta desde la entrada uno de los segadores de la alfalfa, un hombre bajito con sombrero y camisa de cuadros.

“El señor venía a dormir casi siempre los viernes y se iba los domingos. Yo no estaba ese día, me mandaron a otro ran-cho; no me tocó eso de la desaparición. Al

Víc

tor

Hu

go

Jim

én

ez B

ravo

La Cabaña. Movimientos

blica (PGR), quienes revelaron que el abogado Antonio Lozano Gracia entregó el manuscrito original de la carta difundida ayer al titular de la dependencia, Arturo Chávez Chávez, entre el 15 y el 19 de junio pasados.”

Es decir, hace más de un mes el go-bierno de Felipe Calderón ya tenía infor-mes sobre la situación del político panista, de las súplicas a su hijo para pagar o hacer una “contraoferta razonable” y las intencio-nes de los secuestradores de no ceder en el monto del rescate.

El abogado Felipe Edgardo Canseco Ruiz, quien fuera preso político, rechazó en una carta abierta que su hermano Alejandro Constantino fuera el autor del plagio:

“Fue un participante del movimiento democrático universitario en la ciudad de Oaxaca en los años 1976-77, y a raíz de su participación en una organización democrá-tica en la cual luchamos por una universi-dad crítica, científica, democrática y popu-lar, fue víctima de una agresión por grupos porriles vinculados al PRI y recibió un dis-paro en el pecho que le lesionó el corazón y un pulmón. Sufrió dos paros cardiorrespira-torios cuando era trasladado en una ambu-lancia del Instituto Mexicano del Seguro So-cial a un hospital de dicha institución y las secuelas físicas de dicho percance le harían imposible hacer realidad las hipótesis poli-ciacas.”

Exintegrante del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Parti-do de los Pobres (PROCUP-PDLP), Edgardo Canseco aclara que él se dedica a la aboga-cía y a tareas públicas en la agrupación polí-tica Izquierda Democrática Popular. “Lo digo porque hay tentaciones en las instituciones de seguridad gubernamentales de iniciar ca-cería de brujas”, precisa.

–¿Es un grupo armado el que realizó el plagio?

–Yo no tengo elementos aún para afir-marlo o negarlo.

–El EPR dijo en algún momento que ya no realizaría secuestros o asaltos para ha-cerse de recursos.

–Eso lo hemos leído por lo menos en cuatro o cinco ocasiones en los últimos me-ses. Incluso han desmentido categórica-mente participación alguna en este asunto.

Según Canseco Ruiz, las autoridades esperan provocar la reacción de algún gru-

SEGURIDAD PÚBLICA

po: “Se trata de un escopetazo porque las instituciones de seguridad, como no tienen elementos para afirmar concluyentemente nada, tiran un disparo con muchos perdigo-nes para ver a qué le pegan”.

–En el pasado, cuando un grupo insurgen-te realizaba un secuestro, ¿se lo acreditaba?

–Hasta cuando yo participé en el PRO-CUP-PDLP en 1990, año en que fui deteni-do, hubo varios casos, como el de Arnoldo Martínez, de Rubén Figueroa, que se los ad-judicó el Partido de los Pobres de Lucio Ca-bañas. También el del cónsul de Estados

Unidos en Guadalajara, que fue reivindica-do por las FARP. Yo considero que (en aquel tiempo) sí hubo una reivindicación pública e inclusive un alegato de razones, así como demandas económicas y también políticas. Esa ha sido una característica.

–¿Esto es importante para identificar el hecho?

–¡Claro! Porque el personaje serviría has-ta para gestionar el cambio en todo el siste-ma político, esto desde la lógica de las orga-nizaciones (guerrilleras). Es un filón enorme y hasta ahorita nadie se lo ha reivindicado.

otro muchacho se lo llevaron como tres veces los judiciales para preguntarle co-sas, ya nomás veíamos, cuando salía, que ya lo estaban esperando.”

En contraste con las otras propiedades mencionadas, La Barranca languidece. Ya van dos de sus dueños que son vícti-mas de secuestros: hace 12 años, el 27 de agosto de 1998, Fernando de la Mora cayó en manos del secuestrador Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, quien lo

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 33

34 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

mantuvo cautivo al menos dos meses en una comunidad cercana.

Fue uno de los últimos plagios del de-lincuente. De acuerdo con información de la procuraduría estatal, publicada por el semanario Tribuna de Querétaro, “para su liberación se pidió un rescate de 50 millo-nes de pesos. Después de esto Fernando de la Mora fue liberado en Celaya, Gua-najuato”, con la marca de las víctimas de Arizmendi.

En el templo de La Barranca están los restos de Mariano García Cela, el primer patrón de la hacienda del que se acuerda doña Socorro. La familia de su hijo –del mismo nombre– pidió permiso a Fernán-dez de Cevallos para sepultar las cenizas de García Cela bajo un enorme sabino que está en los jardines.

“Cuando llegó la familia de don Ma-riano, el patrón Diego le abrió las puertas para que conocieran dónde se había cria-

do. Me estuvo diciendo y diciendo: ‘Así me quiero venir a vivir yo aquí; aquí me voy a quedar para que me quieran como a los otros patrones, Socorro… aquí me quiero morir’.”

Hace dos semanas, junto con Diego y Claudia se apersonó ahí Fernando de la Mora. “Vino a ver el ganado, parece que les consiguió un comprador; se necesita el dinero para que vuelva el patrón”, dice doña Socorro.

Ge

rmá

n C

an

se

co

Secuestro “high class”

Expertos en secuestros que han fungido co-mo mediadores en casos importantes acepta-ron dar su opinión al respecto a condición de que no se publiquen sus nombres. Descarta-ron a la guerrilla y ofrecieron tres hipótesis:

La primera, que es la acción de un grupo político interesado en tener recursos para la campaña presidencial de 2012.

La segunda es que podría tratarse de un núcleo del mismo gobierno federal intere-sado en anular a la facción de Fernández de Cevallos; y la tercera, por la que se inclinaron más, es que el secuestro lo planeó un grupo del crimen organizado al que el exsenador le quedó debiendo por algún negocio fallido.

“Es gente muy poderosa. Tienen todo el tiempo e incluso podría haber una mezcla de intereses: podrían ser apoyados por gen-te del gobierno e incluso usar la estrategia o el nombre de un grupo guerrillero para des-viar cualquier indagación”, señaló uno de los consultados.

El abogado Max Morales Martínez, ex-perto en liberación de secuestrados desde hace dos décadas –entre ellos una víctima de Daniel Arizmendi, El Mochaorejas–, opina que tras el plagio de Fernández de Cevallos hay “policías retirados”.

Considera que al principio las autorida-des actuaron mal –“quizás intencionada-mente”– porque no querían admitir que era un secuestro y dijeron que el político estaba “desaparecido”, toda vez que no había de-nuncia formal.

Y cuando el gobierno rectificó, con el ar-gumento de que así protegía la vida de la víctima y la seguridad de su familia, dijo que se mantendría al margen del caso.

“Lo único que llama la atención es que el presidente hizo mutis –dice el litigante–, por-que mal que bien es el líder moral de su par-tido y ya hubiera manifestado su apoyo, por-que no basta con los apoyos morales, sino (se requieren los) económicos. Pero no sería correcto, como dicen algunos, que el Esta-do pague su rescate. Sólo eso faltaba: sería cínico que el pueblo pagara por una persona que no goza de la simpatía popular”.

Añade que, por el último comunicado, se puede establecer que ya escaló de un se-cuestro tradicional, con fines económicos,

SEGURIDAD PÚBLICA

que dura de 15 a 45 días, al nivel de secues-tro de alto impacto, porque al momento de la entrevista ya lleva 74 días. “En mi concep-to, aún le falta tiempo para que se resuelva. Es un secuestro de los que denomino high class”, comenta.

Recuerda que los secuestros de “al-to impacto” más largos fueron el de la sobri-na del promotor de boxeo José Sulaimán (un año, ocho meses y 12 días); el del empresario de la construcción Bosco Gutiérrez Cortina (nueve meses) y el de Harp Helú (seis meses).

En su opinión, la segunda fotografía del exlegislador se difundió para mostrar que está vivo, y aparece con el torso desnudo para comprobar que no ha sido torturado: “Tiene todos sus dedos y es una prueba de vida extemporánea”.

Advierte un doble mensaje en la carta: “Fue fechada el 10 de junio, tiene un retra-so, y si la familia da por buena la caligrafía es una nueva prueba de vida hasta esa fe-cha. Además, ahí confirma que escogió co-mo negociador a su hijo porque seguir con el exprocurador Antonio Lozano Gracia se-ría peligroso, ya que no da confianza”.

Por último, el “boletín” de los secues-tradores es importante: “Los grupos guerri-lleros mexicanos, aunque modestos, tienen

preparación ideológica, usan su inteligencia y no se mofan de situaciones como lo hace este grupo. Además, emiten comunicados o pliegos petitorios y reivindicaciones”.

Por esto insiste: “Son un grupo de delin-cuencia organizada, a mi parecer expolicías jóvenes y viejos, profesionales... Se ve que no es el primer asunto que realizan, cuidan mucho sus comunicaciones... Deja entrever que le están proporcionando sus medica-mentos. Sólo los primerizos o los cobardes o improvisados matan a su víctima, los pro-fesionales no. Ellos tienen ya a su víctima y la quieren mantener con vida para que la fa-milia responda. En su boletín hablan de inte-ligencia policiaca y demuestran que saben bien lo que hacen. Pero por muy profesiona-les que sean no son infalibles”.

–Usted dijo que es un secuestro con mo-tivos económicos, pero también políticos.

–Los daños colaterales los vamos a ver en la clase política. Es un mensaje en dos vías: si se llevaron a su máximo represen-tante, ningún otro político puede estar segu-ro de que no le va a pasar nada.

“Lo otro es que le benefició directamen-te al presidente, porque fue dos semanas antes de la convención del PAN, en la cual iban a decidir quiénes iban a ser los candi-datos. Los que saben de política dicen que Diego Fernández de Cevallos tenía control y era un factor de poder dentro del PAN en la designación de los candidatos y, asimis-mo, en el gobierno, con el procurador y el secretario de gobernación (de su parte). Es-tos son factores reales de poder que incidie-ron para que el presidente tomara el control del partido y tuviera una ganancia mínima en las elecciones.

–¿Pero habría causas políticas?”–A la mejor especialistas políticos pue-

den ver un mensaje subliminal en el fondo, pero yo lo veo como un acto delictivo de alto impacto cometido sobre un personaje que indebidamente exhibió fortuna y que nun-ca tuvo la previsión de tener un grupo que lo protegiera.

Al preguntarle si pudiera ser un ajuste de cuentas al estilo mafioso, responde: “No lo creo, el crimen organizado no se cobra de esa forma. Ya le hubieran matado a un hi-jo o le hubieran hecho otra cosa... Yo difie-ro de eso”.

Harp Helú. Plagio “de alto impacto”

PARÍS.- Los diarios de la guerra afgana es una compilación ex-traordinaria de 91 mil informes secretos que dan cuenta de los acontecimientos cotidianos de ese conflicto entre 2004 y fina-

les de 2009. Los reportes describen la ma-yoría de las acciones letales realizadas por las fuerzas militares estadunidenses; in-cluyen el número de personas muertas, he-ridas o detenidas durante cada operativo, así como la ubicación geográfica precisa de cada operativo, el número de soldados involucrados y las armas usadas.

“Los diarios de la guerra afgana es el archivo más relevante sobre la realidad de una guerra en curso que jamás se haya da-do a conocer.”

Así presenta Julian Assange, fundador de WikiLeaks, la serie de documentos que

de una guerra

perdida

Errores militares que provocan la muerte de civiles cuyos casos no difunden los medios de comunicación, supuesto apoyo subrepticio de Irán y Paquistán a los talibanes, listas negras de líderes de la oposición ar-mada que son “cazados” por comandos especiales que escapan al control de la OTAN… Tales son algunas de las revelaciones que aparecen en 91 mil informes secretos sobre la guerra en Afganistán que el portal WikiLeaks difunde desde el pasado 26 de julio. Este cúmulo de documentos confirma lo ya sospechado: Afganistán se ha convertido en un auténtico pantano del cual las fuerzas internacionales encabezadas por Estados Unidos no saben cómo salir.

ANNE MARIE MERGIER

AP

ph

oto

/ R

od

rig

o A

bd

Diarios

ese portal lanzó en internet el pasado 26 de julio al tiempo que dos diarios, el estadu-nidense The New York Times y el británico The Guardian, así como el semanario ale-mán Der Spiegel publicaban amplísimas partes de ese material secreto.

En el propio portal de WikiLeaks, As-sange precisa: “La mayoría de los infor-mes fueron redactados por soldados y ofi-ciales a partir de datos comunicados por militares desplegados en las líneas de fren-te. Hay también reportes de marines, de servicios de inteligencia, de distintas em-bajadas estadunidenses e informes sobre corrupción y diversas actividades realiza-das en Afganistán”.

Y agrega: “Estos archivos ofrecen un amplio abanico de miles de pequeñas tra-gedias que casi nunca aparecen en los me-dios de comunicación, pero que explican cómo mueren o resultan heridas la gran mayoría de las víctimas de esa guerra”.

“Task Force 373”

Se necesitarán meses de investigación pa-ra medir la importancia de esa radiogra-fía de la guerra en Afganistán, pero des-tacan ya algunos elementos. Entre ellos la descripción detallada de la Task Force 373 que escapa al control de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y depende directamente del Pentágono. Esa fuerza tiene una misión precisa y secreta: cazar a los líderes de los talibanes, ya sea para matarlos, ya sea para detenerlos.

Cada semana un comité de trabajo se reúne para actualizar la lista negra de los “blancos” afganos. En la jerga militar esa lista se llama JPEL (Joint Prioritised Effects List) o Kill and Capture. El grupo de exper-tos suele borrar los nombres de los ejecutados y encarcelados, así como de agregar nuevos. Los “blancos” son identificados con nombres propios, códigos o simples números.

Todo se vale para matar a los que no merecen vivir y poco importan las vícti-mas colaterales.

Los talibanes detenidos no tienen un destino muy envidiable. Son capturados de manera violenta y encerrados en el cen-tro de detención BTIF (Bagram Thea-tre Internment Facility). No se les preci-sa de qué están acusados ni son sometidos a juicio. Se encuentran encerrados en jau-las localizadas en antiguos cobertizos. Pa-san años así. Un informe de diciembre de 2009 precisa que hasta esa fecha y des-de 2004, 4 mil 288 afganos fueron deteni-dos en estas condiciones y 757 de ellos se-guían encarcelados.

A partir de una serie de informes codi-ficados, The Guardian relata el intento de captura de un comandante talibán llamado Qal Ur Rahman, cerca de la ciudad de Ja-lalabad, en la parte oriental de Afganistán.

La noche del 11 de junio de 2007, un

comando de la Task Force 373 se acercó al lugar donde se encontraba el “blanco”. To-do estaba oscuro. De repente una antorcha cegó a uno de los soldados. Se desató una fuerte balacera. El comando se dio cuenta demasiado tarde que se había enfrentado con policías afganos.

El reporte acaba con una inscripción cabalística: 7xANP KIA, 4x WIA. Tra-ducción: siete oficiales de la policía afga-na muertos y cuatro heridos.

El comunicado de prensa oficial só-lo aludió a duros combates. No mencionó que la Task Force 373 estuvo involucrada en los hechos ni las bajas de las fuerzas del orden afganas. Tampoco mencionó que Qal Ur Rahman no se encontraba en ese lugar.

La historia sigue: un alto oficial esta-dunidense que encabezaba el equipo de re-construcción de la provincia tuvo que pre-sentar disculpas al gobernador de la misma, Gul Agha Sherzai. Arregló el asunto pagan-do compensaciones a los familiares de las víctimas. Aseguró que semejante “inciden-te no volvería a ocurrir”.

Una semana más tarde, el 17 de junio, mientras Sherzai intentaba convencer a los líderes tribales de la región que perdona-ran a los aliados estadunidenses, una uni-dad de la Task Force 373 se lanzó en busca de Abu Laith al Libi, un temido comba-tiente libio. El comando estrenaba un nue-vo pertrecho de guerra llamado Himars (High Mobility Artillery Rocket System). Se trataba de seis misiles instalados en la parte trasera de una camioneta.

El comando bombardeó el pueblo de Nangar Khel donde supuestamente se ocul-taba el yijadista libio. Resultado del opera-tivo: ninguna huella de Abu Laith al Libi, seis talibanes muertos y 7xNC KIA; es de-cir, siete civiles muertos. Todos eran niños y sus cuerpos se encontraron entre los es-combros de su escuela coránica.

En los informes estadunidenses acer-ca de ese hecho aparece la inscripción No-form. Eso significa no compartir esa infor-mación con las otras fuerzas de la coalición. El comunicado de prensa de la OTAN ex-plicó que los rebeldes usaron a los niños como escudos humanos. Al Libi fue final-mente ejecutado siete meses más tarde en Paquistán.

Sin desanimarse, la Task Force 373 si-guió su caza de talibanes en la región. El 4 de octubre de 2007 lanzó otro operativo en el pueblo de Laswanday, a escasos ki-lómetros de la aldea donde había matado a siete niños. Los talibanes resistieron. El comando pidió auxilio a la aviación mili-tar que disparó bombas sobre el poblado.

El reporte militar es escueto y patético: “Doce soldados estadunidenses heridos; un muchacho de 10 años herido; una niña y una mujer muertas; cuatro hombres civi-les muertos, y un burro, un perro y varias gallinas muertos. Ningún enemigo muer-

to, ningún enemigo herido, ningún enemi-go detenido”.

“Sacar del camino”

Los informes de los oficiales estaduniden-ses encargados de la relación con la po-blación local dejan entrever una creciente hostilidad hacia las fuerzas de la coali-ción. Sin embargo, esa realidad no apare-ce nunca en los comunicados oficiales.

Según los expertos de The Guardian y de The New York Times, estos ejemplos son sólo algunos de entre muchos. Insisten en que es obvio que todo se hace para tapar las acciones encubiertas de la Task Force 373.

Los británicos tampoco mencionan las ejecuciones extrajudiciales de talibanes que efectúa su Task Force 55 ni los daños colaterales que provoca.

Un especialista francés, Roger Faligot, analizó algunos de los reportes sobre las Task Force 373 y la Task Force 55 y llegó a la conclusión de que las estrategias de los estadunidenses y británicos para aniquilar a los talibanes divergían.

Según el experto, la Task Force 55 bus-ca ejecutar a los líderes y a los cuadros más extremistas para fortalecer a los mo-derados, con la esperanza de poder luego negociar con éstos. En cambio la Task For-ce 373 tiende a ensañarse más contra los moderados.

Los mensajes destapados por Wiki-Leaks explican que altos responsables de los servicios de inteligencia afganos ayu-dan a la Task Force 373 a llenar su lista Kill and Capture señalando a quienes se debe “sacar del camino” (take out). No se sabe si esa expresión significa ejecutar o detener.

También aparecen precisiones intere-santes sobre la logística de la Task Force 373. Cuenta por lo menos con tres bases en Afganistán: una en Kabul, otra en Kan-dahar y una tercera en Khost. Existe ade-más una cuarta en Alemania. Oficialmente debería trabajar de forma coordinada con las otras fuerzas especiales estaduniden-ses y con las de la coalición de la OTAN. En realidad sus unidades, que pertenecen al Séptimo Grupo de las Fuerzas Espe-ciales de Fort Bragg, Carolina del Sur, se mueven aparte.

Otra revelación de los documentos fil-trados: La importancia del arsenal bélico de los talibanes. El hecho parece preocu-par cada vez más a las autoridades milita-res estadunidenses, pero nunca se mencio-na en los comunicados oficiales.

Los talibanes siguen utilizando misiles tierra-aire que Estados Unidos les entre-gó en los ochenta cuando luchaban contra la invasión soviética. El Pentágono consi-deraba que estas armas eran obsoletas, pe-ro en 2007 un helicóptero Chinook, en el que viajaban siete soldados y un reporte-ro, fue derribado por uno de esos misiles

INTERNACIONAL /AFGANISTÁN

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 37

Stinger. El hecho no salió a la luz pública. Y al parecer ocurrieron muchos más inci-dentes de ese tipo.

Pero lo más asombroso es, sin duda, la cantidad de Artefactos Explosivos Impro-visados (IED, por sus siglas en inglés) fa-bricados en Afganistán. Su número no de-ja de crecer. Según los reportes analizados, en 2004 se habían contabilizado 308 bom-bas caseras. En 2009 se mencionó 7 mil 155. En los últimos cinco años estas bombas ma-taron a 7 mil afganos.

En mayo de 2009, el Molah Omar, lí-der de los talibanes, ordenó un uso más pru-dente de las bombas caseras para evitar la muerte de civiles. Sus tropas no le hicieron caso. Sólo en agosto de 2009, 429 perso-nas murieron o fueron heridas por los IED.

Al igual que la Task Force 373, los ta-libanes sólo se interesan en sus “blancos”. En febrero de 2008, un kamikaze se hizo explotar en medio de una multitud que asis-tía a un combate de perros. Su meta: elimi-nar a un líder tribal. Logró su cometido, pe-ro también mató a 100 personas más.

Estados Unidos ya desembolso 17 mil millones de dólares para neutralizar a las IED. Estos gastos exorbitantes no parecen surtir mayores efectos. Según cálculos que aparecen en los documentos secretos, des-de 2004 se habrían desactivado 8 mil 582 bombas caseras, mientras que 7 mil 553 ex-plotaron. Especialistas de Estados Unidos explican que desde 2006 la táctica de los ta-libanes está cambiando. Evitan los comba-tes frontales con las tropas de la coalición y privilegian el uso de IED.

El doble juego

La creciente injerencia de Irán y de Pa-quistán en la guerra de Afganistán es otro elemento de suma importancia que desta-ca en las filtraciones de los documentos del Pentágono. Ello provoca espanto en todos los niveles de la jerarquía militar y civil de Estados Unidos.

Aparentemente, el Irán chiita dejó de lado su hostilidad ancestral hacia los suni-tas con la idea de acercarse a los taliba-nes. Los analistas de The Guardian re-calcan que los documentos consultados no les permitieron establecer si la alianza entre iraníes y talibanes era realizada por sectores extremistas iraníes que actuaban a escondidas de su gobierno, o si se trataba de una política decidida por el presidente Mahmud Ahmadinejad.

Como quiera que sea los contactos son frecuentes y de toda índole, según los ser-vicios secretos estadunidenses y afganos.

Un informe de febrero de 2005 mencio-na a un grupo de ocho líderes talibanes ra-dicados en Irán donde que planeaban ata-ques contra las fuerzas estadunidenses y sus aliados afganos. Altos responsables ira-níes les habrían prometido 100 mil rupias (mil 740 dólares) por cada soldado afgano muerto, y el doble por cualquier miembro del gobierno de Karzai.

Un segundo documento menciona la presencia de agentes secretos iraníes en cier-tas regiones de Afganistán. Su papel: aseso-rar a los talibanes en sus ataques terroristas y fomentar rebeliones contra el gobierno de Karzai y las fuerzas de la coalición.

Un tercero describe campos de entre-namiento militar para talibanes en la re-gión de Birjand, en Irán, y menciona la en-trega de explosivos y de autos bomba. Un cuarto asegura que talibanes heridos son atendidos en hospitales de Teherán.

Varios reportes sugieren que yijadis-tas de distintos países atraviesan Irán pa-ra ir a combatir en Afganistán y sostienen que existen campañas de corrupción para comprar políticos y diputados afganos.

La situación se está convirtiendo en un verdadero rompecabezas para Washing-ton. Por un lado fuerzas iraníes, ligadas o no al gobierno, ayudan a los talibanes; por otro, Karzai insiste en la importancia de afianzar lazos con Ahmadinejad.

Lo mismo pasa con Paquistán. Los in-

formes filtrados enfatizan con lujo de de-talles el doble juego de Islamabad: por un lado, se proclama aliado de Washington en su lucha contra los talibanes y se presenta como miembro activo de las fuerzas de la coalición; por el otro, parece estrechar ca-da vez más sus lazos con la oposición ar-mada afgana.

Esta ambigüedad ya era conocida, pe-ro lo asombroso es el gran número de con-tactos entre los servicios secretos paquis-taníes (ISI) y los talibanes.

Según los analistas de The Guardian, por lo menos 180 informes están dedi-cados a la intervención de Paquistán en Afganistán. Los expertos británicos se muestran bastante prudentes con el cúmu-lo de datos que acusa a Karachi, pero to-man muy en serio análisis de diplomáti-cos estadunidenses y ciertas fuentes que les parecen fidedignas.

Reportes de julio y agosto de 2008 in-sisten en que el ISI presuntamente pla-neó un atentado contra el presidente Kar-zai y entrenó a combatientes palestinos y árabes para realizarlo. Otros documentos mencionan frecuentes reuniones entre los servicios secretos paquistaníes y jefes ta-libanes para organizar ataques contra las fuerzas de la coalición.

El nombre del general Hamid Gul apa-rece en ocho informes. El militar encabe-zó los servicios secretos paquistaníes du-rante dos años (1987-1989). Al parecer, Gul entregó grandes cantidades de minas magnéticas a los talibanes para sus ata-ques contra las fuerzas de la OTAN.

También intentó organizar secues-tros de responsables de Naciones Unidas con el propósito de negociar la liberación de presos paquistaníes en Afganistán. En enero de 2009 supuestamente organizó el envío de autos bomba a Afganistán con combatientes árabes.

Los analistas no logran determinar si este ideólogo fundamentalista radical es-tuvo involucrado personalmente en esos hechos, o si lo hicieron sus subordinados.

El papel del narcotráfico en la guerra de Afganistán es también tema de nume-rosos informes. Varios suenan ambiguos. Si bien queda claro que el tráfico alimenta las arcas de los talibanes, no se puede afir-mar que las fuerzas de la coalición se de-diquen sólo a destruir los productos ilíci-tos que confiscan.

Un reporte fechado en marzo de 2007 relata un hecho insólito. La policía afgana descubrió a narcotraficantes en posesión de dos contenedores de las fuerzas de la coa-lición. No se asienta si existe una denun-cia por el robo de éstos. Los policías afga-nos abrieron uno de ellos. Estaba repleto de hachís y de bebidas alcohólicas por un va-lor de 5 millones de dólares. No abrieron el otro contenedor. Llegó la orden de devol-verlo a las fuerzas de la OTAN. ●

AP

ph

oto

/ L

eft

eri

s P

itara

kis

Talibanes. Nuevas tácticas

38 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Julian Assange creó el portal WikiLeaks a su imagen y semejanza: misterioso, subversivo, inclinado al ac-tivismo anarquista. Sin oficina fija y con apenas cinco empleados, este sitio de internet obtiene primicias perio-dísticas que exhiben a gobiernos y compañías multina-cionales. En su más reciente golpe –la publicación de 91 mil documentos secretos del Pentágono sobre la guerra en Afganistán– logró la participación de tres importan-tes publicaciones: The New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Con ello hizo más borrosa la frontera entre el mundo de los medios electrónicos “marginales” y el de “la gran prensa establecida”.

ANNE MARIE MERGIER

PARÍS.- Con el rostro casi pláci-do, todavía juvenil y el cabello totalmente blanco, Julian As-sange parece surgir de una pe-lícula de ciencia ficción.

Es misterioso y discreto. A veces radica en Suecia, otras en Kenia y, a últimas fechas, en Islandia. Se dice per-manentemente perseguido y hostigado. Los pocos periodistas que se le han acer-cado lo describen como un tanto paranoi-co y muy mesiánico.

En realidad, este extraño personaje es la encarnación perfecta de la contracultura libertaria que encontró en internet el me-dio ideal para librar su guerra contra todos los poderes establecidos del planeta.

Assange afirma tener una sola meta en la vida: desenmascarar las villanías come-tidas por políticos, gobiernos, multina-cionales y fuerzas armadas en el mundo globalizado. Es la razón de ser de Wiki-Leaks (WikiFiltraciones), el sitio en in-ternet que Assange fundó en diciembre de 2006 y al que presenta como el “ser-vicio de inteligencia del pueblo”. Este portal brega a favor de la abolición de todos los secretos de Estado y de las cláusulas de confidencialidad.

En sus casi cuatro años de existen-cia WikiLeaks ha difundido más ex-clusivas que The Washington Post en 30 años, según afirma el sociólogo es-tadunidense Clay Shirky, a quien los internautas consideran como el espe-cialista más agudo de las nuevas tec-nologías de la comunicación.

La filtración, el pasado 26 de ju-lio, de 91 mil documentos secretos de las fuerzas armadas estaduni-denses sobre la guerra de Afganis-tán es, de lejos, el golpe más espec-tacular de Assange. El impacto es más fuerte debido a que logró in-volucrar a The New York Times,

The Guardian y Der Spiegel en esa aven-tura. Es la primera vez que un medio de comunicación electrónico marginal, ico-noclasta y con claro corte anarquista rea-liza semejante proeza.

Esa colaboración es una nueva etapa en la historia del periodismo contemporá-

Filtraciones

en línea

INTERNACIONAL /AFGANISTÁN

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 39

neo. Hasta hace poco los medios de comu-nicación “establecidos” tomaban en cuen-ta los escándalos revelados por WikiLeaks; los comentaban y publicaban algunos de sus documentos, pero siempre enfatizaban que pertenecían a mundos distintos.

La flamante alianza con The New York Times, The Guardian y Der Spiegel volvió más borrosa la frontera entre estos mundos, otorgó título de nobleza al muy subversivo WikiLeaks y confirmó la importancia cre-ciente de los medios de comunicación en línea.

Ciberactivismo

Poco se sabe sobre Julian Assange. Tiene 39 años y se define como “periodista y ci-beractivista”. Nació en Australia en el se-no de una familia bohemia. Descubrió la informática a los 14 años y a los 16 ya era un hacker de altísimo nivel, cuya activi-dad favorita era inmiscuirse en el sistema electrónico ultraprotegido del Ministerio de Defensa de Estados Unidos.

Solía dejar constancia de sus visitas me-diante mensajes provocadores en los archi-vos violados. Fue detenido por la policía de Melbourne después de haber penetrado los sistemas de una importante empresa austra-liana. Tuvo muchos problemas con la justi-cia de su país. Pagó multas muy altas, pero escapó a la cárcel y muy pronto fue recluta-do por una empresa de seguridad. Acabó sus estudios universitarios y creo WikiLeaks, ex-clusivamente dedicado a filtraciones de do-cumentos secretos de toda índole.

Ese portal “participativo” funciona so-bre el modelo de la enciclopedia en línea Wikipedia: todos los internautas están in-vitados a entregarle materiales confiden-ciales o inéditos. Éstos sólo se publican después de ser controlados por especia-listas de WikiLeaks, que cuenta con cinco empleados y cerca de mil colaboradores esparcidos en el mundo.

Assange dotó a su página web de sis-temas de seguridad muy sofisticados y se vanagloria de proteger contra viento y ma-

rea el anonimato de sus informantes. El ci-beractivista optó por registrar su portal en Suecia, país en el que la legislación defien-de a quienes denuncian abusos. Esa precau-ción le permite evitar que sus materiales sean censurados. Al parecer lo registró tam-bién, pero de manera reciente, en Islandia.

Según explicaron los directivos de The New York Times, The Guardian y Der Spiegel, el fundador de WikiLeaks los con-tactó en junio pasado para proponerles la publicación de “los diarios secretos de la guerra de Afganistán”. Les entregó los do-cumentos sin cobro alguno y exigió su pu-blicación simultánea el 26 de julio. Rehu-só identificar a sus fuentes, pero en varias oportunidades Assange y sus colaborado-res revelaron que militares estadunidenses les hacían llegar a menudo datos valiosos.

Los tres medios de comunicación crea-ron de inmediato equipos de trabajo inte-grados por expertos, investigadores, pe-riodistas y abogados que examinaron con lupa gran parte del material. Cada equipo trabajó por su cuenta, a su manera y eligió los documentos que más le interesaron.

En una nota de presentación de los ma-teriales seleccionados, The New York Ti-mes precisó que informó a la Casa Blanca de su proyecto. Los altos funcionarios de Washington, a quienes el diario mostró los documentos, no negaron su autenticidad.

En cambio subrayaron que informacio-nes mencionadas en 15 mil de los 90 mil folios ponían en peligro la vida de solda-dos, oficiales, informantes y colaboradores de las fuerzas armadas estadunidenses y de la OTAN. Los tres periódicos y WikiLeaks decidieron no publicarlos. Assange precisó que su equipo estaba “limpiando” los docu-mentos para quitar cualquier dato compro-metedor y que luego los publicaría.

WikiLeaks difundió el material en bru-to con una breve introducción y sin co-mentario alguno. Es su método de trabajo. Deja que los internautas se las arreglen so-los con la información.

En cambio The New York Times, Der Spiegel y The Guardian realizaron una am-

plia labor de contextualización, clasifica-ción del material y análisis de su conteni-do. El diario británico elaboró, inclusive, un glosario de 400 abreviaturas que permi-te descifrar todos esos mensajes e informes codificados.

Los tres medios coinciden: El material, que cubre un periodo de cinco años y me-dio –de 2004 a finales de 2009–, confirma que Afganistán se ha convertido en un au-téntico pantano para las fuerzas interna-cionales encabezadas por Estados Unidos. Peor aún, evidencia una situación muchísi-mo más grave de lo que se sospechaba.

Golpes mediáticos

¿Cambiará el curso de esa guerra cruenta la publicación de esos documentos?

Es el sueño de Assange, quien confía en la presión que una opinión pública me-jor informada puede ejercer sobre sus go-bernantes. El fundador de WikiLeaks cree en la virtud de los electrochoques mediáti-cos y los multiplica.

A finales de 2007 publicó en línea el tex-to completo de un manual militar redactado por el general estadunidense Geoffrey Mi-ller, jefe del centro de detención de Guantá-namo. Estaba destinado a los soldados que servían en esa prisión. Las instrucciones de-talladas y sórdidas de Miller sobre cómo ablandar física y psicológicamente a los nue-vos presos, dieron la vuelta al mundo.

Lo mismo ocurrió en abril de 2008 con los manuales internos de la Iglesia de Cien-tología. WikiLeaks sacó a la luz pública esos auténticos tratados de manipulación mental. En vano se empeñaron los cientó-logos en demandar y enjuiciar al portal.

Algunos meses más tarde, en septiem-bre de 2008, Assange puso la lupa en la campaña presidencial de Estados Unidos. Publicó los e-mails personales de Sarah Pa-lin, entonces candidata a la vicepresiden-cia. Fue un buen golpe político: evidenció que Palin usaba sus cuentas electrónicas privadas para sus comunicaciones oficia-les. La ley exige el uso exclusivo de canales oficiales, ya que ese tipo de mensajes deben ser archivados y no pueden ser destruidos.

Ese mismo mes, WikiLeaks difundió un informe confidencial sobre el eminente colapso de un banco islandés. Nadie tomó en serio esa información. Un mes después, Islandia se declaró en bancarrota.

En noviembre de 2008 le tocó el turno a Gran Bretaña. Assange y sus compañe-ros dieron a conocer la lista casi completa de los 11 mil militantes del British Natio-nal Party, un partido político neofascista y ultrarracista. Además de sus nombres y apellidos, publicaron también sus direc-ciones y números de teléfono. Quedaron al descubierto personajes conocidos, pe-riodistas, militares…

Algunas semanas más tarde otro escán-

AP

ph

oto

/ L

izzie

Ro

bin

so

n

Assange. Batalla por la información

40 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

“los señores de la guerra”Malalai Joya tiene que vivir clandestinamente en Afga-nistán. Lo absurdo del caso es que ella es afgana y, ade-más, diputada nacional. Sus compañeros del Parlamen-to, los llamados “señores de la guerra”, la odian porque esta osada mujer les recuerda constantemente los crí-menes y delitos que han cometido y por los que no han recibido castigo... Incluso la expulsaron de la institución legislativa y la han tratado de matar. Pero Malalai no de-siste y ahora sacó a la luz su libro Una mujer contra los señores de la guerra, en el que narra la barbarie que caracteriza a estos hombres y la tragedia permanente de Afganistán.

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

MADRID.- Ha esquivado la muerte desde los 24 años, cuando denunció por prime-ra vez a los “señores de la guerra” de Afganistán, quie-nes se habían apoderado del

endeble “proceso democrático” de su país para luego ocupar 60% de los escaños del parlamento afgano y las posiciones clave del gobierno del presidente Hamid Karzai.

En diciembre de 2003 esa joven delega-da tomó el micrófono en la asamblea tribal conocida como Loya Jirga, en una sesión en la que se buscaba ratificar la Cons-titución, primera piedra para la construcción de una demo-cracia “tutelada por Estados Unidos” tras el derrocamien-to del régimen talibán.

Solacontra

AP

ph

oto

/ M

usad

eq

Sad

eq

dalo sacudió a Gran Bretaña cuando Wiki-Leaks reveló las operaciones turbias de una empresa contratista de Costa de Marfil, a la que la compañía británica de transporte de petróleo Trafigura pidió “desaparecer” 400 toneladas de gasolina contaminadas por desechos tóxicos que se encontraban en un buque cisterna.

La empresa africana vertió el contenido del buque en barrios populares de la ciudad de Abidján y en zonas rurales de Costa de Marfil. Contaminó a 85 mil personas y ma-tó a 15. Trafigura fingió no estar al tanto de la actuación de la empresa contratista, pero el diario The Guardian investigó los hechos. Presiones de alto nivel impidieron que el diario publicara el resultado de sus indaga-ciones. WikiLeaks se encargó de difundirlo.

En noviembre de 2009, Assange pro-vocó otra polémica con la filtración muy controvertida  de 500 mil mensajes que intercambiaron ciudadanos de Estados Unidos durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Ge-melas. Entre esos mensajes se encontra-ban también muchos que distintos funcio-narios de la policía de Nueva York y del FBI se enviaron entre sí.

Ese material heteróclito en el que se mezclan confidencias personales, infor-mación de los servicios secretos y men-sajes técnicos dio su plena dimensión a esa tragedia, pero suscitó debates violen-tos acerca de la violación de la privacidad de las víctimas de los atentados y sobre la gratuidad de semejante exhibición.

El pasado mes de abril, Assange ases-tó otro golpe al Pentágono al difundir en lí-nea un video titulado Collateral Murder. Ese material fue filmado el 12 de julio de 2007 desde un helicóptero de guerra Apa-che. Muestra cómo soldados estadunidenses ametrallan a civiles iraquíes en un barrio de Bagdad. En ese operativo perdieron la vida 12 personas, entre ellos Namir Noor Eldeen, camarógrafo de la agencia de prensa británi-ca Reuters, y su chofer Saeed Chmag. Mi-llones de personas vieron el video que Wiki-Leaks puso en YouTube.

Tres años después de los hechos, el Pen-tágono se vio obligado a investigar esa ma-tanza que había enterrado por considerarla como un mero “daño colateral”. No se sabe aún si encontró a los autores de los disparos, pero en mayo pasado ordenó la detención de Bradley Manning, un joven militar estaduni-dense de 22 años que trabajaba en Irak como analista de información de inteligencia, y lo acusó de haber filtrado el video. Hasta don-de se sabe, Manning está preso en Kuwait mientras prosiguen las investigaciones.

Assange aprovecho el éxito planetario del Collateral Murder para anunciar la pu-blicación de materiales aún más explosi-vos. El 26 de julio cumplió su promesa y advirtió que le estaban llegando más docu-mentos importantes. ●

Joya. Denuncias

INTERNACIONAL /AFGANISTÁN

kkj

“Mi nombre es Malalai Joya, vengo de la provincia de Farah. Con el permiso de los respetables asistentes a la reunión, y en nom-bre de Alá y de todos los mártires en el cami-no hacia la libertad, quiero dirigirme a uste-des unos minutos.

“Mi crítica a todos mis compatriotas es: ¿por qué permiten poner en duda la le-gitimidad y legalidad de esta Loya Jirga debido a la presencia de esos criminales que han llevado a nuestro país al estado en que se encuentra? ¿Por qué deberíamos consentir que los criminales estén presen-tes aquí?”

De figura menuda pero vehemente al ha-blar, Malalai acusó a muchos de los presentes en esa reunión de ser los señores de la guerra que lanzaron a Afganistán a una espiral de conflictos armados desde fines de los setenta, de provocar muerte y destrucción en aras de obtener el poder e imponer su ley, de ser “los elementos más misóginos” y que deberían ser “proce-sados en cortes nacionales e internacionales”.

La mayoría de esos hombres de larga barba y turbante a los que acusaba por la matanza de miles de inocentes, formaron parte de la resistencia de los mujahidines a la invasión soviética, entre 1979 y 1989. Tras la expulsión del Ejército Rojo ellos mismos se enfrascaron en una guerra civil para tomar el poder, del

que fueron desplazados por los talibanes.Después del 11 de septiembre de 2001,

ellos mismos, agrupados en la llamada Alianza del Norte, fueron los aliados de la operación Libertad Duradera, con la que Estados Unidos expulsó al régimen tali-bán. Algunos de esos señores de la guerra y sus enemigos, los talibanes, dice Mala-lai Joya, son responsables de la produc-ción de opio, la mayor en el mundo, que abastece 92% del mercado mundial.

La joven delegada de la provincia de Farah no logró terminar su discurso por-

que el portavoz de la asamblea, Sibghatullah Mojaddedi, le apagó el micrófono y la acusó de “faltarle al respeto” a los presentes. “Ha co-metido usted un grave error... ha cruzado la lí-nea”, le recriminó.

Ya para entonces, antes de que interrum-pieran su alocución, la reunión se convirtió en un caos en medio de las vociferaciones y la ira de muchos de los aludidos. “Puta” e “in-fiel” fue lo menos que le gritaron.

Ante el riesgo que corría, Malalai Joya

tuvo que salir del recinto abrazada por otra diputada y escoltada por personal de seguridad de las Naciones Unidas, que la llevaron a un refugio seguro.

Abdul Rab Rasul Sayyaf, uno de esos temibles señores de la guerra, pronunció

una arenga provocando al resto para que agredieran a Malalai: “Llamar crimina-les a estos héroes que han liberado al país, ¡ese es el verdadero crimen!”

Desde entonces, dice Malalai a Proceso,fue objeto de cinco atentados. Detalles de ello los ofrecio durante una visita que hi-zo a Madrid en octubre de 2009, cuando recibió el premio Juan María Bandrés a la Defensa del Derecho de Asilo y presen-tó su libro de reciente aparición: Una mu-jer contra los señores de la guerra, don-de describe su vivencia y lo que enfrenta Afganistán.

Reconocimiento mundial

A partir de la Loya Jirga de diciembre de 2003 el nombre de esta activista, por los derechos de las mujeres y los meno-res afganos, saltó a los medios del mun-do, que reprodujeron sus palabras. “Una joven afgana se atreve a mencionar lo in-mencionable”, tituló The New York Times su nota.

Fue expulsada de la Loya Jirga por ne-garse a ofrecer disculpas a los señores de la guerra, como le exigía el portavoz de la asamblea, pero su denuncia y el arrojo mos-trado fueron los detonantes del inicio de una carrera política que en 2005 la llevó a ocu-par un escaño en el Parlamento afgano.

Es la diputada más joven del Parlamen-to –al que ingresó con 27 años de edad– pero no puede cumplir su función en la le-gislatura: fue expulsada por persistir en su petición de que los tribunales enjuicien a los señores de la guerra y narcotraficantes que comparten escaños; los compara con los talibanes por su “fundamentalismo”, por sus “leyes medievales”, las prácticas corruptas y por la impunidad de los críme-nes que cometieron en el pasado.

Malalai se convirtió en la piedra en el zapato del Parlamento: en una de sus in-tervenciones denunció los abusos de Ab-dul Rab Rasul Sayyaf al apoderarse de tie-rras que no le pertenecían. En respuesta, éste la amenazó desde su escaño: “¡Cálle-se ya!, la haré callar para siempre”.

Identifica a este señor de la guerra co-mo “el primero que invitó a Osama bin La-den a Afganistán” y haber “apadrinado y entrenado a Khalid Sheikh Mohammed, a quien Washington considera el cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Sayyaf pronunció luego un discurso alegando que sus acusaciones eran “an-tiislámicas” y que debía existir una “lí-nea detrás de la cual no podía decirse na-da contra el Islam” y por tanto no los podía acusar de nada. Luego de este incidente, esos diputados aprobaron la polémica Ley de Estabilidad y de Reconciliación Nacio-nal que les da inmunidad por crímenes co-metidos en el pasado.

AP

ph

oto

/ F

arz

an

a W

ah

idy

Parlamento afgano. “Talibanes infiltrados”

42 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Clandestinidad

Malalai relata en su libro cómo el 19 de di-ciembre de 2005, al inicio de la legislatu-ra, observaba a los presentes en el Parla-mento y recordaba el informe de Human Rights Watch en el que se documenta que 60% de los nuevos parlamentarios son se-ñores de la guerra o sus aliados. “Mucha de esa gente obtuvo su asiento en el Par-lamento a punta de pistola o gracias a so-bornos con dólares que tenían en abundan-cia porque la CIA pagó a los líderes de la Alianza del Norte en metálico su apoyo durante la guerra con los talibanes”, afir-ma Joya.

“Mis más sinceras condolencias al pueblo de Afganistán”, dijo en su primera intervención parlamentaria para criticar la composición del Parlamento y del gobier-no de Hamid Karzai, pero en el acto le cor-taron el sonido en medio de los reclamos de los señores de la guerra.

Como ejemplo de lo que Karzai ha he-cho, señala la designación como vicepre-sidente de Karim Khakiki, “infame señor de la guerra de la provincia de Bamyan”, o la de Izzatullah Wasifi como juez antico-rrupción de Afganistán, pese a haber esta-do preso cuatro años en Nevada por trafi-car heroína.

Vive casi en la clandestinidad den-tro de Afganistán rodeada por un grupo de guardaespaldas comandados por su tío Azad, y la rutina es tan cambiante que de-be dormir en casas diferentes cada día.

El primer intento por terminar con su vida, recuerda, fue cuando después de la Loya Jirga volvía a Farah en compañía de una compañera y fue alertada por un par-tidario de que sería atacada en un pueblo llamado Shewan, en la zona de Daristan, bajo control talibán. “La idea era matarme ahí para que se pudiera acusar a los taliba-nes del crimen”.

El peor, sin embargo, fue luego de vi-sitar una mezquita de su pueblo natal, Ziken, donde había sido invitada a hablar durante una celebración: cuando salía en una caravana de dos vehículos con sus es-coltas, en un puente “una enorme bomba explotó justo delante del coche, con una intensidad y una onda expansiva que nos levantó de los asientos”. Tiempo después supo que aliados de los señores de la gue-rra prepararon el atentado, molestos por-que “yo había ensuciado la mezquita con mi presencia”.

El terror talibán

Malalai Joya nació el 25 de abril de 1978 en la aldea de Ziken, en el montañoso dis-trito de Anardara, oeste de Afganistán, tres días antes de que Afganistán se viera cim-brada por el golpe de Estado auspiciado por los soviéticos, recuerda en su libro.

“Uno de mis primeros recuerdos es es-tar pegada a las piernas de mi madre mien-tras varios policías registraban nuestra ca-sa buscando a mi padre”, relata en su libro. Su padre había abandonado sus estudios de medicina para sumarse a los mujahidi-nes y pelear contra la ocupación soviética.

Cuatro años después su familia la lle-vó a un campo de refugiados en Irán y luego a otro en Paquistán, donde pudo completar sus estudios básicos; mucho después se involucró en programas de al-fabetización de adultos.

Con la derrota del gobierno prosovié-tico, el 28 de abril de 1992, “los verdade-ros mujahidines dejaron las armas, pero los extremistas y los grupos poderosos co-menzaron la guerra civil, porque los seño-res de la guerra se disputaban el botín: Ka-bul, por ejemplo, era campo de batalla de las milicias de Gulbuddin Hekmatyar y las de Ahmad Shah Massoud”.

De éste último recuerda que la CIA le llenó los bolsillos de dólares para que cap-turara y asesinara a Osama bin Laden, pe-ro que es un comandante de la Alianza del Norte que se benefició de “dinero de tra-ficantes de heroína y contrabandeaba pie-dras preciosas”. Murió en un atentado el 9 de septiembre de 2001, dos días antes de los ataques a las torres gemelas, aunque Joya critica que el gobierno de Karzai y el gobierno francés, con el que tuvo tratos, lo eleven a “categoría de héroe”.

La familia de Malalai se asentó en Fa-rah, pero era tal el caos que “no podíamos salir a la calle porque todas las mujeres eran secuestradas y violadas.

“Occidente vive engañado creyendo que la intolerancia, la brutalidad y la dura opresión sobre las mujeres en Afganistán comenzó con el régimen talibán. Pero eso es mentira, más polvo en los ojos del mun-do por los señores de la guerra que domi-nan el gobierno apoyado por Estados Uni-dos, autodenominado ‘democrático’, de Hamid Karzai”, relata en su libro.

Los talibanes combatieron el gobierno de los señores de la guerra hasta que los de-rrotaron en 1996 y los orillaron al exilio. En 1998 los talibanes ya controlaban 95% del país. “Pero a pesar de que prometieron se-guridad a la población, pronto las esperan-zas se convirtieron en cenizas” porque “los talibanes repitieron los mismos crímenes cometidos por sus hermanos yihaidistas”.

En 1998, en el régimen talibán, Mala-lai regresó a Afganistán acompañada de su familia para poner en marcha en Farah la impartición de clases a las niñas, algo pro-hibido por los talibanes; además impulsó la construcción de un albergue de menores y luego un hospital.

“Daba clases en los sótanos de casas. Nos teníamos que acostar en silencio en el sótano cuando nos avisaban que los taliba-nes patrullaban la zona y llegaban a regis-trar la casa.”

Como las leyes talibanes prohibían es-cuchar música o cantar, las fotografías y el cine, Malalai recuerda que en 1999, a los 21 años, pudo ver clandestinamente la primera película de su vida. “Vimos Tita-nic. Se convirtió en una sensación clan-destina en la juventud afgana que la vi-mos”, relata. ●

AP

ph

oto

/ M

usad

eq

Sad

eq

Activismo en ciernes

INTERNACIONAL /AFGANISTÁN

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 43

BOGOTÁ.- Poco después de las nueve de la mañana del pasado 20 de junio, cuando acababa de regresar a su despacho en la Ca-sa de Nariño luego de declarar abierta la segunda vuelta electo-

ral para elegir a su sucesor, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, recibió una mala noticia.

El ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján, le informó que, poco después de la apertura de las urnas, un comando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Co-lombia (FARC) atacó una patrulla de ca-rabineros y asesinó a siete de ellos. El he-cho, precisó el funcionario, ocurrió en la localidad petrolera de Tibú, en el departa-

El ataque de un comando de las FARC a policías de Colombia en una localidad cercana a la frontera con Venezuela detonó una cri-sis, otra más, entre ambos países. Bogotá acusa a Caracas de dar refugio en su territorio a “alzados” colombianos y afirma tener evidencias de ello, en tanto que el gobierno de Hugo Chávez rechaza la acusa-ción. Fuentes del Ministerio de Defensa de Colombia dieron a Proceso sus ver-siones en refuerzo de lo que el gobierno de Uribe considera “pruebas” sobre el particular.

ÉDGAR TÉLLEZ mento de Norte de Santander, a un kilóme-tro de la frontera con Venezuela.

Los “alzados en armas” –le dijo Silva a Uribe– intentaron robar la papelería elec-toral, fueron repelidos por la fuerza públi-ca y escaparon hacia la selva venezolana.

A lo largo de ese domingo, Uribe ha-bló varias veces con los altos mandos mi-litares y de la policía, quienes le reiteraron que es una vieja práctica de las FARC, del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de bandas asociadas al paramilitarismo y al narcotráfico, actuar en territorio colom-biano y refugiarse en Venezuela.

Los generales, encabezados por el co-mandante de las fuerzas militares, Freddy Padilla de León, le entregaron a Uribe un documento según el cual en 2010 esos gru-pos han ejecutado al menos 60 hostiga-

mientos, crímenes y ataques a lo largo de los 2 mil 219 kilómetros de frontera común.

“El presidente quedó muy alarmado con la información que le suministramos –le dijo al corresponsal de Proceso un ge-neral del comando del ejército– y nos dio la instrucción de intensificar las operacio-nes y ahondar en nuestras investigaciones sobre la presencia de esos delincuentes al otro lado de la frontera.”

Dos semanas después del ataque en Ti-bú, el servicio de inteligencia de la Arma-da localizó el campamento del Frente 35 de las FARC en la región selvática cono-cida como los Montes de María, entre los departamentos de Sucre y Bolívar, en el norte colombiano.

De acuerdo con la información reco-pilada por oficiales encubiertos, en el lu-

Las

“pruebas”de Uribe

AP

ph

oto

/ O

sw

ald

o P

áez

FARC. “Refugio” en Venezuela

44 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

gar había al menos 40 guerrilleros coman-dados por Jaime Manuel Lara (alias Jaime Canaguaro) quien, según las pesquisas, desde 2008 estaba en Venezuela al lado de Luciano Marín (Iván Márquez), uno de los integrantes del Secretariado de las FARC acusado por el gobierno colombiano de ha-ber escapado hacia el país vecino en 2002 y desde donde organiza militarmente a una decena de frentes de las FARC que operan en el norte de Colombia.

De acuerdo con los datos recopilados por la Armada, Iván Márquez le dio la or-den a Canaguaro de trasladarse a los Mon-tes de María para retomar los territorios que las fuerzas armadas le arrebataron a las FARC en septiembre de 2007, cuando los militares abatieron al jefe rebelde Gustavo Rueda (Martín Caballero), comandante de las fuerzas guerrilleras en esa región.

Tras confirmar la presencia de Cana-guaro en el campamento, los militares de-sarrollaron una operación que acabó a las cuatro de la madrugada del pasado 6 de julio con el bombardeo y ocupación del campamento rebelde. Allí murieron Cana-guaro y 12 guerrilleros más, y otros seis fueron detenidos.

Información en computadoras

Canaguaro se dio a conocer en Colombia en 2009 cuando apareció en el documen-tal La insurgencia del siglo XXI, en el que aseguraba que los integrantes de las FARC son campesinos humildes que siembran la tierra y estudian en bibliotecas móviles construidas en la selva.

El propio Uribe dio a conocer el gol-pe contra las FARC y en una ceremonia le envió un mensaje a Iván Márquez: “Cana-guaro fue mandado por Márquez. Sabemos dónde está ese bandido. Él nos mandó un mensajito. Ahí le mando yo este mensajito”.

El ministro de Defensa, por su parte, no dudó en señalar que Canaguaro cayó en combate “cuando venía por órdenes de Iván Márquez a una retoma en los Montes de María y venía de Venezuela”.

Según dijeron al corresponsal de Pro-ceso fuentes del Ministerio de Defensa, tras el ataque al campamento guerrillero fueron decomisadas dos computadoras de Canaguaro; sus archivos –según explica-ron los expertos en sistemas– no dejaron dudas de la presencia militar y política de las FARC en Venezuela.

Las fuentes consultadas informaron que el cúmulo de evidencias recopiladas en el pasado y las nuevas, halladas en las com-putadoras del guerrillero abatido, llevaron al gobierno a arremeter contra Venezue-la. La antesala corrió por cuenta del propio Uribe, quien el pasado 13 de julio soltó una frase, en una ceremonia, que pocos enten-dieron: “Estoy en desacuerdo con la diplo-macia meliflua y babosa”.

La andanada a fondo contra Venezue-la empezó la mañana del 15 de julio últi-mo, cuando el secretario de prensa de Uri-be, César Mauricio Velásquez, se refirió al tema y leyó un comunicado en el que ase-guró que “en las próximas horas el señor ministro de Defensa presentará la docu-mentación respectiva”.

Hacia las cuatro de la tarde, Silva con-vocó a su despacho a los directores de los principales medios y les dejó ver un anti-cipo de las evidencias que no serían públi-cas y que, según él, probaban la presencia en Venezuela de importantes jefes de las FARC y del ELN, así como la existencia de campamentos fijos de esas dos organi-zaciones en ese país.

El funcionario mostró al menos tres vi-deos en los que aparecen Iván Márquez, Rodrigo Granda (ideólogo del bloque Ca-ribe de las FARC), Jesús Santrich y Pabli-to, uno de los comandantes del ELN.

Al referirse a los campamentos –que, según él, se nota que “llevan mucho tiempo en Venezuela”–, Silva exhibió varios ma-pas satelitales con la ubicación de la vereda Sotaima, a 23 kilómetros de la frontera con Colombia. Dos kilómetros más adelante, dijo, está el campamento de Granda y San-trich, con cerca de 45 hombres en armas.

Para confirmar su denuncia, el minis-tro reveló las coordenadas del campamen-to de Márquez y presentó un video –según él grabado por un guerrillero desertor– en el que el jefe rebelde aparece con dos pe-rros french poodle.

Poco después de la reunión con los me-dios, el ministro de Defensa ofreció una escueta conferencia en la que enfatizó la presencia de los comandantes rebeldes en Venezuela: “Confirmamos la presencia de Pablito, del ELN, quien se fugó de una cár-cel colombiana el 26 de enero de 2010, en el sur del territorio venezolano. Tenemos información de que tiene un campamento con 25 personas que lo protegen allí y tene-mos videos e información de inteligencia altamente delicada que lo confirman, pro-vista por desmovilizados”.

Un documento de la inteligencia colom-biana, conocido por Proceso, precisa las ca-racterísticas de los campamentos en los que al parecer se refugian los comandantes gue-rrilleros en territorio venezolano. “Se trata de una infraestructura permanente, acondi-cionada logísticamente con una construc-ción de dos pisos en madera, acompañada de un kiosko en techo de paja, sobre una zo-na boscosa, a una altura aproximada de mil 200 metros sobre el nivel medio del mar, en la cual se ubican también cultivos de pan co-ger (de autoconsumo)”.

El informe reservado señala además que la información sobre los campamen-tos en Venezuela fue conocida por las au-toridades colombianas a partir de mil 145 documentos hallados en las dos compu-

tadoras decomisadas durante la Operación Fénix, que en febrero de 2008 concluyó con la muerte, en territorio de Ecuador, de Luis Édgar Devia (Raúl Reyes), el número dos de las FARC.

La ira de Chávez

La denuncia colombiana produjo la inme-diata reacción del mandatario venezolano Hugo Chávez, quien respondió el pasado 16 de julio con la cancelación de su asis-tencia a la toma de posesión de Juan Ma-nuel Santos como presidente de Colom-bia, prevista para el próximo 7 de agosto, y la advertencia de que podría romper re-laciones con Bogotá porque Uribe estaba dedicado a torpedear el restablecimiento de las relaciones bilaterales.

Ese mismo día, desde Miami, donde se reunía con empresarios, el mandatario electo intentó bajarle temperatura al con-flicto y dijo en tono conciliador que “los pueblos son los que sufren cuando los go-bernantes pelean. ¿Por qué no restablecer el diálogo para ver cómo, por ejemplo, po-demos resolver el problema que hoy está sobre la mesa, de la presencia de terroris-tas en territorio venezolano? Sin diálogo, ¿cómo resolver esos problemas?”

Tras la respuesta de Chávez, Colom-bia solicitó una reunión extraordinaria del consejo de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) para expo-ner sus quejas. El organismo multilateral puso fecha: el jueves 22 de julio.

Así ocurrió y durante tres horas el em-bajador colombiano Luis Alfonso Hoyos presentó los mapas y videos y acusó dura-mente a Chávez de convivir con los “alza-dos en armas”. “Instamos al gobierno de Venezuela a cooperar contra el terrorismo que se refugia en ese territorio”, resumió el diplomático.

Poco después del mediodía de ese jue-ves 22 y cuando su embajador ante la OEA, Roy Chaderton, les daba poco valor a las “pruebas” presentadas por Hoyos, Chávez aprovechó la visita a Caracas del direc-tor técnico de la selección de futbol de Ar-gentina, Diego Armando Maradona, para anunciar el rompimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia. “No nos que-da a nosotros por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con el hermano país; lo anuncio con una lágri-ma en el corazón”, dijo frente al exfutbolis-ta, y agregó que el presidente colombiano “es un mafioso lleno de odio”.

Al cierre de esta edición (miércoles 28) el canciller colombiano, Jaime Ber-múdez, anunció que Bogotá aportaría nue-vas pruebas sobre la presencia guerrille-ra en Venezuela, al tiempo que reveló que las FARC y el ELN desmontaron los cam-pamentos que aparecían en las fotografías y videos.

INTERNACIONAL /COLOMBIA

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 45

46 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

L a polémica desatada por el tibio se-ñalamiento del Instituto Federal Electoral (IFE) a la Presidencia de la República por su desbordado activismo durante las más recientes campañas electorales, no es el indicador de una renovada autonomía del Instituto Electoral sino una muestra más de la soberbia con la que se conduce el Ejecutivo Federal. El IFE no “se extra-limitó” en sus funciones ni “censuró” al Presidente, como ha sido señalado por la Secretaría de Gobernación. Muy por el contrario, los consejeros electorales se contentaron con una acción muy menor que simplemente les lava la cara dentro de un contexto de ilegalidad e iniquidad en materia electoral que ellos mismos han permitido.

La resolución del IFE del 21 julio deja totalmente impune la grosera intervención de Felipe Calderón para favorecer al Par-tido Acción Nacional (PAN) en las elec-ciones estatales del 4 de julio. De manera irregular en plena campaña electoral, el 15 de junio Calderón transmitió un mensaje por cadena nacional para “informar” so-bre sus acciones en materia de seguridad pública. Este informe no contenía ningu-na información nueva, importante o de urgente transmisión y únicamente fue un esfuerzo de legitimación pública de las ac-ciones del gobierno federal.

Calderón también súbitamente deci-dió que cuatro días antes de las elecciones era el momento adecuado para “informar” sobre la eventual eliminación del impues-to de la tenencia para automóviles. El día siguiente, el jueves, 1 de julio, al Presiden-te se le ocurrió que era el momento idó-

neo para compartir con la ciudadanía los grandes “logros” de su gobierno en mate-ria de empleo. Asimismo, en días previos ya había emitido un mensaje en cadena nacional sobre la muerte del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno de Tamaulipas y tanto él como el Secretario de Gobernación ha-bían convocado a conferencias de prensa para llamar a un “Diálogo nacional” sobre el tema de la inseguridad pública.

El anuncio que Calderón hiciera el 1 de julio fue particularmente grave porque tuvo lugar durante los tres días de “veda” cuan-do está estrictamente prohibido cualquier acto de campaña electoral. De manera des-carada, Calderón decidió llenar este vacío informativo mandatado por la ley con sus proclamas exageradas sobre la supuesta efectividad de su programa económico.

Habría que recordar que ésta no es la primera ocasión que el actual presidente ha llegado al extremo de utilizar la propa-ganda gubernamental para influir en las campañas electorales. Tal y como denun-ciamos en su momento en estas mismas páginas (Proceso, 10 de mayo de 2009), apenas habían iniciado las campañas fede-rales para renovar la Cámara de Diputados el año pasado cuando Calderón decidió aparecer en cadena nacional para “infor-mar” sobre sus grandes logros en el com-bate al virus de la influenza H1N1 y para presentarse como el héroe del momento.

Todos estos actos de propaganda constituyen una violación flagrante de la norma. El artículo 41 de la Constitución señala sin rodeos la prohibición de “toda propaganda gubernamental” durante las

campañas electorales federales y locales. La norma contiene algunas excepciones para “campañas de información” en ma-teria educativa y de salud o “las necesa-rias para la protección civil en casos de emergencia”. Los mensajes de Calderón, sin embargo, no entran en ninguna de ta-les supuestos. Por más que la violencia del crimen organizado implica una “emergen-cia” nacional, los discursos no informaban sobre ninguna acción específica en mate-ria de protección civil ni formaban parte de “campaña informativa” de ningún tipo.

Ni siquiera Vicente Fox, Ernesto Zedi-llo o Carlos Salinas, ninguno de los cuales destaca por su respeto a la legalidad, se habían atrevido a llegar tan lejos, aun en un contexto en que la ley era omisa en la materia. Paradójicamente, hoy que sí con-tamos con una disposición constitucional explícita, Calderón demuestra aún menos respeto por la legalidad y la equidad que sus antecesores.

Ante esta situación, en su resolución del 21 de julio, el IFE dejó totalmente impune las acciones de Calderón durante la semana previa a las elecciones. Con respecto a la cadena nacional del 15 de junio, la auto-ridad se limitó a emitir una burocrática y gris resolución en que “declara fundada” la queja del PRI porque el discurso “no se ajustó” a las prohibiciones constitucio-nales. Eso es todo. Escondiéndose detrás de una lectura exagerada del artículo 108 constitucional, los consejeros no se atre-vieron a emitir reclamo formal alguno ni a exhortar a Calderón para que no volviera a incurrir en prácticas similares.

El IFE tampoco sancionó a la Secreta-

Pétalos que lastiman

ANÁLISIS

J O H N M . A C K E R M A N

ría de Gobernación, que organizó la cade-na nacional, o a los otros secretarios que acompañaron a Calderón en las conferen-cias de prensa. La autoridad se negó a san-cionar al Partido Acción Nacional (PAN) por su responsabilidad como beneficiario de la propaganda o incluir los recursos erogados por la Presidencia en estas co-municaciones dentro de los gastos electo-rales del PAN. Los consejeros ni siquiera se atrevieron a dar vista al Congreso de la Unión, a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales o a la Se-cretaría de la Función Pública.

Pero el gobierno federal no permite que se le toque ni con el pétalo de una ro-sa. En lugar de aceptar con humildad este tibio señalamiento emitido por la autori-dad electoral, se lanzó contra los conseje-ros reclamando que su resolución “carece de toda lógica”. El mensaje es claro: Cal-derón no permitirá el menor margen de independencia, aunque sea simbólica, de parte de los consejeros. Su subordinación al Ejecutivo debe ser total.

En los hechos, la Presidencia ganó la polémica de manera contundente. De manera paralela a los “infomerciales” en Oaxaca y el “Dictamen de validez” de la elección presidencial de 2006, las autori-dades electorales una vez más se niegan a actuar aun cuando reconocen la existencia de graves violaciones a la ley. La mancha de impunidad en materia electoral se ex-tiende y se fortalece, generando un esce-nario verdaderamente sombrío para las elecciones de 2011 y 2012. ●

www.johnackerman.blogspot.com

R O C H A

Sin llenadera

Aviso a los lectores: La publicación de los cartones de Naranjo se reanudará a partir del próximo número de Proceso.

48 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Pregunta 1

Argumentas que México vive un proce-so de degradación progresiva, producto de un grupo minoritario que ha impuesto una política de pillaje contraria al interés nacional, y dices que este saqueo comen-zó con el gobierno de Carlos Salinas y la política neoliberal. ¿Pero no crees que el saqueo como forma de gobierno comen-zó antes y es resultado del corporativismo instrumentado desde la década de los 30? ¿Y ese saqueo de bienes públicos no invo-lucra también a entidades públicas como Pemex y sindicatos como el SME, cuyos privilegios aún defiendes?

Pregunta 2

Dices –con razón– que la actual oligarquía ha adquirido el poder político suficiente como para situarse por encima de las ins-tituciones constitucionales, incluyendo la Cámara de Diputados, el Senado y el IFE. Pero las propuestas que presentas para que dejen de mandar ellos parecen sugerir que tan sólo quieres transferir el poder hacia ti y tu grupo, no necesariamente hacia los ciudadanos. ¿Qué propones para lograr la ciudadanización necesaria de la política en México?

Pregunta 3

Dices que la crisis se agravó cuando la oligarquía decidió imponer a Felipe Cal-derón para impedir un verdadero cambio, y que él ha ejercido el poder atado a los intereses creados. ¿Pero no es cierto que la izquierda ha contribuido a esa crisis al negar la posibilidad de forjar alianzas po-líticas y legislativas que pudieran comba-tir a los intereses creados? ¿No es cierto que la propia izquierda también se ha do-blegado ante éstos, y un ejemplo de ello es cuando el PRD votó en favor de la Ley Televisa con tu anuencia? ¿Y qué harás tú para combatir los intereses creados en el sector público, como los sindicatos, cuyas prebendas también forman parte del “ca-pitalismo de cuates” que prevalece actual-mente en México?

Preguntas para AMLO

Pregunta 4

Hablas de cómo los que realmente man-dan y deciden en el país están haciendo una recomposición del mismo régimen. ¿Pero no has contribuido tú a esa recom-posición, en la medida en la cual la “pre-sidencia legítima” y las divisiones en la izquierda han llevado al resurgimiento del PRI y al fortalecimiento del régimen que necesitamos remodelar?

Pregunta 5

Has dicho que la apuesta de la oligarquía es al PRI y a Peña Nieto. Eso nadie lo dis-puta, pero lo que sorprende es tu renuen-cia a aceptar medidas y estrategias –como las alianzas electorales– que pudieran fre-nar ese desenlace. ¿De qué otra manera se puede parar a Peña Nieto si no es de-bilitando sus perspectivas presidenciales a través de una alianza electoral de oposi-ción en el Estado de México?

Pregunta 6

Dado que Peña Nieto es, como lo has ar-gumentado, “un producto chatarra”, y “candidato de la mafia en el poder para 2012”, ¿cómo piensas confrontarlo y pa-rarlo eficazmente? ¿Qué propones –prác-ticamente– más allá de la denuncia en tus discursos?

Pregunta 7

Sugieres que la fuerza del movimiento que has creado será suficiente. ¿Pero có-mo traducir ese movimiento en un frente electoral competitivo? ¿Con qué partido? ¿Con qué estrategia de movilización?

Pregunta 8

Tienes razón: hay millones de mexica-nos, hombres y mujeres, libres, conscien-tes y decididos a construir una sociedad más justa, más humana y más igualitaria. Pero para lograr esos objetivos no basta un movimiento basado en la indignación moral. ¿Cómo construirás una coalición

electoral incluyente, multiclasista, ga-nadora, con base en los mismos plantea-mientos del 2006?

Pregunta 9

Las encuestas revelan que a pesar de tu esfuerzo de peregrinaje a través de los 2 mil 456 municipios del país, y no obstan-te tu empeño en construir un movimiento desde abajo, el PRI lleva la delantera, y por mucho. Si los planteamientos y las posiciones que usaste hace cuatro años no fueron suficientes para asegurar una victoria contundente, ¿por qué crees que ahora sí funcionarán ante un adversario más unido, más rico y más hambriento de regresar a Los Pinos que en el 2006? Si el Proyecto Alternativo de Nación no fue lo suficientemente convincente entonces, ¿qué harás para lograr que lo sea ahora?

Pregunta 10

Las economías verdaderamente exitosas son aquellas que tienen un buen equilibrio entre el Estado y el mercado, entre la in-novación y la regulación. Sin embargo, en tus planteamientos demuestras una pro-funda aversión hacia el mercado y quieres “rescatar al Estado” para que administre la riqueza y los bienes públicos. ¿Pero no se-rá que en México un problema fundamen-tal ha sido la rapacidad del propio Estado, la manera en la que grupos dentro del Es-tado se han apropiado de bienes públicos, como lo ha hecho el sindicato de Pemex? Ante ello, ¿no sería una mejor propuesta crear mercados funcionales bien regula-dos, como los que existen en regímenes capitalistas democráticos?

Pregunta 11

Dices que la nueva política económica que propones “debe ser conducida por el Estado”. ¿No sugiere eso una resurrección del estatismo sofocante y contraproducen-te de los años de Luis Echeverría y José López Portillo? ¿No sería mejor hablar de la creación de una economía pujante, de terreno nivelado de juego, dinámica, glo-

D E N I S E D R E S S E R

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 49

balizada, capaz de generar motores inter-nos de crecimiento y bien regulada por el Estado?

Pregunta 12

Criticas –con razón– las prácticas mono-pólicas, y entre ellas hablas de los pagos excesivos por la telefonía y la electrici-dad. En esos sectores, Carlos Slim, Luz y Fuerza y el SME han tenido una gran responsabilidad por la expoliación de los consumidores. Si vas a ser consistente en la denuncia de los monopolios, ¿estarás dispuesto a confrontarlos tanto en el sec-tor público como en el sector privado?

Pregunta 13

Planteas que México no debe vender un solo barril de petróleo crudo al extranjero. Dado que una gran parte del presupuesto público que financia las actividades del Es-tado –educación, salud, etcétera– proviene de la venta de petróleo, ¿con qué recursos vas a suplir los que el Estado dejaría de re-cibir? ¿Cortar de tajo la renta petrolera en-trañaría subir los impuestos de una manera dramática? ¿Estarías dispuesto a hacerlo?

Pregunta 14

Hablas de pensiones universales, becas, seguridad social, y todo ello financiado por el Estado. Pero las cuentas simple-mente no funcionan, aun con la política de austeridad que propones y el fin de los privilegios fiscales para los grandes gru-pos empresariales. A México le urge una revisión fundamental de los usos del gasto público, incluyendo las transferencias a los gobernadores y a los sindicatos. ¿Es-tarías dispuesto a emprender esa revisión, aunque entrañara confrontar a tus aliados en el aparato estatal y el mundo sindical?

Pregunta 15

Hablas de “cristalizar una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo”. ¿Pero no será que es imprescindible promover lo contrario? Durante demasiado tiempo, la cultura del pueblo ha sido corporativa, clientelar, patrimonialista y propensa a la entroniza-ción de líderes providenciales. ¿No sería necesario enarbolar un nuevo discurso basado en la construcción de ciudadanía, la promoción de derechos liberales, el imperativo de la movilidad social, la crea-ción de un país poblado mayoritariamente por clases medias, la construcción de un México rico? ¿No sería más provechoso pensar en un Proyecto de Nación basado menos en la exaltación de moralidades y más en la creación de oportunidades? ●

Interés Público

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

M argarita Rojas Rodríguez, una abogada que dirigió durante 10 meses un penal peligrosísimo con tanto éxito que lo había pacificado y conseguido con ello ser nombrada La Mujer del Año, es-tá bajo arraigo durante 40 días por orden de un juez federal, solicitada por la Pro-curaduría General de la República. Se le señala –y se espera probar que lo es– co-mo responsable de una operación increí-ble y atroz: permitir la salida de presos bajo su custodia para que, armados con el arsenal de la prisión situada en Gómez Palacio, Durango, y acompañados por personal de la cárcel en vehículos oficia-les, asesinaran a por lo menos 36 perso-nas en Torreón.

Hasta el sábado 24 de abril la licen-ciada Rojas Rodríguez tenía un historial limpio, en cargos de tono menor. Li-cenciada en derecho por la Universidad de Coahuila, fue agente del Ministerio Público de Durango, en la Comarca La-gunera. Era presidenta del Comité de Integración Ciudadana para la Seguri-dad Pública de Ciudad Lerdo, su lugar de origen, cuando estalló la crisis en el Centro de Readaptación Social número 2 del estado, con sede en Gómez Pala-cio. En sólo un mes, sendos motines hicieron reventar a dos directores del pe-

nal, el segundo de los cuales salió tras una rebelión que dejó 20 muertos, entre reclusos y custodios.

El gobernador Ismael Hernández Deras, o su secretario de Gobierno Oli-verio Reza, o el de Seguridad Pública, general Valentín Romano, designaron directora a Margarita Rojas, aunque nin-guno de ellos acudió a darle posesión. Era un desafío enorme para la abogada ser la primera mujer en ese cargo y re-cibir la penitenciaría en ruinas, con el orden interno roto. Pero al parecer lo enfrentó con donaire. Promovió la li-bertad preparatoria de muchos reos que no debían estar presos, y al disminuir la población se abatió también la tensión interna. Durante meses apenas hubo uno que otro incidente (aunque en uno de ellos fueron asesinados cuatro custo-dios). Ese resultado hizo que Hernández Deras la nombrara Mujer del Año en abril de 2010.

Ya para entonces, si se atiende a la velocísima averiguación emprendida por la PGR, la directora de la cárcel ha-bía dejado de ser la funcionaria modelo que se suponía. Se presume que ya ha-bía entrado en comunicación con Gen-te Nueva, un grupo armado que presta servicios al cártel de Sinaloa. El 31 de

Margarita Rojas yel infierno duranguense

50 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

enero se habría realizado la primera operación pactada con esa banda, que le otorgaba un sueldo mensual de hasta 25 mil pesos. Un grupo de matones presos recibió autorización para salir y matar indiscriminadamente a 11 personas en el bar Ferrie. El crimen colectivo escanda-lizó menos de lo que ameritaba, opacado por la matanza de Salvárcar, en Ciudad Juárez, ocurrida el mismo día, y de la que se ocupó desde Japón el presidente Felipe Calderón, quien no tuvo una pala-bra para los asesinados en Torreón

El 15 de mayo el mecanismo entró en operación de nuevo. El saldo fue de ocho personas muertas en el bar Juana’s. Y se repitió el 18 de julio, un domingo negro en que una fiesta en la quinta torreonen-se Italia Inn fue interrumpida a balazos por matones salidos para ese efecto de la cárcel. Esa vez, 17 personas fueron ase-sinadas.

El jueves siguiente apareció en YouTube un video en que un agente de la policía municipal de Lerdo, interrogado por miembros de Los Zetas, describió las operaciones citadas y reveló que fueron posibles por la autorización de la direc-tora. En menos de 48 horas, a partir de ese documento visual al que concedió crédito, la PGR pidió el arraigo de Ro-jas Rodríguez, que le fue concedido a partir del sábado. Horas después, en una insólita rueda de prensa encabezada por el flamante secretario de Gobernación José Francisco Blake Mora, el vocero de la PGR Ricardo Nájera ofreció por-menores sobre esa mecánica criminal. La prestísima investigación federal había encontrado ya que las balas disparadas en los tres asaltos en Torreón procedían de armamento oficial de los custodios. E incriminó a la directora, que fue juzgada traidora a las instituciones estatales por el gobernador Hernández Deras, quien con esa calificación ha de creer que ya cumplió su deber.

Apenas difundida la asombrosa noti-

cia, se produjo una no menos sorprenden-te movilización, dentro y fuera del penal dejado acéfalo. El lunes 26 por la mañana grupos de presos en el interior del Cereso, y sus parientes a las afueras, pretendieron reivindicar a la directora depuesta y arrai-gada. Se convirtieron en sus valedores y demandaron su reinstalación, asegurando que era inocente de los hechos que se le imputan. Ante la gravedad de los cargos difundidos el domingo, y la insólita mo-vilización del lunes, la prensa local y en-viados de la nacional se concentraron en Gómez Palacio, a las afueras de la prisión singularizada para siempre.

Allí se inició otro episodio de esta serie de horrorosas peculiaridades. Dos camarógrafos de la televisión lagunera –Jaime Canales, de Milenio, y Alejan-dro Hernández, de Televisa, así como el reportero de este consorcio, Héctor Gordoa, enviado del equipo de Denise Maerker– fueron levantados hacia las tres de la tarde, y por la noche corrió la misma suerte Óscar Solís, reportero del diario local El Vespertino. Sus captores ordenaron que se difundieran videos donde presuntos presos acusan a policías municipales de colaborar con Los Zetas. Según Elisabeth Malkin, de The New York Times, Milenio Televisión puso al aire las escenas, sin recibir en respuesta la liberación de los levantados. El jueves al mediodía fue liberado uno de los ellos, Héctor Gordoa, quien informó que sus compañeros se encontraban tan bien co-mo se puede estar privado ilegalmente de la libertad.

Menos mal. Porque por unas horas en la madrugada del martes pudo parecer que los periodistas contaban en el grupo de ocho personas, probablemente levan-tados también el lunes, cuyas cabezas, separadas de sus cuerpos, fueron coloca-das en las vías de acceso a Gómez Pala-cio. Horas después, ese mismo martes, el secretario de Gobierno Oliverio Reza dio cuenta de la suerte de los comunicado-

res, en información tomada de inmediato por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que inició de oficio una queja y condenó la desaparición de los repre-sentantes de los medios.

La doble difusión irritó sobremanera a Ciro Gómez Leyva, el director de Mi-lenio Televisión, quien despotricó contra Reza y contra la CNDH por no haber supuesto que los secuestradores estaban en negociación con los medios. Su ira-cundo texto apareció el miércoles en la edición impresa de Milenio, que dedicó su espacio principal en la primera plana al secuestro múltiple, simultáneamente a la inclusión de los videos enviados por los levantadores.

Erupciones aparte, al anochecer del jueves quedaba pendiente la libertad de los tres periodistas todavía retenidos. Y quedaba en curso la diligente averi-guación federal contra la directora del Cereso que funcionaba como hotel de matones. Asombra tanta celeridad en una indagación de la PGR, que suele actuar con enorme parsimonia. No contamos con elementos para suponer un montaje contra Margarita Rojas y sus superiores, uno de los cuales, el general Romano, tu-vo un agitado paso por la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz. Pero al menos habrá que congelar el juicio sobre la directora depuesta hasta que cese su arraigo y la consignación al juez incluya datos que otorguen mayor certeza a la acusación. Tan poderosos son las bandas de la delincuencia organizada y sus cóm-plices que no sería extravagante suponer que perfeccionen el diseño de su mons-truosa operación en el Cereso incrimi-nando a quien no tiene responsabilidad en el caso.

Ciertamente los huéspedes de un pe-nal no cuentan con la autoridad moral para avalar a su directora. Pero quizá la funcionaria estaba realmente limpiando la cárcel y fue preciso impedir que lleva-ra adelante su higiénica labor. ●

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 51 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 51

H ace poco más de dos meses, el 26 de mayo de este año, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decretó la reducción de 60% a las pensio-nes máximas que paga el Instituto Mexi-cano del Seguro Social a los mexicanos; así, en una sesión privada, redujo sus in-gresos a menos de la mitad.

En la Ley del Seguro Social de 1973 se establecía como tope máximo de coti-zación para los seguros de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, 10 salarios míni-mos generales del Distrito Federal, y de la lectura sistemática de la misma legislación puede inferirse que ese mismo tope regía para el pago de las pensiones; también se indicaba que un requisito para tener ese de-recho era haber cotizado un mínimo de 500 semanas, es decir, bastaba con haber estado inscrito en el IMSS durante nueve años y poco más de siete meses.

La Ley del Seguro Social de 1995, que entró en vigor el 1 de julio de 1997, mo-dificó ambas disposiciones: fijó como tope máximo de cotización 25 salarios mínimos generales del Distrito Federal y, por ende, puede inferirse –de la misma manera que se hacía en el caso anterior– que ese mismo tope rige para el pago de pensiones; pero también elevó el número de semanas coti-zadas para tener derecho a dicho beneficio a mil 250, es decir, a partir de ese año se tendría que estar inscrito en el IMSS al me-nos durante 24 años y dos semanas.

Dicha ley también derogó la obligación del gobierno de sufragar las pensiones y la derivó al Sistema de Ahorro para el Retiro, las Afores, mediante las cuales la pensión del derechohabiente estará en función de lo que haya logrado ahorrar a lo largo de su vida productiva. Pero estableció dos ex-cepciones. Una, en un transitorio: aquellos asegurados (o sus beneficiarios) que hayan estado inscritos en el Seguro Social antes de la entrada en vigor de la nueva legis-lación; y, de forma permanente, aquellos trabajadores que a pesar de haber estado cotizando por más de 24 años no lograron

El golpe devastador de 1995

los ahorros suficientes para que los rendi-mientos que éstos les generen fuesen, al menos, el equivalente a un salario mínimo.

Para dar una idea de lo que ese golpe significó a las pensiones de los mexicanos basta la siguiente ilustración: quien haya empezado a cotizar en junio de 1997 –es decir, unos días antes de la entrada en vigor de la nueva legislación–, ganaba en esos momentos 25 salarios mínimos y, por lo tanto, de inmediato empezó a recibir en su cuenta individualizada para el retiro el tope máximo de las aportaciones, una vez que cumplió las 500 semanas de cotización ten-dría un ahorro suficiente para recibir, a las tasas de interés actuales, un ingreso equiva-lente a 1.25 salarios mínimos, es decir, es-casamente un salario mínimo y una cuarta parte adicional.

Por supuesto que ese derechohabiente optó por acogerse al antiguo régimen de pensiones y su ingreso se incrementó, de acuerdo con la interpretación que adop-ta hasta hoy el IMSS (pues todavía no se aplica el criterio emitido por la Sala Se-gunda de la Corte), 20 veces. Aun con la interpretación de la Corte, su ingreso se multiplicaría por ocho.

Si el tope de 10 salarios mínimos se es-tablece indiscriminadamente, por supuesto que se comete una gran injusticia, porque los trabajadores que cotizaron durante los últimos 13 años (el tiempo que lleva en vi-gor esta ley) lo correspondiente a 25 salarios mínimos y tenían, previo a la entrada en vi-gor, el equivalente a otros 11 años de cotiza-ción, es decir, cotizaron en el IMSS durante las mil 250 semanas requeridas con la nueva disposición, tienen derecho a una pensión equivalente al tope máximo con el que co-tizaron durante los últimos cinco años (250 semanas), que son los 25 salarios mínimos.

Sin embargo, hay que reconocer que aquellos asegurados que únicamente al-canzan las 500 semanas cotizadas (que establecía la ley de 1973), de las cuales cotizaron las últimas 250 al tope máximo, no pueden recibir el mismo trato: la dife-

rencia es ni más ni menos que 14 años de cotizaciones y trabajo.

Lo justo en este caso sería que quien cumpla los requisitos de 24 años y dos se-manas de cotización y, por lo tanto, cumpla con el requisito establecido en la nueva ley, pueda aspirar a recibir la pensión máxima de 25 salarios mínimos; en cambio, quien únicamente cumple con los nueve años y ocho meses (requisito establecido en la ley de 1973) aspire a una pensión máxima de 10 salarios mínimos. Aquí el problema sur-ge entre los que se encuentran en un punto intermedio, lo cual en plena justicia debía ser atendido con una tabla de equivalen-cias; así, por ejemplo, los que tengan 15 años, pueden aspirar a una pensión máxima de 15 salarios mínimos.

Hasta hoy la Corte no ha hecho dis-tinción alguna y por lo mismo afectaría, de acuerdo con diversas publicaciones, a más de un millón 200 mil trabajadores que actualmente reciben más de 10 salarios mínimos; pero incluso también existe la posibilidad de reducir la pensión a quienes hoy no reciben más de 10 salarios mínimos.

Sin embargo, el verdadero golpe a los trabajadores se perpetró en diciembre de 1995, cuando se aprobó la actual legisla-ción, ya que en ese momento se decretó que la pensión máxima, producto de los rendimientos financieros que les generen los ahorros, para un trabajador que cotiza durante 24 años (y aquí es cotizar duran-te los 24 años, no únicamente los últimos cinco) a su Afore con el tope máximo, es decir, el equivalente a 25 salarios míni-mos, será cuando mucho de cuatro salarios mínimos generales del Distrito Federal.

Cuando se acabe la posibilidad de op-tar por el régimen anterior, el ingreso de los pensionados que cotizaron con el tope máximo de 25 salarios mínimos se reducirá escasamente a 15% de lo que recibían, es decir, ese trabajador recibirá apenas 40% de lo que obtendrá el trabajador pensiona-do con el viejo régimen, incluso si se aplica la nueva interpretación de la Corte.

J E S Ú S C A N T Ú

52 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

No cantar victoria

C uando la policía de Ari-zona estaba lista para ejercer las nuevas competencias que le otorgaba la ley SB 1070, el fallo de la juez federal Susan Bolton cambió el panorama. La juez suspendió la aplica-ción de algunas de las dispo-siciones más controvertidas de la mencionada ley. Entre ellas, las que requieren a la policía averiguar la situación migrato-ria de quienes cometan alguna falta; las que califican como delincuentes a los migrantes que no llevan consigo permiso de residencia; las que permi-ten la detención, sin orden de arresto, de quienes se “sospe-cha” se encuentran ilegalmen-te en Estados Unidos.

El fallo es un punto de tran-sición importante en la batalla sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la apro-bación, por parte de los esta-dos, de políticas en materia de migración; de acuerdo con la Constitución, esa tarea sólo co-rresponde al poder federal.

Son varios los estados de EU que han aprobado leyes en materia migratoria. Gran parte de la opinión pública está a fa-vor por considerar que es el único camino para detener la oleada de migrantes indo-cumentados, la mayoría mexicanos, que llegan diariamente al país.

La gobernadora de Arizona apeló la sentencia declarando, enfáticamente, que es sólo el comienzo de una larga batalla jurídica que muy probablemente llegará a la Suprema Corte. Al final habrá un fallo que determinará si la política migratoria en Estados Unidos puede construirse en torno a múltiples legislaciones estatales, posible-mente contradictorias, o si se fortalece el

poder federal, el cual tendría una mejor ba-se jurídica si se aprueba la reforma migra-toria que, desafortunadamente, no avanza al interior del poder legislativo federal.

No hay duda de que la sentencia fue un respiro para los cientos de miles de migrantes mexicanos en Arizona, entre los que se temía que ocurrieran todo tipo de hostigamientos e incluso deportacio-nes masivas. No se trata, sin embargo, de cantar victoria. Las circunstancias que llevaron a la aprobación de la SB 1070 siguen allí, agravadas por la indig-

nación que produjo el fallo en-tre los grupos conservadores. “El presidente de los Estados Unidos y la juez tomaron el la-do de los inmigrantes ilegales en contra de los ciudadanos americanos (…) el país llora de indignación”, comentó a la prensa el presidente de los Americanos por la Inmigra-ción Legal (Washington Post, 20/07), uno de los grupos más combativos contra la presencia de indocumentados.

A lo largo de todo el espec-tro político en Estados Unidos hay una preocupación que se comparte y se hace cada día más urgente: la necesidad de fortale-cer el control de la frontera. En el largo, y seguramente muy bien sustentado documento de la juez Bolton, se advierte simpatía por esa preocupación: “La Corte de ninguna manera se desentiende de los intereses de Arizona en controlar la inmigración ilegal”. Asimismo, la vocera del Depar-tamento de Justicia insistió al comentar favorablemente el fa-llo: “Esta administración toma muy en serio la responsabilidad de asegurar nuestras fronteras y ha dedicado a ese fin recursos sin

precedente”. (Ibídem.)En otras palabras, paralelamente a la

batalla legal, cuyo resultado es incierto, se ven venir medidas para el control de la frontera más intensas, como el envío de mayor número de miembros de la Guardia Nacional, el incremento de agentes de la Patrulla Fronteriza y la puesta en marcha de redadas que ya han elevado, frente a otras épocas, el número de deportaciones durante la administración de Obama.

El ambiente contrario a la presencia de trabajadores migrantes obedece a muchas

O L G A P E L L I C E R

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 53

El vaciamiento educativo y cultural

A unas semanas de dar inicio a las celebraciones centenarias, se vive en el país un proceso de vacío educativo y cultural, en el espanto de las muertes por violencia, de los jóvenes sin futuro, de la descomposición política y social, y de la ineficacia de las políticas de Estado.

La crisis económica que, se asegura, será muy prolongada, va de la mano con el deterioro de la escuela y de las posi-bilidades de desarrollo social y cultural del país. La pretendida recuperación fi-nanciera y de los activos públicos al nivel de las grandes potencias aparece en los debates económicos como bastante inse-gura, y la vuelta a una nueva fase recesi-va apunta, hacia el siguiente semestre del año, de forma bastante fuerte. Para los países dependientes, como México y el resto de América Latina, la recesión ha sido más breve y la crisis se ha podido sortear con mayores expectativas (Cepal, 2010), pero nadie puede asegurar que el impacto de una nueva fase de recesión mundial no alcance a frenar y deshilva-nar las condiciones favorables que se al-canzaron en estos meses pasados.

En el fondo, lo que no ha podido su-perarse es la creciente desigualdad en los ingresos, la ampliación de la pobreza, la exclusión educativa y cultural. Y es esto lo que tendrán enfrente los festejos, que buscarán resaltar una pretendida identi-dad nacional. Los pobres resultados de la transmisión educativa y cultural dan cuenta, mucho más de lo que se cree, de una verdadera catástrofe que no po-drá ocultarse en la parafernalia de los festejos y en el derroche criminal de los recursos, cuando deberían prevalecer la austeridad y el debate sobre el cambio y la creación de nuevas instituciones edu-cativas y culturales para alcanzar una so-ciedad más justa.

El tema no es de ninguna manera irrelevante, pero se aniquila cualquier debate desde el discurso monotemático del enfrentamiento contra el crimen orga-

nizado, o se raya en la superficie de los grandes problemas con la sola aplicación de políticas cortoplacistas de fuerte orien-tación clientelar, ahora que se ha adelan-tado la sucesión presidencial de 2012, porque hay que acarrear votantes con becas, programas insustanciales de com-bate a la exclusión educativa y cultural, y promesas de mayores lugares educativos de baja calidad, cuando el abandono de la escuela es cada vez mayor, los logros educativos y docentes están por los suelos y las desigualdades educativas debidas a los ingresos que se reciben, al tipo de ins-titución y a la ubicación geográfica, son reconocidas pero no atendidas.

En el sistema educativo y cultural mexicano se forman élites que ya son indiferentes a la historia nacional y a la identidad popular que se pregonará co-mo incólume en los festejos centenarios, frente al declive de la autoridad guberna-mental, del enorme deterioro de las con-diciones de transmisión de aprendizajes de los docentes (que debería ser motivo de verdadera alarma) y de la crisis de las instituciones educativas y culturales a nivel nacional. En este vaciamiento ge-neral ya se están apuntando algunos po-líticos e intelectuales de la derecha para atacar a las pocas instituciones públicas que nos quedan, como las universidades, y muy en lo particular a la UNAM, para evidenciar esta crisis con aseveraciones mal formuladas y datos inconsistentes fuera de contexto y de lugar, con la sola intención de degradar.

Va a ser muy chocante presenciar la inauguración de obras de relumbrón, pro-gramas televisivos de ficción histórica, y la hora de los discursos elocuentes sobre la mexicanidad, en medio de la realidad estrujante de poblaciones enteras exclui-das y marginadas, en zonas sin autoridad, de desintegración y de total falta de pro-tección. Debería dar pena lo que está pa-sando y proponerse la hechura de, aunque fuera, algún remedio en serio.

A X E L D I D R I K S S O N

causas que ya hemos comentado (Proce-so, 18/07), las cuales no se debilitan por el fallo de la juez Bolton. En el caso particu-lar de Arizona, tiene peso una percepción equivocada, pero muy extendida, respecto al vínculo existente entre criminalidad y migración. Es posible que un hecho deter-minante para la aprobación de la ley SB 1070 haya sido el asesinato del ranche-ro Robert Krentz, atribuido a traficantes mexicanos. Existe la impresión de que la respuesta a esa muerte fue la decisión de los legisladores de enviar la ley a la gober-nadora para su aprobación; el ambiente político lo pedía.

Un estudio reciente del Instituto México del Centro Woodrow Wilson documenta con precisión los errores de quienes, en Arizona, ven la migración como una fuente de criminalidad. Los estados fronterizos con México –donde se concentra gran parte de los trabajado-res mexicanos, señalan con datos muy exactos los investigadores– son también los más seguros. Dentro de la media nacional en Estados Unidos, Arizona, Austin, El Paso, San Diego, se encuen-tran entre las áreas seguras; se puede incluso afirmar que la presencia de mi-grantes es una garantía de seguridad. En efecto, poco interesa a quien va a buscar el sustento económico de sus familias, o a quien ya se encuentra establecido, involucrarse en actividades criminales.

A pesar de esos datos confiables, no se despejan los temores. La persistente información sobre la violencia en Méxi-co sigue fomentando en el imaginario de la población fronteriza la correlación mexicanos-crimen. No obstante su fal-sedad, dicha percepción augura que la ola antimigrante irá en ascenso, así co-mo la demanda de control de la frontera y de las medidas para fortalecerlo.

Es comprensible que se pida el se-guimiento del debate jurídico en Estados Unidos sobre la SB 1070 y se apoye a quienes se oponen a ella. Pero importa subrayar que la defensa de los trabaja-dores migrantes no se logra con pronun-ciamientos retóricos. Lo importante es tomar conciencia de las fuerzas que se mueven en Estados Unidos y del hecho de que, independientemente de lo que ocurra con la mencionada ley, habrá ma-yor control fronterizo. Disminuirá, por lo tanto, el flujo migratorio, se reducirán las remesas y aumentarán las deportaciones. Eso, y no cantar victoria, es lo que debe preocuparnos.

54 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Luego de ocho meses de discu-sión entre la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Co-fetel) y los participantes en la nueva licitación por el espectro de radiofrecuencias, el gobier-no federal entregó a precio de

ganga una parte de la concesión al bino-mio Televisa-Nextel, con lo que ocasiona un daño patrimonial al erario federal de aproximadamente 5 mil millones de pe-

JESUSA CERVANTES

Televisa sigue recibiendo del gobierno federal preben-das y concesiones. En la reciente licitación 21 para asig-nar bandas en el espectro radioeléctrico, los titulares de la SCT, de la Cofetel y de la Cofeco maniobraron para que Televisa, aliada con Nextel, pagara sólo 180 millo-nes de pesos por un espacio cuyo valor supera los 5 mil millones de pesos, cifra que otras empresas debieron entregar para la asignación de la misma cantidad de megahertz. El menos favorecido del duopolio, Ricardo Salinas Pliego, afectados sus intereses, presentó una demanda ante la Auditoría Superior de la Federación.

La ganga a Televisa,

bajo demanda

sos. Además, provocó un “bloqueo” en otra de las secciones de la subasta, lo que implicó una afectación a la hacienda pú-blica por un monto similar.

Inconforme con la entrega de las radio-frecuencias a sus competidores, el Grupo Salinas –de Ricardo Salinas Pliego– por medio de Portatel del Sureste, SA, de CV (Iusacell), presentó el 19 de julio último una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en contra de varios funcionarios del gobierno federal “por el posible daño patrimonial a la Hacienda Pú-blica Federal” en más de 4 mil 800 millo-

nes de pesos y por “una afectación de áreas estratégicas de la economía”.

En el documento de 40 cuartillas, la empresa exige que se investigue la licita-ción 21 emitida por Cofetel “para que, de resultar fundada la denuncia, se determi-nen los daños y perjuicios ocasionados a la nación” y se finquen responsabilidades a los funcionarios que participaron en la elaboración de las bases de licitación, su implementación y su final conclusión.

En su querella el Grupo Salinas argu-menta que el gobierno entregó a la dupla Televisa-Nextel un bloque de 30 megahertz

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 55

(Mhz) a un precio de 180 millones 300 mil pesos. En cambio, otras empresas que recibieron la concesión de un tramo igual –30 Mhz– debieron pagar por éste 5 mil 48 millones 300 mil pesos. Es decir, el mismo bloque de frecuencias (30) se le cobró a Te-levisa y su socio a un precio 28 veces infe-rior que al resto de los competidores.

Lo anterior significa que las autorida-des federales vendieron los megahertz a precios diferentes y bajo condiciones dis-tintas al dueto Televisa-Nextel que al resto de las competidoras: Telcel, Telefónica y Iusacell, con un millonario beneficio para la primera en detrimento de la hacienda pública.

En su columna “Cuenta corriente” pu-blicada en Excélsior el 5 de julio último, la periodista Alicia Salgado reveló que a través de diversos oficios que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) envió en febrero y marzo pasados a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y a la Cofetel les advertía sobre el diferencial de precio y el efecto negativo que eso representa-ba para el erario, por lo que sugería “igualar los pagos”.

En esos oficios emitidos por la Unidad de Política de Ingresos de la Subsecretaría de Hacienda, a cargo de Juan Manuel Pérez Porrúa y por el subse-cretario José Antonio Meade, se advierte, según Salgado, lo siguiente:

“Una desigualdad en el régimen de pago por el otorgamiento de concesio-nes correspondientes al uso, goce, apro-vechamiento o explotación de bandas de frecuencias de espectro radioeléctrico, generaría que el Estado percibiera una contraprestación menor a la que tiene de-rechos, conforme al valor real del espectro radioeléctrico. En este contexto es nece-sario IGUALAR los pagos que realizan quienes obtienen una concesión mediante el proceso de licitación pública.”

Señalamientos

En la denuncia entregada a Juan Manuel Portal Martínez, auditor Superior de la Federación, se indica que los servidores públicos involucrados son el titular de la SCT (Juan Molinar Horcasitas) y el sub-secretario de Comunicaciones de esa de-pendencia (Gabriela Hernández Cardoso), “por su participación activa y/o su omi-sión con respecto al diseño e instrumenta-ción del proceso de licitación 21”.

También menciona a los integrantes de Cofetel –su presidente, Mony de Swaan Addati y a los cuatro comisionados que la integran: José Luis Peralta Higuera, Rafael Noel del Villar Alrich, Gonzalo

TELECOMUNICACIONES

Martínez Pous y José Ernesto Gil Elor-duy– “por la emisión de las bases de li-citación… en las que ilícita e ilegalmente se incluyen límites máximos de acumula-ción de espectro a los posibles interesados en participar en las mismas, así como por el diseño, instrumentación y conducción ilícita e ilegal del proceso de dicha licita-ción, abarcando cada uno de los concursos al efecto realizados”.

Asimismo, la demanda menciona al secretario de Economía (Bruno Francis-co Ferrari García de Alba), “por la falta de supervisión y vigilancia de los proce-dimientos efectuados por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), en par-ticular por su resolución que determinó imponer límites máximos de acumulación de espectro a los interesados en partici-par, bajo una supuesta medida protectora y promotora en materia de competencia”.

En la querella se menciona a los in-tegrantes de la Cofeco y a su presidente (Eduardo Pérez Motta), por imponer los límites máximos “ocasionando, además de un efecto contrario a la competencia y a la libre concurrencia, el daño patrimonial a la hacienda pública federal”.

Los denunciantes consideran que los funcionarios aludidos violaron el artículo 134 constitucional en donde se establece que a través de las licitaciones se deben asegurar al Estado los mejores beneficios económicos.

El grupo encabezado por Salinas Pliego también solicita la intervención de la ASF, pues dicha instancia está obli-gada a realizar una investigación ante la denuncia y “fincar las responsabilidades que procedan”.

El diputado federal Mario di Costanzo detalla que en este caso la ASF está obli-gada a interponer una querella ante las autoridades judiciales y la Secretaría de la Función Pública.

En la denuncia se argumenta que de acuerdo con el artículo 42 de la Ley de Fis-calización Superior de la Federación, la ASF puede realizar investigaciones excep-cionales cuando exista “un daño patrimo-nial que afecte la Hacienda Pública Federal o, en su caso, al patrimonio de los entes

público federales o de las entidades paraestatales federales, por un monto que resulte superior a 100 mil veces el salario mínimo diario general vigente en el Distrito Federal”. En este caso, se justifica plenamente la intervención de la Auditoría, pues la afectación ascien-de a poco más de 4 mil 800 millones de pesos.

En el mismo artículo de la ley se indica que la indagación se pue-de realizar cuando exista probable

“afectación de áreas estratégicas o priori-tarias de la economía”.

Licitación a modo

En la Cámara de Diputados se sabía que el gobierno lanzaría la licitación de una nueva banda de frecuencias, la de 1710-1770/2110-2170 Mhz, por lo que el 20 de octubre de 2009 aprobó cambios a la Ley Federal de Derechos –impuestos que paga aquella empresa que obtiene una conce-sión del gobierno.

El 10 de diciembre de ese año, la Co-fetel emitió las bases para la licitación 21, así como para la 20 (1850-1910/1930-1990 Mhz).

Desde el momento en que Cofetel lan-zó la licitación 21 empezaron los problemas debido a que dicha instancia “modificó” y no respetó el llamado “Programa sobre ban-das de frecuencias del espectro radioeléctri-co para usos determinados que podrán ser materia de licitación pública” que la SCT autorizó y publicó en el Diario Oficial de la Federación el 31 de marzo de 2008.

En este programa se estableció que para la banda 1710-1770/2110-2170 Mhz la li-citación se haría en dos bloques de 20 Mhz y 5 bloques de 10 Mhz para cada una de las nueve regiones que existen en el país.

Entre los argumentos que dio el en-tonces titular de la SCT, Luis Téllez, fue que la citada banda “ha sido identificada por la Unión Internacional de Telecomu-

Octa

vio

Gó

mez

Salinas Pliego. Inconformidad

56 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

nicaciones para prestar servicios móviles de tercera generación y tiene potencial de ofrecer servicios de banda ancha”.

A pesar de que ya existía ese programa avalado por la SCT, la Cofetel lo desatendió, lo reestructuró y el 23 de noviembre de 2009 publicó en el Diario Oficial de la Federa-ción la convocatoria para el procedimiento de licitación 20 y 21 a pesar de que la única facultada para publicarlo era la SCT.

Así, la Cofetel que hoy encabeza Mony de Swaan redefinió la licitación número 21 en dos bloques de 30 Mhz ca-da uno –en lugar de los dos bloques de 20 Mhz cada uno– y estableció tres blo-ques de 10 Mhz –en lugar de los cinco bloques de 10 Mhz–, para cada una de las nueve regiones del país.

Esta acción de Cofetel fue avalada por la Comisión Federal de Competencia (Co-feco) que encabeza Eduardo Pérez Mota, el 8 de octubre de 2009. No sólo autorizó una reestructura de dos bloques de 30 Mhz, sino también la propuesta de establecer “un límite de acumulación de espectro de 80 Mhz en una misma región”. Se argumentó que esta era una “medida protectora y pro-motora en materia de competencia”. Con ello se garantizó que una sola empresa no podrá tener más de 80 Mhz.

Este hecho unido al malestar que ge-neró entre los concursantes el cambio de bloques de 20 Mhz por dos bloques de 30 Mhz ocasionó el reclamo de las empresas participantes que sintieron afectados sus intereses.

De acuerdo con la denuncia presenta-da ante la ASF “el límite de acumulación de espectro en combinación con la es-tructura de la licitación 21 en dos bloques nacionales de 30 Mhz, cada uno, propició de manera automática que se excluyera de participar en las subastas correspondientes de dichos bloques a empresas que actual-mente operan en el mercado, como Telcel, Telefónica y Iusacell, y allanó el camino para que uno de sus bloques se destinara a la asociación conformada por el grupo de interés económico identificado como Televisa-Nextel a un precio muy por de-bajo de lo que el mercado está dispuesto a pagar por dicho bloque nacional”.

Ofensiva del PRI

Todos los argumentos presentados ante la ASF por la empresa del propietario de TV Azteca fueron retomados por el Parti-do Revolucionario Institucional cuando el pasado 28 de julio, pretendieron mediante un punto de acuerdo someter a votación la comparecencia ante la Comisión Perma-nente, de Mony de Swaan, presidente de Cofetel y sus cuatro comisionados.

Asimismo, solicitaron la presencia

del presidente de Cofeco, Eduardo Pérez Mota; del titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas y del secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, para que todos ellos expliquen “la situación prevaleciente en la licitación número 21”.

El punto de acuerdo elaborado por los diputados priistas Sebastián Lerdo de Te-jada Covarrubias y Silvio Lagos Galindo, integrantes de la Comisión Permanente, pedía que la presencia de estos funciona-rios se considerara “como asunto de ur-gente resolución y puesto a discusión de inmediato en razón del grado de avance que tiene el proceso de la licitación 21”.

Sin embargo el punto no fue abordado en la pasada sesión de la comisión por lo que automáticamente se envió a la Terce-ra Comisión de la Comisión Permanente para que se someta a votación en la sesión del próximo miércoles 4.

En la explicación del punto de acuerdo de los priistas se sintetizó cómo se atende-ría aquello de no rebasar por una empresa el límite de 80 Mhz impuesto por la Cofe-tel y avalado por la Cofeco:

“Dicho límite se computaría sumando tanto el espectro actualmente concesiona-do –es decir lo que ya tienen en su poder Telcel, Telefónica y Iusacell; a Televisa-Nextel no se le sumaría nada pues es la primera vez que concursan–, como el an-cho de banda que el participante y, en su caso, su grupo de interés pudiera acumu-lar como resultado tanto de la licitación 21 como de la licitación de las bandas conte-nidas en la licitación 20”.

Por ello, en su denuncia ante la ASF Grupo Salinas sostiene que se reestructu-ró una licitación a modo para favorecer a Televisa-Nextel y excluir a las otras tres participantes dado que éstas ya cuentan con espectro y de entrar a concursar por alguna de las bandas de 30 Mhz, rebasa-rían con facilidad el límite permitido de 80 Mhz.

A la reestructura de la licitación que hizo Cofetel avalada por Cofeco pa-ra cambiar lo establecido por la SCT en 2008, el grupo parlamentario del PRI se refirió en los siguientes términos:

“Este extraño maridaje entre dos orga-nismos supuestamente garantes de la im-parcialidad y equilibro ha dado lugar a un proceso orientado que, a la luz de los re-sultados actuales, se traduce, por una par-te, en un daño patrimonial para el erario y, por otra, en un perjuicio para los usuarios al restringirse la libre competencia.”

El PRI establece claramente que la manera en que se realizó la licitación 21 podría traducirse en violaciones a la libre competencia. En primer lugar, porque el límite de 80 Mhz, determinó que los ope-radores actuales no pudieran participar en

la licitación de los dos bloques de 30 Mhz, dado que su espectro ya concesionado más el que pudieran obtener en las licitaciones 20 y 21, superaría el límite de los 80 Mhz impuesto en las bases de licitación.

Además, porque tal limitación tuvo como consecuencia que hubiera un solo oferente (Televisa-Nextel) para uno de los dos bloques de 30 Mhz.

Este bloque de 30 es el que costó a Televisa-Nextel 180 millones 300 mil pe-sos, y fue tan bajo porque fue el único que ofertó. En cambio, las demás empresas que recibieron 30 Mhz en otro de los tra-mos de la licitación debieron desembolsar 5 mil 048 millones de pesos.

Y así lo dice el PRI: “La falta de com-petencia para licitar estos bloques de 30 Mhz ha determinado que el consorcio in-teresado (Televisa-Nextel) presente una oferta sólo por el límite mínimo de los in-gresos esperados por el gobierno federal”.

Aunado a todo ello, alega el PRI, el otro bloque de 30 Mhz se tendrá que de-clarar desierto ya que ni Televisa-Nextel podrán participar pues rebasarían el tope de 80 Mhz. Esto porque la propia Televisa-Nextel también participó en los otros tres bloques de 10 Mhz licitados por regiones.

Llama la atención uno de los alegatos que sustenta el PRI en su punto de acuer-do: sostiene que “en los círculos oficiales se ha esgrimido el argumento de que, por una parte, el objetivo de la licitación no es recaudatorio y, por la otra, que los be-neficiarios de la licitación deberán pagar cuantiosos derechos a lo largo de los 20 años de vigencia de la concesión.

El tricolor asegura que esto es falso, pues de acuerdo con el artículo 244E de la Ley de Derechos aprobada por la Cá-mara de Diputados en octubre de 2009 y que forma parte de la Ley de Ingresos, se otorgó la exención de pago de derechos para los nuevos competidores. Es decir, a Televisa-Nextel se le dispensó el pago de mil 300 millones de pesos.

De ahí que el daño patrimonial al erario por el bloque por el que participó Televisa-Nextel no se limita a 4 mil 800 millones de pesos, sino que rebasa los 5 mil millones de pesos.

Y a esto deben sumarse los otros 5 mil millones de pesos que dejarán de entrar a las arcas gubernamentales por tener que declararse desierta la oferta del bloque de 30 Mhz. Ello, a consecuencia del famoso apartado que establece que un solo propie-tario no puede detentar más de 80 Mhz.

Pese a todo, el pasado 26 de julio la SCT emitió un comunicado en el cual sostiene que las licitaciones 20 y 21 conti-núan “ya que no existe impedimento legal alguno para la entrega de las concesiones a los ganadores de dicho proceso”.

TELECOMUNICACIONES

58 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Por ignorancia e ineptitud, pero también por una vi-sión conservadora de la his-toria, el gobierno de Felipe Calderón eliminó como hé-roe de la Independencia de México al jalisciense Pedro

Moreno, pese a que sus restos han perma-necido junto a los de Miguel Hidalgo, José María Morelos y otros próceres que fueron exhumados del Ángel de la Independencia, el pasado 30 de mayo, para trasladarlos al Castillo de Chapultepec.

Esta exclusión ha generado indigna-ción en Jalisco, y desde el municipio de Lagos de Moreno –donde nació el insur-gente–, se ha articulado un movimiento para exigirle al gobierno federal que, a tra-vés de la Comisión del Bicentenario, des-del 21 de julio último a cargo de la Secre-taría de Educación Pública, proceda a la rectificación de la “injusticia histórica” que se está cometiendo.

“Lo que exigimos los habitantes de La-gos de Moreno, donde hay mucho malestar por esa injusta omisión de don Pedro More-no entre los beneméritos de la patria en gra-do heroico, es que haya una rectificación”, demanda el historiador Mario Gómez Ma-ta, director del Archivo Histórico de Lagos.

La omisión es arbitraria, afirma, por-que existe sólida evidencia documental de

que los restos de Pedro Moreno yacen jun-to a los de Hidalgo, Morelos y los otros 10 insurgentes reconocidos como “beneméri-tos de la patria en grado heroico” en el de-creto 106 emitido por el Congreso federal el 19 de julio de 1823.

“Se está exhibiendo al gobierno como un ignorante de la historia patria”, juzga Gómez Mata, cronista colegiado de La-gos, quien destaca que Pedro Moreno fue el jefe insurgente que, a la muerte de Hi-dalgo y luego de Morelos, tomó el mando de la lucha por la Independencia y la sos-tuvo mediante una estrategia de guerra de guerrillas.

Rogelio López Espinosa, biógrafo de Moreno y miembro del Consejo de Cro-nistas de los Altos de Jalisco, afirma que la ignorancia del gobierno federal no jus-tifica la marginación del insurgente y urge a que se le reconozca, porque no hay du-da de que sus restos están en el Ángel de la Independencia.

“Lo mínimo que se puede hacer es que se reconozca oficialmente que entre esos restos están los de Pedro Moreno, y lue-go ya vendría la identificación física de los mismos. Documentalmente no hay la menor duda”, expone el escritor laguense, maestro en lengua y literatura de la Uni-versidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Autor de Don Pedro Moreno, ada-lid e insurgente; El prócer olvidado. Vida y obra del licenciado Primo de Verdad y Ramos (iniciador de la lucha de Indepen-dencia), y Rosas Moreno, el fabulista de México (y gran educador liberal), los tres personajes nacidos en Lagos, López Espi-noza cree que la rectificación de parte del gobierno, a través de la Comisión del Bi-centenario que encabeza el abogado José Manuel Villalpando, es muy fácil si existe voluntad política:

“No hay que hacer ni modificación constitucional ni trámite burocrático algu-no. Es tan sencillo como que la comisión lo acepte y que se ponga la placa con el nombre de Pedro Moreno. Eso estaría en la línea de la justicia y es lo mínimo que se puede hacer.”

De hecho, la propia página en internet de la comisión organizadora del Bicen-tenario de la Independencia aloja, des-de marzo, un trabajo de Óscar González Aceves, nieto del novelista laguense Ma-riano Azuela, en el que destaca la rele-vancia de Pedro Moreno en la lucha de Independencia.

Titulado Las ruinas del Fuerte del Sombrero, donde Moreno y el rebelde es-pañol Francisco Xavier Mina se atrinche-raron para enfrentar a las tropas realistas, González Aceves destaca un dato clave:

Pedro Moreno

ÁLVARO DELGADO

Ninguneael Bicentenario a

Moreno. Inconcebible desconocimiento

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 59

“Entre quienes reposan en el mauso-leo ubicado bajo la Columna de la Inde-pendencia, recordemos que Pedro More-no es el único que muere peleando, espada en mano.”

Y plantea:“Con motivo de los festejos por nues-

tros centenarios, es hora de razonar y valo-rar el sacrificio de él y de todos los defen-sores del Fuerte del Sombrero, llevándolo al plano histórico nacional del que han si-do injustamente borrados.”

En este sentido, desde el 4 de junio el alcalde de Lagos, José Brizuela, envió a Villalpando el estudio de Gómez Mata so-bre los restos trashumantes de Pedro Mo-reno y un oficio formal para que se colo-que una placa con el nombre de éste en el área de criptas del Ángel de la Indepen-dencia, para resarcir la omisión.

Indiferencia del PAN

Sin embargo, hasta el jueves 28 no había habido ninguna respuesta del organismo que organiza los festejos del Bicentena-rio de la Independencia y Centenario de la Revolución que ahora encabeza Lujam-bio, aspirante a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN).

La indignación de los laguenses cho-ca, también, con la indiferencia del gober-

nador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, pese a que nació en Lagos, y que de plano ha ignorado las peticiones.

El 16 de junio, López Espinoza le en-vió una carta al secretario de Cultura del gobierno de Jalisco, Jesús Alejandro Cra-vioto Lebrija, para proponerle que el go-bernador intervenga ante Calderón, no “por un mero afán localista, sino por un estricto sentido de justicia histórica”.

El historiador plantea:“Que se solicite a la Comisión Nacio-

nal de los Festejos del Bicentenario el re-conocimiento oficial de la existencia entre esos restos de los del Héroe del Venadito y, en caso de ser posible, su ulterior identi-ficación física; que se le mencione y se le rindan los mismos honores que a los otros héroes cuyos restos se hallaban en el cata-falco de la Columna de la Independencia.”

Sin embargo, más de un mes después, hasta el pasado 28 de julio, ni Lebrija ni González Márquez habían respondido a López Espinoza, quien también fue ig-norado en su propuesta de que el nombre de Rita Pérez Franco, esposa de Moreno, sea inscrito con letras de oro en el salón de plenos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Autor de la biografía de Rita Pérez, López Espinoza atribuye el silencio a la apatía y frivolidad gubernamental sobre

la historia, que ha impuesto la visión de los historiadores oficiales para enaltecer a un solo grupo de héroes.

“Los historiadores oficiales se han en-cargado de consagrar a determinadas fi-guras, como Hidalgo, Morelos, Allende, todos ellos inobjetablemente meritorios, pero se han olvidado del resto de los hé-roes. Se ha consagrado a superestrellas de la historia, pero los demás se van al cajón del olvido.”

Y es que la mayoría de dichos histo-riadores consultan fuentes “no de prime-ra mano”:

“Los libros repiten casi exactamente lo mismo, porque se han documentado en fuentes secundarias”, dice.

Gómez Mata tampoco ha recibido res-puesta de la Comisión Estatal del Bicente-nario ni del gobernador. Moreno, subraya, “es el único jalisciense que está sepultado en el Ángel de la Independencia”.

–¿La ignorancia del gobierno disculpa la omisión?

–No, porque se supone que los aseso-res del gobierno de la República deben te-ner conocimientos profundos de la historia de México, y particularmente de los héroes que nos dieron esta patria. Eso no disculpa, es una falta de interés por investigar.

Profesor de la Universidad de Guada-lajara (UdeG), Gómez Mata insiste en que Calderón debe reparar la injusticia contra Pedro Moreno, pero además recuperar del abandono a sitios históricos, por ejemplo, el sitio donde murió el prócer.

“Debe haber una rectificación, porque hay problemas para documentar el trasla-do de los restos de héroes como Morelos, por ejemplo, pero de don Pedro Moreno no hay ningún problema, porque hay evi-dencia documental suficiente para corro-borar que sus restos están en el Ángel de la Independencia.”

Él mismo elaboró un estudio históri-co del traslado de los restos de Pedro Mo-reno a la Ciudad de México desde el lugar donde fue sepultado: El rancho del Vena-dito, adjunto a la hacienda La Tlachique-ra, hoy Nuevo Valle de Moreno, en León, Guanajuato, que por cierto padece un total abandono, contrastante con el despilfarro de casi 3 mil millones de pesos destinados a los festejos y gastos ostentosos, como el de una escultura que en Guanajuato costó 40 millones de pesos.

El 27 de octubre de 1817, cuatro años y medio después de levantarse en armas, Moreno fue muerto y decapitado: Su tron-co y extremidades se sepultaron en La Tla-chiquera y su cabeza fue enviada a Lagos para que sirviera de escarmiento, y lue-go quedó resguardada en la iglesia de La Merced.

El 19 de julio de 1823, el Congreso fe-

CULTURA

No obstante estar ampliamente documentada la presencia de los restos del insurgente en la Columna de la Independencia, la comisión ofi-cial de la conmemoración no incluyó su nombre en el proceso de identificación aprobado hace un mes. En su natal Lagos de Moreno crece la indignación, pero no ha habido rectificación al-guna. Aquí se recogen las voces disidentes de especialistas que atribuyen el hecho no sólo al desconocimiento de la historia, sino a un en-foque conservador del gobierno que pretende modificarla.

60 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

deral aprobó el decreto número 106 para reconocer como beneméritos de la patria en grado heroico a 13 caudillos insurgen-tes: Hidalgo, Morelos, Pedro Moreno, Xa-vier Mina, Allende, Juan Aldama, Mariano Abasolo, Mariano Matamoros, Leonardo y Miguel Bravo, Hermenegildo Galeana, Mariano Jiménez y Víctor Rosales.

El ordenamiento dispuso que se exhu-maran los restos de esos héroes y se tras-ladaran a la Catedral de México, a donde llegaron el 13 de septiembre. Cuenta Gó-mez Mata:

“Cuatro días después, las autorida-des encabezadas por Vicente Guerrero se dirigieron a pie al templo de Santo

Domingo y, tras una solemne ceremo-nia religiosa, los restos de los insur-gentes, entre ellos los de Pedro More-no, fueron trasladados a la Catedral de México, en donde quedaron deposita-dos en el altar de San Felipe de Jesús y días después en las criptas del altar de los Reyes.”

L a oportunidad de hacer de la conme-moración del Bicentenario de la In-dependencia y el Centenario de la Revolución una revaloración de la

historia y una reflexión, y hasta un replantea-miento del proyecto de nación que han pedido especialistas y ciudadanos constantemente, parece perderse irremediablemente.

Así lo considera el historiador Víctor Díaz Arciniega, profesor investigador de la Uni-versidad Autónoma Metropolitana-Azcapot-zalco, cuando se le plantea lo anterior como una pregunta:

“En términos generales, sí. La oportu-nidad se diluyó, por un lado, en pensar có-mo festejar, que no está mal: En 1923, si mal no recuerdo, Álvaro Obregón hizo una fiesta para celebrar la consumación de la Indepen-dencia, era perfectamente válido después de una sangría y de la situación de crisis tan feroz como la que tuvimos, y se agradeció.

“Ahora vamos a hacer una fiesta para sentirnos agradecidos con qué, con quién, por qué. Nuestra frustración no es produc-to de la población o de la sociedad, es deri-vada de la política, ¡de la mala política! En-tonces la fiesta no se justifica. Se hubiera justificado y agradecido aprovechar lo que se denomina homenaje, hacer un homena-je a la Independencia y a la Revolución pa-ra ponernos a pensar, más que en nues-tro pasado, en nuestro presente en función del porvenir. La historia es ‘la gran maestra’ porque nos invita a no repetir los errores, a aprender de ellos y seguir adelante.”

También especialista en literatura, en historiografía cultural de los siglos XIX y XX e historiografía política del siglo XX, Díaz Arciniega participó en el foro académico

la reflexión histórica del Bicentenario:

JUDITH AMADOR TELLO

Vergonzosa,Díaz Arciniega

Historia de México. El libro oficial de la “his-toria no oficial”, realizado por el Seminario de Historia de México Contemporáneo, de la Dirección de Estudios Históricos del Ins-tituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el pasado 29 de julio.

Organizado por el historiador Carlos San Juan, el foro tuvo como propósito analizar el libro Historia de México, coordinado por Gi-sela von Webeser, directora de la Academia Mexicana de la Historia, y escrito por miem-bros de ésta y coeditado por la Presidencia de la República, la Secretaría de Educación Pública y el Fondo de Cultura Económica, en el marco de los festejos del Bicentenario.

Trece historiadores analizaron el capítu-lo de su especialidad. A Díaz Arciniega co-rrespondió “Los años revolucionarios (1910-

1934)”, de Álvaro Matute. Un día antes acepta adelantar a Proceso algunas de sus reflexio-nes. Por su campo de conocimiento, habla también de los capítulos “El Porfiriato (1876-1911)”, de Javier Garciadiego; “México entre 1934 y 1988”, de Jean Meyer; y “México con-temporáneo (1988-2008)”, de Enrique Krauze.

Hay fallas graves, dice directo. En pri-mera, no se cumple con los supuestos propósitos de divulgación y síntesis, y de “fortalecer nuestra identidad y unidad na-cionales”, mencionados por Von Webeser en la introducción. Si bien juzga esplén-didamente escritos y sintéticos los capí-tulos de Garciadiego y Matute, considera los de Meyer y Krauze como una acumu-lación de datos “muy poco integrados” y “nada articulados”.

Ed

uard

o M

iran

da

Díaz Arciniega. Cuál fiesta

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 61

En julio de 1895, agrega el historiador, los restos de los héroes fueron reubicados al altar de San José, en la misma catedral, pero con tal desorden que se generaron los primeros problemas de identificación. Y luego, al trasladarse los restos al Ángel de la Independencia, el 16 de septiembre de 1925, también hubo desarreglo, “(…)

lo que provocó que al colocarse las placas de identificación de restos, inconcebible-mente no se incluyeran ni la placa de don Pedro Moreno González ni la de don Víc-tor Rosales, cuyos restos habían sido ex-humados también en Michoacán con los de Mariano Matamoros para conducirlos a la Catedral de México”.

Visión de derecha

A pesar de que no se colocó la placa de Moreno, no hay duda de que sus restos se encuentran en las urnas junto con los del elenco de héroes que, el 30 de junio, fue-ron exhumados para trasladarlos al Casti-llo de Chapultepec, insiste Gómez Mata.

Como un “craso error” califica el que los textos se centraran en la llamada “his-toria política”, pues a su juicio la historia de un país no es la de su política sino la de sus hombres. Y hace un paréntesis para cues-tionar por qué entonces, si se estaba ha-ciendo historia política, Krauze “se las in-genia para hacer un par de pegotes que ni se explican ni se justifican: para echar un pi-ropo a Octavio Paz y otro a Mario Molina, y un coscorrón a la ciencia en México. Me pa-rece ¡tan gratuito! No sé a cuenta de qué lo puso”.

Retoma para indicar que ninguno de los cuatro capítulos contribuye a fortalecer la identidad, porque la historia política gene-ralmente se estructura o articula a partir de figuras, y en los textos no las hay, salvo Por-firio Díaz. Entonces pregunta de nuevo:

“¿De veras queremos tener como refe-rente de identidad a Porfirio Díaz? Aquí en-tra en juego una cosa muy simple: Javier Garciadiego es un magnifico escritor, tiene una habilidad para redactar realmente estu-penda, pero por otro lado tenemos a un per-sonaje histórico llamado Porfirio Diaz que durante 33 años dominó el escenario nacio-nal. ¿Quién le compite? ¡Nadie! ¿Cómo va-mos a fortalecer la idea de identidad, cuan-do no tenemos figuras ejemplares?”

Casi con sorna se pregunta si acaso se pondrá a Cantinflas o al Chavo del 8. Y la-menta enseguida que ni siquiera se intentó rescatar a Lázaro Cárdenas, pues Meyer “se lo despacha en cuestión de pocas líneas”. Incluso Krauze le dedica más espacio a Paz. Cabe mencionar que el hecho de la Expro-piación Petrolera quedó también en apenas unos párrafos.

Por ello, señala Díaz Arciniega, si va a hacer una crítica, se debe ser consecuente con ésta y utilizar la misma vara tanto para Cárdenas y la Expropiación como para otros personajes y sucesos. Redondea:

“El resultado es de una pobreza extre-ma, digna de la miseria del país.”

Advierte otros errores: problemas his-toriográficos, pues al haberse centrado en la historia política, se repite la noción de que sólo los políticos importan para la his-toria; se repite la perspectiva de que Méxi-co es sólo lo que ocurre en la capital; se omite la noción de historia como proceso continuo en el tiempo.

Grave le parece también que se margine la presencia activa de la sociedad; y que ca-si se eliminen aspectos como la demografía y la economía. Y qué decir de la cultura, el periodismo o los medios de comunicación, pues “hablar de, por ejemplo, la producción cultural de los museos, ¡no!, ¿para qué? ¿a quién le importan?” Sólo hay, dice, una refe-rencia a un par de novelas de Carlos Fuen-tes en Meyer, los “pegotes” de Paz y Molina, de Krauze, y un “parrafito” de José Vascon-celos en los años de Álvaro Obregón.

Mejor Chava Flores

Hace un par de semanas la prensa le pre-guntó al coordinador de las fiestas del Bi-centenario y del Centenario, José Manuel Villalpando, qué le dejarán a los mexicanos las conmemoraciones: un libro de historia y una bandera que repartirá la Secretaría de la Defensa Nacional, “que podrás tener para siempre en tu casa”, respondió.

Y en estas semanas comenzó a repartir-se a domicilio el libro Viaje por la historia de México, de Luis González y González, co-editado por la SEP, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), y el INAH. Se le pregunta a Díaz Arciniega si frente a las actividades festivas (regatas, desfiles, y la fiesta con espectáculos y fuegos artificiales del 15 de septiembre en el Zócalo), este par de libros no son en la parte de reflexión de la historia algo muy triste.

“No sólo diría triste, es vergonzoso. Por un lado, ni la noción de identidad ni la de unidad están reflejadas en ninguno de los dos libros. Por otro, la propuesta de no-ción histórica tanto en don Luis González –a quien admiro en muchos aspectos– co-mo en el conjunto de 13 artículos, es ¡peno-sa! Primero por anticuada, por lo menos los cuatro capítulos que revisé, por muy bien hechos que estén los de Garciadiego y Ma-tute, son anticuadas:

“Dos: La historia de México no pue-de ser sólo política, si no entonces por qué ha sobrevivido nuestro pasado prehispáni-co, nuestro pasado colonial. De la política no ha sobrevivido ¡nada! Lo que ha sobrevi-vido es la cultura, es la sociedad, son las ac-tividades de la sociedad, por buena o mala, por alfabetizada o no alfabetizada, es la que nos representa. Esos jarritos de barro que

compramos en los mercados y después de-cimos: ‘Ay, se parece al que vi en el museo’, ahí está nuestro punto de referencia.

“De política no hay una sola figura emble-mática que uno diga: ‘Con éste me identifico’. Claro, el mito de Benito Juárez, de Díaz, de Hi-dalgo, son preciosos, pero son historias ro-mánticas, ya no estamos para esos moles. Yo me identifico más con Chava Flores, por ejem-plo, por qué no le damos un lugar en la historia y a la letra de sus canciones, a Gabriel Vargas que acaba de morir, esa es la gente que está haciendo un verdadero trabajo de historia, que rescata la expresión popular.”

–Sin embargo, se crítica que no se es-tá debatiendo sobre política cultural, que no se defiende el patrimonio, que se le explote con el ‘turismo cultural’, y se ha cuestionado que la fiesta del Bicentenario opaca todo es-to, y no son temas que se discutan.

–Sí y no, porque independientemente de que dentro de esa serie de programas televi-sivos Discutamos México yo haya tenido un lugar, he visto algunos de los programas y la verdad sí invitan a una reflexión. Pero hay que verlos completos, no las versiones edi-tadas que distribuye Televisa.

Explica que la televisora hace un trabajo de edición que es “un portento”, una magia tal que anula la discusión, y “todo el sentido crítico desaparece”. Agrega:

“¿Cómo vamos a esperar que el Cona-culta con todos los recursos y alcances que tiene fomente trabajo de discusión? Les in-teresa más otro tipo de cosas, están en el calendario cívico, contra ese tipo de vani-dad no hay nada que hacer.”

El otro problema, concluye, es el conflic-to que tiene el PAN con la historia, pues no sabe qué hacer con ella, y no necesariamen-te porque quiera darle la voltereta a la ante-rior historia oficial y revaluar como héroes a personajes como Iturbide o Díaz, sino por-que a cualquiera “le puede causar mucho conflicto” la revisión del pasado:

“Hacer un balance de la historia de un país no es una tarea sencilla, más cuando el PAN ha estado, por sus dogmas de origen, sujeto a una creencia. Las creencias se aca-tan, tal como son, la historia no se acata. La historia lo que tiene, y por eso es explosiva, es que cuestiona. Los dogmas se asumen como son y en historia no se puede hacer dogma. Esa es la diferencia.”

CULTURA

62 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

De hecho, cada 27 de octubre auto-ridades y población de Lagos viajan a la Ciudad de México para conmemo-rar, en el Ángel de la Independencia, el aniversario luctuoso de Pedro Moreno.

Aunque el gobierno de Calderón resaltó a otros héroes como Francisco Xavier Mina, Moreno fue mucho más relevante en la revolución de Indepen-dencia, dice:

“Le dan mayor valoración mediáti-ca a Mina que a Moreno, quien es un insurgente que dura tres años con una lucha de guerra de guerrillas, soste-niendo la segunda y la tercera fases de la Independencia de México. La prime-ra se termina cuando a Hidalgo lo fusi-lan, y la segunda finaliza cuando More-los es fusilado también, en 1815.”

Moreno se unió a la lucha de la In-dependencia, pese a ser un próspero hacendado: tres de sus hijos fueron ase-sinados, y su hija menor, de dos años de edad, estuvo a punto de ser degollada. En el sitio al Fuerte del Sombrero, du-rante 20 días, careció con su gente de agua y alimentos.

“¡Fue un sufrimiento atroz! ¡Por eso no es válido que hagan esa injusticia con Pedro Moreno y quieran revalorar la ima-gen de Mina, que solamente duró en su campaña unos cuantos meses de 1817!”

Gómez Mata atribuye la omisión de Moreno y de Víctor Rosales –quien murió en el municipio michoacano de Ario, que lleva su apellido y que tam-poco ha importado al gobernador Leo-nel Godoy–, no sólo a la ignorancia, si-no a la misma visión conservadora que busca olvidar los agravios de Estados Unidos a México y encumbrar a perso-najes como Agustín de Iturbide:

“Lamentablemente en los últimos años, por esa corriente desnacionaliza-dora que está prevaleciendo en la educa-ción en nuestro país, se han ido dejando a un lado los valores cívicos y en el ol-vido a quienes participaron, de una ma-nera u otra, en las luchas para construir esta nación.”

Añade:“Se trata de revalorar personajes

como Iturbide que, los que estudiamos historia, sabemos que fue uno de los realistas más despiadados. Están do-cumentadas las atrocidades que hacía, inclusive con frailes insurgentes. Hizo despellejar de las manos a sacerdotes, como lo señaló el insurgente laguense Juan Nepomuceno Sanromán.”

Y concluye:“Realmente la Independencia de

México se da hasta el derrocamiento de Iturbide, y es cuando comienza la lucha entre la Iglesia y el Estado.”

Fecha y sitio correspon-den al 14 de noviembre de 1733 en el modesto teatro Sant’Angelo de la república de Venecia, y no obstante la trascendencia de lo que acon-

tece, la desmemoria corroerá todo. Se trata del estreno del dramma per musica Mote-zuma, cuyo libreto fue escrito por un cura aficionado a la dramaturgia de nombre Al-vise Giusti.

Con esta puesta en escena, hija del des-conocimiento y el absurdo, se inaugura el filón melodramático que explota la figu-ra del mandatario mexica más vituperado de la historia. Empresa delicada hacer de la ignorancia una virtud como del prejui-cio un atributo; sin embargo, el melodra-ma lo consiente.

Amarremos la góndola antes de ingresar al teatro. En los créditos del programa se ci-ta primero a los cantantes y al final se ano-tan los bailes de Giovanni Gallo, las esceno-grafías de Antonio Mauro y las músicas de Vivaldi, así, a secas. En el elenco aparecen seis personajes: MOTEZUMA, MITRENA (esposa de éste), TEUTILE (hija de ambos), FERNANDO, RAMIRO (hermano de éste) y ASPRANO (general mexica).

Precisemos lo antedicho. Los mejor li-brados de la corrosión aludida son Mau-ro y la cantante Anna Giró que personifi-

La primera parte de esta investigación trató sobre la producción operística en torno al emperador azte-ca; ahora se detalla, a solicitud de Proceso, la de An-tonio Vivaldi, cuya versión en náhuatl, maya y cas-tellano, incluyendo instrumentos prehispánicos, realizó el propio autor de este trabajo, y que tuvie-ra su estreno mundial en el teatro Hidalgo en 2009, con sólo dos funciones.

Moctezuma II, un

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION

tlahtoanientre sotanas

ca a Mitrena. ¿Cómo es que ellos sí logran evadir la anulación futura de su trayectoria profesional? Sencillamente, por su rela-ción con el compositor, quien funge tam-bién como empresario; Mauro es cuñado de Vivaldi y la Giró es su protegida o, pa-ra ser exactos, su amante. El nepotismo es inocultable.

Echemos ahora una ojeada al argumen-to en palabras de Giusti: Es famosa la histo-ria de la conquista de México bajo el man-do del valerosísimo Fernando Cortés, donde dio maravillosas pruebas de prudencia y va-lor. La pluma de Solís, a quien se juzga como el más docto en las glorias del conquistador, es a quien considero el cronista más since-ro… Muchas fueron las acciones generosas del héroe antes de llegar al confín, pero, por brevedad, reduzco la acción al momento en que Cortés es recibido por Motezuma.

Ahorremos comentarios pues la postu-ra del libretista es diáfana, mas acaso con-venga recalcar que su libro de consulta fue la Historia de México que colige Anto-nio de Solís, clérigo y cronista mayor de Indias, a quien la corona española le pa-ga para hacer una apología de sus gestas de conquista. Sin haber pisado las tierras conquistadas, Solís no duda en sumarse a la visión providencialista, según la cual los conquistadores son encargados por or-den divina de desterrar la idolatría de in-dígenas desalmados y, de paso, son los adeptos para requisar la riqueza que yace en manos impías.

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 63

Así las cosas, nos resulta fútil inquirir sobre la existencia de Asprano, Ramiro y Mitrena, pues la historiografía no tiene ma-nera de acreditarlos. Teutile es un persona-je real pero Giusti le cambia sexo, no es hija de Moctezuma, sino un guerrero de su ejér-cito. Reparemos entonces en las tesituras: el héroe “prudente” y “generoso” es encar-nado por un castratto; asimismo, Asprano es interpretado por otro sopranista. A todas luces el presupuesto no alcanza para con-tratar a un tercer emasculado, ya que el pa-pel de Ramiro lo afronta una mujer.1 Trate-mos de exculpar a Giusti; no tiene forma de enterarse que a Cortés puede acusársele de todo, menos de padecer hipoactividad hor-monal. Solís no escribe que, sin menoscabo de su hidalguía, el conquistador extremeño deja una conspicua descendencia de hijos legítimos y bastardos.

Finjamos demencia al degustar un re-citativo de la “esposa” de Moctezuma que cristaliza consignas: Vivíamos toda-vía entre sombras, nacidos ciegos, fuera del mundo. Innoble, olvidada, esta vasta región. Entre mil errores de culto y cos-tumbre todas las mentes sumergidas con desmesura… Durante largos siglos fueron

CULTURA

mis pueblos tan idiotas, que incluso los propios tesoros les eran ignotos…

Hagámonos de la vista gorda cuando se plantea la caída de Tenochtitlan sin que Mote-cuhzoma II derrame una gota de sangre; Cuit-láhuac y Cuauhtémoc ni siquiera existieron. Es una imprecisión nimia. La anexión del se-ñorío mexica se logra orquestando una bo-da entre la hija de Motezuma y el supuesto hermano de Fernando. Con júbilo se entonan loas para los esponsales. ¿Para qué convertir en tragedia la devastación de un pueblo si lo que reditúa es divertir con farsas? Escuche-mos con arrobo a los naturales cantando ví-tores para el genio guerrero de Cortés. En la ópera se prohíja eso y más…

Observemos la conducta del público durante la ejecución de la obra. Disper-sas entre las sillas de la platea hay mesas en las que se juega baraja, en los palcos se cierran cortinas para que sus ocupantes puedan entregarse a holganzas corporales, se deglute a voluntad, hay quien asiste con sus perros y, confundidas entre esta multi-tud que no tiene empacho en entablar con-versaciones altisonantes de un extremo al otro del recinto, se aperciben varias mere-trices para darle curso a su noble oficio.

No olvidemos un particular interesan-te. Para algunos resalta la incongruencia en la adjudicación de las arias, cosa que altera la jerarquía de los roles. ¿No son Moctezuma y Fernando los protagonistas principales? ¿Por qué entonces a cada uno de ellos se le asignan tres arias mientras que la favorita del preste rojo se luce can-tando cuatro? ¿Arbitrariedad o descuido? La tradición nos responde que es prerro-gativa inalienable de los creadores… ¿Y la calidad de la música? Ése es un capítu-lo aparte, y para saciar la curiosidad de los interesados han de transcurrir 270 años…

Poco a poco campeará el silencio sobre el anómalo sacerdote. Las tarascadas del olvido tampoco eximirán su música. Bas-ta con decir que le quedan ocho años de vi-da, que su valía como compositor se pone en tela de juicio, tanto en su presente como a posteriori,2 que la sospechosa conviven-cia con Anna y Paolina Giró le granjean la animadversión del clero,3 que la excomu-nión se evita por ser músico, por ende, un

2 A este respecto viene a cuento citar el panfl eto Il teatro alla moda que publica en 1720 de manera anónima un detractor de los méritos vivaldianos llamado Benedetto Marcello. En sus páginas se critica sin escatimar veneno a los plebeyos como Vivaldi por el “populismo” de su música. En el siglo XX se esparcirá la voz de haber hecho “un concierto y 600 variaciones sobre el mismo…”.

3 Vivaldi cohabitó con las hermanas Giró, pero se defendió de las acusaciones diciendo que ambas señoritas eran muy pías pues acudían a misa todos los domingos…

loco, y que el destino de la partitura que nos congrega se vuelve trashumante.

Antes de abandonar la escena, demos las pinceladas conclusivas del retrato. Antonio Vivaldi nace el 4 de marzo de 1678 en el se-no de una familia de pocos recursos. Afanes progresistas hacen que reciba una formación eclesiástica, pues es la única forma de obtener enseñanza gratuita, empero la vocación reli-giosa no late con brío suficiente en su ánimo. Prefiere hacer música y deleitarse con los do-nes que el Señor le prodiga a sus criaturas.

Una vez ordenado sacerdote, se emplea como maestro de música en un hospicio pa-ra huérfanas de la ciudad lacustre. Para el lu-cimiento de esas doncellas hendidas por el rechazo, compone una pasmosa cantidad de música. Su eficacia como pedagogo traspone fronteras, y su fama como compositor se es-parce por Europa. La publicación de sus con-ciertos del Estro Armonico ratifican su caudal compositivo y lo sitúan en el mapa; sin em-bargo, el lucro material no está en las obras instrumentales sino en los circos operísticos. Se avienta entonces a las aguas turbulentas del espectáculo a la madura edad de 35 años. Picado por el agujón del teatro, no se aparta-rá más de la senda canora. En los libretos que musicaliza encuentra personajes que le sirven para transmutar su personalidad y volverse héroe, casanova, villano o, mejor aún, bebe-dor del limo de la inmortalidad…

En el ocaso de su existencia, Vivaldi no tiene más opción que emigrar hacia Viena, pues la oferta laboral que le suministra su pa-tria está agotada. Se le resquebraja su última aventura operística por orden de un cardenal de Ferrara, quien veta su ingreso a esa ciudad en la que todo está listo para el nuevo monta-je. La razón podemos intuirla: al cardenal le incomoda la presencia de un cura que se las arregla para no oficiar misas y que, además, tiene el descaro de viajar con un séquito mu-jeril que dice asistirlo en sus dolencias.4 En Viena lo aguarda otro fiasco y, poco después, su endeble humanidad acaba por desgajarse. Recibe sepultura de mendigo y, cosa notable, en la fosa común que lo aloja llegan 50 años después los restos de Mozart…5

4 El reverendo Vivaldi fue ordenado sacerdote en 1703 y acaso ofi ció misas durante ese año. Se sabe que en tres ocasiones abandonó el altar a mitad de un servicio religioso para correr a la sacristía y anotar un tema melódico que se le había ocurrido en el momento. Su sempiterna excusa para zafarse del todo era una “estrechez pectoral” que le provocaba asma…

5 Vivaldi muere el 28 de julio de 1741 y Mozart el 5 de diciembre de 1791. Ambos fueron sepultados en la fosa común del cementerio para indigentes Spitaller Gottessacker de las afueras de Viena, hoy desaparecido.

Para el coloquio sobre el Moctezuma II de Máynez

Cart

el d

el I

nsti

tuto

Ita

lian

o d

e C

ult

ura

64 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Periplos y mutilaciones

Démosle seguimiento al peregrinar de la música del Vivaldi, que es festín detec-tivesco. Después de su única represen-tación en el humilde teatro su rastro se extravía, volviéndose materia de especu-laciones desesperanzadas. Nunca sabre-mos si el cura pelirrojo rompió su manus-crito después del plausible abucheo que recibe en el estreno6 o si un novohispano ofendido con la puesta en escena decide sustraerlo para impedir sus espinosas ré-plicas…7 Sea como fuere, los pentagra-mas con la caligrafía vivaldiana se pier-den, pero un copista tiene a bien hacer lo propio legando a la posteridad la única prueba tangible del empeño de Vivaldi en aras de su Motezuma.

Volemos a Berlín, donde la noticia es recibida con alharaca. Después de exte-nuantes averiguaciones, investigadores de Harvard consiguen autorización pa-ra merodear en el fondo reservado de la biblioteca del Conservatorio de Kiev, ex Unión Soviética. En una de las partitu-ras aparece un sello de la famosa Sing-Akademie berlinesa. El regocijo nos em-barga porque la partitura que se examina pertenece a un acervo que reúne lo más desgranado de la cultura germana que se da por perdido desde la última conflagra-ción bélica. Los rusos lo secuestran como botín de guerra.

Ayudemos a tejer la leyenda. Un tanque del Ejército Rojo pasa frente al Castillo de Ullersdorf en Silesia –hoy Polonia– topándose con unos cofres ati-borrados de papeles viejos. El tanquista apela a la cordura que aún le resta y car-ga con ellos para depositarlos frente a las escaleras del Conservatorio de Kiev, que está hecho ruinas por los bombar-deos. Espera que algún día un alma cari-tativa le sepa dar destino…

El dictamen del tribunal sobre los tro-feos de guerra es favorable para los ale-manes, y los rusos son obligados a de-volver el tesoro a su lugar de origen. Los protocolos diplomáticos cumplen su co-metido. Es así que el 1 de diciembre de 2001 un avión de Lufthansa despega del aeropuerto de Kiev con la encomienda

6 En apoyo a esta suposición se subraya que Vival-di nunca más volvió a colaborar con Giusti y que no volvió a programar la ópera en ninguno de los teatros donde hubiera tenido oportunidad de hacerlo.

7 En su novela Concierto Barroco, Alejo Carpentier lanza la hipótesis de que fue un novohispano quien viaja a Venecia proporcionando la idea de una ópera sobre Motecuhzoma, pero que el resultado final lo indispone con Vivaldi.

de restituir los cofres. En los salones de la reconstruida Sing-Akademie el mito-te por el retorno de los papeles pródigos se ilumina con fuegos de artificio y litros de champagne.

Nos queda pendiente esclarecer la sali-da del invaluable acervo con la destinación del Castillo de Ullersdorf y la respues-ta puede satisfacernos. Ante la inminen-cia del colapso Joseph Göebels, ministro de la Propaganda del Tercer Reich, toma la decisión de evacuar los tesoros artísti-cos de Berlín hacia zonas rurales alejadas de la debacle (a sus hijos prefirió envene-narlos). Entre minas y castillos, se repar-ten las obras de arte como un recordato-rio del celo germano en la salvaguarda de sus bienes.

Felicitemos al musicólogo Steffen Voss por su buena estrella. Al seguir la pista de un oratorio de Händel encuentra una partitura maltrecha carente de por-ciones significativas, tanto del inicio co-mo del final (alguien se ensañó con la partitura arrancándole casi 30% de sus hojas). En la página que Voss examina aparecen los nombres de Giusti y Vival-di. Lamentablemente, tanto la identidad del copista como la del agresor de pen-tagramas son ignotas, así como el porqué de la localización de la partitura en esa latitud. Lo más probable es que no se se-pa nunca, pero en los círculos académi-cos no se pierde la esperanza. Y no acaba aquí el entuerto.

De turquesas que vagan en el tiempo

Ha llegado el momento de desandar las palabras y lo que sigue debe asentarse sobre la primera persona del singular. Asumo mi osadía y ato mis tobillos a los muelles del insomnio. Desde los arca-nos de su rabia, el agresor que mutila la partitura me empuja al cuestionamiento: ¿qué podía yo hacer, en mi calidad de mexicano, para repensar una idea germi-nal que versaba sobre el derrumbe del imperio mexica desde la atalaya euro-céntrica? ¿No era posible separar las responsabilidades para darle a Vivaldi el crédito por la música y a Giusti el des-crédito por el libreto? ¿No era priorita-rio reelaborar la obra para que la réplica indígena sobre la Conquista no quedara una vez más relegada? ¿No se abría una ventana para un diálogo de culturas en el mejor de los modos posible, es decir, te-niendo al arte como desfacedor de agra-vios? ¿No debía intentarse una relectura de los personajes arquetípicos de la his-toria de México para procurar una sana-ción, por mínima que fuera, de nuestras fracturas de identidad?

La resultante de estas interrogantes y otras tantas que dejo en los pliegues del viento, fue una certitud con cuyas arbores-cencias se pavimentó la ruta a seguir. Una vez que entendí que la partitura vivaldiana no podía mantenerse en pie por sí misma y que, forzosamente, había que completar-la, decidí refutar el libreto de Giusti pa-ra ceñirlo a la Visión de los vencidos; fue consecuente sustituir al italiano por el ná-huatl, el maya y el español, amén de yux-taponer instrumentos musicales prehispá-nicos en la orquestación barroca europea. Tenía que conseguir una ambientación sonora más apegada, lo que el argumen-to mismo presupone.8 Ambientación so-nora y lingüística que tiene, vale decirlo, implicaciones de mayor hondura; con ella se coadyuva en la preservación de la cos-moacústica de los antiguos mexicanos.

He de confesar que una vez hundido en el torbellino, la aceptación cabal de mi ig-norancia me obligó a pedir auxilio a los sa-bios de la historia de México, a los máxi-mos estudiosos del corpus vivaldiano, a hombres de teatro, a etnomusicólogos, lin-güistas y poetas. Con sus categóricas pala-bras de aliento logré sentirme menos in-defenso en el pantano de inquietudes que me tragaba.9 Para mi sorpresa, su adhesión con mis afanes fue tal que trajo apareja-da, entre otras muchas venturas, la acep-tación de mi tesis en el doctorado en estu-dios mesoamericanos de la UNAM.

Caigo en la cuenta de que todo aquello que pueda seguir escribiendo es prescindi-ble. Lo mejor es hacer que la música hable por sí misma. Con el rostro y el corazón en sintonía hago una invitación para que se escuchen en exclusiva dentro de la audio-teca de Proceso en internet extractos del estreno acaecido en diciembre de 2009.

No me resta sino elevar una invocación hacia los 13 cielos indígenas para que la diadema de turquesas que dispersó el des-tino vuelva a coronar, en un arrebato sono-ro, la frente del incomprendido Motecuh-zoma II. ¡Tlazohcamati!

8 Vivaldi mismo dejó ejemplos en donde buscó timbres distintos para lograr una ambientación sonora menos italianizante. Tal es el caso de su ópera Il Giustino Rv.717, en la que introduce una suerte de psalterio o lira para simular el paisaje sonoro de Bizancio.

9 Debo agradecer públicamente la paciencia y el entusiasmo que me prodigaron los doctores Alfredo López Austin y Miguel León Portilla, los poetas Juan Bañuelos y Jorge Cocom Pech, el escritor Vicente Leñero y los maestros Franc-esco Fanna (director del Istituto Italiano An-tonio Vivaldi), Giorgio Fava (titular del grupo Sonatori de la Gioiosa Marca), Alejandro Reyes, Enrique Nieto, Rafael Tena y Librado Silva.

CULTURA

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 65

ArteCómo elegir al director de un museo

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

E sperada hacia agosto, la salida de Roxana Velás-quez de la dirección del

Museo del Palacio de Bellas Artes es una excelente oportunidad para que Teresa Vicencio, directo-ra del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), diseñe un proceso de selección democrático y profesional en la contratación de directores de los museos.

Este proceso, realizado ac-tualmente en la opacidad, sin establecer públicamente el perfil del puesto, sin informar a la ciu-dadanía sobre los criterios que sustentaron la propuesta de los candidatos y sin dar a conocer metas y objetivos que permitan evaluar el desempeño del fun-cionario elegido, resulta abierta y descaradamente discrecional.

Es el momento de acabar con esos procedimientos. Lo primero que se debe hacer es abolir la costumbre de buscar personas en lugar de seleccio-nar proyectos: las recomenda-ciones amistosas o gremiales, estudios y trayectorias profe-sionales, no aseguran la efica-cia y eficiencia de los funciona-rios al frente de los recintos. Lo segundo es definir profesional-mente las misiones, visiones y objetivos de cada museo para, con base en indicadores medi-bles y necesidades concretas, establecer las funciones y perfi-les de los puestos.

Este último aspecto es rele-vante porque quien dirige un mu-seo gubernamental, además de contar con una actitud de servicio

a la sociedad, debe tener cono-cimientos sobre administración pública, gestión cultural, funcio-namiento del sistema artístico y el arte que determina la vocación del recinto. Una vez estableci-dos los conocimientos y habili-dades –como la capacidad de negociación y solución de con-flictos– indispensables, los pasos a seguir son: enumerar los requi-sitos personales que deben cubrir los candidatos, definir el tipo de proyecto que deben entregar para demostrar su capacidad de dirigir el recinto y diseñar el proceso de evaluación y selección.

Para evitar la discrecionali-dad, romper con la hegemonía gremial y generar una cultura democrática de la gestión guber-namental de las artes visuales, lo más conveniente es que Teresa Vicencio se atreva a instaurar un “proceso de selección” transpa-rente, organizado bajo el formato de concurso público, diseñado con base en la descripción de criterios específicos y con un sis-tema de evaluación nítido y plural en el que se tome en cuenta el perfil deseado y la viabilidad del proyecto entregado.

Los procesos de este ti-po no son nuevos, y se utilizan en recintos internacionales tan prestigiados como el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía de España.

Teatro“Descomposición”

ESTELA LEÑERO FRANCO

L a relación de dos amigos en estado de descompo-sición, se parece al estado

de descomposición que padece

nuestro sistema político mexica-no; dos realidades superpuestas que los actores Antonio Rojas y Mario Eduardo D’León encarnan: ambos jóvenes de clases socia-les diferentes pero con la misma ambición de triunfar en la vida.

Alfonso Cárcamo escribe y dirige la obra de teatro Des-composición con una estructura fragmentada, en la que utiliza la metáfora para mostrar el periplo de una amistad y su inserción en un sistema que corrompe.

La obra arranca con el en-cuentro incidental de los adoles-centes en los separos después de una borrachera. El encuentro se transforma en amistad tenien-do como obstáculos sus diferen-cias sociales y familiares que van creando un abismo. El Colectivo Seres Comunes utiliza un míni-mo de elementos para recrear las situaciones en descomposición. Es un espacio desnudo al cual los actores visten y le dan vida. Ellos colocan la mesa o las sillas, el cenicero o los vasos. El tea-tro puede hacerse de múltiples formas y no se necesita mucho para hacerlo; lo que importa es el ritual, el encuentro entre los es-pectadores y los ejecutantes.

La experiencia inicia antes, desde que uno entra a la sala, que podría ser cualquier espa-cio. Los actores y el director reciben al público y le ofrecen un trago: son los anfitriones. Al iniciar la historia, los acto-res entran y salen de la ficción. Son personajes, y también los narradores de sus propios per-sonajes. Son ellos viéndose a sí mismos como a un tercero y se distancian o confunden según las necesidades dramatúrgicas.

En la primera parte las si-tuaciones son sencillas, ilustran la amistad de dos adolescentes y siembran los problemas que vendrán hasta después. Los ac-tores no parecen tan empáticos con sus personajes como en la segunda parte, en la cual ya han crecido y tomado distintos ca-minos. En la primera se describe y en la segunda se problematiza, y es ahí donde conocemos los secretos insinuados al inicio, y la obra cobra fuerza. Los actores nos transmiten con verosimilitud los conflictos de los personajes que interpretan, sus venganzas y lo que le ocultaron al otro. Los acompañamos en ese descubri-miento doloroso de la verdad y somos testigos del giro final que dan sus vidas, hasta quedar se-llada su amistad.

Descomposición se pre-sentó hace un par de años en el Foro Quinto Piso, para lue-go dar funciones en el espacio alternativo A poco no, que el Sistema de Teatros de la Secre-taría de Cultura acertadamente inauguró en el Teatro de la Ciu-dad. Ahora puede verse en su segunda temporada en la sala Villaurrutia del Centro Cultural del Bosque del INBA.

Danza“Barro Rojo (1982-2007)”

ROSARIO MANZANOS

Según Juan Hernández, autor de Barro Rojo (1982-2007), La izquierda en la

Velásquez. Otra selección

Arc

hiv

o P

roceso

Ch

rista

Co

wri

e

Amistad adolescente

66 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

danza contemporánea mexica-na, esta compañía “ha logrado no sólo permanecer como una voz contundente en el ámbito de la danza en el país, sino mante-ner viva una ideología que pon-dera el sueño de la igualdad y la justicia entre los hombres.

“Desde su origen la com-pañía renunció a la danza co-mo ornamento y se alejó de los modelos predominantes del arte coreográfico, donde lo bonito estaba siempre por encima de las ideas. Caminó a contraco-rriente con una estética mucho más cercana a las expresiones de la cultura popular y construyó un discurso relacionado siempre con los problemas sociales.”

Ante estas aseveraciones val-dría la pena evaluar el trabajo de Barro Rojo a luz de la mirada del autor del libro, así como analizar cómo se define la izquierda den-tro de la estética y del arte mismo.

Para Albert Camus, “el que no se rebela, o es un burócrata o un policía. Todo revolucionario termina al ceder el lugar al explo-tador o al herético”. Para Martín Heidegger, “el arte es precisa-mente el acto de violencia donde se revela la existencia”.

La llegada de Mijail Gorba-chov al poder en la Unión Sovié-tica implicó una serie de cam-bios ideológicos entre el Este y el Oeste, que significaron no sólo una crisis política y social, sino una reconfiguración estructural, en la que, de forma fundamental, “la ideología” se inscribió en un vasto campo semántico con múl-tiples sentidos y ambigüedades.

La “militancia” –si es que lo es– dancística que Barro Rojo ha realizado desde sus inicios, no es diferente a la que en su momento realizaron compa-ñías como el Ballet Nacional de México de Guillermina Bravo –quien hizo una gira emblemá-tica por Cuba al poco tiempo del triunfo de su revolución, o la que llevó a cabo en China y en la propia Unión Soviética.

Es más, las pioneras de la danza moderna en México, Waldeen y particularmente Ana Sokolow, orientaron su trabajo; la primera hacia la recuperación de una serie de valores populares y la segunda –apegada a una línea ideológica absolutamente embe-bida en el movimiento republica-no español– hacia el arte como oposición al poder.

Hay que destacar que la vir-tud de Barro Rojo consiste más bien en una clara orientación, en ciertos casos despolitizada –co-mo bien lo señala Hernández–, para realizar trabajos de denun-cia, de acercamiento a comuni-dades marginales a la danza y a la participación en importantes giras por la Nicaragua sandinis-ta (hoy convertida de nuevo en bastión de los yanquis) como verdaderos promotores cultura-les. Junto con otros grupos rea-lizaron aquí una labor encomia-ble durante los sismos de 1985, no sólo bailando sino trabajando para ayudar a las víctimas.

Pero como el propio Her-nández apunta, los bailarines del grupo tuvieron eventualmente que buscar formas de subsis-tencia para sobrevivir a la acele-ración de la historia y sus cam-bios caóticos y vertiginosos que afectaron brutalmente al mundo, y por supuesto a México.

El concepto ideológico de izquierda de principios de los ochenta no tiene nada que ver con el universo político actual, donde las izquierdas y las dere-chas son a veces lo mismo. Co-mo el propio Fukuyama lo seña-la, la cultura se manifiesta inmer-sa en el pesimismo y, sobre todo, en el escepticismo político.

La verdadera importancia de Barro Rojo es que ha logrado sobrevivir al aparato guberna-mental, si bien en algunos casos se ha incorporado a él; sin em-bargo, la compañía dirigida por Laura Rocha sigue teniendo un peso específico dentro de la co-munidad artística del país.

CineEl origen

JAVIER BETANCOURT

G racias a los cientos de millones de dólares (más de 700) que cosechó El

caballero de la noche, Christo-pher Nolan obtuvo permiso y dinero por parte de los produc-tores para realizar El origen (The Inception, EU-Gran Bretaña, 2010), cinta de trama complica-da pero inteligente cuyo guión tardó 10 años en escribir.

Cierto, el laberinto narra-tivo y el juego de niveles que propone Nolan exige la aten-ción constante del espectador, aunque no tanto como para arruinar la diversión propia del Blockbuster veraniego; por eso, no se justifica la negativa de Cinemex y Cinépolis para exhi-bir El origen, a menos de que el consorcio tema que el público se acostumbre a ver películas de mejor calidad… ¿Y luego qué hacemos con la chatarra y las franquicias de Hollywood, las más baratas y rentables?

Poco importa el prestigio del director, lo vistoso del reparto (Leonardo Di Caprio, Ellen Page, Marion Cotillard) o el sensacio-nal manejo de efectos especia-les; lo que más parece asustar a los exhibidores es el manejo de diferentes niveles de realidad en esta historia de sueños y bandi-dos del inconsciente, no vaya a ser que la gente no entienda.

Dom Cobb (Di Caprio) es un experto en el espionaje corporati-vo, sabe introducirse en los sue-ños de personajes clave y robar información; esta vez la misión consiste en implantar una idea en la mente del heredero de un mul-timillonario (Cyllian Murphy). Ade-más de su socio (Gordon-Levitt) y el cliente que financia la opera-ción (Ken Watanabe), Cobb forma su equipo con un arquitecto de sueños (Ellen Page), otro exper-to en suplantar personalidades, y uno más en narcóticos para esta-bilizar el sueño. El resto es acción entre sueño y realidad, balaceras en Mombasa, café parisino, forta-leza en el Ártico, peleas dentro de

un hotel donde la gravedad cero produce espacios inspirados en dibujos de Escher.

En realidad, sólo son tres ni-veles, cuatro si se toma en cuenta el de la realidad (dentro del uni-verso del relato); cada nivel bien acotado para los protagonistas y para el público por medio de se-ñales claras, como ciertos obje-tos llamados tótems, o patadas, o muertes que sacan al personaje del sueño; las motivaciones de los héroes son obvias. El director es, ante todo, un estilista que no soporta que sobren o falten ele-mentos en la toma, un arquitecto del relato que exige coherencia estructural; en sentido riguroso, no hay aquí lugar para la ambi-güedad; como buen prestidigita-dor, Nolan busca controlar exac-tamente lo que quiere que vea su público, y hasta dónde.

Comparada con su dos refe-rentes principales, Matrix y, sobre todo, eXistenZ, El origen resulta un juego de corto alcance, aun-que muy entretenido; la cinta de los Whachoswki explora un con-flicto platónico entre la realidad y lo virtual; la de Cronenberg es un laberinto de ambigüedades de sueños dentro de sueños, donde el dispositivo mismo que abre las puertas de inconsciente es una entidad viva que lo menos que provoca es adicción.

TelevisiónLicitación 21: ¿Más para Televisa?

ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

T odo parece indicar que en los próximos días la televisora de Emilio

Azcárraga Jean recibirá un gran obsequio por parte del régimen calderonista: la concesión para explotar un importante segmen-to del espectro radioeléctrico, ese espacio propiedad nacional por el que circulan las señales de telecomunicaciones.

La decisión había sido toma-da de antemano y por ello desde un principio se dieron pasos en ese sentido. Como se sabe, en las semanas recientes, luego

Sobrevivencia

Elizab

eth

Vin

ck

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 67

Desde hace 10 años Enrique Aranda Ochoa es la princi-pal figura cultural masculina de los reclusorios del Dis-trito Federal, mórbido inframundo carcelario que, co-mo un horno a fuego lento, actualmente consume a

40 mil internos llenos de historias acuñadas por la ironía y el ab-surdo: gana premios, fomenta la lectura a partir de Libro-Clubes, imparte clases, pero sobre todo, escribe y reflexiona alrededor de un subgénero que ha titulado “literatura canera”.

“Una apreciable cantidad de nuestra mejor poesía y prosa, por sólo hablar de la lengua castellana, se ha incubado y escri-to en las celdas del presidio: El Arcipreste de Hita, el siglo de oro con Fray Luis de León, San Juan de la Cruz, Francisco de Queve-do y Cervantes. Hasta nuestras tierras latinoamericanas, que han sido pródigas en escritores que transitaron por la prisión como por una asignatura obligada”, subraya este singular escritor que, en la última década, se ha convertido en el referente de los con-cursos nacionales de cuento José Revueltas y de poesía Salva-dor Díaz Mirón, convocados por el INBA, el Conaculta y la Secre-taría de Seguridad Pública.

Ha publicado en la Gaceta del Fondo de Cultura Económica y escrito seis libros, entre ellos una novela histórica inédita sobre la guerra sucia de los años setenta, la cual estaba prologando Car-los Montemayor antes de fallecer.

Sarcástico, oscuro, Enrique Aranda dibuja en Cuentos fieros –libro aún sin editar– atmósferas barrocas e hiperrealistas en al-gún patio del Preventivo Norte o en una celda de aislamiento en el Reclusorio Sur; ficciones descritas en primera persona por un perro que subraya la bestialidad humana:

“Llevamos más tiempo en este planeta que el primate ar-mado, lo que nos obliga a ser más objetivos y entendidos de lo que él supone. Aunque, contradiciéndose implícitamente, inclu-so nos han confiado la misión más trascendente que pueda con-cebirse: la de guiarle en su descarnado tránsito a la tiniebla final.”

Cultivada en 14 años de cautiverio, a manera de “Memorial del inframundo”, la literatura canera muestra la agonía de vivir estrangulado por la micropolítica de la violencia y la injusticia de las leyes mexicanas.

“Recibo a los infelices que llegan desde que mi amo me abandonó aquí. Cuando les veo la jeta por vez primera sufro apremiantes ganas de carcajearme a mandíbula batiente, lo que se vería muy mal en mí, por lo que termino conteniéndome. Ten-go, claro está, mis rincones favoritos donde, al abrigo de las le-las (como por aquí les dicen a los mirones), me desfogo a mis an-chas, lo que no es tan fácil en este lugar con tanto desgraciado errando de la mañana a la noche, jornada tras jornada paseando su desventura.”

Ganarse el respeto en la cárcel no es fácil, pero Enrique Aran-da hace valer su condición de Profe, le llaman los famélicos se-res de pieles tatuadas y rasgadas por filosas armas. En los pasi-llos del reclusorio el Profe avanza con naturalidad, dialoga con la

Aranda Ochoa y la tradición de la

SAMUEL MESINAS

literaturacarcelaria

siempre malencarada custodia, y platica de sus múltiples activida-des como si paseara por Ciudad Universitaria.

La novela del secuestro

Una kafkiana mañana de junio de 1996, Enrique Aranda Ochoa y su hermano menor Adrián amanecen como bichos en medio de una nu-be de flashes, cámaras y grabadoras. Los acusan del secuestro de Judith Gómez del Campo y de Lorena Pérez Jácome F., hija del en-tonces vocero de la presidencia de Ernesto Zedillo (nombrado el mismo día de la aprehensión, más de medio año después de que hubiese sucedido el secuestro). El caso conmocionó a la opinión pú-blica por el peso político de las secuestradas y por la personalidad admirable de los supuestos plagiarios.

Hijos de un padre militar ejemplar, el mayor, Enrique, era profe-sor de psicología en la Universidad Iberoamericana, con maestría en literatura y presidente del Colegio de Psicólogos de México A.C.; Adrián, el menor, era contador público de una importante cervecera.

En un proceso plagado de irregularidades, a decir de Alfon-so García Castillo, abogado del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, encargado de redactar la denuncia ante la Co-misión Interamericana de Derechos Humanos, los hermanos Aranda Ochoa recibieron una pena de 57 años, condena que se ha desmo-ronado en los tribunales debido a las inconsistencias jurídicas, hasta quedar en una pena de 24 años.

De entrada, su confesión se firmó bajo tortura, fueron exhibidos como culpables sin que mediara juicio, hubo una supuesta identifi-cación en un lugar en donde no estaban, y “las pruebas para fincar una responsabilidad penal son insuficientes, hubo grabaciones de audio y en video en la averiguación que desaparecieron cuando ellos fueron detenidos”, apunta.

Enrique sospechó siempre que su detención se debió a sus ac-tividades políticas en distintos foros públicos, por solidarizarse con causas sociales, como la zapatista, y por participar como activista contra el Tratado de Libre Comercio.

El caso también fue denunciado por Amnistía Internacional en su informe de 2003: Juicios injustos: tortura en la administración de jus-ticia (Índice AI: AMR 41/007/2003/); el presidente del PEN Club, Eu-gene Schoulgin, los visitó en 2006; también Lawyer’s Committee for Human Rights los defiende, y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la recomendación 12/02 por tortura y vio-lación a sus garantías jurídicas.

Literatura canera

La breve entrevista ocurre en el patio del Dormitorio 1 en el que transi-tan los internos en la visita familiar, donde el aire se contamina de sa-bores de comida casera y el jardín se convierte en kermés.

Literatura y prisión es en este caso una ecuación que parece re-convertir el tiempo en un espacio sagrado, donde la lectura y escritura

Francisco Daniel

68 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

de que oportunamente ante el cierre de la etapa fi nal de la lici-tación de las bandas de los 1.7 y 1.9 gigahertz del espectro y en plena coyuntura electoral (mo-mento útil para eventuales nego-ciaciones entre los involucrados), se instaló en la presidencia de la Cofetel –órgano regulador de las telecomunicaciones– a un fun-cionario vinculado estrechamen-te a Juan Molinar Horcasitas, titular de la Secretaría de Comu-nicaciones y Transportes (SCT), en lo que vino a ser una grave intromisión del gobierno federal en la de por sí vulnerable auto-nomía del organismo.

En el caso de la más atracti-va de las licitaciones menciona-das –la llamada “Licitación 21”, correspondiente a la banda de los 1.7 gigahertz y que aporta frecuencias para telefonía móvil y servicios de “tercera genera-ción”, todo ello invaluable para la transformación de las televi-soras en consorcios convergen-tes–, el ganador ya estaba anun-ciado: desde las mismas bases del concurso había ventajas para la sociedad establecida por Televisa y Nextel, grupo a cuyas necesidades se ajustaban, por ejemplo, el límite de acumula-ción de espectro establecido para el proceso (80 megahertz) y la magnitud convenida para los bloques de dicho recurso a su-bastarse (de 30 megahertz), ca-racterísticas que dejaban fuera a otros competidores.

Mas las “convenientes” pe-culiaridades técnicas de la lici-tación no fueron el único y ma-yor favorecimiento para Televisa y su socio telefónico. La cereza del ya de por sí apetitoso pas-tel se encuentra en el precio de ganga, mediante el cual el go-bierno calderonis-ta cederá un blo-que de 30 me-gahertz de co-bertura nacional a esa empresa recién constituida: sólo 180 millones 300 mil pesos, cantidad ínfi ma frente a un va-lor de mercado para esa franja, cuyo estimati-vo mínimo es,

a decir de especialistas, de 80 millones de dólares…

Pero al daño a las arcas na-cionales que puede representar el no obtener el benefi cio eco-nómico debido por la “renta” del espectro, se agregan otros importantes inconvenientes en el proceso de licitación, consi-derado inaceptable por otras empresas participantes, como el de haber requerido para éstas montos hasta 10 veces mayo-res por la explotación de un solo bloque de 10 megahertz, des-ventajosa situación en el plano económico que puede obstacu-lizar la competencia en el sector.

A pesar de las prontas pro-testas de varias empresas, en especial del Grupo Salinas –que vía numerosos recursos legales e incluso una orden de suspensión del proceso emitida por un juzga-do el 7 de julio pasado intentaron que éste fuese frenado–, y de re-clamos de otros sectores, la SCT ha anunciado que aquél seguirá adelante… Se trata de una pre-benda más que el debilitado ré-gimen calderonista, en pos de la necesidad de su apoyo ante la si-tuación actual y de frente al 2012, entrega al poder mediático.

Vale recordar que en junio pasado se concretó la entrega del par de hilos de fi bra oscura de la CFE al grupo encabezado por Televisa, con Megacable y Tele-fónica como socios, que les per-mitirá operar y explotar una red pública de telecomunicaciones en tres rutas que atraviesan el país. Como se aprecia, nada importa el interés público ante el renovado intercambio de favores políticos y económicos entre el régimen en turno y el consorcio privilegiado por éste en la búsqueda de sus particulares objetivos.

se transforman en una rutina monástica capaz de liberar.“El ejercicio de las letras es, ciertamente, misterioso. Hacerlo

en prisión es hacerlo bajo presión, con restricciones, hacinamien-to y adversidades, pero también es el fructificar las semillas de pa-labras del subsuelo en imágenes arborescentes desde donde se echen a volar los pájaros de la imaginación”, dice el escritor.

En el recorrido histórico que realiza, a manera de compila-ción, sobre lo que llama “literatura canera”, comienzan a apare-cer obras fundamentales de nuestras letras:

• Joaquín Fernández de Lizardi, “quien inaugura el género carcelario con su Periquillo Sarniento”.• Vicente Riva Palacio, que en la prisión de Tlatelolco rescata las primeras leyendas coloniales.• Manuel Flores, máximo representante de nuestro romanticismo.• Salvador Díaz Mirón, que estuvo dos veces preso.• Juan de la Cabada, Carlos Pellicer, José Revueltas...

–¿Qué características tiene la literatura canera?–Lo más rescatable es el lenguaje, dinámico e irreverente,

que da una perspectiva enriquecedora de lo oscuro y lo margi-nal, está vivo y conectado con una realidad lacerante. Víctor Hu-go decía que el lenguaje de la cárcel iba adelante de los hechos porque se metamorfoseaba en las nuevas situaciones. Y, curio-samente, los que hacen avanzarlo son los réprobos, los que ya no tienen nada que perder.

–¿Qué piensa de la situación carcelaria actual? –Que es una olla de presión sin válvulas de escape. No hay

una efectiva despresurización y no habrá cárceles suficientes pa-ra evitar el creciente hacinamiento explosivo. Por ejemplo, pe-se a que ya existe la posibilidad de pagar simultáneamente sen-tencias de ambos fueros, cuando son conexos y proceden de un mismo hecho, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una “aclaración” de tesis extemporánea (en 2008) que contradice abiertamente la reforma del artículo 64 que hizo el Poder Legislativo, anulando y sumiendo en la desmorali-zación extrema a quienes han demostrado haberse convertido en mejores personas que las que entraron, pues las hay. Los jue-ces deberían conocer cierta tradición literaria que exalta las vi-vencias místicas y transformadoras en el submundo.

–¿Es usted culpable?–Cualquier cosa de las que nos atribuyen (suponiendo sin

conceder), la habríamos ya pagado con creces con el cúmulo de lo vivido aquí. No quiero, quedándome más tiempo, convertirme en el rulfiano “rencor vivo” de Pedro Páramo, sino por el contra-rio, reconstituir lazos afectivos, que son los que humanizan con plenitud. Permíteme terminar con una cita del Paz de ¿Águila o sol?: “Y por todo lo que no hago y por todo lo que nos hacen, no pido perdón (…) Su piedad es tan abyecta como su justicia. ¿Soy inocente? Soy culpable. ¿Soy culpable? Soy inocente”.

Octa

vio

Gó

mez

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 69

ESPECTÁCULOS

DURANGO, DGO.- Con su tercera película Una pa-red para Cecilia, el realiza-dor originario de Argentina y nacionalizado mexicano Hugo Rodríguez no desea

entrar al sistema de distribución, porque “no conviene y ya están comprometidas las sa-las de cine para Hollywood”.

Rodríguez, quien aceptó dirigir su cuarta producción La leyenda de las ar-cas, “un proyecto más comercial” en tor-no al Bicentenario de la Independencia de México, por hallarse sin trabajo, afirma:

“Andaban buscando director, me pre-senté y los convencí.”

Una pared para Cecilia la terminó en enero pasado. Aún no cuenta con distri-buidor, por lo cual carece de fecha para el estreno, cosa que lo tiene sin cuidado pues no le interesa entrar al esquema de distri-bución del país:

“Aunque te digan que el lanzamiento es pequeño, que salimos con 10 copias, si bien te va llegas a meter a 2 mil espectado-res; pero es el distribuidor quien adquiere los derechos sobre las ventas en video y las ventas en televisión. Además, para una salida comercial en cine no te dan tiempo ni espacio ni hay publicidad que alcance para competir con Hollywood.

“Todos mis amigos que estrenan con alguna opción, pequeña o grande, no cuentan con salas de cine.”

–Si ya se cuenta con un exhibidor en México, ¿qué pasa?

–El distribuidor te invierte en cier-ta forma para tu distribución, pero se va a quedar con más derechos porque cada co-pia cuesta 2 mil dólares y hay que pagár-selas. Si haces un lanzamiento chiquito, es decir, de 10 copias, en ese momento ya le debes 20 mil dólares al distribuidor…

“Y nadie te va a ver al cine. En un mo-mento llegamos a formar un público; des-graciadamente lo perdimos, no hubo inte-rés para mantenerlo. No hay una política cultural estatal de formación de público. También debe haber una política de protec-ción cultural en México, porque la infiltra-ción de la cultura hollywoodense es fatal.”

Una pared para Cecilia, escrita por Pau-la Markovich (Temporada de patos y Lake Tahoe, dirigidas por Fernando Eimbcke) y el mismo Rodríguez, se proyectó en el Se-gundo Festival de Cine Mexicano de la ca-pital duranguense. Conforman el elenco Eugenio Bartilotti, Rosa María Bianchi, Ji-mena Guerra y Vladimir Zamudio.

Cine sin salas

Hugo Rodríguez enfatiza su opinión acer-ca de que al cine mexicano no le propor-cionen salas de proyección:

Director de las películas En medio de la nada y Nicotina, Hugo Rodríguez ofrece a Proceso un diag-nóstico nada halagüeño del cine nacional. Concluyó Una pared para Cecilia, cinta que carece de distribui-dora porque el cineasta asegura que no le interesa entrar a un esquema hecho para el cine hollywoo-dense. También rodó por encargo el filme infantil La leyenda de las arcas, acerca del tesoro enterrado por el cura Miguel Hidalgo en 1810.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE Co

lum

ba V

ért

iz

Rodríguez, Los problemas para exhibir

Hugo Rodríguez:No al sistema

de distribución

“En general, el cine mexicano no po-see realmente ni una opción de producción real ni una opción de distribución real ni una opción de exhibición real. Para pro-ducir, el realizador necesita hacerse socio del Estado, a través del Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine) y el Fon-do para la Producción Cinematográfica de Calidad (Foprocine), que no te reconocen, a veces, ni gastos administrativos.”

Entonces, apunta, “tienes que hacer circo, maroma y teatro: aportar tu salario, en fin…”. Y expone:

“El artículo 226 del Impuesto Sobre la Renta, llamado también Estímulo Fis-cal a Proyectos de Inversión en la Produc-ción Cinematográfica Nacional (Eficine), al principio como que medio funcionaba; pero en realidad, la ley está diseñada para que las grandes corporaciones, que aparte de comercializar pan, refresco, casas y de-más, ahora puedan producir cine también.

“En Argentina, Brasil y Colombia, to-dos mis amigos que hacen cine allá en cua-tro o cinco años ya son productores de ci-ne, o sea, producen dos películas al año,

70 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

porque el sistema está creado para que la comunidad del cine gane su dinerito y pueda seguir produciendo; pero aquí no. Te la pasas peleando por un fondo estatal en el cual si bien te va, lo obtienes.”

Por fortuna, en su caso la compañía Las Películas del Suricato que lo apoya y el ci-neasta son dueños de 50% del filme, y “eso es rarísimo, en general todos los directores, que son productores de su cinta, si bien les va son dueños de 10% o menos, 7%. Regala-mos todo con tal de filmar un largometraje”.

–¿Qué pasa con el resto del porcentaje?–Se lo queda el Estado o uno de los fon-

dos del Estado u otras compañías privadas que financiaron el proyecto. En México, realmente no hay forma de que vivas de ha-cer cine, ¡no hay forma! La producción es-tá fatal.

–¿Qué opina de las empresas privadas que con el 226 pueden financiar películas?

–Ese nivel de acorazarse por la clase rica mexicana es tremendo. No te puede dejar ni un espacio. Se sabe que si en el 226 una compañía pone el dinero, la ley no dice que no se puede quedar con esos puntos; entonces, si una compañía grande te pone 10 millones de pesos, después de las aprobaciones que hay, para una pelícu-la de 20 millones se queda con 50% y te va

a decir qué escena sacas y cuál dejas, ya ha pasado mucho…

–Censura, pero de otra manera: con el dinero, ¿verdad?

–Exactamente. “En Brasil, el dinero de una empresa

va a un fondo y la instancia a cargo del ci-ne en ese país destina los fondos. Es decir, si la Coca-Cola quiere poner 10 millones de dólares, los pone, pero se va al fondo y la Coca no es dueña de nada.

“En Argentina se cobra la exhibición. Le pusieron un impuesto a la exhibición, y aquí no pagan nada, todo el dinero de exhibición de México se va a Hollywood. En Argentina otorgan un crédito hasta que el realizador exhiba. Después de exhibir el dinero es suyo, pero ese crédito, no. En-tonces, al final el cineasta es el dueño de la cinta. Si ese largometraje cuesta 10, 20 o 100 millones de pesos, o más, no impor-ta, el realizador es el dueño del proyecto.”

Y aquí no, “o te mal asocias con el Es-tado, o tratas de buscar dinero en la inicia-tiva privada a partir del 226”.

–¿Alguna salida?–Podría haber, si hubiera intención po-

lítica de hacerlo. En el sexenio pasado pla-tiqué con Sari Bermúdez y le pregunté por qué no existe un sistema de extinción de

impuestos para los artistas, como lo hay en todo el mundo. Me dijo que no se podía.

“Es decir, en México hay exención de impuestos para las empresas que tie-nen mucho dinero, pero para los artistas y creadores, nada. Es lamentable.”

Añade también la falta de calidad del cine en México, pues “lo que se rueda con el 226 es realmente indebido, 80%, 90% es malísimo, pero… No quiero hablar mal de mis colegas”.

Por lo tanto, Una pared para Cecilia no piensa que pueda estrenarse en breve:

“A nivel de distribución, no creo… Aunque apartes las salas, los cines están totalmente copados, te sacan al instante porque vienen las cintas de Hollywood. Están ya comprometidas las salas…”

El tesoro de Hidalgo

–En cuanto a Una pared para Cecilia, ¿cómo es que retoma una idea original de la argentina Paula Markovich?

–Conozco a Paula desde hace mucho tiempo, cuando ella realizó su primer cor-to que le ayudé a editar. Es una relación que tengo con varios amigos de pasarnos material cuando escribes un guión.

“La productora Laura Imperiale me

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Pau

lo V

idale

s /

Imag

en

Late

nte

Armendáriz:

Podría cerrarla Academia de Cine

G UANAJUATO, GTO.- El actor Pe-dro Armendáriz Jr. es explícito como presidente de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Ci-

nematográficas (AMACC):“Lo único que queremos es que la titu-

lar del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Consuelo Sáizar, y la responsable del Instituto Mexicano de Ci-nematografía (Imcine), Marina Stavenha-gen, cumplan con el acuerdo de otorgar a la AMACC los 3 millones de pesos restan-tes, y se acabó.”

En el marco de la 13 edición del Fes-tival Internacional de Cine Expresión en Corto, Armendáriz, quien allí recibió la Cruz de Plata por su trayectoria en el ci-ne y la televisión, informó del “posible cie-rre definitivo” de las oficinas de la AMACC porque el gobierno federal ha incumplido con la entrega de subsidios.

En entrevista con este semanario, expli-ca que le piden, para darle los recursos, un proyecto:

“No sé por qué no entienden que el pro-yecto es la propia academia. Esta institución no es una bolsa de trabajo, de voy a crear un proyecto y los invito, no, entrega los Arieles, registra las películas para los Oscar y para

Armendáriz. Faltan 3 millones

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 71

ESPECTÁCULOS

dijo que Paula realizaba un guión de una película para televisión y me dijo: ‘Aquí hay una historia que nos puede interesar’. La leí y me gustó, y empecé a trabajar el guión. Yo trabajaba en el CCC y estaba dando clases en Tijuana y viajaba mucho para allá. Y se me ocurrió adaptarla a la frontera por los años 2003 y 2004.”

Tardó otros tres para levantar el pro-yecto y filmarlo en 2008. Se quedó sin fondos y consiguió apoyo del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) pa-ra la posproducción. En total, seis años.

El filme Una pared para Cecilia es refle-jo de la situación femenina actual. Una chica pintora busca la forma de expresión artísti-ca, y no anhela tener hijos que obstaculiza-rían su desarrollo. Un intento de robo la une a Rafael, chicano que no puede regresar a Estados Unidos y ambos establecen una re-lación madre-hijo, ya que él cuenta con sólo 10 años de edad. Refiere su director:

“El rol de la mujer sigue siendo que debe ser madre pronto y no dedicarse a otra cosa, incluso, hay muchas mujeres que lo aceptan abiertamente, opinan: ‘Termino la universi-dad, me caso y punto…’, pero hay un sec-tor femenino cada vez mayor que ha cam-biado las reglas sociales y no sólo ha salido al mercado de trabajo o participa en la polí-

tica, también ha invertido roles a nivel de pa-reja. La pareja tradicional ya no funciona y eso, finalmente, está en la película.”

Hugo Rodríguez ha concluido una his-toria para niños en su cuarta película inti-tulada La leyenda de las arcas, que produ-ce Dos Corazones. Estrena en octubre con 250 copias y ya cuenta con distribuidor.

Protagonizada por el niño Adrián Alonso (La misma luna), Hugo Rodríguez llegó al filme porque la directora de pro-ducción, Sandra Solares, le informó que para La leyenda… se andaba buscando di-rector y él acudió, toda vez que “uno es trabajador, aparte de querer hacer proyec-tos propios”. Aclara:

“Ahí me contrataron como director. Tiene bastantes efectos digitales, están terminando eso, y la música.”

Pese a ser en este proyecto fílmico sólo “un empleado más”, el director de la cinta manifiesta su enorme satisfacción por tra-tarse de un tema fascinante y de actuali-dad nacional.

La historia gira en torno de un chico ur-bano de clase media baja de 12 años de edad, Erick, obsesionado por el deporte de las pati-netas, cuya situación económica familiar se encuentra en crisis con su padre a punto de perder su trabajo en una fábrica de vidrio.

Erick se mete en dificultades con una banda de chavos local y al huir de ellos co-noce por mera casualidad a cierto anciano, quien le cuenta la leyenda de un tesoro que Miguel Hidalgo y Costilla supuestamente ocultara durante la guerra de Independen-cia de México, en el siglo XIX. En pos del cofre, Erick viaja a Guanajuato acompañado por sus amigos Andrea y Omar (Ilse Zama-rripa y Diego Velázquez), topándose con el traficante de arte sacro Nathan Pickett (John Rys-Davies) que también anda tras el tesoro y no lo piensa compartir con los tres chicos. Mauricio Castillo personifica a Hidalgo.

“El largometraje se relaciona con el Bi-centenario. Es un hecho histórico, porque cuando Hidalgo arribó a la Alhóndiga de Granaditas el 28 de septiembre de 1810 es-tableció una fundición en Guanajuato pa-ra crear monedas y cañones, según se sa-be. No nos metemos en ese fragmento de la historia, pero sí nos referimos al tesoro.”

El rodaje de La leyenda de las arcas ini-ció recreando la toma de la Alhóndiga por Hi-dalgo y Allende el 28 de septiembre de 1810, sitio que le fuera vedado a la filmación de la película, por lo que subraya el cineasta naci-do un 27 de junio de 1958 en Buenos Aires, a manera de despedida, “nuestro rodaje tuvi-mos que realizarlo en un convento”.

los Goya y ayuda a los cineastas que tengan alguna necesidad para ponerse en contacto con un festival u otra academia, en fin.

“Allí están los estatutos y todas las audi-torías que me han hecho.”

Rememora que con Rafael Tovar, cuan-do estaba al frente del Conaculta, se creó un acuerdo para que a través de Imcine de-signara un presupuesto a la academia, “el cual año con año se ha negociado y se ha ido administrando”.

Explica que se acordó para este 2010, como en el año pasado, que se iban a dar 6 millones de pesos. Y añade:

“Stavenhagen me habló a mí este año para decirme que no me podía dar los 6 mi-llones de pesos, que sólo me iba a dar 3. Yo le dije: ‘Está bien’.”

Armendáriz conversó con Sáizar, quien le dijo que no se preocupara:

“Quedó que ella me iba a otorgar los otros 3 millones de pesos. En efecto, Imci-ne a principios de este año nos dio los 3 mi-llones, con todas las auditorías que nos es-tán pidiendo que hagamos y que siempre hemos hecho. Pero para darnos el resto, se empezaron a retrasar.”

Mucho retraso

–¿Cuánto tiempo se han retrasado?–Dos meses. Se hacen unos gastos muy

fuertes al inicio de año porque debemos or-

ganizar la entrega de los Arieles, en fin. Y después no hay recursos para seguir man-teniendo la operación de la academia, como es la luz, el teléfono y los sueldos de los 10 u 11 empleados que están de fijo, y no sé por qué han ido retrasando el resto del dinero, lo han ido mediatizando.

“Recibió la academia un documento ra-ro, de que nos envían una licenciada para que hicieran las gestiones, no sé, es una es-pecie de coyotaje.

“Esto no lo acepto. La academia ha teni-do errores en la entrega de los Arieles, etcé-tera, pero somos gente decente. Ninguno de nosotros ni el comité, nadie, recibe un peso de la academia, sólo los empleados fijos.”

–Se rumora que no han comprobado gastos.

–Que no nos digan que no hemos hecho las auditorías correspondientes ni entrega-do los documentos, eso es falso.

Cree que ya no quieren dar el dinero:“Si no quieren, que nos lo digan y vere-

mos qué hacemos el año que viene. Busco dinero por otro lado, no sé, pero por ahora que respeten.”

–¿Si se cierra la academia?–Si no tenemos recursos para darle a la

gente, tal vez pondré una lana o no sé, para que siga funcionando, eso será sólo por 15 días. Yo no quiero que se cierre la AMACC.

Este tema destacó en el festival, realiza-do del 23 de julio al 1 de agosto.

Marina Stavenhagen

Para la guionista Stavenhagen, la declara-ción de Armendáriz fue alarmista:

“Nos ha sorprendido ese abrupto anun-cio de la posibilidad de que se pueda cerrar la AMAAC, porque estamos en un procedi-miento administrativo para la entrega de los recursos que faltan. A final del año o antes, espero ya en breve, se darán para cumplir con lo pactado los 6 millones de pesos de recursos del gobierno federal.

“Sí me sorprende un poco esta especie de denuncia de falta de apoyo, cuando en los últimos tres años se ha duplicado el apoyo que el gobierno federal le da a la academia.”

–¿Pero sí se ha tardado el recurso?–Sí.–¿A qué se debe?–Bueno, qué te puedo decir, la adminis-

tración pública es así, de repente no hay la liquidez suficiente para cumplir con ciertos compromisos, pero eso no quiere decir que no se vayan a efectuar. Jamás se ha negado un apoyo y hay una normatividad y requisi-tos que hay que cumplir.

–¿El Conaculta no ha entregado ese dinero?

–No, pero el asunto es puramente admi-nistrativo. Tarda. Ya se dieron 3 millones de pesos, es una cantidad importante. Es un recurso que se busca programar y que se busca, desde luego, garantizar cada año.

72 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

a se sabía que las cosas marchaban mal en Televi-sión Azteca, el consorcio de Ricardo Salinas Plie-go. Y si bien había vivi-do algo semejante en los

Juegos Olímpicos de Beijing 2008 –ya sin su principal comentarista-conductor, José Ramón Fernández–, esta vez la caída fue mayúscula.

En la guerra por el rating durante el Campeonato Mundial de Sudáfrica, Tele-visa, su principal competidora, duplicó y en ocasiones hasta triplicó el nivel de au-diencia, de acuerdo con datos del Institu-to Brasileño de Opinión Pública y Esta-dística (IBOPE).

La empresa de Emilio Azcárraga Jean utilizó la misma fórmula que tan buenos resultados le dio a TV Azteca: mezclar in-formación con humor.

La televisora de Salinas Pliego modifi-có su estrategia desde la salida de José Ra-món Fernández: además de sus contenidos poco acertados incorporó a reporteros del área de noticias a tareas que correspondían a especialistas del deporte, quienes a su vez se limitaron a la entrega de notas de temas relacionados con elefantes, jirafas, rinoce-rontes, costumbres del lugar, alimentos del país e incluso sobre el uso de las tripas de pollo, según testimonios de algunos de los protagonistas, que piden el anonimato.

RAÚL OCHOA

aplicar terrorismo laboral, de acuerdo con las fuentes consultadas.

El comentarista André Marín sería una de las primeras piezas del rearmado que se proyecta. Pero su ascenso sólo acentua-ría su encono con Christian Martinoli, los analistas Luis García y Jorge Campos y el reportero Antonio Rosique, advierte Odín Ciani, reportero de deportes corrido en 2009 y quien tiene demandada a TV Azte-ca por despido injustificado.

José Ramón Fernández, el creador de Los Protagonistas, DeporTV y En Calien-te, no ahorra calificativos:

–Deportes no existe, es un apéndice de Noticias. Y el de Noticias (Ignacio Suárez) es un tipo visceral, para mí estúpido, que borra la historia, lo que hace importante a una televisora. Da la impresión de que lo que se hizo antes no vale. Ahora es “lo que

Ahora el consorcio enfrenta las con-secuencias de la derrota: incertidumbre, división interna y enconos al por mayor. Además de los 80 trabajadores despedi-dos recientemente (Proceso 1746), el tro-piezo aumentará el número de desem-pleados y ya empiezan a rodar cabezas. Incluso se da por hecho que saldrá el pro-ductor de futbol, Javier Rojas.

Como responsables del proyecto Sudáfri-ca 2010 están Fabiola Ochoa, la produc-tora general; Ignacio Suárez, director de noticias y jefe de deportes desde octu-bre de 2008; y un sobrino de Salinas Plie-go, Ignacio Núñez, jefe de información a quien acusan de fragmentar la armonía y de utilizar su posición privilegiada para

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 73

DEPORTES

yo haga de aquí en adelante”. ¡Mentira!, porque Beijing y Sudáfrica han sido dos fracasos terribles que le deberían costar la cabeza a varios, entre ellos al hijastro del padre Maciel (Suárez).

Fernández –quien salió de TV Azte-ca en septiembre de 2006 después de 33 años de labores– hace también una adver-tencia: “Si el dueño es inteligente debe-rían rodar cabezas, pero en serio.

Además, dice el comentarista: “Si Te-levisa estuvo mal, Azteca estuvo 10 veces peor. La gente cree que los eventos como el Mundial y los Juegos Olímpicos son muy fáciles de hacer. Nosotros nos preparába-mos con dos años de anticipación: pensába-mos en el tipo de escenografía, se visitaba el lugar, se buscaban los espacios necesarios para tener un sitio agradable y que la gente trabajara a gusto en el centro de televisión”.

Fernández acepta: “Puede ser” que se haya notado su ausencia. Pero aclara: “Para mí TV Azteca ya quedó en el ol-vido. Yo sabía quién le gustaba a la gen-te, cómo iba a manejar la mesa, qué ti-po de escenografía íbamos a poner. Nos basamos exclusivamente en el humor de Andrés Bustamante, que era muy bueno, y en alguna época de Brozo. Pero no lle-vábamos más. Hacíamos hasta cine muy bien elaborado por actores profesionales, cortometrajes que tuvieran que ver con el futbol”.

–¿Le queda la impresión de que en TV Azteca pretendieron borrar todo lo que so-nara y oliera a José Ramón Fernández?

–Eso vienen borrándolo desde ha-ce mucho tiempo. Ignoro por qué, porque cuando los dueños de TV Azteca llegaron ya existían muchas cosas, ya habíamos in-

ventado Los Protagonistas, ya habíamos doblado al gigante; le ganamos en los Jue-gos Olímpicos de Seúl y lo derrotamos en Barcelona y en el Mundial del 86, aunque digan que no. Los vencimos con un Canal 13 o Imevisión con pocos recursos. Hacía-mos todo con saliva y conseguíamos las cosas de milagro. En el 90 teníamos un es-tudio que medía tres metros por tres y ahí los doblamos, a pesar que varios fuimos vetados después del caso de los cachiru-les: Carlos Albert y yo no fuimos al Mun-dial. ¿Por qué? Televisa dijo: “No van”. Se vengaron y además bloquearon los parti-dos e hicieron cosas indignas.

Abunda: “Era la época gubernamen-tal. Cuando llegaron los nuevos dueños ya existía todo eso: Los Protagonistas, De-porTV, En Caliente y comentaristas he-chos y cuajados. Ya había ido con nosotros Menotti a un mundial, añadimos a Valda-no y teníamos de todo. De repente quieren borrar todo. ¡Eso es de mentes perversas!

“Lamentablemente Deportes cayó en el área de Noticias, que maneja un hijas-tro del padre Maciel: Ignacio Suárez. Él quiso que las figuras fueran los reporte-ros de Noticias, que en su vida habían cu-bierto un mundial de futbol… pero esto no viene del mundial (de Sudáfrica). Esto viene de Beijing, que también fue un fra-caso terrible. Es falta de inteligencia, de preparación, de capacidad, de tener a la gente lista, de elegirla, de saber cómo tra-bajarlo, de saber vender el evento. ¿Quién es el más feliz en estos momentos? Tele-visa, pues no tiene rival. La llevaba gana-da: ‘Ya saqué al que me hacía o me hacían daño, adiós. Voy tranquilo, feliz de la vi-da’. Hicieran lo que hicieran, mal o bien, iban a ganar.”

José Ramón insiste: “Televisa se de-be reír. Televisa debe extrañar todo lo que hacíamos. Fuimos rivales de verdad, du-ros, enconados, con nuestros defectos, con nuestras cosas buenas, malas, pero les pe-leábamos cara a cara, frente a frente. ¡Siem-pre salíamos con la cara en alto de esas ba-tallas! Nunca las perdimos, aunque ellos di-jeran mentiras y compraran ratings… ahí estábamos frente a ellos. Hoy, pues ni mo-do. Así pasa”.

Odín coincide en que los dos consor-cios televisivos fueron un fracaso, pe-ro (en TV Azteca) “le jugaron chueco al señor Salinas. No le dijeron que la pati-za sería brutal, apabullante. El señor fue engañado y no se preparó para cubrir un mundial, por lo que hoy deberá pagar las consecuencias. Los patrocinadores ten-drán que renegociar la inversión que hi-cieron en este mundial a cambio de reci-bir una producto de mala calidad”.

Para Ciani, Salinas Pliego debería ha-cer “una limpia” y asegura que el empre-sario se confió en que su televisora llevó

Arc

hiv

o P

roceso

Odín con Salinas Pliego

74 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

“a gente precisa para dirigir un mundial, como la del área de Noticias, encabezada por Ignacio Suárez e Ignacio Núñez. Pe-ro resulta que en pleno mundial hicieron cambios fuertísimos de producción”.

En la disputa de las televisoras por el ra-ting, a mediados del año pasado Televisa anunció su rompimiento con el IBOPE, la única empresa de medición de audien-cia en México y Latinoamérica. La causa: la incorporación en febrero de 2009 a TV Azteca de Máximo Corrado, quien duran-te 12 años fue titular de aquel instituto.

Televisa alertó que las futuras medi-ciones del IBOPE podrían sufrir altera-ciones en su objetividad “dada la gran cantidad de secretos industriales que po-see dicha persona”. El vicepresidente de comercialización del Grupo Televisa, Alejandro Quintero, advirtió que los efec-tos podrían propiciar un incremento en el cobro de la publicidad.

Televisa exigió a la consultora el cam-bio total del personal responsable de rea-lizar las muestras en los hogares, sobre las que se rige el sondeo del rating, para garantizar que las mediciones no sufrie-ran modificaciones. Pero el IBOPE res-pondió que la petición no podría atender-se en menos de año y medio ante el ries-go de provocar una variación en el resul-tado de +/- 5%.

Televisa, que dice tener 70% de la au-diencia en el país, oficialmente rompió relaciones con el IBOPE en junio de 2009 aunque el disgusto duró poco.

Pero ni siquiera la presencia de Corra-do impidió el estrepitoso descenso de TV Azteca en su cobertura mundialista, cu-ya caída se inició desde el juego inaugu-ral, entre Sudáfrica y México el 11 de ju-nio. La medición arrojó 13.8 puntos para el consorcio de Azcárraga Jean y 5.7 para el de Ricardo Salinas.

Durante los siguientes días, Televisa aumentó la diferencia. Para el 28 de ju-nio, el reportero René Franco confirmó la desigual contienda en su programa La Ta-quilla, de Radio Fórmula: entre las dos te-levisoras sumaron casi 50 puntos de au-diencia en el juego de los octavos de final donde Argentina eliminó a México… só-lo que la de Emilio Azcárraga acumuló 29 puntos, contra 17 de TV Azteca.

Asimismo, el programa estelar de Te-levisa, La Jugada del Mundial obtuvo 11 puntos contra cuatro de Los Protagonis-tas, conducido por Martinoli, García, Ro-sique y Campos.

“Acabo de estar en el foro de La Ju-gada que dispone de una tecnología que ni en Chapultepec tienen. Están muy con-tentos y relajados porque este rating pa-

ra Televisa no ocurría desde hace mucho tiempo. En TV Azteca piden que regrese José Ramón Fernández”, informó Franco.

Pero la apabullante victoria de Televisa empezó a gestarse desde el juego de des-pedida de la Selección de México ante su similar de Chile, el pasado marzo. “Ahí vi-no la realidad: los resultados adversos, las broncas internas y los números negativos. Tras el partido contra Chile ya no nos pu-dimos levantar, ya fueron números en con-tra”, narra uno de los reporteros mundialis-tas de TV Azteca.

Revela que los productores atribuyeron este primer tropiezo a la presentación de los previos de los partidos, que “no fueron muy buenos ni atractivos, mientras que en ese momento Televisa te puso a toda su ar-tillería: al Compayito, a Brozo. Acá real-mente no hubo previos bien establecidos, bien planeados, bien claros”.

Luego, los juegos amistosos de pre-paración de México en Europa resultaron una constante del declive, y la diferencia cada vez se alargó “hasta que ya fue alar-mante en el partido contra Argentina, don-de la distancia en el rating fue abismal”.

Acepta que la imagen de la televisora se vio dañada pero aclara: “Hicimos lo que se nos pidió y tratamos de hacerlo de la mejor manera. Sin embargo está claro que el producto no gustó. Nacho Núñez nos pedía ‘nota de elefantes’ y cumplíamos: nota de elefantes; ‘nota de rinocerontes’: nota de rinocerontes; ‘nota de tripas de po-llo’: nota de tripas de pollo... pero nunca nos pidió una nota de un entrenamiento de las selecciones mundialistas”.

Nos dicen en el canal –expone– que al principio El Primitivo (Édgar Galicia) fue la sorpresa, todo un suceso que agradó a la audiencia. Pero después ese gran producto se cayó: cuando entraba, el rating bajaba y después nada más fue hacia atrás.

Desplazados y marginados los repor-teros de Deportes, los previos de los jue-gos fueron asignados a las mujeres que integraron el elenco de la televisora: la actriz Lía Ferré y las reporteras de Noti-cias Jimena Duarte y Geraldine Aragón.

Pese a todo, durante el mundial la pro-ductora Fabiola Ochoa leyó a los reporte-ros y personal de producción un mensaje que hacía referencia al rating en el que se reconoce que “no fueron tan malos como se dice” y que de tres objetivos se cum-plieron dos: el económico y mostrarle a la audiencia un nuevo producto, un nue-vo periodismo.

En TV Azteca, Proceso se lee “a escon-didas”. Por ejemplo, el editor de deportes Héctor Grajales vio el ejemplar número 1746 en el que se detalla el caos que priva en ese consorcio y decidió opinar sobre el mismo en su red social de Facebook. Dijo que lo publicado en este semanario “es la verdad y se quedó muy corto”. Inmediata-mente Grajales fue despedido.

“En TV Azteca la revista Proceso hay que leerla en los baños. Lo hice cuando se publicó la nota de David Faitelson (nú-mero 1619). Hoy lo único que se vive es un gran temor porque no puedes hablar. Sabes que fracasaste y que si hablas te co-rren”, dice Odín.

Eder Velázquez, reportero que cubrió a la Selección Nacional y que forma parte del grupo de 80 trabajadores que TV Az-teca dejó sin trabajo, recuerda:

“La gente te dice cómo está el rating y la única vez que sentí que fuimos derro-tados en casi 15 años que estuve en TV Azteca fue cuando regresamos de Grecia (Juegos Olímpicos de 2004). Incluso al lle-gar al aeropuerto algún maletero me hizo el comentario y la misma familia te lo de-cía: ‘No estuvieron parejos. La verdad es que sí parece que esta vez la competencia fue mejor’. De ahí en fuera nunca más sen-tí que nos hayan superado, pero ahora el sentir de la gente, y lo digo con dolor por-que quiero mucho a TV Azteca, es que casi siempre les dan la vuelta y que en el mun-dial fue aplastante.”

Eder, quien le dio continuidad a las notas de color de su compañero David Faitelson –hoy también fuera de la tele-visora–, habla por primera vez de su des-pido: “Se han dicho varias cosas. La rea-lidad es que hubo un reajuste de salarios con el ingreso de la nueva administra-ción, encabezada por Ignacio Suárez (to-mó el mando a la salida de Pablo Lata-pí, un par de meses después de los Jue-gos Olímpicos de Beijing en 2008). Me hicieron una oferta que no me satisfacía, tuvimos una serie de negociaciones y no hubo acuerdo”.

Desde principios de la semana pasa-da Proceso solicitó entrevistas con André Marín y con los productores Javier Rojas y Fabiola Ochoa. Al cierre de la edición no habían respondido.

Velázquez. Conformidad

AP

ph

oto

/T

he

mb

aH

ad

eb

e

DEPORTES

BEATRIZ PEREYRA

AP

ph

oto

/ T

he

mb

a H

ad

eb

e

La colcha que cubre la cama de la recámara de la atle-ta sudafricana Caster Se-

menya es de color rosa. Los almohadones que la adornan también, aunque de otro tono. El detalle pasaría inadvertido si la

En agosto de 2009, Caster Semenya ganó medalla de oro en la prueba de los 800 metros en el Campeonato Mundial de Atletismo e impuso nuevo récord al cro-nometrar 1 minuto 55 segundos y 45 cen-tésimas. Fue muy superior al resto de las competidoras. La keniana Janeth Busienei, quien terminó en el segundo lugar, llegó 2 segundos 45 centésimas después.

En el Campeonato Juvenil Africano 2008, Semenya pulverizó los récords en las pruebas de 800 y mil 500 metros con cuatro y siete segundos, respectivamente. Sus triun-fos desencadenaron las sospechas de las ri-vales derrotadas, quienes dudaron que se tra-tara de una mujer. Ello ocasionó que la Fe-deración Internacional de Atletismo (IAAF) realizara un examen de verificación de sexo. El martes 6 de julio de 2010, este organismo dictaminó que la sudafricana puede partici-par en las competencias femeniles.

En Masehlong, la comunidad donde na-ció Caster, y en Fairlie, lugar en que se crió bajo los cuidados de Maphuthi Sekgala, su abuela paterna, los vecinos que la conocen se burlan de las exhaustivas revisiones efec-tuadas para establecer el género de la atle-ta. Aceptan que tiene la voz gruesa y que su figura es musculosa y no tiene pechos, pe-ro dicen que muchas corredoras de alto ren-dimiento comparten estas características. Además, aseguran que la velocista tiene un enorme parecido físico con Sekgala.

“Todo lo que pasó respecto al géne-ro de Caster nos da risa. Nosotros la co-

habitación no perteneciera a quien estuvo en la palestra durante 11 meses con una investigación encima para determinar si era hombre o mujer.

76 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

nocemos, la vimos crecer. Sabemos quién es. No podemos dudar de ella porque aquí la vimos desde chica. No importa si lo du-da todo el mundo. Escúchenlo: ella es una mujer. Seguirá corriendo y ganándoles a todas porque es mejor. Nadie esperaba que una desconocida de Sudáfrica pudiera ga-nar una medalla de oro y simplemente no pueden aceptarlo”, explica la abuela.

Desde la adolescencia, Semenya fue señalada como marimacha. No por sus rasgos físicos, porque en toda Sudáfrica hay millones de mujeres con sus mismas características, sino porque le gustaba el futbol. Solía jugarlo en las calles. Hacía equipo con sus dos primos o con los veci-nos. Ellos no la juzgaban mal, pero algu-nos la estigmatizaron.

La abuela de Caster se enfrentó con los mismos prejuicios. En su juventud a la se-ñora Maphuthi, ahora una anciana de 82 años y de oficio sangoma (curandera), la apodaban Great Coca-Cola o Great Coke (la grandiosa Coca-Cola o la Grandiosa Coca). Aquella chiquita de piel muy oscu-ra corría con gran velocidad y como futbo-lista ameritaba un fichaje profesional.

“Ganaba todas las carreras y jugaba muy bien al futbol. Como premio siem-pre recibía una Coca-Cola”, dice Maphu-thi. “En este lugar nadie ha tomado tan-ta Coca-Cola como yo. Yo le heredé esos talentos a Caster. Cuando era niña se iba corriendo a todos lados muy rápido, co-mo su abuela. Calculo que diario corría unos 20 kilómetros yendo de aquí para allá y en las carreras escolares le ganaba a

todos, incluso a los niños”, na-rra orgullosa.

Pero hablar sobre Caster Semenya no es motivo de gracia en la casa de la mamá de la atle-ta donde por el escándalo mun-dial acerca de su género, ningún periodista es bienvenido sin im-portar del lugar que venga.

En pedi, una de las 11 lenguas que se hablan en Sudáfrica, Masehlong significa lugar de personas tímidas. Esta comuni-dad donde reside la familia Se-menya se encuentra a más de 120 kilómetros de Polokwane, capital de la provincia de Lim-popo, ubicada al norte de Sudá-frica y a unos 80 kilómetros de la frontera con Bostwana.

Para llegar a esta población hay que transitar por una es-trecha carretera en cuyos cos-tados abundan los cadáveres putrefactos de vacas, burros y perros que han sido arrollados.

Los animales del campo cruzan el camino a sus anchas. No se inmutan ante el paso de los vehículos.

Tras un recorrido de más de una hora, por fin un letrero verde anuncia que hay que doblar a la izquierda. Comienza un camino de terracería. Es una brecha que las llantas de los vehículos abrieron a la brava. A los lados la espesa hierba seca no deja ver nada. Luego de 20 minutos se ven las primeras casas. Nada está pa-vimentado. No hay banquetas. Calles sin nombres. Casas sin números.

Las expresiones coloquiales “pueblo bicicletero” y “pueblo globero” aquí po-drían encajar a la perfección, pero con tan-ta pobreza si no hay para globos, menos para bicicletas. Las casas son de ladrillos. Pequeñas, pero más bonitas que las de lá-mina de los townships citadinos. Hay una que otra choza hecha de barro y estiércol.

La comunidad sólo cuenta con una llave de agua en la calle. Decenas de habi-tantes llenan sus cubetas para almacenar-las en los patios de sus viviendas. No hay más teléfonos que uno público. Tampo-co hay drenaje. Únicamente tienen elec-tricidad quienes pueden costearla. Reba-ños de cabras y burros pasean libremente por doquier. Muy pocos poseen un auto. Priva la desesperanza.

La casa más grande y bonita de Mase-hlong es la que habita la familia de Cas-ter. El gobierno de Limpopo se la regaló después de su oro mundial. Es blanca con techo de tejas rojas. Las ventanas con los vidrios sucios lucen desnudas, sin corti-

nas. No hay muebles adentro. Se ve casi vacía. En el patio está toda la familia re-unida alrededor de una joven mujer que lava ropa en una tina grande de aluminio. Se presenta como hermana de Caster, pe-ro se niega a decir su nombre.

Una señora sentada en una silla, mal-encarada y con la mirada fija en el hori-zonte dice que la mamá de Caster no es-tá. “Los periodistas aquí están tachados. Han hablado muy mal de mi hija y nadie aquí va a decir nada”, termina por confesar la mujer. No hay explicación ni ruego que ablande el enojo que le causaron los cues-tionamientos acerca del género de la corre-dora. La hostilidad invita a la despedida.

La atleta es la menor de cinco herma-nas y vivió en este lugar hasta los 11 años cuando sus padres la encargaron con los abuelos paternos. La gente de esta región se gana la vida cuidando las granjas de otros o emigran a las ciudades en busca de empleo. Este fue el caso de los Semenya.

Caster se mudó a Fairlie, una comuni-dad idéntica a Masehlong, a 15 minutos de distancia en coche. Con Maphuthi y su tía Evlyn, aprendió a cocinar y a ordeñar vacas. Cuidaba rebaños de cabras. Se cur-tía a patadas en la calle y cuando corría sólo le veían la espalda.

“Siempre ha sido una niña muy cariño-sa. Se iba a dormir a mi cama y me decía: “abuelita te quiero mucho, abrázame”. Y se acurrucaba conmigo. Le gustan mucho los perros y los gatos. Tuvo dos perritos a los que quería mucho, Boss y Lekwajama. Era una niña feliz, siempre sonriente y agrada-ble con los demás”, relata la abuela.

Su gran ternura contrasta con la acti-tud agresiva que muestra en los deportes. De un equipo de futbol la echaron por ex-ceso de rudeza.

“Ella siempre estaba rodeada de ni-ños. Eran sus amigos. Era muy buena ju-gando, aun mejor que los propios mucha-chos. Llamaba la atención por eso. To-dos nos pusimos muy contentos cuando ganó la medalla de oro porque este lugar no da más que polvo. Saber que hizo algo importante nos hace sentir muy orgullo-sos porque es la primera persona famosa que ha nacido aquí”, dice la maestra Ma-moloko Ramphele de 60 años y 33 dando clases en la primaria de Masehlong, don-de Caster estudió durante seis años.

La maestra Mabitsela Phuti Enolia, de 61 años, fue la mentora de Caster en séptimo año en la escuela Diakganya Pri-mary de Fairlie. Recuerda que cuando la atleta tenía unos 14 años comenzó a en-trenar con un grupo de muchachos que corrían descalzos sobre polvo y piedras. Se trata del club atlético Moletjie, nom-bre del distrito al que pertenecen las men-cionadas comunidades, que encabeza el entrenador Jeremiah Mokaba. De ahí se

Germ

án

Can

seco

Abuela, atleta y curandera

DEPORTES

fue a estudiar a la Universidad de Pretoria la carrera de ciencias del deporte.

“Le ganaba a los atletas locales, hom-bres y mujeres. Ahora, todos los adoles-centes quieren ser como ella, hombres y mujeres”, asegura la maestra.

En un pequeño televisor blanco y negro, Caster Semenya vio las competencias de atletismo de los Juegos Olímpicos de 2004. Su tía cuenta que la chiquilla pasaba horas imaginando el día que ella estuviera ahí. Con el fallecimiento de su abuelo, el úni-co ingreso con que contaba la familia pro-venía de la pensión de la abuela de Caster. De ahí salió el dinero para pagar las prime-ras carreras de la hoy campeona mundial.

“Ella sólo avisaba que tal día iba a ha-ber una competencia en tal lugar. No po-día dormir porque quería ir y a veces no se podía. Con la pensión de mi mamá se costearon los viajes, el transporte y la co-mida, pero era una inversión. Sabíamos que las carreras le cambiarían la vida. Lo hicimos por su futuro, porque siempre su-pimos que iba a ser grande. Para esta fa-milia no fue sorpresa lo que Caster hizo porque correr es algo cotidiano. Mi mamá corría mucho y rápido y el papá de Caster también”, afirma la tía Evlyn.

La última vez que las maestras vie-ron a Caster fue hace casi un año. Días después de haber ganado el título mun-dial fue recibida en Fairlie con una gran fiesta que se extendió hasta pasadas las 10 de la noche, a la que asistieron cientos de personas que llegaron en minibuses de to-das las comunidades de la región. Cuen-tan las profesoras que aplaudieron y can-taron una canción que al vuelo compusie-ron en su honor, en lengua pedi:

“Shaba, shaba, shaba, shaba, shaba, shaba, hiyoyo dishaba dimaketsi leya mu-bona Caster dishaba dimaketsi. Shaba, shaba, shaba, shaba, shaba, shaba, hiyo-yo dishaba dimaketsi leya mubona Caster dishaba dimaketsi”, entonaron las maes-tras emocionadas otra vez. En español sig-nifica: “Corre, corre Caster, sorpréndenos con tu velocidad. La, la, la, la. Corre, corre Caster y mira qué maravilloso y sorpren-dente es el mundo”.

Cuando la familia recuerda la final de los 800 metros en el Campeonato Mundial de Atletismo de Berlín se remueven sus emociones. La abuela Maphuthi se apre-sura para contar que un día antes de que su nieta viajara a Alemania, le llamó por te-léfono (al celular que Caster le obsequió) para avisarle que llegaría a ese país para competir. Luego volvió a comunicarse pa-ra recordarle que viera su carrera.

“Me llamó y me dijo: ‘Abuelita, maña-na voy a llegar a Alemania’. Cuando lle-

gó me llamó desde el aeropuerto y me di-jo: ‘Abuelita debes verme en la televisión, mañana voy a correr y voy a ganar una me-dalla de oro’”.

–¿Usted le creyó?–Nunca lo dudé. Si la veíamos vo-

lar aquí. Sabemos de dónde viene y tiene tanto coraje que le creímos. No fue una sorpresa verla ganar. Aquí frente a la tele-visión estábamos mi hija y yo.

De pronto, la anciana se transforma. Se levanta de la silla y se hinca en el pa-tio frente a la reportera, en posición de “en sus marcas”. “Así la vi en la televisión. De pronto se oyó el disparo y salió corriendo rápido, muy rápido”. La señora acerca sus brazos al cuerpo y los mueve en cortito de atrás hacia adelante como si ella corriera, sin despegar los pies del suelo.

“Cuando se escuchó que sonó una campana (la señal de que las atletas entran a los últimos 100 metros), Caster aceleró y todavía volteó a ver a las corredoras, y yo le gritaba: ‘no voltees Caster, no voltees, sólo corre, corre muy fuerte y no pares’. Mi nieta corrió y corrió hasta volar.”

Maphuthi suelta la carcajada. “Y ya na-die la pudo alcanzar. Voló muy alto. Des-pués hizo unas alas así (la señora adopta la posición que aquel 19 de agosto hizo Cas-ter en señal de triunfo) con los brazos y las palmas de las manos hacia abajo, como un pájaro las guarda cuando llega al suelo”.

Antes de viajar a Sudáfrica para ser re-cibida por el presidente Jacob Zuma, Cas-ter Semenya volvió a llamar a su abue-la. Le pidió que fuera al aeropuerto de Johannesburgo para recibirla. El gobier-no de Polokwane financió los gastos del traslado y hospedaje de toda la familia. Tres camiones salieron repletos de ami-gos y familiares que cargaron sus vuvuze-

las para hacerlas sonar cuando la vieron.“Es una pena todo lo que se ha di-

cho de Caster. Son cosas negativas, que no son justas. Nosotros en este lugar esta-mos orgullosos y felices porque por el de-porte ella se haya podido ir y ha cambia-do su vida. Por favor, no sean injustos. No duden de ella. Es una mujer grandiosa”, asegura la maestra Mabitsela.

Debido al periodo de inactividad que tuvo, la atleta de 19 años quedó fuera del equipo nacional de Sudáfrica que partici-pará en el Campeonato Africano de Atle-tismo que comenzará en Kenya el próxi-mo 28 de julio. La Asociación Sudafri-cana de Atletismo informó que Semenya podría ser considerada para los Juegos del Commonwealth que tendrán lugar en oc-tubre en Nueva Delhi. Por lo pronto, el jueves 15 reapareció en Finlandia. Ganó, ante competidoras de mediana categoría, la prueba de los 800 metros. Cronometró 2 minutos 4 segundos 22 centésimas, le-jos de su mejor tiempo: 1 minuto 55 se-gundos 45 centésimas.

“Acaba de llamarme anoche (vier-nes 9) y nos avisó que ya tiene permiti-do competir otra vez y está muy conten-ta con eso. No nos dijo cuándo correrá ni en qué país, pues aún no lo sabe, pero di-ce que está ya alistándose para hacerlo en cualquier momento. El talento le sobra”, concluye la abuela.

Las tres veces que Caster Semenya ha regresado a Fairlie desde que se doctoró en campeona mundial se ha quedado en la que siente su casa de veras. Come al me-nos un plato de mabele, un potaje de ver-duras que le encanta. Y duerme en su ca-ma de siempre, cubierta con la colcha ro-sa y su cabeza sobre los almohadones del mismo color, aunque de otro tono.

AP

ph

oto

/ A

nja

Nie

dri

ng

hau

s

Casta de ganadora

78 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

Todo empezó en una calle de Abiyán, en Costa de Marfil. Un día, Yves Stéphane, un joven de 16 años, jugaba futbol con sus amigos cuando se

le acercó un francés de unos 30 años quien dijo llamarse Philippe. “Se presentó como ‘agente deportivo’ y me dijo: ‘Juegas bien. Si quieres puedes hacer pruebas de acceso a un club francés’”, recuerda Yves. A cam-bio, el francés le pidió mil 500 euros.

Yves no se sorprendió. Sus amigos ya habían recibido ofertas similares. Él mis-mo había sido contactado tres veces en la calle por supuestos agentes, la mayoría de ellos europeos. Hasta entonces había re-chazado la propuesta. Esta vez dijo que sí. Consiguió un boleto de avión a París así como los papeles necesarios para viajar.

La familia de Yves y su entrenador del club de Abiyán juntaron el dinero. Y el 26 de agosto de 2009 el joven marfileño se embarcó en un vuelo de Air France. Lle-gó al aeropuerto Charles de Gaulle con su “agente”, que le había conseguido un pa-saporte francés falso.

Al llegar a un hotel en las afueras de París, Philippe le dijo a Yves que lo es-perara hasta el día siguiente para hacer pruebas en algún club de futbol. Luego se fue. Nunca volvió.

RAPHAËL MORÁN

Hoy, por ser menor de edad, Yves Stéphane recibe la ayuda de los servicios sociales franceses. Después de una infan-cia que califica de “solitaria”, Yves echa una mirada optimista a su vida: “Por lo menos me vine aquí. He recorrido la mi-tad del camino. Todavía no entiendo por qué me dejó así el agente. Quizás tuvo un problema o quizás me quiso estafar”, dice en entrevista con Proceso.

Su historia es igual a la de centenas de jóvenes de quienes abusan intermediarios sin escrúpulos que abundan en las calles polvorientas de los barrios populares de las capitales del África subsahariana. Sólo en lo que concierne a la región de París, la aso-ciación de defensa de los menores de edad África Foot Solidaire ha registrado mil 200 casos de adolescentes africanos estafados por supuestos agentes desde 2001.

Por seguir el sueño de ser un Didier Drogba –atacante marfileño del Chelsea– o un Seydou Keita –mediocampista mali-nés del Barça–, centenas de jugadores son abandonados a su suerte después de una prueba no satisfactoria.

En Italia, un informe del Senado reve-ló también la amplitud del fenómeno: en 1999 más de 5 mil jóvenes menores de 16

años, oriundos de países no europeos, for-maban parte de los clubes de futbol afi-cionados, muchas veces sin contrato la-boral. El tráfico de jóvenes jugadores es la otra cara de la moneda de la globaliza-ción del balompié.

En 1995 la Corte Europea de Justicia suprimió las restricciones sobre la cuota mínima de jugadores extranjeros en los clu-bes. Desde entonces los equipos y los agen-tes pueden comprar a los talentos extranje-ros, especular sobre sus actuaciones y ven-derlos con una jugosa plusvalía. El resulta-do: 80% de los jugadores de las selecciones nacionales africanas en el Mundial 2006 ju-gaban en las ligas europeas, según las cifras de Raffaele Poli, académico suizo especia-lizado en las migraciones en el futbol. Hasta tal punto, que en la liga británica el número de jugadores “expatriados” (oriundos de to-dos los continentes) pasó de 15.8% en 1995 a 59.2% en 2009.

Además, los éxitos de algunos grandes atacantes africanos o sudamericanos en Eu-ropa contribuyen a fortalecer la popularidad del futbol en los países pobres. En 2009 el camerunés del Barcelona Samuel Eto’o fue contratado por el Inter de Milán que, des-de entonces, le paga 11 millones de euros al año.

¿Cómo países como Brasil, Argenti-na, Uruguay, Nigeria, Camerún y Costa

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 79

DEPORTES

de Marfil han llegado a convertirse en ex-portadores de jugadores profesionales?

“Hay pasiones, talentos y muchos jó-venes –por la explosión demográfica– que consideran el futbol como un medio de as-censo social”, observa Poli. Sin embargo, precisa que “esto se ha vuelto desmesura-do porque se obtiene mucho menos de lo que uno cree”.

Fue exactamente lo que le pasó a Assi-tan Samaké. Esta malinesa de 22 años fue contratada a los 16 cuando ya jugaba en el club femenil Super Lionnes, en Bamako. Para ella “llegar a Europa significaba ga-nar automáticamente mucho dinero, co-mo los muchachos”.

Assitan llegó a la ciudad de Saint-Etien-ne, en el sur de Francia, junto con otras cin-co jugadoras malinesas. Un intermediario concluyó un contrato entre el club de Ba-mako y el AS Saint Etienne, un pequeño club aficionado.

Entre 2003 y 2007 la calidad de juego de las seis malinesas permitió al club co-locarse entre los mejores del futbol feme-nil aficionado. Pero Assitan y sus compa-ñeras, lejos de cosechar cualquier honor, fueron sometidas a una situación de se-miesclavitud.

“El presidente del club nos daba entre 50 y 250 euros al mes para comer. No te-níamos ni para vestirnos. ¡Algunas veces

íbamos al entrenamiento hambrientas!”, recuerda Assitan.

Y cuando se le ocurrió la idea de vol-ver al país, continúa su relato, lo descar-tó casi de inmediato: la pobreza de su fa-milia y la “vergüenza” de regresar con las manos vacías la retuvieron en Francia.

Assitan cuenta a Proceso que sobrevi-vió gracias a la solidaridad de otros juga-dores profesionales y de algunos volun-tarios en el club de futbol. En la ciudad nadie se preocupaba de la suerte de es-tas cinco africanas que vivían en un de-partamento de dos cuartos. Cada año las autoridades francesas renovaban la visa de Assitan con facilidad. La situación du-ró hasta 2007, cuando se restringieron las condiciones migratorias con la llegada al poder del gobierno de Nicolas Sarkozy.

Entonces la prefectura exigió un con-trato laboral que el club ni siquiera po-día otorgar legalmente. Preocupado por una eventual sanción de las autoridades, el presidente del club “despidió” a las seis jugadoras, que quedaron desamparadas.

A raíz de esto, Assitan Samaké lle-gó a París ayudada por la Red Educación Sin Fronteras (RESF). Esta ONG france-sa de apoyo a los migrantes indocumenta-dos orienta a la joven malinesa, ahora de 22 años de edad. Su objetivo es salir de su situación de simple “visitante”, tal y co-mo lo plantean sus papeles. Assitan, quien ahora está embarazada, quiere una visa más permisiva para estudiar.

Así, aun cuando algunos jugadores con-sigan pasar pruebas en un club, son despe-didos por lesionarse o simplemente por una actuación no satisfactoria.

Las autoridades políticas y deportivas no pudieron mostrarse indiferentes frente al impacto de este turbio negocio marcado por la ilegalidad, los abusos y las extor-siones que padecen los jugadores de los países pobres.

El presidente de la FIFA, Joseph Bla-tter, calificó el negocio de jugadores en 2003 como “saqueo económico y social de las naciones en vías de desarrollo” y com-paró el fenómeno al “colonialismo”, pero no antendió el problema de fondo.

Y es que la geografía de los intercam-bios económicos del futbol revela los víncu-los históricos entre los continentes. Mien-tras Francia elige a la mayoría de sus juga-dores en África, los clubes de España e Ita-lia hacen sus “compras” en tres países de Sudamérica: Brasil, Argentina y Uruguay. En Alemania, los jugadores expatriados vienen mayormente del resto de Europa.

Para frenar los excesos de este gran mercado, en 2001 la FIFA prohibió oficial-mente el fichaje de menores de 18 años.

Sin embargo, en virtud de la libre circula-ción de los trabajadores en la Unión Euro-pea, se autoriza la compra de los jugadores a partir de los 16 años si los padres cam-bian de país por razones “externas al fut-bol” o si el jugador vive cerca de la fronte-ra de la nación en la que juega.

En los hechos, estas dos excepciones se han convertido en pretextos para evitar dicha prohibición. Las medidas de la FI-FA no han impedido la trata de menores.

“La prohibición de los fichajes de me-nores fue contraproducente”, observa Wladimir Andreff, economista francés de La Sorbona. Según él, ésta regla favoreció el “mercado negro” de los jugadores. Y es que este negocio le conviene a muchos: a los clubes europeos, a los agentes que ha-cen un negocio jugoso y a la ínfima pro-porción de afortunados que logran entrar a un club prestigioso. Los países en desarro-llo también se benefician de esta situación: naciones como Argelia convocan a los ta-lentosos jugadores expatriados cuando se acercan los campeonatos mundiales. Pe-ro las grandes perdedoras de este mercado son las ligas africanas, despojadas de sus mejores elementos que podrían dar una ca-lidad mayor a los juegos.

Contactada por Proceso, la FIFA di-ce “tomar muy seriamente en cuenta la protección de los menores”. A través de un programa llamado Win in Africa with Africa (Ganar en África con África) ini-ciado en 2006, la institución pretende de-sarrollar las infraestructuras locales.

La primera Copa Mundial en el conti-nente africano puso en evidencia la falta de medios en el futbol. Mientras la FIFA calcula un beneficio entre 750 y mil 100 millones de dólares gracias al Mundial, el organismo internacional afirma haber destinado 70 millones de dólares para construir canchas, profesionalizar el jue-go y brindar equipamiento básico. El ob-jetivo era construir por lo menos una can-cha de calidad en cada uno de los 52 paí-ses africanos miembros de la FIFA.

Raffaele Poli subraya también que las reglas no bastan para poner fin a los abu-sos. “La verdadera solución es desarrollar el futbol en los países africanos, cambiar a los dirigentes de las federaciones y edu-car a los jóvenes para que no se lancen a Europa”.

Andreff es aun más ambicioso. Desde hace varios años, aboga por un impuesto mundial sobre el fichaje de los menores de edad provenientes de países pobres. Así, el fruto de esta “tasa Tobin” (la que grava el flujo de capital) del futbol podría financiar las infraestructuras de educa-ción en África y evitar la diáspora de las estrellas del futbol, como ocurre con los médicos, ingenieros y otros “cerebros” del Tercer Mundo.

AP

ph

oto

/ O

bed

Zilw

a

80 1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010

De Jesús González Schmall

Señor director:

Me permito enviar el siguiente comentario

con la solicitud de que se publique en la sec-

ción Palabra de Lector.

La columna Interés Público, de Miguel

Ángel Granados Chapa, como de costumbre,

aborda temas cruciales. El de ahora (Proceso

1760, del 25 de julio) es el de la “generosa”

aportación de Roberto González Barrera para

aliviar en algo las necesidades que afrontan

los estados del noreste con la calamidad pro-

ducida por el huracán Alex.

Sin que, como Granados Chapa lo dice, el

donativo de 300 millones sea un “gesto desde-

ñable desde ningún punto de vista”, sí es pre-

ciso matizarlo con su posible origen, no sólo de

las utilidades de sus negocios, sino de lo que

puede ser una deuda que se tiene con el pue-

blo de México por la explotación de la harina

de maíz que, siendo la principal fuente de su

riqueza, debería estar pagando al Estado mexi-

cano los derechos por ese beneficio.

Maseca no es sino la original harina de

maíz Minsa (Maíz Industrializado, S.A.) que

fabricaba en exclusiva dicha empresa, pro-

piedad en 1955 de Conasupo, porque el pro-

ducto, entre otros, se inició y desarrolló en

el Instituto Mexicano de Investigaciones

Tecnológicas (IMIT) que auspiciaba y subven-

cionaba el Banco de México y cuyo director

era Ignacio Deschamps.

En dicho instituto se invirtieron importan-

tes recursos económicos y trabajaron desta-

cados científicos mexicanos con el fin de lo-

grar que el consumidor, quien tenía que ir al

molino de nixtamal para adquirir la masa y

conservarla unas horas con el propósito de

hacer tortillas, consiguiera lo mismo llevándo-

se, de cualquier tienda, un paquete de harina

Acerca de Roberto González Barrera y sus 300 millones

de un kilo, la rehidratara total o parcialmente

e inmediatamente pudiera hacer tortillas con

maíz de calidad. Incluso el objetivo del IMIT

al crear este producto fue enriquecerlo nutri-

cionalmente para que todos los sectores de la

población que no tenían acceso diario a otros

cereales, carne, leche, etcétera, pudieran in-

gerir estos valores en la tortilla.

Resulta que, por arte de magia, Maseca

se convierte en un emporio; mientras que

Minsa, privatizada a precio de ganga en 1993,

cubre las apariencias y el IMIT desaparece

con la ola neoliberal salinista, de modo que

los derechos que debía cobrar el Estado por

la explotación de un producto creado para un

servicio social sirve ahora para generar utilida-

des sin retribuir un centavo al erario.

Sólo con el pago de un royalty por la hari-

na de maíz desde que Maseca la explota gra-

tuitamente por concesión de Carlos Salinas de

Gortari, el presupuesto nacional para investi-

gación tecnológica y desarrollo hubiera resuel-

to el problema de la insuficiencia actual, que

nos tiene postrados en los más bajos niveles

en el mundo.

AtentamenteJesús González Schmall

No comparte el “optimismo” de Denise Dresser y Marta Lamas

Señor director:

Le agradecería concederme un espacio en

Palabra de Lector para expresar mi opinión sobre

los artículos de Denise Dresser y Marta Lamas

publicados el pasado 11 de julio en Proceso

1758.

Desde mi punto de vista, las alianzas entre el

PRD y el PAN son un reflejo de la pobreza política

que tenemos en el país. No comparto el optimis-

mo de Denise Dresser y de Marta Lamas al res-

pecto. Sé que echar al PRI de la vida política es

un deseo que muchos tenemos, pero no sólo se

trata de desaparecer el emblema priista y de no

plazamiento horizontal. No se está compitiendo

por ver quién saca al país adelante; no se lucha

por ver quién modifica los modos y las formas

de la política mexicana; todo se reduce a no de-

jar que el otro gane, a obtener más votos, a se-

ñalar quién es más sucio y a conseguir el control

del erario.

El PAN y el PRD se pusieron de acuerdo para

detener al PRI, pero ¿cómo no pensar que se tra-

ta de otro de sus negocios en los que la sociedad

civil nunca aparece como beneficiaria? Sobre

todo cuando detrás de los “triunfos” del PAN y

del PRD está la sombra del mismo PRI y, peor

aún, hasta la sombra de Elba Esther Gordillo.

Creo que los mexicanos deberíamos desistir

de hablar de “triunfos” hasta que éstos descien-

dan a la sociedad, es decir, cuando, por ejem-

plo, se haga justicia a los familiares de los niños

muertos en la guardería ABC y a las madres de las

asesinadas en Ciudad Juárez; hasta que haya au-

mentos a los presupuestos de las universidades

y a los apoyos para campesinos, trabajadores y

desempleados; cuando Ulises Ruiz, Mario Marín

y Eduardo Bours, crema y nata del priismo, sean

procesados por sus crímenes.

Entonces será válido celebrar. Lo demás es

pura propaganda.

Dicen que el fin justifica los medios. Pero yo

creo que los medios nos dan una idea de cómo

será el fin, y las más recientes elecciones, como

todas, estuvieron llenas de lo mismo de siempre.

AtentamenteAlan Hernández Campos

León, Guanajuatoalan_hernandez_campos@hotmail.com

Respuesta de Denise DresserSeñor director:

Agradezco la nota, pero creo que quien la man-

da malinterpreta lo que motiva mi apoyo a las

alianzas. No es “optimismo”, sino renuencia a la

claudicación ante el regreso probable del PRI.

Es cierto que el objetivo más importan-

te debe ser la eliminación de políticas y prácti-

cas priistas que han infiltrado incluso a los otros

partidos. Pero para combatirlas un primer paso

entraña sacar al PRI de los archipiélagos auto-

ritarios que ha controlado durante años, como

Oaxaca.

Es un primer paso, y sin duda insuficien-

te ante los retos que el país enfrenta, incluyendo

asegurar la justicia en el caso ABC, combatir la

impunidad ante las muertas de Júarez, impulsar el verlo jamás en una boleta, sino de acabar con la

política y las prácticas que ese partido ha here-

dado a los otros, porque si algo debe-

mos considerar es que los políticos son

como los camaleones: sólo cambian el

color de su piel.

Así, aunque el PRI perdió varias gu-

bernaturas y luego la Presidencia de la

República frente a Vicente Fox, el úni-

co ganador fue el PAN porque, 10 años

después, la ciudadanía no ve cambio al-

guno: Sigue habiendo altos salarios en

la burocracia y pésimos servicios de sa-

lud para la población; continúan los mo-

nopolios y, peor aún, siguen vigentes las

prácticas electorales de antes.

Interpretar estos “triunfos” como un

paso hacia adelante me parece equivo-

cado, pues sólo han propiciado un des-

1761 / 1 DE AGOSTO DE 2010 81

PALABRA DE LECTOR

estado, los cuadros mencionados se retiraron por-

que “el INAH no tiene por qué resguardar objetos

contemporáneos. La vocación de un museo del

INAH es presentar, como su nombre lo dice, todo

el material arqueológico, antropológico e histórico,

no contemporáneo; imagínate (le dice a la reporte-

ra) es como si en el Museo de Antropología hubie-

ra obra de Rufino Tamayo” (¡!)1.

De por sí alarmantes estas declaraciones, vi-

niendo de una persona que está a cargo de una

institución tan prestigiada como lo es el INAH,

resulta preocupante también que, por ejemplo,

en lugar de la obra de Lezama en la que se repre-

sentan en forma alegórica y con gran intensidad

expresiva las diferentes facetas de la vida y la

obra de Benito Juárez, fue colocado un lienzo, de

muy mala calidad por cierto, en el que se repre-

senta a Maximiliano ataviado con su banda impe-

rial acompañado del Papa.

En la misma entrevista, el señor Sernas se-

ñala que dichos cambios se deben a las “incon-

sistencias que consideramos graves dentro del

guión; no hay una lógica en el guión museográfi-

co…”2 ¿Podría entonces el señor Sernas explicar-

nos la lógica para colocar a Maximiliano en lugar

de Juárez, justo en la sección en la que se habla

de la reforma liberal?, puesto que cabe aclarar

que hay toda una sección dedicada al malogrado

Imperio de Maximiliano, que incluye, entre otras

interesantes piezas, el ataúd en que fue trasladado

a México. Me gustaría saber entonces qué afanes

ideológicos o qué ocurrencia los motivaron para

disminuir un periodo y un personaje tan importan-

tes de nuestra historia nacional.

Con esa lógica y frente a su ignorancia (per-

dón que lo diga), tememos que sean retiradas las

obras de artistas como Víctor Cauduro, Rubén

Maya, Jordi Boldó, Gerardo Esquivel y otros que,

acertada e innovadoramente, forman parte de la

propuesta museológica de esta y otras salas del

propio museo. Tenemos conocimiento de que es-

tas salas han sido premiadas a nivel nacional y ha

sido un orgullo para los habitantes de Querétaro

contar con la participación de estos destacados

artistas en nuestros museos.

Atentamente Mercedes García

mgberne@hotmail.com

1 Diario de Querétaro, “Barroco”, suplemento cultural. Año V No. 312, domingo 18 de julio de 2010. p 8.

2 Idem.

Denuncia negligencias del gobierno ante el comercio internacional

Señor director:

En Giramsa, S.A. de C.V., fabricamos y vende-

mos chalecos antibalas desde hace más de 18

años; somos de capital 100% mexicano; esta-

mos incursionando en nuevos mercados, y por

eso fuimos a concursar a Ginebra, Suiza, con la

firme intención de traernos a México el pedido de

chalecos antibalas para la policía suiza.

Como parte de los requisitos del concurso

estaba establecido en las bases del mismo que

sólo se aceptarían propuestas de aquellos países

signatarios del GATT/OMC y con acuerdo inter-

nacional sobre licitaciones públicas. Dábamos

por hecho que ese requisito no sería impedimen-

to para poder participar, puesto que México efec-

tivamente forma parte del GATT/OMC.

Enorme ha sido la sorpresa que nos llevamos

cuando nos enteramos que nuestra oferta tuvo

que ser desechada porque México nunca forma-

lizó con la organización el acuerdo para licitacio-

nes públicas, lo cual, nos explicaron verbalmen-

te, es un trámite burocrático que sólo por falta de

interés del país involucrado no se ha formalizado.

Esta situación es un reflejo más de la inope-

rancia, ineficiencia e ineficacia de los servidores

públicos responsables de ver por los intereses de

los gobernados. Seguramente estos servidores

públicos consideran que el mercado suizo no es

de interés para los mexicanos y no pasará nada

si el trámite se deja inconcluso. Además, segura-

mente nadie lo notará.

Esperamos que esta breve nota sirva para

despertar el interés de los funcionarios encarga-

dos de este y otros trámites que dejan en el tinte-

ro y que de alguna manera limitan el crecimiento

de las empresas mexicanas.

AtentamenteÉrika Gabriela Filidor Merino

Representante legal de Giramsa, S.A. de C.V.

Reporta atropellos contra el arte y la historia en museo de Querétaro

Señor director:

Me dirijo a usted para manifestar mi protesta

e indignación por los cambios que recientemen-

te se hicieron en la sala Querétaro en la historia

mexicana del Museo Regional de Querétaro, de-

pendiente del Instituto Nacional de Antropología

e Historia (INAH).

Muchos asistimos a la inauguración de dicha

sala apenas el pasado 6 de noviembre de 2009.

En ella se mostraban, como parte del discurso

museográfico, dos obras maravillosas, suma-

mente impactantes y sugerentes, que fueron re-

tiradas la semana pasada. Me refiero a las obras

Casa de Juárez, de Daniel Lezama, y Los mensa-

jeros, de Rafael Rodríguez.

Por la información vertida en el suplemento

cultural Barroco del Diario de Querétaro, el do-

mingo 18 de julio, algunos queretanos pudimos

enterarnos de las razones que esgrimen las auto-

ridades para justificar dichos cambios.

De acuerdo con las declaraciones del señor

Daniel Sernas Zepeda, encargado desde el pasa-

do mes de enero de la delegación del INAH en el

PALABRA DE LECTOR

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y fi rma de su autor, una identifi cación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos también podrían ser difundidos.2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a sloya@proceso.com.mx4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

castigo a Mario Marín y Ulises Ruiz y erradicar la

priización tanto del PAN como del PRD.

Pero si no somos capaces de apoyar esos

primeros pasos y pensar en los que nos faltan,

lo único que queda es el conformismo o la indig-

nación estéril. Y eso llevaría a México no sólo al

desplazamiento horizontal, sino a una regresión

que me niego a aceptar.

AtentamenteDenise Dresser

Sobre IMSS: mezquindad criminal

Señor director:

En relación con el artículo de Rodrigo Vera publi-

cado el 18 de julio en Proceso 1759 bajo el título

IMSS: mezquindad criminal, donde se mencionan

anomalías en el abastecimiento de los medica-

mentos a derechohabientes cuando rebasan de-

terminado nivel de pre-

cio, quiero comentar

que esa situación no es

privativa de las perso-

nas que padecen el VIH,

sino que ocurre lo mis-

mo con los pacientes

de cáncer en sus múlti-

ples facetas.

Los enfermos de

diferentes tipos de cán-

cer requieren de trata-

mientos innovadores

que en muchos casos

son muy costosos y

no pueden ser finan-

ciados por sus familiares. Al li-

mitar el presupuesto en los tratamientos para este

tipo de afectados, las instituciones oficiales están

condenándolos a una muerte segura y dolorosa.

Un gran número de pacientes de cáncer en-

frentan problemas económicos múltiples deriva-

dos del desabasto, especialmente en relación con

las quimioterapias, además de que el enfermo y

su familia tienen que destinar tiempo y recursos a

los cuidados no cubiertos por la seguridad social.

Además, cabe mencionar que es usual que los

equipos de alta tecnología no siempre están fun-

cionando como deben en el instituto.

Desde la Red contra el Cáncer vemos con

preocupación el problema de acceso al trata-

miento por incumplimiento de diversas disposi-

ciones legales, tanto de la Constitución como de

las normativas específicas de las instituciones del

Sistema Nacional de Salud, que tienen que ver

con la protección a la salud, la compra de medi-

camentos y la discriminación.

Tomando en consideración principalmen-

te las necesidades de los derechohabientes del

IMSS que padecen cáncer, sumamos esfuerzos

con otras organizaciones para lograr cuanto an-

tes las mejoras necesarias y evitar que los pa-

cientes de enfermedades crónicas sean discrimi-

nados administrativamente por las instituciones.

AtentamenteMayra Galindo Leal

Red contra el Cáncerredcontraelcancer1@yahoo.com.mx

Teléfono: 55-64-07-94