30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

1

GRIF-Tier2 Île de France

Basé sur une présentation de J-P MEYER (CEA/Dapnia)

30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

2

Architecture déclenchement, lecture et calcul de CMS

Matériel spécifique

Matériel spécifique et commercial

Ferme de calculateurs en ligne

100 KHz

~150 Hz

Grille de calcul Tier0, Tier1, Tier2 … pour la reconstruction, la simulation et l’analyse

30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

3

Le calcul de CMS: modèle à la «LHC Computing Grid (LCG)»

8Total:1.5 109 evts /an

Monte-Carlo : Production totale + première reconstruction: 1.5 109 evts/an Production «privée» totale + première reconstruction: 8.0 108 evts/an

Analyse

30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

4

Le Tier-2 «canonique» de CMS

0

500

1000

1500

2000

2500

2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2k)

Disk (TB)

LCG TDR-001

CERN-LHCC-2005-024

~1/25 des ressources nécessaires pour l’analyse/Monte-Carlo de CMS

May 15, 02 5

Le projet GRIF Le projet GRIF (Grille de Recherche d’Île de France)

Buts: - Mettre en place une ressource d’analyse et de simulation en région Île de France. 80% LCG (Tier2) + 20% EGEE et Local

- Favoriser l’acquisition et la pérennisation du savoir faire d’une grille de production pour l’ensembles des communautés scientifiques de la région (BioMed, ESR, EGEODE,…)

- Attirer de nouveaux partenaires de la région: laboratoires, universités, écoles et industries Certains participent déjà à EGEE et EGEE2 comme par exemples: CGG , ECP , LRI (P11) , IPSL (P6),…

- champs d’applications actuels: Physique des Particules, Biomédical, Physique théorique, Radio chimie, Sciences de la Terre et Astrophysique

May 15, 02 6

LPNHE

5 laboratoires de la région Ile de France:

Mais aussi 3 universités et une école

Les partenaires de GRIF:

Nécessite de créer un GIS (rédaction en cours)

May 15, 02 7

Structure du projet GRIF

Représentant LCG-France et LCG-World

(J-P Meyer)

Comité de Pilotage scientifique(J-P Meyer)

Comité de Pilotage technique(M. Jouvin)

Partenaires Représentant technique

Représentant scientifique

DAPNIA P. Micout J.-P. Meyer

IPNO C. Diarra C. Suire/H. Harroch

LAL M. Jouvin C. Loomis/G. Wormser

LLR P. Mora de Freitas C. Charlot/P. Busson

LPNHE L. Martin F. Derue

May 15, 02 8

Le Réseau RENATER en IdF

CEA Saclay

LLR

0,1G

May 15, 02 9

Objectifs du projet GRIF

AnnéeTotalCPU

(ksi2k*)

TotalDisque(TB**)

2004 20 0

2005 130 50

2006 400 95

2007 960 215

2008 2870 715

Début EGEEDébut GRIFPhaseprototype

Phase de démarrage du LHC

(*) 1 ksi2k = 1000 specInt 2000 = 1 P4 à 3GHz(**) 1TB = 1000 Go

Ces besoins sont dictés par la création d’un centre Tier-2 LCG, les besoins propres des laboratoires et notre participation au projet EGEE.

May 15, 02 10

Etat actuel du projet (1/2)

- Démarrage de GRIF en mars 2005 avec 3 partenaires (DAPNIA,LAL et LPNHE) Deux nœuds existants (LAL et DAPNIA)

- Septembre 2005 le LLR et L’IPNO nous rejoignent.

- Demandes de budget et achats de matériels fin 2005 dans tous les laboratoires.

3 nœuds en production (DAPNIA, LAL, LPNHE) 2 nœuds en installation (IPNO et LLR)

100 CPU et 36 TB en production 35 CPU et 14 TB en installation (budget 2005) - Equipe technique: ~ 8FTE répartis sur les 5 labo. C’est encore insuffisant EGEE2 (2 à 3 FTE)

May 15, 02 11

De nouveaux contacts ont été pris avec: - SHFJ (CEA) et NeuroSpin - DRFC (fusion à Cadarache EGEE2) - Laboratoire d’embryologie de l’école polytechnique - P11 initiative GridCampus - partenariat LRI – LAL pour étudier les SE - programme inter disciplinaire au CNRS pour créer une Grille nationale il faut un nœud en IdF.

Le potentiel en Région Ile de France est simplement énorme… et presque tout reste à faire…: - laboratoires - universités - industrie

Etat actuel du projet (2/2)

May 15, 02 12

Plan de déploiement (1/2)

~30%~30%

~28,5%~28,5%

~17,5%~17,5%

DAPNIA CPU Disk

2005 20 10

2006 80 20

2007 167 40

2008 435 112

LAL CPU Disk

2004 20 0

2005 80 24

2006 138 38

2007 249 69

2008 382 118

LPNHE CPU Disk

2005 24 12

2006 90 18

2007 179 40

2008 250 66

Fraction ressources

May 15, 02 13

Plan de déploiement (2/2)

~10%~10%

~14%~14%

Fraction ressourcesLLR CPU Disk

2005 0 0

2006 15 3,5

2007 30 7

2008 150 35

IPNO CPU Disk

2005 28 12

2006 85 16

2007 191 23

2008 269 30

Répartition entre Atlas (55%), CMS (25%), Alice (10%), LHCb (10%) de la fraction purement LHC

30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

14

Partie CMS du GRIF

0

200

400

600

800

1000

1200

2006 2007 2008 2009

CPU (kSI2k)

Disk (TB)

CPU partie CMS AF

Disk partie CMS AF

CPU Tier-2canonique CMS

Disk Tier-2canonique CMS

May 15, 02 15

Les aspects financiers

Année F. P. (k€)

SESAME (k€)

TOTAL (k€)

Intégrale (k€)

Balance (k€)

2004 45 0 45 45 0

2005 287 0 287 332 0

2006 350 0 350 682 0

2007 520 165 685 1367 7

2008 653 935 1588 2955 -7

Proto

Démar.LHC

Prototype = 0,7 M€ (2004-2006)

Demande déposée en 2006 pour couvrir la partie 2007 et 2008 du projet GRIF. Sur cette période: fond propre = 1,2 M€ Aide SESAME = 1,1 M€

Il faut rajouter les frais de fonctionnement et d’infrastructure qui ne sont pas encore estimés pour chaque partenaire.

May 15, 02 16

Les points essentiels du projet (1/2)

Le projet GRIF permet à la région de s’approprier le savoir faire des grilles de calcul modèle économique très séduisant (mutualisation des moyens)

favorise fortement l’interdisciplinarité: Physique des Particules, Biomédical, Physique théorique, Radio chimie, Sciences de la Terre, Astrophysique et bientôt l’embryologie,…

propose des infrastructures et une équipe technique déjà constituée accueil de nouveaux partenaires facilité! Ex: le laboratoire d’embryologie de l’école polytechnique besoin de stockage 50 GB par jour et par microscope. puis analyse des images (identification de type de cellules, comparaison d’images,…)

May 15, 02 17

Les points essentiels du projet (2/2)

Avec GRIF les partenaires industriels intéressés peuvent tester la grille et leurs applications immédiatement.

La Grille offre une flexibilité extrême:Il est facile de rajouter des nouveaux nœuds pour les partenaire plus important désirant acquérir la compétence. On peut aussi facilement héberger des ressources de calcul ou de stockage pour une communauté n’ayant pas ses propres infrastructures.

30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau

18

Conclusions

• Le modèle de calcul de CMS repose sur l’existence de 7-8 Tier-1 et d’environ 25 Tier-2 dont le rôle principal est de permettre d’effectuer de l’analyse et de la génération d’événements de Monte-Carlo

• Devant le dynamisme des laboratoires américains et italiens de CMS qui mettent en place des ressources d’analyse et de production d’événements Monte-Carlo très importantes (7 Tier-2 USA, un gros Tier-2 fédéral en Italie) une seule réponse est possible pour les laboratoires français: mettre en place un ou plusieurs Tier-2

• L’opportunité de mettre en place un Tier-2 fédéral en Île de France (GRIF) permet au LLR de jouer un rôle important avec la perspective de construire un second Tier-2 pour CMS en Île de France en sus de l’Analysis Facility du CCIN2P3

• Le support de l’IN2P3/Dapnia au fonctionnement des futurs Tier-2 hors AF de Lyon après 2009 est indispensable pour en assurer la pérennité