2014 能源與科學研討會 林基興博士投影片
DESCRIPTION
2014年 能源與科學教育研討會 林基興博士所使用的投影片TRANSCRIPT
能源與國家發展
林基興2013年世界衛生組織電磁安全前主席推薦到Nature「挺身維護科學獎」
大綱• 宏觀世局
• 自知之明
• 各式發電優缺
• 抗爭與媒體的虛實
• 民調可當政策依據?
能源普及:曠日廢時
世界能源有限沙烏地阿拉伯到2028年將無石油賣出該國
更佳用途• 石化原料(煤、油、氣)優先給醫藥民生用,而非燒掉(當能源)
• 核燃料(鈾…)無其他用途
各發電的外部社會成本
ExternE Externalities of Energy, Vol XX : National Implementation, European
Commission
導致氣候變遷最主要禍首
化石燃料
公有的悲劇(Tragedy of the Commons)
本世紀末升溫3.7~4.8℃若還持續
零碳排放 2050年前
Bill Gates 2010
我國困境• 98%能源賴進口、獨立電網
• 空污等來自能源廢棄物
• CO2人均排放全球第18名(亞洲第一)
• GDP成長與CO2排放等比
• 各式發電遭受抗爭 $
漁場、電磁波
發電3/4來自化石能源
基
載
電
源
足
夠
嗎
年均發電時間陸域28%、海域38%
風電
全年
發電
分布
2012
成本為現行電價2-3倍(每瓩需10~20平方公尺裝置面積)
太陽
全年
可發
電時
間14%
再生能源受限• 一旦設置太陽能,土地即至少20年無法他用,若廣設,影響糧食安全、生態等
• 太陽能電池含硫化鎘、製程氫氟酸等毒
• 再生能源電逾20%,供電不穩
• 風車因噪音近距等,無法施工
不足擔大任• 水力發電滿額 2.15%(2013)
• 生質能受限,92%來自燒垃圾(2013)
• 地熱經濟效益低
• 臺灣無潮汐發電潛能
輻射規範 健康效應
1 毫西弗 /年
≈ 20公克酒精≈ 40杯咖啡
--------美國國家科學院院刊
等量發電致死數一年內
電源 首500年 最終核能高放射性核廢料 0.0001 0.018
氡氣 0 - 420
氪氙等氣體 0.05 0.3
低放射性核廢料 0.0001 0.0004
煤空氣污染 75 75
氡氣 0.11 30
化學致癌物 0.5 70
太陽能材料 1.5 5
硫化鎘 0.8 80
但焦慮全在核能輻射• 內分泌干擾物(環境荷爾蒙)八百種,常見於殺蟲劑、電子產品、化妝保養品等
• 全球乳癌、卵巢癌、前列腺癌、睪丸癌、甲狀腺癌的高罹癌率相關。WHO 2013-2-19
影響民眾風險認知的關鍵:恐懼
• 反核者說沒有任一電廠是絕對安全,因此,應關掉所有的核能電廠
• 則不可待在室內(火災與地震壓死等風險),也不可待在室外(車禍與空氣污染等風險)←風險機率遠高於核電
• 美式核電啟用60年來,無一人因輻射死亡
• 其他發電方式則不可勝數
德國:兩面手法德國燃煤供電的比率:2010年43%,但2013年上半年已五成多
• 抗爭碳捕獲與封存
• 抗爭電網更新
• 抗爭核電
冷戰時,美蘇對峙,核彈佈署東西德,重傷德人心靈。恐
懼軍事用途,連累無辜地反和平用途(水可載舟亦可覆舟,禁水!)
比較能量:5百萬倍• 產生同樣的能量時,核能燃料量約為化學能燃料量的五百萬分之一 廢棄物亦然
非核家園核醫、你我天然輻射呢?
• 民眾享用核子醫學成果,不處理自己產生的核廢料,卻會上街頭抗爭
• 可知不解科技 包括非游離輻射
台灣的最佳組合能源?
民眾抗爭的虛實核廢料場沒有問題,是有些政客每年就要去挑它一下 2002呂秀蓮副總統
多少正確核電知識?劉黎兒、小出裕章 台灣若輻射外洩 700萬人喪生
環
保
者應看
目
標
1
2空污2013台灣:機車1403萬輛、汽車734萬輛
• 誘變劑(mutagenic substance)超過三千種,如重亞硫酸鹽(來自二氧化硫)、亞硝胺與亞硝酸(來自氮氧化物)、苯芘等
• 「惡性腫瘤」(以「支氣管與氣管與肺癌」居首)死4,632 人(30.8%):臺北
2010
• 風險「百萬分之一的死亡機率」:抽菸1.4支(肺癌)、住紐約市兩天(空氣污染)、開車64公里(車禍)、輻射0.1 mSv(癌症)美國核管會文件DG-
0812
媒體的威力
能源國家型科技計畫2009~
• 節能、替代能源、智慧電網、離岸風力及海洋能源、地熱及天然氣水合物、減碳淨煤
• 2014--2018• $ 148,428,203,000
• 能源自主與安全↑• 溫室氣體排放↓• 能源產業↑• 能源使用效率↑
• 確認我國擁有100億噸CO2以上之地質封存
不斷電
電價不貴減碳
剪刀—石頭—布
反核宣傳:福島事故→核四
1. 福島事故無人因輻射死亡在同一週,有三十位煤礦工人死亡;冬雪,五十人死亡;均沒人在乎
• 外人來台指指點點
法人彭保羅Paul Jobin
日人中生勝美
2.不信核四廠址耐震海嘯?• 地調所:陸域35公里半徑內無活動斷層
• 國際原子能總署、美國貝泰工程顧問公司等不同機構7次地質調查,均確認附近屬緻密堅硬岩盤 1965—1992
• 中大地科院、國家地震中心
再確認耐震安全餘裕
2001—2004
眾口鑠金
3.國人就是自卑日本會發生事故,台灣更會
4.民調可當能源政策依據?
• 37年前,台北市長林洋港籌建翡翠水庫而捱罵「太危險了,若水庫被炸就淹死多少人」
• 英人:對核能沒懂到足以提出意見2009
• 政客操弄 不擇手段、絕食
• 公投2011年台東達仁新化村民公投基地台2013年後悔
結論一正確知識的重要性
• 每次反核成功,即處死一些人(因火力電廠…)
結論二自知之明:獨立電網島國缺邦交專家決定:我國能源的最適組合
結論三打通任督二脈
• 找名人(娛樂界…)相助
• 居民參與(運作收益…)
• 磋商,非辯論
• 「民眾」並非單一個體
結論四設立「科技與媒體中心」
•獨立公正
•提供正確資訊包括學校補充教材
解析突發事件