1.$&2.2%&%&1*5$*>-%& &%4$$*>-$.,?-&%4$$*>-...
TRANSCRIPT
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 15
Procesos de derivación deeducación común a educaciónespecial de niños y niñas que
habitan en contextos de pobreza
Transfer processes of children from
environment of poverty from standard to special
education
Cristina Pereyra
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (UNPSJB)CONICETpereyra.cristina@gmai l .com
Resumen
El presente trabajo expone avances de una investigación en el campo de la educaciónespecial, cuyo objeto de estudio son las derivaciones a educación especial de niños yniñas que habitan en contextos de pobreza y que transitan el primer ciclo de la educación primaria. El objetivo de la investigación es conocer y describir los procesos por loscuales se producen estas derivaciones. Este trabajo recupera el enfoque etnográfico eneducación, entendido desde los aportes de autoras como Elsie Rockwell (1987) y otros.
Con esta investigación se espera iniciar procesos de reflexión y discusión entorno a la problemática social y escolar que implica que las derivaciones a educaciónespecial de niños y niñas que habitan en contextos de pobreza concluyan en circuitosescolares diferenciados. En tal sentido es necesario e inevitable discutir si la educación especial debería ser considerada la oferta escolar para estos niños y niñas, produciendo procesos de exclusión y discriminación al interior del sistema educativo quepatologizan y naturalizan las diferencias sociales y económicas.
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201316
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
Palabras Claves
educación especial – pobreza circuitos escolares diferenciados.
AbstractThis paper presents research advances in the field of special education, which studiesare referrals to special education of children living in contexts of poverty and passingthe first cycle of primary education. The aim of the research is to understand anddescribe the processes by which these derivations occur. This paper brings the ethnographic approach in education, understood from the contributions of authors likeElsie Rockwell (1987) and others.
This research is expected to start processes of reflection and discussion on thesocial and educational means that referrals to special education of children living inpoverty contexts circuits terminate in differentiated school. Thus it is necessary andinevitable to discuss whether special education should be considered educationalprovision for these children, involving processes of exclusion and discrimination ineducation, pathologizing and naturalizing social and economic differences.
Key Wordsspecial education – poverty – different school scopes.
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 17
Introducción:El propósito de este escrito es presentaruna investigación del campo de la educación especial que se viene desarrollandoen la provincia de Chubut, que tiene como objeto de estudio las derivaciones deeducación común a educación especialde niños y niñas que habitan en contextos de pobreza1.
Problematizar acerca de esta temática, permite discutir determinadas concepciones y supuestos que circulan porlos espacios académicos y educativos enrelación a considerar la pobreza como un“déficit” que determinaría las posibilidades educativas de niños y niñas. De estamanera, se responsabiliza a los niños/asde su “fracaso” en la escuela, dejando delado las prácticas y los contextos escolares, y las desigualdades sociales y económicas por la que atraviesa nuestrasociedad.
Esta investigación recupera el enfoque etnográfico en educación, entendidodesde los aportes de Elsie Rockwell(1987), dado que permite comprender laimportancia del interés por la “documentación de lo no documentado”, es decirpor aquellos aspectos de la vida social delas escuelas que habitualmente no se hacen públicos. Conocer la vida social desde estos aspectos “no documentados”implica no sólo inscribirlos en los contextos más generales que le otorguensentido sino, también, analizar los fenómenos heterogéneos y contradictoriosdel mundo social, al interior de aquellosque son recurrentes y marcan tendencia.
Acerca de las relaciones entreeducación y pobreza
A continuación se presentarán algunosdesarrollos teóricos que se encuentran
fuertemente impregnados en las prácticas educativas y en el sentido común delos agentes escolares. A partir de determinadas formas de significar a losniños/as que habitan en contextos depobreza, respecto a sus posibilidades escolares y a sus supuestas “dificultades enel aprendizaje”, estas conceptualizaciones actúan como argumentos para justificar los fracasos escolares de estosniños/as.
Durante la década de los sesentasurgieron líneas teóricas vinculadas alcampo de la Antropología que intentaronexplicar el fracaso escolar de algunossectores sociales a partir de los conceptosde déficit cultural o diferencia cultural.Estas líneas teóricas, planteaban la existencia de culturas inferiores y/o diferentes, producto de ambientes familiarespatológicos y pobres. Los niños y jóvenesque nacían y crecían en estos contextosestarían destinados a presentar deficiencias en su desarrollo psicológico y evolutivo, dificultades en sus aprendizajes ypor ende, problemáticas en el momentode su inclusión en el ámbito escolar. Estas teorías asumían como noción centralla del “ambiente”, asociada a una visiónbiologizada de la vida social, entendiendo por “ambiente” la provisión de estímulos para el desarrollo “normal”(Neufeld, 2005).
Estas perspectivas, partían segúnMontesino de “una concepción de cultura etnocéntrica: el “déficit o privacióncultural” de las familias pobres se definíaen contraposición al conjunto de hábitos,normas, valores y creencias propios delos sectores dominantes de la consagrada“cultura” (2002, p. 15).
El planteo central de estas teorías,intentó justificar las causas de la pobreza en “la cultura” de los mismos pobres.
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201318
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
El precursor de este concepto fue OscarLewis (1959), quien recoge los antecedentes teóricos de la escuela sociológica de Chicago, para la cual entre losaños veinte y cuarenta la temática principal fue el problema de la pobreza. Lewis planteó el concepto de “cultura dela pobreza”, para dar cuenta de cómolas causas de la pobreza se encontrabanen los pobres, en su forma de vida y ensus valores, siendo estos últimos losque impedirían que la población pobreaproveche las oportunidades que ofrecela sociedad. El problema se encontraríaen ellos y no en la estructura económica y política de la sociedad. “Las teoríasque echaban la culpa de la pobreza a lospropios pobres eran un buen marcoteórico para justificar la desigualdad;así académicos e investigadores sociales daban cobertura científica, neutral yobjetiva a la desigualdad a través delconcepto cultura de la pobreza” (Montreal, 1996, p. 31).
Otra de las cuestiones que aparecen y se comienzan a justificar a partirde la “cultura de la pobreza” es cómo ladesorganización familiar, la desintegración del grupo, los valores de resignación son las causas de la pobrezapersistente, dado que Lewis se encargóde realizar una separación drástica entreel concepto de “cultura de la pobreza” yla pobreza material o económica.
Para Lewis (1959), podemos encontrar grupos humanos que, siendomaterialmente muy pobres no poseen lacultura de la pobreza. A la inversa, personas sin problemas económicos puedenposeer un estilo de vida de la cultura dela pobreza. Para este autor, la cultura dela pobreza es un estilo o modo de vidaque se transmite de generación en generación a través de la socialización familiar.
Según Montreal (1996) uno de losrasgos aceptados y criticados en el modelo de Lewis ha sido la idea de que lacultura de la pobreza no es sólo un fenómeno pasivo, sino que representa unaactividad de los pobres para adaptarse asu situación, atribuyendo a la cultura dela pobreza una capacidad de autoperpetuarse. Una vez que un niño ha sido socializado en la cultura de la pobreza,llevará consigo estos valores que difícilmente le permitirán salir de esta situación.
La teoría de “la cultura de la pobreza” ha sido aplicada de diferentesformas y en diferentes contextos, perotodas estas aplicaciones comparten elintento de explicar la desigualdad socialy la pobreza como un resultado de lasdeficiencias internas de los grupos que lasufren, es decir como causadas por supropia “cultura”.
El relativismo cultural fue otra delas teorías del campo de la Antropologíaque en los años sesenta a partir del concepto de “conflicto cultural” intentó explicar que existía una “distancia cultural” entre la cultura de los grupos étnicosy/o sectores pobres y aquella representada por la escuela. El fracaso escolar enesta perspectiva, es significado en términos del choque o conflicto culturalque se genera a partir del “encuentro” deestas diferentes culturas en las instituciones escolares. De este modo, estaperspectiva presenta explicaciones quese corren de la justificación basada enlas deficiencias familiares o raciales, para argumentar que las diferencias culturales son la base explicativa de losfracasos escolares. En esta perspectiva,al igual que en la teoría del “déficit cultural”, “el concepto de cultura es esencializado y las diferencias reificadas: lacultura sigue siendo considerada como
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 19
esfera autónoma respecto de los procesos sociales, políticos y económicos, altiempo que categoría omniexplicativa”(Montesinos, 2002, p.16).
En este sentido Elsie Rockwell(1991), pone en tensión el supuesto deque existe “una cultura escolar” homogénea que se corresponda a la cultura dominante, argumentando que lahomogeneidad supuesta en el modelooficial de escuela desaparece frente a laheterogeneidad de prácticas y significados que encuentran en las escuelas. Como construcción histórica, la cultura enla escuela muestra tanto continuidadescomo discontinuidades con las culturasdominantes y dominadas.
El aporte teórico de Rockwell(1991) resulta fructífero para discutir losdiscursos actuales que intentan generalizar la idea de contraponer “lo cultural”del mundo escolarizado con la “otra”cultura del mundo extraescolar, siendosignificativo cuando se trata de conjuntos sociales que viven en situaciones depobreza. En relación a ello, Neufeld(2005) señala que la “cultura” aparececomo la categoría que en su uso recurrente intenta explicar el desempeño escolar de los alumnos y las supuestascaracterísticas de los contextos de pobreza y diversidad sociocultural en losque habitan.
Este recorrido por los aportes de laantropología, permite discutir diferentesconceptualizaciones que circulan en lasinstituciones educativas y en las actualespolíticas educativas de las últimas reformas neoliberales del Estado, que relacionan los contextos de pobreza con el“déficit”, culpando al niño/a de su fracaso en la escuela y desconfiando de las posibilidades de sus familias para constituira sus hijos en sujetos de aprendizaje.
El enfoque etnográfico eneducación
Se trata de una investigación que recupera el enfoque etnográfico en educación, entendido desde los aportes deElsie Rockwell (1987), el cual se sustenta“tanto en fundamentos teóricos epistemológicos acerca del mundo social –socioeducativo– como en consideracionesmetodológicas vinculadas a un modo relacional de construir conocimientos”(Achilli, 2004, p.47), en este sentido separte del reconocimiento de la no escisión entre teoría y el trabajo de campo
Esta perspectiva se sustenta en larelación dialéctica entre la teoría y eltrabajo de campo, entre la teoría y elmétodo de investigación (Achilli, 2005).Esta relación se da a partir de las categorías teóricas analíticas con las que seinterpreta el campo y también con lascategorías sociales presentes en el mismo y en los sujetos con los que se trabaja. La relación dialéctica implica unacontinua relación y transformación entrelas categorías de análisis del investigador y las categorías sociales que producen los sujetos en su experienciacotidiana (Rockwell, 2009).
De ahí, que para esta perspectiva,“el trabajo de campo remite, por lo menos, a tres cuestiones: a) la relación conlo teórico/conceptual; b) la relación entre los sujetos de la investigación (lo quesupone las situaciones de involucramiento del investigador en la experiencia intersubjetiva) y c) la relación con lasestrategias de investigación en sí” (Achilli, 2005, p.64).
De esta manera, en este enfoque nohay separaciones rígidas entre momentos de trabajo teórico y trabajo empírico,etapas diferenciadas de elaboración del
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201320
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
marco teórico, deducción de hipótesis acomprobar, recolección de datos paracontrastarlas, análisis e interpretaciónde datos para elaborar conclusiones.
La aproximación metodológicadesde la perspectiva etnográfica implicadocumentar lo no documentado en la reconstrucción de la cotidianeidad de lasescuelas. Ya que con la historia y la existencia documentada de la escuela coexiste otra historia, otra existencia nodocumentada a través de la cual tomaforma material y los sujetos construyenla escuela (Rockwell y Ezpeleta, 1983).Se trata de poder recuperar los procesossociales de la vida cotidiana, la experiencia y la historicidad del sujeto y el sentido que le otorga a sus prácticas.
La experiencia escolar cotidiana esproducto de un proceso histórico deconstrucción social, la misma se da enuna trama de diversos procesos comoson un conjunto de relaciones y prácticas institucionalizadas, siempre heterogéneas, en tanto que interactúantradiciones históricas, variaciones regionales, decisiones políticas y administrativas, interpretaciones particulares de lasmismas que hacen los maestros y losalumnos, constituyendo efectos no previstos (Rockwell, 1983, 1987, 1995). Elproceso de apropiación por parte de lossujetos es lo que da existencia real a laescuela: los espacios, los usos, las prácticas y las prescripciones estatales que llegan a conformar la vida escolar sonaquellos de los cuales determinados sujetos sociales se han apropiado y ponenen juego cotidianamente en la escuelaintegrados en la acción individual y colectiva (Rockwell y Ezpeleta, 1983).
El trabajo de campo etnográfico seinició en el año 2011, en una localidad dela provincia de Chubut y actualmente
continúa. Tiene como escenarios a lasinstituciones educativas que se encuentran implicadas en los procesos de derivación de Educación Común aEducación Especial.
En este sentido, se concurre alCentro de Servicios Alternativos y Complementarios (C.S.A.Y.C.)2, donde serealizan entrevistas antropológicas y enprofundidad al equipo directivo y a lasmaestras de apoyo a la inclusión. Asimismo, se realizan observaciones participantes en las escuelas de educacióncomún a las que concurren las maestrasde apoyo a la inclusión. Se mantuvieronespacios de encuentros grupales e individuales con los miembros del equipoInterdisciplinario de Educación Especial.
Por otro lado, en la escuela de educación especial se están realizando entrevistas antropológicas y enprofundidad al equipo directivo y a lasdocentes que reciben a los niños y niñasque vienen con derivación de la escuelacomún. También, se realizan observaciones participantes, lecturas de legajosy demás documentación involucrada enel proceso de derivación. Por último, serealizaron entrevistas en profundidad alequipo de supervisores de educacióncomún y de educación especial.
En relación a las estrategias metodológicas, es mejor hablar de “estrategias” más que de “técnicas” a fin deremarcar la vinculación conceptual y eltrabajo reflexivo que requiere de partedel sujeto investigador (Achilli, 2005): Registro etnográfico o registro de
campo. Documento que se elaborarespetando al máximo la “textualidad” de los eventos en el contexto enel que se inscriben tanto las distintas
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 21
manifestaciones observacionales verbales y no verbales de una situación,evento o acontecimiento como delcontexto de la observación y/o la entrevista.
Observación participante, entendidacomo una herramienta para producirconocimiento sobre determinada realidad sociocultural, manteniendo losnecesarios cruces con la teoría. “Separticipa para observar y se observapara participar; es decir, involucramiento e investigación no son opuestos sino partes de un mismo procesode conocimiento” (Holy 1984, en Guber, 2001).
Entrevistas antropológicas o etnográficas y entrevistas en profundidad. Setrabajan en dos tiempos, por un ladoen las primeras entrevistas se intentaser abiertos a la escucha del entrevistado para ingresar poco a poco en su“lógica”. En el segundo, se intenta focalizar en aquellos aspectos directamente relacionados con la “temática”que interesa. Las entrevistas son retrabajadas antes de volver al campo yes a partir de ese retrabajo que sepreparara la siguiente entrevista.
La discusión de supuestos enrelación a las derivaciones aEducación Especial de niños/asque habitan en contexto depobreza
La problemática de las derivaciones aEducación Especial de niños y niñas encontextos de pobreza, no es un temanuevo ni para la Educación Especial nipara la Educación en general. Las relaciones entre “déficit” y los contextos depobreza fueron uno de los mayores argumentos explícitos para derivar a deter
minados niños/as hacia circuitosdiferenciales (especiales) de educación.Los efectos de los test psicométricos y elCI (Coeficiente Intelectual) en la escuelacomún, hicieron que muchos niños/asque no aprendían en los tiempos y formas que esperaba la institución escolarfueran rotulados bajo la categoría de“retardo mental leve”, encubriéndosebajo este rótulo que la mayoría de ellospertenecían a los sectores sociales máspobres. Los argumentos estaban vinculados a las deficiencias que presentabael “ambiente” social, cultural, económico, de las familias y sus niños/as, asociado muchas veces a situaciones dealcoholismo, abuso, violencia y maltratofamiliar.
Berta Braslavsky (1984) y MaríaAngélica Lus (1995), durante las décadasde los ochenta y noventa, en relación alorigen social y económico de los que sesuponía eran los sujetos de la EducaciónEspecial, advertían los riesgos de procesos de estigmatización y discriminaciónrespecto a determinados grupos socialespobres.
Berta Braslavsky y A. Librandi3 yaplanteaban en 1974 que el origen socialde los alumnos con “retardo mental leve” que concurrían a las escuelas diferenciales de Buenos Aires generabaciertas dudas en cuanto al posible proceso de segregación y al temor de lacreación de un sistema paralelo de subeducación para estos niños, cuyo principal problema consistía en su condiciónsocial (Braslavsky, B., 1984).
Por su parte, María Angélica Lus(1995) en relación a la categoría de “retardo mental leve” afirmaba que ennuestro país, el uso de dicha categoríageneró muchas dificultades y errores deapreciación, así como consecuencias ne
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201322
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
gativas en la práctica escolar, especialmente para alumnos provenientes desectores sociales económicamente desfavorecidos, grupos marginados, poblaciones migratorias o con diferenciasculturales, étnicas o lingüísticas, dadoque son los que frecuentemente han sidoincluidos dentro de esta clasificación conun rótulo de “leves”, para justificar losfracasos escolares y las derivaciones aofertas educativas especiales (paralelas).
En un estudio reciente, Eduardo dela Vega (2010), en relación a los orígenesde la educación especial en la Argentina,plantea que los primeros rostros de laanormalidad en la escuela fueron los hijos de los inmigrantes o los trabajadoresrurales, los niños huérfanos o abandonados, los marginales, los débiles. A su vez,este autor señala que problemáticas tandiferentes como la pobreza, el retardomental, el atraso y la marginalidad fueron unificadas por el discurso médicopsiquiátrico para ser objeto de ordenamiento y control escolar.
El trabajo de campo de esta investigación permitió conocer que estas relaciones entre educación especial, déficit ypobreza continúan vigentes, no sólo parajustificar la derivación de un alumno/a auna escuela de educación especial, sinotambién para argumentar la necesidadde que sea “asistido” por un proyecto deapoyo a la inclusión escolar en la escuelacomún. Respecto a la derivación de unniño de escuela común a educación especial, la Directora de la escuela de educación especial plantea:“Era un alumno con muchas dificultades sociales, de relación con sus pares ycon la escuela, era psicológico y era dellenguaje, un nene con una familia donde manejaban toda una jerga particular para comunicarse y que tienen
dificultades de articulación (…) y ahí nohay diagnóstico, hay cuestiones culturales pero de estas familias pobres quete nombraba que todos los miembroshan tenido dificultades, todos han tenido problemas de dislalias y algunos hantenido hasta dislexia... fueron alumnosde nuestra escuela… para mí tiene quever con lo cultural”.
Argumentos similares aparecencuando se le pregunta a la Directora delCentro de Servicios Alternativos y Complementarios acerca de cuál sería la escuela de educación común que mássolicita la intervención:“La escuela común que más demandahace es la (X), por la particularidadmisma de esa escuela, es de un barrioque quizás sea el carenciado de la localidad, chicos con poco estímulos, conproblemas sociales, chicos que casi noconcurrieron al jardín y bueno… dondelo importante para muchas familias noes que vayan a las escuelas y si vas a laescuela y bue… vas a la escuela, es unaescuela que queda en la periferia…”.
En relación a los niños y niñas queconcurren a esa escuela (X), el Supervisor de la misma afirma:“Esto incide directamente en el aprendizaje, chicos que vienen con conflictosfamiliares de violencia, de maltrato yles afecta el aprendizaje (…) Tenés varias cuestiones, la desnutrición es unamás, pero tenés maltrato físico, maltrato social, ninguneo, inhabilitación envarios aspectos y en su momento esebarrio era separado del resto (…)”
En estas citas aparece la fuerte influencia que tienen determinadas conceptualizaciones que son utilizadascomo argumentos para justificar una
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 23
posible relación entre los contextos depobreza y las supuestas “dificultades deaprendizaje” que presentan los niños/aspobres en las escuelas. Siempre, estossupuestos aparecen vinculados a la faltade estímulos; la ausencia de compromisopor parte de las familias respecto de laescolaridad de sus hijos; situaciones deviolencia y maltrato familiar, entre otrasformas de nombrar el “déficit” y la “carencia” psicológica, física y/o neurológica que provocaría la falta de alimentos,la desorganización familiar, etc. Situación que termina “patologizando la pobreza”, dado que solamente puede servista en términos de “carencia” y de “déficit”, naturalizándose así las desigualdades sociales y económicas.
En este sentido, Liliana Sinisi(2010) plantea que resulta necesario repensar los complejos procesos que atraviesan la experiencia escolar de niños,niñas y jóvenes que ven cercenado su derecho a acceder/permanecer en la escuela común por ser portadores de lasdenominadas eufemísticamente “patologías de la pobreza” o “patologías culturales”, por ser pobres, indígenas,migrantes siendo muchas veces, derivados a educación especial.
A su vez, muchas de las demandasde intervención que recibe el Centro deServicios Alternativos y Complementarios por parte de las escuelas de educación común en relación a niños y niñascon “problemas de aprendizaje”, estánjustificadas en su situación de pobreza,entendiendo a esta última como la “cultura de la pobreza” (Lewis, 1959), queaparece resignificada como una forma devida que se autoperpetúa y se reproducede padres a hijos:“...proviene de un ambiente socio familiarhipoestimulante con carencias que van
desde lo económico, afectivas, sociales,etc.”,“Es de cultura baja y de pocos recursos.Comparte la mayor parte del día con sumamá (analfabeta) y su papá que trabaja de albañil (alfabeto). Debido a lascircunstancias antes mencionadas es unniño que no recibe estimulación de casacomo así también aún no tiene una adquisición de hábitos adecuada a su edad(de orden de trabajo). Almuerza en elcomedor de la escuela” (Decires extraídos del legajo de un alumno que primero fue «asistido» por el CSAYCmientras transitaba la escuela común yluego fue derivado a la escuela de educación especial).
Desde estos supuestos las condiciones de vida de los niños y niñas quehabitan en contextos de pobreza generanen ellos cierta “imposibilidad”, siendosus familias incapaces de constituir a sushijos en sujetos de aprendizaje. Cuestiónque debería ponerse en tensión, dadoque se responsabiliza a los niños, niñas yjóvenes que se encuentran en situaciónde pobreza de su “fracaso” en la escuela.
Por otro lado, se pudo conocer quelas derivaciones de educación común aeducación especial podrían estar identificadas en dos procesos diferentes. Elprimero, estaría vinculado a la derivación de alumnos/as de escuelas de educación común a escuelas de educaciónespecial y que según los registros decampo realizados, la última derivación ala escuela de educación especial se realizó en el año 2009.“Actualmente las derivaciones a las escuelas de educación especial son impensables, dado el marco de lasactuales políticas educativas de integración y de inclusión escolar” (Entre
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201324
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
vista con miembros del Equipo Interdisciplinario de Orientación, Evaluación yAsesoramiento de las trayectorias educativas de los/as estudiantes con discapacidad).
El segundo proceso de derivación seidentifica en los pedidos de intervenciónque se realizan de las escuelas de educación común al Centro de Servicios Alternativos y Complementarios, donde se lesolicita a este último que intervenga através de una maestra de “apoyo a la inclusión” para realizar apoyos pedagógicosen la escolaridad de niños/as que presentan dificultades en sus aprendizajes.
De esta manera, se incorporanniños y niñas al proyecto de inclusiónescolar del Centro de Servicios Alternativos y Complementarios, transitando suescolaridad en la escuela común como“integrados” e “incluidos”, y a su vez,considerados matrícula de educación especial.“Los chicos que están bajo el proyectode inclusión escolar por más que esténen la escuela común son consideradosalumnos de la escuela especial, te dascuenta como las maestras de común tedicen «ahí está tu alumno» (…) tambiéneso se ve a la hora de decidir la evaluación final… siempre educación especialtiene que estar presente por ese alumno(…) entonces yo siempre digo, es unalumno de especial en la escuelacomún” (Maestra de apoyo a la inclusión del C.S.A.Y.C.)“cuando yo entraba el año pasado alcurso uno de los chicos me decía: no vino M…, y yo les decía: pero yo no vinea verlo a él, los vine a ver a ustedes ¿Ustedes están bien? ¿Cómo les fue? Ahíquedaban helados, hasta que se empezaban a reír, como diciendo… bueno sí,
está bien, hacemos como que creemos loque vos decís... pero ellos identifican enel grupo cual es el que le cuesta y también si vos te acercás acenuás más loque ellos detectaban” (Vicedirectora delC.S.A.Y.C.)
Interesa poner en tensión los significados y los sentidos que tienen paralas prácticas escolares que se fundanentre las relaciones educación común yeducación especial, la implicancia delCentro de Servicios Alternativos yComplementarios respecto a las derivaciones de educación común a educaciónespecial de niños y niñas que habitanen contextos de pobreza. Como asítambién, las expectativas que generandeterminados supuestos respecto a lasposibilidades escolares de los niños/aspobres.
Procesos contradictorios deinclusión/exclusión escolar
Dado que la investigación se funda en elinterés por “documentar y visibilizar lastramas altamente naturalizadas de lacotidianeidad escolar” (Sinisi, 2013), seplantea que las derivaciones a educaciónespecial representadas en las intervenciones del Centro de Servicios Alternativos y Complementarios alertaría anteposibles procesos complejos y contradictorios de inclusión/exclusión escolar.
Por un lado, se parte de concepciones que consideran que los contextos depobreza significan un “déficit” en relación a las posibilidades educativas deniños/as, inscribiéndolo como una carencia, deficiencia, no sólo social yeconómica, sino también cultural ysimbólica, y ante ello la necesidad depensar en una oferta educativa “adecuada” y “diferenciada”.
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 25
Por otro lado, esta oferta educativaes identificada con la educación especiala través de las intervenciones de losCentros de Servicios Alternativos yComplementarios, configurándose asícircuitos escolares diferenciados quevincularían a la pobreza con la educación especial, “patologizando” las desigualdades sociales y económicas alinterior del sistema educativo.
Respecto de los alumno/as por loscuales se debería demandar, la Supervisora del área de educación especial sostiene y cuestiona:“Inv.: ¿Cuáles son los chicos por loscuales se tendría que demandar alCentro?Sup. educ. esp: para mí tienen que serlos chicos con una discapacidad, quenecesiten realmente el recurso (…) Discapacidad, netamente discapacidad,orgánica, psíquica, es lo que creo yo(…) es una realidad que pasa en toda laprovincia y que pasa en todos los centros de servicios alternativos y complementarios… tenés más de 60 % dematrícula asistida que son chicos quevienen de contextos desfavorecidos,que hay situaciones que si el centro nolas absorbiera esos chicos tambiénserían futuros desertores, a raíz de lasrepitencias (…) El chico que fue incluido por el CSAYC, sufre este estigma porel resto ¿Con qué necesidad? Si no esun chico que las dificultades son derivadas de una discapacidad... Porque araíz de otras situaciones, sociales, familiares y otras (…) lamentablementees mucha la matrícula que sufre estascosas (…) si vos empezás a ver elpatrón de demanda que hay, se condicecon el imaginario social de la comunidad. En la escuela (X), para el imaginario colectivo es la escuela de los
pobres y para el director y muchos desus docentes la pobreza es sinónimo dediscapacidad…” (Supervisora educación especial)
En este sentido el interés por “documentar lo no documentado” (Rockwell, E. 1987, p. 7), permitió evidenciaren el trabajo de campo que para algunos agentes escolares del Centro deServicios Alternativos y Complementarios muchas de sus intervenciones enlas escuelas de educación común implican procesos de “rotulación” y “estigmatización”. Sobre todo para aquellosalumnos que no necesariamente presentan una situación de discapacidad,colocándolos en sujetos de “dependencia” respecto a la educación especialcomo así también de “sospecha” de susposibilidades educativas.“Yo siempre sentí que los alumnos quetenían demanda o que eran acompañados por nosotros pasaban por el colador fino, como que a este alumno lodesarmábamos, pero al otro que estabaigual que este alumno, nadie le hacíaese trabajo fino. Un día voy a una escuela secundaria por un alumno queestaba bajo el proyecto de inclusión, sinningún problema de discapacidad, quese había llevado 2 materias. Entoncesdigo, hay que darle el alta a este alumno porque él está en igualdad de condiciones que el resto, que se haya llevado2 materias no quiere decir que tengauna discapacidad, es un adolescente como cualquier otro que lo único que presenta es una situación social y familiarque hay que brindarle otros apoyos, noinclusión escolar. Entonces la profesoradel alumno se enoja: No, porque a estechico lo vienen acompañando ustedes...Entonces yo le contesté, sabés que? Yo tevoy a pedir que a J lo incluyas en elproyecto porque se llevó 3 materias y
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201326
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
no está bajo el proyecto. Y hay otrosque se llevaron 5, y otros 7... ¿y es distinta la situación a la de este alumno?…” (Vice Directora del C.S.A.Y.C.)
Para finalizar, se podría plantearque las intervenciones del Centro de Servicios Alternativos y Complementariosde la Provincia de Chubut, en situaciones donde las escuelas de educacióncomún ponen en duda las posibilidadesde aprender de los niños y niñas debidoa su situación social y económica se poneen tensión con las políticas socioeducativas de integración y de inclusión escolar que le dieron origen. De talmanera, que los “efectos” (en términosde Trouillot, 2001) tal vez no buscados,terminan configurando circuitos escolares diferenciados, generando contextosde exclusión y discriminación escolar.
La importancia de documentar dichos procesos, radica en lo que Rockwell(2011) denomina “intersticios del quehacer cotidiano”, entendido como aquelloque permite relacionar los pequeños sucesos de la cotidianeidad con los procesosmás amplios en los que se configuran lastramas socioeducativas, recuperando yanalizando los fenómenos heterogéneos ycontradictorios del mundo social.
A modo de reflexión finalEl sentido de la investigación etnográficaes producir un conocimiento nuevo yuna mayor comprensión de procesos quefrecuentemente han sido estudiados aotras escalas y por otros medios. Si nohay una transformación profunda de susmarcos de interpretación y de comprensión de la localidad en la que se realizó elestudio, el arduo trabajo de campo y deanálisis cualitativo no vale la pena. Novale ir al campo a confirmar lo que secreía ya saber, sino a construir nuevas
perspectivas sobre realidades ajenas ofamiliares (Rockwell, 2008, p. 91).
Por ello, se espera contribuir conesta investigación a la inauguración deprocesos de discusión y reflexión en lasescuelas de educación común y especial,en los ámbitos académicos y de producción de las políticas educativas, en tornoa la problemática que generan las derivaciones de educación común a educación especial de niños y niñas quehabitan en contextos de pobreza, y cómoello supone circuitos escolares diferenciados (Sinisi, 2010). Siendo necesario einevitable discutir si debería ser la educación especial quien realice una ofertaescolar para estos niños y niñas, y sirealmente necesitarían una propuestaeducativa diferenciada.
De esta manera, resulta necesarioinstalar la pregunta en relación a los supuestos que colocan a la pobreza en unlugar de “déficit”, de “patología”, y quese traduce en las prácticas escolares como una “imposibilidad” de aprender deniños y niñas que viven en contextos depobreza y cómo ello, se vuelve tan recurrente en los actuales contextos de desigualdad económica y social.
Notas
1 En el marco de la tesis de Maestría en Psicología Educación UBA que actualmente se encuentra en proceso de elaboración y cuyadirectora es la Lic. Liliana Sinisi. Tuvo comoobjetivo general conocer y describir los procesos por los cuales se producen las derivacionesa Educación Especial de niños y niñas que habitan en contextos de pobreza y que transitanel primer ciclo de la escuela primaria. En laprovincia de Chubut, durante la década de los90, comenzaron a crearse en diferentes partesde la provincia los Centros de Servicios Alterna
ISSN 2347-081X
http: //www.revistas.unp.edu.ar/index.php/textosycontextos
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 2013 27
tivos y Complementarios dependientes del áreade Educación Especial. La creación de los mismos, no sólo respondía a los movimientos sociales y a las normativas que empezaron a surgir entorno a los derechos de las personas con discapacidad, sino también a las necesidades propiasde las escuelas de educación especial.
2 La mayoría de los CSAYC se iniciaron conun proyecto originario que consistía en elabordaje de la integración escolar y de laproblemática del fracaso escolar, cuyo objetivo era brindar un servicio de apoyo ofreciendo los recursos del área de educaciónespecial –maestra de apoyo a la integración– que previniera el fracaso escolar enlas escuelas comunes, proponiendo un trabajo conjunto con las escuelas de nivel inicial y primarias para asistir a los alumnos yalumnas con dificultades en el aprendizaje.Actualmente las intervenciones de las maestras en las escuelas de educación común sesignifican respecto al paradigma de inclusión escolar, es decir maestras de apoyo a lainclusión escolar.
3 Este argumento es desarrollado por Braslavsky y Librandi en la investigación "Origensocial de los alumnos que concurren a las escuelas diferenciales de Buenos Aires", realizada en la Universidad de Buenos Aires en1974. Dicha investigación no fue publicada,debido a razones de contexto histórico. Tomamos la referencia de Braslavsky (1984).
Bibl iografía
Achilli, Elena (2004). Investigación y Formación docente. Rosario: Ed. Laborde.Achilli, Elena (2005). Investigar en Antropología social: los desafíos de transmitir un oficio.Rosario: Ed. Laborde.Braslavsky, Berta (1984). “¿Hay una pedagogíaespecial?”. En: Revista argentina de educación,1984, Año 3, n° 5. Buenos Aires.
De la Vega, Eduardo (2010). Anormales, deficientes y especiales. Genealogía de la educación especial. Buenos Aires: Ed. Novedades educativas.Ezpeleta, J. y Rockwell, Elsie (1983). Escuela yclases subalternas. Cuadernos Políticos. Nº37.México. D.F. Edit. Era.Guber, Rosana. (2001). La etnografía. Método,campo y reflexibilidad. Bogotá: Grupo editorialNorma.Lewis, Oscar (1959) Antropología de la pobreza.Cinco familias. México: Edit. Fondo de CulturaEconómica.Lus, María Angélica (1995). De la integraciónescolar a la escuela integradora. Buenos. Aires:Ed. Paidós.Montreal, Pilar (1996). Antropología y pobrezaurbana. Madrid: Ed. Los libros de la Catarata.Montesinos, María Paula (2002). “Aproximaciones a ciertos “conceptos en uso” sobre el fracasoescolar” en El fracaso escolar en tensión. Concepciones, creencias y representaciones. Nº 43,Ensayos y Experiencias. Buenos Aires: Ed. Novedades educativas.Neufeld, María Rosa (2005). “¿Persistencia o retorno del racismo?. Consideraciones desde la antropología de la educación”. En Silvia Llomovatey Carina Kaplan (coords.) Desigualdad educativa. La naturaleza como pretexto. Buenos: Ed.Noveduc.Sinisi, Liliana (2010). “Debates en torno a los procesos de exclusióninclusión/integración en elmarco de la Educación Especial”. En XIX jornadasNacionales de Red de cátedras y carreras de Educación Especial de las Universidad Nacionales(RUEDES). 23, 24 y 25 de Septiembre. UniversidadNacional de San Martín. Buenos Aires, Argentina.Sinisi, Liliana (2013). “Contribuciones de la etnografía para el estudio de redes y tramas psico
Textos y Contextos desde el sur, N° 1, Vol . I (1), d iciembre 201328
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
educativas”, En Nora Elichiry (comp.) Historia yvida cotidiana en educación. Perspectivas interdisciplinarias. Buenos Aires: Manantial.Rockwell, Elsie (1987) Reflexiones sobre el proceso etnográfico. Departamento de Investigaciones Educativas. Centro de investigación yEstudios avanzados del IPN. MéxicoRockwell, Elsie (1991) “La dinámica cultural en laescuela”, En Gigante, E. (comp.) Cultura y escuela:la reflexión actual en México. México: Conacult.Rockwell, Elsie (1995) La Escuela cotidiana. México: Fondo de Cultura Económica.
Rockwell, Elsie (2009). La experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos. Buenos Aires: Ed. Paidós.Rockwell, Elsie (2011) “Los niños en los intersticios de la cotidianeidad escolar ¿Resistencia,apropiación o subversión?” en Discusiones sobre infancia y Adolescencia. Editorial Biblos,Buenos Aires.Trouillot, M. (2001) “La antropología del Estadoen la era de la globalización”, en Current Anthropology, Vol.42, N° 1. Trad. por A. Comas; C.Diez y C. Varela. 2001.