15/04/2008 GLAST France 1

Connaissance/qualification de l’instrument

ActivitéesCalibration & Analysis

Gamma-ray Large Gamma-ray Large Area Space Area Space TelescopeTelescope

15/04/2008 GLAST France 2

Analyse dans GLAST

• L’analyse dans GLAST peut être grosso modo séparée en deux parties :– Analyse astrophysique : utilise la liste des photons

(direction,énergie) et les fonctions de réponses de l’instrument (IRFs) qui résument les caractéristiques de l’instrument (surface effective, PSF, résolution en énergie)

– Le reste : connaissance/qualification de l’instrument (dont une grande partie est prise en charge directement par C&A ou en étroite relation avec C&A)

• Modèle du bruit de fond attendu • Calibrations• Trigger• Filtre embarqué• Reconstruction• Réjection du bruit de fond• Validation du code d’analyse• Production des IRFs• Comparaison données/MC (tests en faisceau, ground muons)• Etudes des systématiques• …

15/04/2008 GLAST France 3

Analyse et contributions (1)

• Calibration– Calibration en vol avec les ions lourds (F. Piron)– Tests sous faisceaux

• Trigger + Filtre embarqué (C&A)– Ex : le volumes de données après le filtre embarqué est

trop important (~30%) -> modifier le filtre embarqué

• Reconstruction– Sur les trois algorithmes de reconstruction en énergie,

deux ont été développés au LLR (P. d’Avezac+B. Giebels, P. Bruel)

– Vérification, amélioration, suivi– Accord données/MC

15/04/2008 GLAST France 4

Analyse et contributions (2)

• Réjection du bruit de fond (C&A)– Variables discriminantes– Accords données/MC– Vérifications, adaptations

• Validation du code (C&A)– Pour chaque version, à partir de 3 fichiers standards

(muons, bruit de fond, gammas)

• Production et validation des IRFs (C&A)• Etude des erreurs systématiques

– Instrumentales (tests sous faisceaux,…)– Reconstruction des spectres des GRBs (V. Pelassa, F.

Piron)

15/04/2008 GLAST France 5

Validation de la datation (D. Smith et D. Dumora)

15/04/2008 GLAST France 6

Tests sous faisceaux (été 2006)

• Tests au CERN (PS+SPS) et au GSI• Importantes contributions de l’IN2P3

– Préparation (table xyθ automatisée fabriquée au LLR)– Prise de données (coordinateur B. Lott)– Analyse des données (coordinateur P. Bruel)

• L’analyse n’est pas encore finie mais de nombreux résultats :– La PSF est bien reproduite– De nombreux aspects de la calibration du calorimètre ont

été revus et corrigés (cross-talk, non linéarité, dépendance des piédestaux avec la température,…)

– Calibration en énergie : toujours un désaccord données/MC mais nous convergeons…

– Estimation des systématiques instrumentales

15/04/2008 GLAST France 7

Validation et monitoring des IRFs

• Validation (D. Parent, T. Reposeur, D. Smith)– En utilisant les pulsars brillants

(on-pulse vs off-pulse)– Vérification des efficacités au

fur et à mesure qu’on applique les coupures de sélection

• Monitoring (M. Lemoine et al.)– Surface effective

• Basse énergie (Vela)• À haute énergie (diffus)

– Timing (Vela)

15/04/2008 GLAST France 8

Launch & Early Operations

15/04/2008 GLAST France 9

Conclusions

• Nous avons de très nombreuses responsabilités– Par choix ou dues à notre expertise/connaissance– De la calibration aux IRFs en passant par la reconstruction

• L&EO et début de la mission– Période critique pendant laquelle le temps de réaction doit

être très court– Une bonne participation nécessite d´être sur place (SLAC)

• Exemple : OpsSim2 (mars 2008)– Prise de données simulée très proche de la réalité (avec shift)– Le taux d’événements après coupures était très supérieur à la

normale + anomalies au dessus de 10 GeV– Nous avons passé beaucoup de temps à comprendre pourquoi– C’est exactement ce que nous allons vivre pendant 2 mois !