10208 exercitare autoritate minor

8/15/2019 10208 Exercitare Autoritate Minor

1/8

DOSAR NR.X

ROMÂNIA JUDECĂTORIA BUFTEA

Sentinţa civilă nr.!e"inţa #$%lică "in "ata "e &'.&'.(&)*

In+tanta c,n+tit$ită "in - RE!EDINTE- T.S.D./REFIER- D.F.

Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta - pârâtă/.0.M. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D.C.G., având ca obiect exercitareaautorităţii părinteti.

!a apelul nominal făcut în edinţă publică a răspuns reclamanta - pârâtă personal, i asistată de avocat C.!. cu dele"aţie la dosar # fil. $ dosar%, pentru pârâtul-reclamant răspunde avocat &.'. cu dele"aţie la dosar #fila () dosar%.Prezent martorul *.+., propus de reclamanta-pârâtă.

Procedura completă.*-a făcut referatul cauzei de către "refierul de edinţă după care, obiectul

cererii exercitarea autorităţii părinteti, stadiul procesual, fond!a data de $.$.(), a fost ataat la dosar prin serviciul re"istratură al

instanţei, referatul de anc/etă socială întocmit de Primăria oraului 0topeni.1nstanta a procedat la administrarea probei cu audierea martorului propus de

reclamanta-pârâtă declaraţia acestuia consemnându-se i ataându-se la dosar.

Pârâtul-reclamant având cuvântul solicită să se ia act că renunţă la proba cumartori.2părătorii părţilor având cuvântul solicită a se lua act că nu mai au alte

ccereri de formulat în cauză.1nstanţa, faţă de actele i lucrările dosarului, constată cauza în stare de

3uudecată i acordă cuvântul pe fond.2părătorul reclamantei-pârâte având cuvântul solicită admiterea acţiunii aa

cum a fost formulată, exercitarea autorităţii părinteti să revină ambelor părţi încomun, domiciliul minorei să fie stabilit la mamă, obli"area pârâtului-reclamant la

pensie de întreţinere de la data introducerii acţiunii. Cu privire la capătul de cerere privind pro"ramul de vizitare solicită a se lua act că, reclamanta pârâtă nu i-ainterzis pârâtului niciodată să-i vadă copilul.

*olicită respin"erea solicitărilor făcute de pârâtul-reclamant, acesta este binevenit la domiciliul mamei, să o vadă pe minoră, oricând. 4u este de acord caminora să fie luată din domiciliul mamei. se opune i la luarea minorei de sărbătorila domiciliul pârâtului. *olicită admiterea cererii reclamantei-pârâte cu privire la


2/8

pro"ramul de vizitare, respin"erea cererii formulată de pârâtul-reclamant, dat fiindvârsta minorei i necesităţile acesteia, cu c/eltuieli de 3udecată.

2părătorul pârâtului având cuvântul, arată că este de acord cu admitereaacţiunii formulată de reclamantă doar în parte, respectiv cu exercitarea autorităţii

părinteti în comun de ambii părinţi, domiciliul minorei să fie stabilit la mamă. Cu privire la pensia de întreţinere este de acord, dar să aibă o contribuţie în natură cu

privire la pro"ramul de vizitare solicită admiterea cererii aa cum a fost formulată, pârâtul-reclamant nu îi poate aduce decât beneficii minorei. 2 solicitat compensareac/eltuielilor de 3udecată.

1nstanţa reţine dosarul în pronunţare.

14*52462

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:Prin cererea înre"istrată pe rolul acestei instanţe la data de 7.8.(7 sub

nr.X, reclamanta - pârâtă /.0.M. a c/emat în 3udecată pe pârâtul-reclamant D.C./ pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună9 exercitarea autorităţii părinteti în comun, de aceasta i de pârât faţă de copilul minor D.+.:, conformart.7;< C.civ., să stabilească domiciliul minorei D.+.:, născuta la data de =, lamama reclamantă, în ==, conform art.) C.civ., să fie obli"at pârâtul-reclamantD.C.G. la plata unei pensii de întreţinere în cota procentuala de 77> din drepturilesalariale realizate lunar, conform art. )( din C.civ.

?n motivarea cererii, reclamanta-pârâtă arată că a avut o relaţie cu pârâtulîncă din anul (, când s-au cunoscut prin intermediul internetului. De cand s-aucunoscut i până în prezent, relaţia lor a fost o relaţie cu multe certuri, discuţii,

etc .5oate acestea porneau de la faptul că pârâtul-reclamant considera căreclamanta-pârâtă trebuie să îi perfecteze i mai mult studiile, că este o persoanăfoarte linitită, iar acesta îi dorea o persoană mai tupeistă, că nu câti"ă îndea3unsde bine financiar, etc.

5ocmai de aceea, a înscris-o la o facultate care nu i s-a potrivit, ulterior, aales să urmeze cursurile unei facultăţi care i se potrivete i nu pe care i-o impunea

pârâtul-reclamant, urmând în prezent la fără frecvenţă, tocmai pentru a se puteaocupa de fetiţă, cursurile @acultăţii de psi/olo"ie.

Deoarece pârâtul-reclamant o 3i"nea în permanenţă, a plecat în anul (( la o prietenă, încercand să rupă relaţia, dar la cca ( săptămâni de când a plecat, a aflatcă era însărcinată. Datorită acestui copil a decis să mai dea o ansa relaţiei i săîncerce să mear"ă mai departe alături de pârâtul-reclamant.

După naterea minorei, pârâtul-reclamant i-a spus ca îi iubete fetiţa, dar faţă de ea nu mai are nici un sentiment i nu mai poate continua relaţia .

2 fost nevoită să se mute la mama sa în ==, cu fetiţa, fara ca pârâtul-reclamant să o a3ute la transport.


3/8

2ici are toate condiţiile necesare, deoarece folosete în mod exclusiv (camere din imobil. 2re tot ceea ce este necesar creterii si educării corespunzătoareminorei, camerele fiind mobilate decent cu tot ceea ce îi este necesar ei i fetiţei. Aarealizează în prezent venituri în cunatum de 8 lei Blunar. Pârâtul-reclamantrealizează i el venituri de la locul de munca cca.).( lei Blunar.

Primete a3utor la creterea minorei de la mama i bunica sa, astfel că aceasta

este crescută foarte bine, fiind în permanenţă suprave"/eată i acordandu-i-se toataatenţia care i se cuvine .?n drept ii întemeiază acţiunea pe dispoziţiile art., 7;


4/8

Cu toate acestea, relaţiile dintre ei s-au deteriorat continu din cauza diferenţeide cultură, educaţie i statut social, reclamanta-pârâtă nedorindu-i să se

perfecţioneze i să atin"ă un "rad mai ridicat de educaţie.?n ceea ce privete cererea de stabilire a domiciliului minorei la reclamanta-

pârâtă, solicită să fie respinsă, întrucât aceasta nu are un domiciliul stabil, locuindîn prezent, ba la sora sa în Eucureti, ba la părinţii săi din Filavele, iar veniturile

sale sunt aproape nule, trăind practic din banii pentru în"ri3irea minorei, din cei pecare-i transmit pentru creterea copilului precum si din mila rudelor apropiate.?n ceea ce privete locuinţa din comuna Filavele arată că, în aceeai casă unde

reclamanta-pârâtă intenţionează să ducă minora, în afară de mama i bunica sa mailocuiete i un unc/i de-al reclamantei, sin"ur si alcoolic, violent verbal, precum iun concubin al mamei reclamantei-pârâte, care vine din când în când. Consideră căacest mediu nu poate crea o influenta pozitiva pentru fetiţa sa.

Dacă s-ar stabili domiciliul minorei la reclamanta-pârâtă, se va proceda practic la asi"urarea pentru ea a sursei pentru întreţinere i nu la asi"urarea nevoilor pentru creterea si educarea minorei - ceea ce este nele"al, pentru că le"ea nu a prevăzut obli"aţia de întreţinere în favoarea fotilor parteneri ci doar a minorilor,iar pe de alta parte ar fi imoral, pentru că s-ar transforma într-o sursă de venit prinnaterea copilului. 0ricum, soluţia s-ar dovedi a fi inec/itabila faţă de raporturiledintre noi si copil.

4u în ultimul rând, solicită a se observa că mediul propus de reclamanta- pârâtă pentru creterea minorei este lipsit cu desăvârire de prezenţa unui exemplu paternal #în afară de unc/iul alcoolic i de prezenţa rară a concubinului buniciimaterne%, fiind constituit exclusiv din femei9 reclamanta-pârâtă, mama acesteia i

bunica. 0r, creterea i educarea unui copil într-un astfel de mediu este nociv,

deoarece lipsa modelului paternal duce la "rave perturbări emoţionale i fizice aacum au dovedit i studiile tiinţifice.?n ceea ce privete cererea sa reconvenţională, solicită a se avea în vedere că

el trebuie să se ocupe de creterea i educarea minorei întrucât are posibilitatea să-iofere mai multă "ri3ă i afecţiune, un ec/ilibru familial i o stabilitate financiară,care să-i asi"ure o sănătate mai bună i o educaţie superioară.

+enţionează că medicul pediatru al +. se află la Eucureti, aa încât, are unacces mai bun la spitale, salvare, etc.

eferitor la pensia de întreţinere, solicită să fie stabilită în natură, în limita aB) din veniturile sale, conform re"ulii "enerale instituită în 4CC art. $7 „(1)Obligaţia de întreţinere se execută în natură, prin asigurarea celor necesaretraiului şi, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învăţătură şi pregătire

profesională! Dat fiind ca nu au existat nici un fel de opoziţii in ceea ce privete prestarea întreţinerii pana la aceasta data, consideră că nu se impune fixareaacesteia în bani, aa cum prevede alin ( din acelai articol de le"e " „(#) $acăobligaţia de întreţinere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanţa de tutelădispune executarea ei prin plata unei pensii de întreţinere, stabilită în bani!


5/8

?n subsidiar, solicită să se admită capătul de cerere privitor la pro"ramul dele"ături personale cu minora iar in ceea ce privete pensia de întreţinere sa fiestabilită in natură, potrivit nevoilor minorei si posibilităţilor pârâtului în limita a B)din veniturile sale.

?n dovedirea acţiunii, pârâtul-reclamant a solicitat proba cu martor,intero"atoriul reclamantei - pârâte în ceea ce privete faptele sale personale

constând în participarea efectiva la creterea si educarea minorei înscrisuri pe toateaspectele*olicită efectuarea anc/etei sociale la domiciliul său i al reclamantei-parate

care să arata condiţiile concrete în care va fi crescută minora i într-un caz i înaltul.

1n drept9 art ) ncc, in ceea ce privete locuinţa minorului 7;< 4cc in ceeace privete exercitarea autorităţii părinteti de către ambii părinţi art. )( în ceeace privete contibuţia părinţilor la c/eltuielile de cretere si educare, art. )87 4ccreferitor la autoritatea părinteasca în comun a părinţilor art. ); 4cc referitor larelaţiile personale art. $(; 4cc referitor la cuantumul întreţinerii,

Pârâtul-reclamant a depus la dosarul cauzei9 adeverinţa de venituri pentruultimele luni copie certificat de natere D.+.:. dovada ac/itării taxei de timbruin suma de lei împuternicire avocaţiala nr. $


6/8

Potrivit dispoziţiilor art.)87 alin. C.civ. „autoritatea părintească esteansa%blul de drepturi si indatoriri care privesc at&t persoana, cat şi bunurilecopilului şi aparţin în %od egal a%bilor părinţi!'

Potrivit art.$7 alin. C.civ. „părintii exercita i%preuna si in %od egal autoritatea parinteasca!' iar potrivit art.7;< C.civ. „după divorţ, autoritatea

parintească revine în co%un a%bilor părinţi, afară de cazul în care instanţa decide

altfel!' iar potrivit art.7;8 C.civ. „alin!1 dacă există %otive înte%eiate, av&nd învedere interesul superior al copilului, instanţa hotărăşte ca autoritatea părintească să fie exercitată nu%ai de către unul dintre parinti alin!# celălalt părinte

păstrează dreptul de a veghea asupra %odului de creştere şi educare a copilului, precu% şi dreptul de a consi%ţi la adopţia acestuia' . Prin urmare, re"ula o reprezinta exercitarea autorităţii părinteti în comun inumai prin excepţie, luându-se în considerare interesul superior al copilului minor,autoritatea parintească poate fi exercitată în mod exclusiv de catre un sin"ur

părinte.?n ceea ce priveste capatul de cerere avand ca obiect instituirea exercitarii în

comun a autorităţii părinteti asupra minorei, instanta apreciaza ca se impuneadmiterea acestuia, urmand a dispune in consecinta, din între"ul material

probatoriu administrat în cauză nerezultând elemente care să conducă la o altăsoluţie. ?n ceea ce privete stabilirea locuinţei minorei, instanţa va avea, de asemenea,în vedere poziţia procesuală a părţilor, care sunt de acord ca locuinţa acesteia să fiela mamă, reclamanta-pârâtă, acolo unde aceasta locuiete i în prezent i unde

beneficiază de condiţii corespunzatoare de cretere si dezvoltare, astfel că instanţaurmează a stabili locuinţa minorei la mama sa.

2vând în vedere dispoziţiile art.); alin.$ C.civ. instanta urmeaza a stabili omodalitate concreta de exercitare a dreptului pârâtului-reclamant, în calitate de

părinte la care minora nu locuiete în mod statornic, de a avea le"aturi personale cuaceasta, astfel că va stabili în favoarea reclamantului un pro"ram de vizitare aminorei, cu respectarea principiului interesului superior al copilului.

?n acest sens, ţinând seama de vârsta minorei, i interesul acesteia, instanţaapreciază ca fiind adecvat un pro"ram de vizitare într-o formă mai restrânsă decâtcea solicitată de pârâtul-reclamant. 2stfel, un aspect esenţial, în special în perioadade cretere, în ceea ce privete dezvoltarea copilului de vârstă foarte mică, îlconstituie nevoia acestuia de stabilitate, ori, contactul direct i permanent alcopilului cu mama, în mediul său, răspunde acestei nevoi.

2stfel, instanţa reţine că solicitarea pârâtului-reclamant a încuviinţării stabiliriile"ăturilor personale cu minora, în pro"ramul de vizitare cu frecvenţa i în specialcu luarea copilului de la domiciliul mamei nu corespunde nevoilor minorei. Prinurmare, instanţa va stabili un pro"ram de vizitare la domiciliul mamei, i într-o

periodicitate care să nu destabilizeze microclimatul afectiv i funcţional al minorei.


7/8

Conform dispoziţiilor art. );; alin. Cod civil, tatăl i mama sunt obli"aţi, în

solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asi"urându-i cele necesare traiului, precum i educaţia, învăţătura i pre"ătirea sa profesională, iar cu privire lacuantumul întreţinerii, instanţa trebuie să ţină cont atât de nevoia celui care o cere,cât i de mi3loacele celui care urmează a o plăti, potrivit art. $(; alin Cod civil, în

temeiul art. $(< Cod civil, putând fi obli"at la întreţinere numai cel care aremi3loacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mi3loace.Potrivit dispoziţiilor art.$7 alin. C.civ., obli"aţia de întreţinere se execută în

natură, prin asi"urarea celor necesare traiului, i, după caz, a c/eltuielilor pentrueducare, învăţătură i pre"ătire profesională. De asemenea, art.$7 alin.7 C.civ.dispune că pensia de întreţinere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-ocotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreţinere.

!a stabilirea modalităţii de executare a pensiei de întreţinere, instanţaurmează să aibă în vedere faptul că părţile locuiesc în localităţi diferite, nevoilevariate i mereu actuale ale minorei fiind mai bine servite prin stabilirea pensiei deîntreţinere într-o sumă de bani.

?n ceea ce privete cuantumul pensiei de întreţinere, din adeverinţa depusă ladosar #f.(% rezultă că pârâtul-reclamant realizează venituri nete în medie de )())lei. 2vând în vedere dispoziţiile art.$(; alin.( C.civ., instanţa va obli"a pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâtă pensie de întreţinere pentru minoră încuantum de lei lunar, reprezentând B ) din veniturile nete realizate, începândcu data de


8/8

2dmite în parte cererea reconvenţională.?ncuviinţează pârâtului H reclamant dreptul de a avea le"ături personale cu

minora la domiciliul mamei, după următorul pro"ram9 în prima i a treia sâmbătădin lună de la ora , până la ora

10208 exercitare autoritate minor

Documents