1

La communication scientifique à l’heure d’Internet

Juin 2006JP Verjus

2 

Lire Publier

La communication scientifique à l’heure d’Internet…

les archives ouvertes, OAIla communication scientifique directe, le libre accès à la connaissance, « open access », la déclaration de Berlin …

3Plan

• L’édition scientifique

– Contexte : impact du web la crise des périodiques

• Les nouveaux modèles de communication scientifique

• La communauté scientifique française s’engage dans la voie de « l’Open Access » en s’appuyant sur le CCSD

4

L’édition scientifique (1)Impact du web

• Visibilité et accessibilité

L’impact d’une publication est accru de manière substantielle si celle-ci est accessible librement sur le web.

« On line or invisible » ? S. Lawrence, NEC Research Institute

– En informatique, sur 120 000 articles de conférences, ceux qui sont accessibles en « open access » vs accès payant sont cités 7.03 vs 2.74 (en nbre moyen de citation) (Lawrence S., Nature 2001)

– Dans d’autres domaines : mathématiques (Odlyzko A., 2001), astrophysique (Kurtz

MJ, 2003), physique, avec un échantillonnage de 14 millions d’articles de la BdD ISI sur 10 ans, le taux de citation est 2.5 à 5 fois supérieur pour les articles en libre accès (S. Harnad, 2004)

– Et, depuis fin novembre 2004, on peut consulter http://scholar.google.com qui indexe les articles en ligne et traite toutes leurs références

5L’édition scientifique (2)Impact du web

• Pérennité

Différentes études sur les liens figurant en notes de bas de page et références des publications révèlent une inquiétante «dégénérescence» avec le temps :

– 3,8% des liens cités dans les articles de 3 journaux scientifiques (Nature, Science et The New England Journal of Medecine) sont inaccessibles 3 mois après leur publication; ce taux monte à 10% après 15 mois, 13% après 27 mois

– 40% des liens référencés par les articles de deux journaux informatiques sont inaccessibles 4 ans après la publication

« I think of it like the library burning in Alexandria » said Robert Delavalle, physician University of Colorado

6

L’édition scientifique (3) La crise des périodiques … « serial crisis »

• Depuis 15 ans, le tarif des revues a augmenté de215 %, les dépenses d’abonnements des bibliothèques universitaires ont augmenté de 210 % et l’éventail de titres de revues auxquelles elles sont abonnées s’est réduit de 5%.

(Ass. of Research Libraries statistics, 2001)

7

L’édition scientifique (4)La crise des périodiques …

Le désengagement des universités vis-à-vis des éditeurs

• « We now pay $1.7 million dollars for Elsevier journals. Those journals account for less than 2% of the serials to which the Cornell Library subscribes, but that cost is equal to over 20% of the Library’s total serials expenditures » (Cornell University, december 2003)

• Les grandes bibliothèques universitaires entraînent leurs établissements à dénoncer ou renégocier les contrats d’abonnements, notamment chez Elsevier (Science direct, journaux …)

– Harvard university, Duke, Cornell University, NCS University, UNC, MIT

• En France, débat intense (Couperin, Organismes)

8

Les nouveaux modèles de communication scientifique (1)

Dans ce contexte, on assiste à un vaste mouvement de

réappropriation de la communication scientifique par les scientifiques• Revendication « humaniste » : le libre accès à la connaissance

• Revendication pragmatique : les budgets documentaires des organismes n’arrivent plus à suivre les tarifs des éditeurs

et à l’émergence de nouveaux «modèles économiques» de l’édition scientifique

• Découplage des différentes fonctions du processus traditionnel de publication :

évaluation – archivage – diffusion – enregistrement – labellisation …

• redistribution des rôles entre les différents acteurs (producteurs, éditeurs)

9

Les nouveaux modèles de communication scientifique (2)

Ce mouvement est illustré par différentes initiatives, déclarations, projets, mesures incitatives … (US, Europe).

Public Library of Science, lettre ouverte fév. 2001 Déclaration de Budapest pour l’accès ouvert, fév. 2002 Déclaration de Bethesda, avril 2003 Déclaration de Berlin sur le libre accès, oct. 2003 Déclaration du Sommet Mondial sur la Société de l’Information,

décembre 2003 Déclaration de l’OCDE sur l’accès aux données de la recherche

financée par des fonds publics, janvier 2004 Déclaration de l’IFLA sur le libre accès à la littérature scientifique et

aux documents de la recherche, avril 2004 Southampton en mars 2005 (CP commun CNRS, INRA, INSERM, INRIA) SMSI en nov. 2005 (ouverture aux pays du Sud) …

10

Les nouveaux modèles de communication scientifique (3)

Wellcome Trust report (GB, novembre 2003) et prise de position en faveur de « l’Open Access »

En particulier, le Wellcome Trust :    * approuve la création de revues scientifiques de haute qualité en libre accès, diffusées via l’Internet ;    * encourage et soutient la création de telles revues et/ou d’archives en libre accès pour les articles scientifiques ;    * prend en charge les frais de publication, notamment les frais afférents aux revues uniquement électroniques, pour les travaux de recherche financés par le Wellcome Trust et permettra aux chercheurs du Wellcome Trust d’utiliser le fonds de prévoyance à cet effet ;    * encourage les chercheurs à diffuser le plus possible leurs résultats gratuitement et, lorsque cela est possible, à conserver leurs droits d’auteur …    * soutient le principe selon lequel c’est la valeur intrinsèque de l’œuvre et non le titre de la revue dans laquelle les travaux d’un chercheur sont publiés qui doit être prise en compte dans les décisions de financement et l’attribution de subventions

11

Les nouveaux modèles de communication scientifique (4)

• La Commission européenne lance une étude sur la publication scientifique, juin 2004

L’objectif est de déterminer les conditions nécessaires au fonctionnement optimal du secteur et d’évaluer dans quelle mesure la Commission peut contribuer à les satisfaire. L’étude va se pencher sur les grandes questions du débat public actuel, telles que l’avenir de la revue scientifique imprimée, les risques liés à l’augmentation du prix des publications en termes d’accès à l’information par les chercheurs, le libre accès («Open Access») aux résultats de la recherche pour tous et la nécessité de réconcilier le droit des auteurs et les intérêts économiques des éditeurs.

Résultats disponibles en juin 2006.

12

Les nouveaux modèles de communication scientifique (5)

• « Scientific Publications : Free for All ? » , Juillet 2004 Rapport de la Commission « sciences et technologies » de la Chambre des Communes (UK).

– Le rapport recommande que TOUS les établissements d’enseignement supérieur du Royaume-Uni mettent en place des réservoirs institutionnels pour archiver les résultats publiés de leurs recherches, et pour les rendre consultables en ligne gratuitement

– Il recommande également que les « Research Councils » et autres organismes de financement publics exigent que les chercheurs qu’ils subventionnent déposent un exemplaire de tous leurs articles par ce biais

– Enfin il demande la mise en place de conditions favorables aux expérimentations sur de nouveaux modèles économiques de publication (auteur-payeur notamment)

13

Les nouveaux modèles de communication scientifique (6)

Le gouvernement fédéral américain appuie le libre accès aux résultats de la recherche biomédicale publique, juillet 2004

• le Congrès américain a approuvé un rapport accompagnant le texte concernant le budget alloué aux NIH pour l’exercice 2005. Ce rapport recommande que les NIH déposent dans PubMed Central tout article publié par les chercheurs qu’ils subventionnent. Ces articles seront accessibles gratuitement soit 6 mois suivant publication, soit immédiatement si les NIH utilisent leurs fonds pour dédommager les éditeurs des frais de publication tels que les frais afférents au nombre de pages, aux illustrations en couleur ou à la diffusion électronique

14

Les nouveaux modèles de communication scientifique (7)

• BioMed Central ouvre un service d’archivage institutionnel, septembre 2004

• 25 prix Nobel soutiennent le Libre Accès (lettre ouverte au congrès, septembre 2004)

• Soutien au NIH visant à promouvoir le libre Accès en archivant sur PubmedCentral tous les résultats de recherche financés sur des crédits du NIH.

• …. et en France : Académie des Sciences, INRIA (« devoir moral »), CA de l’ANR (2005)

15

Les nouveaux modèles de communication scientifique (8)

Les éditeurs, sont de plus en plus nombreux à revoir leur politique de publication et les contrats de transfert de droits d’exploitation associés.

Dernier en date : Elsevier« An author may post his version of the final paper on his personal web site and on his institution’s web site (including his institutional repository). Each posting should include the article’s citation and link to the journal homepage (or the article DOI). The author does not need our permission to do this, but any other posting (e.g to a repository elsewhere) would require our permission. By his version we are referring to his word or tex file, not a pdf or HTML download from science direct, but the author can update his version to reflect changes made during the refereeing and editing process.… » K. Hunter senior vice president strategy Elsevier, may 2004

16

Les nouveaux modèles de communication scientifique (9)

Première étude de l’impact des revues en libre acces (ISI).

• Sur les 8700 journaux analysés et classés actuellement par le Web of Science figurent, fin 2004, près de 200 revues en Libre Accès; ces revues ont passé avec succès la barrière de sélection qualitative opérée par l’ISI. L’étude des facteurs d’impact ne révèle pas de différences notables entre les deux types de publications «libres/payantes». Etant donné la jeunesse de ces revues, ces résultats sont encourageants

• Plus récemment, on lit dans : http://biology.plosjournals.org/perlserv/ "les articles disponibles en libre accès dans une revue sont plus cités que les articles de la même revue disponibles uniquement suivant le modèle de l’abonnement".

17

Les nouveaux modèles de communication scientifique (10)

• CiteSeer est compatible avec le protocole OAI et donc intègre des articles déposés dans les archives ouvertes et peut être interrogé par les moteurs de recherche OAI (« oaister »)

• Le moteur de recherche Google s'est associé au MIT et 16 autres universités dans le monde pour offrir dans les prochains mois un accès aux articles de leur archives scientifiques

• Who gets acknowledged : measuring scientific contributions through automatic acknowledgement indexing (Proc of the Nat Academy of Sciences, Giles and Councill, dec 21, 2004)

• “World Universities' ranking on the Web” : http://www.webometrics.info/index.html

18

Les nouveaux modèles de communication scientifique (11)

et au sein de la communauté scientifique :

• Création d’archives ouvertes (OA), sur le modèle ArXiv des physiciens, thématiques ou institutionnelles.

• Naissance de journaux en accès libre (2260 titres recensés par le DOAJ, dont 75 en informatique)

ex : Journal of Machine Learning Research

Ces archives sont les réservoirs de la production scientifique des laboratoires, accessible selon un protocole normalisé (OAIProtocol for Metadata Harvesting).

19

L’INRIA s’est engagé dans la voie de l’« open access » Les publications à l’INRIA

Typologie des publications en 2005( source Raweb )

2% 5%

22%

46%

17%8%

monographies thèses & habilitations

articles et chapitres de livres congrès

rapports de recherche divers

Les rapports de recherche, une édition INRIA

Importance des publications dans le cadre de conférences

050

100150200250300350400

R. de rech. + R. techniques

2001 2002 2003 2004 2005

années

Evolution de nombre de rapports INRIA

Série1

20

L’INRIA s’est engagé dans la voie de l’« Open Access » (2)

Signature de la déclaration de Berlin (juillet 2004)

Accord cadre CNRS-INRIA autour de la communication scientifique directe, (juillet 2004)

Collaboration autour de la plate-forme logicielle d’auto archivage HAL, hébergée au CCSD (Lyon)

21

• Dès mars 2005, le CNRS (dans sa totalité, via la DIS), l’INRA, l’INSERM et l’INRIA affichent ensemble à Southampton leur volonté de développer des archives ouvertes

• Puis discussion dans un comité inter-établissements de recherche + Universités (représentés par CPU et COUPERIN) + Ministères (Ens. Sup et Recherche)

Protocole d’accord que J.P. Finance va maintenant évoquer

La communauté scientifique française s’engage dans la voie de « l’Open Access »

en s’appuyant sur le CCSD