04121004010 anna pratiwi translate
DESCRIPTION
ggghghjTRANSCRIPT
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
Evaluasi Dua Teknik Pencitraan: Sistem Transiluminasi Menggunakan
Inframerah Jarak Dekat Dan Radiografi Gigi Untuk Deteksi Dini
Aproksimal Enamel Karies
Untuk memenuhi tugas mata kuliah Radiologi Dasar
BLOK 3
Diterjemahkan oleh :
Anna Pratiwi (04121004010)
Dosen Pembimbing :
drg. Shanty Chairani, M. Kes
PROGRAM STUDI KEDOKTERAN GIGI
FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS SRIWIJAYA
2013
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
PENELITIAN
Evaluasi dua teknik pencitraan: sistem transiluminasi menggunakan
Inframerah jarak dekat dan radiografi gigi untuk deteksi dini aproksimal
enamel karies
AMA Maia*,1, L Karlsson2, W Margulis3 and ASL Gomes1,4
1Lulusan Program odontologi, Pusat Ilmu Kesehatan, Universidade Federal Pernambuco, Recife, PE, Brasil;
2Fakultas Kedokteran Gigi, Karolinska Intitutet, Huddinge, Swedia, 3ACREO, Electrum 236, Stockholm,
Swedia;
4Jurusan Fisika, Universidade Federal Pernambuco, Recife, PE, Brasil
Tujuan: Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengevaluasi sistem transiluminasi (TI)
menggunakan cahaya near-infrared (NIR) dan radiografi bitewing untuk deteksi dini
karies proksimal lesi email.
Metode: Bagian mesiodistal gigi (n = 14) dipotong dengan berbagai ketebalan dari 1,5
mm sampai 4,75 mm. Kedua sisi dari setiap bagian dimasukkan, 17 permukaan
proksimal dengan karies enamel alami dan 11 permukaan dianggap utuh. Permukaan
proksimal diterangi oleh cahaya NIR dan X-ray. Foto yang diambil dianalisis oleh dua
spesialis dikalibrasi di radiologi, dan dianalisa ulang setelah 6 bulan menggunakan
gambar stereo sebagai standar emas.
Hasil: Kehandalan antar pemeriksa (Kappa uji statistik) untuk teknik TI NIR
menunjukkan kesepakatan moderat pada evaluasi pertama (0.55) dan kedua (0,48), dan
kesepakatan rendah untuk bitewing radiografi pada evaluasi pertama (0,26) dan kedua
(0,32). Dalam hal akurasi, sensitivitas untuk sistem TI NIR adalah 0,88 dan spesifisitas
adalah 0,72. Untuk radiografi bitewing sensitivitas berkisar 0,35-0,53 dan spesifisitas
berkisar 0,50-0,72.
Kesimpulan: Dalam sampel yang sama dan kondisi yang diuji, TI NIR menunjukkan
kehandalan dari gambarnya dan gambar dari permukaan enamel karies yang lebih baik
daripada diidentifikasi pada radiografi gigi.
Kata Kunci : Jaringan Optik yang berhubungan dengan Gigi, Metode Deteksi Karies,
sensitivitas, spesifisitas.
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
Pengantar
Secara tradisional, para dokter gigi mengandalkan sebagian besar pada interpretasi subjektif
dari pemeriksaan visual dengan sensasi sentuhan, dibantu oleh radiografi gigi untuk deteksi
karies.1 Bedasarkan studi pada metode ini sering menunjukkan sensitivitas rendah, yang
berarti bahwa sejumlah besar lesi mungkin dihilangkan.2 Sensitivitas dan spesifisitas banyak
menggunakan langkah-langkah untuk menggambarkan dan mengukur kemampuan diagnostik
dari sebuah metode.3 Radiografi bitewing untuk mendeteksi karies proksimal di dentin
memiliki kekhususan tinggi (permukaan suara diidentifikasi dengan benar), tetapi sensitivitas
(permukaan yang rusak akibat karies diidentifikasi dengan benar) sangat tergantung pada
tingkat kerusakan karies pada dentin.2,4,5 Ini adalah fitur yang diharapkan, karena semakin
besar kehilangan mineral, semakin jelas kontras pada radiograf antara suara dan jaringan
karies. Untuk karies enamel aproksimal, sensitivitasnya rendah, ukuran lesi dan kedalaman
sering diremehkan atau bahkan tidak bisa terdeteksi oleh radiografikal.6 Selanjutnya,
kegagalan mendeteksi aktivitas karies dini tidak dapat memberikan pilihan untuk dokter
tetapi pengobatan restoratif lebih baik daripada aplikasi langkah non-invasif untuk
membalikkan atau menangkap lesi.4 Dalam populasi rendah prevalensi, hanya beberapa
persen dari lesi email aproksimal yang dikapitasi. Bahkan, prosedur skrining tersebut dapat
lebih berbahaya, karena nilai prediktif dari tes positif menurun secara signifikan dengan
penurunan prevalensi penyakit, mengarah ke overdiagnosis.7 Selain efek berbahaya dari
radiasi pengion dan paparan radiasi tidak cocok untuk kelompok pasien seperti anak-anak dan
wanita hamil, penilaian subjektif dari metode ini adalah tidak kuantitatif dan tidak cukup
sensitif untuk mendeteksi karies dini enamel lesi.8, 9
Dalam mencari pendekatan diagnostik yang lebih akurat, peneliti telah mengembangkan
metode non-invasif untuk deteksi dini karies berdasarkan jaringan gigi optics.9-12
transiluminasi (TI) dari enamel gigi dengan cahaya near-infrared (NIR) adalah sebuah novel
dan menjanjikan teknik pencitraan optik untuk mendeteksi adanya lesi karies gigi awal dan
mengukur kerasnya.9 ,13-16 Metodenya adalah non-destruktif, menggunakan non-pengion
radiasi dan dikatakan lebih sensitif terhadap demineralisasi awal daripada radiografi gigi.13
Jones et al16 membandingkan gambar NIR (1310 nm) dengan gambar radiografi. Lesi
proksimal disimulasikan di dalam bagian gigi dengan ketebalan bervariasi yang terlihat
kurang kontras dengan radiografi. Namun, batas jelasnya antara lesi simulasi dan enamel
sehat di sekitarnya ditunjukkan dengan kontras tinggi ketika diterangi dengan cahaya NIR.
Hal ini lebih mudah untuk mendeteksi batas yang jelas antara gigi utuh dan karies
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
menggunakan lesi karies simulasi dari sebuah objek yang tidak teratur seperti lesi karies
alami. Tujuan dari penelitian ini adalah karena untuk membandingkan hasil TI NIR dan
pemeriksaan radiografi bitewing ketika menganalisis gigi dengan karies enamel alami awal.
Bahan dan metode
Etika
Studi ini disetujui oleh komite etika di Universidade Federal of Pernambuco, Brasil
(268/2007). Gigi premolar dan molar (n = 14) dengan karies enamel alami pada salah satu
atau kedua permukaan proksimal dikumpulkan di bank gigi manusia dari Departament Bedah
Prothest dan Gigi-wajah dari Universidade Federal of Pernambuco. Gigi disimpan dalam
garam fisiologis 0,9% untuk menjaga hidrasi jaringan di bawah pendinginan sebelum dan
selama percobaan.
Sampel
14 gigi dengan karies alami awal yang digunakan dalam penelitian ini. Tiga dari 14 gigi
memiliki karies baik dekat permukaan mesial dan distal. Setiap gigi memiliki wajah
vestibular dan lingual dipotong dengan berlian Saw Kecepatan Wheel Rendah (Model 650,
South Bay Technology, San Clemente, CA) dan dibuang. Setiap gigi kemudian menipis,
berikut ketebalan 1 dari 14 gigi : 1.1 mm, 1,35 mm, 1,6 mm, 1,75 mm, 2,1 mm, 2,6 mm, 2,8
mm, 3,7 mm, 3,75 mm, 4,0 mm, 4,1 mm, 4,3 mm , 4,45 mm, dan 4,75 mm. Selanjutnya,
masing-masing sampel dipotong melintang sehingga didapatkan permukaan mesial dan
permukaan distal gigi masing-masing yg dapat dipelajari. Hal ini mengakibatkan 28 sampel
(17 dengan karies dan 11 tanpa karies) didistribusikan berpasangan dengan anatomi yang
sama dan dimensi ketebalannya. Selama prosedur pemotongan, pengukuran mekanik dengan
caliper digital (model CD - 6 inci PS, Mitutoyo Corporation, Kawasaki, Jepang) dilakukan
untuk memastikan bahwa lesi enamel terletak terpusat pada permukaan proksimal.
Pengaturan Eksperimental
Berdasarkan metodologi yang dijelaskan oleh Jones et al, 16 sistem TI serupa dibangun di
Laboratorium Optoelektronik dan Photonics dari Universidade Federal of Pernambuco.
Skema percobaan dasar ini diilustrasikan pada Gambar 1. Sinar laser dari serat optik
digunakan sebagai sumber pencahayaan dioperasikan dengan panjang gelombang 1,28 pM
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
(super luminescent dioda, SLD-571, SUPERLUM, Moskow, Rusia) dengan output daya
maksimum 5 mW dan bandwidth 64,6 nm. Dua yang dilalui polaris inframerah ditempatkan
menghalangi cahaya ambien dengan eksperimental dan lainnya tersebar detektor jenuh,
Charge-couple device (CCD) atau kamera dengan karakteristik respon spektral 0,4 pM
sampai 2 m (MicronViewer 7290A, Electrophysics, Fairfield, NJ) . Gambar digital 32-bit
ditangkap dengan menggunakan program software Spiricon Laser Beam Diagnostics (LBA-
PC, Versi 2,5, Logan, UT) dan dianalisis dengan program pengunduhan olah gambar, ImageJ
(National Institutes of Health, Bethedsa, MD).
Gambar TI diperoleh dari kedua sisi proksimal dari bagian gigi menggunakan pencahayaan
seragam diposisikan tegak lurus terhadap bagian. Prosedur yang sama dilakukan oleh
radiografi analog. Film (Ultra Ektaspeed Plus, Kodak, Rochester, NY) diposisikan pada sudut
dan jarak sekitar 8 cm yang akan mensimulasikan bitewing klinis. Radiograf Spectro II
(Model 784782m Dabi Atlante, Sao Paulo, Brasil) telah disesuaikan pada 15 mA dan 5
impuls. Film-film radiografi dikembangkan menggunakan solusi segar (Pewahyu dan Fixer,
Kodak) dan setelah pengeringan diposisikan pada seragam Negatoscope penampil film
radiografi (Tundra, Cina) dan kemudian digitalisasi dengan kamera digital (NIKON Coolpix
4500, 4.1 Mp, Jepang).
Analisa
Dua spesialis radiologi dikalibrasi dalam mengevaluasi gambar NIR dan radiografi
menggunakan kriteria kualitatif untuk menentukan adanya karies, di mana kode (1) berarti
mungkin ada karies, (2) dipertanyakan dan (3) kemungkinan karies. Mereka juga mencoba
untuk menganalisis kedalaman karies lesi, menurut kriteria di mana kode (0) berarti jaringan
suara, (1) enamel karies, (2) karies mencapai tetapi tidak melintasi persimpangan enamel-
dentin dan kode (3) karies ke dentin. Setiap wajah aproksimal ditunjukkan sendiri untuk
menghindari efek psikologis dari permukaan tetangga pada saat penilaian. Setengah dari
gambar dipilih secara acak dan kembali diperiksa oleh spesialis yang sama 6 bulan kemudian.
Sampel kemudian diajukan oleh gergaji berlian dipasang di motor Listrik Mikro (Beltec, LB
100 Model, São Paulo, Brasil). Bagian 500 μm dianalisis menggunakan stereo (STEMI 2000-
C, Carl Zeiss, Göttingen, Jerman) dan perbesaran 150 × sebagai standar emas.
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
Gambar 1
Transiluminasi Near-infrared siap menerangi bagian gigi (C) dengan sumber cahaya broadband (A),
menyeberangi polarizer linear (B) dan (E), lensa (D) dan (F), dan Micron Viewer Inframerah kamera (G) . CCD,
charge-coupled device
Statistika
Reproduktifitas ini dinilai menggunakan Kappa statistik yang tidak tertimbang untuk
mengukur tingkat kesepakatan antara dua spesialis di radiologi. Keakuratan diagnostik
metode pencitraan dihitung dalam hal sensitivitas dan spesifisitas menurut pemeriksa
tambahan.
Hasil
Contoh dari lesi aproksimal yang diperlihatkan dengan tiga modalitas pencitraan: (a) TI NIR
sistem, (b) radiografi gigi dan (c) stereo ( Gambar 2 dan 3). Gambar 2 adalah contoh ⇓
dengan lesi karies enamel dan Gambar 3 menunjukkan permukaan enamel suara. Sebuah
batas jelas batas-batasnya antara lesi dan enamel sehat di sekitarnya ditunjukkan dalam
gambar menggunakan TI NIR kontras dengan radiografi, di mana tidak ada lesi terlihat.
Kedua spesialis diklasifikasikan berdasarkan keberadaan karies enamel yang dipertanyakan
dalam 32% dari pengamatan radiografi. Sebagai perbandingan, para penguji menentukan
keberadaan karies enamel yang dipertanyakan dalam 8,9% dari pengamatan saat TI NIR
gambar dievaluasi
Tabel 1 menunjukkan nilai Kappa yang tidak tertimbang dan interval kepercayaan untuk
reproduktifitas antar pemerika, berdasarkan pengamatan kedalaman karies lesi. Uji Kappa
statistik menunjukkan kesepakatan moderat dalam evaluasi pertama (EV1) untuk teknik TI
NIR dan perjanjian rendah untuk radiografi. Evaluasi kedua (EV2), dilakukan setelah 6
bulan, menunjukkan nilai kehandalan antar pemerika yang sama. Dan kehandalan antar
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
pemerika juga menunjukkan nilai yang sama untuk kedua teknik, dengan hasil yang berlainan
baik dalam mendukung metode TI NIR, disajikan dalam hak Tabel 1.
a b c
Gambar 2
Lesi enamel alami di bagian proksimal 2 mm dievaluasi dengan: (a) sistem transiluminasi near infra-red, (b)
radiografi gigi dan (c) stereo. Panah menunjukkan posisi lesi enamel
Gambar 3
Gambar permukaan proksimal utuh ditangkap dengan: (a) sistem transiluminasi near-infrared, (b) radiografi gigi
dan (c) stereo
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
Tabel 1 nilai Kappa yang tidak tertimbang dan interval kepercayaan untuk kehandalan antar periksaan, dan
setelah evaluasi kedua reproduktifitas antar pemeriksa, untuk setiap metode diagnostik
Kemampuan diagnostik dalam hal sensitivitas dan spesifisitas metode TI NIR dan radiografi
gigi disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2 Kinerja transiluminasi near-infrared (TI NIR) dan sistem radiografi gigi, dalam hal sensitivitas dan
spesifisitas
Diskusi
Hasil dari penelitian ini menunjukkan keandalan yang lebih baik antarpemeriksa ketika
mengevaluasi gambar TI NIR dibandingkan dengan radiografi gigi untuk mendeteksi karies
enamel awal. Spesifisitas yang baik, tanpa jawaban positif palsu, meskipun pengamat tidak
memiliki pengalaman sebelumnya dalam menganalisis gambar yang diambil dengan teknik
TI. Para pengamat, dua spesialis di radiologi, menunjukkan keandalan rendah antarpemerika
(0,26-0,32) serta sensitivitas rendah (0,35-0,53) ketika mengevaluasi gambar radiografi. Hal
ini sesuai dengan banyak penelitian di mana penilaian subjektif dari metode ini dilaporkan
sebagai tidak kuantitatif dan tidak cukup sensitif untuk mendeteksi karies enamel awal
lesion.15 ,17-21
Hasil penelitian kami menunjukkan kinerja yang lebih baik untuk metode TI NIR dengan
nilai sensitivitas 0,88 dan spesifisitas 0,72, yang berarti bahwa kehadiran penyakit sangat
terdeteksi. Evaluasi didasarkan pada radiografi yang menunjukkan sensitivitas dan
spesifisitas yang tidak dapat diterima. Tinjauan sistematis oleh Bader dan Shugars2 dinilai
dari kekuatan bukti untuk metode radiografi yang berkualitas rendag untuk semua jenis lesi
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
pada permukaan proksimal dan oklusal posterior. Dikuatkan dengan hasil kami untuk enamel
proksimal dan karies dentin, radiografi memiliki sensitivitas rata-rata 0,41, dan 0,38 untuk
masing-masing, dan spesifisitas rata-rata 0,78 dan 0,95, untuk masing-masing. Ini berarti
akan memberikan hasil yang sama ketika kita ingin mengidentifikasi suatu enamel atau
dentin proksimal lesi karies secara benar. Temuan ini juga didukung oleh review4 baru-baru
ini di mana disimpulkan bahwa diagnosa radiografi bitewing dari enamel proksimal dan
karies dentin menunjukkan nilai rendah dari sensitivitas (<0,60), sedangkan nilai spesifisitas
untuk mendeteksi karies dentin pada permukaan proksimal adalah tinggi (> 0,95). Hal ini
mungkin karena kenyataan bahwa deteksi karies enamel dini buruk ditampilkan pada gambar
radiografi sebagai akibat dari variasi kecil kepadatan dalam lesi. Karena redaman rendah
radiasi di zona demineral, penampilan radiografi khas karies adalah area radiolusen, namun,
40-60% dari dekalsifikasi gigi diperlukan untuk menghasilkan gambar radiografi image.21
Pada saat lesi radiolusen, ia sudah sering berkembang baik ke dentin, di mana titik
kedokteran gigi restoratif operasi mungkin diperlukan.
Hasil penelitian kami menunjukkan bahwa gambar yang berguna dapat diperoleh ketika
menerangi bagian gigi setebal 4,75 mm. Ini sesuai dengan Jones et al16 yang dibandingkan
NIR (1310 nm) dari beberapa gambar radiografi. Sebuah batas jelas antara lesi dan enamel
sehat di sekitarnya ditunjukkan dengan kontras tinggi ketika diterangi dengan cahaya NIR,
bukan kontras radiografis yang buruk yang diperoleh dari sampel yang sama. Para penulis
menunjukkan bahwa metode TI NIR secara klinis layak dalam menyelesaikan lesi karies
sampai 5 mm dari enamel di daerah interproksimal. Situs kontak aproksimal antara gigi sulit
untuk memantau dan daerah juga rentan terhadap penyakit karies.
Untuk mempelajari potensi NIR laser dalam diagnosis dini lesi karies oklusal, Bühler et al9
melakukan investigasi di mana pencitraan mencerminkan lesi karies oklusal dibandingkan
dengan pencitraan radiografi. Seperti dalam studi yang disebutkan sebelumnya, gambar NIR
ditemukan menjadi lebih unggul dengan yang diperoleh melalui radiografi.
TI dari enamel dengan cahaya NIR adalah suatu teknik yang menjanjikan untuk deteksi dan
pencitraan lesi oklusal dan proksimal9,17, yaitu permukaan yang paling rentan terhadap
caries.22, 23 Penerapan berulang radiasi, non-ionisasi gigi memungkinkan metode TI untuk
dapat digunakan tanpa pembatasan dalam memantau proses karies. Metode dalam mengatasi
beberapa keterbatasan radiografi gigi seperti tumpang tindih. Keuntungan selanjutnya adalah
bahwa metode ini memungkinkan penggunaan sumber cahaya miniatur dan kamera
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
pencitraan. Metode TI ini menggunakan berbagai panjang gelombang di mana sumber cahaya
rendah yang tersedia dan gambar yang dikirim dapat dideteksi oleh sebuah kamera CCD
biasa, mirip dengan yang ada di ponsel. Selain itu, metode ini memiliki potensi untuk
menunjukkan posisi relatif dari lesi proksimal dengan menghitung rasio dari nilai kontras
yang diperoleh dari iluminasi gigi dari permukaan bukal atau lingual.
Kesimpulan
Penelitian ini jelas menguatkan bahwa sistem TI NIR memiliki potensi besar untuk
pencitraan lesi email awal proksimal, sebagaimana telah dilaporkan dalam literature.16, 18,24
Dalam studi ini, kami menemukan bahwa sensitivitas dan spesifisitas teknik TI NIR, bila
dibandingkan dengan radiografi, memberikan hasil yang sangat baik. Teknik ini dapat
berguna untuk diagnosis karies dini dan pasien tindak lanjut, dan dapat meningkatkan
pemantauan rutin lesi email selama intervensi pencegahan.
Rangkuman
Dalam jurnal ini diketahui bahwa penulis akan melakukan evaluasi dari dua sistem
pencitraan dalam pemeriksaan atau deteksi karies pada gigi, dalam hal ini penulis
mengevaluasi kinerja dari sistem transiluminasi yang menggunakan inframerah jarak dekat
dengan membandingkan kinerja dari radiografi bitewing itu sendiri. Sebelumnya kita pahami
bahwa sistem transiluminasi itu sendiri adalah proyeksi cahaya melalui jarinan bagi
kepentingan pemeriksaan, dalam kedokteran gigi dapat dikatakan bagi proyeksi berkas sinar
pada mahkota dan struktur sekelilingnya untuk mendeteksi karies, kalkulus, debris, fraktur,
benda asing, atau posisi saluran akar itu sendiri.(kamus kedokteran gigi). Dalam sampel yang
sama dan kondisi yang diuji, TI NIR menunjukkan kehandalan dari gambarnya dan gambar
dari permukaan enamel karies yang lebih baik daripada diidentifikasi pada radiografi gigi.
Deteksi karies, sangat berhubungan erat dengan adanya keakuratan antara sensitivitas dan
spesifitas dari pemeriksaan. Maka dari itu penulis mengadakan evaluasi dengan
membandingkan keakuratan dari sensitivitas dan spesifitas dari masing masing pencitraan.
Didapatkan sampel dalam metode ini bahwa 14 gigi yang digunakan sampel, di uji coba
sehingga didapatkan hasil, yang mana hasil akhir dari pemeriksaan itu untuk teknik TI NIR
Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 429–433’ 2011 The British Institute of Radiology
http://dmfr.birjournals.org
menunjukkan kesepakatan moderat pada evaluasi pertama (0.55) dan kedua (0,48), dan
kesepakatan rendah untuk bitewing radiografi pada evaluasi pertama (0,26) dan kedua (0,32).
Spesifisitas adalah ukuran statistik mengenai akurasi tes, yaitu seberapa baik tes
mengidentifikasi negatif orang-orang yang tidak memiliki penyakit atau kondisi. Kontras
dengan sensitivitas. Pada statistik, sensitivitas adalah ukuran keakuratan tes yaitu seberapa
besar kemungkinan tes untuk mendeteksi positif orang-orang yang memiliki penyakit atau
kondisi. Kontras dengan spesifisitas. Sebuah tes dengan sensitivitas yang tinggi akan hampir
selalu positif bagi orang yang memiliki kondisi itu (tes memiliki hasil negatif palsu yang
rendah). Sensitivitas juga dikenal sebagai tingkat benar positif. Kontras dengan spesifisitas.
Bedasarkan studi pada metode ini sering menunjukkan sensitivitas rendah, yang berarti
bahwa sejumlah besar lesi mungkin dihilangkan.
Dari hasil yang ditunjukkan mendapatkan bahwa Radiografi bitewing untuk mendeteksi
karies proksimal di dentin memiliki kekhususan tinggi, tetapi sensitivitas sangat tergantung
pada tingkat kerusakan karies pada dentin. Untuk karies enamel aproksimal, sensitivitasnya
rendah, ukuran lesi dan kedalaman sering diremehkan atau bahkan tidak bisa terdeteksi oleh
radiografikal. Karena itu dapat memungkinkan akan kegagalan mendeteksi aktivitas karies
dini. Itulah hasil dari pemeriksaan dari radiografi gigi. Berbeda dengan Transiluminasi (TI)
dari enamel gigi dengan cahaya near-infrared (NIR) dalam hal ini mendeteksi adanya lesi
karies gigi awal. Metode ini dikatakan lebih baik daripada radiografi gigi. Lesi proksimal
disimulasikan di dalam bagian gigi dengan ketebalan bervariasi yang terlihat kurang kontras
dengan radiografi. Namun, batas jelasnya antara lesi simulasi dan enamel sehat di sekitarnya
ditunjukkan dengan kontras tinggi ketika diterangi dengan cahaya NIR. Hal ini lebih mudah
untuk mendeteksi batas yang jelas antara gigi utuh dan karies menggunakan lesi karies
simulasi dari sebuah objek yang tidak teratur seperti lesi karies alami. Sehingga jelas bahwa
metode yang mengarah pada sensitivitas dan spesifitas dengan melihat hasil dari tabel dan
hasil gambar yang diambil dalam pemeriksaan yang dilakukan dengan tujuan dari penelitian
ini membuahkan hasil bahwa didapat hasil TI NIR lebih baik dibandingkan pemeriksaan
radiografi bitewing ketika menganalisis gigi dengan karies enamel alami awal.