03 - cap. 1 - libreriahammurabi.com · a. cómputo de la pena a cumplir con aplicación de la ley...

El Digesto Jurídico Argentino y su incidencia en la normativa penal argentina – – – – – – – –

Abreviaturas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

LIBRO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

TÍTULO I

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

Art. 1º

ÁMBITO DE APLICACIÓN TERRITORIAL DE LA LEY PENAL

• Guillermo J. Fierro

III. BI BLIO GRA FÍA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. EVO LU CIÓN LE GIS LA TI VA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. DOC TRI NA

§ 11. Aplicación de la ley penal con relación al espacio desde el punto de vista geográfico yjurídico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Principios básicos del sistema punitivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Principio territorial – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Alcance del concepto de territorio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Concepto jurídico de territorio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Aplicación de la ley penal nacional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Lugar de comisión del delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

13

41

47

50

60656666666768

ÍNDICE GENERAL

§ 18. Limitaciones de la competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Principio real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Principio personal o de la nacionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. Principio universal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Principio territorial – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Delitos a distancia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Efectos del delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Inaplicabilidad de la ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Delitos en territorio flotante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Inmunidad diplomática. Competencia de la Corte Suprema – – – – – – – – – – – – – –

G. Extradición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Ley de Cooperación en Materia Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Delitos contra la humanidad. Imprescriptibilidad de la acción penal, prórroga de lacompetencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Tutela judicial efectiva y justicia universal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 2º

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL. PRINCIPIO DE LA LEY MÁS BENIGNA




III. DOC TRI NA

§ 11. El principio de la ley más benigna – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Retroactividad de la ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Irretroactividad de la ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Concepto de ley más benigna – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Cómo determinar la ley más benigna – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Las leyes intermedias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Las leyes transitorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Las leyes interpretativas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Las penas y las medidas de seguridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Conclusiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Con cep to – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. El art. 18 de la Constitución Nacional y la ley más benigna – – – – – – – – – – – – – – –

C. La aplicación del art. 2º: cuestión federal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Extensión y alcance del principio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

18Índice general

69707171

7175777878798182

8282

85

87

95102102103104107108109110110

110111112113

E. Es aplicación de “una” ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Fundamentos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Aplicación de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Modificaciones extrapenales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Situaciones patrimoniales consolidadas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Límites temporales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Leyes transitorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

L. Situaciones personales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. Acción dependiente de instancia privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Condenación condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Excarcelación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

O. Delitos permanentes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

P. Salidas transitorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Q. Ley penal tributaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

R. Delitos de lesa humanidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

S. Enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

T. Control de cambios – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 3º

PRISIÓN PREVENTIVA: LEY MÁS FAVORABLE




III. DOC TRI NA

§ 11. Diferentes opiniones respecto del cómputo del tiempo cumplido en prisión preventi-va – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. El órgano judicial no puede legislar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Concepto de prisión preventiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Cómputo de la pena a cumplir con aplicación de la ley más favorable al condenadoB. Recurso extraordinario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 4º

LEYES ESPECIALES. APLICACION SUPLETORIADE LOS PRINCIPIOS GENERALES



19 Índice general

114114114115115116116117117117118118118119119120120

125

126

129129130

130131

133


III. DOC TRI NA

§ 11. Aplicación de las disposiciones generales del Código Penal por vía supletoria y por víaanalógica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Contenido ordenador del art. 4º del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Aplicación del art. 4º en caso atípico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Aplicación del art. 4º y la teoría de la interpretación legal – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Sentido y alcance del art. 4º del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Conclusiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Alcance de la norma – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Penas pecuniarias aduaneras – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Aplicación supletoria del art. 2º – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Correcciones disciplinarias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Pena accesoria del art. 23 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Código Aduanero: tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO II

DE LAS PENAS

Arts. 5º /11

TIPOS DE PENAS. RECLUSIÓN. RÉGIMEN. TRABAJO ESPECIAL EN RAZÓNDE ENFERMEDAD O VEJEZ. RÉGIMEN PARA MENORES O MUJERES.PRISIÓN. RÉGIMEN. EJECUCIÓN DOMICILIARIA.DESTINO DEL SALARIO DEL CONDENADO

• Elías Neuman



III. DOC TRI NA

§ 11. Régimen de nuestro país: reclusión y prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Unificación en la Ley Penitenciaria Nacional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Interpretación doctrinal de la ley 11.833 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Art. 18 de la Constitución Nacional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Desnaturalización de la prisión como pena e instituto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Características de la reclusión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Derogación del art. 7º del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

20Índice general

135

139142142143143145

147148148148149149149

152

153

166168168169169171172

§ 18. Algunas previsiones del art. 8º del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. El art. 10 del Código vigente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. El art. 11 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. El trabajo carcelario es un derecho del hombre, que no integra la pena y es ademásterapia importante para su tratamiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Remuneración. Salario y peculio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Pena de multa. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Pena de inhabilitación. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Unificación de las penas privativas de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. La pena única – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Inciso a). Interno enfermo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Inciso b). Interno con padecimiento de enfermedad incurable en período terminalC. Inciso c ). Interno discapacitado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Inciso d). Interno mayor de 70 años – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Inciso e). Mujer embarazada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Inciso f ). Madre de un menor de cinco años – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Delitos de lesa humanidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Facultad judicial – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Recurso de queja – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 12

CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE LA CONDENA

• Marco A. Terragni



III. DOC TRI NA

§ 11. Límites de la inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Duración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Figura jurídica de la inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. La inhabilitación con referencia a la administración de bienes – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Accesorias legales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Incapacidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Análisis de los distintos temas comprendidos en este artículo – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Constitucionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Ejercicio profesional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

21 Índice general

172173174

174175176177178178

179180181181183183186186187187

189

190

195195196196196197198199

199201

C. Extinción del contrato de trabajo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Cese de la pena accesoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Vencimiento de la condena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Cuestión abstracta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

El sentido de la libertad condicional

y la «observancia de los reglamentos carcelarios»

Aporte de Patricia S. Ziffer – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Arts. 13 / 17

LIBERTAD CONDICIONAL: REQUISITOS Y CONDICIONES. EXCLUSIÓNDE LOS REINCIDENTES. REVOCACIÓN. EFECTOS EN EL CÓMPUTODE LA PENA. EXTINCIÓN DE LA PENA. IMPOSIBILIDADDE OBTENER UNA NUEVA LIBERTAD CONDICIONAL

• Carlos A. Chiara Díaz



III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto y naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Autoridad competente para otorgar la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Requisitos para obtener la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Naturaleza y calidad de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Tiempo mínimo de cumplimiento de pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Observancia regular de los reglamentos carcelarios – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) No mediar reincidencia en el condenado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e) No haberle sido revocada la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

f ) Informe previo de la dirección del establecimiento carcelario – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Condiciones bajo las cuales se otorga la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – –

a) Residir en el lugar que establezca el auto de soltura – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Observar las reglas de inspección que se fijen – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Adopción de oficio, arte, profesión o industria, si carece de medios propios de sub-sistencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) No cometer nuevos delitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e) Sometimiento al cuidado de un patronato – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

f ) Sometimiento a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico – – – – – – – – – – –

§ 15. Duración de las condiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Situación jurídica del condenado liberado condicionalmente – – – – – – – – – – – – – – –

22Índice general

201201201202

203

222

224

238241242242242244245249250

250250250

251251251252

252253

§ 17. La libertad condicional para los multirreincidentes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Conclusiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Situación jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Plazo de las condiciones compromisorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Reglas de inspección – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Patronato – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Cumplimiento de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Estímulo educativo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Pronóstico de peritos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Requisitos para acceder a la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Sanciones disciplinarias: valoración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Informes criminológicos: observación de los reglamentos carcelarios – – – – – – – –

L. Artículo 14 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Casos de reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Garantías constitucionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Delito de homicidio: exclusión del beneficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

4. Objeciones constitucionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

5. Recurso extraordinario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

6. Desestimación de la queja – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. Artículo 15 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Revocación de la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Inconstitucionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Comisión de un nuevo delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Artículo 16 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

— Extinción de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Artículo 17 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 18

RECEPCIÓN DE CONDENADOS PROVINCIALESEN ESTABLECIMIENTOS NACIONALES

• Elías Neuman



III. DOC TRI NA

§ 11. Interpretación del texto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Derogación de hecho del art. 18 del Código Penal por la Ley Penitenciaria Nacional ypor la ley 24.660 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Integración del sistema penitenciario nacional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

23 Índice general

253255

257258259259259259259260260260261262262263264265269269

269269269270

270270

270

271

272

274

274274

IV. JURISPRUDENCIA

A. Establecimientos penitenciarios del interior – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Hábeas corpus: traslado de un interno a un establecimiento del interior del país – –

C. Alojamiento en unidades provinciales de condenados en jurisdicción federal – – –

D. Facultades de los magistrados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Derecho a ser oído y a la tutela judicial efectiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 19

INHABILITACIÓN ABSOLUTA




III. DOC TRI NA

§ 11. Interpretación de la pena de inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Alcance de la inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Sentido de la expresión «jubilación, pensión o goce de montepío» – – – – – – – – – – – –

§ 14. Diferentes opiniones con respecto al cómputo de la pena de inhabilitación – – – – – –

§ 15. Aplicabilidad de la pena de inhabilitación absoluta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 20

INHABILITACIÓN ESPECIAL




III. DOC TRI NA

§ 11. Consideraciones generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Alcances de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Normativa del art. 20 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Duración de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Sentencia condenatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Ejercicio legítimo del empleo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Derechos políticos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Consecuencias de la inhabilitación especial – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

24Índice general

275275276276276

279

281

285285286287287

287

291

292

296296298298298298299299


Art. 20 «bis»

INHABILITACIÓN ESPECIAL COMPLEMENTARIA




III. DOC TRI NA

§ 11. Ámbito de aplicación de la inhabilitación especial complementaria – – – – – – – – – – –

§ 12. Imposición de la pena de inhabilitación especial complementaria – – – – – – – – – – – –

§ 13. Regulación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Supuestos comprendidos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. “Probation” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Privación del empleo o cargo público – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas – – – – – – – – – – –

D. Ejercicio del comercio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Recurso de casación: procedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Antecedentes penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Imposición de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 20 «ter»

CESE DE LA INHABILITACIÓN




III. DOC TRI NA

§ 11. Instituto de la rehabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Inhabilitación para conducir vehículos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Enriquecimiento ilícito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Derecho del condenado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

25 Índice general

299

303

305

308309309309

310311311311312312312312

313

315

318

319319319

D. Cumplimiento de las condiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Recurso de apelación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Arts. 21 /22 «bis»

MULTA. PAGO DE LA MULTA. MULTA COMPLEMENTARIAPOR DELITOS COMETIDOS CON ÁNIMO DE LUCRO

• Enrique García Vitor



III. DOC TRI NA

§ 11. Naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Principio de la personalidad de las penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Divisibilidad y reparabilidad de la pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Adaptabilidad de la pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Provecho de la pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Pauta de individualización – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Forma de pago y término – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Ejecución de la multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. Ejecución sobre bienes, sueldos u otras entradas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Amortización con trabajo libre – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Pago en cuotas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Monto de las cuotas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Prescripción de la multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Conversión en prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Satisfacción de la multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. La multa complementaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Diferencia entre codicia y ánimo de lucro – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Fines y ventajas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Personalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Legalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Personas jurídicas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Monto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Pago – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. En cuotas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Trabajo libre – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Conversión en prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Multa complementaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

26Índice general

320320

324

325

333334334335335335336336337338338338339340340340341342344

345345346346347348349349349349351

Art. 23

INSTRUMENTOS DEL DELITO

• Marcelo Roberto Alvero



III. DOC TRI NA

§ 11. Consideraciones generales sobre la metodología de trabajo – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La evolución legal como consecuencia del expansionismo de la moderna inflación delderecho penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El origen del comiso o decomiso como sanción general – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. La naturaleza del comiso según la doctrina – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. La reforma introducida por la ley 25.188 de Ética de la Función Pública – – – – – – – – –

§ 16. Las leyes 25.742 y 26.842: dos reformas de coyuntura – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. La reforma de la ley 25.815 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. El agregado de la ley 26.683 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Naturaleza jurídica del comiso en la actual redacción (ley 25.815, con agregados de le -yes 26.683 y 26.842) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) El decomiso clásico o entendido como pena accesoria – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) El decomiso como aplicación del poder de policía del Estado en relación a cosas pe -li gro sas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) El decomiso entendido como sanción restauradora en los casos de delitos contra laadministración pública (corrupción), narcotráfico, lavado de dinero y terrorismo,o como una herramienta preventiva y reparadora para afrontar la lucha contra ladelincuencia organizada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) El decomiso para los casos de los delitos previstos en los arts. 125, 125 bis, 127, 140,142 bis, 145 bis, 145 ter y 170 del CP – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. El decomiso en el derecho comparado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. Conclusiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Naturaleza jurídica del decomiso. Su diferencia con el secuestro como medida cau-telar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Noción de instrumentos del delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Sujetos alcanzados por el decomiso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Objetos alcanzados por el decomiso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Inmuebles – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Automotores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Motovehículos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Destino de los bienes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Comiso: colisión con leyes penales especiales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Ley de estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Código Aduanero – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

27 Índice general

354

356

365

366367368374376378381

384388

389

389

392

393395

398399400400400401402

402403403404

G. Extinción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Restitución – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. No corresponde comiso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Persona jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Juicio abreviado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

L. Sentencia condenatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. Remate – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Incremento patrimonial: decomiso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Suspensión del juicio a prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 24

CÓMPUTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

• Julio A. Federik



III. DOC TRI NA

§ 11. El sistema adoptado por nuestro Código – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La razón y la justicia de computar el tiempo de la prisión preventiva en el monto de lapena privativa de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El cómputo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Pena cumplida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Nuestra opinión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Consideraciones generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Extradición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Garantías constitucionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Régimen penal juvenil – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 25

CONDENADO PRIVADO DE RAZÓN DURANTE LA EJECUCIÓN

• Julio A. Federik



III. DOC TRI NA

§ 11. Distintas opiniones respecto del tratamiento a aplicar al condenado enajenado – – –

§ 12. Análisis del art. 34 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Cómputo de las penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

28Índice general

405405406406406407407408408

409

411

417

417418419419

420420420422423

425

426

430431432

§ 14. Penas comprendidas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Duración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) En cuanto al encierro procesal del loco – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) En cuanto a la pena de inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –


TÍTULO III

CONDENACIÓN CONDICIONAL

Art. 26 /28

CONDENA CONDICIONAL. EFECTOS DE LA CONDENA CONDICIONAL.PLAZOS. SEGUNDA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

REGLAS DE CONDUCTA. ALCANCE DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA

• Isidoro De Benedetti - Carolina Mercedes Pera Martínez de De Benedetti



III. DOC TRI NA

§ 11. Conceptos generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Fundamentos de la concesión de la condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) La personalidad moral del condenado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) La actitud posterior al delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Los motivos que lo impulsaron a delinquir – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) La naturaleza del hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e) Demás circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamentela privación de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Oportunidad procesal de la concesión de la condena condicional – – – – – – – – – – – –

§ 14. Plazo de suspensión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Alcance del término “primera condena” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Cómo debe entenderse que la “condenación se tendrá por no pronunciada” – – – – –

§ 17. Revocación de la condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Plazo de suspensión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Tribunal que debe dictar la revocación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Ley 24.316, art. 27 bis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Plazo de cumplimiento de las reglas de conducta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Cuántas y cuáles son las reglas que ha de cumplir el condenado – – – – – – – – – – – –

c) Cuándo corresponde aplicar el art. 27 bis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) Reglas de conducta establecidas en los incisos 1º a 8º del art. 27 bis – – – – – – – – – –

§ 11. Objeciones a las medidas de “probation” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

29 Índice general

433433434434

434

439

441

468472472473473474

474474475475478483485485485486487487488

494

IV. JURISPRUDENCIA

A. Principios generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Requisitos legales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Primera condena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Condena anterior impeditiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b. Condena anterior no impeditiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c. Sentencia posterior por delito anterior o simultáneo – – – – – – – – – – – – – –

2. Segunda condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Circunstancias que fundamentan la condicionalidad – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b. Personalidad moral – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c. Antecedentes del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d. Naturaleza del delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e. Circunstancias que rodearon el hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Condenación condicional en materia contravencional – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Condenación condicional en leyes especiales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Multa convertida en prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Indulto o amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Extinción de las penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Aspectos procesales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Denegación no expresa de la condicionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Normas procesales frente a normas de fondo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Tribunal competente para conceder o denegar la condicionalidad – – – – – – – –

4. Unificación de penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

5. Revocación de la condicionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

6. Imposibilidad de la revocación de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7. No corresponde la revocación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

8. Falta de fundamentación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Reglas de conducta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Prórroga de las reglas de conducta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Incumplimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO IV

REPARACIÓN DE PERJUICIOS

Art. 29 /33

REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. COSTAS.

PRIVILEGIO DE LA OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR. SOLIDARIDAD.

EXTENSIÓN. PROCEDIMIENTO EN CASO DE INSOLVENCIA



30Índice general

498499499499500500

501502502503503504504

505505505506506506506506507507507508508508

509511511

514


III. DOC TRI NA

§ 11. Naturaleza de la obligación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Aspectos constitucionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El art. 29 del CP y el ejercicio de las acciones para la indemnización de los da ños – – –

§ 14. Cuestiones procesales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Contenido de la reparación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Preferencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Solidaridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Responsabilidad de quienes participan a título lucrativo – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Insolvencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Influencia recíproca de las sentencias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. Efectos de la sentencia penal condenatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Efectos de la sentencia penal absolutoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Obligación de reparar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Rechazo de la demanda civil – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Responsabilidad civil: alcance – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Embargo: reglas de solidaridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Determinación del monto del embargo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Alcance de la garantía y del quantum fijado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Monto de la indemnización – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Recurso de inconstitucionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Daño moral. Procedencia de la indemnización – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Monto de la indemnización: determinación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Alcances de la indemnización – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Acción civil en el proceso penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

L. Daño material: gastos de sepelio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. Pago de costas impuestas a la querella. Procedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Mediación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Absolución en sede penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

O. Rubros no reclamados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

P. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Fundamentación del concepto de tipo penal

en la dogmática argentina

Aporte de Enrique Bacigalupo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

31 Índice general

516

524525525526526527528528528529531532532

533534534535535535535536536538538539539539540541541

543

TÍTULO V

IMPUTABILIDAD

Art. 34, inc. 1º

IMPUTABILIDAD

• Eugenio Raúl Zaffaroni



III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto de imputabilidad e inimputabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La ausencia de acción por involuntabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Las causas mencionadas en el inc. 1º del art. 34 del CP – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Imputabilidad y capacidad psíquica de delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. La incapacidad psíquica de comprensión de la antijuridicidad en el derecho vigente –

§ 16. La insuficiencia y la alteración morbosa de las facultades – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. El origen de la tesis alienista – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. El momento de la inimputabilidad: el llamado trastorno mental transitorio – – – – – –

§ 19. Las dependencias tóxicas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. El momento de la inimputabilidad: la teoría de las acciones liberae in causa – – – – – –

§ 11. Las penas para incapaces psíquicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La problemática del error en el Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El contenido del conocimiento del dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Las teorías del dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Teoría estricta del dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Teoría limitada del dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Las teorías de la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Teoría estricta de la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Teoría limitada de la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 20. Error de tipo y error de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 21. Error de tipo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Los errores de tipo sobre la causalidad y el resultado – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Aberratio ictus – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Error en el objeto (y en la persona) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Dolus generalis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) El error sobre las agravantes y las atenuantes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) El error de tipo por incapacidad psíquica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 22. Formas y efectos del error de tipo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 23. Error de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

32Índice general

563

566

572573574575576577578578580580582582583584584584585585586586586587587589589

590592

592592

§ 24. Clases de error de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Error directo de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. El error de comprensión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. La conciencia disidente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Error indirecto de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 25. Errores invencibles de prohibición que no eliminan la culpabilidad – – – – – – – – – – –

§ 26. Delito putativo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 27. Error vencible e invencible de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 28. Los efectos de la vencibilidad del error de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 29. El error vencible de prohibición para las teorías “del dolo” y “de la culpabilidad” – –

§ 30. El error vencible de prohibición según las teorías estricta y limitada de la culpabilidad§ 31. La justificación putativa y el exceso en las justificantes – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Medida de seguridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Declaración de inimputabilidad en otro proceso penal – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Valorización del accionar reprochado que excluye la aplicación del art. 34, inc. 1º, CPD. Condiciones personales del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Estado de ebriedad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Estado de inconciencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Alteraciones morbosas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Alteraciones emotivas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Cuestiones de competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Dictamen pericial: valoración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Error de Derecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Ignorancia de ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Excluye responsabilidad. Causal de inculpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Apreciación del juez ante el error – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

L. Error de Derecho penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. Error de Derecho extrapenal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Ignorancia de Derecho extrapenal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Asimilación del error de Derecho extrapenal al error de hecho – – – – – – – – – –

3. Eximente de culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Error de hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

11. Condiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

12. Requisitos. Esencial, no imputable, inevitable – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

13. Errores equiparables al error de hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

14. Es intransitivo respecto de quien lo sufre – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

15. Necesidad de ser probado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

16. Debe invocarlo el procesado y no la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

17. Duda del agente sobre la licitud del acto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

18. Análisis de vencibilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

19. Duda por defecto de prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

10. Error inducido por consejo de letrado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. No tiene eficacia exculpante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b. Tiene eficacia exculpante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

33 Índice general

594594595596

597

597600600601603605606

607610611612612613613614614614623623624625

625626626626627

627627628630630630630630631632632632632

11. Consecuencia de lesión al orden jurídico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Error de tipo y error de prohibición (clasificación moderna) – – – – – – – – – – – – – –

1. Error de tipo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Error de prohibición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b. Recae sobre la antijuridicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c. Invencible o inevitable. Elimina culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d. No está legislado en el Código Penal argentino – – – – – – – – – – – – – – – – –

O. Error de prohibición culturalmente condicionado: rechazo – – – – – – – – – – – – – –

P. Obediencia debida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 34, inc. 2º

FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE Y ESTADO DE NECESIDADEXCULPANTE

• Nelson R. Pessoa

A. «El que obrare violentado por fuerza física irresistible»



III. DOC TRI NA

§ 11. Noción de fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Denominación de fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Naturaleza de la fuerza física irresistible. Efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Origen de la fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Origen exclusivamente humano – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Origen no identificado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Origen indistintamente humano o natural – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Fuerza física irresistible interna – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Significado de la expresión “fuerza física irresistible interna” – – – – – – – – – – – – –

b) Enunciación en la primera parte del inc. 2º, art. 34, CP – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Sobre la fuerza física irresistible de origen humano – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Entidad de la fuerza física – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Consecuencia que debe producir la fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Direcciones posibles de la fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Otras exigencias de la fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. Los medios hipnóticos o narcóticos entendidos como “violencia” – – – – – – – – – – – –

§ 12. Distinción entre la fuerza física irresistible y las amenazas de un mal grave e inminen-te (segunda parte del inc. 2º, art. 34, CP) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

34Índice general

632

633633633633634635639

639639

641

643

646647647648648649650

651651652

653654654655655656

656

IV. JURISPRUDENCIA

A. Comprobación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. El sujeto violentado físicamente no es autor, es un simple instrumento del que ejer-ce la violencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Origen de la fuerza física irresistible. Origen humano – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Entidad de la fuerza física irresistible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Crisis epilépticas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. «Estado de necesidad exculpante»

(«el que obrare violentado

por amenazas de sufrir un mal grave e inminente»)



III. DOC TRI NA

§ 11. Denominación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Estructura del estado de necesidad exculpante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) El conflicto de bienes jurídicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Funcionamiento del conflicto de bienes jurídicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Origen del conflicto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Una observación sobre la coacción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Valores de los bienes en conflicto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

— Conflicto de bienes iguales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) «Inminencia» del mal. Situación reductora de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – –

e) Posición del autor frente al conflicto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

f ) El fundamento de la inculpabilidad proveniente de la amenaza – – – – – – – – – – –

§ 13. El sujeto amenazado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Efecto del estado de necesidad exculpante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Distinción del estado de necesidad exculpante con el estado de necesidad justificante

IV. JURISPRUDENCIA

A. Origen y naturaleza de la amenaza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Sujeto amenazado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Efecto y fundamento de la no punibilidad. Temor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Posición del autor frente al conflicto. Ajenidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Mal grave e inminente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Comprobación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Situación económica precaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Obediencia debida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

35 Índice general

656

657657658658

659

661

664664664665665666

667667

668668669

669669670

671671672672672673674674

Art. 34, inc. 3º

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

• Carmen Argibay



III. DOC TRI NA

§ 11. Naturaleza y concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. El mal causado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El mal evitado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. El elemento subjetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. El exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Consecuencias civiles – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Debe tratarse de un mal “mayor”, “inminente”, “inevitable” y al que el autor es “ex -tra ño” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. El autor debe enfrentar una insalvable disyuntiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Situación económica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Situación económica que no configura estado de necesidad – – – – – – – – – – – – – –

F. La miseria como atenuante de responsabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. No configura estado de necesidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Aborto terapéutico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. Apropiación indebida de recursos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 34, inc. 4º

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y EJERCICIO DE UN DERECHO

• Manuel de Rivacoba y Rivacoba



III. DOC TRI NA

§ 11. Superfluidad o necesidad de su enunciación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Diferenciación de las situaciones que comprende – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Fundamentación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

36Índice general

675

676

678679679680680681

681

683685685686687688688691692

693

695

698699699700

§ 15. El cumplimiento de un deber como especie o modalidad de la llamada “atipicidadconglobante” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Cumplimiento de un deber y obediencia debida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. La colisión de deberes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Deberes de servicio y deberes de los particulares – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Ejercicio legítimo de un derecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Características, fuentes y situaciones más frecuentes del ejercicio legítimo de un de re- cho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. El consentimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Las lesiones causadas en el ejercicio de la medicina y en la práctica deportiva – – – – –

§ 13. Ejercicio de la autoridad y del cargo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Importancia de la eximente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. El ejercicio de un oficio o profesión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. La distinción entre el cumplimiento de un deber y la obediencia debida – – – – – – – –

§ 17. El problema de la necesidad de un elemento subjetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Cumplimiento de un deber – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Ejercicio de un derecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Ejercicio de potestades correctivas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Ejercicio de profesiones regladas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Daño moral – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Delito de injurias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Libertad de prensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 34, inc. 5º

OBEDIENCIA DEBIDA




III. DOC TRI NA

§ 11. Superfluidad o conveniencia de su enunciación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Especies de subordinación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Definiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Naturaleza jurídica: consideraciones preliminares – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. La obediencia jerárquica como causa de justificación: panorama general – – – – – – –

§ 16. La obediencia jerárquica como simple causa de justificación – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. La obediencia jerárquica como causa de justificación basada en el error – – – – – – – –

§ 18. La obediencia jerárquica como causa de justificación carente de autonomía – – – – – –

37 Índice general

700701703

704704

705705706707707708708708

709711712712713713713

715

719

725726727727728728729729

§ 19. La obediencia jerárquica como causa de justificación combinada con la inimputabili-dad y la coacción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. La obediencia jerárquica como falta de acto y desplazamiento de la autoría – – – – – –

§ 11. La obediencia debida como forma o especie de coacción – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La obediencia debida como situación de error invencible – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. La concepción de Núñez – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. La concepción de Bacigalupo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Fundamentación heterogénea de la obediencia debida; consideración especial delpensamiento de Zaffaroni – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. La obediencia debida como causa autónoma de inculpabilidad – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. El problema de las órdenes antijurídicas de cumplimiento obligatorio – – – – – – – – –

§ 18. Requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. El problema de las órdenes contradictorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 20. Conveniencia de su enunciación y necesidad de su análisis – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 21. Obediencia debida y cumplimiento de un deber; en la obediencia debida el Derechono señala su contenido fáctico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 22. Ausencia de naturaleza justificante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 23. Fundamentación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 24. Culpabilidad e inexigibilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 25. La obediencia debida es una causa autónoma de inculpabilidad – – – – – – – – – – – – –

§ 26. Reducción o simplificación de los requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 27. La ley denominada en la Argentina “de obediencia debida” – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Ley 23.521 (Ley de Amnistía). Relación con la ley 23.049 – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Aplicación. Presunciones iuris et de iure e iuris tantum – – – – – – – – – – – – – – –

2. Capacidad autónoma de decisión. Análisis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Casos excluidos de la eximente del art. 1º – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Dolo del inferior que cumple la orden – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Responsabilidad del superior que imparte la orden – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Requisitos y otras cuestiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Ley 25.779 que declara nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final – – – – –

G. Principio de jurisdicción universal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 34, incs. 6º /7º

LEGÍTIMA DEFENSA




38Índice general

730730731732733733

733734735735735735

736736737738738739739

740742742743744

745745745746749

751

754

III. DOC TRI NA

§ 11. Las definiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La historia y la fundamentación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. La “defensa justa” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. La legítima defensa como caso especial del estado de necesidad – – – – – – – – – – – – –

§ 15. La legítima defensa como subrogado de los particulares – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. La concepción de Zaffaroni – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. La concepción de Malamud – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. La concepción de Nino – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el estado de necesidad – – – – – –

§ 10. Amplitud de la legítima defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. La legítima defensa del Estado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. La agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. La agresión como comisión y como omisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Actualidad o inminencia de la agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. Ilegitimidad de la agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Necesidad racional de los medios defensivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. La interpretación del giro “en defensa” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. La racionalidad en la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. Inevitabilidad de la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 20. El problema de la subsidiaridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 21. Proporcionalidad de la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 22. La falta de provocación suficiente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 23. La defensa de terceros – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 24. Las defensas privilegiadas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 25. Las defensas predispuestas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 26. La lesión de bienes de un tercero – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 27. Legítima defensa y estado de necesidad; el problema de la proporcionalidad – – – – –

§ 28. El problema de los bienes defendibles – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 29. El peligro de las presunciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 30. Conclusión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. La legítima defensa como subrogación de la defensa pública – – – – – – – – – – – – –

C. La legítima defensa como situación de necesidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Agresión ilegítima – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. Actualidad del peligro – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

F. Intervalo entre la agresión y la reacción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

G. Situación de peligro en que se coloca quien alega legítima defensa – – – – – – – – –

H. Víctima reducida a la impotencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Víctima en fuga – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

J. El ánimo de defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

K. Necesidad racional del medio empleado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

L. Falta de provocación por parte del defensor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

39 Índice general

761762762762763764764765766768768769770770770771772775776776777778780780780781782782782783

783784785786787790790790791791792794

M. Defensa de extraños – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

N. Legítima defensa putativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ñ. Exceso en la legítima defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

O. Intención defensiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

P. Subjetivismo del victimario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Q. Violencia familiar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

R. Recurso de inaplicabilidad de ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Bibliografía general – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

40Índice general

795796797799799799800

801

03 - cap. 1 - libreriahammurabi.com · a. cómputo de la pena a cumplir con aplicación de la ley...

Documents