A Krsi Csoma Trsasg folyirata

2010. tavasz

Szerkeszti

DVID GZA S FODOR PL

BIRTALAN GNES, IVNYI TAMS S SUDR BALZS kzremkdsvel

BUDAPEST

A bortn: Oszmn hadizszl

(Pisa, Chiesa di Santo Stefano)

E szmunk kiadst az MTA Knyv- s Folyiratkiad Bizottsga tmogatta

Kiadja a Krsi Csoma Trsasg, Budapest Felels kiad: Ivnyi Tams

Mszaki szerkeszts: Terjk Edina Kszlt a Rocket Digitlis Stdiban

ISSN 0133-4778

3

Tartalom

TANULMNYOK Jeremis va Mria: Csoma s a korabeli nyelvtudomny.......................... 5 Ormos Istvn: Adalkok Kmosk Mihly alakjhoz II. ............................... 27 Dvid Gza: Galatai s isztambuli rabszolgk flszabadtsa

a karlcai bkekts utn................................................................................ 63 Schmidt Anik: Egy elszigetelt gyzelem: Lepanto, 1571................................. 77

MISCELLANEA Fodor Pl: A budai medresze s a lippai zarndok. Adatok a hdoltsgi

trkk szellemi s vallsi letrl .......................................................... 93 Sudr Balzs: A Kethd-dzsmi mellett llt-e az egri minaret? ............. 101

KISEBB TRTNETI ADATOK Hadnagy Szabolcs: Kprl Mehmed egri kormnyzsga

egy oszmn llamfrfi letrajznak krdjelei ........................................ 107

SZEMLE KNYVEK Marc L. Stein: Guarding the frontier. Ottoman border forts and garrisons

in Europe (goston Gbor)...................................................................... 115 Franois Baron de Tott emlkiratai a trkkrl s tatrokrl

(Tatr Sarolta) ......................................................................................... 122 Molnr Antal: Egy raguzai kereskedtrsasg a hdolt Budn.

Scipione Bona s Marino Bucchia vllalkozsnak trtnete s dokumentumai (15731595) (Csorba Gyrgy) .................... 128

KONFERENCIK 15th International Conference on Turkish Linguistics (ICTL).

Szeged, 2010. augusztus 2022. (Kincses-Nagy va) ............................. 131

4

Contents

STUDIES va Mria Jeremis: Csoma de Krs and the contemporary linguistics.... 5 Istvn Ormos: Remarks on the life of Mihly Kmosk, Part 2 .................... 27 Gza Dvid: Manumitted slaves at Galata and Istanbul after the Peace

of Carlowitz..................................................................................................... 63 Anik Schmidt: An isolated victory: Lepanto, 1571 ..................................... 77

MISCELLANEA Pl Fodor: An unknown medrese in Buda and a pilgrim from Lippa: Data

on the Ottoman intellectual and religious life in Hungary....................... 93 Balzs Sudr: Was the minare of Eger located next

to the Kethda-cami? ........................................................................... 101

MINOR HISTORICAL DATA Hadnagy Szabolcs: The governorship of Kprl Mehmed Pasha in Eger

Questions of the career of an Ottoman statesman................................. 107

REVIEW BOOKS Marc L. Stein: Guarding the frontier. Ottoman border forts and garrisons

in Europe (Gbor goston)...................................................................... 115 Memoirs of Franois Baron de Tott on the Turks and the Tatars

(Sarolta Tatr) ......................................................................................... 122 Antal Molnr: Eine Handelsgesellschaft aus Ragusa im osmanischen

Ofen. Geschichte und Dokumente der Gesellschaft von Scipione Bona und Marino Bucchia (15731595) (Gyrgy Csorba) ..................... 128

CONFERENCES 15th International Conference on Turkish Linguistics (ICTL).

Szeged, August 2022, 2010 (va Kincses-Nagy) .................................. 131

Keletkutats 2010. tavasz, 525. old.

TANULMNYOK

Jeremis va Mria Csoma s a korabeli nyelvtudomny*

Bevezets

Krsi Csoma Sndor letmvben szmos olyan pont van, melyben nyelvek-kel kapcsolatos krdsekrl r. Ezek olykor az egyes nyelvek tanulsval ssze-fgg technikai krdsek, de ezen tlmenen a nyelvek sszehasonltsval, egymshoz val viszonyt rint ma elmletinek nevezett krdsek is el-fordulnak. Az albbiakban arra a krdsre keresem a vlaszt, hogy korai tanu-lvei, majd ksbbi klfldi hossz vndorlsa s tartzkodsa sorn milyen nyelvi, illetve nyelvszeti ismeretekre tehetett szert; ezek mennyiben hatroz-tk meg nzeteit egyes elmleti krdsekrl, mint pldul a nyelvhasonltsrl, a nyelvek egymssal val rokonsgrl, etimolgiai krdsekrl vagy egy nyelv lersnak technikai eszkzkszletrl. Kapcsolatba kerlt-e kornak for-rong, nagy krdseivel, melynek sorn a nyelvszet mint tudomnyos disz-ciplna lpsrl lpsre formldott a 19. szzad korai vtizedeiben, ppen gt-tingai tartzkodsa tjn (18161817). Ez az j tudomny Franz Boppnak (17911867) 1816-ban megjelent korszakalkot munkjval rsban is testet lttt, mely a szanszkrit nyelv konjugcis rendszert a grg, a latin, a perzsa s a germn nyelvek megfelel rendszervel val sszehasonltsban trgyalja.1

Itt s most azt a krdst is fel kell vetnnk, hogy a nyelvek sszehasonlt-snak ltalnos krdseit vizsgl tudomnytrtnet szempontjbl korszakal-kot magyar elzmnyek, Sajnovics Jnos Demonstratija (1770) s Gyarmati Smuel Affinitasa (1799) jtszott-e valamilyen szerepet Csoma letmvben.

Vgs soron ezek adhatnak vlaszt arra a krdsre is, hogy ezek az isme-retek mi mdon alakthattk letmvnek kiemelked mvt, a tibeti nyelv nyelvtannak s sztrnak megalkotst, mely szmra a legnagyobb hrnevet szerezte. A fenti, rszben ltalnos, rszben az egyes nyelvek elsajttsval

* Az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karnak Krsi Csoma tudo-

mnyos munkssga cmen megrendezett jubileumi lsszaka keretben 2009. prilis 22-n elhangzott elads kibvtett vltozata. Jelen tanulmny reflektl a Magyar Tudomnyos Akad-min 2009. prilis 21-n Krsi Csoma szellemi hagyatka cmmel megtartott lsszak n-mely eladsnak a Magyar Tudomny 2010/1. szmban megjelent rott vltozatra is.

1 ber das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechi-schen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache. Hrsg. K. J. Windischmann. Frank-furt a. M., 1816.

JEREMIS VA MRIA

6

kapcsolatos gyakorlati krdsek ugyanis tibeti nyelvtannak s sztrnak elksztsekor annak kerett, lersnak szempontjait, kategriit is szolgltat-hattk. Ez a kontextus olykor megfogalmazst is nyert (pldul a magyar nyelvvel kapcsolatos nyelvrokonsg krdsnek feszegetsekor tibeti sztr-nak elszavban),2 mskor azonban csak kzvetett mdon, a lersok sorn hasznlt kategrik, technikk, elemzsek utalhatnnak ezekre. Sajnlatos m-don azonban a Csoma letmvvel foglalkoz igen terjedelmes szakirodalom-ban nincsen nyoma a tibetisztikban igen jelents nyelvszeti munkssga szakszer vizsglatnak. Itt elssorban olyan specilis (technikai) s ltalnos krdsek vizsglatra gondolok, melyek feltrnk, hogy Csoma az kori klasz-szikus, majd a keleti nyelvekkel val megismerkedskor a kora ler nyelv-szetnek milyen kategriit sajtthatta el; mennyire volt jratos a nyelvtipolgia mr akkor ismert krdseiben, ismerte-e a nyelvrokonsgot egyre mlyebben s rszletesebben meghatroz kritrium-rendszereket s, nem utols sorban, a nyelvek rendkvli gazdagsgt. Munkssgnak elmleti (mdszertani) nyel-vszeti elzmnyeire, nyelvismeretnek minsgre azonban csak elvtve tal-lunk elismer, illetve elmarasztal utalsokat.3

Csoma tanulmnyai sorn szerzett nyelvi ismeretei

A Csoma lett s munkssgt bemutat forrsok szma terjedelmes. Ezek rszben az elsdleges forrsokra, Csoma letre vonatkoz dokumentumokra tmaszkodnak, rszben azok jraismtlsvel mveinek rtkelsre tesznek ksrletet, kiemelt figyelmet szentelve azok keletkezsi krlmnyeire, a kora-beli viszonyokra s szemlyekre, akikkel Csoma kapcsolatban llott. Az letre vonatkoz adatok egyik jl ismert sszefoglal forrsa Szilgyi Ferenc Leveles-ldja,4 amely az ltala, neki vagy rla szl leveleken, jelentseken kvl a korabeli sajt hradsait is tartalmazza, a kiad alapos kommentrjtl ksrve.

2 Essay Towards a Dictionary, Tibetan and English. Calcutta, 1834, viii. 3 Az egyik legszebb, mert igaz megemlkezs Stein Aurlnak az 1896. szeptember 26-n

kelt, btyjhoz rt levelben tallhat (Jeanette Mirsky knyvbl [Sir Aurel Stein Archeological Explorer. ChicagoLondon, 1977.] idzi Kelecsnyi gnes, Krsi Csoma Sndorral kapcso-latos dokumentumok az MTA Knyvtrban. Magyar Tudomny 171 [2010] 28.): Etimologi-zlsa, amelyet gyakran neveznek gyerekesnek, valsznleg hinyos metodolgiai kpzsnek eredmnye. Bizonyos, hogy Calcuttban nem volt hiny lehetsgekben, hogy megismerkedjen a modern sszehasonlt nyelvszettel, de Csoma taln mr tl reg volt ahhoz, hogy fellelke-sljn j mdszerektl.

4 Krsi Sndor levelesldja. Vlogatta, a szveget gondozta, a bevezet tanulmnyt s a jegyzeteket rta Szilgyi Ferenc. Budapest, 1984. A tovbbiakban Leveleslda cmen idzem. A Leveleslda szerkesztje prblt gondosan utnajrni a levelekben szerepl szemlyeknek, forrsoknak, br elfordul, hogy azokat az eredeti kiads nyomdahibival kzli. Ld. Ponori Thewrewk Emil visszaemlkezse, 1883 (Leveleslda, 53.) kzlshez Ritok Zsigmond meg-jegyzst (Ponori Thewrewk Emil. Budapest, 1993, 243/113. jegyzet).

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

7

Itt hozz kell fznm, hogy tapasztalatom alapjn a Csoma letre, mkds-re vonatkoz, vltoz sznvonal forrsok kzl messze kiemelkednek Bethlen-falvy Gznak tbbsgben levltri kutatsokon alapul dolgozatai,5 valamint az erdlyi Csetri Elek rsai.6

Kztudott, hogy Csoma tanulveit, tbb mint 15 vet, a nagyenyedi refor-mtus kollgiumban (Collegium Bethlenianum) tlttte 1799 s 1815 kztt. Itt, a 18. szzadi Erdly legjelentsebb, Apafi Mihly erdlyi fejedelem ltal a Gyulafehrvron elpusztult akadmia tanrainak s dikjainak leteleptsvel alaptott fiskoln szerezte meg alapvet teolgusi fiskolai kpzettsgt, mi-utn a hagyomnynak megfelelen filozfiai (azaz blcseleti)7 s teolgiai tanulmnyait bevgezte. Ezutn ment 1815-ben angol sztndjjal a gttingai egyetemre, hogy ott 1816. prilis 11-tl keleti ismereteit bvtse.8

Elbb azonban trjnk vissza arra a krdsre, hogy a kollgiumban milyen nyelvi, illetve keleti ismeretekre tehetett szert. Minden bizonnyal alapos s j kpzst kapott az kor klasszikus nyelveiben, grgben s latinban. Az kori klasszikus irodalom szeretete lete vgig ksrte. Feltehet, hogy keleti rgi-sg cmen a rgi bibliai nyelvekkel is megismerkedhetett, a grg mellett a

5 Ld. A bengli zsiai Trsasg. In: Krsi Csoma Sndor s a magyar nyelv. Kovszna,

2003, 516; Lehet-e mg jat mondani Krsi Csoma Sndorrl? In: A szolgadik. Emlknnep-sg Szcsnyben Krsi Csoma Sndor hallnak 150. vforduljn, 1992. szeptember 25. Sz-csny, 1993, 4350; j levltri forrsok Krsi Csoma indiai tjrl. In: Krsi Csoma Sndor nyomdokain. KovsznaCsomakrs, 1993, 4250. http://www.archivum.kcst.hu/cikkek/html. Ez utbbi internetes dokumentum Csoma nagyenyedi s gttingai tanrairl s trsairl is rsz-letesen szl. Az letrajzi adatok kzl a gttingai tanrokt CsE szignja zrja, mely Csetri Elekre utal.

6 Ld. pl. Iratok Krsi Csoma Sndor gttingai tanulmnytjhoz. Nyelv s Irodalomtudo-mnyi Kzlemnyek 12 (1968) 134141; U, Adalkok Krsi Csoma Sndor letrajzhoz. Nyelv s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 11 (1967) 3347. Szilgyi Ferenc felhasznlta ezeket az rsokat, gy azokat a Levesldbl idzem.

7 Blcseleti s teolgiai tanulmnyaimat a Bethlen-kollgiumban, Nagyenyeden [vgez-tem]; Leveleslda, 27: K. Cs. S. jelentse Kennedy szzadosnak, 1825. Ennek s a korabeli iskolarendszer ismeretben tvesnek kell tekintennk az MTA Knyvtrnak honlapjn szerepl letrajzi adatot, miszerint Akadmia tanulmnyait ht ven t folytatta, ebbl hrom vig filozfit, ngy vig teolgit tanult. (v. http://csoma.mtak.hu/hu/csoma-elete.htm). Ez az adat arra utal, hogy a magasabb tanulmnyokat bevezet hagyomnyos blcsszeti alapkpzs (phi-losophische Studien) utn folytatott teolgiai tanulmnyokat. Termszetesen filozfiai tanul-mnyokat is vgeztek a kollgium dikjai, tanraik kztt volt a kantinus Benke Mihly (17571817), a ksbbi rektor is. A kt tanulmnyi idszak elvgzse utn folytathattak, most mr aka-dmiai, azaz egyetemi szinten az ezt elvgzk klfldi egyetemeken tanulmnyokat. V. Rgi magyar egyetemek emlkezete. Memoria universitatum et scholarum maiorum regni Hungariae 13671777. Vlogatott dokumentumok a magyarorszgi felsoktats trtnethez. Szerk., bev. Szgi Lszl. Budapest, 1995, 1415.

8 http://www.archivum.kcst.hu/vszmok.html; Leveleslda, 425; ld. mg: Vsry Istvn: Kt ves gttingai kitr utn, ahol a keleti tudomnyok s nyelvek ismeretben pallrozta magt . Magyar Tudomny 171 (2010) 10.

JEREMIS VA MRIA

8

hberrel. Ennek az ismeretszerzsnek a mlysge s minsge azonban nem ismeretes. Levelei kztt szerepel Hegeds Smuelnek (17811844) volt Csoma kltszettani tanra a nagyenyedi kollgiumban 1842. oktber 27-n a Pesti Hrlapba, meglehetsen sok pontatlan adattal rt nekrolgja,9 mely-ben utals tallhat a keleti nyelveket is elad Krsi Gyrgy (megh. 1780) professzorra.10 Felttelezhet, hogy ezek a tanulmnyok elssorban a teolgiai kpzshez kapcsoldan, a biblikus rgisgek ismereteit jelenthettk.

Nagyenyedi vei azonban a jelenlegi forrsok alapjn elssorban a magyarsg keleti eredete irnti rdekldst kelthettk fel. Ezzel magyarz-hat, hogy amikor gttingai sztndjt megkapja, mely a teolgiai tanulm-nyokban val tovbbi elmenetelt volt hivatva szolglni, hzdozva fogadja; azonnal keletre indult volna.

A gttingai tanulmnyok: keleti nyelvek

A gttingai egyetemen 1818-ban killtott vgbizonytvnya szerint11 mint teolgus hallgat tartzkodott 1816-tl. Errl szl emlkezseiben a grg s arab, tovbb trk nyelvi, valamint zsid exegzis tanulmnyait emlti. Nv szerint egyik legtbbet emlegetett tanra, legfbb mentora s segtje Johann Gottfried Eichhorn (17521827)12 volt, a felvilgosods-kori nmet protestan-tizmus kiemelked szellemi alakja. Eichhorn korbban maga is gttingai dik volt, majd a jnai egyetemen a keleti nyelvek professzora (17751788). Ezutn kapott meghvst Gttingba mint professor ordinarius, ahol hallig mkdtt (17881827). Munkssga jelents rsze a bibliai exegzishez kapcsoldott a Pentateuchushoz rt kommentra rvn komoly hrnvre tett szert , rdek-ldse azonban ezen messze tlmutatott. Trtnszknt, irodalomtrtnsz-knt, de pontosabb kifejezssel filolgusknt mely a kor felfogsa szerint a npek trtnelmt, irodalmt s nyelvk megismerst szolgl ltalnos kul-tra-trtnetet foglalt magba szmos knyve jelent meg a vilgtrtnelem-rl (tbbek kztt a francia forradalomrl is publiklt Gttingenben 1797-ben) s nem utols sorban a vilgirodalomrl. Eichhorn gttingai tanrai kzl kt nagyhats, kitn tudst kell kiemelni, a klasszikus filolgus Christian Gott-

09 http://www.archivum.kcst.hu/szemtanu.html; Leveleslda, 35, 56, 7072, 376. 10 Szilgyi Ferenc jegyzete szerint adta el a keleti nyelveket, a rgisgtant s a trt-

nelmet 1744-tl 1779-ig; Leveleslda, 376. 11 Leveleslda, 6263, 374. 12 Leveleslda, 56 (idzet Hegeds Sndor nekrolgjbl), 74, 377 (ifj. Szilgyi Ferenc, Mlt

s Jelen, 1842. jlius 29.), 81 (Gyarmathi Smuel 1819-ben rt ajnl levelbl). Eichhorn sze-mlyre ld. mg http://www.archivum.kcst.hu/szemtanu.html (Csetri Elek, szmos adat); Johann Fck, Die arabischen Studien in Europa bis in den Anfang des 20. Jahrhunderts. Leipzig, 1955, 160; Anna Morpurgo Davies, Nineteenth-Century Linguistics. History of Linguistics IV. Ed. by Giulio Lepschy. LondonNew York, 1998, 96.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

9

lob Heynet (17291812)13 s a smi filolgus Johann David Michaelist. Kl-nsen Heyne (1763-tl tantott Gttingenben), majd tantvnya, F. A. Wolff (Halle, majd Berlin) szerepe kiemelked a filolgia fogalmnak tartalmi meg-jtsban. Mindketten a korbbiakat messze meghalad sznvonalon foglal-koztak az kori szvegek nyelvi s textulis, sszefoglalan a Sprachkritik krdseivel, s jelents szerepk volt abban, hogy tantvnyaik a ksbbiek-ben, elssorban Humboldt munkssgban, a nem-klasszikus s Eurpn kvli nyelvek mlyebb s tudomnyosabb megismershez eljutottak.14 k Csoma ottjrtakor mr nem ltek, mgis mind Eichhorn plyjnak alakulsban, mind a gttingai tudomnyos letben, az egyetemnek knyvekkel, folyiratokkal s kziratokkal val elltsban kiemelked szerepk volt.

Eichhorn letplyja tipikusnak is tekinthet. Bibliai tanulmnyokkal kezd-te, a rgi klasszikus nyelvekkel, rdekldse azonban kezdetektl fogva a keleti npek trtnete s irodalma fel is irnyult. Jl jellemzi ezt az rdekldst, hogy megjelense utn hrom vvel 1774-ben Lipcsben megjelenteti William Jones latin nyelv keleti kltszettani antolgijt, knnyen hozzfrhetv tve azt a nmet kznsg szmra,15 majd 1777-tl kezdden kiadja Reper-torium fr biblische und morgenlndische Litteratur cmmel az els jelents orientalisztikai folyiratnak tekinthet sorozatot.16 A tudomnyos jdonsgok-rl, kztk az angol s francia nyelv tudomnyos dolgozatokrl is rszletesen szmot ad Gttingische Gelehrte Anzeigen szerkesztsben Eichhorn is rszt vett.17 Mindezek jl jelzik, hogy a 18. szzad vgn s a 19. szzad elejn a gttingai egyetem az eurpai tudomnyossg s mvelds kiemelked kz-pontja, mely a klasszika filolgia, valamint a keleti nyelvek s a hozz kap-csold forrsok megismerse tekintetben elsrang tanintzmny volt.18 Eichhorn szles kr, a bibliai ismereteket vagy az arab nyelvet meghalad tjkozottsgra pldnak szeretnm felhozni nagyszabs, a vilgirodalmat trgyal, befejezetlenl maradt munkjt, melynek 5. ktete hatalmas, 600 oldalt

13 Heyne igen nagy hatst gyakorolt a fiatal Wilhelm von Humboldtra, aki 1789-ig tanult a gttingai egyetemen, mely mind sznvonalt s halad szellemt tekintve els helyen llt nmet fldn rja Telegdi Zsigmond Humboldt rsainak kiadshoz rott letrajzban: Wilhelm von Humboldt vlogatott rsai. Ford. Rajnai Lszl, jegyz. s utsz Telegdi Zsigmond. Budapest, 1985, 306.

14 Morpurgo Davies, i. m., 77, 99, 137. 15 Poeseos Asiaticae Commentariorum libri sex. Lipcse, 1777; ld. Fck, i. m., 131. Ezt a

nmet jrakiadst a CSE szignjval jelzett letrajz tvesen Eichhorn sajt munki kztt tnteti fel (http://www.archivum.kcst.hu/szemtanu.html).

16 A folyirat 13. ktetben Silvestre de Sacy is publiklt, ld. Fck, i. m., 143. 17 Hozz kell tennem, hogy a Schedel-Toldy Ferenc ltal szerkesztett Tudomnytr magya-

rul referlta vagy fordtsban kzlte az ott megjelenteket. 18 Bksi Vera, A kutategyetem prototpusa: a XVIII. szzadi gttingeni egyetem. Elzetes

megjegyzsek a modern eurpai egyetem kialakulsnak krdskrhez. In: Az eurpai egyetem funkcivltozsai: Felsoktatstrtneti tanulmnyok. Szerk. Tth Tams. Budapest, 2001; www.phil-inst.hu/en/publications/2001_publ.html. 03/09/2010.

JEREMIS VA MRIA

10

meghalad Sprachenkunde a keleti nyelvekrl.19 Az elszban (Vorrede, VIX.) Eichhorn vilgosan vzolja tervt: Eurpa irodalmainak ttekintse utn most zsia nyelveivel (ber Sprachen Asiens, Vorrede, V.) fog rszletesen foglalkozni. Hatalmas kziknyve sszefoglalja a vilg keleti nyelveivel fog-lalkoz, a korban mr ismert forrsokat, elssorban J. C. Adelung (17321816) s J. S. Vater (17711826),20 valamint L. Hervs y Panduro (17351809), illetve P. S. Pallas (17411811)21 mvei alapjn, kiegsztve azokat a megel-z mintegy hrom vszzadban keletkezett mvek bibliogrfiai adataival. Ezek a forrsok, melyeknek jelentsge Bopp munkja utn rgisgk okn el-tnni ltszott, hatalmas adathalmazt trtak a vilg el a keleti nyelvekrl. Eichhorn azonban a keleti nyelvekrl nemcsak sszegyjttte az adatokat, hanem kiss anakronisztikus kifejezssel az osztlyozsukat a kor ltal-nos nyelvszeti elvei szerint, a nyelvhasonlts s genetikus nyelvtrtnet a nyelvrokonsgot meghatroz egyre pontosabb kritriumainak mentn igyeke-zett megoldani, elrevettve a protonyelvi rekonstrukcis eljrsokat.22 Mv-ben a nyelvek, illetve a nyelvcsaldok lerst tipolgiai (egysztag s tbb-sztag), fldrajzi elhelyezkeds, genealgiai (leszrmazstani) szempontok szerint osztlyozza. Ebben, most mr jrszt elszakadva attl a korbbi s Her-vs ltal is kpviselt felfogstl, miszerint a nyelvek trtnete a npek el-trtnett reflektlja, a trgyalt nyelvekre vonatkoz legfontosabb informci-kat (helyk, kutatsuk trtnete s rszletes bibiliogrfia) adja, mindezt a fenti szempontok szerint osztlyozva (ld. Inhalt, XIXVIII.). Ezen tlmenen el-szavban utal mindazokra a ksrletekre, melyek az egyes nyelvi gak bels trtnetre, genetikus sszefggseire, egymshoz val viszonyukra utalhat-nak,23 mely az zsiai nyelvek vizsglatnl egy kihalt, nvtelen Stammmutter-bl legaz, jelents grammatikai vltozson tment utdok (Tochter, Enkelin) grammatikai anatmijt vzolja fel. Hatalmas kziknyvben sszegyjti a

19 Geschichte der Litteratur von ihrem Anfang bis auf die neuesten Zeiten. 6 Bnde. Gttingen

18051813, Fnfter Band, Erste Abtheilung: Geschichte der neuern Sprachenkunde. Gttingen, 1807. Ez a munkja Magyarorszgon is ismert lehetett, ld. Dvidhzi Pter, Egy nemzettudo-mny szletse. Budapest, 2004, 629.

20 Johann Christoph Adelung, Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde mit dem Vater Unser als Sprachprobe in bey nahe fnfhundert Sprachen und Mundarten. Fortgesetz und bearbeitet von Dr Johann Severin Vater. Berlin, 18061817.

21 Morpurgo Davies, i. m., 3740. 22 I. m., 4349. 23 Ld. pldul: Die Sprachen selbst habe ich nur nach den allgemeinsten Zgen ihrer Ver-

wandtschaft gestellt, ohne dabei die Absicht zu haben, sie in eine genaue genealogische Anrei-hung zu bringen. (Vorrede, VI.); Indessen, wenn gleich noch keine genaue Geschlechtstafel der Sprachen mglich ist, so folgt daraus noch nicht, da sie sich berhaupt noch in gar keine Stellung nach der Verwandschaft bringen lieen. Ein allgemeiner Zusammenhang der Sprachen ist bereits erforscht, und dieser kann ohne Bedenken zur Grundlage ihrer Classification gemacht werden. Und diesem bin ich bey den Asiatischen Sprachen nachgegangen. (Vorrede, VII.)

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

11

megelz mintegy 300 vben a trgyalt zsiai nyelvekre vonatkoz valameny-nyi elrhet forrst, ismeretet. Rszletes lerst ad pldul az egysztagos nyelvek kz besorolt tibetirl, annak addig valamennyi megjelent forrsmun-kjrl, vagy a mongolrl. Egyik legrszletesebb fejezete az rja nyelvekrl szl (Sprachen der Iranier, 193337.), kztk a szanszkrit s egyb indiai nyel-vekrl is, utalva a rokonsgukrl fellltott hipotzisekre is.24 A trk nyelvnek tbb mint 20 tagjt sorolja fel, a smi nyelvek kztt rszletesen trgyalja az armi nyelveket, majd az arabot is. Knyvnek zr, viszonylag rvid fejezete a Sprachen der Finnen (673676.), melyben a permi, zrjn, vogul, votjk, cseremisz, mordvin nyelveknl megadott bibliogrfiban mindentt szerepel Gyarmathi Smuel knyve.25 St, a vogul lersnl kifejezetten utal a magyar-ral, valamint az utbbinak a finnel val rokonsgra.26

Echhorn knyvben a Gyarmathi Smuel knyvre val hivatkozs vissza-vezet bennnket Csomhoz s az arab nyelvvel val megismerkedshez. Hegeds Smuel nekrolgja emlti, hogy Eichhorn vezrlete alatt az arab nyelvet nagy szorgalommal tanulta, majd zsiai utazsa eltt az arab histo-rikusokat Konstantinpolyban szndkozott ttanulmnyozni.27 Hasonlan r ifj. Szilgyi Ferenc is, aki maga is gttingai dik volt, megemltve, hogy Eich-hornnl ismerkedett meg az arab nyelv elemeivel.28 Gyarmathi 1819-ben Sche-dius Lajosnak Csoma rdekben rt ajnl levelben ugyancsak emlti arab tanulmnyait, valamint azt a szndkt, hogy ennek tkletestst zsiban szndkozik folytatni.29 rdekes mdon Eichhorn hatalmas oeuvre-jben alig tallni kifejezetten arab filolgival foglalkoz munkt. Korai mvei kztt szerepel egy, az arab numizmatikrl rt mve (Jena, 1776), s a fentebb tr-gyalt hatalmas Sprachenkundeban ktszer is hivatkozik a maghrebi arab dia-lektussal foglalkoz munkjra (1779),30 nem felejtkezve meg a Arabische Vulgarsprache fejezetben a magyar Franz von Dombaynak a marokki beszlt arab dialektusrl rt ttr munkjrl.31 Ezek alapjn nehezen llapthat meg, hogy az arab nyelv s forrsok krdseiben milyen jrtasggal brt. Bizonyosnak tnik azonban, hogy Eichhorntl kapta az els informcikat arrl, hogy arab kziratos forrsokban kereshet adatokat a magyarok strtne-tre vonatkozan. Ez indthatta arra, hogy Konstantinpoly fel tervezze tjt,

24 Eichhorn, i. m., 237. 25 Affinitas linguae Hungaricae cum linguis Fennicae originis grammatice demonstrata.

Gttinga, 1799. 26 Eichhorn, i. m., 674. 27 Leveleslda, 56. 28 Leveleslda, 74, 376377. 29 Ld. 12. jegyzet. 30 Eichhorn, i. m., 625626, 664, 671. 31 Franz von Dombay, Grammatica linguae Mauro-Arabicae juxta vernaculi idiomatis usum

accesit vocabularium Latino-Mauro-Arabicum. Wien, 1800. Dombay az els monogrfia, mely egy maghrebi dialektusrl megjelent; v. Fck, i. m., 151. Ld. perzsa nyelvtant az 54. jegyzetben.

JEREMIS VA MRIA

12

hogy ott arabot tanuljon s ezekkel a forrsokkal foglalkozzk.32 Br ez a terve nem sikerlt, ma, tbb vszzad tvlatban, felttelezhetjk, hogy ez mg ha el is jut Konstantinpolyba nem jrhatott volna sok sikerrel. Az arab kz-iratos forrsok olvassa sokkal komolyabb eltanulmnyokat ignyelt volna, nem beszlve a kziratokhoz val hozzjuts mig fennll nehzsgeirl.

letnek egyik fontos forrsban, az 1825-s, C. P. Kennedy szzadosnak rt jelentsben (mely csak Duka Tivadar fordtsban maradt fenn), emltst tesz kt arab forrsrl, Abulferagius s Abulfida Dinasztik s vknyvek cm munkjrl. Nem szabad megtvesszen bennnket ez az adat: mindkt arab trtneti forrs ugyanis jl ismert volt latin fordtsban mr a 1600-as vek kzeptl. Abulferagius, valjban Abulfaraj, vagy ismertebb nevn Bar Heb-raeus (megh. 1289), szr jakobita szerz arabokrl szl trtneti munkjnak latin fordtsa 1650-ben jelent meg Oxfordban, a hber s arab nyelv jl ismert professzornak, Edward Pococknak a kiadsban.33 A msik szerznek, a 1314. szzadi Abul Fidnak hres Geogrfijbl a Kzp-zsia, Khvrezm s Transoxnia lerst tartalmaz rsz szintn megjelent Londonban 1660-ban latin fordtsban.34 Nem kizrt, hogy Eichhorn ezekre a kiadsokra vagy ms hasonl forrsokra utalt, mikor arab trtneti forrsok tanulmnyozst ajn-lotta Csomnak a magyarok eredetvel kapcsolatban. Csoma arab tanulmnyai azonban az elemi ismeretek megszerzst nem haladhattk meg.35 Felttelez-hetjk, hogy ezekhez szmos knyv llhatott rendelkezsre, tbbek kztt kora leghresebb arabistj, a francia Silvestre de Sacy grammatikja s sz-veggyjtemnye.36 A fent idzett, ifj. Szilgyi Ferenctl szrmaz rs (1842) megemlkezik a maga korban elsrang tuds orientalista, br Sacy Szil-veszter-rl (17581838), kinek trtneti s irodalmi munki Csoma figyelmt az arabsok tudomnyokban elrt eredmnyei fel irnythattk. Szilgyi Fe-renc kommentrja szerint (Leveleslda) ezek minden bizonnyal Silvestre de Sacy korai arab s perzsa trtnelemmel foglalkoz munkira utalhatnak.37 Nem tallunk azonban emltst kt legjelentsebb mvrl, arab grammatik-

32 Ld. Kennedy szzadosnak rt 1825-s jelentst: Leveleslda,163. 33 Specimen Historiae Arabum, sive Gregorii Abul Farajii Malatiensis, de origine et mori-

bus Arabum succinta narratio. 34 Chorasmiae et Mawaralnahrae, h.e. Regionum extra fluvium Oxum descriptio ex tabulis

Abulfedae Ismaelis, principis Hamah. V. Fck, i. m., 8688. 35 Csetri Elek szerint arabot, valamint perzst s trkt Thomas Christian Tychsen (1758

1834) gttingai professzortl is tanulhatott, aki maga is biblikusknt s klasszikus filolgusknt (Heyne tantvnya volt) kezdte, majd a keleti nyelvek professzora is lett. http://www.archivum. kcst.hu/szemtanu.html.

36 Grammaire arabe, lusage des lves de lcole Spciale des Langues Orientales Vi-vantes. 2 volumes. Paris, 1810.

37 Mmoire sur lhistoire des Arabes avant Mahomet. Paris, 1785; Mmoires sur diverses antiquits de la Perse. Paris, 1793; v. Leveleslda, 73, 377.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

13

jrl s ltalnos nyelvszetrl.38 Mindezek megerstik azt a benyomst, hogy Csoma elssorban a npek trtnete, elssorban a magyarok strtnet-vel kapcsolatba hozhat ismereteket kereste. Ezt mutatjk a gttingai egyetemi knyvtr napljba bejegyzett knyvklcsnzsei is.39

Gttingai trk nyelvi tanulmnyairl tbb rla szl forrs is megemlke-zik, ennek nyoma azonban mg az arabnl is kevesebb.40 A legfbb hr prt-fogjnak, Kovcs Jzsef nagyenyedi professzornak 1821-ben rt tmogat-levelben tallhat: ebben rja, hogy a megelz vben Csoma Aleppban idzvn szinte egy hnapig, megtanult trkl rni s valamit beszlni.41 Ezt a jindulat, de minden bizonnyal ersen tlz lltst prosthatjuk egy msikkal is.

Csoma perzsa vagy rgi irni nyelvekben val jrtassgrl gttingai idej-bl semmi hr sincs. Perzsa ismeretei azrt is rdemelnek klns figyelmet, mert a tibetit eleinte perzsa kzvettssel kezdte tanulni.42 Mint ismeretes, Ke-letre val tja sorn 1820 telt Perzsiban tlttte, egy ideig Sir Henry Willock angol gyviv prtfogst lvezve. A mr tbbszr idzett, Kennedy szzados-hoz 1825-ben rt jelentsben szmol be arrl, hogy ngy hnapig idzhettem Perzsia fvrosban, megismerkedtem nyelvtanilag a perzsval, s kiss angol tudsomat is fejlesztettem.43 Angol vendgltja rja ksbb, 1823-ben kelt egyik levelben a szoksos angol visszafogottsggal , hogy a perzsa s trk nyelveket szp elmenetellel tanulja.44 1883-ban azonban Horvth Mik-ls a Nemzet cm lapban mr errl gy emlkezik meg, hogy 1820-ban Tehernba utazott, hol ngy h alatt perzsul tkletesen megtanult.45 Mint fentebb lthat, Csoma maga azonban errl sokkal szernyebben nyilatkozik 1825-s beszmoljban. A mtoszteremts azonban megindult: egy modern kiadvnyban (1984) mr folykony perzsa tudsrl olvashatunk.46 Mi lehe-tett valjban a helyzet?

Mindhrom keleti nyelvrl, az arabrl, a trkrl s a perzsrl mondottak-ban kzs elem, hogy minden bizonnyal itt a nyelveknek vzlatos, klnbz

38 Grammaire arabe, ld. a 36. jegyzetben; Principes de Grammaire gnrale, mis la porte

des enfans, et propres servir dintroduction ltude de toutes les langues. Paris, 1799. 39 Leveleslda, 4749. A kiklcsnztt knyvek kztt Eichhornnak kt mve tallhat, egy

testamentumi Einleitung (1806) s egy trtneti munka (1779). 40 jfalvay Sndor emlkirataibl (1854) idzi a Leveleslda Csoma vlaszt a tanulmnyait

firtat krdsre: a zsid exegzist, fleg az arab s trk nyelvet, mik tervemnek f tnye-zi (66, ld. mg 107, 110.).

41 Leveleslda, 110111. 42 A perzsa nyelv segtsgvel megtanultam mr annyit a tibetibl, hogy Ladkhbl val

visszatrtemkor gondolataimat kzlni tudtam a lmval (Leveleslda, 146.). 43 Leveleslda, 102. 44 Leveleslda, 109. 45 Leveleslda, 57, 371. 46 Wojtilla Gyula, Krsi Csoma Sndor szanszkrit magyar szjegyzke. Budapest, 1984, 15.

JEREMIS VA MRIA

14

sznvonalon megrt grammatikirl van sz. Az gy megszerzett nyelvtuds azonban felteheten nem tette lehetv kziratos forrsok olvasst vagy a nyelvhasonltsban s etimolgiai krdsekben val eligazodst. Ez azt is je-lentette, hogy az l beszd elsajttst sem segtette, ezt csak anyanyelvi tanrtl vagy a terepen lehetett megszerezni. Minden bizonnyal a minden-napok egyszer beszlt nyelvrl, egy egyszer nyelvtani sillabuszrl lehetett sz, amikor a forrsok arrl beszlnek, hogy Aleppban trkl vagy Tehe-rnban perzsul megtanult. maga a legbiztosabb forrs, mikor azt lltja, hogy nyelvtanilag ismerkedett meg a perzsval.

Ehhez egy rdekes prhuzamot tudok idzni Alexander von Humboldt (17691859), a nyelvtuds s miniszter Wilhelm von Humboldt utaz testv-rnek hagyatkbl. Alexander von Humboldt neve rdekes mdon fel is merl Csoma levelesldjban, Gyarmathi Smuel mr idzett, 1819-ben Ko-lozsvrott rt levelben.47

Gyarmathi Smuel ebben az ajnlsban veti fel azt a gondolatot, hogy Csoma csatlakozhatna Alexander von Humboldt zsiai expedcijhoz, s ez gyben volt gttingai tanra, Eichhorn professzor eljrhatna a Berlini Tuds Trsasgnl. Gyarmathi gy r: Humboldt is nyerne benne, mert amit az ma-gyartalan trsasgnak egy tagja se tudna ltalltni s megvizsglni, azt ez az egy magyar mindjrt ltalltn. Pldnak okrt: egy vagy ms helysg neve, melyen elutaznak, nem magyar sz-? Itt vagy amott elfordul szk, melye-ket az emberek szjbl hallanak, nem magyar szk-?

Eltekintve az ajnlatban megbv naivitstl, mely fldrajzi nevek rokon-tst pusztn hallomsuk alapjn elkpzelhetnek tartja, ms oka van ennek az idzetnek. A Berlin-Brandenburgi Tudomnyos Akadmia Alexander von Hum-boldt hagyatknak kiadsakor kln knyvben megjelentette perzsa s orosz tanulsnak szjegyzkeit. Mindkt nyelvet zsiai utazsa elksztse (181920) sorn prblta nagy igyekezettel elsajttani, ennek emlkt rzik kz-rsos feljegyzsei a perzsa tanulsrl. Meglepetsre azonban perzsa tanra nem kisebb hressg, mint a kor legnevesebb arabistja s ltalnos nyelvsze, Silvestre de Sacy volt, illetve annak tantvnya, az ugyancsak neves arabista, Georg Wilhelm Freytag (17881861), 1819-tl a bonni egyetem professzora, aki a 17. szzadi hres arabista, a leideni Jacob Golius hatalmas arablatin sz-trt (Lexicon Arabico-Latinum, 1653) tdolgozta s kiegsztette. Silvestre de Sacy azonban a perzsban is kiemelkedett, nyerte el az 1806-ban alaptott perzsa professzurt a Collge de France-ban.48

Az idzet egyik oka, hogy rmutassak: Humboldt 181920-ban, ppen Cso-ma keletre indulsnak idejn kora leghresebb orientalistjtl tanult perzsul. Humboldt tkzben ksztett fennmaradt feljegyzsei azonban nem egy nyel-

47 Leveleslda, 81. 48 Fck, i. m., 149.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

15

vsz, hanem egy utaz praktikus cljait szolglhattk. Mint ennek a perzsa szjegyzknek az egyik rtkelje, arra az eredmnyre jutottam, hogy ezek az adatok egy nem perzsa anyanyelv, a perzst mint elsajttott nyelvet beszl, felteheten trk szemlytl szrmazhattak. Erre utal a szmtalan, az anatliai trsgben elterjedt, de a formlis perzstl idegen igeformk sora.49

Ennek az idzetnek a tanulsga ketts: egyrszt volt a perzsnak a klasszi-kus nyelvhez igen kzelll, a formlis nyelvet ler nyelvtana, nem volt azon-ban praktikus clokat szolgl lersa. A msik tanulsg az, s ez egyarnt vonatkoztathat Csoma aleppi trk nyelvtanulsra is, hogy a gyorsan, n-hny hnapos tartzkods alatt elsajttott nyelv a trk beszlt (informlis) vltozatra utalhatott. Jl ismerve a perzsa mig fennll ers rtegzettsgt, az rott/irodalmi s a beszlt nyelv markns eltrseit, ez a helyben tanult per-zsa (esetleg a trkkel egytt) csak az utbbi lehetett: a beszlt, bazri nyelv. Ez azonban nem tette lehetv ignyesebb szvegek megrtst. Mutatis mu-tandis ez a msik kt nyelvre, az arabra s a trkre is rtend. Az l nyelv elsajttsnak ignyt a keleti kapcsolatok praktikus elvrsai hozzk ltre, megteremtve ezek intzmnyeit Bcsben, Prizsban s Calcuttban.50

Visszatrve mg rviden gttingai veire, ismt hivatkoznom kell az egye-temi knyvtr klcsnzsi jegyzkbl levonhat tanulsgokra is.51 A teolgiai knyvek mellett trtneti, vallstrtneti s filozfiai munkk szerepelnek (pl-dul Johann Gottfried von Herder tbb knyve). Itt meg kell jegyeznem, hogy Herder leghresebb, a nyelvvel sszefgg munki nem fordulnak el ebben a jegyzkben, ellenben szmos trtneti munka s a legnagyobb szmban a vilgirodalmat reprezentl knyvek. Ezek kztt szerepel Dante, Tasso s Boccaccio (Dekameron), Schiller s mindenek fltt az kori irodalom reme-kei: Homrosz, Pindarosz, Euripidsz, Szophoklsz s Herodotosz. Nyelvkny-vek kzl csak kett tnik fel ezen a listn: egy olasz sztr s egy spanyol nyelvtan. Hozztehetjk, hogy ezeken kvl szmos ms knyvhz is hozz-juthatott.

A fentiekbl arra kvetkeztethetnk, hogy gttingai tartzkodsa ltalnos tjkozdst szolglhatta a vilgtrtnelem s -irodalom tjkn, ktelez teolgiai tanulmnyain kvl. Az kori grg s latin irodalom szvgye lehe-tett, s felteszem ebben nagyenyedi vei is kzrejtszottak. Megersti ezt egy 1817-bl fennmaradt, Gttingban, bartjnak, Borgtai Szab Jzsefnek rt emlklapja, melyen grg s latin klti idzetek (Pindarosz, Ovidius,

49 Ingo SchwarzWerner Sundermann, Alexander von Humboldts persische und russische

Wortsammlungen. (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berichte und Ab-handlungen, Band 6.) [Berlin], [1999], 234236 (Sonderdruck; Jeremis va megjegyzsei).

50 Ld. a Mria Terzia alatt Bcsben alaptott Die Kaiserlich-knigliche Akademie fr Orien-talische Sprachen (1753), a prizsi cole Spciale des Langues Orientales Vivantes (1795) s a College of Fort William (18001854) Calcuttban; ld. Fck, i. m., 135142.

51 Leveleslda, 4749; ld. 39. jegyzet.

JEREMIS VA MRIA

16

Horatius) vannak. Grg rsa kirt, szp rs, az kezetek pontosak. Thaisz Andrs gyvd, a Tudomnyos Gyjtemnyben 1821-ben rla rt feljegyzs-ben olvasmnyai kztt emlti mg az ltala olvasott tlersokat (Pallas, Gmelin, Klaproth), valamint a napkeleti nyelvek ismerett, a grgt, haeb-reust, arabsot s chaldait.52

A mind ez idig mondottakkal azt prbltam megvilgtani, mit tudhatott Csoma az egyes nyelvekrl, a nyelvtanuls sorn milyen technikkat sajtt-hatott el, s ezen tlmenen az letmvben oly fontosnak grkez ksbbi nyelvhasonltsokhoz milyen ismereteket szerezhetett tanulmnyai rvn. Ke-leti nyelvi ismeretei tekintetben a gttingai tartzkods csekly eredmnnyel jrhatott. Ez azonban inkbb az rdeklds, mint a lehetsgek hinyt mu-tatja. Hozzfrhetett volna komoly perzsa grammatikhoz is. A perzsa egyik rszletes nyelvtana, a gttingai egyetemi knyvtr perzsa kzirataibl kiadott szvegrszletekkel s sztrral, a korbban gttingai dik Friedrich Wilkentl Lipcsben jelent meg 1805-ben,53 professzornak, Eichhornnak ajnlva. A Sil-vestre de Sacy ltal is hasznlt munka nagyban tmaszkodott mind a korbbi latin, mind Jones perzsa nyelvtanra s klti antolgijra is. Ehhez egy, taln nem kzkelet magyar adatot is fzhetek: eltte egy vvel, 1804-ben Bcsben jelent meg Franz von Dombay perzsa nyelvknyve, a keszthelyi Festetics Gyrgynek ajnlva.54 De idzhetnnk az arab tanulsra alkalmas knyvek egsz sort. Nincs adatunk azonban arra, hogy ezek Csoma kezbe kerlhettek.

A nyelvek s a nyelvszet helyzete a 1718. szzadban: az orientlis nyelvek grammatiki

A kvetkezkben az eddigi nzpontot sokkal szlesebbre tgtva azt prb-lom szmba venni, hogy Csoma letrajzi adataitl eltekintve hol llt, milyen minsget rt el ebben a korban a keleti nyelvek gyakorlati ismerete; mikp-pen jrult ez hozz a formld j tudomnyghoz mind a nyelvek szakszer lersnak, mind a filozfiai vagy ltalnos nyelvtan fogalmainak ltrejttekor. Mint a bevezetben emltettem, a nyelvtudomny mint tudomnyos diszciplna a nmet egyetemeken hatrozottan Bopp 1816-ban kiadott hatalmas jelent-sg munkjhoz kthet. Ezt kvette a rkvetkez vtizedekben elssor-ban a nmet egyetemeken a nyelvszet intzmnyestett kzpontjainak, a nyelvszeti tanszkeknek alaptshoz vezet lendlet. Az els egyetemi lls szintn Bopp nevhez kapcsoldik: 1821-ben az szmra hozzk ltre a ber-lini egyetemen az els tanszket Orientalische Literatur und allgemeine Sprach-

52 Leveleslda, 55. 53 Friedrich Wilken, Institutiones ad fundamenta linguae persicae cum chrestomathia maxi-

mam partem ex auctoribus ineditis collecta et glossario locupleti; v. Fck, i. m.,150. 54 Eichhorn ezt a forrst is idzi, ld. Fck, i. m., 623, 626.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

17

kunde elnevezssel, melyben a szanszkrit nyelv oktatsa mr fundamentlis szerepet jtszott.55

Bopp nevezetes munkja azonban nem egy zseni hirtelen felbukkansnak, elzmnyek nlkli megjelensnek ksznhet. J kt vszzados elzmnye van. Ebben az idszakban ugyanis hatalmasan megnvekedett a nyelvek isme-rete: ebben mind a keleti nyelvek (kori s modern), mind az eurpai nemzeti grammatikk megszletse is kzrejtszott. Ezeknek az ismereteknek az ssze-foglalst nyjtja pldul Eichhorn a fentebb ismertetett Sprachenkundban. A korai lersoknak a kerett, mintegy a 18. szzad kzepig, szinte kizrlag a latin szolgltatta. Nem szabad azonban lekicsinyleni a latin grammatika s hozz kapcsoldan a logika s a retorika, azaz a klasszikus trivium, a ksbbi filozfiai vagy blcseleti tanulmnyok iskolai oktatsra tmaszkod htteret. Ez biztostotta egy j nyelvi jelensg kiindul lerst, mely rt kezekben felfedezte a klasszikustl eltr nyelvi sajtsgokat, egy nyelv vagy nyelvcso-port idioszinkratikus sajtsgait. Pldk egszen korai idkbl, egszen a 16. szzad elejrl idzhetk. A szzad a hberrel mint a biblia nyelvvel val megismerkeds kora, majd a kvetkez szzad az arab diadalmenett hozza. Eltekintve ezeknek a nyelveknek a megismerse rvn feltrul hatalmas is-meretanyagtl a klnbz tudomnyterleteken, a grammatikai gondolkods-ra tett hatsuk rendkvli volt: ugyanis jelentsen hozzjrultak a latintl eltr szerkezeti, szalkotsai szablyok felismershez. Ezekben a szzadokban az idegen (smi) rendszer nyelveknek a megismerse rvn kezdett feltrulni a sz morfolgiai struktrja, s tetten rhet a vgzds (terminatio) helyett a t s rag (radix s affixum/suffixum) absztrakt fogalmainak intuitv meg-jelense a lersokban. Rviden: a tudomnyos nyelvszethez szksges fogal-mi appartus fokozatosan kialakul, s rendszerszer alkalmazsa formldik. Ebben a folyamatban a perzsrl kszlt korai, 17. szzadi latin lersoknak is kitntet szerep jutott.56

A keleti nyelvek, elssorban az arab s ennek hullmain a perzsa irnt megnyilvnul rdeklds tbb irnybl rkezett: a legkzenfekvbb volt arra gondolni, hogy az iszlm vilg hdtsa elleni katonai-politikai kzdelem, az iszlm vallsa elleni misszionriusi hevlet, illetve a nagyon is konkrt keres-kedelmi, hdti ambcik voltak a keleti nyelvek irnt megnyilvnul rdek-lds mozgatrugi. Ezt az rdekldst azonban elssorban a nmetalfldi s a nmet egyetemeken, majd ezt kvetve az itliai s a francia kzpontokban az ltaluk hozzfrhet tudomnyos ismeretek megszerzse irnti vgy is hajtotta. Ezzel rvel Thomas Erpenius (15841624), a leideni egyetem ksbbi

55 Morpurgo Davies, i. m., 7. 56 . M. Jeremis, Radix s affixum az orientlis nyelvek grammatikiban (1617. sz.).

Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 95 (19961997) 89100; U, The Impact of Semitic Linguistics on the First Persian Grammars Written in Europe. In: Irano-Judaica. IV. Ed. by Shaul ShakedAmmon Netzer. Jerusalem, 1999, 159171.

JEREMIS VA MRIA

18

professzora, az els arab grammatika szerzje az arab tanszk fellltsa rdekben megtartott inaugurcis beszdben 1614-ben. Mindezek mellett azonban kiemeli az arab nyelv bmulatos szablyossgt (ita regularis est haec lingua), sszehasonltva a grggel s a latinnal. A szablyossg, az ltalnos s specilis szablyok keresse, ezek rendszerbe lltsa vezet gondolata a kor nyelvekkel foglalkoz entellekteljeinek, brmely httrrel kezdenek is hozz keleti nyelvek tanulshoz. Az rdeklds nagy, a munkk egyre szaporodnak, s lassan a hagyomnyos filozfiai, azaz blcsszeti stdiumok rszv vlik a bibliai kori nyelvek mellett a keleti nyelvekkel, azok forrsaival val foglalkozs, az orientalisztika. Itt ismt a perzsa pldjra trek vissza.

A 17. szzad els latin nyelv perzsa grammatiki, a leideni teolgus Ludo-vicus de Dieu (Leiden, 1639), az oxfordi matematika professzor John Greaves (Oxford, 1649) s a karmelita misszionrius Ignazio di Jes (Roma, 1661) tol-lbl mind ms-ms motivcibl szlettek. Kzlk is kiemelkedik azonban az els, a teolgus de Dieu, aki a bibliai smi nyelvek (arameus, hber) s az arab ismeretben, a triviumban s quadriviumban iskolzott rendszeres gon-dolkodsa rvn intuitive lnyeges felfedezsre jut.57 A perzsra alkalmazva az arab grammatika kategriit, felfedezi annak ms szerkezeti felptst, mai szval morfolgiai struktrjt. gy kap lassan terminus-jelentst az addig res kzszknt hasznlt alapsz s toldalk (radix s terminatio), az absztrakt morfolgiai elemzs kt alapfogalma. Ennek a nyelvek lerst, majd sszeha-sonltst meghatroz absztrakt fogalmi appartusnak rendszerszer alkalma-zsa azonban mg vrat magra.

A perzsa legkiemelkedbb lersa is mg ebbl a szzadbl szrmazik: Giovanni Baptista Podesta (szl. 1625) 1691-ben megjelent perzsa nyelvtana58 (arabul s trkl is tudott!) mr mve elejn egy elmleti krds feszegets-vel kezdi: hogyan tallhatk meg azok az ltalnos szablyok (regulae genera-les versus universales), melyek analogikusan alkalmazva (suaque cum propor-tione pariter) a perzsra alkalmazhatak (ad Persismum transferri potest). Itt a rszleteket mellzve csupn utalni szeretnk arra, hogy a hrom nyelv, a perzsa, a trk s az arab eltr morfolgija alapjn (ld. a passzvum kpz-st) tpusokat llapt meg, tipologizl, s megfogalmazza az azonos jelents szerkezetek eltr kifejezsi mdjnak lehetsgeit. Ilyen s mg egy sor ha-sonl, a modern nyelvszeti gondolkodst felidz krdseket feszeget hatal-mas terjedelm mvben a kitn Podesta, a bcsi udvar tolmcsa, aki magya-

57 . M. Jeremis, Grammatical Rule and Standard in the First Persian Grammars Written in

Latin (XVIIth c.). In: Italia ed Europa nella linguistica del Rinascimento. Ed. C. Panini. Mode-na, 1996, 56980.

58 . M. Jeremis, The Knowledge of Persian and a Scholarly Approach to the Language: a Persian Grammar by J. B. Podesta, 1691, Wien. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hunga-ricae 48 (1995) 7186.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

19

rul is tudott. letmve azonban nem vlt ismertt (br Eichhorn az mvt is idzi), egszsgt felemsztette a kor msik kiemelked orientalistjval, Franz Meninskivel vvott dz kzdelme, az egyms elleni acsarkods.

Sir William Jones (17461794)

A nyelvlers lassan kialakul fogalmi appartusnak trtnett kvetve, a kontinens esemnyei utn nzzk, mi trtnt Angliban. Itt jelent meg ugyanis a 1771-ben az els angol nyelv perzsa nyelvtan.59 A szerz a hres-nevezetes William Jones, az indoeurpai nyelvszet angolszsz irodalmnak legnagyobb sztrja, a Csoma letmvben is gyakran felbukkan brit jogsz-orientalista.

Mieltt azonban a Jones-fle jelensget s Csomval val kapcsolatt be-mutatnm, nhny szval a kontinens, elssorban a nmet egyetemi krkben a nyelvekkel kapcsolatos kutatsok nhny jellemvonst szeretnm ismtelten megemlteni. Lttuk, hogy az egyes nyelvekrl megszaporod empirikus isme-retek szksgszeren hoztk magukkal a mr ismert nyelvi (lexiklis) anyag rendszerezsnek, osztlyozsnak ignyt. Valjban ez a gondolat sem volt j. A nyelvek egymssal val rokontsa kezdetben a jl felismerhet, lexiklis azonossg alapjn, vagy ppen a presztzs nyelvek, elssorban a hber prim-tusa alapjn mr vszzadok ta a nyelvi folklr rsze volt. Egyre jobban krvonalazdott azonban a rokonsg megllaptsban dnt alapvet sz-kincs fogalma, majd ehhez kapcsoldan a hasonl grammatikai formk (ese-tek), illetve mg pontosabban, a hasonl grammatikai szerkezetek fogalma. Ebben volt (vagy lett volna!) ttr szerepe a magyar Sajnovics Jnosnak s Gyarmathi Smuelnek.60 Hiba szletnek kiemelked mvek az ltalnos (vagy filozfiai) s specilis nyelvtan krdseirl, a nyelvek rokontsa mg sokig, a 19. szzadba nylan, fldrajzi-etnogrfiai-trtneti krdsek kontextusban jelenik meg, vegytve ezek argumentumait a nyelvszetiekkel. Ehhez az irny-zathoz sorolhat a calcuttai zsiai Trsasg megalaptjnak, Sir William Jonesnak a munkssga. Rgtn hozz kell tennem, hogy Jones igen nagy szolglatot tett a szanszkrit nyelv forrsok fordtsval s eurpai megismer-tetsvel. Nyelvvel, nyelvszettel kapcsolatos munkinak szma azonban cse-kly, sznvonaluk gyenge. Sokan gy tartjk, hogy perzsa nyelvtana alapozta meg hrnevt. Gyorsan hozz kell tennem: alaptalanul. Jones mve megrsa-kor bszkn beszl arrl, hogy munkja a maga nemben els: a perzsa nyelv szablyait a szvegbl val elvonssal alkotta meg elszr s foglalta rend-szerbe ket. Aligha hihet azonban, hogy nem hasznlta a korbbi munkkat, gy pldul oxfordi honfitrsa, John Greaves perzsa grammatikjt.61 Azonban

59 A Grammar of the Persian Language. London, 1771. 60 Mltatsukat s mellzttsgket ld. Morpurgo Davies, i. m., 4749. 61 Nyelvtanban elfordul de Dieu (31) s Greaves (150) neve is!

JEREMIS VA MRIA

20

nem ez a legfbb hinyossga munkjnak. Amit mr a kontinensen a nyelvek lersa sorn, a szavak intuitv szegmentlsa rvn elrtek, felismerve a szavak egyfajta bels ragozst morfolgiai struktrjt , arrl maga mit sem tud. A leghagyomnyosabb mdon, res szavak (ilyen pldul a termination vgzds sz) hasznlatval rja le a perzsa morfolgit. Erre bszkn hivatkozik is az elszban. Br gyes megfigyelsei vannak az angol s a perzsa hasonlsgrl, mve egy amatr, mely messze elmarad a korbbi szzadban a kontinensen elrt eredmnyektl.62 Leglesebb kritikusai azonban angol honfitrsai. Mint ismeretes, az indiai brit uralom kezdete ta (1757. j-nius 23.) igen megnvekedett a perzsa nyelv, elssorban annak gyakorlatban val hasznlata irnti igny. A gyarmati hivatalokban elrt perzsa nyelvtuds mellett a perzsa nyelv s irodalom egyfajta elit kultrt is kpviselt a hely-beliek kztt.63 Megnvekedett a praktikus nyelvoktatst ignylk szma, s a hivatalnoki kar kpzsre 1800-ban megalakult a College of Fort William Cal-cuttban. Itt volt az arab s perzsa nyelv professzora Matthew Lumsden (17771836). Kzel 300 oldalas perzsa nyelvtant64 Jones les kritikjval kezdi: My opinion of its execution is by no means favorable, but I respect the mem-ory of SIR WILLIAM JONES (Preface, iii.). Ezutn mintegy 20 oldalon ke-resztl az ltalnos vagy filozfiai nyelvtan alapelveit trgyalja, elssorban Horne Tooke (17861805) s James Harris (17091780) Hermese nyomn. Klns ltni a fknt praktikus krdsekkel foglalkoz nyelvtani irodalom-ban ezt a bevezett: Lumsden lesen rvel az etimologistk ellen, s a szavak funkcionalitst hangslyozza s mindezt a felvilgosods szellemben az emberi nyelvek egyenlsgnek bvletben. Paradox mdon azonban nyelv-tant egy (ma mr) jl ismert forrs, a 17. szzadi Borhn-e qe perzsa lexi-kogrfiai munka65 elszavval kezdi, mely felsorolja a perzsa lehetsges vlto-zatait a perzsa mess hagyomny szerint. Mvben elsknt tmaszkodik ebben a lexikogrfiai hagyomnyban tallhat nyelvtani megfigyelsekre, s ez nem vlik elemzsei javra: az ltala kvetett perzsa lexikogrfiai hagyo-mnyban nyelvtrtnet s nyelvi stlusok, ortogrfiai krdsek s logikai pl-dk keverednek tarka sszevisszasgban. Jones nyelvtanhoz kpest azonban pldi vilgosabbak, trsai preczebbek. Jones kritikusainak visszatr meg-jegyzse, hogy szvegei nem pontosak, az trsok hinyzanak vagy pontatla-

62 . M. Jeremis, The Persian Grammar of Sir William Jones. In: History of Linguistics 1996. Volume I: Traditions in Linguistics Worldwide. Ed. by David CramAndrew LinnElke Nowak. AmsterdamPhiladelphia, 1999, 277288.

63 Tariq Rahman, Decline of Persian in British India. South Asia 23 (1999) 47: an elitist identity marker.

64 Grammar of the Persian Language Comprising a Portion of the Elements of Arabic In-flexion Together with Some Observations on the Structure of Either Language, Considered with Reference to the Principles of General Grammar. 2 vols. Calcutta, 1810.

65 . M. Jeremis, Pahlav, Prs, Dar in Persian Lexicography. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae 38 (1998) 175183.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

21

nok, az arabra val utals hinyzik stb. A leglesebben ezt Sylvestre de Sacy fogalmazza meg a 8. kiadsrl megjelentett kritikjban.66 Ez a kiads azonban mr Samuel Lee lnyeges javtsaival jelent meg, mgis de Sacy tovbb korri-glja a szvegek hibit, flreolvassokat s -fordtsokat. Konklzija slyos: Jones szvegei csak perzsa szbeli segtsggel rthetk, a hozzfztt kom-mentrok nem elgsgesek. Az l nyelvekben is jratos de Sacy igen slyos hinyossgokra hvja fel a figyelmet: ezzel a nyelvtannal az l beszd nem rthet meg s a gyakorlatban nem hasznlhat.67

Jones hrnevt azonban leginkbb az zsiai Trsasgban 1786. februr 28-n On the Hindus cmmel tartott beszde alapozta meg. Ennek hres passzust idzi lpten-nyomon az angolszsz irodalom, szvegkrnyezetbl kiragadva, mint az indoeurpai nyelvek rokonsgnak els, szakszer deklarcijt. Elte-kintve attl a nem jelentktelen tnytl, hogy ebben foglalt lnyeges meglla-ptsai az oxfordi Christ College-beli trsnak, N. B. Halhednek (17511830) egy levelbl idzett rveit ismtelte ksrteties hasonlsggal,68 ez a hres be-szd valjban a kor gondolkodsnak megfelelen a npek s nem a nyel-vek rokonsgrl szl, s a nyelvszeti argumentumok hinyoztak belle. A szanszkritnak ekkor mg csak nhny hnapja tanulta ezt a nyelvet a grggel s a latinnal val hasonlsgrl szl megllaptsai tuds krkben mr jl ismertek voltak. Ugyanakkor azt sem hallgathatjuk el, hogy ehhez a nyelvi rokonsghoz Jones hozzsorolta az egyiptomi nyelvet is. Ez pp olyan slyos tvedse volt, mint amikor korbban a francia A. C. Anquetil-Duperron Zend-Avesta kiadst (1771) gnyos hang anonim pamfletben tmadta meg s hamistssal vdolta az avesztai szvegek els eurpai kiadjt tvesen.

Jones egyb krdsekben is a 18. szzadban npszer, elssorban az ama-trk krben kedvelt elmletet kpviselte a npek s kultrk kzs zsiai eredett illeten. Csoma ezt a vlemnyt idzi a mr hivatkozott 1825-s, Kennedy szzadoshoz rott jelentsben: zsia az a kzpponti tartomny, ahonnan, Sir William Jones vlemnye szerint a knaiak, a tatrok, az indiaiak, a perzsk, a szrek, arabok, egyiptomiak, grgk, rmaiak, gaulok, gtok, germnok s szlvok civilizcija s a mvszetekben s tudomnyokban elrt kultrja szrmazott.69

Ez az zsiai elmlet jelenik meg a kor egyb divatos rokontsi terii kztt, olykor mint szkta elmlet,70 melyet a szanszkrit fokozatos megismerse rvn

66 Journal des Savants (Avril 1824) 195205. 67 Egy malignus megjegyzs szerint Jones beszdt egyltaln nem rtettk az indiaiak, ha

nyelvkn beszlt. Fck (i. m., 134.) idzi ezt W. H. Huttontl (The Marquess Wellesley. Ox-ford, 1893, 121.).

68 Rosane Rocher, Lord Monboddo, Sanskrit and Comparative Linguistics. Journal of the American Oriental Society 100 (1980) 1217; v. Morpurgo Davies, i. m., 79/1213. jegyzet.

69 Leveleslda, 163, 396. 70 Morpurgo Davies, i. m., 4647.

JEREMIS VA MRIA

22

felvlt a szanszkrittal val rokonts, mint minden nyelv sforrsra val hivat-kozs. Ennek is ott van a nyoma Csoma gondolataiban, mint az imnt idzett levl folytatsa mutatja: a Duna menti orszgok nyelve (Servia, Pannonia, Da-cia, Erdly, Moldva, Havasalfld) szmos szanszkrit szt foglal magban rja.

A szanszkrit nyelv azonban az sszehasonlt nyelvszeti vizsgldsokban az t megillet helyet nem itt, az angol gyarmatgyi tisztviselk vagy misszio-nriusok sokszor amatr munkiban, hanem a nyelvszetileg sokkal kpzet-tebb nmet kutatk munkssga rvn nyeri el. Elssorban a kt Schlegel, kzlk is Friedrich Schlegel (17721829) teljestmnyt kell kiemelnnk. Ktsgtelen, hogy Schlegel prizsi tartzkodsa idejn kapcsolatba kerlt A. Hamiltonnal, a bengli hadsereg angol kadtjval, aki knyszer prizsi tartz-kodsa idejn Schlegel hzban lakik s szanszkritot tant. Schlegel knyve azonban (ber die Sprache und Weisheit der Indier Az indek nyelvrl s blcsessgrl, 1808) valdi ttrs volt mind a szanszkrit nyelv, mind annak ms nyelvekkel val rokonsgt illeten.

Schlegel, a volt gttingai dik, a filolgiai technikkban, valamint a kln-bz nyelvekben szerzett jrtassgval ebben egyik fontos forrs volt Ade-lung Mithridatesa71 hatrozottan elutastja Jones nyelvrokontsait, a szansz-krit s egyb (kopt, hber, baszk s ms szaki s dl-zsiai) nyelvekkel val felttelezett rokonsgot. rvei nyelvszetiek: az sszehasonlts alapja a gram-matikai forma s struktra, vagyis a nyelv, azon bell a sz bels (morfolgiai) szerkezete, az absztrakt fogalmat megtestest t vltakozsa, a ksbbi ssze-hasonlt grammatika alapja. Ezzel elkszti az utat Franz Bopp, az indoger-mn sszehasonlt nyelvszet megteremtje szmra. Bopp az, aki a korbbi szzadok intuitv megfigyelseit az egyes nyelvek hasonlsgrl, lexiklis s szerkezeti egyezseirl rendszerr formlva meghatrozza megfelelsk tr-vnyeit, feltrva az eredeti, kzs struktrt, melyet a nyelvek sokszor elvl-toztatva riznek. Ez a nyelvfelfogs, melyben a rgi llapot a nyelvi s esz-ttikai tkletessg megtestestje, melyet az jabb nyelvek mr csak elhom-lyosulva s tredkesen mutatnak fel, a nmet romantika ltalnos szellembe simul bele. Rendszer s trvny lesznek a kialakul j tudomny alapfogalmai, melyek mentn Bopp ksbbi, az indogermn nyelvek (szanszkrit, zend [azaz avesztai], grg, latin, litvn, gt s nmet) sszehasonlt nyelvtant (18331852) megalkotja.

Sorolhatnm itt hosszasan a szanszkrit nyelv, valjban ennek gisze alatt a trtneti nyelvszet intzmnyeslsnek, egyetemi tanszkek alaptsval mrhet honfoglalst. Ebben len jrnak a nmet egyetemek (nem kevss ksznve ezt Wilhelm von Humboldt minisztersgnek), tlk messze lema-radva kvetkeznek az angol felsoktatsi intzmnyek. Beszdes adat az 1800-as vek elejrl, mely szerint a nmet egyetemek 5500 hallgatjval szemben

71 Ld. 20. jegyzet.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

23

Angliban a hallgatk szma az 1500-at sem ri el. Nemcsak a hallgatk sz-mban voltak az angol egyetemek lemaradva, de tanraik kpzettsgt tekintve is: az angliai szanszkrit filolgia els kpviselje Oxfordban egy orvos, a Ke-let-Indiai Trsasg alkalmazottja, a Csoma ltal is jl ismert H. H. Wilson, az els szanszkritangol sztr szerzje.72 Jellemz adat az is, hogy az jonnan alaptott londoni egyetemen 1828-ban nevezik ki a keleti nyelvek els profesz-szort, Bopp nmet tantvnyt, a 23 ves F. A. Rosent (18051837).73

Mindezeknek az ismeretben kell Csoma szanszkrittal kapcsolatos, illetve a magyar s szanszkrit nyelv kztti felttelezett rokonsgrl vallott nzeteit rt-kelni. Viszonylag ksn kerlt a nyelvvel kzelebbi kapcsolatba; 1830-ban rja egyik levelben: Mivel azonban jratlan vagyok mg a szanszkritban s az angolnak sem vagyok teljesen ura.74 Termszetesen tibeti tanulmnyai rvn is vilgosan ltja ennek a nyelvnek kulturlis jelentsgt. Ennl tovbb menve azonban a 18. szzadi elmletek szellemben benne a legsibb s a magyarral rokonthat sforrst is ltja. 1832-ben gy r errl Neumann br kvetsgi tancsosnak Londonba latinul rt levelben: A szanszkrit nyelv tanul-mnyozsa ugyanis a legjabb idkben csodlatosan virgzani kezdett Eurp-ban, klnsen Nmetorszgban. Ha a magyar tudsok a szanszkrit irodalomrl bsgesebb ismeretekre tesznek szert, csodlkozni fognak, hogy mily nagyfok ennek a rgi nyelvnek a rokonsga a mi anyanyelvnkkel. Ugyancsak feltall-hat ott a magyar rgisgeknek szmos emlke, melyeket az elhagyott helye-ken ma mr hiba keresnk.75 A magyar tanulmnyok elsegtsre szanszkrit knyveket is akar vsrolni s Wilson segtsgvel haza kldeni sikertelenl.

A magyarral val rokonts gondolata lete vgig elksri: rszletesen r errl 1834-ben, Calcuttban megjelent sztra elszavban is. Itt mr nyelv-szeti argumentci is ksri a kt nyelv rokonsgnak gondolatt. Ezek a gon-dolatok azonban mr rg tlhaladottak: az sszehasonlt nyelvszet akkori ltvnyos eredmnyei nem rik utol, sem zrt kolostori magnyban, sem ezen kutatsok brit-indiai kzpontjban, Calcuttban.76

Ha nyelvvel kapcsolatos gondolatait s teljestmnyt kora tudomnyos eredmnyeinek fnyben kell rtkelnem, azt kell mondanom, hogy ebben a tekintetben megmaradt a 18. szzad embernek. Sok nyelvet tudott, de a nyelv-tudomny mint tudomnyos diszciplna kialakulsnak ramtl messze ma-radt. Hozz kell tenni, hogy nem is ez volt elsdleges clja ezt gttingai

72 Morpurgo Davies, i. m., 78. 73 I. m., 8. 74 Leveleslda, 239. 75 Leveleslda, 249. 76 Morpurgo Davies (i. m., 3.) idzi Rev. Richard Garnett ([1835]1859, 9.) vlemnyt, aki a

British Museumban Assistant Keeper of Printed Books volt, hogy honfitrsai nem tudnak nme-tl s ezrt nem olvassk Bopp mveit, aki a nyelvtudomnyban egyfajta forradalmat csinlt. Ld. Stein Aurl ellenkez vlemnyt (3. jegyzet).

JEREMIS VA MRIA

24

tanulmnyai, ottani rdekldse mutatja igazn jl. Calcuttai tartzkodsa ide-jn felersdhetett benne a nyelvi krdsek irnti rdeklds s itt elssorban a magyarnak a szanszkrittal val rokontsra gondolok , de ilyen krdsek vizsglathoz Indiban, az ottani angol entellektelek trsasgban nem tall-hatta meg az igazn inspirl kzeget.

s itt befejezsl ismt utalnom kell Jones munkssgra. Jones szmos, a maga korban jdonsgnak szmt ismeretet kzlt India kultrjrl, a leg-klnbzbb terleteken. Lankadatlan rdekldse a klnbz kultrk s nyelvek irnt szmtalan, klnbz terletet fellel npszerst lerst ered-mnyezett, elssorban indiai tartzkodsa idejn, ahol 1783-tl kezdve a Brit Birodalom brjaknt mkdtt. Nyelvszeti munki azonban slyos kritikt rdemelnek. Kritikm azonban valjban nemcsak tudsi tevkenysgnek szl az igazi tudst megilleti a tveds joga , hanem, annl slyosabban megtlenden, a tudsi ethosz hinynak. Eldjei munkjt elhallgatja, mso-kt eltulajdontja, s brit ggje tpllja francia kollgja (Anquetil-Duperron) munkjnak kicsfolst.

Emberi s tudsi morl tekintetben Csoma William Jones ellenpontja. lete a csak tudomnynak s hazjnak l, a vilg hvsgait megvet s elutast, az ismeretek feltrsn munklkod kutat pldjt lltja elnk. Be kell azonban vallanom, hogy munkssgnak egy pontjra nem tallok magya-rzatot: letmvben nincs nyoma a magyar s rokon nyelvei kutatsa irnti rdekldsnek, a nyelvek sszehasonltsban, a nyelvrokonsg kritriumainak meghatrozsban nemzetkzi mrtkben is kiemelked kutatk, Sajnovics Jnos s a Gttingban is megfordult Gyarmathi Smuel munkssgnak.

Kedvenc kori klasszikusai azonban hallig elksrtk. 1842-ben, Dardzsi-lingben felvett hagyatki leltrban a klnbz nyelv biblik, sztrak s nyelvtanok kztt ott volt Ovidius, Tacitus, Vergilius, Sallustius, Juvenalis, Cicero, Xenophon, Livius, Quintilianus s Homrosz munkja is. Taln ez, az erdlyi iskolban megismert klasszikus antikvits is hazakttte t a nagy-enyedi kollgiumhoz, Erdlyhez, a szkelyek kzssghez. Klasszikus tanul-mnyai azonban, melyeket Gttingban elmlythetett, az kori irodalom szere-tetn tl minden bizonnyal mly nyomot hagytak gondolkodsban is. A latin nyelv ltal megismert nyelvtani kategrik mintegy httert, fogalmi kszlett nyjthattk a teljesen ms struktrj tibeti nyelv grammatikjnak lersa sorn.

Mint ismeretes, tibeti sztrbl s nyelvtanbl dediklt pldnyt kldtt a gttingai egyetemnek, melyekrl a kvetkez vben megjelent egy ismeretlen-tl szrmaz ismertets.77 Ezt a cikket Schedel-Toldy Ferenc a Magyar Tuds Trsasg lapjban, a Tudomnytrban szinte teljes egszben magyar fordts-ban publiklta. Mikzben az ismeretlen szerz a legmelegebb hangon mltatja Csoma erfesztseit s a tibeti nyelv megismerse tern elrt eredmnyeit, a

77 Gttingische Gelehrte Anzeigen 189. Stck (1835) 18811883.

CSOMA S A KORABELI NYELVTUDOMNY

25

recenzi a nyelvszeti lers kvnalmai tekintetben elmarasztal.78 Bocss-suk meg azonban ezt az ismeretlen nmet kritikusnak, aki jl ltta, hogy egy j nyelv megismerse rdekben kifejtett, az letet felemszt erfesztsek a tu-domny javra lesznek. lljon itt ellenpontknt egy modern nyelvsz elismer vlemnye: it is interesting to read in Csoma de Krs (1834, 91.) about the distinction between verb forms which have active/passive readings (i.e. they behave transitively), and those which rather have a neutral meaning .79

Csoma emberi nagysga azonban, botlsai ellenre, mindenki felett ll ez olvashat ki minden rla szl megemlkezsbl. Mgis tudsi ethoszt taln legszebben s legegyszerbben a Kennedy szzadoshoz 1827-ben rt levelben maga fejezte ki ily mdon: Becsletem drgbb elttem, mint az, hogy amint mondani szoktk megcsinljam szerencsmet.80

Csoma de Krs and the contemporary linguistics va Mria JEREMIS

In Csomas oeuvre there are a number of points in which linguistic issues are involved.

They are sometimes technical or biographical details related to language learning, but other times, Csoma also involves questions of a general nature such as language kinship, or genealogical classification. But such theoretical issues are treated or touched only cursorily, the scientific context of treating such issues is missing throughout his oeuvre.

This article mainly examines his knowledge of oriental languages, Arabic, Persian and Turkish, with special emphasis on Persian which served as a vehi-cle in acquiring the Tibetan language. The conclusion is that during his study years in Gttingen, his interest was mainly focused on the Hungarian prehis-tory and consequently, he did not take advantage of the opportunities that the University of Gttingen could have provided him in the field of learning orien-tal languages or modern achievements of linguistics. Nevertheless, he was able to establish his Tibetan grammar, in which his classical language knowledge (Greek and Latin) certainly played a significant role by affording him theoreti-cal concepts and categories of descriptive grammar. Against this background he was able to identify the specific properties of the Tibetan language. How-ever, an analysis of his work in terms of modern linguistics is still missing.

78 8. ktet, 1835, 227: Milly ldozattal viv a szerz tibeti utazst vghez, tanulta meg az

ismeretlen nyelvet Igaz, hogy grammaticja nem felel meg azon kivnatoknak, mellyeket tudomnyos munkhoz intzhetni.

79 Ralf Vollmann, Tibetan Grammar and the Active/Stative Case-marking Type. In: Linguis-tics of the Himalayas and Beyond. (Trends in Linguistics, Studies and Monographs, 196.) Ed. by Roland BielmeierFelix Haller. BerlinNew York, 2007, 369.

80 Leveleslda, 182.

Keletkutats 2010. tavasz, 2762. old.

Ormos Istvn Adalkok Kmosk Mihly alakjhoz II.

Engem eredetileg alapveten Kmosk anyanyelve rdekelt, spedig azrt, mert bizonyos flrefordtsai, rtelmetlen fogalmazsai, illetve stilisztikai furcsas-gai mgtt legalbbis rszben hinyos magyar nyelvtudst sejtettem.1 Amint egybknt mr lttuk, habilitcis disszertcijnak egyik brlja Kmos-k bizarr nyelvhasznlatban egyszer izggasgot ltott.2 Elttem ismeretes rsaiban Kmosk nem szl anyanyelvrl. Mindazonltal a Terletvd Lig-val (TEVL), ezzel a befolysos trsadalmi szervezettel folytatott vitban kemnyen ostorozta a dualizmus kornak oktatspolitikjt, kijelentve, hogy a mi egsz kzmveldsi politiknk kultrszdelgs volt.3 A Felvidken az elmagyarostst clul kitz iskolarendszerben a teljesen elhibzott n. di-rekt mdszert alkalmaztk, aminek kvetkeztben az iskolkbl kikerl szlovk dikok sem ttul, sem magyarul nem tanultak meg, ha pedig gimn-ziumba kerltek, akkor legnagyobb rszk lezlltt. Kmosk hangslyozta, hogy pontos ismeretekkel rendelkezett ezen a tren, minthogy apja tant volt.4 Flmerl a krds: vajon mindezeket magra is rtette-e? Az emltett vitban jelentette ki, hogy tbb kecsegtet ajnlatot is visszautastott: Megmaradtam tovbb is kzd flknt a tt anyanyelvrt.5 Ez a kijelents rthet gy, hogy itt a sajt anyanyelvrl beszl, mde egy ilyen rtelmezs nem flttlenl ktelez: gy is rthetjk, hogy nem szlovk anyanyelvknt kzd a szlovkok szabad anyanyelv-hasznlatrt. m ha figyelembe vesszk mindazokat az eh-hez a krdshez kapcsold adatokat, amelyek kutatsaink sorn elkerltek, a krdsre adand vlasz nem lehet ktsges. Mr korbban lttuk, hogy Kmosk rszt vett egy nagy v, tzktetes szlovk bibliafordts elksztsben, helye-

Az I. rsz: Adalkok Kmosk Mihly alakjhoz I. Keletkutats 2009. sz, 3776. A 64. ol-

dalon a 88. jegyzetben nagyszombati helyett esztergomi olvasand. 1 Ormos Istvn, A magyar strtnet arab forrsainak jabb irodalma. Kmosk Mihly, Hans-

gerd Gckenjan s Zimonyi Istvn mvei. Hadtrtnelmi Kzlemnyek 118 (2005) 763764. 2 Ormos, Adalkok, I. 42. 3 A TEVLrl ld. Ablonczy Balzs, Teleki Pl. Budapest, 2005, 130133. A vithoz ld. a

soron kvetkez jegyzetet. 4 Tilkovszky Lornt, Vitk a Terletvd Liga nemzetisgi bizottsgban 1920 jliusban.

Baranyai Helytrtnetrs (19871988) 437438. 5 Tilkovszky, i. m., 450.

ORMOS ISTVN

28

sebben a fordtsok ellenrzsben.6 Az elbbiekben vzolt politikai mk-dse, esetleges pozsonyi kinevezse, Csernoch Jnos vele kapcsolatos tervei alapjn arra kell kvetkeztetnnk, hogy Kmosk jl tudott szlovkul. Trencsn vrmegyben egybknt, ahol szletett, a hivatalos magyar adatokat tkrz Pallas-lexikon szerint a lakossg 93,4%-a szlovk volt, s csak 2%-a magyar, radsul a nem magyar ajk lakossg kzl mindssze 2,8% beszlte a magyar nyelvet ez id tjt (1891). Mindezen adatok kumulatv tanulsgt levonva egy-rtelmen addik a kvetkeztets, hogy szlovk volt az anyanyelve is s ter-mszetesen jl tudott szlovkul. (Azt ugyanis aligha felttelezhetjk, hogy ma-gyar anyanyelv szlovkknt csak ksbb tanult volna meg szlovkul.) Szlovk nyelvtudsra vonatkozan van azonban egy ennek ellentmond adatunk is, amely radsul legjobb bartjtl, Jehlicska Ferenctl szrmazik. gy r egy Csernoch Jnoshoz intzett levelben: Mika nem pravdu, ked ma oeruje a menuje ma blznom, paralytikom. Chvla Bohu, som zdrav, a len t chybu mm, e robm staton politiku slovensk. Tto pni ale robia politiku v prvom rade madarsk. Mika nikdy primne nemiloval Slovkov; nauil sa po anglicky, franczsky, nemecky, idovsky, arabsky, srsky etc., len slovensky sa nenauil. Za svoj nrod nikdy sa neexponoval a nikdy ani riadka po slovensky nenapsal [Misknak nincs igaza, amikor engem be-fekett s bolondnak, bnnak nevez. Hla Istennek egszsges vagyok, s csak az a hibm van, hogy becsletes szlovk politikt folytatok. Ezek az urak viszont elssorban magyar politikt folytatnak. Miska sohasem szerette szin-tn a szlovkokat; megtanult angolul, franciul, nmetl, zsidul, arabul, szrl stb. csak szlovkul nem tanult meg. Sohasem exponlta magt a nprt s soha egy sort sem rt le szlovkul].7 Jehlicska termszetesen pontosan

6 Psmo Svt Starho a Novho Zkona z latinskho typickho vydania Vulgaty na sloven-

sk jazyk preloen. Svzok IX. Trnava, 19131928. (A m cmben az egyhzi latin editio ty-pica mrtkad kiads kifejezs szlovk fordtsa szerepel.) Ez nyilvnvalan komoly szlovk nyelvismeretet felttelez. Ennek a bibliafordtsnak a munklatai 1904-ben kezddtek meg a nagyszombati Szent Adalbert Trsasg (Spolok svtho Vojtecha) megbzsbl. Ennek az 1870-ben alaptott s ma is fennll rmai katolikus trsasgnak a clja ez id tjt a szlovk kul-tra s irodalom polsa volt. A ksz m 1913 s 1928 kztt jelent meg Jn Donoval szerkesz-tsben. Az szvetsget tbbek kzremkdsvel Andrej Hlinka fordtotta, legalbbis rszben a szegedi Csillagbrtnben, ahol 1906 s 1909 kztt raboskodott magyarellenes tevkenysg miatt. A brtnben sokat beszlgetett-vitatkozott Kun Blval, aki ekkortjt szintn a Csillag-brtn lakja volt. n magam ezt a kiadvnyt nem lttam; az adatok a Cambridge-i Egyetemi Knyvtr katalgusbl szrmaznak. Ld. Ormos, A magyar strtnet, 764/160. jegyzet.

7 Jehlicska Ferenc 1920. szeptember 19-n rott levele Csernoch Jnoshoz Varsbl a Szlo-vk Nemzeti Tancs (Slovensk Nrodn Rada, Zakopane) levlpaprjn, 6. oldal. Prmsi Le-vltr Esztergom PL 2366/1920. Az ezek az urak kifejezs Kmoskra s a Felvidk/Szlovkia Magyarorszgon bell val megmaradsa rdekben tevkenyked magyar, illetve magyarrzelm szlovk politikustrsaira vonatkozik [Mika et consortes], akik kztt Jehlicska emlti tbbek kztt Syntinis Gyula brt, Margorin Istvn hontnmeti katolikus plbnost s Szviezsnyi Zoltnt, a Nemzetisgi Minisztrium Tt Fosztlynak vezetjt. Jehlicska szerint k mr tel-

ADALKOK KMOSK MIHLY ALAKJHOZ II.

29

tisztban volt Kmosk szlovk tudsval, mde arra gondolunk, hogy ezt a ki-jelentst nem kell sz szerint rtennk, mert ez mr az sszeveszsk utni idbl szrmazik. Inkbb arra utalhat, hogy Kmosk nem tudott olyan jl szlo-vkul, ahogyan Jehlicska szerint tudnia illett volna. Kmosk magyar gimn-ziumba, a trencsni piaristkhoz jrt, majd egyetemi tanulmnyait Bcsben nmetl folytatta, s mindekzben belevetette magt a keleti nyelvek tanulm-nyozsba. Minden valsznsg szerint teht szlovk nyelvtudst nem fej-lesztette tovbb, nem is polta, hanem az megmaradhatott egyfajta kznapi, konyhanyelvi szinten.

Nehz helyzetben van az ember, amikor vgl is tletet kell mondania Kmosk magyar nyelvtudsrl. Az ugyanis a helyzet, hogy bizarr fordtsai, nyelvhelyessgi hibi s a stlusrzk idrl-idre szembetl durva hinya mellett gyakran olvas az ember Kmosk tollbl stlus tekintetben felettbb vlasztkos rsokat is.8 Sohasem tallkoztam pldul olyan Kmosk ltal fogalmazott hivatalos irattal, amelynek ne lett volna tmadhatatlan a stlusa. mde ezek mindig rvid terjedelm rsok, s taln az is szerepet jtszhatott, hogy ezek mindig hivatali elljrihoz szlnak, teht klns gondot fordtott megfogalmazsukra. Nagy vatossggal azt a kvetkeztetst vonhatjuk le te-ht, hogy ha Kmosk megerltette magt s szksgesnek ltta, igenis tudott pontosan s szpen magyarul rni. Erre azonban nem mindig volt alkalma, illetve ideje, a szksgt sem rezte azonos mrtkben, s gyakorta j adag bizonytalansg jellemezte a szvlaszts s a stlus tekintetben, klnsen akkor, ha gyorsan s sokat rt anlkl, hogy gondosan mrlegelhette volna az egyes stlusrtegek pontos hangulati rtkt. Ma mr gy ltom, hogy taln egy mly bels labilits kvetkezmnyeknt Kmoskban volt egyfajta izg-gasg, s mintegy sajt bizonytalansgt kompenzland, szerette meghk-kenteni az embereket, akr megrknydst is keltve bennk. Mr magnta-nri disszertcijnak egyik brlja, Berger Ev. Jnos is szv tette stlust, a szemetszr s flsrt pongyola kifejezseket, s sokszor keresetten is hasz-nlt, majdnem trivial szkimondsokat.9 Az emltett alapvet bels labilits jelenhetett meg Kmosk doktor ismert idegessgben is, amire kollgi oly sokszor hivatkoznak, amikppen korbban mr lttuk. Ebbe az irnyba mutat ugyanakkor nagyfok gyvasga is, amit legjobb bartja, Jehlicska Ferenc emel ki: On [=Mika Kmoko] je velk bojko, a jak velk memoriu m, tak slab je jeho iudicium. Tieto dva dary skpa prroda nerada dva lovekovi

jessggel csatlakoztak a szlovk renegtokhoz, az n. magyarnokhoz [slovensk renegti, takzvan madarni], akik a legnagyobb gtjai a szlovkmagyar megrtsnek. Uo., 12. Mk-dskrl ld. Bellr Bla, Az ellenforradalom nemzetisgi politikjnak kialakulsa. Budapest, 1975, 5079.

8 Ld. pldul Ormos, A magyar strtnet, 754. A stlusrzk hinyrl ld. uo., 764/161163. jegyzetet, illetve a kapcsold rszt a fszvegben.

9 Ormos, Adalkok, I. 42.

ORMOS ISTVN

30

naraz. Preto jeho vyklady vdy treba brat s velkou kritikou [ (=Kmosk Miska) nagyon gyva, amilyen j a memrija, annyira gynge a judciuma. Ezt a kt adomnyt a fukar termszet nem szvesen adja meg egyszerre egy embernek. Ezrt az rtelmezseit mindig nagy kritikval kell fogadni].10

Kiadsaiban egybknt Zimonyi hallgatlagosan javtotta a zavar rgies nyelvtani formk[at] vagy szrendi problmk[at], valamint mindazokat a he-lyeket, ahol az eredetivel egybevetve a fordtsban kisebb hinyt vagy pontat-lansgot szlelt.11 Ez a mdszer ltalban vve nem kifogsolhat. Kmosk szvege vgl is nem magyar nyelvemlk, amelynek minden egyes fordulatt, st kifejezst fltve kellene riznnk eredeti alakjban, hanem tudomnyos prza, amelyet a benne foglalt ismeretanyag kedvrt olvasunk. mde Zimo-nyi arab tudsnak a szintje, illetve a jzan paraszti sz nla megfigyelhet hinya jogos aggllyal tlti el az olvast: vajon megbzhat-e javtsaiban?

Szmunkra klnsen rdekes, hogy Jehlicska figyelmeztet Kmosk gyn-ge judciumra, valamint arra, hogy rtelmezseit mindig nagy kritikval kell fogadni. Ez ugyanis egybevg az n. Lesott Flddel kapcsolatban tett megllaptsunkra, mely szerint Kmosk rendszerint elmulasztotta tgondolni szellemes tleteit minden sszefggskben, illetve elhelyezni ket addigi nzeteinek rendszerben. De korbban mr ugyanerre a kvetkeztetsre jutott habilitcis disszertcijnak egyik opponense is, s a kelet-eurpai zsidk turni eredetrl rottak kapcsn is ugyanezt llaptottuk meg. Mindez arra figyelmezteti olvasit, hogy Kmosk lltsait minden terleten vatosan kell kezelnik, s nem mulaszthatjk el annak alapos mrlegelst, vajon megll-nak-e nemritkn valban szellemes s kivl tletei.12

Meneklsbl visszatrve Kmosk jult ervel folytatta 19161917 tjn megkezdett antiszemita mkdst. Felszlalt az Antiszemita Prt els nagy-gylsn 1919. december 6-n a Vigadban, s beszdben Krolyi Mihly s Hock Jnos mellett a zsidsgot tette felelss a bekvetkezett esemnyekrt.13 1920. szeptember 7-e s 9-e kztt tartottk meg az bred Magyarok Egye-sletnek (ME) II. Orszgos Konferencijt, amelyen a megnyitt kveten az Orszgos Kzponti Vlasztmny tagjaknt Kmosk tartott alapos eladst a zsidkrdsrl. Ismertette a zsidsg programmjt, amit egy baseli cionista kongresszus bizalmas jegyzknyveibl ismernk.14 Ez az irat minden val-

10 Jehlicska Ferenc 1920. jnius 12-n rott levele Varsbl Csernoch Jnoshoz. Prmsi Le-vltr Esztergom PL 485/1921.

11 Kmosk Mihly, Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom I/1. Szerk. Zi-monyi Istvn. Budapest, 1997, 11.

12 Ormos Istvn, Kiegsztsek A magyar strtnet arab forrsainak jabb irodalma. Kmos-k Mihly, Hansgerd Gckenjan s Zimonyi Istvn mvei cm rsomhoz. Hadtrtnelmi Kzlemnyek 122 (2009) 1139; U, Adalkok, I. 41, 5758.

13 Zinner Tibor, Az bredk fnykora 19191923. (rtekezsek a trtneti tudomnyok k-rbl. j sorozat, 110.) Budapest, 1989, 46. Hockrl ld. albb a 28. jegyzetet.

14 Szzat 2/213 (1920. szeptember 8.) 12.

ADALKOK KMOSK MIHLY ALAKJHOZ II.

31

sznsg szerint a Cion blcseinek jegyzknyve cmen ismert m, ami mai tu-dsunk szerint valjban hamistvny. Kmosk egybknt msutt is utal r, s rszletesen ismerteti egy ez id tjt kiadott pamfletjben.15 1921. mrcius k-zepn az ME kldtteknt Bcsben tartotta meg ugyanezt az eladst egy nemzetkzi antiszemita tallkozn.16

Az ME kapcsn megemltjk, hogy 1923. februr 19-n kirakatper kezd-dtt Bukarestben, amelynek vdlottjai nagyrszt az ME vezeti kzl kerl-tek ki. A brsg szerint a vdlottak meg akartk gyilkolni, illetleg gyilkol-tatni a romn kirlyi prt. A trgyalson a huszonegy vdlott kzl ht volt jelen, k nem voltak az ME tagjai, m a vd szerint az ME brelte fel ket. Szerepelt kzttk egy Kmosk Mikls nevezet nemzetkzi szlhmos is, aki legalbb mg ngy msik nevet is hasznlt: Bercsey Mikls, gr. Belmont de Fickelmont, berniczey Berthold Pl s Sndor Mikls. A rendrsg korbban mr t alkalommal tartztatta le sikkaszts, lops, okirathamists s bigmia bntettvel. A perben eltltk, majd szabadulsa utn Magyarorszg-ellenes tevkenysget fejtett ki.17 Semmi nem utal arra, hogy brmi kze lett volna Kmosk Mihlyhoz; a Kmosk nevet bizonyra lnvknt hasznlta. Megje-gyezzk, hogy a szlhmos a berniczey nemesi elnevet is Kmosk Mihly csaldjtl klcsnzte.

Kmosk antiszemita rsai rendkvl kellemetlen olvasmnyok, amelyek trgyukon tlmenen durva, visszataszt nyelvezetkkel is kitnnek. Az is megfigyelhet, hogy stlusa fokozatosan egyre durvbb, tszlibb vlik. Ebben bizonyosan szerepet jtszott a korabeli kzhangulat alakulsa, m alap-veten hozzjrulhatott az igazol eljrs elhzdsa okn jelentkez bizony-talansgrzete, egyre fokozd ismert idegessge is. Visszataszt stlust hinyos magyar tudsa, a stlusrzk hinya is magyarzhatja. Nem volt ide-gen tle egyfajta frivolsg, hnyavetisg, m nem tudta, taln nem is akarta vlasztkosan megfogalmazni gondolatait sem, hanem gy rt, ahogyan a pia-con beszlt, vagy ahogyan egy kvhzban csevegett. Ez azonban rsban k-znsges, visszatetsz hatst kelt a mai olvasban, s ktsggel tlti el letnek krnikst: akr csak szigoran tudomnyos krnyezetben is, Kmosk szem-lyisgnek jellemzse, illetve a korabeli hangulat illusztrlsa cljbl idzhet-e ezekbl a mvekbl? Hosszas habozs utn vgl gy dntttem, hogy n-hny idzettel szemlltetem Kmosk ez id tjt vallott nzeteit s stlust. me: Orszgunk feje, szve s gyomra, Budapest, zsid. Ez az llapot trhetetlen. Ezt az undok zsidfszket, az erklcsi s szellemi mtelynek ezt a klttelept vagy ki kell fstlni, vagy, ha a dolog msknt nem megy, az orszg politikai s kulturlis kzpontja szmra ms egszsgesebb helyet kell keresnnk.

15 Ld. albb a 25. jegyzetet, valamint az 51. jegyzetet a hozztartoz szvegrsszel. 16 Zinner, i. m., 114. 17 Zinner, i. m., 178.

ORMOS ISTVN

32

Viszont Budapest rgi zsidi, ha letk s vagyonuk kedves, tegyenek meg minden lehett, hogy a hbor alatt idecsdlt galciai fajrokonaik minl elbb elprologjanak. Mert, ha a magyarsgukkal krked flzsidk eddig kvetett hazarul politikjukkal nem szaktanak, ha magukat akr dacbl, akr rz-kenysgbl a kommunista roicech-ekkel18 s gazlen-ekkel19 azonostjk, Isten legyen irgalmas lelkeiknek! A vidki parasztsg ki fogja rjuk mondani a ha-llos tletet s azt kegyetlenl vgre is fogja hajtani.20 Valljuk be szintn, hogy a helyzet a lehet legsivrabb. Ha Eurpa npei idejekorn eszkhz nem kapnak, a zsid vrus elpuszttja szervezetket s nemzeti hullkat csinl bellk. De lehet-e remlni jzan sszel, hogy az eurpai ember eszhez kap s a zsidsg uralma all emanciplja magt? E krdsre hatrozott vlasszal felelni annyi volna, mint a levelibka, avagy Bellaaghn asszony21 szerepre vllalkozni. Tekintve az rja termszetnek erszakos jellegt, ppensggel nincsen kizrva, hogy esetleg akad egy kemny, de becsletes szndk zsar-nok, aki az egsz zsidkrdst forradalmi ton fogja megoldani: megcsinlja az eurpai nemzetek fehr forradalmt a vrs zsidsg ellen. Ebben az eset-ben esetleg beteljesedik a lenini szerzetes kzpkori jslata: Israel infandum scelus audebit morte piandum. (Izrael szrny gaztettre vetemedik, amely miatt

18 Gyilkos. [Eredeti lbjegyzet]. 19 Jiddis gazlen < hber gazlon rabl. 20 Kmosk Mihly, Zsidkeresztny krds. Budapest, . n., 1516. A szveg alapjn meg-

llapthat, hogy valsznleg rviddel a Tancskztrsasg buksa utn rdott. A kiemelsek az eredetibl szrmaznak.

21 Az els vilghbor tjn sokan kerestek vigaszt jslataiban. Ld. pldul Utols idk. Mi vr rnk a XX. szzadban? (Mi vr renk a kzel jvben? A La-Salette-i Szt. Szz, Szt. Mala-kis rsek, a sibyllk, Le Normand Antoinette, Dr. Bellaaghn stb. jvendlsei.) Hiteles ktfk-bl sszegyjttte s kiadja Luzsnszky-Szentesy Alfonz. 5. kiads. Budapest, . n. [=1919]). Bizonyra volt az a divatos jsn is, akit kt sgora, Czirky Jzsef s Pappenheim Siegfried hatsra Krolyi Mihlyn Andrssy Katinka is flkeresett 1919 elejn. mde vagy nem rtette, vagy pedig s ez a valsznbb utlag rosszul idzte fl ezt az arnylag ritka, szlovk ere-det csaldnevet (belk fehr [frfi] > fehrhaj, hirtelenszke, albn), Krolyi Mi-hlyn ugyanis Ballaginrl r. Mindenesetre az esetben nem vltak be jslatai. Krolyi Mihlyn, Egytt a forradalomban. Budapest, 1985, 449450; Hvozdzik Jnos, Szlovkmagyar s magyarszlovk rszletes sztr. I. Szlovkmagyar rsz. PrgaEperjes, 1937, 124. Ennek a mnek a kiadja, Luzsnszky (1919-ig [?] Szentesy) Alfonz (1876?) fiatalon belpett a szervita rendbe s teolgit kezdett hallgatni, m betegeskedsei okn rendjbl elbocstottk, s ettl kezdve jsgrknt tevkenykedett. Foglalkozott jslssal, asztrolgival, naptrksztssel, va-lamint nvnyi kivonatok ellltsval 1925-ig hrom ilyen szabadalmat kapott , m igazn ismertt a zsidsgrl s a talmdrl rott mveivel vlt. Ezek szmos kiadsban lttak nap-vilgot, s rszben idegen nyelveken is megjelentek. Ellenfelei, akik ezeket a mveit az antisze-mita irodalomba soroljk, azzal vdoljk, hogy nem az eredeti szvegeket hasznlja, mert arra nem kpes, tovbb a szvegeket sszefggskbl kiragadja, illetve ltalban vve is meghamistja. 1946-ban a npbrsg eltlte; tovbbi sorsa ismeretlen. Nem tvesztend ssze a nla fiatalabb, hasonnev jezsuita szerzetessel. V. Magyar Katolikus Lexikon. VIII. Budapest, 2003, 210.

ADALKOK KMOSK MIHLY ALAKJHOZ II.

33

halllal fog lakolni.)22 Az sincs kizrva, hogy ez a forradalmi lz gy fog fel-lpni, amint azt Donnelly apokalyptikus regnye megjsolta s az egsz eurpai civilizci pusztulst idzi el.23 Egy dolog flttlenl bizonyos: az, hogy a zsidsg vilghatalma nem lesz hosszlet, ha tnyleg valra is vlnk, mert erklcsi alapja teljesen hinyzik.24 Ennek a mnek mintegy negyedrszben Kmosk egybknt Cion blcseinek jegyzknyvt ismerteti, amelyet zavaros, m autentikus dokumentumnak tart, amelynek hitelessgt az utols tz esztend esemnyei is bizonytjk. gy vli, olyan zavarosan van megfogal-mazva, hogy magyarra nem rdemes lefordtani, mde hogy azrt a magyar kznsg is megismerhesse, rtheten sszefoglalja a lnyegt.25

A kzelmlt trtnseit gy rtelmezte Kmosk: Minden jzanesz ember tudta, hogy az egsz puccs nem a hlye Krolyi Mihly mve, hanem a gali-leista zsid jinglik,26 akik ezt a flkegyelm hazardeurt sbeszgoj-nak,27 aranyszj Hock Jnost,28 ezt a lelkiismeretlen fajankt pedig Auslagegalloch-

22 A lehnini jslat (Lehninsche Weissagung, Vaticinium Lehninense/Leninense) szz rmes

hexameterben megfogalmazott jslatbl ll gyjtemny, amelyet a hagyomny szerint Her-mann szerzetes rt 1300 krl a Berlin kzelben fekv Lehnin cisztercita kolostorban. Az egyebek kztt a Hohenzollern-hz bukst s a katolikus egyhz nmetorszgi gyzelmt jso-l m 1700 tjn vlt ismertt. Az egyes, nemritkn roppant kds jslatok rtelmezse felet-tbb vitatott. Feltnst kveten hossz ideig heves vitk folytak afell, vajon hitelesnek tekin-tend-e, avagy hamistvny a hamarosan npszerv vlt rs. Ezt a krdst sokig tbbnyire prtllsuk szerint vlaszoltk meg az rdekeltek, ma mr azonban leginkbb hamistvnynak tartjk, amelyet 1690 tjn rhattak Nmetorszgban, minthogy eddig az idpontig viszonylag pontos jvendlseket tartalmaz (vaticinium ex eventu), mg az ezutn kvetkez idszakra vonatkozan meglehetsen kdss vlik. The Catholic Encyclopedia. IX. New York, 1910, 134. Nagyon ismert volt a 19. s 20. szzad fordulja tjn Nmetorszgban, minthogy a kor egyik npszer szprja, Theodor Fontane is tbbszr rt rla. Egyes lnk fantzij nmet elmk mg Lenin nevt is innen eredeztetik: gy vlik, a tbbek kztt a Hohenzollern-hz bu-ksrt is kzd forradalmr az ezt megjvendl jslat alapjn vlasztott volna mozgalmi ne-vet. A Kmosknl szerepl lenini alak valsznleg a kolostor nevnek latin alakjn alapul s egyttal taln kzvetve Lenin nevre is utal: a Kmosk ltal idzett 94. hexameterben egyesek ma is az 1917. vi bolsevik forradalom megjvendlst ltjk.

23 Edmund Boisgilbert [=Ignatius L(oyola) Donnelly], Caesars Column. A Story of the Twentieth Century. Chicago, 1890. 1890 s 2004 kztt mintegy 35 kiadsban jelent meg.

24 Kmosk Mihly, A zsidsg vilguralmi trekvsei. Budapest, 1921, 55. 25 Kmosk, i. m., 2841. A m terjedelme 52 oldalra rg. Ld. mg feljebb a 15. jegyzethez

tartoz szvegrszt, valamint albb a 51. jegyzetet s a hozztartoz passzust. 26 Jiddis fiatalember; v. nmet Junge. 27 Oly szolgafle, aki szombaton a zsid helyett dolgozik. [Eredeti lbjegyzet]. 28 Hock Jnos (18591936) katolikus pap, politikus s r, Krolyi Mihly hve. Kiemelked

sznok volt, kzdtt az ltalnos vlasztjog bevezetsrt, valamint Tisza Istvn politikja ellen. 1918-ban a Nemzeti Tancs elnke lett. A Tancskztrsasg kikiltsa utn emigrlt. Klfl-dn megjelentetett, az ellenforradalmi rendszert tmad cikkei miatt 1933-ban trtnt hazatr-st kveten brtnbntetsre tltk. Magyar letrajzi Lexikon. I. Budapest, 19813, 726727; Magyar Katolikus Lexikon. IV. Budapest, 1998, 904905; Gratz Gusztv, A forradalmak kora. Magyarorszg trtnete 19181920. Budapest, 1935 (reprint, 1992), 9, 11, 32.

ORMOS ISTVN

34

nak29 fogtk meg s cgreknek hasznltk ahhoz a nagyszabs vllalathoz, amely a keresztny Magyarorszgbl amolyan zsid vegyeskereskedst akart csinlni. Most mr a keresztny kzposztly is klbe szortotta markt, de csak a zsebben, mert az uralomra jutott galciai Jiddischkeit30 a ,forradalom vvmnyainak, rtsd: a zsidsg rdekeinek vdelme cmn csrjban fojtott el mindennem antiszemita fszkeldst. Magyarorszg hadimilliomosok, nagy-bankosok s zsid szocialista agittorok prdjv ln. E jeles chevre31 sikereit megirgyeltk az orosz kommunista vezrek hazai tantvnyai s mestereik pldjn felbuzdulva, a proletrok lre lltak, hogy az orszgot a zsidsgnak biztostsk. Amint ismeretes, ebben maga a nemes grf volt segtsgkre. Bor-kzi llapotban alighanem hzott libnak nzte a magyar npkztrsasgot s sajtkezleg tartotta oda nyakt Kun Bla fsakter kse al, aki azutn kegyet-len szabatossggal nyiszogatta tbb mint ngy hnapon t: hoiluche-havue, ,oda-vissza,32 amg jformn el nem vrzett vgkpp.33

A szakirodalom szerint Kmosk fontos szerepet jtszott a Teleki-kormny numerus clausus-trvnynek megszletsben (1920). Pontos szerept k-sbbi kutatsok derthetik majd ki ez id tjt mindenesetre rszt vett azokon a tancskozsokon, amelyek azzal a krdssel foglalkoztak, hogy miknt lehet-ne korltozni az egyetemekre bocstand diksg szmt.34 Ez az egyetemek mr korbban is jelentkez tlzsfoltsga miatt ltszott szksgesnek, ugyan-akkor az tlt forradalmak tapasztalatai okn klnsen agglyosnak tnt nagyszm rtelmisgi kikpzse elegend munkahely hinyban: nagy ve-szlyt lttak a politikusok egy munkanlkli szellemi proletaritus ltrejtt-ben. Elszr a nk szmnak a korltozsa merlt fl, mert sokan vltk gy, hogy a nk biolgiailag is alapveten alkalmatlanok az egyetemi tanulmnyok folytatsra, minthogy testileg s szellemileg gyngk, valamint lelkileg labi-lisak. gy gondoltk, a nknl az szbeli kpessgek azrt szksgszeren ala-csonyabbak, mint a frfiaknl, mert a ni agyban a homlok- s halntklebeny

29 Galloch=katholikus pap. [Eredeti lbjegyzet; hber gallach katolikus pap; nmethber

Auslagegalloch dszpap]. 30 Zsidsg. [Eredeti lbjegyzet]. 31 Trsasg. [Eredeti lbjegyzet]. 32 Kzpkori hber holacha va-havaa a mszros ksnek vgmozgsa elre-htra, ide-

oda; modern hber (ivrit) ide-oda (holacha elvitel, hovaa>havaa idehozs). Marcus Jastrow, A Dictionary of the Targumim, the Talmud Babli and Yerushalmi, and the Midrashic Literature. I. London, New York, 1903 (reprint Brooklyn, 1967), 339, 328; Feliksz Lvovics Sa-piro, Ivritrusszkij szlovar. Moszkva, 1963, 133; Avraham Even-Sosan, Ha-Millon ha-ivri ha-merukkaz. Jeruzslem, 19819, 137.

33 Kmosk, Zsidkeresztny, 34. 34 N. Szegvri Katalin, Numerus clausus rendelkezsek az ellenforradalmi Magyarorszgon.

Budapest, 1988, 9698, 100, 116. A Budapesti Kirlyi Magyar Tudom