ВРЮ та ВККС - uba · Проект еДо: тримаємо руку на Пульсі...

Західноукраїнський форум

іВа Єка форум 2016

ініціатиВа «адВокат

майбутнього»

5-6 (124-125) травень-червень 2016 року

АсоціАції прАвників укрАїни

ISSN 1997-9479

АПУ тА СВА: СтАрт триВАлого СПіВробітництВА

ВРЮ та ВККС: громадський моніторинг

5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни2

У номері

Ліга студентів аПу 24-26

5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

НОВИНИ

Західноукраїнський форум аПу 12-14

річний Звіт аПу 15

конференція З аграрного Права 18-19

реформа виконавчого Провадження 16

14 червня 2016 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела перший прес-сніданок з представниками провідних суспільно-політичних та ділових ЗМІ.

Прес-сніданок проходив у межах реалізації комунікаційної стратегії АПУ, затвердженої у січні 2016 року. Познайомитися з роботою Асоціації за ранковою кавою завітали представники більш ніж десяти провідних видань країни.

Про переваги співробітництва з Асоціацією правників України розповіла Ірина Химчак, рад-ник АПУ з питань комунікацій. Виконавчий дирек-тор АПУ Олександра Егерт представила роботу АПУ та її підрозділів. Про найактуальніші питання, які турбують зараз суспільство, розповіли очільни-ки комітетів АПУ.

Планується, що такі зустрічі стануть регулярни-ми, а співпраця з діловою пресою поглиблювати-меться й надалі.

Прес-захід

АсоціАція нАлАгоджує контАкти з діловими змі

24 червня 2016 року Асо-ціація правників України з на-годи 20-ї річниці Конституції України анонсувала початок роботи над циклом книг про Конституцію України для ді-тей, підлітків та молоді, які допоможуть їм розібратися в складній конституційній ма-терії.

Проект «Ростемо разом із Конституцією!» — це мож-ливість просто і фахово від-повісти на дитячі питання, роз’яснити конституційні права та обов’язки людини, познайомити з основами дер-жавного ладу.

Ініціатори проекту — член Правління АПУ Олек-

сандр Ільков та Комітет АПУ з конституційного права, адміністративного права та прав людини.

Наразі вже проведено низку попередніх перего-ворів з видавництвами, ди-тячими письменниками та художниками-ілюстраторами,

які підтримують ініціативу і готові до реалізації цього про-екту. Першою планується ви-дання книги для молодших школярів. У максимально до-ступній формі, з використан-ням яскравих ілюстрацій вона познайомить діток із основа-ми Української Конституції.

У червні 2016 року Асоціація правників України (АПУ) розпочала співробітництво з онлайн-порталом business.ua.

Практично щотижня авторські колонки від експертів Асоціації правників України будуть з’являтися на сторінках популярного бізнес-ресурсу.

Вже вийшли матеріали з питання очіку-ваних змін в адвокатурі та реформи системи виконавчого провадження, конституційної реформи. У наступні тижні говоритимемо про перспективи внесення змін до проце-суальних кодексів України, проекту Закону України «Про товариства з обмеженою від-повідальністю» тощо.

«Ростемо Разом із Конституцією!»

автоРсьКі КолонКи аПу відтеПеР на бізнес-ПоРталі

Проект

Медіа

віЗит гЛави сва 4-5

ініціатива «адвокат майбутнього» 10-11

іва Єка форум 2016 6-8

20-річчя конституції україни 9

5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

НОВИНИ

асОціація правниКів УКраїни | www.uba.ua 35-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

Проект еДо: тримаємо руку на Пульсі суДової реформи

Асоціація правни-ків України (АПУ) пові-домляє про трансфор-мацію роботи Проекту «Ефективність дисци-плінарних органів у системі судочинства» у зв’язку з проведенням реформи системи пра-восуддя.

У межах Проекту і надалі здійснюватиметься моніторинг діяль-ності дисциплінарних органів до моменту повного переходу всіх дисциплінарних справ до Вищої ради правосуддя. Результати моні-торингу регулярно публікуватимуться на сайті АПУ.

Робота над удосконаленням дисциплінарних процедур прово-дитиметься у світлі підготовки Проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Також у ході роботи Проекту назріло ще одне, не менш важливе завдання, а саме: підготовка та випуск інформаційних матеріалів про дисциплінарні процедури для громадян, суддів та адвокатів. Робота у цьому напрямі триває

Проекти

У червні за результата-ми рейтингового Інтернет-голосування до складу Ради громадського контролю при Національному анти-корупційному бюро Украї-ни увійшли представники Асоціації правників України: Сергій Гребенюк, голова Відділення АПУ у м. Києві, член Ради Комітету з кримі-нального та кримінально-процесуального права, парт-нер ЮБ «Єгоров, Пугінскій,

Афанасьєв і партнери» Укра-їна, та Євген Грушовець, член Комітету з кримі-нального та кримінально-процесуального права, ад-вокат, партнер ЮФ ARIO, а також відомий адвокат-правозахисник Роман Ма-селко.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність всім, хто підтри-мав кандидатури адвокатів на виборах.

адвоКати увійшли до Ради гРомадсьКого КонтРолю ПРи набу!

Вибори

16 червня 2016 року у м. Києві під час Міжнародного форуму «Європа — Кавказ — Азія» 2016 керівництво Асоціа-ції правників України (АПУ) та Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association, IBA) провели робочу зустріч для обговорення напрямів по-дальшої співпраці.

Міжнародну асоціацію юристів на зустрічі пред-ставляли віце-президент ІВА Мартін Щольц, д-р Ши- меон Кубіак, співголова Єв-ропейського регіонального форуму ІВА та Йорг Мензер,

старший віце-голова Євро-пейського регіонального фо-руму.

Від Асоціації правни-ків України у зустрічі взяли участь Президент АПУ Де-нис Бугай, радник АПУ у відносинах з міжнародними організаціями Володимир Саєнко та виконавчий дирек-тор АПУ Олександра Егерт.

Учасники зустрічі обгово-рили напрями співпраці та реалізацію подальших спіль-них ініціатив, зокрема, про-ведення спільних міжнарод-них заходів.

аПу РозшиРює сПівПРацю з іва

сПіВПраця

У червні 2016 року чле-на Правління АПУ Андрія Стельмащука обрано го-ловою Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду голови Національного агент-ства з питань виявлення, розшуку та управління акти-вами, які було одержано від корупційних та інших зло-чинів.

Андрій Стельмащук — керуючий партнер ЮФ «Ва-силь Кісіль і Партнери», член Правління АПУ, член Вищої ревізійної комісії адвокатури.

Національне агентство було створено відповідним Законом у листопаді ми-нулого року. Відповідно до повноважень, встановлених Законом, агентство не лише

здійснюватиме збережен-ня активів, на які накладено арешт у кримінальному про-вадженні, але й розпоряджа-тиметься ними та передава-тиме третім особам. Обрання голови Національного агент-ства має пришвидшити по-чаток фактичної діяльності новоствореного органу.

ПовеРнення аКтивів деРжави: є ПРивід для оПтимізму

Вибори

www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни4 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

тема НОмера

Канадська асоціація юристів заснована у 1896 році і без-перервно існує в її нинішньому ви-

гляді з 1914 року. Організа-ція об’єднує більше 36 000 адвокатів, суддів, нотаріусів, викладачів права та студен-тів юридичних факультетів з усієї Канади та є голосом юридичної спільноти цієї країни.

Першого дня перебуван-ня в країні Джон Хойлс здійснив низку візитів до провідних юридичних фірм

України. Голова СВА мав на-году поспілкуватися з керів-никами та юристами таких юридичних фірм, як: «Ас-терс», «Василь Кісіль і Парт-нери», LCF Law Group, «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери» в Україні, CMS Cameron McKenna та «Саєнко Харенко».

Увечері цього ж дня він знайомився з правничою спільнотою під час офіцій-ного прийому в Будинку Митрополита Національно-го заповідника «Софія Київ-ська» та скористався нагодою

вирушити на екскурсію запо-відником.

Познайомитися з очіль-ником СВА мали нагоду провідні правники країни — члени керівних органів Асоціації правників України та Асоціації адвокатів Укра-їни, представники Проекту «Доступна та якісна правова

допомога в Україні» Канад-ського бюро міжнародної освіти, керівники ГО «Всеу-країнське об’єднання адво-катів БПД» та члени органів адвокатського самовряду-вання. Також до заходу долу-чилися канадські експерти, які наразі перебували в Укра-їні з оціночними сесіями у

АПУ приймала перший візит голови Канадської асоціації юристів в Україну

Наприкінці травня Україну з офіційним візитом відвідав Джон Хойлс, голова Канадської асоціації

юристів (Canadian Bar Association, CBA) на запрошення Асоціації правників України

«Це мій перший, але дуже довгоочікува-ний візит в Україну. АПУ та СВА мають багато спільного, тому я переконаний, що нас чекає плідна та довготривала спів- праця. Ми можемо багато чому повчити-ся один в одного».

Джон ХойлсГолова СВА


тема НОмера

межах підготовки ініціативи «Адвокат майбутнього».

«Для нас велика честь приймати в Києві голову Канадської асоціації юрис-тів. Ми маємо великі плани щодо подальшої співпраці двох організацій, реалізація яких була визначена під час серії робочих зустрічей», — коментує результати візиту Президент АПУ, партнер VB PARTNERS Денис Бугай.

Звертаючись до україн-ських колег під час урочис-того прийому, голова СВА вказав на спорідненість двох організацій. Серед спільних рис очільник СВА назвав де-мократичність процедур об-рання керівних органів (пре-зидент в СВА обирається на річний термін), об’єднання всіх представників прав-ничої професії (адвокатів, суддів, прокурорів тощо),

добровільність членства, а також співіснування разом із офіційним регулятором, який здійснює кваліфікацій-ні та дисциплінарні функції в країні.

Другого дня візиту очільник СВА провів робо-чі зустрічі у вищих держав-них органах країни разом із українськими колегами — Президентом АПУ Денисом Бугаєм, членом Правління АПУ Артемом Стояновим, заступником Голови Ради ад-вокатів Одеської області Ан-дрієм Костіним, представ-никами Проекту «Доступна та якісна правова допомога в Україні» та Всеукраїнського об’єднання адвокатів БПД.

У Верховному Суді Укра-їни (ВСУ) Джон Хойлс зна-йомився з роботою вищо-го судового органу країни, висловлюючи захоплення

готовністю українських юристів проводити реформи та брати активну участь в удосконаленні державного управління. Від ВСУ участь у зустрічі взяли: Тетяна Жайворонок, суддя судо-вої палати у господарських справах, Юрій Галаєвський, заступник керівника апа-рату, Ірина Берестова, на-чальник правового управ-ління ВСУ, та інші.

Під час візиту до Мініс-терства юстиції України гість із Канади довідався про основні реформи, які наразі проводить Міністерство, прі-оритетні напрями роботи та мав змогу поставити питан-ня особисто міністру юстиції України Павлу Петренку та заступнику міністра Гії Ге-цадзе.

За словами Павла Петрен-ка, одним з найуспішніших

прикладів реформ в Україні є впровадження системи без-оплатної правової допомо-ги. За його словами, завдя-ки цій реформи вже більше 200 тисяч малозабезпечених громадян отримали право-ву допомогу безкоштовно, а кількість її потенційних користувачів сягає 8 млн осіб. «Розвиток системи без-оплатної правової допомоги — один з наших першочер-гових пріоритетів, оскільки вона безпосередньо сприяє захисту прав та свобод на-ших громадян», — наголосив міністр.

Також цього дня голова СВА провів зустріч із заступ-ником глави Адміністрації Президента України Олексі-єм Філатовим.

Врешті, 1 червня 2016 року Джон Хойлз долучився до офіційної презентації іні-ціативи «Адвокат майбутньо-го». Очільник СВА у своєму виступі висловив переконан-ня у тому, що співпраця між АПУ та СВА буде тривалою та плідною, а ініціатива «Адво-кат майбутнього» допоможе налагодити комунікацію між правниками та сприятиме поліпшенню якості право-суддя в країні.

* * * Співпрацю АПУ та СВA

було покладено на початку весни під час візиту україн-ської делегації правників до Канади з метою формування порядку денного співпраці між професійними спільно-тами правників двох країн.


Цей міжнародний форум проводився з метою визначен-ня стратегічних напрямів розвитку

регіону ЄКА та обговорення передових розробок у галузі юридичного бізнесу та су-часних аспектів управління юридичною фірмою. Захід проходив у двох містах — Ки-єві та Львові, зібравши понад 100 правників з усього світу.

Місцеву підтримку у про-веденні заходу надали Асо-ціація правників України і юридичні компанії Arzinger та Saenko Kharenko, які ви-ступили у якості приймаючої сторони форуму. Місцевий організаційний комітет за-ходу очолила Лана Сінічкі-на, партнер Arzinger. Висту-паючи на відкритті форуму, вона звернула увагу на те, що

до України на захід завітали учасники з 27 країн світу.

У свою чергу, Ірина Па-ліашвілі, керуючий партнер RULG, яка більше десяти ро-ків опікувалася форумом у попередньому форматі (ІВА ЄКА форум еволюціонував з добре відомого на ринку CIS Local Counsel Forum), зверну-ла увагу на зміни, які стали-ся протягом цього часу. «В перші роки ми зустрічали на форумі лише керівників юридичних фірм, сьогодні ми бачимо молодих юристів та навіть студентів. Приємно, наскільки активною є молодь і як розширюється географія учасників форуму», — зазна-чила вона.

Live and surf — таким висловом окреслив осно-вний принцип, ідею та курс на майбутнє Олександр

Падалка, партнер Saenko Kharenko. «Сьогодні успіш-ний юрист має чітко уявляти, які стратегічні рішення спри-ятимуть росту та які бізнес-стратегії слід втілювати, зва-жаючи на нестабільні ринко-ві умови, та простежувати, як реагувати на такі зміни. До-лучившись до обговорення питань розвитку юридично-

го ринку регіону ЄКА, нових тенденцій та розробок у сфері юридичного бізнесу, ми ма-ємо можливість визначити найбільш ефективні кроки із забезпечення сталого роз-витку та спробувати знайти відповідь на питання — як найкраще враховувати та підлаштовуватися під хвилю змін, які вже відбуваються на

«Live and surf» — IBA ЄКА Форум 2016

15-18 червня 2016 року Україна

приймала міжнародну конференцію «Європа — Кавказ — Азія», яка

цьогоріч повернулася до України під егідою

Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association, IBA)

ФОрУм

«Заключні дні форуму особливо припа-ли до душі тим іноземним учасникам, які ще ніколи не були у Львові. Їх здиву-вав високий інвестиційний потенціал регіону та проактивний підхід бізнесу до ведення справ. Усі відзначали чу-дову атмосферу міста та надзвичайно вдалу соціальну програму».

«Нам вдалось поєднати різні формати комунікації учасників форуму, запро-понувавши також насичену культурну програму для наших гостей. Як мож-на було переконатися, захід проде-монстрував виняткові можливості для зустрічей з колегами з різних країн, обміну досвідом та обговорення пер-спектив співпраці в ході реалізації між-народних проектів».

Маркіян МальськийПартнер, керівник Західноукраїнської

філії АО ArzingerОлександр ПадалкаПартнер Saenko Kharenko


глобальному рівні в бізнесі, технологіях, з людьми», — за-уважив він.

До учасників також звер-нулися співголова регіональ-ного координаційного ко-мітету ІВА Йорг Мензер та віце-президент ІВА Мартін Шольц. Вони звернули ува-гу на важливість комуніка-ції між правниками різних країн та спільне обговорення стратегічних питань розви-тку юридичної практики в регіоні.

Ключова сесія цього дня була присвячена українсько-му питанню, а саме резуль-татам проведення реформ в країні. Реформу системи пра-восуддя представив Олексій Філатов, заступник глави Ад-міністрації Президента Укра-їни. «Успіх реформ залежить від трьох ключових аспектів — удосконалення законодав-ства, інституційних змін та трансформації менталітету громадян», — зазначив він. При чому, за його словами, останній фактор є визначаль-ним.

Заступник міністра юсти-ції України Павло Мороз го-ворив про важливі реформи у своєму відомстві, зокрема, про реформу системи вико-навчого провадження, яка була розроблена у межах Асоціації правників Украї-ни. «Вже через два роки ми побачимо якісно нові показ-ники у виконанні судових рі-шень», — переконаний він.

Про зміни говорив і го-лова Вищої кваліфікаційної комісії суддів Сергія Козья-ков. Він зауважив, що дис-циплінарні процедури стали максимально відкритими, те-пер кожен громадянин може взяти участь у засіданні і осо-бисто стати свідком процесу.

Про відкритість згадав і Президент АПУ Денис Бу-гай. «Говорячи про правові реформи і роль спільноти юристів у їх впровадженні, зверну увагу на дві ключові особливості. Перша — без-прецедентна відкритість в обговореннях та напрацю-ванні ідей, а друга — можли-вість впливу нашої спільноти

на процес їх впровадження. Головна найближча мета — участь у формуванні Верхо-вного Суду. Ми повинні за-безпечити транспарентність цього процесу і стимулювати найбільш авторитетних колег приєднатися до оновленого судового корпусу в якості суд-дів», — сказав він.

Наступні сесії форуму розкривали питання розви-тку юридичної професії в регіоні, управління юридич-ною фірмою та інструменти професійного лобіювання. Заключна робоча сесія була присвячена міжнародному арбітражу та новим можли-востям у структуруванні біз-несу.

Вечірня програма запро-понувала учасникам форуму заходи на вибір — перегляд футбольного матчу Україна — Ірландія або показ мод у Мистецькому Арсеналі.

***Другого дня програма

форуму зосередилася на двох ключових питаннях:

глобальних тенденціях і змінах у роботі юрискон-сультів та особливостях роботи жінок у юридичній професії.

Про нещодавні тренди в роботі юрисконсультів, зако-нодавчі зміни, які впливають на діяльність корпорацій, та правила побудови ефектив-ної співпраці із зовнішніми радниками говорили Надія Білоус, директор з юридич-них питань British American Tobacco, Жанна Ігнатюк, юридичний радник регіону СНД Abbott, Андрій Сла-бінський, директор з юри-дичних питань Pernod Ricard Україна, та Олена Золота-ревська, юридичний радник Hewlett Packard. Модерувала дискусію Ірина Ніколаєв-ська, Kinstellar.

Гендерне питання в найширшому його аспекті розкривали Алмудена Ар-пон де Мендівіл, партнер Gomez-Acebo & Pombo (Ма-дрид), Шараф Асгарова, старший юрист Ekvita Tax and Legal Services (Баку), Олена

ФОрУм

«Той факт, що такий впливовий міжна-родний захід повертається до України, безперечно, є позитивним сигналом для нашої країни. Ми відкриті для світу та го-тові відверто говорити про наш досвід і результати роботи. Я пишаюся тим, що Асоціація правників України долучилася до організації форуму та сподіваюся, що подібних ініціатив у майбутньому стане ще більше».

Денис Бугай Президент Асоціації правників України


Сотник, народний депутат України, Юлія Шмидко, ди-ректор з юридичних питань Johnson & Johnson (Москва), та Оксана Войнаровська, партнер АО «Василь Кісіль і Партнери».

На міжнародному рівні юристів турбує рівень спів-відношення кількості жінок і чоловіків в юридичній фір-мі, чи впливає на вибір рад-ника та фірми загалом стать і гендерне співвідношення в компанії, чи дотримуються гендерних квот у правлін-нях, партіях, професійних організаціях тощо. Успішні жінки-юристи надавали по-ради колегам, як створити сприятливу робочу атмосфе-ру для представниць слабкої статі. Модерувала розмову Ірина Паліашвілі, керуючий партнер RULG.

На завершення сесії Ва-дим Новіков, старший ана-літик Академії національної економіки та державного управління (Москва) предста-вив результати дослідження гендерних питань у судовій практиці Росії.

* * * Львівську частину

ІВА ЄКА — 2016 приймав конференс-центр стадіону «Арена Львів», куди учасники вирушили відразу після за-вершення робочих днів фору-му у Києві.

Програма заключного дня заходу була не менш ці-кавою та насиченою. Обгово-рення нових і прогресивних галузей, які впливатимуть на розвиток економіки кра-їни загалом та на юридичну практику зокрема, проблеми бізнес-міграції та розвиток регіональної інфраструктури — теми, що є непересічними для українців та викликають цікавість у закордонних ко-лег.

Учасники мали нагоду особисто поспілкуватись з Міхеілом Саакашвілі, го-ловою Одеської ОДА, екс-президентом Грузії, який відвідав форум та виступив на його відкритті. «ІВА ECA Форум у Львові став зна-ковою подією для регіону. Багато уваги привернув при-їзд колишнього Президента

Грузії та теперішнього Го-лови Одеської ОДА Міхеі-ла Саакашвілі. Він розповів учасникам про нелегкий шлях реформ, який неодмін-но потрібно пройти Україні. Досвід Грузії можна лише частково застосувати в Укра-їні, відтак потрібно визна-чити український формат. Учасники висловили рішучу готовність своїми вчинками сприяти Україні в реформах, після того як пан Саакашві-лі визначив основополож-ну роль юристів у цих про-цесах. Приїзд гостя такого високого рангу підкреслив важливість проведення цієї зустрічі і надав натхнення для подальших реформ», — коментує Маркіян Маль-ський, партнер, керівник Західноукраїнської філії АО Arzinger.

Окрім доповідей та ці-кавих розмов, організатори передбачили для учасників піший тур містом та турис-тичну подорож в Карпати на-ступного дня.

«Організація та прове-дення такого масштабного

заходу потребували чимало зусиль, однак ми з гордістю можемо сказати, що IBA ECA Форум пройшов на найвищо-му рівні. Як у Києві, так й у Львові аудиторії були вкрай активними та допитливими. Надзвичайно потішило те, що мало не кожна тема під час заходу викликала ціка-ві дискусії. Мені особисто дуже запам’яталася дискусія щодо впливу ІТ-аутсорсингу на юридичну практику. Не менш захопливою видалась розмова про розвиток регі-ональної інфраструктури і міграції підприємництва, під час якої юристи з Польщі та Швейцарії представили ціка-ві case studies, що дозволило ознайомитись з регіональни-ми схемами розвитку бізнесу в інших країнах», — ділиться враженнями Олександр Па-далка.

Іноземні учасники фо-руму залишились приємно враженими від спілкування з українськими колегами та оцінили насичену культурну програму, яку ретельно готу-вали місцеві організатори.

ФОрУм


рІЧНИЦЯ

28 червня 2016 року ми відзначали 20-ту річницю Конституції України — два десятиліття життя за

Основним Законом незалежної країни. Ми запропонували нашим членам висловити свою

думку і дати відповідь на питання: «20 років: маємо Конституцію, живемо за Конституцією чи чекаємо

на ідеальну Конституцію?» Публікуємо деякі коментарі з цього приводу

Володимир Сущенко,

Член Піклувальної ради АПУ, Доцент факультету

правничих наук НУ «Києво-Могилянська

Академія», заслужений юрист України

Альона ШулімаГолова Комітету АПУ

з конституційного пра-ва, адміністративного права та прав людини,

старший радник Кеsarev Consulting, заслужений

юрист України

Ілля Костін,Голова Комітету АПУ з фармацевтичного права, радник ЮК

«Правовий Альянс»

Конституція України була визнана Європейським Співтовариством однією з кращих серед держав Європи і світу. Тим не менш вона за 20 років свого існування, на жаль, так і не набула реального статусу Основного Закону держави і не стала Законом «прямої дії». Внесені тричі за ці роки (2010, 2014, 2016) зміни до тіла Конституції не до-дали їй належної досконалості і реалізації. Причинами такого становища, на мій погляд, є: по-перше, занадто низький рівень правової культури і правової свідомості переважної частини нашого суспільства в цілому. По-друге, правовий нігілізм, притаманний усім категоріям можновладців, включно з чотирма президентами держави, народними депутатами, державними служ-бовцями , суддями, прокурорами і адвокатами. Реальна розбудова правової держави і торжество верховенства права в країні можуть реально розпочатись тільки за умови подолання цього правового нігілізму і підвищення рівня правової культури значної частини сус-пільства. У мене є мрія і побажання у зв’язку з 20-річчям Конституції: щоб політичний клас України і хоча би 30-40% громадянського суспіль-ства дозріли до такого статусу, коли будуть скликані Установчі Збори (Конституційна Асамблея) України, які підготують та ухвалять новий текст Конституції, яким буду заборонено вносити зміни щонаймен-ше протягом 10 років і лише установчими зборами, а за порушення Конституції — всі без винятку будуть каратись: політики і чиновники шляхом довічного відсторонення від політичної і державницької ді-яльності, а громадяни — позбавленням права брати будь-яку участь в управлінні державою (вибори і референдуми) на 5-10 років.

20-та річниця Конституції України викликає змішані відчуття. Націо-нальної гордості за те, що наші громадяни виявилися сильнішими за збройну агресію. Й конституційного смутку через те, що Україна все більше віддаляється від принципів правової держави, що живемо в державі, де політична доцільність створюється стежками поміж кон-ституційних норм, а необхідність конституційних змін виправдовує псевдо-конституційні рішення. Так, ми дійсно потребуємо змін до Конституції, але ще більше — справжнього до неї повернення. Повернення, яке б передбачало переосмислення та усвідомлення Основного Закону та нетолерант-ність до його порушення.Справжні цінності важливіші за «швидкі перемоги» і повага до Кон-ституції є однією з цих цінностей. Річниця з дня прийняття Консти-туції України — гарна нагода для такого переосмислення. Усіма і кожним.

5 грудня 1936 року була прийнята так звана «Сталінська конститу-ція». У порівнянні з Конституцією 1924 року СРСР, «нова» конститу-ція 1936 року була більш демократичною та «продвинутою» з погля-ду забезпечення прав та свобод громадянина.Навіть більшість європейських держав не могли «похвалитися» де-мократичними інститутами, які були впроваджені у Конституції 1936 року. Але зараз ми знаємо, що їх прийняття нічого не змінило у став-ленні держави до свого громадянина. Навіть право на життя не було гарантовано для тих, хто жив у той час і пізніше у СРСР.Я все це говорю до того, що справжня якісна Конституція України буде впроваджена лише тоді, коли більшість населення країни не зможе прийняти таку ситуацію, яка була в «сталінській конституції», коли наявність задекларованого права протиставляється його від-сутністю у житті.Думаю, на нашу Конституцію ще чекають зміни.


«За результатами зустрічей та обгово-рень з українськими адвокатами, ми можемо говорити про те, що викли-ки, які постають перед професійними правничими спільнотами Канади та України в багатьох випадках є дуже схожими. Ми із задоволенням сприя-тимемо залученню канадського досві-ду щодо розвитку навичок адвокатів, які б допомогли їм успішно долати ці виклики».

Сьогодні сфера професійних інтересів юриста не обмежується виключно юри-дичною практикою. Час вимагає від юриста бути експертом, здатним форму-лювати, публічно висловлювати і відстою-вати власну думку з різних аспектів прав-ничого життя держави. Створення єдиної професійної організації — Національної асоціації адвокатів України — також ви-магає від правників нових навичок. Це — навички активної участі в адвокатському самоврядуванні, лідерства і менеджмен-

ту неприбуткових організацій. Ініціатива «Адвокат майбутнього» — програма професійного розвитку, спрямована на підтримку нової генерації української адвокатури, яка повинна стати одним з трьох китів ефективної системи правосуддя».

Лариса БізоДиректор Проекту «Доступна та якісна правова

допомога в Україні»

Андрій ВишневськийКоординатор ініціативи «Адвокат майбутнього»

Iніціатива «Адвокат май-бутнього» (The Lawyer of Tomorrow)— перша та унікальна програма професійної підготовки

адвокатів, яка направлена на створення нової генерації лі-дерів та поліпшення якості надання правової допомоги. Програма навчання включа-тиме освоєння навичок, так званих “soft skills”, які ста-нуть у нагоді у роботі кожно-го адвоката та підсилять рі-вень професійної підготовки в цілому.

Ініціатива буде реалізо-вуватися Канадським бюро міжнародної освіти за фі-нансової підтримки Уряду Канади у партнерстві з Асо-ціацією правників України (АПУ) та Всеукраїнським об’єднанням адвокатів, які надають безоплатну право-ву допомогу. Відповідний меморандум був підписаний

керівниками зазначених ор-ганізацій раніше цього дня.

«Ініціатива «Адвокат май-бутнього» для мене є своє-рідним «юридичним МВА». Так, адже учасники тренінгів зможуть удосконалити свої професійні здібності, розви-нути лідерські якості, кому-нікаційні навички тощо. Як результат ми якісно підви-щимо професійний рівень наших колег і підготуємо їх до більш якісної роботи як в залах судового засідання так і в реалізації громадських ініціатив як локального, так і загальнонаціонального масштабу, — поділився вра-женнями Президент АПУ Денис Бугай.

«Програма професійної підготовки адвокатів спрямо-вана на розвиток навичок з надання правової допомоги й адвокації для підтримки дов-гострокового розвитку профе-

сійної юридичної спільноти, правової допомоги та реформ у сфері правосуддя в Україні», — повідомила директор Про-екту «Доступна та якісна пра-вова допомога в Україні» Ла-риса Бізо.

Участь у першому пілот-ному запуску проекту ві-

зьмуть орієнтовно 100-150 правників зі всіх регіонів України. «Ключовим для нас є те, що конкурс буде макси-мально прозорим та відкри-тим, а анонсування — яко-мога ширшим. Ми розрахо-вуємо на те, що колеги, які пройдуть навчання, реалі-

Ініціатива «Адвокат майбутнього» — час нового покоління лідерів

1 червня 2016 року у приміщенні

ІА «ЛігаБізнесІнформ» відбулася офіційна

презентація ініціативи «Адвокат майбутнього»

спІВпраЦЯ


зовуватимуть отримані зна-ння на практиці. І це буде їх першочерговою відповідаль-ністю», — повідомив Денис Бугай.

Для визначення, яких саме знань та навичок по-требують адвокати, в Україні протягом тижня перебувала делегація канадських експер-тів у складі пані Кімберлі Інксатер (Kimberly Inksater), керівника міжнародних про-грам Канадської асоціації юристів (СВА), та Сари Мак-Кензі (Sarah MacKenzie), юриста-координатора із за-

конопроектної роботи та роз-робки реформ у СВА.

Оціночні сесії були прове-дені у трьох містах — Києві, Львові та Одесі за участі ад-вокатів з десяти регіонів кра-їни та представників органі-зацій — партнерів, зокрема, Оксани Кікоть, менеджера українсько-канадського про-екту «Доступна та якісна правова допомога в Україні», та Вікторії Мітько, голови правління Всеукраїнсько-го об’єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.

За підсумками зустрічей були виокремлені основні напрямки, в яких здійсню-ватиметься підготовка адво-катів. Серед них — професій-на етика адвоката, розвиток комунікаційних здібностей, проектний менеджмент та управління організацією, навички публічних виступів і, безперечно, лобіювання та законопроектна робота.

На наступному етапі реа-лізації ініціативи відбудеться розробка програми навчан-ня та підбір тренерів, серед яких будуть як канадські екс-

перти, так і вітчизняні трене-ри. Очікується, що ініціатива триватиме орієнтовно впро-довж трьох років.

***Асоціація правників Укра-

їни принагідно висловлює щиру вдячність Канадському бюро міжнародної освіти, зо-крема, Проекту «Доступна та якісна правова допомога в Україні» та Канадській асо-ціації юристів за підтримку правничої спільноти країни та готовність реалізовувати ініціативу «Адвокат майбут-нього».

«Приємно відзначити відкритість укра-їнських колег та готовність до співпраці. Інформація, яку ми отримали впродовж першого дня оціночних сесій, є дуже ко-рисною та, безперечно, буде використана у нашій роботі. Ми дізналися про виклики, які стоять перед адвокатами, стан юридич-ної професії в Україні, вимоги до надання юридичних послуг та потреби у професій-ному розвитку адвокатів»

Кімберлі ІнксатерКерівник міжнародних програм

Канадської асоціації юристів

спІВпраЦЯ

Хто має отримати Відзнаку АПУ «За честь та професійну гідність» у 2016 році?

ЗапрОпОНУйте каНдИдатУрУ лаУреата!Пропонуємо Вам висунути кандидатуру визначного юриста

на нагородження Почесною відзнакою «За честь та професійну гідність» 2016 року.

Почесна відзнака «За честь та професійну гідність» є найвищою нагородою, яка щорічно присуджується видатному

правникові за вагомий внесок у розвиток правничої професії, юридичної науки та практики, за честь і гідність у своїй

професійній діяльності.Подання може зробити будь-який член

асоціації правників України.Бути номінованим на Почесну відзнаку може будь-який правник, не залежно від того, чи є він членом аПУ.

детальну інформацію про Почесну відзнаку аПУ можна отримати на сайті аПУ www.uba.ua.

Вручення Почесної відзнаки аПУ «За честь та професійну гідність» відбудеться під час урочистостей,

присвячених відзначенню професійного свята дня юриста та Відкриття року Права.


Iз ініціативи регіональ-ного масштабу форум переріс у глобальний всеукраїнський захід, який проходить вже

водночас зі щорічним засі-данням Правничої Асамблеї АПУ — найвищого керівного органу Асоціації.

Більше 230 учасників зі всієї України, 6 робочих сесій, спеціальні доповіді, екскурсії та прийоми, зустрічі з іно-земними колегами — і все це впродовж двох днів роботи.

* * * Відкрив робочу частину

форуму Денис Бугай, Пре-зидент АПУ, вказавши на особливості цьогорічного за-ходу. «Боротьба з корупцією: хто кого?» — з цього питання стартувала перша дискусійна панель VI Західноукраїнсько-

го юридичного форуму. Мо-дератор сесії, Андрій Стель-мащук, член Правління АПУ, керуючий партнер «Василь Кісіль і Партнери», запропо-нував визначити, що є пер-шочерговим: корумповані, бо бідні, чи бідні, бо корумпова-ні.

Відповідаючи на це пи-тання, Роман Маселко, адво-кат, член Ради громадського контролю Національного ан-тикорупційного бюро Украї-ни, вказав на те, що не все, як виявляється, залежить від са-мих учасників. «Система, яка тисне, зокрема й на суддів, кругова порука — це складні проблеми, однак з ними мож-на боротися».

Щодо способів боротьби, то, на думку Оксани Корбин, юриста, яка на певний час

полишила практику заради роботи судді, серед таких спо-собів є повна відмова від то-лерування корупції: «Ми має-мо припинити сприймати це явище, як нормальну практи-ку, і поглянути, чи достатньо переконливим є наш власний приклад». За її словами, адво-катам часто легше пояснити клієнту програш справи на-явністю корупції в суді, аніж визнати слабкість правової позиції.

У свою чергу, Євген Чер-няк, аналітик департаменту аналізу політики Transparency International Україна, назвав позитивні зміни, які спри-яють боротьбі з корупцією. «У нас почало формуватися громадянське суспільство, створюються ОСББ, прохо-дять процеси децентралізації

та об’єднання громад. Все це сприяє комунікації, що так необхідна нам для єднан- ня», — зазначив він. Серед ін-ших позитивних змін експерт назвав роботу у сфері впрова-дження електронної звітнос-ті, створення нових антико-рупційних органів і той факт, що питання боротьби з коруп-цією широко обговорюються в суспільстві.

Надалі від питань бороть-би проти корупції учасники перейшли до іншої не менш глобальної теми — реформи юридичної освіти. «Серед усіх випускників мало не кожен третій може потенційно ста-ти правником. А за останні 10 років щороку випускається близько 25 тисяч студентів. Така доступність юридичної освіти вимагає формування

«Натхнення гідно жити» — побажання Західноукраїнського

юридичного форуму АПУ

26 — 27 травня 2016 року у м. Львові

відбувся VI Західноукраїнський

юридичний форум Асоціації правників

України — ключовий регіональний захід, який збирає учасників з усієї

країни

самОВрЯдУВаННЯ адВОкатУраФОрУм

асОціація правниКів УКраїни | www.uba.ua 135-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУасОціація правниКів УКраїни | www.uba.ua 135-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

дуже високого інтелектуаль-ного потенціалу. Бо юрист — це людина, яка готова чинити опір, відмовляти, людина, яка глибоко розуміє процеси і може ними управляти», — за-значив Андрій Бойко, д.ю.н., професор, декан юридичного факультету Львівського на-ціонального університету ім. Івана Франка (2003 — 2015 років), член Вищої ради юс-тиції України. Також він навів ще одну статистику: близько 80% кандидатів у судді на призначення вперше під час екзаменування показують недостатній рівень юридич-них знань, почасти навіть у питаннях елементарної юри-дичної термінології.

Своїми думками з колега-ми ділилися Наталія Ступ-ницька, національний мене-джер проектів координатора проектів ОБСЄ в Україні, Ар-тем Шаіпов, радник з право-вих питань та суддівської від-

повідальності проекту USAID «Справедливе правосуддя». Модератором дискусії ви-ступив Максим Шевердін, партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери».

Учасники дискусії вказу-вали на необхідність розроб-ки стандартів викладання в юридичній професії, скоро-чення кількості юридичних факультетів, проведення рей-тингів вищих навчальних за-кладів тощо. Підсумовуючи всі ідеї та пропозиції, Іван Городиський, к.ю.н., дирек-тор Центру верховенства пра-ва Українського Католицького Університету, запросив колег до роботи у межах Комісії з питань удосконалення юри-дичної освіти АПУ та закли-кав представників навчаль-них закладів до співпраці.

***Основна програма фору-

му припала на другий день. Оцінка стану реформ у країні,

міжнародно-правові інстру-менти в роботі юриста, нові стратегії управління юридич-ною фірмою та спеціальна до-повідь «Українські юристи та війна: грані реальності 2-х ро-ків» — такими були ключові пункти програми цього дня.

«Бажаємо всім натхнення гідно жити — з правильними принципами, підходами до життя та непорушними цін-ностями», — таким побажан-ням відкрив роботу другого дня форуму голова Відділен-ня АПУ у Львівській області Сергій Матвіїв, керуючий партнер АО «Матвіїв і партне-ри». І це було зумовлено тим, що питання етичних стандар-тів та їх важливості у роботі юриста проходило червоною ниткою у всіх сесіях форуму.

Ключовий акцент на важливості цінностей у пра-вовій роботі Мирослава Мариновича, віце-ректора Українського Католицького

Університету, задав тон дис-кусії про результати та про-цес проходження реформ в Україні. «Ми вже мали нагоду побачити, до яких наслідків призводить нехтування етич-ними принципами в робо- ті», — зазначив він. Водночас, висловив переконання, що зміни прийдуть лише тоді, коли з’явиться достатня кіль-кість пасіонаріїв, які мають високі етичні принципи.

Даючи оцінку стану про-ходження конституційної реформи, Віктор Мусіяка, к.ю.н., професор, заступник голови Конституційної комі-сії при Президентові Украї-ни, вказав на уповільнення її темпів. Зокрема, законодавче закріплення процесу децен-тралізації не було повністю завершено з огляду на дис-кусію щодо самоврядування в «особливих районах».

Про реформи звітува-ли й парламентарі. Руслан

ЗаХОдИ апУадВОкатУраФОрУм

www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни14 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни14 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ

Сидорович, народний депу-тат України, розповів, як за участі членів АПУ вдалося оформити реформу системи виконавчого провадження в Україні та що очікувати після прийняття відповідного за-конопроекту у Верховній Раді Україні. Андрій Журжій, на-родний депутат України, екс-член Правління АПУ, пред-ставив нововведення у сфері оподаткування.

Президент АПУ Денис Бу-гай, коментуючи основні по-ложення реформи адвокату-ри, зосередився на стратегіч-них питаннях, які викликають дискусії. Серед таких питань, зокрема, доступ до профе-сії. «У результаті обговорення у регіонах, ми зробили висно-вок, що вхід до професії через помічника адвоката, як пропо-нувалося спочатку, є досить жорстким обмеженням. Тому ми запропонували варіант: два роки роботи помічником адвоката та складання іспиту або 5 років юридичного стажу та півроку стажування перед

складанням іспиту. Саме цей варіант розглядають у робо-чій групі Ради з питань судо-вої реформи», — повідомив він.

Серед інших питань — складання іспиту на право зайняття адвокатською ді-яльністю, виключне право на представництво інтересів клієнтів у судах, посилення прав та гарантій адвокатської діяльності, вільний доступ до системи адвокатського само-врядування.

Кращі європейські прак-тики регулювання інститу-ту адвокатури представила Оксана Цимбрівська, екс-перт Проекту ЄС «Підтрим-ка реформ у сфері юстиції в Україні». «Зарегульованість шкодить самоврядуванню», — в цьому полягає основний принцип його побудови. Оксана Цимбрівська озвучи-ла основні тенденції у регу-люванні адвокатури в Європі, серед яких: подальше рефор-мування кваліфікаційних органів, інституту помічни-

ка адвоката та своєрідний аутсорсинг дисциплінарних функцій, виведення відповід-них органів за межі системи органів самоврядування.

Не оминули учасники фо-руму й питання реформуван-ня судової системи. За моде-раторства Роксолани Костур, партнера АО «Матвіїв і Парт-нери», своїми думками з цьо-го питання ділилися: Анна Огренчук, голова Комітету АПУ з процесуального права, керуючий партнер LCF, Олег Заверуха, заступник голови Львівського апеляційного ад-міністративного суду, Сергій Гирич, голова Личаківського районного суду м. Львова, та Петро Манюк, суддя Госпо-дарського суду Львівської об-ласті.

Під час наступної сесії форуму учасники дізнавали-ся про можливості викорис-тання міжнародно-правових інструментів у роботі юриста. Також цього дня Ілля Костін та Олексій Бежевець, парт-нери ЮК «Правовий Альянс», представили спеціальну до-повідь «Українські юристи і війна: грані реальності 2-х років».

Заключна робоча сесія форуму об’єднала класичні та нові інструменти в управ-лінні юридичною фірмою. Ві-кторія Єсауленко, директор з маркетингу ЮФ «Астерс», представила основні елемен-ти, з яких будується репутація на ринку, а Дмитро Гадом-ський, виконавчий директор Axon Partners, поділився сво-їм новаторським підходом в організації роботи компанії

на принципах, запозичених зі сфери ІТ. Модерувала диску-сію Ірина Химчак, директор з розвитку бізнесу Redcliffe & Partners.

Після завершення робочих сесій учасники продовжили спілкування на традиційно-му президентському прийо-мі, який цього року проходив за особливою програмою у Львівському історичному музеї «Італійське подвір’я» завдяки ексклюзивному парт-неру прийому Moris Group.

Асоціація правників Укра-їни принагідно висловлює вдячність генеральному партнеру VI Західноукраїн-ського юридичного форуму АО «Матвіїв і партнери», екс-клюзивному партнеру пре-зидентського прийому Moris Group, партнерам: ARIO, «єПраво», АО «Павленко і партнери», KODARY Partners, партнеру сесії ЮК «Колегі-ум», алкогольному партнеру Finlandia, інформаційним і медіа партнерам заходу.

самОВрЯдУВаННЯ адВОкатУраФОрУм


Звітний рік в Асоціації правників України триває між щорічними засіданнями Правничої асамб-леї АПУ. Після обрання нового керівництва у травні 2015 року

серед членів Асоціації було проведено опитування щодо пріоритетних напря-мів роботи на наступні два роки.

Результати опитування повністю відповідали тим програмам, з якими нове керівництво йшло на вибори, тому в підсумку була повна синергія між баченням новообраних Президента та Правління АПУ й очікуваннями членів Асоціації. Тож, побажання правників од-разу отримали практичну реалізацію.

«Ми зробили значний прорив у сфері GR. Наша експертна спільнота, яка пра-цює у галузевих комітетах — перша, до кого звертаються за допомогою у роз-робці якісних і професійних законопро-ектів чи інших нормативних актів. Ми вперше за історію країни провели ши-роке громадське обговорення реформи адвокатури. Секція суддів АПУ є мало не найактивнішою спільнотою, яка змінює обличчя судової влади країни. Ми пер-шими вводимо нові формати, ризикує-мо, надаємо майданчик для дискусії та

не боїмося критики», — зазначив Прези-дент АПУ Денис Бугай.

Член Правління АПУ Андрій Стель-мащук, звертаючись до колег, наголо-сив на важливості сплати щорічних членських і благодійних внесків, які допомагають Асоціації реалізовувати її ініціативи та проекти.

«Ми можемо почути та висловити думки всіх представників юридичної професії. І це дуже корисно для розроб-ки профільних законопроектів», — так сформулював цінність організації член Правління АПУ Максим Шевердін, го-лова Відділення АПУ у Харківській об-ласті.

Деякі показники статистики: за рік приріст членів становить практично 20%, при цьому найбільші показни-ки росту показали Відділення АПУ у Львівській області (73%) та Секція суд-дів (136%); були започатковані нові що-

річні заходи — Конференція з ІТ права, Конференція з аграрного права, Форум з податкового права, запроваджені нові формати і форми подання інформації.

За рік галузеві підрозділи Асоціації (комітети) провели близько 200 заходів, зокрема і в регіонах країни. При цьому лідерами є Комітет з телекомунікацій, ІТ та Інтернету — 19 заходів (серед них 7 виїзних), Комітет з податкового та мит-ного права (17 заходів), Комітет з проце-суального права (15 заходів).

Були започатковані нові масштабні проекти — Проект АПУ «Ефективність дисциплінарних органів у системі су-дочинства», масштабне обговорення ре-форми адвокатури, зокрема і в регіонах, серійні заходи, нові формати та ініціати-ви. Також в АПУ збільшилася кількість партнерів, на якісно новий рівень ви-йшла медіа та інформаційна підтримка діяльності організації.

Коротко про головне: річний звіт АПУ за 2015 — 2016 роки

WWW.UBA.UA

РIЧНИЙ ЗВIТ ’15/16

4

ДИНАМIКАЧЛЕНСТВA

2443

2867 2760

2012

25%

29%

32%

39%42%

73%

31%45%

136%

WWW.UBA.UA


7

СЕКЦIЯ АДВОКАТIВ

WWW.UBA.UA


8

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ

«АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ»

ПРОЕКТИАПУ

27 травня 2016 року у м. Львові Асоціація правників України

(АПУ) презентувала звіт за рік діяльності з травня 2015 року по

травень 2016 року

самОВрЯдУВаННЯ адВОкатУраОФІЦІйНО


реФОмИ

Верховна Рада Украї-ни ухвалила проек-ти Закону України №2507а «Про вико-навче провадження»

та № 2506а «Про органи і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів». Най-головніша зміна, яку очіку-вали юристи — це запрова-дження інституту приватних виконавців та врегулювання їх діяльності.

«Проведення судової реформи неможливо здій-

снити, не забезпечивши ре-альне виконання судового рішення. Саме виконання судового рішення є заключ-ною стадією судового про-цесу. Тому якщо за наслід-ками судової реформи особі вдасться отримати справед-ливе судове рішення, однак це рішення не буде викона-но, то його ціна — нуль», — зазначив народний депутат України Руслан Сидорович, який брав активну участь у розробці та просуванні ре-форми.

Судові рішення отримали шанс на виконання

2 червня 2016 року Верховна Рада України ухвалила законопроекти, розроблені у межах Асоціації правників України (АПУ), які запроваджують реформу системи виконання судових рішень

«Вперше публічно про необхідність рефор-мування системи виконавчого проваджен-ня ми разом із експертним середовищем заявили ще в грудні 2014 року на спільній прес-конференції. Тоді ж ми презентували концепцію реформування системи вико-нання судових рішень, яка була розроблена із врахуванням провідного досвіду країн Європейського Союзу. Вже в січні 2015 року був підготовлений відповідний проект

Закону. Розуміючи необхідність об’єднання усіх прогресивних сил задля проведення цієї реформи, мною було ініційовано об’єднання зусиль Адміністрації Президента, Мін’юсту, народних депутатів Укра-їни та громадськості для вироблення спільної узгодженої позиції із залученням усіх зацікавлених експертних середовищ. І, як результат, нам вдалося у межах Ради з питань судової реформи із залученням значної кількості експертів вийти на узгоджені тексти законопроек-тів, які були ухвалені Верховною Радою України».

«Вітаю всіх, хто працював та «дотиснув» реформу системи виконання судових рі-шень. Але це тільки початок складного шляху впровадження цих законів у життя. Головне на цій стадії — не спотворити цілі та ідеї реформи, щоб не залишити критикам ні найменших підстав для піару. Відтепер судові рішення в Україні нарешті стануть обов’язковими до виконання! Щиро вдяч-ні колегам — народному депутату України

Руслану Сидоровичу, заступнику міністра юстиції України Сергію Шкляру, заступнику Глави Адміністрації Президента України Олек-сію Філатову, які були нашими рупорами та відстоювали реформу. Окрема вдячність безпосереднім розробникам проектів — команді Комітету АПУ з конкурсного права та Центру комерційного права: Ігорю Алексєєву, Дмитру Сторожуку, Ірині Мостовій, Ігорю Ні-колаєнку, Костянтину Красовському та багатьом іншим, а також всьому колективу Ario Law Firm за розуміння, витримку і підтримку в проведенні цієї реформи!».

Руслан Сидорович Народний депутат України

Юліан ХрунжийЧлен Правління АПУ, партнер ARIO Law Firm

Хронологія реформи

2 червня 2016 року — Верховна рада України приймає законопроекти, які запро-ваджують реформу системи виконання су-дових рішень.

16 березня 2016 року — масштабне об-говорення майбутньої реформи за участі представників мін’юсту, дВс, представни-ків адміністрації Президента України та широкої правничої громадськості.

грудень 2015 року — продовження серії заходів регіонами країни.

8 листопада 2015 року — перший масш-табний профільний захід — і Форум з кон-курсного права. ключова тема обговорень — реформа системи виконання судових рішень.

Червень — листопад 2015 року — пре-зентація концепції реформи виконання су-дових рішень у Львові, рівному, Вінниці, києві, одесі та дніпропетровську.

28 травня 2015 року — у комітеті Вер-ховної ради з питань правової політики та правосуддя були презентовані законопро-екти «Про виконавче провадження» та «Про внесення змін до Закону України «Про державну виконавчу службу», роз-роблені у межах аПУ

23 квітня 2015 року — аПУ та мін’юст провели перший круглий стіл на тему: «реформа виконавчої служби: від коруп-ційних схем до прозорих сервісів».

5 листопада 2014 року — розширене експертне обговорення реформи системи виконавчого провадження у межах про-фільного комітету.

4 листопада 2014 року — представни-ки комітету з конкурсного права взяли участь у круглому столі представництва світового банку в Україні, за результата-

ми якого заручилися підтримкою цієї ор-ганізації.

29 травня 2014 року — комітет з кон-курсного права опублікував позицію щодо підтримки запровадження інституту при-ватних виконавців.

15 травня 2014 року — члени ради комі-тету з конкурсного права взяли участь у за-сіданні круглого столу щодо реформування державної виконавчої служби України, який було проведено особисто міністром юстиції України Павлом Петренком.

16 квітня 2014 року — комітет аПУ з конкурсного права направив звернення щодо реформування системи примусово-го виконання судових рішень.

2 квітня 2014 року — перше відкрите засідання, присвячене питанням реформу-вання виконавчого провадження України.


реклама партНерІВ


кОНФереНЦІЯ

На відкритті конфе-ренції до учасників звернувся Прези-дент АПУ Денис Бугай, який одразу

анонсував: зважаючи на ви-сокий інтерес, захід стане що-річним.

Голова Комітету АПУ з аграрного права Ігор Мель-ник повідомив, що основним завданням організаційного комітету заходу було задово-лення запиту на інформацію та комунікацію серед фахів-ців, які практикують у сфері аграрного права. Юлія Чер-них, представник генераль-ного партнера конференції, радник ARBITRADE, зазначи-ла, що аграрний сектор є до-волі перспективним з погля-ду роботи юриста.

Про пріоритети та очіку-вані законопроекти в аграр-ній сфері розповів Вадим Івченко, народний депутат України, заступник голови Комітету з питань аграрної політики та земельних відно-

син. За його словами, пріори-тетним є розвиток і підтримка сімейних фермерських госпо-дарств з наданням їм статусу с/г виробника та звільненням від сплати податків на 5 ро-ків. Серед першочергових завдань — запровадження єдиного земельного податку. У планах Комітету також при-йняття нової редакції Закону про підтримку с/г та Закону про локальні ринки.

Роботу профільного міністерства представила Владислава Рутицька, за-ступник міністра аграрної політики та продовольства України з питань європей-ської інтеграції. Вона пре-зентувала учасникам конфе-ренції детальний план дій з імплементації нормативних актів ЄС до українського за-конодавства та запросила долучатися до роботи. За її словами, головними пріори-тетами реформування агро-сектора є підтримка малих та середніх ферм, земельна

реформа, розвиток ринку збуту, органічне виробни-цтво, безпека харчової про-дукції.

На необхідності збере-ження балансу між дерегу-ляцією та забезпеченням контролю за якістю продук-ції у своїй доповіді акцен-тувала Інна Гребенюк, екс-заступник міністра аграрної політики та продовольства України. Водночас, за її сло-вами, Міністерство взяло чіткий курс на дерегуляцію, підтвердженням чого є низ-ка законопроектів, розробле-них за останній рік.

Під час другої сесії учас-ники дізнавалися про ви-хід компаній на міжнародні ринки. Третя сесія конферен-ції проходила у двох пара-лельних сесіях, об’єднавши питання оподаткування та юридичних аспектів захисту аграрного бізнесу.

Зокрема, Олена Маке-єва, заступник міністра фі-нансів України, представи-ла перспективи податкової реформи для агробізнесу, а Ярослав Грегірчак, заступ-ник бізнес-омбудсмена, по-казав переваги Ради як аль-тернативного механізму ви-

Аграрний сезонАсоціація правників

України (АПУ) провела Конференцію з аграрного права —

перший спеціалізований захід, який став комунікаційною платформою для

представників агробізнесу, державних

посадовців та юридичної спільноти

«Позиція Мінфіну щодо державної підтрим-ки аграрного сектора економіки полягає в тому, що така підтримка має здійснюва-тися за рахунок прямого бюджетного фі-нансування, а не за рахунок несплати по-датків до бюджету. Відповідно до чинного Податкового кодексу спеціальний режим оподаткування сільського господарства з ПДВ повністю втрачає чинність з 1 січня 2017 року. Важливо вже сьогодні почина-

ти працювати над ідеями фінансової підтримки галузі, щоб враху-вати це в бюджеті на 2017 рік».

Олена МакеєваЗаступник міністра фінансів України


кОНФереНЦІЯ

рішення спорів з органами державної влади.

Заключна сесія конфе-ренції охопила питання вза-ємодії з органами держав-ної влади (GR ). Як зазначив модератор сесії Андрій За-блоцький, радник Sayenko Kharenko, аграрному сектору не вистачає стратегії роз-витку. «Незалежно від того, хто очолює Міністерство, всі мають виконувати цю страте-гію. Сталість розвитку — ось що турбує бізнес», — переко-наний він.

Юрій Вахель, голова юр-департаменту групи компа-ній COFCO Agri Ukraine, спів-голова Логістичного коміте-ту ЄБА, порівняв аграрний GR до Революції Гідності та після. За його словами, вла-да стала більш відкритою до комунікацій з громадським та експертним середовищем, однак результативність таких комунікації залишає бажати кращого. «Нас уже слухають, але ще не чують», — зазна-чив він. Серед причин цього Юрій Вахель назвав відсут-ність якісних змін у системі влади, слабкий фаховий рі-вень управлінців середньої ланки.

Не зважаючи на склад-ність процесу, законодавчі зміни є ефективним інстру-ментом захисту прав аграріїв. У цьому переконаний Олек-сандр Ільков, член Прав-ління АПУ, партнер Kesarev Consulting: «Аграрна галузь є локомотивом економіки, державою проголошено курс на інтеграцію з ЄС, а залу-чення бізнесу до проведення реформ стало своєрідним трендом». Олександр Ільков навів аргументи, які свідчать про те, що участь аграріїв у вдосконаленні аграрного за-конодавства наразі стала ре-альною. Окрім того, успіху роботи сприятиме перехід на державну владу значної кіль-кості представників бізнесу.

Олег Бойчук, партнер ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афа-насьєв і партнери» Україна, представив антимонопольні ризики в аграрному бізнесі. Врешті, Олексій Гончарук, голова Офісу ефективного ре-гулювання, надав об’єктивну оцінку стану дерегуляції в Україні: «Скажений ксерокс змінили на скажений прин-тер», — пожартував він, вка-зуючи на велику кількість нормативних актів, які про-

дукують державні органи на зміну дерегуляції.

* * *Асоціація правників Украї-

ни висловлює щиру вдячність генеральному партнеру заходу, компанії ARBITRADE, спеці-альному партнеру заходу ЮК «Александров і партнери», парт-нерам Astapov Lawyers, Kesarev Consulting та IMG Partners, а також медіа та інформаційним партнерам заходу.

Усіх, хто цікавиться сферою аграрного права, запрошуємо долучатися до роботи Коміте-ту АПУ з аграрного права!

«Ми розробили детальний план дій з імпле-ментації норм права Європейського Союзу в українське законодавство на виконання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Наразі ми потребуємо допомоги фахівців — юристів, адже перед нами постав надзви-чайно великий масив роботи. Якщо хтось хоче бути задіяний у цьому процесі, то ми з радістю вітаємо Вас у Міністерстві».

Владислава Рутицька Заступник міністра аграрної політики та продовольства

України з питань європейської інтеграції

МИІНФОРМУЄМОПЕРШИХ!



Тільки в «ЗіБ»:Тільки в «ЗіБ»:

ЗАСНОВАНА 1991 РОКУ

ВАРТІСТЬ ПЕРЕДПЛАТИ НА II ПІВРІЧЧЯ

2016 РОКУ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦІЮ

(ЗІ ЗНИЖКОЮ 15%) — 480 ГРИВЕНЬ. ДЛЯ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ — 700 ГРИВЕНЬ.ПРИЙОМ ЗАМОВЛЕНЬ — ДО 14 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ.

044-537-34-33 (БАГАТОКАНАЛЬНИЙ)[email protected]ігор Мельник, голова Комітету АПУ з аграрного права


ОбгОВОреННЯ

Відкриваючи захід, Президент АПУ Денис Бугай зазначив, що питання реформування юридичної освіти є одним із пріоритетних напрямів діяль-

ності АПУ. Він акцентував увагу на важ-ливості проведення експертних обгово-рень за участі як юристів-практиків, так і провідних вчених, представників різних юридичних шкіл, щоб виробити консо-лідовану концепцію удосконалення віт- чизняної юридичної освіти.

Під час круглого столу було презен-товано результати опитування членів АПУ щодо реформи вищої юридичної освіти. Як повідомив Іван Городись-кий, директор Центру верховенства пра-ва Українського Католицького Універси-тету, результати опитування показали наявність нагальної потреби в удоскона-ленні юридичної освіти, однак напрями реформи ще потребують обговорення.

Відповідаючи на питання щодо вибо-ру концепції реформи юридичної освіти, майже 60% опитаних висловилися за не-обхідність змін, однак бачення реформи дещо відрізнялися. Так, 32,8% опитаних підтримали введення 3-річної магістер-ської програми з права з можливістю вступу випускників будь-яких бакалавр-ських програм з одночасною ліквідацією бакалаврату з права. Трохи менше, 24,5% респондентів вважають оптимальним запровадження наскрізної магістерської програми тривалістю 4,5 — 5 років.

Серед ключових проблем юридич-ної освіти опитані назвали брак прак-тичних навичок у студентів (73,8%) та невідповідність навчальних курсів сучасним вимогам юридичного рин-ку та професії (63%). На третьому міс- ці — низький рівень викладання і ви-вчення англійської та інших іноземних мов (47,2%).

Практично всі респонденти вважають рівень бакалавра достатнім для роботи (91,7 %). Довірили би роботу бакалаврам, хоча й на деяких категоріях посад, таких як помічник юриста, державний викона-вець тощо, 57,6% опитаних.

Вивченню іноземної мови має бути приділена ключова увага — з таким по-стулатом погодилася половина респон-дентів. Ще 40,2% вважають, що вивчен-ня іноземних мов має бути включено до навчальних програм, однак не у якості пріоритетних дисциплін. І лише 8% опитаних вважають поточний рівень ви-вчення іноземних мов достатнім.

Існування спеціальності «міжна-родне право» опинилося під загрозою. Трохи більше половини опитаних ви-словилися за те, щоб підготовка юристів-міжнародників здійснювалася у межах спеціальності «правознавство». Третина ж опитаних (34,5%) вважають за необхід-не збереження існуючого поділу.

У тому, що від якості юридичної освіти залежить якість правової сис-теми держави загалом, переконаний д.ю.н., професор, член Вищої ради юсти-ції (ВРЮ) Андрій Бойко: «Цей зв’язок

не опосередкований, а прямий. Лише після усвідомлення цього ми зможемо наблизитися до розуміння того, що на-став час для реформування юридичної освіти».

У питанні вдосконалення юросвіти пан Бойко — прихильник кардинальних заходів. На його переконання, проблеми у сфері юридичної освіти необхідно ви-рішувати за допомогою імперативних кроків, які створять передумови для еволюційного реформування цієї сфери. Серед таких кроків: перехід на наскрізну магістерську програму, а також впрова-дження єдиного незалежного державно-го кваліфікаційного іспиту після завер-шення навчання в магістратурі. Також він висловився за необхідність прове-дення рейтингу вузів та запровадження єдиних освітніх стандартів.

Долучаючись до обговорення, Марк Сегал, головний експерт Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в України», вказав на те, що яку б концеп-цію реформування не було обрано, важ-ливо, щоб студенти отримували належні практичні знання та навички.

У свою чергу, Наталія Ступницька, координатор проектів ОБСЄ в Україні, переконана у важливості розробки уні-фікованих методів викладання правни-чих дисциплін та налагодження діалогу з правничими школами. «Україні конче необхідні наскрізні програми, які б до-зволили запровадити стандарти у викла-данні та підготовці майбутніх спеціаліс-тів», — переконана вона.

Нагадуємо, що у межах АПУ створе-на Комісія АПУ з питань удосконалення юридичної освіти, яка відкрита до при-єднання усіма бажаючими.

Реформа юридичної освіти: початок дискусії

11 травня 2016 року у м. Києві Асоціація правників

України провела круглий стіл «Реформування юридичної

освіти: питання структурування»


ОбгОВОреННЯ

На обговорення були винесені питання взаємодії представ-ників юридичного ринку з клієнтами,

проблеми конфлікту інтер-есів, якість та оплата послуг, критерії етичності поведінки консультантів і клієнтів та відповідальність за таку по-ведінку.

Модератором зустрічі ви-ступила Ірина Нікітіна, кон-сультант з питань стратегії та розвитку. «Етика, за всієї тонкості цього питання, не є сталою величиною. Етичні стандарти змінюються, тому було б добре зрозуміти, де ми можемо обговорювати ці змі-ни», — зазначила вона.

З погляду юрисконсульта питання етичних стандартів та проблеми роботи із зо-внішніми консультантами представила Альона Гал-кіна, керівник юридичного департаменту, комплайєнс офіцер компанії «Байєр». Ілля Костін, партнер ЮК «Правовий Альянс», у від-

повідь зауважив, що етичні проблеми впливають на біз-нес не лише локально, але й мають глобальні наслідки для ринку.

«Питання етики — це вже питання ціни бізнесу», — за-значила Амінат Сулейма-нова, керуючий партнер AGA Partners. З цим погодився й Маркіян Ключковський, партнер ЮБ «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і партнери» в Україні: «На Заході мати по-гану репутацію — дорого, а у нас навпаки — дорого мати гарну репутацію».

Олексій Мінін, партнер WTS Consulting, радив діяти системно та прагматично, щоб вивести питання етики на по-рядок денний юридичної спільноти, а Андрій Стельма-щук, член Правління АПУ, ке-руючий партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», наголосив на тому, що найперше треба

почати із себе і слідувати за-повідям, які є універсальними правилами поведінки для всіх сфер життя.

Долучившись до спіл-кування через Skype–зв’язок, Ірина Тимчишин, партнер Chadbourne & Parke (London), порадила колегам використовувати досвід ан-

глійських колег та знайоми-тися з практикою застосу-вання етичних правил Law Society of England and Wales.

«Ми поговорили про дуже важливі речі. Про це варто говорити системно і регу-лярно», — підсумувала дво-годинну насичену розмову Ірина Нікітіна.

Етичні стандарти: примарність чи реальність?

17 травня 2016 року у м. Києві Асоціація правників України

(АПУ) провела круглий стіл з

метою обговорення етичних стандартів на

юридичному ринку країни


секЦІЯ сУддІВ

Oрганізаторами форуму у Тер-нополі, виступили Секція суд-дів АПУ та Асоціація розвитку суддівського самоврядування (АРССУ) за підтримки Ради

суддів України (РСУ) і Проекту USAID «Справедливе правосуддя». Цей форум став першим масштабним заходом орга-нізацій у Тернополі.

На відкритті форуму до колег звер-нувся Андрій Жук, член Правління АРССУ, суддя Тернопільського окружно-го адміністративного суду, який висту-пив модератором заходу. Володимир Кравчук, член Правління АПУ, Прези-дент АРССУ, суддя Львівського окружно-го адміністративного суду, нагадав мету форуму та зауважив, що надважливим є проведення форумів у тих містах, де такі зустрічі не є постійним явищем, та за-безпечувати комунікацію між керівни-ками самоврядування і суддями.

«Найбільша проблема у судочинстві — відсутність лідерства. Суддів часто зви-нувачують у корпоративізмі. Натомість, його якраз і бракує — у позитивному сен-сі цього слова. Тому такі форуми допома-гають виявити лідерів і зробити так, щоб ця лідерська енергія пульсувала з регіо-нів аж до Києва», — переконана Наталія Петрова, заступник керівника Проекту USAID «Справедливе правосуддя».

Водночас, Микита Нуралін, експерт Проекту «Ефективність дисциплінар-

них органів у системі судочинства», ви-ступаючи від імені Асоціації правників України, звернув увагу на те, що форум є комунікаційним майданчиком для обго-ворення актуальних питань правосуддя не лише для суддів, а й для прокуратури та адвокатури.

Актуальні питання в діяльності Ради суддів України представив Тарас Багрій, суддя Тернопільського міськ- районного суду Тернопільської області, член Ради суддів України.

Секретар дисциплінарної секції Ви-щої ради юстиції Алла Лесько розповіла про справи суддів, які приймали рішен-ня проти активістів Майдану. Зокрема, наголосила, що подання про звільнення низки суддів за порушення присяги були внесені ВРЮ не за прийняті ними рішен-ня про обрання запобіжного заходу, а за незабезпечення прав затриманої особи в кримінальному провадженні. Кримі-нальним процесуальним кодексом Ук- раїни передбачено порядок дій судді, коли особа заявляє про побиття при за-триманні, а судді цього порядку не до-тримувалися.

Алла Лесько вказала на те, що ВРЮ приймає свої рішення поза політичним

впливом, оцінюючи виключно дії судді під час розгляду справи: «Не зрозумі-ло, з яких причин судді у резонансних справах проігнорували прямий припис норми закону. Помилку можна було б списати на недосвідченість з огляду на молодий вік служителів Феміди, однак захисники осіб, чиї права були порушені, посилалися у своїх зверненнях на про-ігноровану норму закону».

Про діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України говорила Анастасія Заріцька, член ВККС, суддя у відставці. Також у межах цієї сесії Микита Нуралін представив Проект АПУ «Ефективність дисциплінарних органів у системі судо-чинства» та перші результати його роботи, а Андрій Жук розповів про бачення анти-корупційної стратегії судової влади.

Під час другої частини заходу об-говорення перейшло від глобальних до локальних питань роботи органів право-суддя у Тернопільській області. У дис-кусії взяли участь представники терито-ріальних управлінь Державної судової адміністрації, Державної виконавчої служби, Прокуратури Тернопільської об-ласті, КДК Тернопільської області, судді та адвокати.

Об’єднане правосуддя: Перший судовий форум у ТерноПолі

16 травня 2016 року відбувся Тернопільський регіональний

судовий форум — третій із циклу масштабних заходів на суддівську

тематику

«Тернопіль вперше приймає подію та-кого рівня. Близько 80 учасників з усієї Західної України зібралися обговорити нагальні проблеми судової влади: неза-лежність суду, оцінювання, відповідаль-ність, перспективи. Ключова відмін-ність регіональних судових форумів від інших подібних заходів — безпосереднє спілкування з членами ВККС, ВРЮ, Ради суддів України. Це майданчик для гострих запитань, відвертих дискусій. Це простір, де формуються основні ідеї для розвитку судової влади».

«Кожен суддя несе відповідальність за забезпечення та захист незалеж-ності суддів при розгляді конкретної справи, оскільки незалежність нада-ється судді не як особистий привілей, а саме з метою виконання місії судо-вої влади, яка полягає в гарантуванні верховенства права та забезпеченні неупередженого, справедливого, чес-ного та ефективного застосування права».

Володимир КравчукПрезидент АРССУ, член Правління АПУ

Алла ЛеськоЧлен Вищої ради юстиції


прОектИ

Модератором круг-лого столу ви-ступив Максим Шевердін, член Правління АПУ,

голова Відділення АПУ в Хар-ківській області, партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери». Він звернув увагу на особли-ву актуальність заходу у світ-лі прийнятих 2 червня 2016 року змін до законодавства України в частині правосуд-дя. «Законодавчі новації вне-сли свої корективи в програ-му круглого столу та у допо-віді виступаючих експертів. Водночас, захід обіцяє бути цікавим», — сказав він.

Так, переходячи до теми заходу, член Вищої ради юс-тиції, секретар дисциплінар-ної палати Алла Лесько ви-словила своє бачення недав-ніх подій, наголосивши на тому, що сьогодні в Україні відбувається не просто судова реформа, а реформа усіх пра-вових підходів.

«Надалі нас чекає кропіт-ка робота над скаргами, які будуть передані Вищою ква-ліфікаційною комісією суддів України відповідно до поло-жень нового Закону України

«Про судоустрій і статус суд-дів», — зазначила Алла Лесь-ко та запевнила, що Вищій раді правосуддя вистачить наснаги та сил розглянути кожну із переданих скарг.

Говорячи про актуальні пи-тання діяльності ВККС та від-повідаючи на запитання щодо можливості використання дис-циплінарних процедур як спо-собу тиску на суддю, секретар дисциплінарної палати ВККС, суддя ВССУ з розгляду ци-вільних і кримінальних справ Михайло Макарчук звернув увагу на те, що дисциплінарні органи, виконуючи свої повно-важення, вживають усіх захо-дів, щоб не допустити виник-нення такої ситуації.

Також він озвучив тенден-цію до подання громадянами необґрунтованих скарг, які не мають наслідком притягнен-ня суддів до дисциплінарної відповідальності. «95% скарг, які до нас надходять, по суті, є апеляційними скаргами, в яких заявник просить дисци-плінарний орган перегляну-ти прийняте судове рішення чи дати правову оцінку за-конності такого рішення», — прокоментував він.

Погляд суддів на дисци-плінарну відповідальність представив Михайло Гуцал, суддя Харківського апеля-ційного адміністративного суду, наголосивши на тому, що саме судді найбільше за-цікавлені в ефективній робо-ті дисциплінарних органів. «Це запорука злагодженої роботи всієї судової си- стеми», — додав він. Також Михайло Гуцал висловився на користь роботи дисциплінар-них органів на місцях, як це було раніше. «При оцінці особи, наприклад суддів Харківського суду, дисциплінарний орган не може зробити це достатньо об’єктивно. На місцях це зро-бити легше і краще. З огляду на це, доцільним було б запро-вадити можливість підготовки попереднього висновку щодо скарги на суддю тут, на міс- ці», — запропонував він.

Експерт Проекту «Ефектив-ність дисциплінарних органів у системі судочинства» від АПУ, адвокат VB PARTNERS Микита Нуралін представив ключові пропозиції внесення

змін до порядку притягнення суддів до дисциплінарної від-повідальності, розроблені в межах АПУ.

Координатор законопро-ектної роботи АПУ, експерт Проекту «Ефективність дис-циплінарних органів у сис-темі судочинства» Ярина Дупай представила перші ре-зультати реалізації ініціативи АПУ, зокрема: налагодження співпраці з дисциплінарними органами, розробка пропози-цій з удосконалення дисци-плінарних процедур на рівні регламентів, підготовка інфор-маційних матеріалів про по-рядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідаль-ності. Окрім того, вже опу-бліковано два моніторингові звіти і готується до оприлюд-нення ще два, проведено п’ять презентацій роботи Проекту.

Очікується, що співпраця АПУ та дисциплінарних ор-ганів продовжиться і надалі, зокрема, в підготовці проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та низці ін-ших напрямів.

Дисциплінарна відповідальність суддів: про що говорили у Харкові

3 червня 2016 року у м. Харкові Асоціація правників України (АПУ) спільно з Проектом ЄС «Підтримка

реформ у сфері юстиції в Україні» за підтримки Вищої ради юстиції (ВРЮ) та Вищої кваліфікаційної

комісії суддів України (ВККС) провели круглий стіл з метою обговорення актуальних питань

дисциплінарної відповідальності суддів

«Серед ключових пропозицій щодо внесен-ня змін до порядку притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, розробле-ні в межах АПУ: дотримання розумних стро-ків розгляду дисциплінарних справ, штучне затягування розгляду справи шляхом неяв-ки, врегулювання питання обґрунтованості і вмотивованості рішень, забезпечення прав скаржника у дисциплінарному про-цесі».

Микита Нуралін Експерт Проекту «ЕДО», адвокат VB PARTNERS


лІга стУдеНтІВ

Школа — це ан-г л о м о в н и й п ’ я т и д е н н и й інтенсив з між-народного ар-

бітражу, що включає лекції, семінари та інсценування справжнього засідання. Учас-ники цього року мали уні-кальну можливість також спробувати себе у процедурі перехресного допиту під час засідання.

Загалом, школа об’єднала близько 5 країн та 50 пред-ставників різних юрисдикцій,

включаючи лідерів світового ринку. Відкриття заходу роз-почалося з вітальних слів та лекцій координаторів і допо-відачів IV Арбітражної школи — Олени Перепелинської і Ярослава Петрова (члена Правління та генерального секретаря УАА відповідно) та представника Правління Ліги студентів АПУ Вікторії Гурської.

Після вступної лекції про арбітражну угоду, яку

провела Марія Костицька (Winston & Strawn), учасни-ки послухали лекцію про ініціювання арбітражного провадження від Ярослава Петрова (Asters). Далі була лекція про повноваження арбітражного трибуналу, яку представила Галина Жуко-ва (White&Case), та розгляд практичних моментів підго-товки до справи разом із Ма-рією Пучиною та Джейм-сом Шаєрфом (Freshfields Bruckhaus Deringer).

На другий день школи, присвячений основним ета-пам арбітражного розгляду, з лекціями виступили Артем Дудко (White&Case LLP) та Ольга Хамама (Freshfields Bruckhaus Deringer). День завершився підготовкою до слухань у межах мок-кейсу разом із коучами Марією Пу-чиною, Джеймсом Шаєрфом, Сергієм Уваровим та Окса-ною Варакіною (Avellum).

Третій робочий день по-чався з доповіді Хосе Рікар-до Феріса (заступника гене-рального секретаря ICC Court of Arbitration) щодо змін і класифікації арбітражних правил та діяльності суду. Більша частина дня була при-свячена імітації арбітражного слухання, після чого учасни-ки заслухали лекцію Олексія Аніщенка (Sorainen) про ана-ліз арбітражних рішень і при-ведення їх у дію.

Лекторами четверто-го дня школи виступили Олександр Коробейніков

(Baker&McKenzie), Іван Ка-синюк (AGA Partners), Мар-кіян Ключковський («Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери» Україна), Раму-нас Ауджевичус (Motieka & Audzevicius) та Сергій Уваров, які розповіли учасникам про специфіку різних спеціалізо-ваних арбітражів.

Завершальний п’ятий день почався з лекції Олени Перепелинської (Integrites) на тему порівняльного ана-лізу низки арбітражних ре-гламентів. Потім відбувся круглий стіл щодо побудови кар'єри в арбітражі за учас-тю Тетяни Сліпачук (UAA), Олексія Аніщенка, Олексан-дра Данилевича (Danilevich & Volozhinets Law office), Сергія Гришка (Redcliffe Partners), Івана Касинюка, Маркіяна Ключковського, Олени Перепелинської та Ярослава Петрова. Модерато-ром круглого столу виступив Володимир Яремко (Spenser & Kauffmann).

Лідери українського та міжнародного ринку, які взя-ли участь у якості лекторів та тренерів школи, охоче відповідали на всі додаткові питання учасників, не лише щодо окремих питань арбі-тражу, але й власних історій успіху.

Після завершення проек-тів учасники отримали цінні знання та незабутні вражен-ня від спілкування з про-відними експертами у сфері міжнародного арбітражу.

5 — 9 травня 2016 року у м. Києві проходила

IV Арбітражна школа, організаторами якої

виступили Ліга студентів АПУ та Українська

арбітражна асоціація

Ліга студентів провела IV Арбітражну школу



Організатором заходу виступив Рівненський обласний осеред-ок Ліги студентів АПУ. Першим лектором Школи стала Тетяна Бережнюк, прокурор Острозь-

кого відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, яка виступила з темою «Ре-формування органів прокуратури. Повно-важення прокурора у судовому процесі відповідно до нового законодавства».

Наступний експерт, Олена Курган-ська, адвокат, голова дисциплінарної палати КДКА Рівненської області, про-

вела майстер-клас на тему: «Проблеми розмежування юрисдикції адміністра-тивних та загальних судів у деяких кате-горіях справ».

Третю лекцію провела Наталія Ка-лініченко, адвокат, професіонал з інте-лектуальної власності, яка висвітлила важливі аспекти цивільного судочин-ства у цій сфері.

Експертами другого дня школи ста-ли найголовніші суб’єкти судового про-цесу — судді. Василь Грязнов, суддя Рівненського апеляційного господар-ського суду, ознайомив студентів із про-блемами господарського судочинства та розв’язанням спорів у майнових, договірних та корпоративних право-відносинах. Голова Апеляційного суду Рівненської області Олег Полюхович

проаналізував нюанси судочинства в апеляційній інстанції.

Олександр Красовський, суддя Рів-ненського районного суду, розповідав про доцільність відеоконференцій у су-довому процесі.

Завершальним етапом школи стало вручення сертифікатів учасникам.

Рівненський осередок Ліги студентів АПУ висловлює щиру подяку партнерам заходу: готельно-ресторанному комп-лексу «Айвенго», ТОВ «Острозький за-вод мінеральної води», газеті «Замкова гора», інформаційним ресурсам «Рівне Інформаційне», «ОГО Рівне» за допомогу та активне сприяння.

Сподіваємося, що всі учасники отри-мали велику порцію корисних знань та практичних порад!

Студенти юридичних вишів України мали змогу спробува-ти себе у боротьбі з кращими з кращих, показати свої глибин-ні знання з договірного права,

продемонструвати кмітливість та вина-хідливість у вирішенні складних прак-тичних справ.

Більше ніж 300 студентів зареєстру-валися для участі у змаганні, а 43 з них надіслали свої конкурсні роботи. Сти-пендіальна комісія у складі партнерів АО Spenser & Kauffmann Олександри Федотової і Тетяни Данільцевої ви-значила переможців конкурсу:

І місце й премія 8000 грн — Дані-ель Парсаі, студент НЮУ імені Яросла-ва Мудрого;

ІІ місце й премія 5000 грн — Олек-сандр Задерей, студент НЮУ імені Ярослава Мудрого;

ІІІ місце й премія 3000 грн — Ка-терина Ященко, студентка НУ «Києво-Могилянська академія».

Фіналістами конкурсу стали: Юлія Брежнєва, Павло Довгалець, Наталія Ключковська, Іван Греков, Катерина Лазарчук, Руслан Юрченко.

Під час святкового обіду у столич-ному ресторані «Старе Запоріжжя» Ва-лентин Загарія, керуючий партнер АО Spenser & Kauffmann, нагородив пере-можців конкурсу грошовими преміями.

«Стоячи на позиції розвитку та інвес-тицій у майбутнє, підтримка студентства є однією з основних цілей нашої компа-нії. Заходи такого формату дозволяють

студентам спробувати свої сили та оці-нити власний потенціал, що є важливим для їх становлення як спеціалістів. Варто зазначити: сам факт того, що понад 300 учасників подали заявки для отримання кейсів, є гарним показником і свідчить про зацікавленість студентів у власному розвитку і проектах такого формату», — зауважив Валентин Загарія.

«Особливо цінно те, що правники ви-трачають особистий час та докладають великих зусиль, щоб розвивати молоде покоління юристів. Дякую АО Spenser & Kauffmann та Лізі студентів АПУ за таку можливість», — подякував переможець конкурсу Даніель Парсаі.

28 — 29 травня 2016 року в м. Рівному відбулася

І Всеукраїнська школа «Тонкощі судового процесу»

11 травня 2016 року відбулося нагородження переможців та фіналістів ІІ Стипендіального

конкурсу Ліги студентів Асоціації правників України з договірного права за підтримки АО Spenser &

Kauffmann

Рівне: і всеукраїнська школа «Тонкощі судового Процесу»

Київ: нагороджено найкращих сТуденТів — знавців договірного Права

www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни26 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни26 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ


Основною метою фес-тивалю, яку поста-вили перед собою лігівці з Микола-ївського осередку,

було надати можливість ді-тям міста проявити свої твор-чі й спортивні здібності, залу-чити їх до активного способу життя, ознайомити як самих дітей, так і їх батьків із взаєм-ними правами й обов'язками та активізувати представників майбутнього покоління міста.

Фестиваль Baby Star вклю-чав квест «Права й обов’язки

дітей», під час якого діти в ігровій формі засвоїли свої права та обов’язки, спортив-ний марафон Sport Star, який надав змогу найактивнішим дітям проявити себе. На фестивалі проходили цікаві майстер-класи для дітей за участі волонтерів і активіс-тів Миколаївського осередку Ліги студентів АПУ. Також було проведено конкурс ма-люнків на асфальті «Очима дітей» та виставку дитячих малюнків «Мої права», у яко-му взяли участь найбільш

творчі діти. І весь цей час фестиваль супроводжував концерт, на якому виступали неймовірно талановиті мико-лаївці. Діти отримали бага-то подарунків та величезну кількість неповторних пози-тивних емоцій!

У межах фестивалю про-ходила благодійна акція, спрямована на допомогу дітям, яким необхідна до-даткова підтримка, щоб зро-бити їх трохи щасливішими. Також наші лектори провели курс лекцій у школах Ми-

колаєва, де ознайомлювали дітей з їхніми правами та обов’язками.

Висловлюємо подяку на-шим партнерам та співорга-нізаторам за допомогу та під-тримку в проведенні заходу: ГО «Жіночі ініціативи і Демо-кратія», ГО «Молодіжний рух «Молодь за права людини», Головному територіальному управлінню юстиції Мико-лаївської області, Координа-ційній раді молодих юристів, Миколаївському інституту права НУ ОЮА.

29 травня 2016 року Миколаївський осередок Ліги студентів Асоціації правників України провів другий

масштабний фестиваль для дітей Baby Star. Захід вперше було проведено рік тому і присвячений він

був, як і цього разу, Дню захисту дітей

Миколаїв: Проведено диТячий фесТиваль BaBy Star

Захід відкрили вітальними слова-ми голова Ліги Дар’я Безугла, виконавчий директор Асоціації правників Олександра Егерт і координатор Ліги студентів

АПУ Наталія Єрмоленко.Під час засідання студенти обговори-

ли плани діяльності координатора Пів-нічноукраїнського регіону Віри Гордій-чук, координатора Західноукраїнського регіону Олега Марчишина, координа-тора Південноукраїнського регіону Світ-лани Перебийніс, медіа-менеджера Романа Синюти, фандрейзера Миколи Нікуліна, керівника напряму «Семіна-ри, конференції, юридичні змагання та конкурси» Ірини Павленко.

Рішенням Правління Ліги студен-тів АПУ Вадима Гуменюка призна-

чено керівником Центру правничої кар’єри, а також прийнято відставку керівника Центру корпоративних про-грам Анастасії Начоси. Голова Ліги студентів АПУ Дар’я Безугла призна-чила керівником Центру корпора-тивних програм Петра Білана, HR-менеджером Владислава Глушка, PR-менеджером Марину Романчук, головою Комітету суспільних ініціа-

тив Андрія Бурбелу, в.о. голови осе-редку в м. Києві Олександра Мель-ниченка.

Дар’я Безугла та Дмитро Мельнік, заступник голови Ліги студентів АПУ, підсумували результати засідання, за-уважили про важливість планування діяльності та визначили пріоритетні на-прями роботи Правління на час літньо-го періоду.

22 травня 2016 року у приміщенні АО Spenser &

Kauffmann відбулося засідання Правління Ліги студентів АПУ

Результати засідання Правління Ліги студентів АПУ


реклама партНерІВ

Перетворюємо право на

Вашу енергію

[email protected] | +38 044 454 05 08

бульв. Івана Лепсе, 4, бізнес-центр Diamond, корп. 1, 5 поверх, офіс 51803680 Київ, Україна

інвестиціїміжнародна торгівля

реструктуризаціяміжнародний арбітраж GAFTA/FOSFA

виконання арбітражних рішеньсудова практика


НОВІ ЧлеНИ

ЧЛЕНИАбакумов Артем Сергійович1. — Харківський національний універ-

ситет радіоелектроніки, юрисконсульт, м. Харків, Відділення АПУ в Харків-ській області;

Абросимова Олександра Олександрівна2. — приватна практика, адвокат, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Андрійчук Іванна Леонідівна3. — адвокатське об'єднання «Удовичен-ко і партнери», адвокат, м. Рівне, Відділення АПУ в Рівненській області;

Бажан Марина Анатоліївна4. — ТОВ «Коларес», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бакал Ярослав Сергійович5. — ПАТ «Укртелеком», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бездітний Володимир Петрович 6. — «4В Україна», партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Белюга Антоніна Володимирівна7. — Адвокатське бюро «Яновський і партнери», директор, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Бідах Анастасія Миколаївна8. — ЮФ Sayenko Kharenko, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Боярський Євген Дмитрович9. — ЮФ Eterna Law, молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бульба Оксана Юріївна 10. — ТОВ «Люксофт-Україна», керівник юри-дичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вакульчук Анна Володимирівна 11. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Воронько Олена Олександрівна12. — Кафедра ЦГП ДВНЗ «Національ-ного гірничого університету», викладач, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Вярвельська Галина Вадимівна13. — ТОВ «Солар Медіа», юрискон-сульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Грищенко Світлана Петрівна14. — ФОП Грищенко С.П., м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Гурська Анастасія Сергіївна15. — АО «КЛОЧКОВ ТА ПАРТНЕРИ», адво-кат, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гусельніков Мирослав Олександрович16. — приватна практика, ад-вокат, м. Запоріжжя, Відділення АПУ в Запорізькій області;

Дідоренко Тетяна Анатоліївна17. — БО «ВБФ «Розвиток і Процвітання», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Зеленюк Ростислав Андрійович18. — ЮФ «Астерс», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Зінченко Вікторія Сергіївна19. — ДП «Телерадіокомпанія «Стерх» (11 канал), юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетров-ській області;

Ігнатенко Леся Віталіївна20. — приватна практика, адвокат, м. Брова-ри, Відділення АПУ в Київській області;

Канікаєв Юрій Олегович21. — помічник адвоката, м. Одеса, Відділен-ня АПУ в Одеській області;

Клочков Володимир Володимирович22. — АО «КЛОЧКОВ ТА ПАРТНЕ-РИ», керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ковальчук Наталія Анатоліївна23. — ЮК Corlex, помічник адвоката, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ковіня Олексій Олегович24. — ТОВ «Маревен Фуд Україна», юрискон-сульт, м. Біла Церква, Відділення АПУ в Київській області;

Козловська Олександра Ігорівна25. — ЮК Corlex, помічник адвоката, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кравцов Іван Валерійович26. — Shell Retail Ukraine, начальник юри-дичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кричевський Павло Михайлович 27. — приватна практика, юрист, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Знайомтеся! Нові члени АПУЛисак Тетяна Леонідівна28. — ЮФ «ECOVIS Бондар та Бондар», стар-

ший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Литвиненко Лариса Іванівна29. — ЮФ «ECOVIS Бондар та Бондар»,

партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Луганська Вікторія Володимирівна 30. — ЮФ ILF, молодший юрист, м.

Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Лященко Антон Євгенійович 31. — ТОВ «КОЛАРЕС», керівник,

м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Майданик Любов Романівна 32. — Кафедра інтелектуальної власності

юридичного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, асистент, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Майдюк Василь Петрович33. — ТОВ «КОЛАРЕС», юрист, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Мальцев Дмитро Олександрович34. — Шевченківський районний суд м. Києва, суддя, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мейер Наталя Олександрівна35. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Микуляк Вікторія Михайлівна36. — ЮФ «Саєнко Харенко», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Митровка Ярослав Васильович 37. — ДВНЗ «Ужгородський національний університет», докторант, м. Запоріжжя, Відділення АПУ в Запорізькій області;

Мицик Ольга Юріївна38. — ТОВ «ЕКО» Рітейл», начальник юридичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нізельський Арсен Юрійович39. — ТОВ «Коларес», начальник юри-дичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Остапенко Дмитро Миколайович 40. — ЮФ Ukrainian legal consulting group, старший партнер, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Палкін Андрій Юрійович 41. — адвокат, арбітражний керуючий, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Петросян Галина Артурівна42. — аспірант кафедри психології та педа-гогіки Одеського державного університету внутрішніх справ, м. Одеса, Відді-лення АПУ в Одеській області;

Пилипенко Георгій Миколайович43. — ТОВ «КОЛАРЕС», завідуючий сектором судово-адміністративної роботи, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Потерайло Антон Миколайович 44. — Жовтневий районний суд міста Харкова, помічник судді, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Посікіра Роман Романович45. — Адвокатське бюро Романа Посікіри, адвокат, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Пуляєва Юлія Дмитрівна46. — ТОВ «КОЛАРЕС», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пятаченко Катерина Сергіївна47. — ТОВ «Кодекc Україна», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сказко Олена Миколаївна48. — «Інтернет Інвест», адвокат, патентний повірений, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Скалівський Віктор Васильович49. — IBU, менеджер, м. Івано-Франківськ, Відділення АПУ в Івано-Франківській області;

Староста Іван Іванович50. — АО «КЛОЧКОВ ТА ПАРТНЕРИ», партнер, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Суршко Тетяна Юріївна51. — ТОВ «Скайвелл», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Суханов Роман Миколайович52. — приватна практика, юрист, м. Красноармійськ, Відділення АПУ в Донецькій області;

Таламанчук Олександр Сергійович53. — АО «Абсолют», адвокат, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Тарас Марія Вікторівна54. — приватна практика, юрист, м. Львів, Від-ділення АПУ у Львівській області;

Тимошенко Оксана Василівна55. — АО «Удовиченко і партнери», ад-вокат, м. Рівне, Відділення АПУ в Рівненській області;

28 5-6 (124-125) травень-червень 2016 рОКУ www.uba.ua | асОціація правниКів УКраїни


НОВІ ЧлеНИ

Тітова Ангеліна Олександрівна56. — АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», менеджер з юридичних питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Туркоцьо Назарій Ігорович57. — ТОВ «Юридична компанія «Леолекс», керуючий партнер, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Федик Наталія Зіновіївна58. — Юридична компанія «ДК-Право», стар-ший юрист, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Федько Вадим Олександрович59. — Мережа «Ланет», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фесик Кирило Олександрович60. — АО «Фесик, Сирко та партнери», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фролова Ірина Вікторівна61. — Шевченківський районний суд міста Києва, суддя, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Храпач Станіслав Васильович62. — самозайнята особа (ФО-П), м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Цимбрівський Тарас Степанович63. — Український католицький уні-верситет, завідувач кафедри теорії права і прав людини, м. Львів, Відділення АПУ у Львівській області;

Чумак Володимир Валентинович64. — Харківський національний університет внутрішніх справ, провідний науковий співробітник, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Шумейко Катерина Олександрівна65. — Секретаріат Уповноважено-го ВРУ з прав людини, провідний спеціаліст відділу дотримання міжнародних зобов’язань Управління міжнародного співробітництва, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Щербак Іван Іванович66. — ПП «Бюро Економічної та Правової Без-пеки», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Щербакова Катерина Сергіївна67. — Секретаріат Уповноваженого ВРУ з прав людини, спеціаліст I категорії Управління з питань захисту персо-нальних даних, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області.

КАНДИДАТИВойтович Андрій Юрійович1. — ПНУ їм. Василя Стефаника, м. Івано-

Франківськ, Відділення АПУ в Івано-Франківській області;Гак Назарій Володимирович 2. — Львівський національний універси-

тет імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;Геворгян Раїса Ваагнівна3. — Ужгородський національний універси-

тет, м. Ужгород, Відділення АПУ в Закарпатській області;Гук Михайло Степанович4. — Львівський національний університет

імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;Ердевдій Андрій Андрійович5. — Ужгородський національний універ-

ситет, м. Ужгород, Відділення АПУ в Закарпатській області;Євлоєва Наталія Русланівна6. — МІП НУ «Одеська юридична акаде-

мія», м. Миколаїв, Відділення АПУ в Миколаївській області;Жирок Анастасія Євгенівна7. — Миколаївський інститут права На-

ціонального університету «Одеська юридична академія», м. Миколаїв, Відді-лення АПУ в Миколаївській області;

Живчук Юлія Володимирівна8. — Львівський національний універ-ситет імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Заболотна Марія Романівна 9. — Львівський державний університет внутрішніх справ, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Йосифів Юрій Михайлович10. — Чернівецький Національний Універси-тет ім. Юрія Федьковича, м. Чернівці, Відділення АПУ в Чернівецькій області;

Киричко Ігор Петрович 11. — ПЮІ НЮУ імені Ярослава Мудрого, м. Полтава, Відділення АПУ в Полтавській області;

Коломієць Вероніка Валеріївна 12. — Політико-правовий коледж «АЛ-СКО», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Копча Софія Анатоліївна 13. — Тернопільський національний еконо-мічний університет, м. Тернопіль, Відділення АПУ в Тернопільській області;

Кор'ян Микита Васильович14. — Національний транспортний універ-ситет, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Коцур Катерина Миколаївна15. — Київський національний універси-тет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кузьмич Владислав Володимирович16. — Львівський національний університет імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Лапко Анастасія Василівна17. — Донецький національний універси-тет, (м. Вінниця), м. Вінниця, Відділення АПУ в Вінницькій області;

Максимчук Дарина Олександрівна18. — Національний університет «Острозька академія», м. Рівне, Відділення АПУ в Рівненській області;

Михальова Анна Вікторівна19. — Київський національний універси-тет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нецевич Наталія Сергіївна 20. — Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Олефір Юлія Іллівна 21. — Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Отенія Микола Ростиславович22. — Київський національний універ-ситет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Петренко Євген Олександрович 23. — Національний юридичний уні-верситет ім. Ярослава Мудрого, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській об-ласті;

Пишна Валентина Олександрівна24. — Університет митної справи та фінансів, м. Дніпропетровськ, Відділення АПУ в Дніпропетровській області;

Раджабова Анна Акмалівна25. — Київський інститут Національного уні-верситету «Одеська юридична академія», м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ремізов Андрій Вікторович26. — Київський національний університет імені Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Репета Юрій Володимирович27. — Львівський національний універ-ситет імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Сивак Тарас Олегович28. — Львівський національний університет іме-ні Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Сірман Герман Андрійович 29. — Національний юридичний універси-тет імені Ярослава Мудрого, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Склярова Тетяна Андріївна30. — Ужгородський національний універ-ситет, м. Ужгород, Відділення АПУ в Закарпатській області;

Снісаренко Олена Олегівна 31. — Національний університет «Одеська юридична академія», м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Соловйова Олександра Олексіївна 32. — Хмельницький Університет управління та права, м. Хмельницький, Відділення АПУ в Хмельницькій об-ласті;

Стеблюк Микита Вікторович33. — Інститут Міжнародних Відносин, НАУ, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Топій Андрій Андрійович 34. — Ужгородський національний універси-тет, м. Ужгород, Відділення АПУ в Закарпатській області;

Ушатенко Віта Іванівна 35. — Київський національний університет іме-ні Тараса Шевченка, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Федотов Ілля Сергійович 36. — Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Чекалюк Анастасія Михайлівна 37. — НУ «Одеська юридична акаде-мія», м. Одеса, Відділення АПУ в Одеській області;

Шандигаєва Катерина Романівна38. — Національний Університет «Львівська Політехніка»Інститут права та психології, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області;

Шашкова Єлизавета Сергіївна39. — Національний юридичний уні-верситет імені Ярослава Мудрого, м. Харків, Відділення АПУ в Харківській області;

Шверид Уляна Юріївна 40. — КТБП СНУ ім. Лесі Українки, м. Луцьк, Від-ділення АПУ в Волинській області;

Юрчук Павло Анатолійович41. — Львівський національний універси-тет імені Івана Франка, м. Львів, Відділення АПУ Львівській області.

УЧАСНИКИ1. Алам Номан — студент Класичного приватного університету, м. Запо-

ріжжя, Відділення АПУ в Запорізькій області;2. DeMoss Josh Allen — KU School of Law, International Trade Law

Research Assistant, Чікаго, США.



аНОНсИ

Korchagin Park

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР

МЕДІА�ПАРТНЕР ПРОЕКТІВ АПУ

ІНФОРМАЦІЙНО�ПРАВОВА ПІДТРИМКА

МЕДІА�ПАРТНЕРИ

ФІТНЕС�ПАРТНЕР

ОДНОДУМЦІ

WINE�ПАРТНЕРІНФОРМАЦІЙНА

ПІДТРИМКАВОДНИЙ ПАРТНЕРМЕДИЧНИЙ ПАРТНЕР


Президент Денис Бугай [email protected]

PR-координатор, редактор Вісника АПУ Оксана Кожухівська [email protected]

Координатор комітетів та форумів Вікторія Доценко [email protected]

Координатор законопроектної роботиЯрина Дупай[email protected]

IT-спеціаліст/ менеджер з господарського забезпечення Андрій Максімов [email protected]

Координатор з питань організації конференцій та семінарів Ія Савченко [email protected]

Координатор відділень та секцій Дар’я Сидорчук [email protected]

Віце-президент Олексій Резніков [email protected]

Виконавчий директор Олександра Егерт [email protected]

Секретар з питань членства / Координатор Ліги студентів Наталія Єрмоленко [email protected]

Оксана Кожухівська — [email protected]Микола ТитаренкоСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор:

Верстка та дизайн: Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України №5-6 (124-125) травень-червень 2016 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію

друкованого засобу масової інформації від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ.

Наклад — 4200 прим. Підписано до друку 1 липня 2016 року.

Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2015

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2016 РОЦІ

ІНФОРМАЦІЙНО�ПРАВОВА ПІДТРИМКАМЕДІА�ПАРТНЕР

ПРОЕКТІВ АПУ

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР

ПАРТНЕРИ

МЕДІА�ПАРТНЕРИ

ГЕНЕРАЛЬНИЙЕКСКЛЮЗИВНИЙПАРТНЕР � БАНК

Заступник виконавчого директора з фінансових питань Віктор Шелест [email protected]

Координатор заходів Вікторія Краснова [email protected]

Адреса: вул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: +380 44 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Web-site: www.uba.ua

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ

«АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ»

ПІВДЕННОУКР�ЇНСЬКИЙФОРУМ

9 ВЕРЕСНЯ2016 РОКУ

М. ОДЕСА, ВУЛ. МАРАЗЛІЄВСЬКА, 1/20

ВРЮ та ВККС - uba · Проект еДо: тримаємо руку на Пульсі...

Documents