P2

Polymer 網頁 ：http://polymer.hkgalden.net Facebook: http://fb.me/GaldenPolymer

聯絡＆投稿 E-mail: polymer@hkgalden.com 香港膠登討論區：http://hkgalden.com

製作人員 ( 排名不分先後）lefthandside綠洲樂隊駱賓王爾德Jacky

utorrent小雷小毒西陽明

這是常識吧葉靖怡

LarryloCharlieKwong

徐仲思

如資料或圖片侵犯你的版權，歡迎聯絡我們除下資料。

目錄

003 編者的話

004 月刊專題－退聯 圖解學聯

正反理據

退聯時間軸

大專院校退聯關注組資訊

011 專訪中文大學本土學社

014 專訪香港大學退聯關注組

018 學聯換屆—洗心革面，還是老 調重彈？

021 專訪香港大學學生會長馮敬恩

026 PolyCulture 書評 《圖騰與禁忌》佛洛依德

027 PolyCulture 影評 《阿飛與阿基》－戲謔黑社會

028 PolyCulture 科技

你部 Smartphone 安全嗎？

030 清君 @《3.3》

我與儒、道原則

031 Polymer 精選 《真正的抗爭者，不會由假抗爭者定下遊戲規則》

《同理心不可包容入侵者》

《陰魂不散的「和理非」僵屍一族》

《從反水貨客事件看利益至上的社會》

038 港鐵故障記事錄

P3

編者的話

不少人說，當下的香港正處於「後雨傘時代」。這些人又說，現時對抗中共極權的最佳方法是「深耕細作」，把「雨傘運動」抗爭精神延續下去。好吧，我也跟跟風，就姑且接受香港正處於「後雨傘時代」這個說法。然而，我卻認為「後雨傘」的焦點應落於在革命期間備受批評的學聯上。

今期月刊專題為「退聯」。自 1130 重奪龍和一役失敗以後，一直在革命中形象不過不失的學聯開始遭受質疑和批評。其後時任學聯秘書長周永康在十二月尾有意無意透露 1130 行動實際是要反證升級行動「無用」．更令學聯形象一落千丈。一石擊起千重浪，各大專院校紛成立退聯關注組，其中香港大學更經已舉行學生公投，並通過港大學生會退出學聯之議案。

為準備本專題，本報訪問了三個支持退聯的人士及團體，分別為香港大學學生會會長馮敬恩、港大退聯關注組以及中大本土學社。而本專題的主角－學聯，我們曾經在三月二十二日學聯周年大會最後一天請求新任秘書長羅冠聰接受訪問，但遭拒絕。

後雨傘時代，要做的不是甚麼「深耕細作」，而是要去面對一個存在已久的問題－抗爭模式不能停留於和理非方式。退聯呼聲高漲，學聯實在不能逃避問題，否則跟 689 政權不遑多讓。

順帶一提，一直為讀者熟悉的 Polymer 總編輯老駱，在四月一日已卸下總編一職，並由 Lefthandside 接任，還望各讀者繼續支持本報。

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

P11

專訪中大本土學社自從香港大學退出學聯，其他大專院校亦相繼成立「退出學聯關注組」，打算啟動退出學聯的程序。近年有不少批評學聯內部的問題的聲音，例如組織透明度不足，財政混亂等等，加上學聯於雨傘革命的處事手法使人不滿，導致部分人對學聯失去信心，成為退出學聯的導火線。而這次受訪的「中大本土學社」更進一步提出「退聯」的理據，以及「退聯」後的計劃與打算。

P12

中大本土學社是甚麼？

很 多 人 都 誤 以 為 中 大 本 土 學 社 是「 傘 後 組織」，是為了退出學聯而成立，但中大本土學 社 的 發 起 人 劉 匡 穎 指 出 其 組 織 早 於 2013年成立，當時因為中大學生會發表聲明，支持新移民無需居港年期限制就能申請綜援。此舉引起數以百繼的同學聯署反對此聲明，他說：「這次事件聚集了一群中大學生，就成立了中大本土學社，定位為中大的校內壓力 團 體。」 每 次 學 生 會 換 屆 就 會 監 察 其 政綱，亦留意學生會在任內會否違反本土的利益。

中大本土學社除了監察學生會及校內事務，亦會留意社會的本土議題，如新移民、自由行，走私問題等。中大本土學社成員會參與這些社會運動，報導一些中大學生會沒有觸及的本土議題，從而令中大學生更了解這些本土時事，退出學聯只是近這一兩月才處理的議題，可見中大本土學社是為了本土而成立，退出學聯只是其中一個議題。

退出學聯與本土的關係

既然中大本土學社是著重於本土議題，退出學聯與本土之間到底有甚麼關係呢？劉頴匡認為學聯不論在體制或其他方面都是傾向大中華主義，他提出：「學聯於雨傘革命期間會爭取港人於中國子女來港團聚，當然，不是 逼 使 學 聯 完 全 變 成 本 土 才 算 好， 但 需 要反思學聯的制度會否使某些聲音不能進入學聯。例如共識制，令本土聲音不能在學聯內部發出。」學社希望學聯可以在體制上進行一些改革，從而變得更民主，令本土與不同的聲音可以在學聯內發聲，如果學聯不願改革，倒不如捨棄學聯這個組織。

劉頴匡提出，學社並非一開始就要求退出學聯， 而 是 希 望 學 聯 可 以 自 行 改 革， 他 們 最主 要 要 求 學 聯 改 革 其 秘 書 長 的 產 生 方 法，他 認 為 秘 書 長 或 秘 書 處 都 應 該 是 由 普 選 產生， 道 :「 現 時 學 聯 秘 書 長 是 不 需 要 各 間 院

校 學 生 的 質 詢 就 可 以 當 選， 這 會 使 其 他 意見與立場的學生或聲音難以透過選舉而進入學 聯。」 說 穿 了， 學 聯 就 成 為 他 們 圈 子 的遊戲，一個不公正，不民主的選舉會產生眾多問題，因為他們不需要向學生有直接的交待與問責，學聯一直為人詬病的問題，如行政，財政的不公開，正是因為沒有民主透明制度而生，就現時所見，學聯的改革沒有希望，所以才會要求退出學聯。

有不少反對退出學聯的人都會認為退出學聯就會分散力量，共產黨就會最開心，劉頴匡則認為現時學聯把學聯等同了整個學界，但學界不應該只有學聯一個組織代表，如果現時學聯是由普選產生，學聯還能算是有條件代表整個學界，可惜現時學聯的選舉方式民主產生，這樣的學聯代表學界並不恰當。

中大學生對退聯的反應

中大一向被人認為是「左膠」的集中地及產地，劉頴匡則認為中大並非左膠集中地，只是 中 大 有 一 些 活 躍 的「 左 膠 」， 反 而 他 認為 中 大 的 大 部 分 學 生 都 沒 有 左 右 之 分， 說 :「因為這些學生認為他們只是一個學生，他們只著重讀書，則是所謂的「港豬」。」當中大本土學社進行宣傳，很多學生都是直行直過，他們所舉辦的論壇出席人數亦是十分少，很少人理會這些事情，不論是支持還是反對學聯，最重要是令學生留意這件事。

那麼，到底要用甚麼宣傳方法才使學生留意這件事呢？中大本土學社亦強調他們沒有特別的方式，因為學社沒有太多資源，只是透過網絡，透過主動在校內接觸學生，從而宣傳這件事，令學生知道學聯是甚麼，學聯是如 何 組 成， 令 人 思 考 是 否 應 該 繼 續 留 在 學聯，但是他們認為學生會宣傳是否退出學聯的責任比本土學社大。

P13

退出學聯後，何去何從？

現時很多人只是留意能否退出學聯，但退出學聯之後應該如何處理就缺乏討論，當劉頴匡被問到，退出學聯後，會否與其他退出學聯 的 組 織 成 立 另 一 個 學 聯？ 他 強 調 :「 我 們瓦 解 了 一 個 學 聯， 當 然 不 會 成 立 另 一 個 大台，這樣是自相矛盾。」本土學社認為他們不會在退出學聯後解散，因為他們是一直存在的組織。如果真是退出成功學聯，代表他們有足夠的民意基礎，他們會考慮參選下屆學生會選舉，成立一個不需要組織的平台，而是像泛民飯盒會的一個合作平台，可能每個 月 都 開 會 一 次， 所 有 院 校 都 可 以 一 起 開會，討論該月的社會議題及可以做的行動，每個院校都自行決定是否參與，下個月再進行檢討，他認為：「這是一個靈活的組織，而不需要一個很複雜的學聯組織，每個院校可以都自行決定。」

甚麼是「本土」?

現時十分流行「本土」一詞，公民黨說自己是「 本 土 」， 甚 至 民 主 黨 都 說 自 己 是「 本土」，到底中大本土學社如何理解「本土」一 詞 呢？ 劉 頴 匡 認 為 本 土 是 一 個 相 對 的 言詞，本土是相對於國際主義，大民族主義，就香港而言，本土就是相對於大中華主義。他認為「本土是指香港固有的獨特文化，本土的生活方式，本土的生活價值。」在主權移交之後，中國的生活方式開始多方面侵略香港的本土生活方式，無論是人口的清洗，經濟的壟斷，語言文字的政策，這是一個文化侵略，這是一場文化的攻防戰，本土就是站在守護本地文化的一方，只要任何人都願意站出來保護本土文化，這就是本土陣營的一 份 子， 如 果 中 大 本 土 學 社 真 的 參 選 學 生會，支持本土也會是他們的政綱之一，中大本土學社亦會有不同的支援，以幫助被拘捕的 人 士， 如 義 務 律 師， 被 捕 須 知， 物 資 等等。

一個反對學聯的理由

劉頴匡認為退出學聯的理由是在於：「現時每個學生都在不知情，沒有選擇的情況之下被 逼 加 入 學 聯， 其 實 學 聯 在 雨 傘 革 命 之 前做甚麼，我們不清楚，學聯的架構是甚麼，我們不清楚，像有人不明不白地逼你加入團體，還要收你的會費，代表你發言，希望學生們思考一下，如果你根本不清楚學聯是甚麼，有一些學聯的理念你是不同意，如支持新移民，你不知道學聯秘書長是如何產生，一個令你蒙在鼓內的組織，是否應該還留在學聯呢？」

P14

港大退聯關注組專訪暢談退聯的前世今生

經歷一番波折，小記終於成功邀請到香港大學退聯關注組成員：前港大文學院學生會外務副主席吳偉嘉，和前學苑副總編及《香港民族論》作者之一王俊杰，談談退聯後時代。

下以 Waika 稱呼吳偉嘉同學；Keyvin 稱呼王俊杰同學。

Keyvin Wong王俊杰《香港民族論》作者

Waika Ng吳偉嘉前港大文學院學生會外務副主席

擔心學聯積存的問題影響更多的抗爭

一開始，當然想了解觸發退聯的原因，及當中的過程。雨傘革命結束一百日之際，有人餘悸猶存，有人形容自己活在平行時空，但退聯關注組的同學並沒有消沉於失敗之中，反 而 往 前 看， 其 實 有 許 多 迫 切 性 問 題 要 解決。

Waika:「我們會反思學聯本身有其麼問題，而當中的問題如何在整個運動中顯現出來。如果讓問題繼續的話，對往後的佔領行 動 或 者 抗 爭 又 有 甚 麼 影 響 呢？ 」 雨傘革命必定是最主要的導火線，但也不止是因 為 雨 革， 退 聯 關 注 組 裡 面 都 有 學 聯 的 成員。

Keyvin 則表示主因是學聯作風及體制，讓在大學裡面關心時事、政治的同學都會發現到學聯的問題，並希望就著雨革後的空檔期去做一個檢討。Keyvin 表示：「始終都是雨傘革命之後，才發現有迫切性去檢討，因為過往學聯的影響力沒有如此大或者在公眾眼中未至於代表學界，過往形象亦比較小眾。但雨革之後，他們的影響力以幾何級數提升，我們認為本身存在的問題會影響到學聯決策上，甚至往後可能出現的第二波佔領時的表現。」

P15

情感與理性

到底退聯的過程中，最大壓力及最大阻力是什麼？兩人突然靜下來，隔了好一陣子才開口。

Keyvin 表示身處港大是比較幸運，因為沒有受到學生會幹事所給予的壓力，而且學生會的立場比較傾向做一個中立的資訊提供者，並沒有干預他們發起公投，在評議會亦沒有遇到太大阻力。評議會會支持有一個公投讓同學去表達意見。Keyvin 續說：「最大壓力在於我們本身同一些學聯成員是相識的。」Keyvin：「係私人的關係，一個感情同理性的拉扯。」Waika 接話：「Yvonne( 梁麗幗 ) 、Alex ( 周 永 康 ) 本 身 與 我 們 一 齊 共 事 過。在退聯論壇上，予人感覺針鋒相對。這對我自己而言覺得非常難受。」

面對有些人將退聯歸因於雨革失敗情緒，是意氣用事及不理性，退聯是不理性嗎？

Waika 則表示，如果翻查港大退聯關注組宣傳單、小冊子，雨革的問題只是用作說明退聯理據的其中一個例子，而且都不是重點部

分。退聯關注組質疑的是秘書長會否有越權的情況，透明度不足，與民間組織有過從甚密的關係等。

Waika：「 問 題 不 是 在 雨 革 才 見 到， 甚 至 我們提出問題後，會有更多人質疑一些『老鬼當政』或者財政混亂的情況，這絕對不是情緒發泄。當中是有就著問題討論。」

Keyvin 承認，難以將退聯與雨傘革命失敗的關係分割，退聯關注組以外的一般同學對學聯的憤怒很大程度上是基於雨革，但雨傘革命只是導火線，並不是退聯的全部或最大原因，始終許多問題積存許久。

Keyvin：「雨傘革命我會覺得是一面照妖鏡，令學聯的問題表露無遺。」

發現問題才覺太遲

原來有退聯關注組成員本身是學聯的成員，但當初觀察到問題的時候為何不提出，要待到問題發展至甚為嚴重的時候才要退聯？

Waika：「 我 做 學 聯 代 表 團 觀 察 員 的 時 候，角色上我並不是去開會代表。（小記問：沒有權投票？）我的職位無權投票，那麼我可以做的就是參加一些活動，例如：週年大會。而學聯的實際問題是我在幾乎落莊才看到，那時候我們正處理港大譚振聲、陳貫康風波。

我沒有多餘心力去處理學聯事情，而亦自知做得不夠好，但始終我對學生會的歸屬感比較多，我放在學生會的心血也較多。但當時學聯未有今日的影響力及這麼重要的角色。」

P16

學聯諮詢不足

雨革期間學聯領導層在與政府談判之前，有沒有諮詢過你們的意見？

Waika：「 當 時 我 已 落 莊。 但 基 本 上， 我 們兩個都算活躍分子，學生會發起任何諮詢會我們都會參與，港大有行動組、意見諮詢小組， 我 們 當 時 都 有 參 與。926 衝 入 公 民 廣 場時，港大的活躍分子都是兩小時之前才知道。另外，談判之前，並未見到任何人在校園召開任何會議。」

學聯在十月二號時聲稱，若果沒有收到回應( 梁振英下台 ) ，行動就會升級 ( 包圍政府總部 )， 但 這 個 誓 言 許 下 後， 有 沒 有 討 論 過 如何行動？

Keyvin、Waika 同聲表示沒有。

Waika：「 我 有 問 過 當 時 的 常 委， 亦 有 在 佔領 區 親 身 問 學 聯 的 人。 到 底 接 著 下 一 步 如何？只見他們在公民廣場空坐，卻沒辦法解答我的疑問，他們的答覆是：『不知道，會再傾。』，常委們其實都不知道學聯領導層內部是如何，他們的講法決策是朝令夕改，命令一到就遵令行事。」

有沒有溝通渠道呢？

Keyvin 答：「決策是封鎖的，其實我們跟一般人都是一樣 ，學聯做完我們才知。」

小記再問，這點是否證明了有老鬼干政的情況？

Waika 說：「這我就不知道了。」

小記再問，學聯聲稱有下一個行動，但直至實行前，當中討論是否黑箱作業？

Waika 表示：「我會感覺學聯內部是個小圈子。同社運組織沒有分別。而不是由下而上的一個學生組織。我們是基本會員，但卻與一般市民大眾一樣，並不特別知道多一點內情。」

Keyvin：「 不 要 說 參 與 決 策， 甚 至 蒙 在 鼓裡。」

Waika：「如果 928 頭一個星期被捕後心力交瘁，所以決策過程安排欠妥，其實我們都會體諒，或者決策要比較急促，我也可以理解。但我講的是整個雨傘革命持續三個月，學聯都沒有做過諮詢工作。」

Keyvin：「甚至所謂廣場公投，都是完全黑箱作業。」

Waika：「 廣 場 公 投、 與 政 府 談 判 都 可 以 明白，但去到上京就大惑不解，即使學校比較溫和的同學，都對這個決定感到詫異。」

會不會覺得學聯忽略了學生聲音，未能代表學界？

Waika：「學聯要將服務的對象擴闊到全港市民，卻忽略學生。」

莘莘學子在學界在

面對外界批評你們牽起退聯風潮，削弱學界團結，如何回應？

Waika 說，即使在退聯後，學界也不是完全沒有合作，近日三跑風波，學界聯署並向行政長官遞交請願信時，港大學生會的幹事都有參與。

「退聯就團結不到學界？這不是事實。關鍵是有學生組織，就算沒有確切平台，其實都會溝通到。像港大的宿生會、院會同學會之間 就 算 沒 有 明 確 溝 通 平 台， 都 可 以 一 齊 合

作。」

他們認為，學聯作為一個溝通平台，但許多地方都不像溝通平台，在某些事項上更超越一個溝通平台所應做的。

Keyvin：「我覺得只要大專院校，學生會及支持民主的學生存在，學界力量就會存在。我們不是要各大院校各自為政，只是不滿意學聯這一個溝通平台，並不是放棄溝通。」

P17

學聯不宜自視過高

Keyvin 指出，學聯在退聯時的很多說法，包括不退聯才能團結，有如視學聯即學界，實在「看得自己太高」。退聯公投亦是同學對

學聯的不信任投票。Keyvin 說：「原來已經不信任，學聯憑甚麼團結大家？就是因為不信任你，才有公投。」

不要院校以外的學聯

較早前，中大學生會會長王澄烽在訪問中提到，退聯同學不滿意學聯平台，卻又要另起爐灶。即使社會人士如王維基，亦在自己專欄問到一個問題：為何不留在學聯裡面改革呢？

Waika 笑言，王維基自己都沒有留在亞視，只工作了十二日就離去，可能王維基覺得亞視內部有許多問題。

Waika：「 學 聯 也 是 我 們 一 直 所 講 的 制 度 問題。你會見到學聯不止八大院校，更有秘書長、副秘書長，這兩個角色不屬於院校，純粹學聯身分，奇怪地一出到來卻竟然就是學界領袖，影響力巨大，而感覺又代表到八大院校。」

Waika 質疑，可不可以廢除秘書處，為何不

可以回歸最基本：八大學生會聯署，院校代表共同發言，而不需要額外有一個學聯般的組織，避免已經落莊的人可以透過不同職位、投票權去施加影響力，導致外間覺得八大學生會以外尚有山頭。

Keyvin：「學聯早已腐敗不堪，許多例子證明他們根本無法有效改革。例如有學聯成員或者老鬼開設一些惡搞的退聯關注組。或者攻擊退聯的同學。」Keyvin 續說，最近一次學聯週年大會選舉，較具改革派形象的司徒子朗落敗，反觀一直盛傳是周永康接班人的羅冠聰高票當選，學聯改革誠意實在相當有限。

Keyvin:「 當 改 革 並 不 可 行 時， 我 們 唯 有 先退出學聯，保障院校自主，往後有機會再商討合作。」

從未預料骨牌效應

Waika 表示，並未預料港大退聯成功會引發骨牌效應，更從沒有想過要解散學聯。

Waika 說：「當時所思考的，同現時形勢不同。」

Keyvin:「 如 果 最 終 因 退 聯 風 潮 令 到 再 有 院校退出學聯，令學聯不能運作，這是學聯需承擔的責任。明顯地，同學覺得這個組織的存在已經沒有意義，那時候就應該傾一傾各

大專院校的新合作形式。」

Waika:「我覺得我們是保學界，不保學聯。老鬼們好強調捍衛學聯，但我自己會覺得學聯已經變了，一個溝通平台本身並不會發生這情況。學生學聯產生歸屬感，你會見到有學 聯 Tee， 大 家 叫 學 聯 人， 但 為 何 不 用 回 八大院校學生會的名稱？有時候說是聯會，有時候卻說是溝通平台，這根本是兩個概念。」

P18

換屆—洗心革面，還是老調重彈？

新一屆學聯秘書長已於三月廿二日選出，由嶺南大學羅冠聰擊敗司徒子朗當選。本報記者曾經多次接觸學聯前常委，新任秘書長羅冠聰先生，包括短訊約訪，電郵查詢，乃至親身到學聯周年大會現場，希望得知新一屆學聯如何改革及應對退聯浪潮。

然而，我們與「垃撚圾」的港大退聯關注組及中大本土學社都能順利進行訪問，但與學聯要人約談卻阻礙重重，或許羅同學貴人事忙，結果不得要領。我們唯有退而求其次，從羅同學的參選政綱，及其在周年大會中的部份發言，探究新一屆學聯對改革的立場。

P19

架構改革—換湯不換藥羅冠聰在政綱中的自我介紹中這樣說：

「踏入二零一五年，佔領運動落幕，面對著混沌的政治環境、對現有抗爭組織的不信任，學聯如何在亂世中繼續為社運、民運添注動力，確是未來一大考

驗……

學聯改善體制、時刻自我檢討、與學生營造更好的互動環境，院校監察機關時刻警剔，是學運自我完善必

經的階段，也是來年首要的檢討目標。」

羅冠聰在政綱和周年大會中的發言都清楚提到，參選是想為社會帶來變革，為香港做一點事。而他對學聯的定位有以下看法：

「學生這身份從來在社會上擔任前衛、先鋒的角色。而學聯作為一學生團體，亦一直以進步力量的身位

( 份 ) 參與社會事務，推動社會改革。」

「一國兩制承諾破產，港人必須以抗爭的方式自救，但公民社會的力量方興未艾，民主之路依然漫長。在此情形之下，學生是社會負擔較輕的群體，實在責任為香港引領出真正方向……過往學聯強調『改變始於抗爭』，到罷課及佔領期間倡導港人『命運自主』，擺脫中國殖民式管治，已是當下學生的主要精神。今日學聯，必然應繼續以堅持抗爭為綱，爭取港人自主為綱，在社會上充當前驅的角色，促進公民社會健康

發展。」

從自我介紹以至對學聯定位，都可以看到一股熱血。不過，這股熱血會否僅僅流露於紙上而未能帶到實際工作上？在「秘書處日常工作」一章中，可以看到一些端倪：

「我們在過去一屆學聯的事務中如六二二公投、七二留守遮打道及雨傘運動，發現學聯的人手不足，欠缺同學參與學聯工作，由此可見院校的組織工作一直未如理想。故下年我們希望能到各院校協助各常委處理

組織工作。」

「另外，在雨傘運動中，有部份同學表示學聯的決策並不透明及欠缺民主參與。我們建議各院校學生會能嘗試定期舉辦類似全民大會的會議 ( 如上一年的學界罷委會 ) 及以直接民主方式進行決策，令同學更能直

接表達意見，學生會更能理解學生意願。」

從第一段我們可以看到，雖然秘書處強調他們只是擔當學聯的行政工作而非決策，然而他們卻會到各院校「協助」( 還是「干預」？ ) 各常委 ( 即各大學學生會 ) 的組織工作。

從第二段中更可以看到秘書處對「決策透明化」和「民主參與」的理解，原來就是辦多點吹水會，讓基本會員表達意見，而非從改革秘書處選舉方法等著手。這本說，中共有人大會議、政協會議，讓那些「人民代表」發表意見，它們其實也相當「決策透明化」和著重「民主參與」了。

對於早前備受批評的物業問題，政綱沒有一字提起，只是說秘書處將配合財委會，繼續負責處理學聯的常規財政工作，包括預備財政預算案、財政報告及日常出納程序。

當然，秘書長還是有提出建議，完善學聯體制。他認為應將秘書處放在一個「更支援性」的角色。在院校學生會方面，他建議

1. 增加透明度，依時公開列出文件，例如代表會，周年大會。( 然而最新一屆周年大會的發言記錄尚未上載，而在周年大會席間也發生阻止中大學生報錄影的事件。)

2. 增加代表團代表性：代表團成員由經授權程序產生，如幹事會成員，民選代表團等，但民選是那些「民」？包括基本會員嗎？那個「等」，又是否包括秘書長？這些都未有提及。

至於學聯方面，羅秘書長說：

1. 刪去秘書處在常委會的票值。

2. 若常委多次無故缺席常委會會議通知院校學生會。( 通知了，然後呢？ )

3. 減少下屆的秘書處對外發言，更多委任常委擔當學聯行動發言人。( 發言少了，是否即代表秘書處在常委間的影響力減少？是否代表秘書處不會左右常委決策？這些是未知數。)

總括而言，除了「刪去秘書處在常委會的票值」這一項是實質建議外，其他要麼語言含混，要麼就未曾觸及學聯架構最為人詬病的地方：秘書處並非基本會員選出，及學聯深受老鬼影響。如何排除這些弊病？羅秘書長似乎未有提出完善政策，開辦多點「吹水會」，及修修補補式的改革，救得到學聯流失的聲譽嗎？

P20

敏感議題立場敢轉變嗎？學聯在雨傘革命期間的處事手法，決策機制皆受到質疑，而他們在中國新移民、水貨客等議題上的立場同樣備受爭議，近年本土思想興起，新一屆學聯該如何面對？

六四議題

「我們認為每年在維園的六四晚會，雖則有許多不盡人意、行禮如儀、守舊頑固的地方，但不是毫無意義的紀念儀式，而是為一代又一代香港人政治啟蒙，是一個屬於香港人的運動……我們沒有理由放棄平反六四，忘記中共的惡行。所以，保存對八九民運的真實記憶是我們需要承傳下來

的責任。」

「故此，我們希望在下一次六四紀念活動中，能承接往年學聯提出的一些更具抗爭性的想法，並把六四和本地問題連結。另外，我們也建議來屆學聯能在各間大專院校中和同學一起加深對八九民運的認識，更進一步理解當時的社會環境。」

水貨客問題

「本港水貨客問題嚴重，對眾多地區例如上水、元朗、屯門等造成極大滋擾，使當地居民生活質素下降、影響公共秩序，破壞當地小區經濟。港府必須正視問題，盡快提出根治問題的方案，例

如限制一簽多行等。

學聯未來可將議題帶入院校討論，甚至籌劃一些行動方向，例如協助建設當區小區經濟等，增加政府面對的社會輿論壓力。來年在常會中應時常討論相關狀況，思考如何協助

解決水貨客問題。」

普教中

「現時多間中學均以普通話作中國語文科之教學語言，然而此舉並非以教學利益為依歸，亦忽視

了廣東話作為香港本地日常語言之重要。

在教學方面而言，要真正有利學生學習，教師應以學生最容易理解的語言進行教學，一方面教師能以自己的母語教學，令教學變得更具效率、生動。另一方面學生不需再學習另一語言，能更直接吸收課堂知識，現時沒任何研究普教中促進中文學習。於本土意識而言，廣東話為香港長久以來之日常語言，理應獲得重視及保存，故以廣東話來進行教學能確認廣東話地位，及確保廣東話

能得以保存。」

後記羅冠聰才剛當選學聯秘書長，現在就攻擊他是不合情理的，畢竟陳舊的制度不是一時三刻就能改變。然而學聯周年大會歷時三日，小記僅僅旁聽數小時，卻已能感受到學聯內部的氣氛，改革之路，十分困難。

第一，是小記看到開會的常委大人們的電腦在 播 放 HKTV 的 劇 集， 或 是 在 玩「 小 朋 友 齊打交」，雖然港視劇集是很好看，「小朋友齊打交」也是經典之作，但開會時間適合做這些事情嗎？什麼？開會通宵達旦，好辛苦，找些樂子輕鬆無可厚非？那為什麼不試試做事有效率一點，少花費無聊時間進行馬拉松式的會議，浪費心力？

第二，在討論到學聯應否退出支聯會時，前秘書長周永康插嘴發言，表示學聯只有留在支聯會內部方能發揮影響力改變支聯會。學

聯不存在「老鬼文化」？我就親眼見到一隻新老鬼在指點江山。

最後，就是會議期間，有一名基本會員打算攝錄會議過程，但被學聯前副秘書長岑敖暉發現，一眾常委阻止該名會員繼續拍攝，並表示會議過程稍後會上載到網絡所以不必攝錄。但最終上載的僅僅是會議紀錄，記載的只是表決的結果，眾人於會議期間的發言並不包括在內。小記不明白公開的會議為何不能錄影，或許是有人怕被人捉住片言隻語大造文章，但正如候選人司徒子朗所言，這種心態正正是學聯會被人批評的原因。

P21

港大學生會長馮敬恩專訪退聯後的港大學生會

小記喺學聯周年大會之後，親自到訪港大學生會室，訪問現任港大學生會會長馮敬恩有關退聯成功後，港大喺學運的角色等議題的取態。

：Polymer 編輯部（葉靖怡） ：香港大學學生會會長馮敬恩

有左翼人士批評香港大學退聯的行動，並表示期待退聯後唔知道港大會點樣唔同法呢。小記就問到會不會有被排斥或孤立之感，而事實上公開大學、恆管等專上院校均不在學聯代表院校內，但仍是學界的一份子。

學界並沒有分裂

：「我自己都會認同即使係退咗聯，唔係學界分裂，亦都唔係學界處於一個互相排斥的狀態。我自己唔係咁樣睇。我覺得只係大家唔係同一個聯會或者平台上面去合作，並不存在因為退出學聯而導致學界分裂。」

以價值觀連結學界而非組織

：「因為講緊係你去連結學界是透過一些大家都認同嘅價值，可能係民主、自由、法治、公義等等。咁呢啲，只要大家背後價值沒有轉到的話，其實大家都係連結喺一齊。」

「亦必須要承認我地而家退出學聯或者退出這個平台，係需要多啲時間，再同可能是是學聯的成員院校或者唔係學聯的成員院校例如公開大學的學生會等去建立關係，從而壯大學界聲勢。係有可能做到，但當中涉及一啲時間。」

「所以我諗嗰啲人嘅講法，係會睇到短時間之內係無法有一個聯會或者有一個憲制設定嘅平台去連結學界。我諗佢地係咁樣睇的。」

P22

：小記最近見到新一屆學聯 周 大， 新 一 任 祕 書 長 就 喺聯 合 政 綱 入 面 提 到， 學 聯 是各 大 學 生 會 的 溝 通 平 台。 港大 學 生 會 已 經 退 出 學 聯 此 平台， 又 會 以 甚 麼 形 式 參 與 此平 台， 還 是 港 大 會 有 自 己 的平 台 然 後 邀 請 其 他 院 校？ 會選擇以甚麼形式合作？

初步與學聯的合作形式

：「 初 步 同 學 聯 嘅 合 作形 式： 第 一， 議 題 性 質 的 合作， 可 能 就 著 大 眾 都 關 注 的普 選。 前 年 已 經 通 過 左 一 條學 界 公 投 的 方 案， 大 家 係 一人 一 票、 票 值 均 等 或 者 係 要有 公 民 提 名 等 等 這 些 原 則 及框 架， 大 家 都 是 認 同。 那 麼就 著 呢 啲 議 題 就 會 有 合 作 的空間。」

「 第 二， 行 動 上 的 合 作， 可能 係 一 啲 升 級 的 會 議 或 者 一些 行 動 上 嘅 會 議， 如 果 係 受到 佢 地 邀 請 或 者 是 認 同 都 可以 一 齊 參 與 的 時 候， 我 地 都係可以一齊商討。」

分別在於日常工作

：「至於日常的工作，我諗 就 會 比 較 少 接 觸， 不 會 恆常 出 席 學 聯 的 聯 會 去 表 示 對同 學 民 意 的 尊 重。 但 可 能 學聯 的 常 會 討 論 到 某 啲 議 題，而 佢 地 都 覺 得 我 地 可 以 以 一個 友 好 團 體 的 身 分 去 出 席 去商 討 當 中 的 細 節 的 時 候 都 覺得 無 妨。 不 過 就 未 必 會 恆 常出席。」

：港大今次成功退聯，而口 號 就 係「 獨 立 自 主 」， 令港 大 學 生 會 行 動 或 者 決 策 有更 加 獨 立 的 空 間， 小 記 想 知

道 對 學 生 會 有 甚 麼 影 響 或 者轉變？

獨立自主從來不變

：「首先有一點要釐清就是 港 大 學 生 會 從 來 都 是 獨 立自 主 的， 你 大 可 以 行 出 去，我 地 會 訓 就 係 團 結 一 致、 獨立 自 主。 你 可 以 見 到 過 往 一啲 行 動 上， 你 正 正 會 見 到 港大 學 生 會 的 某 啲 旗 幟 係 樹 立喺 某 啲 地 方。 其 實 港 大 學 生會 從 來 都 係 獨 立 自 主， 過 往係， 宜 家 係， 將 來 都 會 係，呢一點係毋需擔心。」

承認局限重新審視動員能力

：「我諗宜家係必須承認港 大 學 生 會 的 Capacity 係有 限， 舉 過 往 的 例 子 就 係 你問 港 大 學 生 會 能 不 能 夠 獨 力發 起 一 個 一 萬 人 的 罷 課， 可能 係 一 個 地 方， 那 時 候 係 中大 百 萬 大 道， 如 果 without 學 聯 或 者 其 他 成 員 院 校 去 溝通， 我 覺 得 個 機 會 比 較 細。或 者 現 階 段 係 無 呢 個 可 能性， 所 以 亦 都 必 須 承 認 港 大學生會係 Capacity 嘅一個局限係度。」

「 至 於 行 動 上 都 面 對 同 一 個問 題， 可 能 過 往 係 咁 多 間 大專 院 校 一 齊 去 動 員 或 者 一 齊係 同 同 學 宣 揚 有 關 訊 息、 普選。 舉 番 罷 課 的 例 子， 在 同學 都 可 能 未 必 選 擇 以 罷 課 等的 形 式 去 參 與 的 時 候， 我 自己 會 諗 之 後 可 能 我 地 再 去propose 一 個 動 員 行 動 嘅 時候。到底我地能夠 motivate 到 幾 多 同 學 嚟 到？ 我 諗 當 然我 地 有 一 定 嘅 能 力， 講 緊 港大嘅社堂其實個 bonding 好強，屬會之間個 bonding 都好 強。 如 果 要 動 員 其 實 都 唔

係 做 唔 到， 但 係 可 能 你 會 見到 喺 過 往 經 驗 入 面， 在 連 結社 堂、 屬 會 甚 至 同 學 上 面，我 地 要 再 下 功 夫 先 可 以 做到。」

：學聯未來一年聲明會改革、 修 改 憲 章， 港 大 學 生 會之 前 就 退 聯 議 題 曾 經 進 行 許多 討 論， 會 如 何 將 一 些 意 見轉達學聯？

期望學聯以合適方法改善

：「... 我諗學聯都理解到佢 本 身 嘅 一 啲 困 難， 亦 理 解到 佢 地 自 己 不 足 的 地 方， 可能 係 財 政 透 明 度 上、 代 表 性上 面 等 等。 我 諗 學 聯 自 己 認知 到 這 件 事， 會 以 佢 地 認 為比 較 appropriate 合 適 的 方法去改善。」

著重觀察學聯如何執行改革

「 至 於 會 否 反 映 意 見， 其 實係 我 地 政 鋼 上 或 者 退 聯 關 注組 同 學 都 已 經 多 次 接 觸 及 會面 去 表 達 覺 得 不 足 的 地 方。這 方 面 的 溝 通 工 作， 我 諗 不會 放 做 重 點。 反 而， 我 地 會著 重 係 可 能 同 學 退 出 學 聯 係著 重 喺 體 制 上 的 流 弊 或 者 透明 度 上， 我 地 應 該 係 會 關 注到 底 學 聯 有 沒 有 改， 或 者 改的 時 候 改 一 個 咩 地 步， 究 竟係 唔 係 已 經 可 以 釋 除 哂 同 學之 前 希 望 退 聯 的 原 因。 我 地會 著 重 觀 察 方 面 多 於 傳 達 應該如何改進。」

有 許 多 人 將 退 聯 歸 因 於 雨 革的失敗情緒上，是意氣用事，退 聯 又 破 壞 團 結。 小 記 就 請港 大 學 生 會 會 長 談 談 他 的 看法。

P23

學聯反而會因此更重視民意

： 「 我 諗 有 兩 個 問 題。退 聯 方 面， 有 許 多 人 就 會 話因 為 同 學 聯 決 策 或 者 是 路 線上 係 有 不 同。 第 二， 有 啲 人就 會 睇 退 聯 就 會 導 致 學 界 分裂。 我 係 開 初 已 經 回 應 左 退聯 唔 會 令 學 界 分 裂。 反 而 加強 左 學 聯 會 覺 得 要 多 聽 同 學的 意 見。 大 家 可 以 係 一 個平 台 以 officials 或 者 唔 係officials 嘅身分，以友好團結身分多合作同溝通。當然，這都需要時間去建立。」

同學並不是兒戲地退聯

：「 退 聯 成 功 係 唔 係 全部 因 為 雨 傘 革 命 決 策 失 敗，我 自 己 唔 會 咁 樣 認 為。 你 要承 認 學 聯 係 雨 傘 革 命 上， 確實 有 做 得 不 足 的 地 方， 例 如係 升 級 時 機 誤 判 等， 確 實 係有 存 在。 我 諗 佢 地 自 己 都 承認。 你 問 係 咪 因 為 一 次 決 策或 者 幾 次 決 策 導 致 要 去 退 出學 聯， 我 自 己 覺 得 同 學 如 果咁 樣 諗 係 太 兒 戲。 我 接 觸 身邊 同 學 最 主 要 都 是 因 為 體 制的 弊 病、 透 明 度， 同 學 會 想知 道 佢 每 年 交 的 六 蚊 到 底 去左 邊， 洗 左 去 邊。 佢 地 會 談論 到 社 運 資 源 中 心 點 解 會 去左 那 個 地 方。 我 諗 同 學 會 比較 關 注 呢 啲 部 分 多 於 決 策 失誤或者路線。」

： 零 六 年 時， 其 實 港 大都 有 提 出 過 退 聯， 雖 然 失 敗未 發 起 公 投。 小 記 知 道 今 次不 但 成 功 退 聯， 更 創 下 投 票率新高，2522 票支持退聯，2278 票 反 對，1293 票 棄權 票， 會 長 又 點 睇 投 票 結 果呢？

雨革後同學更關心學生組織

：「 首 先 解 釋 一 下 投 票率 的 問 題 吧。 今 次 投 票 率 的確 比 以 往 高， 不 論 中 央 幹 事會， 還 是 整 個 公 投 投 票。 可能 講 緊 上 年 的 補 選 中 央 幹 事時 候， 因 為 不 足 法 定 人 數 而令 選 舉 無 效。 今 年 的 投 票 人數 顯 得 更 加 高。 這 麼 點 解 會這 麼 高 投 票 率， 我 自 己 認 為呢 條 議 案 真 係 有 爭 議 性， 加上 雨 傘 革 命 之 後 大 家 真 是 比較 關 心， 及 發 現 學 生 組 織 係推 動 社 會 變 革 上 係 發 揮 左 好重 要 角 色。 於 是， 都 好 希 望會 選 票 去 參 與 其 中。 甚 或 乎港 大 學 生 會 評 議 會 都 有 時 事委 員 會， 當 中 有 八 個 基 本 會員 席 位， 你 唔 需 要 上 莊 都唔 需 要 做 評 議 員 都 可 以 入去 參 與 一 個 港 大 學 生 會 外務 的 官 方 渠 道。 今 年 civil appointment 的 同 學 較 去年 多 了 一 倍， 好 多 同 學 都 好希 望 參 與 其 中， 我 諗 呢 個 都是 投 票 率 高 的 其 中 一 個 原因。」

另外，小記想提醒各校同學，學 生 會 轄 下 有 許 多 屬 會、 幹事 會 同 委 員 會， 而 且 非 常 著重 四 權 分 立、 互 相 制 約， 同學 們 要 多 了 解 自 己 的 權 利 同可 以 擔 任 的 角 色， 否 則 當 想要 行 使 權 利 時 可 能 已 經 失 去機會。港大學生會曾被赤化，今 年 城 大 學 生 會 其 中 一 個 候選 內 閣 亦 被 不 明 人 士 拉 攏 而宣 布 退 出 選 舉。 捍 衛 校 園 的學術自主、自由是非常重要。

分別在體制內還是外改革

：「至於退聯的結果，所謂 的 half-half 或 者 僅 僅 多二 百 多 票。 我 自 己 會 認 同 可能 係 同 學 會 覺 得 學 聯 有 他 的

問 題， 但 可 能 我 地 可 以 留 在體 制 內 改 革。 問 題 存 在 於，同 學 覺 得 要 退 出， 還 是 留 在學 聯 裡 面 改 革， 同 學 的 諗 法其 實 是 50/50。 再 除 此 外，其 實 接 觸 退 出 學 聯 的 同 學，撇 除 某 些 正 路 的 原 因， 有 些同 學 覺 得 學 聯 太 激 進， 所 以就 要 退 出， 不 過 絕 對 為 數 不多。 所 以 純 粹 俾 大 家 知 道 有許 多 原 因 都 可 以 令 同 學 於 定退 出 學 聯。 可 能 到 後 來， 一些 PR 上， 有 些 人 的 言 論 亦都 激 發 左 同 學 更 傾 向 投 某 一邊。」

：小記近來就聽到一種講法，「 我 加 入 左 學 生 會 做 會員 之 後， 我 就 係 直 接 係 學 聯會員呢樣野，我唔可以接受。我 點 解 唔 可 以 自 己 去 決 定 是否 成 為 學 聯 會 員， 不 去 同 學生 會 掛 鉤。」 究 竟 又 可 不 可行？

在 某 些 同 同 學 利 益 切 身 的 問題需要有一個合法代表

：「我自己就咁睇，有啲議 題， 例 如 係 高 等 教 育 嘅 議題， 行 政 長 官 委 任 左 李 國 章做 校 務 委 員 會 委 員 等 事 項，或 者 學 額 回 撥 或 者 是 學 生 資助 貸 款 的 助 學 利 息， 我 諗 係關 所 有 學 生 的 事。 於 是 需 要一 個 代 表 所 有 學 生 的 一 個 聯會， 去 為 同 學 發 聲。 那 麼 我諗 學 聯 就 有 必 要 存 在， 亦 都要 有 個 legitimacy 合 法 性喺 度， 所 以 係 同 學 的 利 益 角度， 學 聯 同 本 身 的 會 員 制 度有必要存在。」

P24

：小記又聽到一種講法，「 如 果 我 們 可 以 普 選 秘 書 長就 會 騎 劫 學 生 會 的 權 力 」，作 為 學 生 會 會 長 係 如 何 看 待這個說法？

院校之間將會出現票值差

：「普選秘書處或者普選秘 書 長 等， 你 撇 除 會 騎 劫 學生 會 的 權 力， 我 會 這 麼 理 解這 一 回 事： 學 聯 現 在 的 會 章就 話 每 二 千 個 人 每 有 一 票，即 係 每 間 院 校 有 二 千 人 就 會有 一 票， 最 多 有 五 票。 港 大有 一 萬 五 千 個 同 學， 中 大 都有 過 萬 個 同 學， 其 實 喺 代 表會 入 面 他 們 的 學 聯 代 表 都 係得 五 票。 如 果 普 選 秘 書 處 的話， 講 緊 係 咪 中 大 的 同 學 的話 語 權 比 嶺 大 的 同 學 仔 大，因 為 人 數 上 比 較 大， 都 沒 有一 個 cap 係 度。 理 論 上 每二千個做有一票有個 cap 係度， 令 院 校 之 間 個 差 距 和 聲音 係 同 時 並 重， 票 值 差 距 沒有 這 麼 大。 如 果 要 普 選 秘 書處， 我 睇 到 一 個 這 樣 的 存 在票值差距問題。」

不存在騎劫學生會的情況

：「 至 於 普 選 秘 書 處 會唔 會 騎 劫 其 他 學 生 會， 我 自己 唔 認 同。 即 是 你 普 選 行 政長 官 先， 然 後 普 選 立 法 會，但 你 唔 會 話 行 政 長 官 會 騎劫 左 立 法 會， 因 為 大 家 係互 相 制 約、 平 衡。 至 於 個deadlock（僵局）的問題，即 係 大 家 就 住 同 一 個 民 意 授權 而 出 現 意 見 分 歧， 我 諗 係許 多 個 民 主 國 家 都 會 見 到 或

者 process 緊 嘅 問 題。 所 以當 中 就 會 有 黨 團 協 商 等 出 左黎， 係 可 以 減 輕 呢 啲 問 題。所 以 我 自 己 唔 會 認 為 呢 個 係一個大的問題。」

：小記都想知道未來一年港 大 學 生 會 會 不 會 舉 辦 一 些論 壇 去 商 討 一 下 港 大 同 某 些組 織 如： 支 聯 會 的 關 係 或 者討論到底何時重返學聯。

將會維持獨立身分

：「其實過往一個月走訪左 十 五 間 舍 堂， 去 左 唔 同 屬會， 係 港 大 學 生 會 樓 下 那 層都 搞 左 個 方 向 大 會。 收 集 到的 意 見 係 見 到 同 學 都 是 希 望港 大 維 持 一 個 獨 立 的 身 分，都 唔 希 望 加 入 不 同 組 織。現 階 段 收 集 到 的 初 步 意 見 係咁， 暫 時 都 沒 有 打 算 加 入 其他 組 織。 你 退 出 學 聯 要 舉 行公 投， 事 實 上 你 要 入 其 他 組織 都 要 舉 行 公 投。 同 學 如 果覺 得 有 需 要 都 可 以 就 憲 制 渠道， 令 港 大 學 生 會 加 入 某 些組織團體。」

重返學聯需待改革完善

：「 我 的 諗 法 係 我 的 任期 內 或 者 本 年 度 未 必 會 重 返學 聯。 同 學 係 見 到 學 聯 係 有問 題， 學 聯 都 承 認 佢 存 在 不足。 學 聯 剛 剛 才 起 步 進 行 改革 或 者 學 聯 能 否 成 功 改 革 係未 知， 我 們 都 是 抱 持 觀 望 態度。 如 果 有 一 日， 學 聯 改 好了， 同 學 本 身 希 望 退 聯 的 憂慮 唔 存 在， 我 諗 先 係 好 時 機討論是否加入學聯。」

尊 重 公 投 意 願 暫 不 考 慮 重 返時間

：「 為 何 2015 唔 會 重 返學 聯？ 我 自 己 個 人 傾 向 不 再入 番。 如 果 你 剛 剛 才 通 過 退出 學 聯， 你 又 再 入 番 去， 然後 學 聯 的 問 題 未 有 完 全 的 解決。 我 覺 得 係 唔 尊 重 選 民 意願。」

：學聯表示退聯會削弱學界 力 量， 之 前 可 能 學 聯 有 行動 梁 振 英 去 科 大 開 會， 然 後學 聯 就 去 抗 議， 這 些 行 動 都是 與 港 大 同 學 有 關， 那 港 大又 如 何 去 參 與 這 些 實 際 行 動呢？

：「 舉 個 例 子 可 能 係 科大 那 件 事， 講 緊 委 任 廖 長 城做 科 大 校 董 會 主 席， 梁 振 英出 席 青 年 論 壇 時 都 有 追 擊 行動， 我 們 都 有 幹 事 參 與 其中。 現 在 大 專 學 界 喺 這 些議 題 大 家 都 有 個 common g r o u n d 、 c o m m o n interests 去合作，其實我們都 有 參 與， 不 過 可 能 係 同 科大 有 較 密 切 關 係， 所 以 舉 旗就 只 係 舉 左 科 大 旗。 我 地 都有幹事追擊梁振英、請願等，以 示 支 持。 我 諗 呢 一 方 面 尤其 係 雨 革 後， 可 能 係 對 著 大專 學 界 甚 至 大 學 學 生 會 或 者大 學 管 治 架 構 上， 打 壓 一 定係 愈 發 沉 重。 所 以 其 實 更 加有 common ground 同 其他 大 專 院 校 一 齊 合 作。 否 則只係脣寒齒亡。」

P25

： 港 大 退 聯 成 功 ， 我諗 許 多 人 都 好 驚 訝 ， 更 成功 制 造 一 個 風 潮 。 嶺 大 退聯 公 投 前 ， 嶺 大 學 生 就 發表 他 的 立 場 就 希 望 同 學 不會 退 聯 ， 會 不 會 影 響 到 個投 票 結 果 ？ 之 前 港 大 的 情況 是 如 何 ？

： 「 因 為 公 投 同 周 年大 會 同 時 間 舉 行 ， 所 以 我未 上 任 。 上 一 年 的 學 生 會沒 有 就 著 退 聯 講 佢 的 立場 ， 可 能 只 是 係 政 綱 入 面講 港 大 同 學 聯 的 關 係 。 可能 同 學 喺 舊 年 投 票 授 權 俾佢 的 時 候 亦 都 沒 有 透 過 投票 去 e n d o r s e 佢 份 政 綱退 聯 與 否 。 所 以 講 退 聯的 l e g i t i m a c y 比 較 低 。但 如 果 嶺 大 學 生 會 參 選 的時 候 都 已 經 講 係 反 對 退 聯的 ， 這 麼 選 民 係 咪 有 授 權佢 有 這 樣 的 立 場 先 選 佢 出黎 呢 ？ 如 果 政 綱 係 咁 寫 ，選 民 都 投 左 票 俾 佢 地 ， 那麼 佢 地 先 有 l e g i t i m a c y 咁 做 。 當 然 可 能 就 係 退 聯關 注 組 的 那 個 手 法 問 題 ，你 有 沒 有 持 著 自 己 係 學 生會 唔 俾 佢 宣 傳 等 等 。 退 聯關 注 組 宣 傳 上 係 另 一 個 問題 ， 但 我 認 同 學 生 會 係 可以 有 自 己 立 場 。 」

： 未 來 一 年 ， 政 治 打壓 會 更 嚴 重 。 好 似 陳 明 敏之 前 要 出 任 副 校 長 受 阻 。怎 樣 繼 續 爭 取 校 政 的 獨 立自 主 ， 守 住 防 線 ？

關 注 政 治 干 預

： 「 陳 明 敏 事 件 ， 其實 係 講 緊 遴 選 副 校 長 事件 ， 我 們 關 注 並 不 是 陳 明敏 是 否 能 夠 得 到 委 任 。 比較 關 注 的 是 有 沒 有 政 治 打壓 喺 當 中 ， 0 0 年 時 鍾 庭耀 其 實 都 受 到 政 治 的 打壓 。 令 到 我 們 不 其 然 想 起這 件 事 。 當 時 ， 董 建 華 都係 聲 稱 自 己 係 沒 有 干 預 ，但 其 實 係 透 過 中 間 人 路祥 安 去 干 預 ， 鍾 庭 耀 的是 特 首 評 分 或 者 政 府 表現 評 分 等 民 意 調 查 。 我 們會 回 想 起 這 件 事 會 關 注 到底 當 中 有 沒 有 政 治 干 預 ，多 過 於 究 竟 陳 明 敏 能 否 獲得 委 任 。 所 以 我 們 會 訴 求成 立 獨 立 調 查 委 員 會 ， 現在 的 局 限 性 相 當 大 。 整 個委 任 同 選 舉 有 一 個 保 密 協議 ， 理 論 上 ， 「 理 論 上 」入 面 的 人 其 實 係 唔 會 講 發生 咩 事 。 因 此 ， 獲 得 的 資訊 實 在 太 少 。 所 以 倡 議 一個 獨 立 委 員 會 讓 有 l e g a l b a c k g r o u n d 和 大 家 都能 信 任 的 人 去 接 觸 那 些 有c o n f i d e n t i a l ( 保 密 性的 ） 文 件 ， 然 後 話 俾 大 家知 個 答 案 。 」

生 活 化 切 入 校 政

： 「 校 政 上 如 何 追 求師 生 共 治 ， 園 校 自 主 ？ 過往 其 實 同 學 對 於 學 校 架 構或 者 如 何 參 與 校 政 其 實 唔係 太 熟 悉 ， 我 們 會 著 墨係 度 ， 舍 堂 探 訪 時 其 實 已經 將 校 政 架 構 告 訴 同 學 ，希 望 他 們 多 加 留 意 。 從 一些 較 生 活 化 的 ， 可 能 一 些膳 食 其 實 有 c o n s u m e r g r o u p 去 收 集 同 學 意見 ， 意 見 會 令 餐 廳 是 否 能續 約 及 加 價 等 等 ， 切 入 點貼 近 生 活 會 令 同 學 更 感 興趣 。 學 生 會 當 然 會 就 一 些同 其 他 院 校 有 c o m m o n g r o u n d 的 地 方 去 合 作 ，例 如 委 任 校 務 委 員 會 、 校董 會 的 主 席 等 ， 面 對 大 量梁 粉 被 委 任 ， 可 以 一 齊 追擊 、 聲 援 ， 只 要 那 間 院 校的 學 生 會 認 同 我 們 去 聲 援及 支 持 。 」

P26

心理學一向給人一種高深難懂的感覺，一個個的理論及專有名詞使不少 人 卻 步， 但 心 理 學 則 是 十 分 實用，心理學能應用於人的行動，思想，筆者今次寫的「圖騰與禁忌」一書，是佛洛依德的著作，明明是一百年前的著作，卻十分應用於現今的世代。圖騰與禁忌存在於每一個時期，其改變是圖騰與禁忌的對象，筆者不是一個心理學專家，只是發現佛洛依德所言與現時的社會情況十分相似，從而做一個對比。

佛洛依德在書中指出圖騰的是一種宗教信仰及社會結構，圖騰是一個符 號 象 徵， 一 個 圖 騰 代 表 一 個 意義，一個組織，而禁忌則是不可接觸的對象，既崇高又神秘危險，當中有一句名句

「觸犯禁忌的人，本身也將成為禁忌。」，當然佛洛依德所提出是一百年前的例子，無奈一百年前的理論至今依然適用，而學聯則成為香港社運的圖騰與禁忌。

不少人很容易就會有一些前設，例如「民主黨」就是爭取民主，「學聯」是學生組織，學生組織就是純真，沒有機心，這些前設就是一種圖騰的表現，人習慣將圖騰的印象當成一種真相，圖騰是心理表現。說穿了，圖騰就是一種偏見，圖騰慢慢變成一種宗教式的信仰，「不要問，只要信」是一種表現，圖騰的出現，就會形成一種禁忌，不可質疑，不可反對，反對圖騰就會變成禁忌。

學聯在雨傘革命期間慢慢成為了社會運動的領導，每一晚在大台上發言，唱歌，這個印象已經漸漸在人的心目中成形，學聯就成為了雨傘革命的圖騰，人開始盲目相信學聯，把學聯當成不可批評的對象，這就可以理解為何有人「拆大台」時，這麼多人指責他們可恥。反對學聯就成為一種社會運動的禁忌，因為圖騰的形成已經象徵一個類社會結構出現，人為了避免固有的社會結構被破壞，便會維護圖騰的形象，這是一個必然的出現，所以不必驚訝為何有這麼多人盲支持學聯，這只是一個心理現象。

PolyCulture文：小段

《圖騰與禁忌》－佛洛依德

P27

「我琴晚發咗一個夢，我夢見香港冇哂黑社會，因為香港六百幾萬人全部入哂黑社會！」

戲中黑道大哥關公的預言實現了一半：香港人沒有全當了黑社會但警察卻已跟黑社會沒有分別了。

八、九十年代，是香港電影的黃金日子，那時候的影圈跟黑社會關係密不可分，自然也湧現了極多黑幫電影，《阿飛與阿基》也是其中之一。導演是已離世的小黑柯受良，而梁朝偉與張學友共同擔當男主角，現在恐怕很難再看到二人合作子，還要是喜劇，其實他們演喜劇也十分出色。

演阿基的學友和阿飛的偉仔自小就入了黑社會，但經常剋死大佬，搞得整個黑道沒人敢收他們為小弟，還稱他們為「飛基雙煞」。

但偏偏黑道最惡的關公因為算到自己會有個大劫，要有命硬的剋星相伴，就收了他們做小弟。

整部電影都是戲謔黑社會文化的瘋狂罵劇，與美化黑社會的江湖片不同，阿飛與阿基只是貪生怕死愛佔便宜又蠢蠢鈍鈍的小混混，故此每個舉動都會製造笑料，但同時他們心底還是善良的，有些事決不去做，如逼良為娼。

類似嘲弄黑社會的戲，我想到《飛砂風中轉》，不過情節演員級數好笑度都不及《阿飛與阿基》，以前的戲，確係好笑點。

PolyCulture文：老駱

《阿飛與阿基》柯受良導，1992 年

影評

P28

你每次開機，第一時間會用邊隻 Apps ？ Facebook ？ Whatsapp ？定 check email 呢？一般而言，我們都會上 App Store 或 Google Play 去下載心儀 Apps 做自己想做的事‥‥‥等等。時間日久，我們會發現即使電話叉足電，閒置一邊，電池都會很快被耗盡。除此之外，也有不少電話被監聽，中毒等新聞，網絡上不少教學要機主格式化電話，備份資料，例如聯絡人和重要的相片檔案等。有見及此，小弟想從 programming 和用家角度去分享心得。

1. 熄機不一定是完全停止運作，用家永遠不知道 Apps 背後運行什麼程式

在 Computer Programming 的 世 界， 背 後運 行 的 程 式， 叫 做 Thread。Thread 就 是 可以跟主程式分開，獨立進行的背景程式。只要背 後 寫 成 一 個 回 應 方 式 (callback method) ， 就 可 以 定 期 更 新 主 頁。 在 Android / iOS 的 世 界 中， 有 三 種 類 型 的 Thread ： 行 單 一個 Task 、 重 覆 行 一 個 Task、 什 至 連 續 一 個 Backend Class 去使用。

Thread 類型/ OS

Android iOS

單一個 Task H a n d l e r + Runnable

Dispatch async

重覆 Task H a n d l e r + R u n n a b l e , Timer + Timer Task

NSTimer

B a c k e n d Class

Service Class SharedInstance

而 以 上 所 有 Threads， 如 果 不 是 用 家 設 定 教它停止運作，或用呼叫 App Stack 掃走，電話很快就會耗盡電力。即使用家依正常步驟離開 Apps，背後的 Threads 也未必停止運作。

如果大家有開發 Android App 的經驗，就會明 白 所 有 開 機 關 機 的 程 序 都 是 先 由 截 取 按 鈕的事件觸發的。即使你離開某 App ，如果開發 者 從 中 行 一 個 Thread， 是 一 定 要 要 求 用家到設定才叫它停止運作。AVG.Now 一貼文 Malware Is Still Spying On You Even When Your Mobile Is Off ，

Hacker 可 以 從 熄 機 的 流 程 中 截 取 按 下 和 放開 按 鈕 的 觸 發 事 件， 可 執 行 一 個 Thread 去做愛做的事。如果你已經 root 了電話或 jail break 你的 iPhone， App 更可以竊取你的所有用戶資料和聯絡人名單的電郵和電話號碼。

解決方法

用 家： 如 非 必 要， 不 要 root 機 或 jail break。不用的 Apps 請盡早停止運作。

開發者：離開本 App 前確保已經放開所有記憶體和停止運作所有 Thread 。

你部Smartphone

安全嗎？文：larrylo

P29

2. 要使用太多無謂的權限的 Apps，安全性教人懷疑。

不 少 Apps 開 發 者， 特 別 專 注 Android Developement 方 面， 都 會 多 開 幾 個 權 限，方 便 開 發 者 改 良。 尤 以 拍 攝 App、 開 閃 光 燈的 App 其嚴重：

如果用家稍為細心留意，就知道開閃光燈跟開 Wi-Fi、提取用戶資料是風馬牛不相及的事，然而，用家心急起來多數不為意 App 會提取你 電 話 中 什 麼 權 限 而 已。 另 外，Google 與Apple 就審批一個 Apps 上架與否，處理方式大 有 不 同。Google 只 會 掃 描 APK 一 次， 看看有沒有明顯的木馬，和內容是否符合要求，最快可以兩小時後就成功上架；Apple 卻要數個星期。截圖和文字描述被呈上後，全程由人手審批。如果要跟其他電子儀器溝通或配合，Apple App Reviewer 更會要求開發者呈交一段 Demonstration Video， 好 讓 其 他 人 明 白如 何 使 用 那 隻 App。 因 此， 一 般 人 會 更 易 相信 iOS App 比 Android App 安全。

解決方法

用家：安裝 Apps 前細心閱讀描述、條文、和相關使用權限。如提取用戶資料或通話狀態就要再三考慮。

開發者：做好設計，如必非要不要開放多餘的權限。

可以看到，使用 Apps 雖然方便，但暗藏危機。下載 Apps 前，請停一停，諗一諗，是否真的清楚明白使用的權限和衡量個人資料被竊取的風險。至於放資料上雲端或所謂媾女媾仔的 Skout 是否安全，就留待日後有機會再講。

P30

清君@《3.3》

《我與儒、道原則》從前讀過了莊子的《逍遙遊》後，不自覺心神嚮 往， 遂 再 讀《 內 七 篇 》 的 其 他 篇 章， 游 走於浪漫主義世界當中，卻缺乏哲人超凡的想像力，不知道為什麼幾千年前，先人已經能夠有如此智慧見識。當時很著迷這種隱退、虛無、自由的境界，覺得我行我素，自得其樂。

既 然 讀 到 莊 子， 不 能 不 讀 道 家 的 祖 師， 老 子《道德經》吧？在讀《道德經》以前，印象是那是帝王之術，是不好的。可是在讀完之後，才發現那是比莊子相對、保身等概念更高一層的自然無為智慧。若說莊子可用退讓總結之，那麼老子就是謙卑，淡然清新，聖賢智慧都總結 在 八 十 一 章《 道 德 經 》 裡 面， 而 且 歷 久 彌新，這麼高深的哲學道理，又變得那麼顯淺易明，絕對係不能不察的經典。

猶記得我奉老莊為宗，對儒家每多唾棄，認為僵化迂腐而不識變通，不可再用；其實僵化迂腐而不識變通的，正是我自己。水無常勢，而儒家學說能立足幾千年，自有其珍貴之處，而我當時捉著它一點皮毛就覺得此道不可取，實在愚昧之至。

現今我仍是只讀點皮毛，但卻覺得，儒、道學說都在於一個「道」字，忠於己道，道家務去機心，復本性自然，而道法自然，就是做回自

我。儒家核心價值在仁，而務仁就是務本，君子務本，本立而道生，那個道就是做不違背仁的事，也就是執著一己原則，不為外力所倒，最真誠的自己。

提到儒學，又豈能不講中庸？中庸並非做中間派， 而 是 不 偏 不 倚， 做 公 正 的 事， 做 該 做 的事，貫徹始終執行原則；而儒本周禮，所謂的原 則， 也 就 是 做 君 子。 君 子 之 修 身、 務 仁 之法，多矣，難以一一論及，還望諸君翻開《論語》去看吧。

其實做人、為學、做什麼都一樣，只要懂得加以 融 會 貫 通， 就 能 夠 致 用。 希 望 從 此 我 可 遵循先人所言，漸入化境，冶儒、道於一爐，活出我的原則，稍稍感染世人，那就已經很欣慰了。

P31

文：Ronald ChiuPolymer 精選

P32

P33

P34

文：何人可Polymer 精選

P35

P36

從反水貨客事件看利益至上的社會

照目前情況看，反水貨客行動會不會減少？我看暫時都不會減少，應該會繼續，亦將會有更多。

香港人的本質是重利。大家都記掛著錢，利益，習慣了亦被社會教育成利益導向的思維。

市民在學校被教育的道德，總是被社會上的林林總總利益主導思想強制壓逼下，漸漸發覺到兩者有矛盾，生活逼人，最後就開始放棄學校所教導的。

「阻人搵食猶如殺人父母。」自己的死活才是頭等大事。意志堅強者不多，大眾都是思想 上 的 弱 者。「 揸 緊 自 己 嘅 中 指 」 不 重 要，不值錢，不能生存。例如你看看香港的 IT 業不被尊重的程度就明了。

政府先作出一連串措施，企業老闆發覺政府在 做， 亦 覺 有 利 可 圖， 亦 跟 著 做。 打 工 仔 生活逼人，逼著頂爛市，做牛做馬。

「施教者」教出一群跟自己有相同價值的人。形成今日道德只是口頭說說，不值錢，表面正義，內裡自私的一個社會。

本土意識是一種自私意識，優先，即是先照顧本地人。大眾多年來受著「自私的社會」教育，自己的權利和利益被剝削，這種教育令各人有一種自然的反應就是想拿回自己應得的。

泛民推廣民主時，提倡人人平等。本土意識，也 是 人 人 平 等， 不 過 是 本 土 內 的「 人 人 」。本土想法或者長遠是不好的，因為這是鬥爭甚至戰鬥的引爆器。但在現在香港的政經局勢， 加 上 市 民 被 教 育 出 的「 成 果 」， 無 可 奈何而陰差陽錯地混合成一種保護香港價值的力量。

在這個角度看，就會看見面前所見的暴力又或者和平的反水貨客行動，都是一種常人反應，必然發生的事。

水貨客阻礙港人，利益受損，就自然想反擊。各家受影響的商戶和市民，一直不去發聲，他們敢怒不敢言，亦希望有人先站出來維護自己利益，這合乎自私、先保護自身利益的想法。

而現在有群人為他們出頭，無論他們是被人控制還是自發，有人維護他們利益，他們就會支持，而且會紛紛將自己一直以來被壓逼的情緒和訴求釋放出來，甚至加入反水貨的行列。這個連鎖效應一旦開始，直至整個水貨客問題解決前是沒有辦法停止。這是政府政策和做法導致的結果，亦只有政府可以解決。

利益至上，道德就自然變成一種阻礙。大家會告訴覺得反水貨行動暴力的人，「你站在我角色你才會知道我被水貨客害得有多慘。」政府和社會不停教育著力量至上的原則，弱肉強食。資本社會的應有道德沒有被普及。

無論泛民，或者政府，都長期隱約或者公然宣傳一種訊息就是「中共或政府勢大，市民沒有力量，不能與之硬拼，否則必死無疑。」

水貨客問題是政府政策和做法導致的結果，亦只有政府有資源同能力可以解決。政府不去根本解決水貨客問題，那人們的憤怒需要有一個流走的方向。當大家都認同，連本土派自己都暗地裡認同自己現在沒有辦法對抗比自己強大的政府時，大家就會將憤怒轉移向比自己弱的對手。既然打不贏大的，就去打細的。

對於這一點，以反水貨的行為逼使政府和中共正視是合理的。( 而且近來實質漸見成效。)

文：烏鴉Polymer 精選

P37

甚至對於泛民和本土派間的對罵，都只是大家在無力時互相向「覺得比自己弱的對手」攻擊而已。泛民罵本土搞局引中共領軍入主，本土罵泛民十幾年一無是處左膠阻行動。明明兩派都只是做著覺得自己能做的事。

因為這只是個社會常態。政府和社會教出一群利益為先漠視道德的人，就自然要去承受利益為先漠視道德的代價。

現在利益至上的思維成為一種社會的既定規則，以道德去打破不是不可能，而是先成為了一種阻礙，之後成為互相阻礙大家的一種情況。

本土派指罵泛民偽善。泛民指罵本土暴力。甚至中共跟本不能夠用任何的措施去帶領國家改變，因為一旦改變就會牽動整個利益集團。就算我當習近平真的想改變，亦都只會像鄧小平去改革一樣，失敗告終。

雙 方 壓 根 兒 都 只 是 以 利 益 ( 成 功 率、 貪 婪 等等 ) 去看問題去計算，而不是宗旨 , 道德 ( 無論雞蛋做的是什麼，因為雞蛋是弱者，所以一定會站在雞蛋一方 ) 去看問題。

而這種每個人的利益為上，形成一個又一個的惡性循環。

道德，只是被利用的工具。本土派利用得露骨。泛民一樣在利用道德，但只在反罵本土用得露骨和不合大愛。真正的道德能在這個體 制 下 變 得 美 麗， 因 為 做 得 人 很 少。 美 麗，但扭轉不到大局。因為只要利益為上的火焰一直存在，道德是很難植根的。道德應該在我們的傳統上流傳，成為一種「必然」才有作用。而不是一種用完即棄的心理準備。簡單些，要讓道德成為每一個人的風骨。老土點說，就是不為五斗米而折腰的情操。

就好像佔領時的互相幫助，中年人在佔領區所看見香港以前的互助互愛守望相助的道德氛圍，佔領過後有沒有帶入我們的生活，令

港人的道德觀改變？沒有。至少到現在連雞蛋是什麼情況也不知道。有些反水貨客暴力的人說著雞蛋只要指罵途人、小朋友就會變成有力量的惡人，高牆化。

暴力的雞蛋就會變成高牆。如果真的是這樣的 話， 為 什 麼 會 有「 我 們 力 量 不 夠， 不 能 撼動政府」的成功率計算？

By the way，如果港人和中國人一路走來都是以道德為宗旨為體用，有犧牲精神，有同理心，政府和各位老闆都愛市民，愛職員如子，甚至每一個人也可以為了其他香港人的福祉賺少一些。那這種泛民和政府所批評的暴力反水貨客行為就不會出現。更加不會有現在大大少少的遊行示威和他們口中的暴民。而且會相反地大家會因而共富共榮。

反水貨客行動，是港人利益至上的反映，因為利益受創，要保護自己利益，無法向上爭取， 唯 有 向 下 爭 取。 以 前 種 下 的 利 益 思 想，現在在反水貨客行動上結果。

無論泛民怎樣罵，本土有沒有鼓吹，這是必然會發生的事。但不等於道德不需要繼續宣傳推廣。我們會因為政經動盪下，甚至是毀滅後，需要求得一條共存的真理，港人會看見一幕幕利益帶來的痛苦，漸漸會反思道德的強烈重要性。革固鼎新。狠狠地以力量毀掉一切舊制後，軟性的道德才能成為建立社會的重心。當到時只有政府一個沒有道德，而所有港人都掌握道德，其時才是真正的以和理非撼動政府的時候。馬丁路德金以和平改變國家的情況才有機會實現。

在這一日出來之前，我只希望泛民和本土，可以好好思考對方的存在，必然和正當的意義。

我們每一個港人，都要為一直以來的道德缺憾承擔負任和付出代價，並靜靜地看著「常態」發展下去。

P38

P39

前言各位好，在此先祝各位復活節快樂！三月的港鐵故障比早兩個月少，可惜的是非故障延誤反而較多。以下為三月港鐵的故障數字及路綫，比大家參考一下。

三月總故障為 6 宗。平均每 5.167 日發生一宗事故。

回顧

4/3 晚間 8:35 pm – 9:40 pm故障車站：將軍澳綫 寶琳站故障原因：訊號故障在晚間時份，將軍澳綫寶琳站發生訊號系統故障，將軍澳綫列車服務受阻，持續至 9:40 後列車服務回復正常。

11/3 早上 10:15 am – 3:21 pm故障車站：西鐵綫 紅磡站故障原因：架空電纜供電故障根據 mtrupdate 的資料，該日的供電事故是由於紅磡站 2 號月台天花水管爆裂，湧出的水導致電纜跳掣，因此月台需停用以便搶修。另外因事故影響，部份列車將以南昌站為終點站，而過程亦同時阻慢全綫其他列車。以下為 mtrupdate 當日的消息：1015 西鐵綫紅磡站架空電纜供電故障，服務稍有阻延 因剛才紅磡站的架空電纜發生跳掣情況，所以後 來嘅 列車都受影響未能前進1025 西鐵綫紅磡站架空電纜供電故障，服務顯著受阻 部分 南行列車會改以南昌為終點站，請留意 列車廣播1040 之前於西鐵綫發生的架空電纜供電故障事故，經 已處 理完成，服務稍有阻延受事件影響，西鐵綫 所有列車均會使用紅磡站 2 號月台1100 西鐵綫列車服務回復正常 受事件影響，西鐵綫所 有列車均會使用紅磡站 2 號月台1200 紅磡站爆裂的水管仍未修妥，令西鐵綫的架空電 纜間 歇地跳掣 目前，該站 3 號月台仍然封閉1521 西鐵綫列車服務回復正常

19/3 早上 8:51 am – 10:15 am受影響車站：西鐵綫 柯士甸站受影響原因：訊號故障西 鐵 綫 本 月 第 二 次 故 障， 阻 住 你 返 工， 唔 好 意 思喎～根據 mtrupdate 當日的消息：0851 西鐵綫柯士甸站訊號故障，服務稍有阻 延0903 西鐵綫錦上路站有列車故障，服務嚴重 受阻，可考慮其他交通工具0910 部分南行列車會改以南昌為終點站，請 留意列車廣播1015 西鐵綫列車服務回復正常

20/3 凌 晨 (21/3) 1:17 am – 5:10 am故障車站：將軍澳綫

故障原因：未知原因

根 據 mtrupdate 提 供 的 資 料， 事 故 是 由 於 訊 號

系統機組於收車前故障所致，由於當時控制中心

未能取到列車行駛的狀況，為安全起見，所有列

車需要先行停下，再用人手以低速駕駛到月台落

客。

P40

21/3 下午至晚間 3:47 pm – 9:05 pm

受影響車站：東鐵綫 旺角東站 ( 不計算故障次數 )

受影響原因：工程影響 (「沙田至中環綫」工程圍板破裂 )

列車服務因沙中綫工程影響。由於紅磡站附近的「沙田至中環綫」工程圍板破裂，使混合中的混凝土倒進

路軌範圍，影響路軌的可使用性，需要進行清理工作。由於清理工作關係，駛經路段時列車將會慢駛，因

而車程將會延長，事故影響由下午約 4 時至晚間 9 時許。

24/3 早上 7:40 am – 9:25 am故障車站：東鐵綫 大學站 ( 不計算故障次數 )

故障原因：路軌上發現異物

呢隻係狗狗

24/3 傍晚 6:18 pm – 7:10 pm故障車站：西鐵綫 錦上路站 ( 不計算故障次數 )

故障原因：路軌上發現異物

呢隻係貓貓

據 mtrupdate 的資料，同日兩宗發現動物事件，最後牠們均自行離開鐵路範圍，未有發生意外。

26/3 中午 1:15 pm – 2:40 pm故障車站：東鐵綫 大圍站 ( 不計算故障次數 )故障原因：有乘客發生意外

當時在大圍站北行綫有人墮軌，再被列車輾過，並捲入第一節車卡車底。據報死者患有末期癌病，在此願死者安息，RIP。根據 mtrupdate 當日的消息：1315 東鐵綫大圍站有人闖入路軌，服務顯著受阻1330 東鐵綫大圍站有乘客發生意外，列車只來往： 紅磡 – 九龍塘 沙田 – 羅湖 / 落馬洲 請使用其他交通工具1335 預計現時東鐵綫的服務 紅磡 – 九龍塘： 10 分鐘一班 沙田 – 羅湖： 6 分鐘一班 沙田 – 落馬洲： 15 分鐘一班 九龍塘 – 沙田間沒有列車服務，請使用其他交通工具1405 之前於東鐵綫發生的有乘客發生意外事故，經已處理完成，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具1440 東鐵綫列車服務回復正常

P41

三月故障總結相較於本年首兩個月的故障數字，三月的故障數字有明顯的下降。三月最多故障路綫為將軍澳綫及西鐵綫，兩綫均出現 2 宗事故。而東鐵綫則為受影響時間最長的路綫 ( 包括非故障事故 )，在三月出現的事故包括列車故障、發現動物及乘客發生意外等。

值得慶幸的是，西營盤站在三月末正式啟用，進

一步方便該區的市民出入市區及往來其他地方，但由於上月在該站未啟用時曾發生幕門故障，影響到港島綫運作，我們將會繼續留意故障的情況。

另外，雖然本月的故障有明顯的減少，但港鐵應繼續在列車、路軌等進行適當的維修和檢查，以減低故障出現。

合作伙伴及資料提供：

29/3

路綫車站：港島綫 西營盤站

原因：港島綫西營盤站通車

西港島延綫通車後約 4 個月後，延綫的西營盤站終於在 3 月

29 日正式通車。而西營盤站頭班車，已於當天 06:03 am 準

時開出往柴灣。

與此同時，港島綫、將軍澳綫及輕鐵將在每星期日加密班次。

P42