здесь (pdf, ~ 3 mb)

20154 (81)

БЮЛЛЕТЕНЬИздаётся с 1995 годаВыходит 4 раза в год

20154 (81)

ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА

УЧРЕДИТЕЛЬ Российскийгуманитарныйнаучныйфонд

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ В.Н.Фридлянов(главныйредактор),Ю.Л.Воротников(зам.главногоредактора),Р.А.Казакова(зам.главногоредактора),И.Ю.Алексеева,Л.А.Беляева,В.С.Бойченко,И.А.Виноградов,Н.А.Выскочил,В.П.Гребенюк,М.Н.Громов,В.З.Демьянков,Н.Г.Денисов,В.Н.Захаров,М.В.Иванова,Л.П.Киященко,А.А.Малышев,А.В.Назаренко,Н.И.Пикуров,А.Н.Поддьяков,Н.Л.Селиванова,Е.Ф.Тихомиров,Ю.П.Соловьёв,В.А.Хащенко,Е.Н.Швейковская,В.В.Шелохаев

Рукописиобъёмомболее0,5авт.л.крассмотрениюнепринимаются.Статьипринимаютсятольковэлектронномвидесприложениемраспечатки,завереннойавтором.

Заразрешениемнаперепечаткуилипереводопубликованныхвбюллетенематериаловобращатьсявредакцию.

СОДЕРЖАНИЕ

РОССИЙСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ НАУКА И ЗАДАЧИ РГНФ

Бойченко В.С.Методическоеиинформационноеобеспечениеэкспертизыиотборапроектов(врамкахконкурсаРГНФ2016года) . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Губогло М.Н.Этнологияисоциально-культурнаяантропология:«тающаяльдина»или«снежныйком»?(ОкультуртрегерскоймиссииРГНФ) . . . . . . . . . . . . . . 15

НАД ЧЕМ РАБОТАЮТ ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСОВ РГНФ

Исторические наукиШнирельман В.А.Современнаярелигиозность:толерантность

илирадикализм? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Мунчаев Р.М.АрхеологияСириивсветеисследованийроссийскойэкспедиции . . . . 44

ЭкономикаАбрамова И.О., Фитуни Л.Л.Африканскийрегионвконтекстефундаментальных

трендовиформирующихсяугрозвмировойэкономикеиполитике. . . . . . . . . . 55

Воробьёва О.Д., Топилин А.В., Гребенюк А.А., Лебедева Т.В. МиграционныепроцессывРоссиивзеркалепереписейнаселения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Философия. Социология. Политология. ПравоведениеЗубец О.П.Этикаморальнойсубъектности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Соболева С.В., Смирнова Н.Е., Чудаева О.В.ОценкаугрозприформированиидемографическогопотенциалагородовСибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Графский В.Г., Лунеев В.В.Актуальныенаправлениякритическогоизучениясовременногоправоведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Филология. ИскусствоведениеАлиева А.И.Забытыестраницыисториироссийскогоакадемического

кавказоведениярубежаXIX–XXвеков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Трофимова Е.Б.Эволюциярусскогословесногоакцента. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Штольдер Н.В.ФердинандХодлер:этапытворческогопутииособенностистиля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Комплексное изучение человека. Психология. ПедагогикаСараева Н.М., Суханов А.А., Мысникова Э.А.Влияниеэкологически

неблагоприятнойсредынапсихологическуюадаптациючеловека . . . . . . . . . . 150

Крюкова Т.Л., Гущина Т.В.Справляютсялироссиянесжизненнымитрудностями?Исследованиясоциокультурнойконтекстуализациистрессаикопинга. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

4

ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Молодин В.И.Тартас-1—уникальныйархеологическийкомплекснаюгеЗападносибирскойравнины(краткийобзорисследованийпоследнихлет) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

Смирнов Н.Н., Базарова Т.А., Круглов А.К., Пахалова Е.С., Проскурякова М.Е.НаучнаяреставрацияиконсервациярусскихипольскихграмотXV–началаXVIIIв.изсобранияИмператорскойАрхеографическойкомиссии. . . . . . . . 185

Редькова Е.С.ЭкспедиционноеисследованиенароднойтрадиционнойкультурыцентральныхивосточныхрайоновКировскойобласти . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

Ойноткинова Н.Р.Полевоеисследованиесовременногообрядовогофольклораалтайцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

Федина Н.Н., Озонова А.А., Тюнтешева Е.В., Шагдурова О.Ю., Байыр-оол А.В.Лингвистическаяэкспедицияктубаларамичалканцам. . . . 223

КОНФЕРЕНЦИИ. КОНГРЕССЫ. СИМПОЗИУМЫ

Коршунов Ю.М.XVIIIзаседаниеСовместнойкомиссиипоизучениюновейшейисториироссийско-германскихотношений(Москва,9–10июля2015г.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

Мастыкова А.В.Международнаянаучнаяконференция«СоциальнаястратификациянаселенияКавказавконцеАнтичностииначалеСредневековья:археологическиеданные»(Сухум,Абхазия,31мая–5июня2015г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

Хисамитдинова Ф.Г., Салихов А.Г., Псянчин А.В.ХВсероссийскийсмеждународнымучастиемсъездвостоковедов«РоссияиВосток:взаимодействиестранинародов»(Уфа,7–10октября2015г.) . . . . . . . . . . . 241

Темербекова А.А.VIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Информацияиобразование:границыкоммуникаций»INFO’15(г.Горно-Алтайск,5–8июля2015г.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

МИР КНИГИ РГНФ

Леонтьев Я.В.—РоссиявПервоймировойвойне.1914–1918:Энциклопедия:В3т./Отв.ред.А.К.Сорокин.М.:Политическаяэнциклопедия,2014.—Т.1.—823с.:ил.;Т.2.—904с.:ил.;Т.3.—744с.:ил. . . . . . . . . . . . . . 252

Павленко О.В.Всемирнаяистория.Т.5:МирвXIXвеке:напутикиндустриальнойцивилизации/Гл.ред.А.О.Чубарьян;Отв.ред.В.С.Мирзеханов.М.:Наука,2014.—939с.. . . . . . . . . . . . . . . . . 257

5

Тюрина Г.А.—ФонкичБ.Л.Исследованияпогреческойпалеографииикодикологии:IV–XIXвв./Отв.ред.М.А.Курышева.М.:РукописныепамятникиДревнейРуси,2014.—888с.:ил.

—(Монфокон.Вып.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

Мокиенко В.М.—ЯзыковаялетописьРоссии90-хгодовXXвека.Новыесловаизначения:Словарь-справочникпоматериалампрессыилитературы90-хгодовXXвека:В3т./Подред.Т.Н.Буцевой(отв.ред.)иЕ.А.Левашова;Ин-тлингвистическихисследованийРАН.СПб.:ДмитрийБуланин,2009,2014.—Т.1.—813с.;Т.2.—1392с.;Т.3.—1360с. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268

Сенькина В.С.—Мнемозина.ДокументыифактыизисторииотечественноготеатраXXвека.Вып.5/Ред.-сост.В.В.Иванов.М.:Индрик,2014.—880с.:ил................................... 275

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ

Выставкакниг,изданныхприподдержкеРГНФ,вГосударственнойДумеРФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

ВизитделегацииЯпонскогообществапродвижениянауки(JSPS)вРГНФ:продолжениедиалога . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284

МеждународныйконкурсРГНФ—BONUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

УчастиеРГНФв67-йФранкфуртскойкнижнойвыставке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288

Перечень статей, опубликованных в бюллетене «Вестник РГНФ» в 2015 г. . . . 291

Contents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301


В.С.Бойченко*

Методическое и информационное обеспечение экспертизы и отбора проектов (в рамках конкурса РГНФ 2016 года)

Введение

Обеспечение прозрачности и объективности кон-курсных процедур является важнейшим требованием к работе научныхфондов,этонеобходимоеусловиеобоснованностипринимаемыхрешенийи,следовательно,довериякэкспертизе.Выполнениеэтогоусловияявляет-сяоднойизглавныххарактеристикэффективностиконкурсногомеханизмагрантовогофинансированиянауки.

Анализ методологии и практики выделения грантов показывает, чтопотенциальныевозможностиэтойформыподдержкинаукииспользуютсядалеконевполноймере.Основнаяпричинанеадекватностисложившейсяпрактики экспертизы — в недостаточном аналитическом, методическомиинформационномобеспечениипроцессарассмотренияпоступившихзая-вок,ограниченностиинструментария,используемогодляобобщенияиин-терпретацииэкспертныхзаключений,формированиясовокупностипроек-тов,удовлетворяющихнаучнымтребованиямиресурснымограничениям.

Актуальностьпересмотраипереоценкинекоторыхаспектовтрадици-оннойработыобусловлена,преждевсего,новойрольюфондоввподдерж-кефундаментальнойнаукии,соответственно,повышениемтребованийкка-чествуэкспертизы.

Принятая в РГНФ концепция совершенствования экспертизы и от-борапроектовкакосновногофункциональногоблокамеханизмагрантовойподдержкинаукипредусматриваетмодернизациюметодическогообеспе-ченияэкспертнойработыФонда.Цельютакоймодернизации,проводи-мойпорешениюсоветаРГНФ,являетсясозданиепредпосылокдляповы-шениякачестваработыпооценкезаявокинаучныхотчётов,обобщениюиинтерпретацииэкспертныхзаключений.

Припроработкеиобоснованиинаправленийразвитиямеханизмовэкс-пертизы учитывались достаточно сложные и не имеющие однозначного

* Бойченко Виктор Степанович—кандидаттехническихнаук,начальникОрганизационно-аналитическогоуправленияРГНФ.

7

решенияпроблемыорганизационного,методическогоипсихологическогохарактера. Требования к создаваемому методическому инструментарию,возможностииограниченияегоиспользованиявпрактическойдеятельно-стиаппаратаиэкспертнойинфраструктурыФонда,атакжедопустимыерамкиформализациипроцессаподготовкивариантоврешенийопределя-ютсяспецификойфундаментальныхипоисковыхисследований.

Учитывалисьтакжеследующиеограниченияивозможности,обуслов-ленныереальнымиусловиямиработыФонда,имеющейсяэкспертнойин-фраструктурой и регламентацией конкурсных процедур, которые содер-жатсявУставеФондаидругихнормативныхдокументах:

—большаяразмерностьмассивапоступающихнаконкурсзаявок(из-меряется многими тысячами), что исключает возможность их непосред-ственнойсравнительнойоценкииупорядочения;

—возможностьунифицированногопоструктурепредставлениявсехрассматриваемых заявок, отражающего основные аспекты предлагаемыхисследований;

—использованиеединогоформатаэкспертныхзаключений;— наличие второго и третьего уровней экспертной инфраструктуры

(экспертныхсоветовсвключённымивихсоставсекциями)счёткорегла-ментированнымиполномочиямидлярассмотренияэкспертныхзаключенийиподготовкипредложенийпоперечнюпроектов,предлагаемыхкфинан-сированию;

— однозначно определённые типы решений по итогам конкурсов,предложениядлякоторыхподготавливаютсявходеэкспертизы.

Приэтомбезусловносохраняетсяосновополагающийпринципгранто-вой формы поддержки науки: максимально стимулировать инициативуитворческуюактивностьучёныхиподдерживатьвысокоекачестворезуль-татовзасчётсозданияпродуктивнойконкурентнойсредыиквалифициро-ваннойнезависимойэкспертизы.Модернизацияэкспертизыиотборапро-ектов сводитсяисключительнокинтерпретацииэтогопринципапримени-тельноксовременнымусловиям.

Основные положения разработанного подхода

Вконтекстепринятиярешенийпоотборупроектовнаосновеэксперт-ныхзаключенийнаиболеезначимымипризнаютсяследующиеособенностиисследованийэтоготипа:

— высокий уровень неопределённости относительно характера воз-можных результатов и сроков их получения, всегда присущий научномупоиску;

В.С.БойченкоМетодическоеиинформационноеобеспечениеэкспертизы…

Вестник РГНФ. 2015. № 48

—отсутствиеимеющихадекватноеколичественноевыражениепока-зателей,которыехарактеризовалибынаучныепроектыимоглибыбытьиспользованыдляихсравнительнойоценкиивыбора;

—доминирование«внутренних»факторов,отражающихмнениеса-мих учёных о современном состоянии и перспективах развития обла-стей науки, при оценке и выборе программ исследований и отдельныхпроектов.

РазработаннаядляконкурсаРГНФ2016г.системаэкспертизыпо-строенанаследующихположениях:

1. Вариантырешенийприоценкеиотборепроектовдолжныбазиро-ваться на индивидуальных оценках независимых экспертов. ОсновнаяфункциявторогоитретьегоуровнейэкспертнойинфраструктурыРГНФ—секцийиэкспертныхсоветов—состоитванализе,интерпретациипер-вичныхэкспертныхоценокиаргументированнойкорректировкерекомен-дацийэкспертов.

2. Признаётся возможным выделение нескольких «универсальных»для разных областей гуманитарной науки критериев, характеризующихнаиболеесущественныедляпоследующеговыборааспектыпредлагаемыхисследований (актуальность и научная новизна, уровень предлагаемогодляиспользованияаналитическогоинструментария,квалификацияиспол-нителейидр.).

Комбинацияэкспертныхоценокпотакимкритериямявляетсяунифи-цированным «портретом» каждого проекта, отражающим его основныедостоинстваинедостатки,ааргументацияэкспертомпроставленныхоце-нокслужитобоснованиемегообобщающейрекомендации.Поэтомусуще-ствуетдостаточноочевиднаязависимостьрекомендацииэксперта(«под-держать»или«отклонить»заявку)отнабораоценокпокритериям.Одна-коэтазависимостьненоситхарактеравзаимно-однозначногосоответствия.Используядажесамуюподробнуюсовокупностькритериев,невозможновполноймереотразитьвсенюансыфундаментальногоисследованияиис-черпывающевыявитьпредпочтенияэксперта,которыезачастуюучитыва-ютинеформализуемыефакторы.

Такимобразом,взадачеотборанаучныхпроектовнаосноверезульта-товэкспертизыизначальноприсутствуютдвапринципиальныхпротиво-речия:

—междуоднозначнымхарактеромпринимаемогорешения(«поддер-жатьилиотклонитьпроект»)инеформализуемымвполноймеревоспри-ятиемпроектаэкспертом;

—междубольшойразмерностьюмассивазаявокинеобходимостьюихсодержательногосопоставленияиупорядочения.

9

Методическикорректноепреодолениеэтихпротиворечийможетбытьобеспеченотолькозасчётсочетанияинструментовформализованнойгруп-пировки больших массивов заявок по различным наборам их признаков(характеристик)исодержательнойинтерпретациикомбинацийэтихоце-нокэкспертнымисоветами.Реализацияизложенногоподходапредполага-етнеобходимостьрешенияследующихметодических задач:

— формирование перечня критериев, оценки по которым позволяютполучить достаточно полную и многоаспектную характеристику проектаиобосновывают(хотяинепредопределяютоднозначно)обобщённуюре-комендациюэксперта;

— построение шкал критериев и процедуры получения экспертныхоценок,отражающихпозициюФондаиприэтомучитывающихнеопреде-лённостьобъектарассмотренияинеизбежнуюсубъективностьэкспертныхзаключений;

— разработку схемы, обеспечивающей на всех этапах экспертизыиподготовкирешенийметодическикорректноесочетаниеформализован-ногоструктурированиябольшихмассивовэкспертныхоценокисодержа-тельнойинтерпретацииэкспертнойинформации.

Структура системы экспертизы

СистемаэкспертизыРГНФобеспечиваеторганизационнуюрегламен-тацию,методическоеиинформационноесопровождениеконкурсныхпро-цедурнаосновесочетанияформализованнойиосуществляемойавтомати-ческиобработкиэкспертнойинформации,еёсодержательногоанализаназаседанияхсекцийиэкспертныхсоветовРГНФ.Системавключаеттриблока:

Блок1.Экспертнаяоценказаявок.Блок2.Ранжированиезаявокпорезультатамэкспертизы.Блок3.Рассмотрениерезультатовэкспертизыиподготовкапредложе-

нийпоподдержкепроектовна заседаниях секцийи экспертных советовРГНФ.

Блок 1. Экспертная оценка заявокВрамкахданногоблокапредусматривается:Разработка формата экспертных анкет для всех видов конкурса.ЭкспертнаяоценказаявокповсемвидамконкурсовРГНФ2016г.

проводится по критериям, которые характеризуют различные аспектынаучногоуровнязаявокипотенциалареализациипредлагаемыхпроек-тов.Отдельноэкспертыоцениваютзапрашиваемыйобъёмфинансирова-



нияприпредлагаемомчислеисполнителейисследований.Наоснованииперечнякритериевдлявсехтиповпроектовразработаныформыэксперт-ныханкет,предусматривающиеполучениеотэкспертовследующейин-формации:

—заключенияосоответствиитематикипредставленногопроектакодуклассификатораФонда;

—оценокпокаждомуизкритериевскомментариями,обосновыва-ющимивыбороценки(втехслучаях,когдакомментариипредусмотреныванкете);

—рекомендациипообъёмуфинансированияпроектов;—своднойрекомендациипоподдержкепроекта;—общегозаключения,аргументирующеговыбраннуюсводнуюреко-

мендацию.ЕслипроектнесоответствуеттематикеФонда,тооценкипокритериям

ирекомендациинеприводятся,азаполняетсятолько«Общеезаключениеэксперта».

Ванкетувключеныдвегруппыкритериев,характеризующих:—различныеаспектынаучногоуровнязаявки,такиекакактуальность

научнойпроблемыисследования,научнаяновизнаисследования,научнаязначимость ожидаемых результатов исследования, соответствие методови применяемого инструментария задачам исследования, потенциальныевозможностииспользованиярезультатовисследованиядлярешенияпри-кладныхзадач;

—возможностьвыполнениянатребуемомуровнезаявленныхработ,определяемаянаучнымпотенциаломзаявляемогоколлектива(опытрабо-ты,публикациивведущихнаучныхизданиях,входящихвсистемыцити-рования,научныйзадел)и соответствиемпланареализациипроектапо-ставленнымзадачам.

Разработаннаясистемакритериев,включающая7критериев,строится,исходяиздвухосновныхтребований:полнотыиуниверсальности.Первоетребованиепредполагает,чтовыбранныекритериидолжнывключатьвсенаиболеесущественныеаспекты (характеристики) проектов, которые должны, по мнению разработчиков, использоваться экспертамипри со-поставительной оценке.

Всилувтороготребованиякритериидолжныотражатьтообщее(уни-версальное),чтохарактеризуетпроектыизразныхобластейгуманитарнойнауки и оценивается в рамках всех объявленных видов конкурсов. Длятого, чтобы учесть разнообразие проектов, поступивших на различныевидыконкурсов,всоответствующиеэкспертныеанкетывключеныдопол-нительныекритерии,отражающиеихспецифическиецелиизадачи.

11

Покаждомукритериюсоставленашкалаизтрёхоценок,представляю-щих собой развёрнутые формулировки, которые характеризуют уровенькачествапроектаподанномукритерию от высшегоизвозможныхдониз-шего, фактически означающего отсутствие оцениваемого качества. Приэтом обеспечено соответствие перечня критериев структуре заявок: покаждому аспектупроекта, оцениваемомуэкспертом,предусмотрен соот-ветствующийразделвзаявке.

Использованиеразвёрнутыхформулировокуровнейоцениваемогока-чествапреследуетдвеосновныецели.

Во-первых,онипризванынаглядноисодержательнохарактеризоватьуровенькачестваиисключаютвозможностьихразличнойинтерпретацииэкспертами.Этопозволяетпоследнимболееобоснованноотнестирассма-триваемыйпроектименнокданномууровню(проставивсоответствующуюоценку).Во-вторых,формулировкиотражаютпозициюФондакакзаказ-чикаэкспертизы,еготрактовкусмыслаоцениваемыхкачеств.

Экспертотмечаетпокаждомукритериюпозицию,внаибольшейсте-пенисоответствующуюегомнениюобуровнекачестварассматриваемойзаявки. Кроме того, эксперт сопровождает каждую проставленнуюоценкуразвёрнутымкомментариемсаргументациейвыбораоценки.По-мимоаргументированныхоценок,экспертприводитсводноезаключениеопроекте,вкоторомобосновываетсяоднаизтрёхпредусмотренныхре-комендаций:

—проектбезусловноподдержать;—проектподдержатьприопределённыхусловиях(например,привы-

делениидополнительныхсредствдляданногонаучногонаправления);—проектотклонить.Вслучаеподдержкипроекта(перваяиливтораярекомендация)экс-

пертдолженвысказатьсвоёмнениеозаявленномобъёмефинансирования,выбраводинизпредусмотренныхвариантовответа:финансироватьпроектв полном объёме или финансирование можно сократить. Рекомендацияувеличитьсуммусверхзаявленногоуровнянепредусмотренанормативны-мидокументамиРГНФ.

Таким образом, для каждого вида конкурсов получен единообразноструктурированный«портрет»проектаввидекомбинацииоценокпокри-териям,каждаяизкоторыхимеетодинаковыйсмыслдлявсехпоступив-шихнаданныйконкурс заявок.Этопозволяетпровестипорезультатамэкспертизыпредварительноеранжированиемногихсотензаявокнаосновесравненияэтихкомбинаций,исключивнеобходимостьнепосредственногосопоставлениятекстовзаявок,чтосопряженоспрактическинепреодоли-мымитрудностями.



Сопоставление рекомендаций экспертов с комбинациями оценок по критериям.

Правомерностьтакогосопоставлениявытекаетизсформулированныхвышепринципов,допускающих,чтохарактеррезультирующейрекоменда-цииэкспертаопределяетсянетолькокомбинациейоценокпокритериям,ноидругимифакторами,неподдающимисяформализации.

Предусматривается автоматическое выявление несоответствий реко-мендаций эксперта и комбинаций оценок с позиций формальной логикииздравогосмысла.Сэтойцельювводятся«спорные»(«нелогичные»)со-четания, с которыми сравнивается поступающая от экспертов первогоуровняинформация.Например,рекомендация«безусловноподдержать»проект может считаться нелогичной, если хотя бы по одному критериюпроставленанизшаяоценка.Или,наоборот,отклонениепроектаэкспертомнесочетаетсясположительнымиоценкамиповсемкритериям.

Информацияовыявленныхнелогичныхсочетанияхрекомендацийэкс-пертовскомбинациямиоценокпокритериямпредставляетсянарассмотре-ниеэкспертныхсоветов.

Блок 2. Ранжирование заявок по результатам экспертизыРанжированиепредусмотреноотдельноповсемтипампроектовврам-

кахкаждогонаучногонаправления.Ранжированныеперечнизаявокфор-мируются в результате их автоматической сортировки в соответствииспроставленнымиэкспертнымиоценками(вРГНФкаждуюзаявкурас-сматриваютдваэксперта).Принятыследующиеуровниранжирования:

1)рейтинговые классы —позаключительнымрекомендациямэкс-пертов;

2)рейтинговые группы—покомбинациямоценокэкспертовпокри-териям.

Рейтинговые классы определяются сочетанием рекомендаций двухэкспертовиупорядочиваютсяотпервого(обаэкспертарекомендуютбез-условноподдержатьпроект)допятого(обаэкспертасчитают,чтопроектследуетотклонить).

Припроведенииэкспертизыпредусмотренавозможностьпривлечениятретьегоэкспертаизчислачленовэкспертныхсоветов.Третьяэкспертизаназначаетсявдвухслучаях:

—заявкаполучила«полярные»рекомендацииэкспертов (одинэкс-пертрекомендуетбезусловноподдержатьпроект,адругой—отклонить);

—помнениюодногоизэкспертов,тематикапроектанесоответствуеткодуклассификатораРГНФ,авторойэкспертсчитает,чтопроектзаслу-живаетподдержки.

13

Решениеоподдержкекаждойтакойзаявкиивключенииеёвобщуюранжировкупринимается отдельнопослерассмотрениятрёх рекоменда-цийэкспертовсоответствующимиэкспертнымисоветами.

Рейтинговые группы формируются в рамках каждого рейтинговогоклассаиранжируютсявзависимостиоткомбинацийоценокпокритериям,исходяизпредположения,чточембольшесреднихинизкихоценокполу-чилазаявкаотдвухэкспертов,темнижееёкачество.

Сформированныетакимобразомрейтинговыеклассыигруппыупоря-доченыпокачествуследующимобразом:

—любаязаявкаданногокласса(группы)«лучше»любойзаявкисле-дующего класса (группы) и «хуже» любой заявки предыдущего класса(группы);

—врамкахкаждогокласса(группы)заявкиодинаковыпокачествуи,следовательно,«несопоставимы».

Блок 3. Рассмотрение результатов экспертизы и подготовка реко-мендаций по поддержке проектов на заседаниях секций и экспертных советов РГНФ.

Задачасекцийэкспертныхсоветов — сформироватьизвсехоценен-ныхэкспертамизаявоктриподмножества:

—заслуживающиебезусловнойподдержки;—заслуживающиеподдержкипридополнительныхвозможностях;—незаслуживающиеподдержки.НазаседаниясекцийпредставляютсяизИСРГНФрезультатыавтома-

тическойсортировкизаявокввиде«Рейтинговогосписказаявок»,унифици-рованногодлявсехвидовконкурсов(вкаждомрейтинговомклассеотдельнопредставленызаявки,которыенеподпадаютподавтоматическуюсортировкуипокоторымбыланазначенатретьяэкспертизачленаэкспертногосовета).Секцииимеютправоизменитьпредложеннуюврезультате автоматическойсортировки категорию любой заявки независимо от их исходного рейтинга. Вэтомслучаевобязательномпорядкедолжнобытьприведеносоответствую-щееобоснование.Крометого,дляподдержанныхиподдержанныхусловнозаявокдолжныбытьданырекомендациипообъёмуфинансирования.

Назаседанияхэкспертныхсоветовпоаналогичнойсхемерассматрива-ютсярекомендациивсехвходящихвсоставсоветасекцийввидерейтинго-вогоспискатогожеформата.

Задачейэкспертныхсоветовявляетсяформированиеперечнязаявок,рекомендуемыхкподдержке врамкахзаданноголимитасредств.Вовсехслучаяхкорректировкиэкспертнымисоветамирекомендацийсекцийдолж-ныприводитьсяобоснованиятакихизменений.



ПорезультатамработыэкспертныхсоветовформируетсярейтинговыйсписокзаявокдляпредставленияназаседаниебюросоветаФонда.

Для принятия решения предусматривается представление из ИСРГНФчленамсекцийиэкспертныхсоветовподробнойдополнительнойинформации,втомчислеобоснованийэкспертамивыставленныхоценок,сводныхзаключенийпопроектамсаргументациейрекомендацийидр.

Заключение

Цельюразработкиметодическогоинструментариядляструктурирова-нияианализабольшихмассивовэкспертныхоценокипостроенияалгорит-моввыявленияпредпочтенийврамкахсистемыэкспертизызаявокконкур-саРГНФ2016г.являетсяповышениепрозрачностиэкспертныхпроцедури, соответственно,обоснованностипринимаемыхрешенийотборупроек-тов.Предложенныйподход:

— реализует во всей полноте главный принцип грантовой формыподдержкинауки,согласнокоторомуоценкиирекомендациинезависи-мыхэкспертовиихаргументированнаясодержательнаяинтерпретациянавсехэтапахэкспертизыслужатединственнойосновойвыборапро-ектов;

—учитываетспецификупроектовфундаментальныхисследованийкакобъектовсравнительнойоценкиисубъективныйхарактерэкспертныхза-ключений при определении роли формализованных методов обработкиэкспертнойинформацииивозможностиихиспользования;

—привноситединуюлогикуврассмотрениепроектовипозволяетчёт-коопределитьфункциивторогоитретьегоуровнейэкспертизы—секцийиэкспертныхсоветов;

— предусматривает возможность разработки методического инстру-ментариядлявыявлениямненияэкспертногосообществаипредпочтенийорганов,принимающихрешения;

—позволяетсформироватьхорошоструктурированныемассивыэкс-пертных оценок, необходимые для проведения многоаспектного анализасостоянияитенденцийразвитиянаучныхнаправленийисодержательногообоснованияприоритетов.

Принципиальнойособенностьюразработанногоподхода,обусловлива-ющейвозможностьпереходанакачественноболеевысокийуровеньанали-тическойработыФондаприпроведенииэкспертизы,являетсяисключениеиспользованиячисловыхбалльныхоценок,несовместимыхстребованиямикобоснованностипринимаемыхрешенийприотборепроектоввфундамен-тальнойнауке.

15

М.Н.Губогло*

Этнология и социально-культурная антропология: «тающая льдина» или «снежный ком»? (о культуртрегерской миссии РГНФ)

ВтечениедвухдесятилетийсуществованияРГНФнетеряетсвоейактуальностивопросотворческомиор-

ганизационномвзаимодействии сотрудниковФонда, экспертного сообще-ства и соискателей грантов в поддержке исследований. На практике этотнепростойсоциологическийвопроссводитсякрешениюдвуединойзадачи:определениебаланса,соднойстороны,междусвободойисследователяввы-бореобъектаипредметасвоегоисследованияи,сдругойстороны,соучасти-емФондаиэкспертногосообществавсправедливомопределениивостребо-ванностисоциальногозаказавимплицитнойилиэксплицитнойформе.

В конечном счёте, всех участников этой «драмы» — получателей,распределителейипотребителейбюджетныхсредств—объединяетоднаитажецель:участиеврешенииэтнополитическихисоциокультурныхзадач,стоящихпередстранойироссийскимнациестроительством.

Хотелосьбыподелитьсянекоторымиразмышлениямиоработевсо-ставеэкспертногосообществаРГНФв2012–2014гг.

На заседании секции «Этнология и антропология» были обсужденыитогиработыза2014г.по63отчётам.Надолюкаждогочленасекциивы-паловсреднемпо12отчётов.

Распределение отчётов по жанрам

№ Тематика проектов 2013 2014

1. Итоговыеотчётыпоисследовательскимпроектам 13 14

2. Отчётыпопродолжающимсяисследовательскимпроектам 28 37

3. Отчётыпоэкспедиционнымпроектам 16 8

Все отчёты были тщательно обсуждены и утверждены. Тексты4из14завершённыхисследовательскихпроектови6из37продолжаю-щихся,атакжеодинотчётпоэкспедициибылирекомендованыкпублика-циив«ВестникеРГНФ».

* Губогло Михаил Николаевич—доктористорическихнаук,профессор,заведующийЦИМОИнститутаэтнологиииантропологииим.Н.Н.Миклухо-МаклаяРАН,координаторсекцииэтнологииЭкспертногосоветапоисторическимнаукамРГНФ.


Впредметнойобластиэтнологическихиантропологическихисследова-нийособоезначениеимеетнакоплениеновойинформациииновыхзнанийвходеполевыхисследований.Однакозапоследние2–3годанаблюдаетсятенденцияксокращениютакоговиданаучнойдеятельности,чтосвязано,во-первых,сутеряннойтрадициейдлительногостационарногоивахтовогопроживаниявсредеизучаемогонарода,во-вторых,сничтожнымфинан-сированием(100рублейсуточныеи500рублейза гостиницу, тогдакаксегоднястоимостьгостиницыв2–3разавыше),в-третьих,сотложеннымсрокомобстоятельногонаучногоотчёта,требующегодополнительноговре-менидляосмысления.

Поляризацияотчётовпоэкспедиционнымобследованиямдиктуетне-обходимость более строго подходить к оценке новизны, оригинальностии качества как самих отчётов, такипредставляемыхна конкурс заявок.Есливобоснованииэкспедиционноговыездапредусмотренысборина-коплениекаких-либоматериаловбезсерьёзногоисториографическогооб-зораибезконцептуальногообоснования,безчёткойпрограммыиоснова-тельногометодико-инструментальногооснащения,собранныйвтакомре-жимематериалтеряетсмысл.

Приопределениимасштабовиоценкеакадемическогоуровняэкспе-диционныхотчётоввыявляетсяполяризацияпрофессиональногоуровняэкспедиционнойдеятельности(Д.А.Функ).Воднихслучаяхучастникиэкспедиционногообследования(неисследования.—М.Г.)ограничива-ютсяфиксациейнекихсведенийитекстовбезсовременнойаудиовизу-альнойаппаратуры,безхарактеристикисопутствующейэкологиииин-фраструктуры,безчёткихкритериеввыборадвух-трёхнаселённыхпунк-тов.Вдругих случаяхполнотаи качестворазличногородаисточниковобеспечиваютсякомплекснымподходом,прикоторомписьменныеиар-хивныетексты,ведомственнаястатистикаиофициальныедокументыре-гиональногоилокальногоуровнядополняютсяитогамиличныхнаблю-дений.

Встречаются случаи, особенно среди молодёжи, предпринимающейпервыепопытки,однуитужепроблематикуисследованияпредставитьнаконкурсподразличныминазваниями,аопредмеченныйпродуктсвоихис-следованийподвумилитрёмгрантамавансироватьоднойитойжекнигойиликоллективнымсборникомстатей.

Около40леттомуназаднаежегоднойсессии,посвящённойито-гамполевыхархеологическихиэтнографическихисследований(Таш-кент),академикБ.А.Рыбаковсравнивалпредметнуюобластьипро-блематикуэтнографиис«льдиной,тающейподгорячимилучамиве-сеннего солнца». Отчёты по завершённым и продолжающимся

17

исследовательскимпроектам2012–2014гг.,атакжезаявки,подан-ныенаконкурс2015г.,показывают,чтопредметнаяобластьэтноло-гии и антропологии последовательно расширяется и тематически,игеографическизасчётактивногоучастиявконкурсахРГНФотече-ственныхэтнологов,этносоциологовиэтнополитологовизуниверси-тетских и академических центров. Расширение предметной областиэтнологиинарубежевековнапоминаетскореедвижениенарастающе-госнежногокома,ане«тающуюльдину».Происходитэтотпроцессподвумнаправлениям:информационно-накопительному,входеко-торого создаётся новая источниковая база, в том числе на цифровыхи аудиовизуальных носителях, и проблемно-аналитическому, при-званномурешатьоставшиесяотпрошлогоивозникающиевновьпро-блемыэтнодемографического,этносоциальногоиэтнокультурногона-следия.Важнуюрольприэтомиграетрешениеинновационных,вновьвозникающихпроблемэтноконфликтовиэтнополитическогоразвитиянародови,впервуюочередь,русскогонарода,русскогоязыкаирус-скойкультуры.

Безпреувеличенияможносказать,чторешающуюрольв«раздвиже-нии»горизонтовэтнологическогоиантропологическогознаниясыгралиис-следованияитрудыакадемикаВ.А.Тишковаикомандыегоединомышлен-ников (В.С.Малахов, М.Ю.Мартынова, В.Ю.Зорин, С.В.Соколовский,В.В.Степанов, Е.И.Филиппова, В.А.Шнирельман и др.), а в известноймере—иполемикасоппонентами(Р.Г.Абдулатипов,А.Г.Дугин,Г.С.Кара-Мурза,Э.А.Паинидр.).

Именно В.А.Тишкову принадлежит приоритет открытия новой про-блематикивпредметнойобластиэтнологиииантропологии,связаннойсосмещением акцента с канонического в советские времена круга проблем

М.Н.ГубоглоЭтнологияисоциально-культурнаяантропология:«тающая…


так называемого национального вопроса к новому ракурсу — доктри-нальному обоснованию проблематики российского нациестроительстваи к пониманию населения страны как государственно-политической на-ции,нарядустрадиционнымвосприятиемнекоейсовокупностилюдейкакэтнической нации. Сообщество отечественного гуманитарного знанияпризнательноРГНФзарешительнуюподдержкуэволюцииэтнологиче-скойпроблематикиисоциальнойантропологииотякобы«растаивающейльдины» к нарастающему «снежному кому», состоявшейся благодарярядупубликаций,втомчислеблагодарядвумкапитальныммонографиямакадемикаВ.А.Тишкова,увидевшимсветприподдержкеРГНФ:«Рек-вием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии»(М.,2003)и«Российскийнарод.Историяисмыслнациональногосамо-сознания»(М.,2013).

Анализуиклассификацииобразовроссийскойнациииидентичностироссиян,всозданиикоторыхнемалуюрольсыгралитворчествоиобще-ственнаядеятельностьВ.А.Тишкова,посвященыдвеколлективныемоно-графии,подготовленныеприподдержкеРГНФ:«Феноменидентичностивсовременномгуманитарномзнании»(составителиМ.Н.Губогло,Н.А.Ду-бова.М.,2011);«Антропологиясоциальныхперемен»(отв.ред.Э.Гучи-нова,Г.А.Комарова.М.,2011.).

Четыре отчёта по завершённым проектам, признанные лучшимив2014г.ирекомендованныекпечати,атакженовыезаявки,поданныенаконкурс2015г.,опровергаютмрачныйпрогнозо«тающейльдине».Наса-момделе,предметнаяобластьэтнологиивместесассоциированнымимеж-дисциплинарныминаправлениямирасширяетграницыэтнологическойна-уки.Оригинальнымииважнымиснаучнойипрактическойточекзрения

19

являются,вчастности,проекты,посвящённые«Этническиммоделямпо-требительских практик» (на примере Татарстана) (Г.Р.Столярова, Ка-зань),«РоссийскойспортXX–началаXXIв.»(А.В.Буганов,Москва),в котором, в частности, впервые в науке раскрываются этнокультурныеи этнополитические аспекты и роль спорта в воспитании гражданскойидентичности и патриотизма; политико-антропологические исследования«Традиционализм и революционизм на Востоке» (В.В.Бочаров, Санкт-Петербург),«Сравнительноеисквозноеповремениисследованиенацио-нальной политики в Императорской России и в Советском Союзе»(Ю.Ю.Карпов).

В ряду продолжающихся научных исследований участники секции«Этнологиииантропологии»особоотметилипроект«Феноменмеждис-циплинарности в современной этнографии/этнологии» (Г.А.Комарова).Напомню,чтоназаседанииПрезидентскогоСоветапонаукеиобразова-нию,проведённомПрезидентомВ.В.Путиным8декабря2014г.вЭрми-таже, специальное внимание было уделено комплексу новаторских меж-дисциплинарных исследований. Это означает, что, оказывая поддержкумеждисциплинарнымисследованиямвобластиэтносоциологии,этнополи-тологии,этнодемографии,этноязыковымпроцессамидвуязычию,этниче-скойинациональнойполитике,экспертноесообществоРГНФтемсамым,во-первых,квалифицированновлияетнавызовыобществаиподтвержда-ет,чтоподдержанныепроектысталиважнойформойразвитияроссийскойнауки.Во-вторых,соискателигрантовиэкспертноесообществообладаютострымсоциальнымчутьёмнаинновациии,сгосударственнойточкизре-ния,вместесэкспертами«незряхлебедят».

Последовательное обеспечение прозрачности и объективности экс-пертизыпредполагаетвзаимноедовериемеждусоискателемгрантаиэкс-пертом,что,всвоюочередь,продиктованоответственностьюидовериемобществаобъективнымкритериям,разработаннымРГНФ,покоторымопределяетсякачествопредставленногона конкурспроекта, и его экс-пертнойоценкой.

Наперекрёсткенаукииискусствавозникаетсинтезпоэзиииживопи-си,литературыиэтнографии.Нарядусидеейсинтезасловаиизображе-ниярасширяетсяпредметнаяобластьэтнологиииантропологии,проис-ходитобогащениегуманитарнойсредыновымифактамииобразами,про-ясняется смысл мотиваций и ориентаций в приумножении культурныхценностей.

Показательнымпримероммеждисциплинарногоисследования,судяпоотчётамза2014г.,служитпроект«Пространстворегиональныхидентич-ностей соседних районов Украины и России» (М.П.Крылов, Москва).



ИсследованиепредставленийоМалойРодине,историческойпамяти,ди-намикеэтнокультурныхситуацийпроведеносиспользованиемэтнологи-ческих,этносоциологическихметодовиинструментальныхпроцедур.Оноудачнодополненогеографическимкартографированием,втомчислесучё-томсовременныхценностей.

Анализ отчётов по исследовательским проектам за 2014 г. и заявок,поданныхнаконкурс2015г.,показывает,какбуквальнонаглазахрож-даются новые направления: «Антропология движения», «Антропологияпутешествий»(А.В.Головнёв,О.В.Кириченко,П.С.Куприянов),илиреа-нимируются на новой исследовательской методике и технике этно-региональные(Е.Мельникова,М.П.Крылов,А.В.Черных,Ф.Г.Сафин,Т.А.Колосовская,О.М.Рындина,Е.Ф.Фурсова,М.И.Васильев,В.В.Под-дубиков)иэтнорелигиозныенаправления(О.М.Фишман,В.А.Бурнаков,М.В.Аюшеева, О.В.Кириченко, Д.Д.Амоголонова, В.А.Шнирельман,Д.А.Функ,И.А.Селезнёва),антропологиярынка(Н.В.Ссорин-Чуйков,Г.Р.Столярова), антропологияповседневностии гендерныхвзаимоотно-шений (Н.А.Пушкарёва, М.Н.Губогло, М.Л.Бутовская, М.Ю.Мар-тынова).

ИсключительноважнуюрольподдержкаРГНФиграетвиздатель-скойдеятельности, гдеособоеместозанимаютмонументальныетруды,подчас задающие основу новым научным направлениям. Среди капи-тальныхтрудов,созданныхусилиямиучёныхИЭАРАНсовместносря-домакадемическихиуниверситетскихцентров, в томчисле спредста-вителями описываемых народов, первое место, безусловно, занимаютмонографическиетома,имеющиеэнциклопедическийхарактерипосвя-щённые отдельным народам России и сопредельных стран. Они изда-

21

ны в рамках широкомасштабного долговременного проекта «Народыикультуры»(ответственныередакторысерии—академикВ.А.Тишковид.и.н.С.В.Чешко)

Однимиизпервыхвсерии«Народыикультуры»увиделисветкол-лективныемонографииорусских(М.,1997),белорусах(М.,1998),укра-инцах(М.,2000).

ВторымпочисленностиэтническимэлементомРоссииявляютсятюрк-ские народы, у которых, согласно Л.Н.Гумилёву и А.Г.Дугину, «суще-ствует этническая комплиментарность», т.е. этнокультурная совмести-мость,позволяющаятюркскимнародамнапротяжениимногихвековорга-ничнососуществоватьдругсдругом,атакжеспредставителямиславянскихнародовиширокомасштабносотрудничатьпреждевсегосрусскими.Все-рии«Народыикультуры»увиделасветкнига«Татары»(М.,2001),хотяэтимназваниемохваченыдалеконевсетатары,значительнаячастькото-рыхпроживаетзапределамиТатарстана.

ВтомеонародахДагестана(М.,2002)вотдельныхмонографическихочеркахдаётсяэтнографическаяхарактеристикакумыков,ногайцевиазер-байджанцев.

Водномтоме«ТюркскиенародыКрыма»(М.,2003)отраженыэтно-графическиепортретыкараимов,крымскихтатарикрымчаков.

ДесятитюркскимнародамСибирипосвящёнспециальныйтом,вкото-ромсучётомпоследнихдостиженийэтнологическойнаукиданымоногра-фическиеописания сибирских татар, чулымцев, телеутов,шорцев, кума-динцев, алтайцев, челканцев, тубаларов, телегитов, хакасов («ТюркскиенародыСибири»,2006).



Вотдельномтоме«ТюркскиенародыВосточнойСибири»(М.,2008)приведеныинформационнонасыщенныемонографическиеочерки(разде-лы)отувинцах,тофаларахидолганах.

Были предусмотрены и вышли отдельными изданиями специальныетомаогагаузах(М.,2011),узбеках(М.,2011),якутах(М.,2013).

ОсобуюрольвстановленииэтническогосоставаРоссийскогогосудар-ства сыграли финно-угорские народы, расселённые в северо-восточныхрегионахстранызадолгодоприходаславяникочевников.Втомах,пред-ставленных в серии «Народы и культуры», важнейшее значение имеетполноеивсесторонниеописаниетого,какзначительнаячастьфинно-угровсохраниладонашихднейсамобытностьиэтническуюидентичность.Вкни-ге«Прибалтийско-финскиенародыРоссии»(М.,2003)приведеныэтни-ческаяистория,культураиописаниеповседневнойжизнисаамов,карел,

23

вепсов,российскихфиннов, водииижоры.Втоме«НародыПоволжьяиПриуралья»(М.,2000)отраженынаиболееважныеаспектыифрагмен-ты этнической истории, языкового и культурного развития коми-зырян,коми-пермяков,марийцев,мордвы,удмуртов.

СовместносИнститутоммонголоведения,буддологииитибетологииСибирского отделения РАН был издан том «Буряты» (М., 2004),асКалмыцкиминститутомгуманитарныхисследований—том«Калмы-ки»(М.,2010).

Высокуюоценкуобщественностиполучилитома,посвящённые«Абха-зам» (М., 2012), «Молдаванам» (М., 2010), «Армянам» (М., 2012),«Осетинам»(М.,2012),«Чеченцам»(М.,2012),«Ингушам»(М.,2013),подготовленныеИнститутомэтнологиииантропологииРАНсовместносин-ститутамиРоссииисопредельныхстран.


25

В2014г.продолженаподдержкаизданийсериипоширокомасштабномупроекту«Народыикультуры».Увиделисветтома«Карачаевцы.Балкар-цы»(М.,2014),«Грузины»(М.,2014).Всегос1997г.по2014г.воснов-номприподдержкеРГНФизданы25томов.Трудносебепредставитьака-демическую издательскую деятельность такого высокого класса без дли-тельной,заботливойподдержкиРГНФ.

Историко-культурное значение томов этой серии состоит в том, чтоони,во-первых,продолжаюттрадицииотечественногонародоведения,по-лучившего признание во всём мире, во-вторых, представляют наибо-лееполныйсводсовременныхзнанийонародахРоссии,в-третьих,являютсобой замечательный вклад в историю российского нациестроительстваи,в-четвёртых,призваныпоказатьзначениероссийскойгосударственно-стиинациональнойполитикинетольковделевыживаниядесятковнаро-дов,ноивсохраненииихсамобытностиприуспешноймодернизациииус-воении современных форм жизнедеятельности. Тома серии «Народыикультуры»снабженыиллюстрациями,архивнымиисовременнымифото-графиямиирисунками,многиеизкоторыхпубликуютсявпервые.

Судяпоотчётам2014г.,успешнопродолжалисьисследованияпопод-готовкепроблемно-тематическихимонографическихисследованийпосла-вянским,тюркским,финно-угорскимнародам(В.А.Бурнаков),втомчис-ле:порусским(В.А.Липинская,С.А.Инникова),тюркскимнародам,тур-кменам(В.А.Тишков,О.И.Брусина), чувашам(Е.А.Ягафова), татарамБарабы (Д.А.Мягков), евреям (Е.Э.Штейн), народам Дагестана(Р.И.Сефербеков),втомчислепоадыгам(Ю.Д.Анчабадзе),малочис-ленным народам Урала (А.В.Черных), коренным народам Чукотки(Л.Н.Хаховская).



Приобщейхорошоналаженнойсистемепоощрительнойподдержкиис-следовательскихпроектов,вотчётахпореализованнымпроектамнастора-живаетотсутствиеуказанияна«отрицательные»результатыпоизначальновыдвинутымгипотезамоналичиитехилииныхтрудноразрешимыхпроцес-сов,конфликтов,противоречий.Этоозначает,что,формулируятематикуиза-дачисвоегопроекта,исследователиизбегаютрисковипроявляютизлишнююосторожностьввыдвиженииоригинальных,свежихидей.Понятно,чтота-коесамоограничение,целенаправленноориентирующеенадостижениеза-ранееизвестногоположительногорезультата,ведёткзастойнымявлениям.

Болеетого,поройдлятого,чтобыпредстатьввыгодномсветепередлицомэкспертногосообщества,внекоторыеотчётывключаютсяитогира-неепроведённыхисследованийилирезультаты,полученныеприподдерж-кедругих,например—зарубежныхгрантов.

НичегоплохоговтакомпатриотическомотношениикФонду,конечно,нет,ноуэкспертногосообществадолжнабытьяснаяпозиция.Иделодаженевмеркантильномполученииавторомпроектовдвойноговознагражде-ниязаоднуитужевыполненнуюработу,иневэтическойущербности,автом,чтотакойподходсвидетельствуетоконсервативномхарактереис-следователя,настроенногонаповторениепройденныхтропвместопоискановыхисмелыхидейипутей.

Вместестем,улауреатовконкурсовРГНФестьискрытыйпозитив-ныйопыт,ксожалению,неучитываемыйпринятойсистемойотчётности,так называемый отложенный отчёт. Сошлюсь на собственный опыт. Позавершениюипозитивнойоценкезапланированныхработподвумиссле-довательскимпроектам«Гагаузы:историявкультуреикультурависто-рии»и«Этногенез:воображаемыепращурыиреальныепотомки»иодно-го издательского проекта «Гагаузы» (М., 2011) был подготовлен иллю-стрированныйдвухтомник«Гагаузывмиреимиргагаузов»,том1(756с.),том2(1012с.)дляделегатовIIIВсемирногоконгрессагагаузов,состояв-шегося в ноябре 2012 г. Для окончательного завершения двухтомникавнегобыливключеныранеенеиспользованныематериалы,полученныевходереализациитрёхвышеупомянутыхпроектовРГНФ.

Сверхнамеченногопланомпроекта«Этногенез:воображаемыепращу-рыиреальныепотомки»былподготовлениизданколлективныйсборникстатейсучастиемзарубежногоавтора«Тюркскиенароды:фрагментыэт-ническихисторий»(М.,2014).

Кразрядузастойныхявленийвсовременнойгрантовойсистемеотносят-сявыбориотборприоритетныхтеминаправленийсцельюсоисканияихфинансовой поддержки. Об этом, в частности, можно судить по запаз-дываниюгрантозаявителейвделесвоевременнойоценкивызововобщества

27

и,следовательно,понедопониманиювозможностейвлияниянаукинаопти-мизациюусловийэкономическойисоциокультурнойжизнивРоссии.

В2014г.прошло6месяцевсоднявоссоединенияКрымасРоссиейдоначалаподачинаучно-исследовательскихиэкспедиционныхзаявокнакон-курс2015г.Однакосреди62заявокнаисследовательскиеи27заявокнаэкспедициитолько2заявки:этносоциологическая(Р.А.Старченко)ипале-антропологическая (С.В.Васильев) — оба сотрудники ИЭА РАН, —оказалисьпосвящённымиКрыму.

Исключительно важной представляется последовательная поддержкаФондомпроведенияразвдвагодаКонгрессаэтнографическихиантрополо-гическихзнаний.Вероятно,можнобылобырекомендоватьорганизаторамэтогоширокомасштабногофорума,вкоторомпринимаютучастиеилипред-ставляютдляпубликациитезисыдокладовболеетысячиучёных,публико-ватьразвёрнутыеаналитическиеотчётыопленарныхинесколькихдесяткахсекционныхзаседаний,круглыхстолов,мастер-классоввдвухведущихэт-нографическихжурналах«Этнографическоеобозрение»и«Вестникантро-пологии»,какэтобылосделанопоитогамработыIIIиIVКонгрессов.(См.,например,Этнографическоеобозрение.1998.№3)

Возобновление угасающей традиции полновесных проблемно-аналити-ческихотчётовдиктуется,нанашвзгляд,культуртрегерскоймиссиейтакихконгрессов,дающих,кромевсегопрочего,надёжныемаякииориентирынапутях новаторских поисков для молодых исследователей, а также демон-стрирующихпродуктивностьмеждисциплинарныхподходовкизучениюэт-нических,политическихиэтносоциальноокрашенныхпроцессовиявлений.

ТруднопереоценитьрольРГНФвподдержкетворческихсвязейрос-сийскихучёныхсзарубежнымиколлегами.СовместносучёнымиРеспубли-киМолдова,Украины,Белоруссии,Казахстана,Болгариибылапроведена



серия международных конференций и симпозиумов. Междисциплинар-ныепроектыпоитогамэтихмероприятийзавершилисьизданиемматериаловв10томах:«КурсомразвивающейсяМолдовы»(2001–2010гг.).Всекнигиизданысуказаниемгрантов,полученныхвкачествеподдержкиотРГНФичастичноприподдержкегрантовПрезидиумаРАН.

Итак, расширение («подобно снежному кому») предметной областиэтнологии и ассоциированных с ней этносоциологии и этнополитологииубеждает в оптимальном и эффективном распределении адресной под-держкиРГНФнаучно-исследовательскихпроектов,находящихсянапе-реднемкраесовременногогуманитарногознания.Так,например,упомяну-тые выше отчёты по двум этносоциологическим экспедициям в Крым(2013–2014гг.)иодномувПриднестровье(2014г.)позволиливыявитьреанимациютакназываемоговосточноговопроса,возникшегосовременослабления600-летнейОсманскойимперииивторичнопроявившегосебяпослеразваладвухвековойИмператорскойРоссиииСоветскогоСоюза.Типологическоесходствоотдельныхфрагментовэтнополитическойиэтно-культурнойисторииКрымаиПриднестровьябыловыявленов ходеис-следований,поддержанныхРГНФ,иотраженовпятитомахсерии«Не-признаннаяреспублика»(М.,1998–1999),вколлективноймонографии«Этническаямобилизацияимежэтническаяинтеграция»(М.,1999),так-жеподготовленныхиизданныхприегосодействии.

К этим близнецам-братьям по схожести исторической судьбы —ПриднестровьюиКрыму—вполнелогичнодобавитьисторическийопытносителейэтнорегиональнойидентичностиболгаригагаузов,освоившихбезлюдныеБуджакскиестепиНовороссиивтечениеболеедвухстолетийсначала под короной Императорской России, а позднее — в составеСоветскогоСоюза.

Трипроекта,поддержанныхРГНФ,втомчисле«Национальныедви-жениявСССРипостсоветскомпространстве»,«Принципы,идеология,логикаипсихологиямобилизованнойэтничности»,атакже«Этничностьирегионализмвсоциокультурномаспектеигеополитическомконтексте»,позволилипредложитьпризнаннуюсегодняпарадигмуэтнорегиональнойидентичностиипоказатьрольподвергнутоговсоветскиевременаостра-кизмугеографическогофакторавеёстановлении.Географическаялокали-зация каждого из трёх названных регионов, очерченная в одном случаелевымберегомДнестра,вдругом—берегамиЧерногоморя,втретьем—пределами Буджакской степи, хотя и до сих пор разделённой государ-ственными границами, играла не менее важную роль, чем турбулентнаяситуация,возникшаявПриднестровье,вКрымуиГагаузиипослераспадаСоветскогоСоюза.


ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

В.А.Шнирельман*

Современная религиозность: толерантность или радикализм?

Современная религиозность необычайно многообраз-на, и ей невозможно дать сколько-нибудь однозначнуюоценку. В статье рассматриваются некоторые ксенофоб-скиемифы,ихсвязьсрядомсовременныхрелигий(право-славие, неоязычество, эзотерика), а также социальные

причиныимеханизмы,позволяющиексенофобскимнастроениямапеллиро-ватькрелигии.Речьидёт,преждевсего,обарийскоммифеимифео«послед-нихвременах».Крометого,даётсяоценкановомурелигиозномуобразова-ниювроссийскойшколевсравнениисевропейскойситуацией.

Цели исследования

Исследованиявелисьв2012–2014гг.понесколькимнаправлениям.Во-первых,наначальномэтапевсёвниманиебылосконцентрированонаисто-рии,общиххарактеристикахивариативностинеоязыческогодвижениявсо-временнойРоссии.Во-вторых,исследовалисьнеоязыческиепредставленияобэволюциичеловечестваиихсвязьссовременнымиполитическимиидео-логиями,чтопотребовалоглубокогоивсестороннегоанализасовременныхформарийскогомифа.В-третьих,этозаставилообратитьособоевниманиенарольэзотерическихконцепцийвсовременнойрелигиозностиирассмо-третьихвлияниенасовременныерелигиозныепредставленияопрошломибу-дущем.В-четвёртых,это,всвоюочередь,позволилорасширитьрамкиис-следованияивключитьвнегоанализсовременныххристианскихпредстав-лений об истории и её «конце», т.е. провести анализ пророчеств о концесвета,исследоватьканалыихраспространениявобществеистепеньпопу-лярностиэтихвзглядовнапрошлоеибудущее,атакжеихвоздействиена

* Шнирельман Виктор Александрович—доктористорическихнаук,главныйнаучныйсо-трудникИнститутаэтнологиииантропологииим.Н.Н.Миклухо-Маклая,руководительпро-екта«Современнаярелигиозность:толерантностьилирадикализм?»(12-01-00312а).


общественныйпсихологическийклимат(тревоги,страхи,ксенофобияипр.).Наконец,в-пятых,изучалисьособенностиновогорелигиозногообразованиявшколе:историяеговнедрениявшкольноеобразование,интенцииегосто-ронников и контраргументы противников, содержание новых учебников,представляющихразныерелигии,атакжеотношениеобществакновымре-лигиознымкурсам.Вовсехуказанныхисследованияхобращалосьвниманиенасодержательнуюсторонуизучаемыхпредставлений:вкакоймереонивос-питываюттолерантностьили,напротив,провоцируютксенофобию.

Неоязычество в социальном контексте

Быладанаобщаяхарактеристиканеоязычествукакодномуизновыхрели-гиозныхдвижений,претендующемунабольшуюдревностьисвязьснекойисконнойрелигией,появившейсязадолгодохристианства.Такиепретензииобрекаютнеоязычниковнабесконечныйпоисксвоихдревнихкорней,причёмакцентделаетсяименнонаэтническихкорнях,связанныхс«чистотойкрови»,чтонеизбежноприводиткрасовойтеории.Это,вчастности,иделаетнеоязы-чество,вопрекиутверждениямегопоследователей,новойрелигией,ибоника-кихрасовыхвзглядоввпервобытностинебыло.Затовпоискахподдержкиидлялегитимациисвоихрасовыхпредставленийнеоязычникиобращаютсяксовременнойнауке,преждевсего—кфизическойантропологии,генетикеиархеологии.Иэтозаставляетзадуматьсяосоциальнойролисовременнойнауки,котораядалеконевсегдаосознаётпоследствиясвоихпостроений.

Другимжанром,открывающимпростордлянеоязыческихконцепцийпро-шлого и делающим их доступными публике, служит научная фантастика,вруслекоторойв1970–1980-хгг.ивыковывалисьнеоязыческиеидеологемы,проникнутыедухомжёсткогоэтноцентризма.Именновпоследниесоветскиедесятилетиявнаучнойфантастикевозниклонаправление,врамкахкоторогосоздавалсямифо«славяно-арийцах»[1].АрасцветэтогомифанаблюдалсяужевпостсоветскойРоссии,когдаонзаинтересовалнетолькорадикальныхполитиков,ноимногих«писателей-патриотов»,атакжерядизвестныхкруп-ныхиздательств,поставившихнапотоквыпусктакогородалитературы(ро-манов,повестей,публикацийвжанреальтернативнойисторииипр.).«Славя-но-арийский»мифнетолькоискажаетнаучныепредставленияобэволюциичеловечества,ноиотличаетсявыраженнымишовинизмом,расизмом,этноцен-тризмомиксенофобией,чтонеслучайносближаетегоснацистскимиконцеп-циями,ибомногиеидеологемыончерпаетименнооттуда.

Всоветскиегодыинтерескязычествупоявилсянетолькоблагодарядея-тельностиэнтузиастов-дилетантов,ноикакрезультаттопорнойатеистиче-скойпропаганды,пытавшейсяборотьсясмировымирелигиями,преждевсе-

31

го—православием,сопоройнанароднуютрадицию,чтоипривелокожив-лениюязыческойобрядности.Особоевниманиевисследованиибылоуделеноотцам-основателямрусскогонеоязычества,которыепроисходилиизгород-скойинтеллигенциии,какправило,быливысокообразованными.Срединихвстречалисьдажелюдиснаучнымистепенями,новобластиестественных,анегуманитарныхнаук.Всеонистояливоппозициирежиму:однихнеустра-ивалото,чтоонисчитали«приниженным»положениерусскогонарода,дру-гих—варварскоеобращениесокружающейприроднойсредой,третьих—исчезновениенародныхкультурныхтрадиций.Выходвсеонивиделивобра-щении к исконной традиции, не замутнённой инородными влияниями.Именноэтоизаставлялоихобращатьсвоивзорыкпервобытностииотвер-гатьхристианство, котороеони считалинепросто«инороднымтелом»,но«вредоноснойидеологией»,якобысознательноподброшеннойнедругамидляуничтожениярусскогонарода.Зная,чтохристианствовырослоизиудаизма,ониотождествлялиэтихнедруговс«евреями-иудеями»[2].Стоитлигово-рить,чтотакиерассуждениянеизбежноприводилиихкантисемитизму,ионивыстраивали свои концепции на основе богатого антисемитского наследия,векамикопившегося вЕвропеиРоссии?Поэтомувихработахбез трудаобнаруживаютсяотсылкикклассическимпроизведенияммировогоантисе-митизма,многиеизкоторыхбылипереизданывпостсоветскойРоссии.

Всё это заставило задаться вопросом о том, кого именно интересуеттакогородаидеология,вкакойсредеонараспространяется,насколькоонапопулярна,ведётлионаккаким-либопрактическимдействиями,есливе-дёт,токкакимименно.Поэтомубылпроведёнанализнеоязыческихорга-низаций (религиозных общин и политических движений), их состава,истории,особенностейихальянсовирасколов.Быловыяснено,чторус-скоенеоязычествоотличаетсязначительнымразнообразием:однихинте-ресуютпреждевсеготрадиционнаякультураирелигия,других—полити-ческаядеятельность; одни уделяютосновное внимание созданиюобряд-ностиикодификацииверований,другие—формированиюполитическихдвиженийиформулированиюпривлекательныхлозунгов;одниуходятизгородоввотдалённыеселаисоздаюттамсвоиобщины,другиеостаютсявгородах,гдеизанимаютсяидеологиейиполитикой.

Неоязычество—это,восновном,молодёжноедвижение[3].Поэтомуоноотличаетсявысокойдинамикой:однигруппыраспадаются,другиесоз-даются,составгруппнеотличаетсяпостоянством,имолодыелюдинередкопереходятизоднойвдругую,анекоторыезаводятсвоистраничкивИнтер-нетеидовольствуютсясетевымобщением,превращаясьвиндивидуальныхгуру.Унеоязычниковнетикакого-либоединогорелигиозногоучения,аестьмножестворазличныхученийсразнымипантеонамибогов,причёмсовреме-

В.А.ШнирельманСовременнаярелигиозность:толерантностьили…


немэтиучениямодифицируются.Нетиединойнеоязыческойорганизации,котораябыохватывалавсеили,поменьшеймере,большинствообщин.По-пытки объединений были малоэффективны, и в настоящее время имеетсянесколько неоязыческих объединений, которые не отличаются стабильно-стью.Номногиеобщинысуществуютсамипосебевневсякихобъединений.

Вопрекижеланиюинадеждамлидеров,неоязыческоедвижениенеполь-зуетсявобществебольшойпопулярностью.Гораздобольшейэффективно-стьюотличаетсяегоидеологическаяпропаганда,активноведущаясяради-кальнымиполитиками,некоторымиписателями,журналистамииэнтузиа-стами альтернативной истории. Сегодня, помимо упоминавшихся вышежанровнаучнойфантастикииальтернативнойистории,неоязыческиеидеиимеютсвоинишивмузыке(рок-концерты)иживописи.Создаютсядаженеоязыческиемузеи,гдепосетителей(втомчисле,школьников)знакомятнетолькосреальныминароднымитрадициями,ноиснеоязыческимми-фом о «славяно-арийцах», выдавая его за «истинное прошлое», котороеякобыскрываетсяотнародаучёными(рис.1).Крометого,неоязыческиеиэзотерическиеидеи,приправленныеизряднойдозойрасизма,транслиру-ютсяпонекоторымтелевизионнымканалам,например,РЕНТВ.

Рис.1.МузейславянскоймифологиивТомскев2011г.

33

Если в целом общество не подхватывает неоязыческие идеи, всё жевнёмимеетсясегмент,гдетакиеидеипользуютсябольшойпопулярностью.Это—праворадикальнаямолодежь,регулярноучаствующаяв«Русскихмаршах»иприбегающаякуличномунасилию(рис.2).«Арийскиеидеи»пользуютсянеизменнымуспехомускинхедов,исегодняизвестноорас-пространённостиунихнеоязыческойидеологиииосвязинекоторыхпре-ступныхгруппсязычниками-родноверами[4].

Рис.2.Славянскиеязычникина«Русскоммарше»

Арийский миф и расовая теория

Большоеместовмоихисследованияхбылоуделено«арийскомумифу»,вособенности,темеговерсиям,которыеконструировалисьрусскиминео-языческими лидерами и некоторыми писателями в течение последних20лет.Есливсоветскихусловияхарийскиймифиспользовалсядляобо-роны от «чужаков» — будь то христианство или «инородцы», — товпостсоветскийпериодегосторонникиперешливнаступление:однина-брасывалисьсбраньюнаспециалистов,якобысознательноскрывавшихот



народа«подлиннуюисторию»,адругиенападалинатрудовыхмигрантов,стремясь«очистить»российскиегородаот«незваныхгостей».Арийскиймиф включает и традиционную оппозицию «арийцы-семиты», но есликогда-то в Германии этого было достаточно, то в полиэтничной России«арийцам»как«коренномунаселению»надлежитвыступатьпротив«ин-тернационала».Воспринимавшийсявсоветскиегодыпозитивно,«интер-национал»послераспадаСоветскогоСоюзапредставляетсярусскимна-ционалистамзлымдемоном,откоторогоследуетоберегатьРоссию(прав-да,«интернационалбелойрасы»ониприветствуют).

В годы перестройки совершалось и другое превращение. Если ранеепрославление«арийскихпредков»ивыступленияпротив«международно-госионизма»происходилипорознь,хотявэтомимоглиприниматьучастиеодниитежеавторы,топозднееэтидвечастиединогомифагармоничновоссоединились.Обетемы—овеличии«древнихарийцев»ио«вредо-носности»масоновиевреев—сплелисьвединоецелое,иарийскиймифвозродилсявовсейсвоейпервозданнойкрасе.

Наконец,нетольконеоязычники,ноиправославныенационалистынеизбежали соблазна арийского мифа. Если церковная традиция начиналаисториюРусисеёкрещения,тоарийскиймифпозволялбесконечнорас-ширять границы древнего прошлого вплоть до эпохи палеолита. Этому,разумеется, способствовала эзотерика с её собственным пониманием«расы»ивидением«расовойистории».Поэтомуесливначалерусскимна-ционалистамбылодостаточноотождествить«древнихрусов»состепнымикочевникамиэпохибронзы,тозатемихувлеклапалеолитическая«Гипер-борея-Арктида»,гдедалёкиепредкипоявилисьякобыещёвдоледниковоевремя,азатемвэпохурезкогопохолоданиярасселилисьпоюжнымрегио-нам,давначаловсемизвестнымцивилизациям(рис.3).Влюбомслучаездесь неизменно присутствовало противопоставление «арийского» Зо-лотого века современному периоду упадка, где хозяйничают «масоны»и«сионисты»[5].

Малотого,речьшлаовыживании«белойрасы»,чтоякобытесней-шимобразомбылосвязаноссудьбойрусскойнации.Мифубылаимма-нентно присуща идея, согласно которой только «русский путь» можетспасти«белуюрасу»отвырожденияисмерти, акрушениеРоссиине-минуемоприведёткгибеливсегочеловечества.Этоуходилосвоимикор-нямикэсхатологическимразмышлениямрусскихбогослововиэзотери-ков,которыепривсейихнелюбвидругкдругупредрекалиРоссиивели-кое и славное будущее. Причём в немалой степени это будущее былообусловленославнымпрошлым,чтоитребовалонайтииописатьтакоепрошлое.

35

Рис.3.ИсходАрия(Ярилы)сСевера.КартинаА.А.Асова

РаспадСоветскогоСоюза,экономическийколлапсирезкоепадениеуровняжизни,глубокиймировоззренческийкризис,связанныйсдискре-дитациейпрежнихкоммунистическихдогм,—всёэтосталотяжёлойтрав-мойдлянаселенияРоссиии,преждевсего,длярусскогонарода,которыйсоветскиеидеологимногиедесятилетияизображалифлагманомчеловече-скойцивилизации.Поэтомурусскиенационалистысделалиставкуна«ве-ликий миф», призванный излечить русский народ от психологическойтравмы.Отбросивидеюинтернационализма,онисохранилиидеюмесси-анства,вовсенечуждуюкоммунистическойидеологии.

Арийскиймифсблагодарностьюапеллируеткрасовойтеории,реаби-литируетидеюполигенизма,воспеваетизоляционизмизачарованобразомсевернойцивилизации.Впоследнемможноусмотретьопределённыйархе-тип—стремлениекабсолютномуначалу:кабсолютномугеографическомуцентрумира(Северныйполюсподходитдляэтогокакнельзялучше)икаб-солютному началу времени (отсюда стремление отождествить предковс палеолитическим первонародом). Данный образ весьма противоречив.Ведь,соднойстороны,онвключаетидеюизоляционизма,издавнапрису-щуюрусскомунационализму(происхождениесвоихпредковедвалинеотнекихкосмическихпришельцев),асдругой—русскиймессианизм(рус-



скиекакпервопредкивсегочеловечестваилитолько«белойрасы»,атакжекактворцыкультурыивсехраннихцивилизаций).

ДругаяпричинапривлекательностиСевернойПрародинызаключаетсяв том, что эта идея удовлетворяет подсознательным чувствам нефтяныхигазовыхмагнатов,деятельностькоторыхужепривелаккатастрофиче-скимизменениямприроднойсредынаСевереиуничтожиламногиепро-мысловыеугодья аборигенов.Ведьутверждениео том, чтоПриполярьеявляетсядревнейшейпрародинойрусских,способносущественноснизитьуровеньтребованийаборигеновипозволитьнефтянымигазовыммагнатамощутитьсебяболеекомфортно.

Третьей причиной всплеска мегаломании у русских националистовслужатраспадСССР,образованиеновойрусскойдиаспорыирециди-высепаратизмавсамойРоссийскойФедерации.Сэтойточкизрения,утверждениеоглобальныхмиграцияхизавоеваниях«предков-русичей»порождает уверенность в легитимностиправрусскихна всюогромнуютерриторию Евразии. Показательно, что русские националисты одно-значно представляют русскую колонизацию времен СредневековьяиНовоговременивозвращениемрусскихна своиисконныеземли [6].МифлегитимизируетсовременныеграницыРоссиитем,чтонаходиттам«следы древних предков» и тем самым утверждает «право первопосе-ления».

В-четвёртых, арийский миф привлекается русскими националистамидля защиты русских от дискриминации в новых постсоветских государ-ствах.Ведь,показываядревнеерасселение«арийцев»повсейЕвразиииде-лая русских их законными наследниками, он наделяет русских статусом«коренногонаселения»каквСибириинаДальнемВостоке,таквКрымуивпостсоветскихгосударствахЦентральнойАзии[7].

Арийскомумифу свойственнакакмегаломания, таки виктимизация,аегопредставлениеопрошломоснованонаэзотерическихидеяхциклизмаигипермиграционизма.Онпризванподнятьдухрусскимивернутьимса-моуважениеиверувсвоисилы.Дляэтогоонинаделяетихвеликимипред-ками,первооткрывателяминовыхземель,изобретателямиписьменности,создателямидревнейшихцивилизацийигосударств,атакже,чтонемало-важно, носителями древнейшей религии. Мало того, они оказываютсяипранародом,давшимначаломногимнародамсовременности.Этимкакбыподтверждаетсяихстатус«старшегобрата»,позволяющийпретендо-ватьнаморальныйавторитет.Вглазахмифотворцевэтоусиливаетпози-циирусскогонарода,таккак,во-первых,онобретаетособуюморальнуювласть,иботолькороднаяземляпозволяет емувполноймерераскрытьсвои творческие способности, а во-вторых, это делает бессмысленными

37

любыетерриториальныеспоры,иборусскийнароднаделяетсяабсолютнойавтохтонностьюнатерриториивсейЕвразии.

Теорияциклизмапомогаетмифотворцампереноситьсовременнуюситу-ациювдалёкоепрошлоеизатемссылатьсянаэтоискусственнымобразомсконструированноепрошлоедлятого,чтобыобъяснятьиоцениватьсовре-менностьиделатьпрогнозынабудущее.Вчастности,показывая,чтопери-одыупадкасменялисьвисторииновымипериодамивзлёта,мифотворцыпророчат России счастливую судьбу, позволяющую с уверенностью смо-третьвбудущее,несмотрянавсесовременныеневзгоды.Мифутверждаетвеличиерусскогонарода,которыйдолженчерпатьсилувсвоёмдревней-шемславномпрошлом.Вэтомже—залогилучезарногобудущего,причёмрусский народ объявляется главной или единственной силой, способнойпротивостоятьмировомузлуиповестизасобойостальныенароды[8].

Инымисловами, глубокоеосмысление своих собственныхнеудачза-меняетсяутопией,апеллирующейкметафизическойкартинемира,прида-ющейтекущимпроблемамглобальныйивечныйхарактер.Поэтому-топо-искобъясненийиведётсявглубокомпрошлом,причёмнапомощьприхо-дитэзотерикасеёидеямициклизмаирегулярнойсменырасицивилизаций.Таклюдямпрививаетсярасовоемышлениесеговеройвполигенизмира-совоенеравенство,аславянепревращаютсяв«светоносныхарийцев».

В этом контексте современные неурядицы рассматриваются с точкизрения«вечнойтравмы»и«вечногоунижения».Натакомфоневыстраи-ваетсяобраз«вечноговрага»,отчаяннаяборьбаскоторымякобыиокра-шиваетвсюмировуюисторию.Арийскиймифделаеттакимврагом«семи-тов», якобы полностью лишённых творческого начала, но мечтающихо власти над миром. Ради этого они ни перед чем не останавливаютсяистроят«арийцам»всяческиекозни,вчастности,«крадут»и«узурпиру-ют» их культурное и интеллектуальное наследие. Этот миф активно ис-пользуеттеориюзаговора,показывая,какякобынекиезловредныесилы(будь то египетские жрецы или космические пришельцы) искусственносоздали«биороботов-иудеев»,поручивимборьбус«арийцами».Важнойчастьютакойконцепциислужитмотив«еврейскоймести»,заставляющийеёприверженцевмучитьсябесконечнымистрахами,чтоипитаетунихчув-ствоагрессии.

Начинаяссередины1990-хгг.«славяно-арийский»мифужеимелбла-годарнуюаудиторию,разочаровавшуюсявлиберальныхреформахипоте-рявшуювсякуюнадеждунапомощьЗапада.Судяпомассовымсоциоло-гическимопросам,вовторойполовине1990-хгг.вобщественноммнениипроисходили серьёзные сдвиги: наступило разочарование в демократиии западных ценностях, росли антизападнические настроения, а вместе



сними—итенденциякизоляционизму[9].Пропаганда,ведущаясярус-скиминационалистамивСМИ,вошлавунисонсинтуитивнымиощуще-ниями многих людей, и началось «второе пришествие арийского мифа».Этодостиглокульминациивпоследние15лет,когда«славяно-арийский»мифвышелдалекозарамкималотиражнойпрессыиначалпропагандиро-ватьсярядомкрупныхиздательствиособенновИнтернете.Вэтойпро-пагандесошлисьинтересырусскихнационалистов,неоязычниковиэзоте-риков,создававшихсвоиверсии«арийскогомифа».

Эзотерика, православный фундаментализм и ксенофобские мифы

Современный«арийскиймиф»невозможнопонятьбезучётаэзотериче-скихконцепций,уходящихкорнямиктеософскомуучениюЕ.Блаватскойоне-зависимомпроисхожденииразныхрас,опогибшихконтинентахицивилиза-циях, о космических учителях человечества и о влиянии комических при-шельцевначеловеческуюэволюцию[10].В1970–1980-хгг.этиидеибылиподхваченыновымпоколениемрусскихэзотериковнаволнерелигиозногоренессанса, охватившего тогдавсюЕвропу.Современныеэзотерикитожезачарованыобразамидревнихцивилизаций,ноихособенноувлекаетпоисккорнейземныхраснадругихпланетах,откудаякобынаЗемлюибылиза-несены«генетическиематериалы».Крометого,еслиБлаватскаяутвержда-ла,чтоужевнашуэпоху«арийцы»начинаютпостепенноуступатьместопредставителямновой«шестойрасы»,тосовременныероссийскиеэзотери-кипредставляютэтоткореннойпереломввидепереходаотэрыРыбкэреВодолея,когдаякобызаканчивается«злаяэпоха»иначинаетсяновыйЗоло-тойвек.Примечательно,чтонекоторыеизних,подобнонеоязычникам,вос-стаютпротивхристианстваиупрекаютегозадействия«тёмныхсил»втече-ниепоследнихдвухтысячелетий.Вруслеэтихидейведётсяпоискносителей«тёмныхсил»,иониотождествляютсяс«масонами»,«сионистами»идаже«хазарами», которые в некоторых концепциях оказываются пособниками«инопланетныхоккупантов».Инымисловами,этонаправлениесовременнойрелигиозноймыслинесвободноотксенофобии.

Несвободныотксенофобииправославныефундаменталистыимонар-хисты(помимооколоцерковныхдеятелей,этоткругвключаетинекоторыхсвященников), среди которых большой популярностью пользуются про-рочествао«последнихвременах»иприходеАнтихриста,навеянные«От-кровениемИоаннаБогослова»[11].Анализсконструированногонаэтомоснованиимифапоказывает,чтовпопулярныхсегодняпророчествахпо-мощниками Антихриста снова оказываются «иудеи», «евреи», «сиони-сты»,«ростовщики»,«масоны»,которыеякобывсемисиламиготовятего

39

приходиподрываютосновы«христианскойцивилизации».Втечениепо-следних20–25летэтотмифраспространялсянационал-патриотическимиСМИ,атакжеразвивалсянекоторымисвященникамивихкомментарияхнаАпокалипсис.Иными словами, при всехих различиях, неоязычники,эзотерикииправославныефундаменталистывидятврагаводномитомжеобразе, подхватывая стереотипы,извлечённыеиз антисемитскогонасле-дия.Правда,судяпосоциологическимданным,сегодняантисемитизмме-неепопулярен,чемнекоторыедругиевидыксенофобии.Однакопроанали-зированныеданныеговорятобинтенсивнойантисемитской(исвязаннойснейрасистской)пропаганде,ведущейсявотуже20–25летинацеленнойнаразличныесегментыроссийскогообщества.Самоеопасноето,чтоонинаходят себе приют в религиозной сфере, где доминируют эмоции, а нерациональноемышление.

Религиозное образование

Всвязисэтимбольшоговниманиятребуетшкольноеобразование.По-этомуоднимизнаправленийпроектабылоизучениепреподаванияновыхрелигиозныхкурсоввшколе.Ведьзнакомствосразличнымирелигиямиимеет прямое отношение к межкультурным контактам, предполагающимадекватные знания об «иных культурах» и умение понимать друг другавусловияхвзаимодействия,тогдакакобучениеконкретнойрелигииобра-щеноксамомуиндивидуиегодуховномусамочувствию.Первыйподходобладает несомненной ценностью в условиях нарастающей глобализациии массовых миграций, создающих новые своеобразные этнокультурныеконстелляции,требующиеподдержаниядобрососедскихотношениймеждувыходцами из самых разнообразных этнокультурных сред. Зато второйставитпередчеловекомпроблемувыбора,причёмнетолькомеждуразны-мирелигиознымиценностями,ноимеждурелигиознымиисекулярнымиценностями.Наконец, религиозныйопытимеетне толькоиндивидуаль-ное,ноисоциальноеизмерение:оннагруженгустымикультурнымииисто-рическимисмыслами.Вэтомконтекстеонимеетпрямоеотношениекгруп-повойидентичности,частопринимающейэтноконфессиональнуюформу.

Вопросопреподаваниирелигиившколевозниквпоследние20лет.ВЗападнойиЦентральнойЕвропеэтосталопрямымследствиемформи-рованияполиконфессиональнойсредыврезультатемассовыхмиграцийипо-литики мультикультурализма, существенно изменивших местный этно-культурныйландшафт[12].Анапостсоветскомпространствепотребностьврелигиозномобразованиипоявиласьвусловияхрелигиозногоренессанса,пришедшегонасменудискредитировавшемусебякоммунизму.Соответ-



ственно,наЗападецельюрелигиозногообразованиясталавыработкато-лерантностив условияхплотногомежкультурногодиалога, анаВостокеречьшлаопреодолениикризисаидентичностипутём«возвращенияккор-ням»истремленииположитьвосновуидентичности«традиционнуюрели-гию».Поэтому,есливомногихгосударствахЗападнойЕвропывшколеизучаетсярелигиозноемногообразие,товРоссииделаетсяпопытка«воз-вращениясамобытности»иЦерковьстремитсяположитьвосновуобразо-ванияизучениерелигии«коренногонаселения».

Былпроведёнанализтого,какиеименноценностииинтенциистоятзарелигиознымобразованиемвЕвропеивРоссии.Пониманиерели-гии—этоважнаячастьпониманияисториичеловечестваиегоцивили-заций. Поэтому по рекомендации Парламентской Ассамблеи СоветаЕвропыправительствадолжныгарантироватьсвободусовестиирели-гиозного самовыражения, способствовать диалогу между религиями,развиватькультурнуюисоциальнуюсоставляющиерелигий,воспиты-ватьуучащихсятолерантность.Вшколахследуетучитьисториюифи-лософиювсехосновныхрелигий,уважаяценностиправчеловека,атак-жеэффективноборотьсясфанатизмом.Надоанализироватьисториюполитических конфликтов, ведущихся от имени религии [13]. Всё этосущественноотличаетсяотустановкинакакую-либоединуюрелигиоз-нуюверуиследованиееёпрактикам.Дажевстранах,гдерешительнопреобладаетоднарелигия,предлагаетсязнакомитьшкольниковсисто-рией всех религий, не отдавая предпочтения какой-либо одной из нихинезанимаясьпрозелитизмом.

Иначе обстоит дело с религиозным обучением в России. С конца1990-х гг. РПЦ лоббировала курс «Основ православной культуры»(ОПК)каквоспитывающийучащихсявдухепатриотизмаиукрепляю-щийих«российскуюидентичность»спомощьюзнанийотрадиционнойкультуре, ценностяхинормахповедения.Приэтом«российскость»от-кровенноподменялась«русскостью».Имеяввидурусскихучащихся,не-которыесвященникинастаивалинатом,чтодетидолжныизучатьисклю-чительнорелигиисвоихнародов,икатегорическивыступалипротиввве-дения курса «Истории мировых религий». Это связывалось с идеейпатриотизмаиставилоцельювоспитание«защитниковрусскойкульту-ры».Защитникиправославногообразованиязаявляют,чтооноспособнопривитьтолерантностьипереборотьэкстремизм.Втожевремяодинизнихпризнавал,что«определённаянетерпимостьиуверенностьвБогоот-кровеннойправоте,довереннойименно[Православной]Церкви,—этохарактернаяинеотъемлемаячастьПравославия»[14].Никакихпротиво-речийвэтихподходахсторонникиОПКневидят.Затоонивыступают

41

противпреподаванияобщегокурсаисториирелигий,которыйякобыпри-вивает«космополитизминравственнуюиндифферентность».Ниплюра-лизма,никритическогомышлениятакойподходнедопускает.

Темнеменее,сегоднявшколеначалосьпреподаваниепредмета«Ду-ховно-нравственноевоспитание».Но,какпоказалисоциологическиеопро-сы, курс ОПК не пользуется ожидавшейся клириками популярностью[15].Большинствошкольниковжелаютизучать«Основысветскойэти-ки»,каждыйтретий—ОПК,акаждыйпятый—«Основымировыхре-лигиозныхкультур».КурсОПКполучилподдержкубольшинствалишьвпятиизэкспериментальныхрегионов,причёмвосновном—вцентраль-ныхобластяхРоссии.Приэтомдажебольшинствоверующихлюдейнеза-висимо от конкретной религии выбирали для своих детей неконфессио-нальный модуль. Иными словами, для большинства населения Россииценности современногомодернизированногомирапредставляютсямноговажнее«традиционнойверы».

Какнеоднократноотмечалимногиенеправославныерелигиозныедея-тели, а также эксперты и журналисты, обучение исключительно «своейрелигии»грозитрасколомиростомнапряжённостивученическойсреде.Аэто,всвоюочередь,можетсовременемпривестиикопасномуростунапряжённостивобществе,расколотомпорелигиозномупризнаку.

Заключение

Такимобразом,унеоязычниковбольшуюпопулярностьполучилславя-низированныйарийскиймифсегопредставлениемосевернойпрародине—Гиперборее-Арктиде.Всвоюочередь,православныефундаменталистыза-чарованы мифом об Антихристе и «последних временах». При этом обамифастрадаютярковыраженнымксенофобским(антисемитскимимигран-тофобским)настроем.Втожевремявысокаянагруженностьрассмотренныхрелигийксенофобиейнеявляетсяимманентноприсущимимсвойством.ВедьдоминирующиенаЗападеформынеоязычествахарактеризуютсятолерант-ностью,некоторыеэзотерическиеучениялишеныксенофобии,ацелыйрядинтерпретаций Апокалипсиса священниками вовсе не нуждается в евреяхкаксколько-нибудьзначимомфакторе.Следовательно,делововсеневре-лигиисамойпосебе,авеёинтерпретации.Иеслисегоднянекоторыерели-гиозныеучениявРоссииотличаютсявысокимградусомксенофобии,топри-чинаэтоголежитвнерелигииисвязанасгосподствующимивобществена-строениями,чтоподтверждаетсясоциологическимиопросами.

Втакойобстановкепреподаваниерелигиозныхкурсовтребуетбольшойосмотрительности,чувстватактаиглубокихзнанийнетольковобластибо-



гословия,ноивобластисоциологиисовременногообщества.Ксожалению,современнойшколевсегоэтогоостронехватает.Очевидно,поэтомунаи-большейпопулярностьюуучащихсяпользуетсякурспосветскойэтике.

По результатам проекта опубликованы две книги — «Русскоерод-новерие:неоязычествоинационализмвсовременнойРоссии»(М.:ББИ,2012)и«Арийскиймифвсовременноммире»:В2т.(М.:НЛО,2015),—атакжеоколо20другихнаучныхработ.

Вкниге«Русскоеродноверие:неоязычествоинационализмвсовре-меннойРоссии»рассматриваетсяисториярусскогонеоязычестваотегоза-рождениядосовременности.Анализируютсяегокорни,связанныесна-растаниемсоциальнойимежэтническойнапряжённостивСССРв1970–1980-егг.;обсуждаетсяреакциянаэторадикальныхрусскихнационалистов,нашедшаявыражениевнаучнойфантастике;прослеживаютсяособенностинеоязыческихподходоввполитическойирелигиознойсферах;даётсяха-рактеристиканеоязыческойидеологии,ипоказываютсяеёпроявлениявпо-литике,религиииискусстве.Рассматриваютсяпортретылидеровнеоязы-чества,ианализируетсяихпутькнему.Даётсяпредставлениеоформиро-вании разнообразных неоязыческих общин и их союзов в последнее20-летие.Дискутируетсявопросоксенофобиивнеоязыческойсреде.

В книге «Арийский миф в современном мире» обсуждается историяидеиоб«арийскойобщности»,атакжепоказываютсяпроцессконструиро-ванияарийскойидентичностиибытованиеарийскогомифакаквовремен-ном,такивполитико-географическомизмерении.Впервыеставитсяво-прособэволюцииарийскогомифавРоссиииеговозрождениинапостсо-ветском пространстве. Арийский миф рассматривается как дискурс,включающийкакпредставленияопредках,такипроектбудущегопереу-стройстваобщества.Анализируетсявариативностьарийскогомифа,кото-раякасаетсякакегосмысловогосодержанияиинтерпретаций,такиис-пользованиявсамыхразныхэтнополитическихконтекстах.Прослежива-ется формирование и развитие арийского мифа в XIX–XXI вв.,рассматривается репрезентация арийской идентичности в науке и обще-стве, анализируются особенности их диалога, выявляются социальныегруппы,склонныекиспользованиюарийскогомифа(писателиижурнали-сты, радикальные политические движения, лидеры новых религиозныхдвижений),исследуетсярольарийскогомифавконструированииобщена-циональныхидеологий(Индия,страныЦентральнойАзии),ставитсяво-прособобщественно-политическойролиарийскогомифа(германскийна-цизм, индуистское движение в Индии, правые радикалы и скинхедывРоссии,националистическиймифнаУкраине).

43

Литература

1. ШнирельманВ.А.Возвращениеарийства:научнаяфантастикаирасизм//Не-прикосновенныйзапас.2008.№6(62).С.63–89.

2. См.,например,ЕмельяновВ.Н.Десионизация.Париж,1979.3. Гайдуков А.В. Молодёжная субкультура славянского неоязычества в Петер-

бурге // Молодёжные движения и субкультуры Петербурга / Под ред.В.В.Костюшева.СПб.,1999.

4. ШнирельманВ.А.«Чистильщикимосковскихулиц»:скинхеды,СМИиоб-щественное мнение / 2-е изд., исправленное и дополненное. М.: Academia,2010.

5. См.,например,ИстарховВ.А.Ударрусскихбогов.М.:Институтэкономикиисвязисобщественностью,2000.

6. Флоринский В.М. Первобытные славяне по памятникам их доисторическойжизни.Опытславянскойархеологии.Т.1.Томск,1894;ДёминВ.Н.Тайнырус-скогонарода.М.:Вече,1997.С.261;АсовА.И.Хранителиславянскихрун//Наукаирелигия.2000.№10.С.23.

7. См., например, Абакумов А.В. Евразийские арии и Русь // Русская мысль.1995.№1–6.С.37–39;онже.СлавяневКазахстане:возвращениенаРоди-ну? // Экономическая газета. 1997. № 16. С. 8; он же. Русские и татарывКрыму//Наследиепредков.2000.№2.С.18–21.

8. См.,например,КандыбаВ.М.Историярусскойимперии.СПб.:Эфко,1997.9. ГудковЛ.Негативнаяидентичность.М.:НЛО,2004.10. БлаватскаяЕ.П.Тайнаядоктрина.Т.2.Антропогенезис.Кн.3–4.М.:Про-

гресс,Сирин,1991–1992.11. ХагемайстерМ.Апокалипсиснашеговремени.Пророчествасв.СерафимаСа-

ровскогооприходеАнтихристаиконцесвета//Страницы.1999.Т.4.№3.С.396–414.

12. JacksonR.,MiedemaS.,WeisseW.,WillaimeJ.-P.(eds.).ReligionandeducationinEurope.Development,ContextandDebates.Münster:Waxmann,2007.

13. PACE Recommendation 1720 (2005) (http://www.assembly.coe.int/Mainf.as-p?link=/Documents/AdoptedText/ta05/EREC1720.htm).

14. КураевА.Основыправославнойкультурыкаклекарствоотэкстремизма.Оченьличныеразмышления.М.:Изд-воСоветаРусскойПравославнойЦеркви,2003.С. 102–103. См. также: он же. О нашем поражении. СПб.: Светлояр, 1999.С.54–67;КругловА.Последняявойна.М.:Просветитель,2004.С.638.

15. Большинство учащихся желает продолжать изучение «религиозных культурисветскойэтики»—данныеопросаРАГСприПрезидентеРФ«дляслужеб-ногопользования»//Порталcredo.ru,27сентября 2010(http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=79902).


44

Р.М.Мунчаев*

Археология Сирии в свете исследований российской экспедиции

Встатьеподводятсянекоторыеитогираскопокэкспе-диции Института археологии РАН на поселении IV–IIIтыс.дон.э.ТелльХазнаIвСирии,главнымобразом,результатызавершающегоэтапараскопокпамятника.Из-лагается краткое содержание подготовленной по гранту

РГНФфундаментальнойпубликацииоТелльХазнеI.

Месопотамия—такдревниегрекиназвалимеждуречьеТиграиЕвфра-та,территориюИракаисевернойчастиСирии.Здесьвозникласамаяран-няяцивилизациявисториичеловечества.Еёархеологическоеизучениена-чаласьпримерноссерединыXIXв.Ксожалению,такслучилось,чторос-сийскаянаукасопозданиемболеечемна100летотзападнойначалатамполевыеисследования.Действительно,мыприступилик археологическимисследованиям в Месопотамии только с 1969 г. В течение 1969–1980и1984–1985гг.экспедицияИнститутаархеологииАНСССР—РАНпровелавИракеширокиераскопкицелойгруппыраннеземледельческихпа-мятниковVIII–первойполовиныIVтыс.дон.э.,т.е.отдокерамическогонеолитадовремениформированияцивилизации.ИсследованиюподверглисьпамятникивсехкультурдописьменнойМесопотамии.Результатыработэкс-педициивИракекакважныйвкладвизучениедревнейМесопотамиибылиудостоеныГосударственнойпремииРоссиивобластинауки.

В1980г.всвязисначавшейсяиракско-иранскойвойнойэкспедицияИнститутаархеологииРАН,какидругиезарубежныеархеологическиемиссиивИраке,вынужденабылапрекратитьсвоиработыис1987г.пе-ребазироватьихнасмежнуютерриториюсеверо-восточнойСирии.Здесь,впровинцииХассаке,вбассейнер.Хабур—главногопритокаЕвфра-та—мыс1988г.началиширокиестационарныеисследования.Много-летнимцеленаправленнымраскопкам,продолжавшимсявплотьдо2010г.включительно,подверглосьбольшоепоселениеподназваниемТелльХаз-наI,расположенноев25кмотХассаке—центраодноимённойпровин-ции Сирии. Оно представляло собой крупный телль диаметром около200мивысотой17,2м.Врезультатевыполненныхисследованийудалось

* Мунчаев Рауф Магомедович—член-корреспондентРАН,доктористорическихнаук,со-ветникИнститутаархеологииРАН,руководительпроектов«КультураСевернойМесопотамиив IV–IIIтыс.дон.э.»(13-01-00325а),«ТелльХазнаI.Культово-административныйцентрIV–IIIтыс.дон.э.всеверо-восточнойСирии.Кн.2»(15-01-16505д).

45

вскрытьзначительнуючастьпамятника(наплощадисвыше5000кв.м),пройдянаотдельныхучасткахтеллявесь 17-метровыйкультурныйслойпамятника(фото1).

Фото1.ОбщийвидраскопокТелльХазныI

Количествоизученныхнаданнойплощадиостатковразличныххозяй-ственно-бытовых,культовыхифортификационныхсооруженийпревыша-ет520(фото2).Срединихособовыделяютсямассивныехрамовыесоору-женияиобводнаястенаширинойот2до6м(все—беспрецедентнойсо-хранности,иногдадо8иболееметров).Телльсодержитслоиубейдскойиурукскойкультур(V–IVтыс.дон.э.),ноосновнаятолщакультурныхотложениймощностьюдоиболее12мпринадлежиткраннединастическо-муIпериоду(перваятретьIIIтыс.дон.э.).Именноэтанаиболеезначи-тельнаячастьслояявляласьосновнымобъектомнашихраскопокнавсёмпротяженииисследованияпамятника.Следуетотметить,чтонаотдельныхучасткахтелля,преимущественновегосеверо-восточнойчасти,открытынезначительные скопления материалов первой половины II тыс. до н.э.(такназываемойхабурскойкультуры)идажепозднеассирийскоговреме-ни(серединаIтыс.дон.э.)(фото3,4).

Р.М.МунчаевАрхеологияСириивсветеисследованийроссийской…


Фото2.РаскопкиТелльХазныI—видсвостока

Фото3.ТелльХазнаI.Обводнаястенаввосточнойчастипоселения

47

Фото4.ТелльХазнаI.Обводнаястенавцентре

Витогеустановлено,чтоТелльХазнаIотноситсякчислууникальныхпамятниковСевернойМесопотамииIV–IIIтыс.дон.э.Егоособоезначе-ниезаключается,преждевсего,втом,чтоонпредставляетсобойнеобыч-ное поселение, а крупный культово-административный центр, обслужи-вавший целую округу в определённой части бассейна Хабура. Здесь нетолькопроводилисьразличныерелигиозныецеремонии,связанныесзем-ледельческимикультами,нохранилисьираспределялисьнемалыезапасыобщественногозерна.Впечатляютиоткрытыездесьостаткихрамовыхсо-оруженийиогромныхзернохранилищ.

ВТелльХазнеIраскопанотакжесвыше70погребений,относящихсяглавнымобразомковторой–третьейчетвертиIIIтыс.дон.э.,идобытболь-шойиразнообразныйархеологическийматериал.Последнийвключает,кро-ме многочисленной керамики (глиняной посуды), металлические (бронзо-вые)изделия,сотниитысячиземледельческихорудийизкамняиобсидиана,печати,различныеподелкиизглины,значительнуюколлекциютерракото-войскульптурыввидеантропоморфныхиособеннозооморфныхфигурокит.д.Особоподчеркнём,чтомыполучилиибесценныепалеоботаническиеиархеозоологическиеданные.Важно,чтодляобработкивсехэтихматериа-ловбылипривлеченыспециалистывысокойквалификации,которыенаме-сте,вполе,изучилисоответствующиеколлекцииипредставилисвоииссле-дованиядляпубликациивтрудахСирийскойэкспедицииИАРАН.



Мысчитаемнеобходимымсглубокойблагодарностьюотметитьздесьитотважныйфакт,чтоСирийскаяэкспедицияИАРАНсумелапровестистольмасштабныеирезультативныеисследованияТелльХазныIтолькоблагодаряфинансовойподдержкеРГНФ.Действительно,втечениепо-следних,покрайнеймере,десятиполевыхсезоновэкспедициясистемати-чески получала гранты на проведение раскопок в Сирии. Более того,РГНФв2003г.выделилтакжеспециальныйгрантнапубликациюпервойкнигинекоторыхрезультатовработСирийскойэкспедиции,выполненныхдо2000г.Этофундаментальноеизданиебылонапечатанов2004г.ипри-влеклоксебеширокоевниманиеспециалистовпоархеологииМесопота-мииисмежныхобластей,включаяАнатолиюиКавказ.Вэтомтрудеизу-чены и введены в научный оборот обширные материалы по архитектуреи строительному делу, керамике и погребальным комплексам, раскопан-нымвТелльХазнеIдо2000г.включительно[1].Этобылаважная,нодалеконеполнаячастьполученныхнамиданныхпоТелльХазнеI.Вчаст-ности,вэтупубликациюневошлиостальныекатегориивыявленныхтамматериалов,такиекакметаллическиеизделия,коллекциикремневыхиоб-сидиановыхземледельческихорудий,небольшой,новпечатляющийком-плексмесопотамскихпечатей,включаяцилиндрические,различныеглиня-ныеподелки,значительноеколичествообразцовантропоморфнойизоо-морфнойскульптурыит.д.

Крометого,впроцессераскопокТелльХазныIпосле2000г.(2001–2010 гг.) была вскрыта, как мы отметили, значительная новая площадьпамятника(свыше2000кв.м),накоторойисследованыостаткибольшогочислановыхархитектурно-строительныхкомплексов,включаякультовыесооруженияиособенномассивнуюобводнуюстенупротяжённостьюоколо100м,высотойдо6миширинойот2до6,5м(фото5).Помимоэтого,экспедицияраскопалазаотмеченныйпериодсвыше40новыхпогребаль-ныхкомплексов(погребения№32–73),атакжедобылабольшойираз-нообразныйматериал,втомчислеважныепалеоботаническиеиархеозо-ологическиеданные.Словом,накопилсяогромныйпоколичествуираз-нообразиюновыйматериал,которыйследовалоизучатьисрочновводитьв научный оборот в виде следующей фундаментальной публикации поТелльХазнеI.

Междутем,экспедицияпоставилацельюзавершитьраскопкиТелльХазныIв2010г.Поэтомуужев2009г.мыофициальнообъявилиси-рийскойстороне,чтоследующийгодявитсяпоследним,заключительнымсезономнашихработнаТелльХазнеI,ивыбралиновыйпамятникдлябудущихмноголетнихисследований.Имсталбольшойтелльподназва-нием Айлюн, расположенный в той же провинции Хассаке на северо-

49

востокеСирии,уг.Дарбасия,насамойсирийско-турецкойгранице.От-метим здесь только, что мощность культурного слоя этого памятникапревышает30м.Мыобратиливниманиенаданныйтелльвскорепосленачала раскопок Телль Хазны I и своевременно поставили сирийскуюсторону в известность о том, что в 2010 г. наша экспедиция завершитраскопкиТелльХазныIипроситразрешитьейс2011г.начатьисследо-вания Телль Айлюна. В результате довольно непростых переговоровсГенеральнойдирекциейдревностейимузеевСириимыполучилитакоеразрешениеиужев2010г.организовалипредварительноеобследованиепамятника,вчастностипровелитопографическуюсъёмкутелляивыбра-лиместодлястроительствалагеряибазыбудущейэкспедиции[2].

Фото5.Однаизулиц,раскопанныхвТелльХазнеI



ВпоследниегодыработнаТелльХазнеIэкспедициянемаловниманияуделялаконсервациипамятника.Всеизученныеучасткителлясвыявлен-ными там архитектурными сооружениями были полностью или в значи-тельной степени засыпаны землёй. Мы полагаем, что таков наилучшийспособконсервацииТелльХазныIидругихподобныхемупамятников.

Крометого,поуказаниюруководстваархеологическойслужбыСириимызакопалинаопределённомучасткеТелльХазныIосновнуючастьдо-бытыхтамархеологическихматериалов.Аэто,преждевсего,сотниящи-ковспакетамиобработаннойизашифрованнойкерамики,атакжетысячиразнообразныхорудий труда,начинаяоткаменныхзернотёроки ступокизаканчиваякремневымииобсидиановымивкладышамисоставныхсер-пов.Какнелегкоэтобылосделатьнам,нопришлось!Носейчасможносчитать, чтоподобноерешение вопроса оказалось, какмыдумаем,пра-вильным.Неизвестно,какаясудьбапостиглабысегодняэтиматериалы,небудьониупрятаныв«подземельях»ТелльХазны.

Мысосредоточилиусилиянаподготовкекизданиювторойчастифун-даментальнойпубликацииматериаловТелльХазныI.ИздесьнамопятьпомогРГНФ.Онвыделилнамсначалагрантнаподготовкуданногоиз-дания,акогдакнигабылаподготовлена,мыполучилитакжедвухгодичный(2015–2016гг.)грантРГНФнаеёпубликацию.Последняяполностьюподготовлена,уверены,чтов2016г.онавыйдетвсветиявитсязначитель-нымвкладомроссийскойархеологиивизучениедревнейисторииикульту-рыСириииБлижнегоВостока.

Какбылосказановыше,впервойчастипубликацииприведеныданныетолькопоархитектуре,погребениямикерамике,полученныевТелльХаз-неIдо2000г.включительно.Остальныежемногочисленныекатегориивыявленныхматериалов,такжекакибольшиесерииновыхданныхпоар-хитектуре,строительномуделуипогребальнымкомплексам,полученныхздесьв2001–2010гг.,оставалисьнеопубликованными.Сейчасвесьмате-риализраскопокТелльХазныIвводитсявнаучныйоборотвподготов-ленной работе, и тем самым археология Ближнего Востока обогащаетсябесценнымиданнымипоисторииикультуреСирииIV–IIIтыс.дон.э.

ПерваянаиболеезначительнаячастьновойпубликациипоТелльХаз-не I посвящена изучению архитектуры памятника. В целом архитекту-раТелльХазныIотражаетвсеэтапыразвитияпоселения,егодеградациии завершение жизненного цикла. На основании синтеза архитектурыи массового керамического материала слой Телль Хазны I разделён нашесть периодов (ярусов). В свете намеченной периодизации созданиеифункционированиевсегохрамовогокомплексапамятникавоглавесбаш-ней-зиккуратом(№37)соответствуетпериодамIV–IIIТелльХазныI.

51

Соответственно,слоиIIпериодадокументируютвторичноеиспользованиеобщественных сооружений предшествующего времени и ограниченноевозведениеконструкций,связанныхсрелигиознойпрактикой.Слоинаи-болеепозднегоIпериодаотражаютфункционированиепоселениякакор-динарногонаселённогопункта,лишённогокаких-либовыраженныхследовкультовогостроительстваичастичноиспользующегодляритуальныхце-ремонийсакральныеконструкциипредшествующеговремени.

Монументальноестроительствохрамовогокомплексаопределилопла-нировкупамятника,котораяпочтинеменяласьвовременидажепослепре-кращенияфункционированияобщественных,храмовыхибытовыхслужб.Стратиграфическаяпоследовательностьархитектурныхсооруженийпосе-ленияТелльХазнаIпозднегопериодадемонстрируетпроцессдеградацииархитектурыиухудшенияусловийжизниобщины.

КаковабылапланировкаТелльХазны I впериод,предшествующийего развитию до сооружения здесь культово-административного центра,мынезнаем,потомучторанниеслоиегопочтинеизучены.Новраннеди-настическийIпериод,начинаясконцаIVтыс.дон.э.,поселениекакспе-циальныйкультово-административныйцентрбылодостаточночёткоспла-нированоипостроенопоединомуплану.Намудалосьопределитьвсюар-хитектоникупамятникаданногопериодаиэтапыегофункционирования.

Укажем,чтоважнейшиекультовыесооруженияТелльХазныIиегогромадныеобщественныезернохранилищабылираскопаныещёдо2000г.Ониподробнорассмотренывпубликации2004г.Срединихзначитель-ныйинтереспредставляетхрамоваябашня(№37)спримыкающимикнейсвостокаизападамассивнымисооружениями[1,с.31–45;табл.3–7].

Нонашаэкспедициявпоследующем,вплотьдо2010г.включительно,продолжиладальнейшееизучениепамятникакаквглубь,такивширь.Приэтом подвергся доисследованию ряд вскрытых до этого архитектурно-строительныхобъектов,аглавное,былираскопанызначительныепопло-щадиновыеучасткителля,особенновсеверо-восточнойчастиХазныI.Врезультатеудалосьоткрытьсовершенноновыекомплексыархитектур-ногоансамбляисследуемогопамятника,уточнитьегонекоторыеважныеособенностиисоставитьболееполноепредставлениеобархитектуреиге-незисевсегопамятника.

Бесспорно,однимизнаиболееважныхиинтересныхобъектовкульто-во-административногоцентраТелльХазныI,исследованныхздесьпосле2000г.,сталамощнаястена,окружавшаяпамятниксзападной,южнойивосточнойсторон.Ввосточнойчастиэтойгромаднойобводнойстены,протяжённостьюпопериметрудо100миширинойот2до6слишнимметров,былоткрытпроходвпоселениеспривратнымипостройками,чёт-



коорганизованныйидействовавшийнапротяжениидолгоговремени.Отэтогопроходаначиналась«центральнаяулица»,пересекавшаяпоселениеот восточногокраядо западногоина отдельныхучастках вымощеннаягравием.Оннеёотходиливразныестороныдругиемалыеулочки(шири-нойоколо1м),связывавшиемеждусобойразличныеучасткипоселения.ОткрытиеиизучениеэтойсистемыкоммуникациивТелльХазнеIпред-ставляюттакжеодинизважныхрезультатовработроссийскойэкспеди-циивСирии.

ИсследованиеархитектурногокомплексаТелльХазныIубедительнопоказало,чтоэтонепростокрупныйсакральныйобъектконцаIV–на-чалаIIIтыс.дон.э.вдолинеХабура,аещёиважныйцентр,вкоторомхранилиираспределялизапасыобщественногозерна—ячменяипшени-цы.Наличиеифункционированиеего—этобесспорныйпризнакуровняразвитияобществавканунсложениягосударственности.Такимобразом,можноконстатировать,чтоСириятакжевесьмаранодостиглапорогаци-вилизацииигосударственности,но,вотличиеотюгаДвуречья,поразнымпричинамнесумелапереступитьегоипойтидальшевсвоёмсоциально-экономическомразвитии.Установлениеданногофакта—такжеодноизважнейшихдостиженийнашейэкспедиции.

Вследующейчастиподготовленнойпубликацииподробнорассмотренановая значительная группа погребений, раскопанных в Телль Хазне Iв2001–2010гг.Ихболее40(№32–73).Срединихсамыйбогатыйизоткрытых здесь погребальных комплексов — № 32. В нём оказалось16разнотипныхглиняныхсосудов(фото6),дверасписныеподставкиподсосуды,рядбронзовыхизделий,втомчислепосоховиднаябулавкасзоо-морфнойголовкой,идругие.Особовыделимнаходкувданномпогребениицилиндрическойпечати.ЭтопервыйслучайвТелльХазнеI,когдаподоб-ныйпредметоказалсявпогребальномкомплексе.Подавляющеебольшин-ствопогребений,какустановлено,датируетсявторой–третьейчетвертьюIIIтыс.дон.э.

Отдельновыделенраздел,подготовленныйизвестнымиспециалиста-миМ.В.ДобровольскойиМ.Б.МедниковойиподводящийитогизучениюпалеоантропологическогоматериалаизраскопокТелльХазныI.Авторыобследовалиостанки50человек,средикоторыхвстреченывзрослыеобоихполовимногодетей.Определеныихвозрастиполоваяпринадлежность.Измерениечерепов,зубовипосткраниальныхскелетовдетейивзрослыхпозволилореконструироватьдинамикуростовыхпроцессовудревнегона-селенияСевернойМесопотамии.Сиспользованиемметодовхимическогоанализаимикрофокуснойрентгенографииавторывыполнилитакжеиссле-дованиепалеодиетыипалеопаталогий.

53

Фото6.ТелльХазнаI.Глиняныесосудыизпогребения№32

ВчастиIIIпубликациивводятсявнаучныйоборотобширныеиразно-образныеданные,происходящиеизТелльХазныIзавесьпериодегоизуче-ния, с 1988 по 2010 гг.Онасостоитизшестиотдельныхразделов(главы8–13).Вглаве8публикуетсясериямесопотамскихпечатейиоттисковпеча-тей,свыше30образцов,включаятолько22печати.Ониделятсянадвегруп-пы—обычныепечати-штампы,довольноархаическоготипа,уходящиесвоимпроисхождениемвхассунскийидажеболеераннийпериод,итакназываемыецилиндрическиепечати.Крайневаженчёткоустановленныйздесьфакт,чтопервыеобнаруженывсравнительнонижних,т.е.относительноболеераннихслоях, в товремякакцилиндрическиепечатипроисходятизвышележащихуровнейкультурныхнапластованийпамятника.Особоотметим,чтозапослед-неевремянаКавказеи,вчастности,впамятникахмайкопскойкультурыобна-руженыаналогичныемесопотамскимранниецилиндрическиепечати.

РаскопкиТелльХазныIдалибольшуюколлекциювесьмаоригиналь-ныхантропоморфныхфигурок.Онаподвергнутаанализувследующейгла-вепубликации.Особенножемногочисленнаисчисляющаясянесколькимисотнямиобразцовколлекциязооморфнойскульптуры,подвергнутаяпер-вичнойсистематизациииклассификациивглаве10нашеготруда.

ВТелльХазнеIбылонайденотакженемалоеколичестводругихраз-личныхглиняныхизделий,главнымобразомпряслициособенномоделейколёс.Этотматериалпроанализированвглаве11.



Подчеркнём,чтопослекерамикисамуюзначительнуюгруппунаходоксоставляюткремневыеиобсидиановыеорудия,почтиисключительно—вкладышинаборныхсерпов.Результатыкропотливойработыпосистема-тизации и функциональному определению всех этих орудий изложенывглаве12,выполненнойЭ.Р.Ибрагимовой.Подобноеспециальноеизуче-ние определённой категории орудий, связанных с земледельческим про-цессом,осуществленовпервые.

Впоследней,IVчастииздания,включающейглавы13–17,приводятсярезультаты использования естественно-научных методов в изучении не-которыхкатегорийданных,полученныхвТелльХазнеI.Этокасаетсявпер-вуюочередьизученияпалеоботаническихиархеозоологическихматериа-лов.Е.Е.АнтипинаиЕ.Ю.Лебедевавглаве13исследовалиразвитиеве-дущих отраслей хозяйства — земледелия и скотоводства — в долинеХабуравIV–IIIтыс.дон.э.

Особоевниманиепривлекаетиглава14,посвящённаяметаллуТелльХазныI.Внейрассмотренырезультатыморфологическогоанализавсехобнаруженныхвпоселенииметаллическихизделий(58образцов),атакжефрагментаглинянойлитейнойформы,датируемыхвцеломIII–началомIIтыс.дон.э.Выполненыопределенияхимическогосостава22изделий.Характернопреобладаниеизделийизмышьяковойбронзы.

Вглаве15приводятсярезультатыфитолитногоанализасоответствую-щихобразцовизТелльХазныI, авзаключительной, 16-й главедаётсясводка радиоуглеродных дат по Телль Хазне I, согласующаяся в целомсархеологическойхронологизациейпамятника.

Как видим, предлагаемая вниманию научной общественности втораякнигатрудовСирийскойэкспедицииИАРАНпредставляеточереднуюка-питальнуюпубликациюновыхиисключительноценныхвкультурно-исто-рическомаспектематериаловТелльХазныI—уникальногоисторико-куль-турногопамятникасеверо-восточнойСирииIV–IIIтыс.дон.э.Такимоб-разом вводится в научный оборот весь комплекс разнообразныхархеологическихданных,полученныхзапериодраскопокТелльХазныIипо-зволяющихосветитьважныестраницыдревнейисторииикультурыСирии.


1. МунчаевР.М.,МерпертН.Я.,АмировШ.Н.ТелльХазнаI.Культово-администра-тивныйцентрIV–IIIтыс.дон.э.всеверо-восточнойСирии.М.:Палеограф,2004.

2. Мунчаев Р.М., Амиров Ш.Н., Магомедов Р.Г. Завершение раскопок ТелльХазныIиначалоизученияТелльАйлюна(Сирия)в2010г.//Российскаяар-хеология.2015.№3.С.5–19.

55

ЭКОНОМИКА

И.О.Абрамова, Л.Л.Фитуни*

Африканский регион в контексте фундаментальных трендов и формирующихся угроз в мировой экономике и политике

Встатьепоказано,чтоместоирольафриканскихстранвинтегрирую-щейсямировойэкономикекачественнымобразомменяется.Страныконти-нентавсёвбольшейстепенистремятсявыступатьсконсолидированныхпо-зиций, что позволяет им добиваться успехов на международной арене.ИзобъектаэксплуатациивнешнимиигрокамиАфрикапостепеннопревра-щаетсявсубъектмировойполитикиимеждународныхэкономическихотно-шений,оказывающийактивноевлияниенаихформирование.

В ХХI в. всё большая интегрированность мирового хозяйства, роствзаимозависимостинациональныхэкономикведуткновомукачествупро-цессовконкуренцииисотрудничествавнутримировойэкономики.Доне-давнеговремениАфрикавоспринималась толькокакотсталыйиподчи-нённыйпериферийныйрегионмира.Идействительно, по основнымма-кроэкономическим показателям и индикаторам человеческого развитиябольшинствостранконтинентабылииостаютсянаневысокихместахвми-ровыхрейтингах(доляконтинентавмировомВВПнепревышает2%,втор-говле—3%,авинвестициях—5%)[1].

Проблемыконтинента—массоваябедность,слаборазвитость,болез-ни, демографический пресс, политическая нестабильность, вооружённыеконфликты—получаютпервостепенноеосвещениевнаучнойлитературеиСМИ.Втожевремянельзяневидетьитого,чтовпоследниеполтора-двадесятилетияситуацияврегионевцеломулучшается.СтраныАфрикипривсёмихразличиииразнообразииисходныхусловийразвиваютсядостаточ-

* Абрамова Ирина Олеговна—докторэкономическихнаук,заместительдиректораИнститу-таАфрикиРАН,руководительпроекта«ОпределяющиефакторыреализациицелейразвитияАфрикивХХIвеке»(14-07-00026а).

Фитуни Леонид Леонидович—докторэкономическихнаук,заместительдиректораИнсти-тутаАфрикиРАН,руководительпроекта«Агрессивныенегосударственныеучастникигео-стратегическогосоперничествав“исламскойАфрике”инекоторыеаспектыбезопасностиРоссиипосле“арабскойвесны”»(14-07-00028а).


ноуспешно,аэкономикисубрегионаАфрикаюжнееСахары(АЮС)впе-риод 2000 по 2013 г. в среднем демонстрировали темпы прироста ВВПв5,2%[Тамже].Причёмвысокиетемпысохранялисьдажевгодымирово-гоэкономическогокризиса,хотяибылинижесвоихпиковыхзначений.

Феномен экономического успеха был порождён весьма благоприят-нымдляАфрикисочетаниемизменениябалансасилвмировойэкономи-ке,формированиявнейновыхфундаментальныхтрендовивыходанаци-ональных африканских экономик на новый качественный уровень посравнению с предшествующими годами (фото 1). Нельзя списывать сосчетовитрансформациюсамихафриканскихобществ,ихустойчивуюмо-дернизациюиактивизациювхождениявобщемировыетренды,включаябольшуюоткрытость,конкуренциюэлитидвижениевсторонуповыше-нияответственностипоследнихпередостальнымобществом.

Фото1.Кофейнаяшелуха.Турми.Эфиопия.Фото А.Апостола

Послеполуторадесятилетийвцеломдостаточноустойчивогоэконо-мическогороста,вусловияхобострения глобальногосоперничествазасырьевыересурсыистабильногоспросанаафриканскуюрабочуюсилувразвитоммире,особенновЕвропе,Африкаужевсилусвоегоогром-ногоприродногоичеловеческогопотенциаластановитсясамостоятель-нойдетерминантойразвитиямировойэкономики.Возрастаетзначениеафриканскогополяглобальнойцивилизационнойконкуренции,чтовы-

57

званопревращениемАфрикивключевоезвеноресурсногообеспечениямировогоразвития,мировогодемографическогоростаиглобальныхми-грацийнаселения.

Как следствие,исследованиеменяющейсяроликонтинентавмировомхозяйствевыходитнановыйконцептуальныйуровеньиприобретаетособуюактуальность.Приэтомдвасущественныхфактора—обострениеборьбызаскудеющиеприродныересурсыиизгодавгоднарастающийафриканский«демографическийпресс»,глобальныеимпликациикоторогостановятсявсёболее очевидными, — начинают формировать новые взаимозависимости,при которых Африка сама оказывает значимое воздействие на мировуюконъюнктуру врамках глобального соперничествамеждуосновнымицен-трамиэкономическойсилыпорядуперспективныхнаправлений(энергоре-сурсы,сырьёдляинновационныхпроизводств,цветные,редкиеиредкозе-мельныеметаллы,золотоиплатина,рыноктруда,потреблениеит.п.).При-влечениеафриканскихресурсовичеловеческогопотенциала«всвойрезерв»можетоказатьсярешающимфакторомвдолгосрочномконкурентномпроти-востояниимеждусилами,пытающимисясохранитьсвоидоминирующиепо-зициивформирующейсяновоймоделимировогоэкономическогоразвития,соднойстороны,ибросающимивызовихдоминированию«восходящими»конкурентами—сдругой(фото2).

Фото2.Ямс.Лагос.Нигерия.Фото А.Апостола

И.О.Абрамова, Л.Л.ФитуниАфриканскийрегионвконтексте…


Несмотрянамировыекризисыидисбалансы,наразличногородахо-зяйственныекатаклизмыипериодическивысказываемыеоговоркииопа-сения, как российские, так и иностранные экономисты склонны видетьразвивающиесястранысособокрупнымнаселением—Китай(1,357млрдв 2013 г.), Индию (1,276 млрд), Индонезию (248 млн), Бразилию(196млн),Нигерию(174млн)[2,р.7–10],—еслиневчислеэкономи-ческихлидеров,топокрайнеймеревсоставеключевыхсуверенныхакто-ровмировойэкономикиХХIв.Инымисловами,прогнозыотносительноэкономическоговозвышениярядаразвивающихсястранвпервойполовинетекущеговекастроятсянаположительнойкорреляциимеждубыстрымро-стомихнаселенияитемпамиростаихэкономик.Аведьещё10–20летназадразвивающиесястранысбольшимпочисленностинаселениемивы-сокимитемпамиегоприростарассматривалиськакнаиболееуязвимыего-сударства, сталкивающиеся с необходимостью решения многочисленныхэкономическихисоциальныхпроблем.

Секрет демографического дивиденда

ДоляафриканцеввобщейчисленностинаселенияЗемлирастётизгодавгод.Еслив1950г.ихбыловсего9%,тов2013г.стало15,4%,ав2050г.,присреднемвариантепрогноза,вАфрикебудетпроживатьпочтичетвертьземлян. С 2010 по 2050 г. вклад Африки в прирост населения мира превысит вклад всех остальных регионов вместе взятых и составит примерно 1,3 млрд человек.ПриэтомнаселениеАзииувеличитсяменеечемна1млрд,населениеЛатинскойАмерики—на200млн,ачисложи-телейразвитыхстранмиралибоостанетсянанеизменномуровне,либосо-кратитсяна100–200млнчеловек[3,р.6–7].

Воттут-то,какпоказываютисследования,напереднийпланвыступа-ет новое качество воздействия демографического фактора на траекто-рии и результаты экономического развития.Примервосточноазиатскихгосударствнагляднодемонстрирует,чтонаопределённомэтапе«демогра-фическая бомба» в силу объективных законов экономического развитияпревращаетсяв«демографическийдивиденд»,которыйстановитсяоднойизважнейшихдетерминантповышенияролиразвивающихсястранвмиро-войэкономике.Почемуэтопроисходит?

Во-первых,растётрольмногонаселённыхразвивающихсястран(РС)вформированиимировогорынкатруда.СегоднявРСсосредоточенобо-лее80%мировыхтрудовыхресурсов,нанихприходится90%приростамировогорынкатруда[4].Завершившийсявразвитыхрегионахмиравто-ройэтаппроцессадемографическогопереходапривёлкстабилизациичис-

59

ленностинаселениявстранахСевера,закрепивситуациюспреобладаниемболеестарыхвозрастныхгрупп.Всёэтотребуетинституциональногообе-спеченияновойреальности,аименно—измененияструктурыиисточни-ков финансирования систем социального и пенсионного страхования,включаяповышениепланкипенсионноговозраста.ВыживаниеэкономикСевераисохранениепривычныхстереотиповвозрастногоповедения,бла-госостоянияипроч.возможнотольковслучаерешенияпроблемынехваткилюдскихресурсовмолодыхвозрастов.Конкретныепутимогутбытьраз-личными,начинаясввозанеобходимойрабочейсилыдорешениянекото-рыхэкономическихпроблемпутёмвыносасобственнопроизводственныхмощностейврайонысизбыточнымнаселением.

По данным 2013 г., медианный возраст населения основного числастранАфрикиюжнееСахары—от15до19лет[4].Доляжителейввоз-растедо15летсоставляетсегоднявАфрикевцелом41%,вАфрикеюж-нееСахары—43%,авСевернойАфрике—32%.Приэтомудельныйвеслюдейстарше65летнепревышает4%,3%и5%соответственно.

Менеечемчерез20летсегодняшниеафриканскиедетидостигнуттру-доспособноговозраста,ачислопенсионеровбудетувеличиватьсягораздомедленнее,таккакожидаемаяпродолжительностьжизнивАфрикесегод-нянепревышает59лет[2,р.7].Ихотяона,безсомнения,будетувеличи-ваться,динамикаизмененияданногопоказателяотносительноневысокая,посколькузависитотцелогокомплексаразнообразныхпричин—эконо-мических,социальных,культурных,военныхит.п.Такимобразом,дина-микамировогорынкатрудовыхресурсовчерез2–3десятилетиявзначи-тельнойстепенитакжебудетопределятьсяростомтрудоспособногонасе-ленияименноафриканскихгосударств.

Во-вторых,ускоренныйростнаселенияразвивающихсястранвцеломиафриканскогонаселения—вчастности,приведётктому,чтовближай-шиедесятилетияпроизойдётизменениеструктурымировогопотребления.Речьидётнетолькоопродовольствииитоварахпервойнеобходимости,основной спрос на которые уже сместился в развивающиеся страны.К2050г.большинствопотребителейтакихтоваров,какавтомобили,бы-товая техника и электроника, будет проживать в развивающихся, в томчислевафриканских,странах.

Именновэтихгосударствахбыстрымитемпамирастётсреднийкласс—главныйдвигательразвитиявнутреннегопотребительскогорынка.Такимоб-разом,последнийвколичественномикачественномотношениивсёвболь-шейстепенибудетформироватьсязасчётстран«мировойпериферии».

В-третьих,ускоренныйростнаселениявАзиииАфрикечерезодно-двадесятилетиясместитвектормеждународнойторговлиивекторми-



ровыхфинансовыхпотоковвсторонуВостокаиЮга.Ростэкономиче-скиактивногонаселениявразвивающихсястранахиегосокращениевстранахЗападастечениемвременивызоветувеличениедолипервыхвпроизводствемировойпромышленнойпродукциии,вконечномсчёте,будетспособствоватьростуэкспортатоваровизстранАзиииАфрикив западные государства, что сократит долю торговли между самимиразвитымистранами.

В-четвёртых, уже сегодня встаёт вопрос о том, сумеют ли страны«золотого миллиарда» сохранить своё технологическое преимущество.В силу определённой инерции восприятия неспециалисты нередкосклоннысходуотвергатьдажесамумысльотом,чтоусловный«За-пад»можетвобозримомбудущемутратитьпозициитехнологическогодоминирования в мире. Однако статистические данные последних летужерисуютнесколькоинуюкартину.

Игры с нулевой суммой?

Сначалатысячелетия«старыеакторы»медленно,новерносдаютсвоиквазимонопольныепозициивнаучно-исследовательскойиинновационнойсферах.Ещёв2011г.,поданнымВсемирнойорганизациипоинтеллекту-альнойсобственности,КНРобогналаСШАпочислузаявокнарегистра-циюновыхпатентов[5].В2013г.ихколичествосоставило825136,илипочтитретьотмировогоитога(длясравненияСША—571612,Япо-ния—328436).СогласноаналитикеОЭСР,КНРиЮж.Кореяявля-ютсянынеглавными«пунктамипритяжения»дляавторовнаучныхпубли-кацийизСШАивпоследниепятьлетиспытывают«чистыйпритокин-теллектуальногокапитала».Приэтомотмечается,чтоЮжнаяКореясталагосударствомс«самойнаукоинтенсивнойэкономикой»вмире(расходынаНИРтамв2013г.составили4,36%ВВП,навторомместеИзраиль—3,93%,всреднемжепостранамОЭСР—2,4%)[6].

Конечно, вцелом«старыеакторы»всё ещё существенноопережаютвосходящих«новых»игроков,нодажеужедостигнутыепеременыговорятотом,чтобаланссилнанаучно-инновационномнаправлении(такназыва-емойинновационно-технологическойсубмоделиврамкахмировоймоделиэкономическогоразвития)претерпеваеткардинальныеизменения[7].

Интенсивность технологических разработок на Западе, в результатекоторыхсоздаютсяновыетоварыиуслуги,постепеннобудетсокращатьсяиподругойпричине.Создателямиипотребителяминовейшихтовароввы-ступают,восновном,людимолодогоисреднеговозраста,втовремякакпредставителистаршегопоколениявсвоёмвыборедостаточноконсерва-

61

тивны и не любят технологических новшеств. Однако процесс переходалидерствавсфереНИОКРкновым«центрамсилы»мировойэкономикибудет неоднозначным и противоречивым, так как огромный пласт нако-пленныхразвитымистранаминаучныхитехнологическихдостиженийпо-зволитимещёдлительноевремясохранятьведущиепозициивэтойсфере.

В-пятых,увеличениевстранахЗападарасходовназдравоохранениеи пенсионное обслуживание сокращает инвестиционные возможностиразвитыхстран,чтоотрицательносказываетсянатемпахихэкономиче-скогороста.Посутидела,речьидётотом,чточерезнесколькодесяти-летийразвитыестраныбудутпопростуневсостояниидостойносодер-жатьрастущуюармиюсобственныхпенсионеров,долякоторыхужесе-годня составляет там 17% населения, в том числе в ГерманиииИталии—21%[2,р.11].

Наконец,—и, возможно, это самая зримаяновация,—какде-монстрируетнамразвитиеглобальнойгеостратегическойситуациипо-слевспышкимировогофинансово-экономическогокризиса,начавше-госяв2007/2008гг.,длятого,чтобыЗападмогуверенносохранятьго-сподствующиепозициивмировойэкономикеиполитике,исключительнофинансовыхиинтеллектуально-технологическихрычаговдоминированиявсё же недостаточно. Претензии на глобальное господство неизбежнодолжны подкрепляться мощным реальным производством. Осознаниеэтого уже наступило, и идеи «репатриации реальной экономики» сталитранслироватьсявпрактическойполитикеЗапада.Реализацияконкрет-ных шагов в этом направлении со стороны правительств США и рядастранЕСпозволилаотыгратьстарымигрокамнекоторыепреждепоте-рянныепозиции(характерныйпример—переформатированиемировыхнефтяныхигазовыхрынковчерезфорсированиесобственногореальногопроизводстваданноговидасырья,аналогичные,хотяинестольмасштаб-ныеоперациивсекторецветныхиредкихметаллов).

Какипрогнозировалосьнамивпредыдущихработахозакономерно-стяхформированияновоймоделимировогоэкономическогоразвития[8],постепеннаяутрата«старымисувереннымиакторами»своихэкономиче-скихпозицийсопровождаетсяибудетсопровождатьсяобострениемво-енно-политическойситуациивмире,возникновениемрегиональныхкон-фликтовизоннестабильности.Страны«золотогомиллиарда»,несмотрянаослаблениероливмировойэкономике,сохраняютвсвоихрукахфинан-совые,политические,военныеиинформационныерычагиуправлениями-ровымхозяйством.Всеэтиресурсыбудутактивнозадействованывборь-безасохранениемировоголидерства«старыхакторов».Приэтомихгео-стратегическиезадачиицелидемагогическимаскируютсяподборьбуза



свободуидемократию.ИменноэтипроцессымынаблюдаемсегоднявСе-вернойАфрике,наБлижнемВостоке,наУкраине,вГонконгеидругихчастяхпланеты.

НачавшиесявСевернойАфрике,апотомдокатившиесядоюжныхру-бежей России катаклизмы «арабской весны» привели к существеннымподвижкамвгеостратегическомбалансеврегионах,входящихвзонужиз-ненныхинтересовнашейстраны.Этисдвигинапрямуюкасаютсякакстра-тегических интересов России, так и актуальных практических вопросовбезопасности страны. Помимо негативных геополитических последствийи сужения возможностей для взаимовыгодного сотрудничества РФ состранамиАзиииАфрики,онипроявляютсяввозрастаниивнешнихивну-треннихугроз,исходящихотмеждународноготерроризма,политического,этнического,религиозногоиидеологическогоэкстремизма.

Стечениемвременистановитсявсёболееочевидным,чтовосновефе-номена «арабской весны», как и других «цветных революций», лежит,соднойстороны,сложноепереплетениевнутреннихместныхсоциально-экономическихиполитическихпроблем,асдругой—геостратегическоесоперничество за влияние и доминирование между ведущими мировымидержавами, региональными государственными и негосударственнымиигроками.Последнихнынепринятоименоватьнегосударственнымиакто-рами(НГА)международныхотношений.

Негосударственные акторы: выход на авансцену

ВнешняястратегияитактикаСША,азанимииихмладшихпартнё-ров,исходятизконцепции«двухслойности»современноймировойполити-ки,включающей,соднойстороны,полемежгосударственныхвзаимоотно-шений,асдругой—формирующеесяполе,гдеключеваярольпринадле-житнегосударственнымучастникам.СпектрконкретныхпредставителейНГАдовольноширок.Кихчислуотносятнеправительственныеорганиза-ции, транснациональныекорпорации(ТНК),религиозные группы,рас-сеянные (их также называют трансграничные, или транснациональные)этническиедиаспоры,социальныедвижения,ихсетевыеиячеечныеорга-низации,ит.д.Вкачествеотдельнойподгруппыпринятовыделятьвоору-жённые,воинствующие,или«агрессивные»,негосударственныеакторы.

ПредметомисследованияавторовстатьиврамкаходногоизпроектовРГНФявляетсяспецифическаягруппаНГА,деятельностькоторойкон-центрируетсявареалебольшой«исламскойАфрики»(включающемСе-верную Африку, зону Сахеля, Африканский Рог и значительную частьпобережьяИндийскогоокеана),аименно«агрессивные»негосударствен-

63

ныеакторы(АНГА).Исследовательскаягруппапроектаизучалаособен-ностиАНГА,стадииитенденцииихформирования,связиинаправленияэкспансии.Набазепроводимогомониторингаосуществлялисьихнаучнаяклассификация,ранжированиепостепенирелевантностидлявнешнеполи-тических,внешнеэкономическихинтересовиугрозбезопасности,исходя-щихотнихдляРоссии.БылпроведёнрядкритическиважныхполевыхисследованийвСевернойАфрике,позволившихполучитьуникальныере-зультаты«изпервыхрук».Вчастности,систематизировавполученныема-териалы,авторамудалосьпостроитьформализировануюсхемууправленияресурсамиАНГАипланированиятерактоввстранах«исламскойАфри-ки»(СевернаяАфрика,Сахель,Суданскаязона)[9](рис.).

Исследованияподтвердилисуществовавшуюинтуитивнуюоценку,чтопериод,прошедшийсначала«арабскойвесны»,явилсявременемнетолькоколичественного,ноикачественногоростаАНГА,выразившегосяввоз-растанииихоперационныхвозможностей,финансовойипропагандистскоймощи,атакжеихсращиваниясинтересамитрадиционныхгосударствен-ныхучастниковмеждународныхотношенийидругихНГА,обычнорас-сматриваемыхкак«независимыеимирные»(например,ТНК,легитим-ныерелигиозныеобразования,движениязаправачеловекаипроч.).

Рис.ТиповаясхемапланированиятерактаиуправленияресурсамиАНГА



Разгул насилия в Ливии, Мали, Нигерии, ЦАР, Сомали, Кениииособеннояркиепримерызапределамиисследуемогорегиона—вСириииИраке—свидетельствуетотом,чтодеятельностьАНГА—угрозаневнутри-,атранснационального(покрайнеймере,трансграничного)ха-рактера,решатькоторуюнеобходимосистемнымимерамиимеждународ-нымиусилиями.

Проводимыймониторингтакжепоказал,чтовесьмасущественновоз-действие воинствующей экспансии АНГА на экономические, политиче-скиеииныеинтересыроссийскогогосударстваибизнесавтехстранахАф-рики,уровеньзависимостиотимпортасырьяизкоторыхявляетсястрате-гически(авотдельныхслучаяхкритически)важнымдляотечественныхпроизводств(бокситы,марганец,уран,редкиеиредкоземельныеметаллы,углеводородыидр.).

Былданпрогноз,исделананализметодоврекрутированиябоевиковираспространенияджихадистскойактивностинатерриториюзарубежнойЕвропыистраныСНГ.

ВнастоящеевремяужезафиксированымногообразныеиразличныепоинтенсивностисвязимеждутеррористическимподпольемвСевернойАф-рикеиотдельныхрегионахРФ,втомчисленаСеверномКавказе,вПо-волжье,атакжевкрупныхгородскихагломерацияхЦентральнойРоссии(включаяМоскву,ПетербургиЕкатеринбург).

Изучение названных выше вопросов могло бы содействовать научнообоснованномуопределениюуровнейисходящихизизучаемогоареалатер-рористических и экстремистских угроз, идентификации существующих,налаживающихся и возможных международных связей экстремистскогоподполья,методовивекторовраспространениявлияния,рекрутирования,финансированиятеррористическойиэкстремистскойдеятельностинатер-риторииРоссии.

НарубежетысячелетийгеографическирасшириласьэкспансияНГА.Вих«африканскуюорбиту»вовлекаетсявсёбольшееколичестволюдей.Растётмногообразиенаправленийдеятельностиэтихакторовикакслед-ствие—форморганизацииипарадигмихактивности,расширяетсяихре-сурснаябаза.НГАздесьдляреализациисвоихзадачсталиактивноис-пользовать военные и информационно-аналитические ресурсы. Сегодняанализсовременныхпроблеммеждународныхотношенийивыработкапо-литической линии государств (включая Россию) в Африке, и особенновтойеёчасти,котораярасположенаксеверуотэкватора,невозможныбезучётафакторноговоздействияилиотношениякнимНГА.

Послесистемнойсменыбольшинствасекуляристскихправящихрежи-мовнасевереАфрики,получившейназвание«арабскойвесны»,возросло

65

влияние агрессивных, воинствующих НГА этого региона на целый рядсфергеостратегическихинтересовичастично—навопросывнутреннейгосударственнойбезопасностиРоссии.

Особо высоки динамика роста влияния и, как следствие, опасность«агрессивных» НГА, активно использующих насильственные методы,экстремистскуюидеологиюивключённыхвсетевыеструктурымеждуна-родноготерроризма.ТакиеАНГАсильноукрепилисьзасчётраспростра-нениясвоейбазынамусульманскиестраныАфрикиилистраны,гдевсо-ставе населения имеется значительная доля жителей, исповедующих ис-лам.Засчётэтихлюдейвдополнениекимеющимсяогромнымфинансовыми информационным ресурсам АНГА приобретают почти неисчерпаемыеисточникиподпиткикадровогосоставасвоихрядовистратегическуюглу-бинуманёвраиоборонывслучаевооружённойконфронтации.

Одноизважнейших,номалоафишируемыхнаправленийдеятельностизападныхспецслужбпослепаденияСССР—внедрениеи,повозможно-сти,управлениеконфессиональнойситуациейвключевыхстранах.Этара-ботаосуществляетсяпутёмтщательногоанализасуществующегоположе-ния,внедрениясвоейагентурыиликонтролируемыхлидероввсредусвя-щеннослужителейилиформированиеновыхлидеровизмассыверующих.

В стратегическом плане чаще всего используется путь реанимациииискусственногообострениязатихшихвпредшествующиедесятилетия,нообъективно существующих исторических противостояний, разночтений,предрассудков (например, между шиитами и суннитами на БольшомБлижнемВостоке,католиками,православнымиимусульманаминаБалка-нах,униатамииправославныминаУкраинеит.д.).

В этих же целях используется и протестантский прозелитизм, когдаподготовленные западными «проповедниками» местные адепты различ-ныхпротестантскихтеченийисектпытаютсявозглавитьполитическиете-чения.Втехжецеляхактивноиспользуетсявнешняяинформационно-про-пагандистская поддержка, постоянное муссирование в международныхСМИ,внезависимости(ачастовопреки)реальнойситуации,темыже-сточайшегоугнетенияоднихдругими:суннитамишиитоввИраке,шиита-мисуннитоввСирииит.п.

ПодобнаядеятельностьраспространенанатерриториюРоссии,Закав-казья,СреднейАзии,Китая.

Полевыеисследования,проведённыевСевернойАфрике,показали,что страны рассматриваемой части континента пытаются организоватьсистемноепротиводействиеугрозе,исходящейотАНГА.Однако,несмо-трянамеждународноесотрудничество,они,восновном,решаютлокаль-ныезадачи.



Алжиростаётсявэтомсмыслесегоднясамыммощнымместнымигро-ком.Основныеусилияправительстванаправленынаборьбусгруппиров-кой«Аль-КаидывстранахИсламскогоМагриба»(AQIM),хотяизвидунеупускаютсяиболеемелкиеАНГА.Несмотрянасерьёзныепотерипо-следних лет, боевики AQIM время от времени совершают нападения наалжирские силы безопасности, структуры местного самоуправленияи,вцелом,терроризируютжителей.Особоопаснымисчитаютсягорныерайоныквостокуотстолицыиобширныепустынныерайонывблизиюж-нойграницыстраны.

АлжирналадилтесноесотрудничествосСШАиФранциейвобластибезопасности.ВашингтониПарижрассматриваютАлжиркакключевогопартнёра в борьбе с исламистскими силами и терроризмом в этой частиАфрики.

Если в Алжире налицо приоритет силовых решений проблемы борьбысэкстремистами,товсоседнемМароккоизбранаболеесдержаннаястратегия.

Результаты полевых исследований

Полевыеисследования, проведённые авторамивМарокко, выявили,чтосначала«арабскойвесны»встранепредпринятыдостаточноэффек-тивныешаги,направленные,соднойстороны,насмягчениеостротыобъ-ективныхпроблем,которыемоглибыпослужитьтолчкомкбеспорядкамимассовымвыступлениям,втомчислеикнасилию,асдругой—нато,чтобыпредотвратитьрадикализациютойчастинаселения,котораяособен-новосприимчиваквоздействиюрелигиознойпропагандыкрайнеготолка.

Речьидётнетолькоополитическихреформах,проведённыхвМарок-ко«погорячимследам»событийвТунисеиЕгипте,детальнопроанализи-рованныхнамивпредшествующихпубликациях[10].

В Марокко реализуется триединая стратегия противодействия именноагрессивнымНГА,котораявключает:а)комплексмерпообеспечениюзакон-ности(втомчислерепрессивныемеры,работуспецслужб,сотрудничествовдан-нойобластисдружественнымистранами);б)запускрядаинициативвобластиобразованияиобеспечениязанятости(особенномолодёжи),расширенияуча-стияженщинвобщественнойжизни;в)непосредственноепротиводействие«импортируемым»экстремистскимисламскимидеологиям(дляэтогоразра-ботанаиреализуетсянациональнаястратегияукрепленияидальнейшейин-ституционализации традиционной приверженности марокканцев ортодок-сальномуисламу—суннитскогонаправлениямаликитскогомазхаба).

Вовремяинтервьюспредставителямиминистерствавакуфовиисламаав-торамрассказалиосистемемерпопротиводействиюрадикализациимоло-

67

дёжистраны.Дляэтогосоздаютсяновыеобустроенныеиоборудованныеучебныецентрыпримечетях.Министерствовнимательноследитзаихра-ботойизатем,чтобыпредметомизучениябылистинныйортодоксальныйислам, «исповедуемый в этой стране четырнадцатое столетие». Немалосредстввыделяетсянаобновлениеиреконструкциюмечетейвбедныхрай-онахиобщинах.

Министерствоведётсистемнуюработупоповышениюуровняпрепо-даванияисламскихдисциплиннаместах.Подготовленучебно-методиче-ский комплекс для переподготовки и повышения квалификации 50 тыс.имамов.Посколькубольшоечисломарокканцевживётиработаетзагра-ницей,СоветулемовпоЕвропейскомурегионуиминистерствоподеламмарокканцевза границей создали сходныеучебныепрограммысучётомнуждиособенностейэтойцелевойгруппынаселения.

КаждыйгодвовремясвященногомесяцаРамаданподличнымпатро-нажем короля Марокко проводится серия религиозных чтений. На нихслекциямивыступаютавторитетныемусульманскиебогословыиучёные,проповедующиеипризывающиекмирнойинтерпретацииположенийис-лама.Зачастуюлекциицеленаправленнообращеныкмолодёжи.

Однако,какуверялинасвовремяинтервьюпредставителиполицей-скихвластейвМекнесе,центрамиирассадникамирадикализацииявляют-сянестолькомечети,гдерелигиозноеобщениеипроповедиоткрытыимо-ниторятсянетолькопредставителямиминистерства,нои«массамидобро-совестныхмусульман-марокканцев,преданныхвересвоихотцовикоролю»,сколькотюрьмы,гдезаключённыеэкстремистыимеютвозможностьрегу-лярнообщатьсясостальнымизаключённымииизлагатьим«привносимыеиз-заграницычуждыевзгляды».

Посколькуугрозатерроризматрансгранична,предпринимаютсяишагипопредотвращениюрадикализациинаселениясоседнихстран.В2013 г.в рамках региональной инициативы в Марокко прошли переподготовкуи/илиобучение500имамовизМали.

Силовойкомпонент,однако,такжеостаётсявполезрениямароккан-скихвластей.Всентябре2014г.органыбезопасностиМарокко«ликвиди-ровалитеррористическуюячейку,котораязанималасьнатерриториикоро-левствавербовкойбоевиков»дляэкстремистскойгруппировкиИсламскоегосударство(ИГ),действующейвСириииИраке.Реализуетсясотрудни-чествососпецслужбамиСША,Франции,Великобританиипоборьбестер-рористами.

ВопросыборьбысмеждународнымтерроризмомиситуациянасевереАфрикиобсуждаютсявходерегулярныхвстречивзаимныхвизитовофи-циальныхлицМароккоиРоссийскойФедерации.



Что делать?

Поискиимплементацияадекватныхмерреагированиянаизменениеситуацииивзаимодействияроссийскогогосударствасгосударственнымиинегосударственнымиакторамиведутсявдругихстранахконтинента.

Этонепростаяработа, требующаяототечественнойдипломатиине-тривиальныхподходовирешений.Онаосложняетсятем,чтовозрастаниеролиивлияниянегосударственныхакторов—относительноновоеявле-ниевмеждународныхотношениях,приобретшееособуюзначимостьвус-ловиях глобализацииивызреваниявомногихстранах гражданскихоб-ществ, перехода к постиндустриальному миру и формирования единогоинформационногопространства.

Какпредставляется,всилуопределённойинерциивосприятияширо-коеобщественноемнениевсёещёсклоннонедооцениватьреальнуюрольконтинентадлясудебмиравXXIв.Роль«африканскогополя»каквми-ровомдиалогецивилизаций,такивмежцивилизационнойконкуренциивозрастает.Причёмонабудетрастиивпредь,внезависимостиоттого,позитивныеилидеструктивныепоследствияростаэтойролибудутпреоб-ладатьвитоге.ИзобъектаэксплуатациивнешнимиигрокамиАфрикапо-степенно превращается в субъект мировой политики и международныхэкономическихотношений,оказывающийактивноевлияниенаихформи-рование.

Втожевремягрузнерешённыхпроблемвэкономической,социальнойиполитическойсфере,накладывающийсянаобщуюотсталость,бедностьи высокую конфликтогенность африканских обществ, не только таитвсебеопасныйвзрывнойпотенциалдлясамогоконтинента,ноиможетперерастатьвXXIв.вглобальныевызовыиугрозы.


1. Рассчитанопо:UNCTADStatisticalDatabase.http://unctadstat.unctad.org/Re-portFolders/reportFolders.aspx

2. 2013WorldPopulationDataSheet.PopulationReferenceBureau.Wash.2013.3. Рассчитанонамипо:2013WorldPopulationDataSheet..,P.6–7.4. http://www.ilo.org/global/research/global-reports/world-of-work/2014/

WCMS_243961/lang--en/index.htm.5. The Economist 2013, 5th January, http://www.economist.com/news/business/

21569062-valuing-patents.6. OECDScience,TechnologyandIndustryOutlook2014.Paris,2014http://www.

oecd.org/science/oecd-science-technology-and-industry-outlook-19991428.htm;

69

http://www.livemint.com/Politics/TaFCHqsfMOuYIZ9h6nDHIL/India-re-mains-a-laggard-in-innovation-China-overtakes-US.html?utm_source=copy.

7. Потойжелогикепримерно20летназадначалипроисходитьизменениявсоот-ношенияхнациональныхвкладоввваловоймировойпродукт,вылившиесяныневпринципиальныеизменениявиерархияхисравнительнойзначимостидлями-ровойэкономикитакихстран,какКНР,Индия,Бразилияит.д.Какисейчас,многие исследователи отрицали тогда возможность столь глубоких подвижеквбалансесилвмировойэкономикевпользуразвивающихся(и,кактогдаказа-лось—безнадёжноотставших)стран.

8. ФитуниЛ.Л.,АбрамоваИ.О.Закономерностиформированияисменымоделеймирового экономического развития // Мировая экономика и международныеотношения.2012.№7.С.3–15;АбрамоваИ.О. Переходкновойэкономиче-ской модели мира и страны Африки // Проблемы современной экономики.2012.№2.С.102–107;ФитуниЛ.Л. Сменамоделеймировогоразвитияигло-бальноеуправлениевцивилизационномизмерении//Восток.Афро-Азиатскиеобщества:историяисовременность.2013.№4.С.18–29.

9. ФитуниЛ.Л.,АбрамоваИ.О.Агрессивныенегосударственныеучастникигео-стратегическогосоперничествав«исламскойАфрике»//АзияиАфрикасегод-ня.2014.№12.С.8–15.

10. Фитуни Л.Л. «Арабская весна»: трансформация политических парадигмвконтекстемеждународныхотношений//МЭиМО.2012.№1.С.3–14;Фитуни Л.Л. Экономические причины и последствия «арабской весны» //Проблемысовременнойэкономики.2012.№1.С.90–97.


70

О.Д.Воробьёва, А.В.Топилин, А.А.Гребенюк, Т.В.Лебедева*

Миграционные процессы в России в зеркале переписей населения

Статья посвящена анализу вну-тренних миграционных процессов на-селенияРоссиис1970-хгг.по2010г.Использованы опубликованные дан-ныеВсесоюзных(1970,1979,1989гг.)иВсероссийских(2002и2010гг.)пе-реписей населения. Особое вниманиеуделено сельско-городским внутрен-ним миграциям. Рассчитаны относи-тельные показатели, которые не ис-пользовалисьранеедляоценкииссле-дуемых процессов. Рассмотрены

межрегиональныемиграционныепотоки, отмеченыразличные тенденциииинтенсивностьмиграционныхпроцессовнапротяжениипоследнихчеты-рёхдесятилетий.

Данные Всесоюзных переписей населения, содержащие вопросы помиграциинаселения(1970,1979и1989гг.),иВсероссийскихпереписейнаселения(2002и2010гг.)являютсяуникальнымидляпроведенияглу-бокихнаучныхисследованийпроцессовмиграциииизмененийвразме-щениинаселенияРоссии,которыенаблюдалисьнаеётерриториинапро-тяжениичетырёхдесятилетийс1970по2010гг.Этотпериодвыбраннеслучайно,таккаконхарактеризуетсясменойобщественно-политического

* Воробьёва Ольга Дмитриевна—докторэкономическихнаук,руководительНаучно-иссле-довательскогоцентрасоциально-экономическихпроблемнародонаселенияМосковскогопсихо-лого-социальногоуниверситета,руководительпроекта«ТерриториальныесдвигивразмещениинаселенияРФисоциально-экономическоеразвитиярегионов»(14-02-00525а).

Топилин Анатолий Васильевич—докторэкономическихнаук,главныйнаучныйсотрудникМосковскогопсихолого-социальногоуниверситета,исполнительтогожепроекта.

Гребенюк Александр Александрович—кандидатэкономическихнаук,заместительдирек-тораВысшейшколысовременныхсоциальныхнаукМГУим.М.В.Ломоносова,исполнительтогожепроекта.

Лебедева Тамара Васильевна—кандидатгеографическихнаук,заместительдеканаэконо-мическогофакультетаМосковскогопсихолого-социальногоуниверситета,исполнительтогожепроекта.

71

устройства, социально-экономических условий, оказавших влияние намиграционныепроцессынаселениявРоссии.

Впервыедвадесятилетия,с1970по1989гг.,называвшиесявсвоёвремяпериодом развитого социализма, территориальные перемещения населенияпроисходиливусловияхплановойэкономики,когдаразмещениюнаселенияитрудовыхресурсовотводиласьважнаярольвразвитиипроизводительныхсилиэкономикирегионов.Следующиедвадесятилетия,с1989по2010гг.,миграционныепредпочтениянаселения,ограниченныеличнымиматериальны-мивозможностями,складывалисьподвлияниемновыхдляРоссии,стихийнозарождающихся,рыночныхрегуляторовэкономическогоразвития,инвести-ционныхпроцессов,региональнойи секторальной специфики.Самымибы-строразвивающимисясталиэкспортно-ориентированныедобывающиеотрас-липроизводства,финансовыйиторгово-коммерческийсектора.Впоследнеедесятилетиеускоренноеразвитиеполучил строительныйсекторврезультатепервоначальногонакопления,вложенийдоходовисбереженийнаселениявне-движимость.Спроснатрудовыересурсывэтихсекторахэкономикибылне-равномерныминепропорциональнымсложившемусятерриториальномураз-мещениюнаселения,чтовусловияхпоявленияновыхформсоединениятрудаикапиталаотразилосьнамиграционномповедениинаселенияиповлеклопе-реориентацию миграционных потоков. Оценить, какие миграционные про-цессы складывались в каждом из двух 20-летних временных отрезков(1970–1989и1990–2010)ичемонибылиобусловлены,возможно,лишьиспользуяуникальныеданные,предоставляемыепереписяминаселения.

Наосновевопросовотерриториальномдвижениинаселения,включён-ныхвпрограммыпереписей,определеныследующиекатегориинаселения,которыеважныдлядальнейшегоанализа:мигранты,новосёлы,старожи-лы.Этотакназываемыесквозныепоказатели,позволяющиеоценитьподаннымпереписейдинамикумиграционныхпроцессов.

Вкатегориюмигрантоввошловсёнаселение,котороевпереписяхфик-сируетсякакпроживающеевместепрохожденияпереписинесрождения(т.е.неместныеуроженцы).Население,прожившеевместепроведенияпереписименеедвухлет,относилоськкатегорииновосёлов.Инаконец,всёнаселение,проживающеепостоянноводномрегионенеменее10лет,включалосьвкатегориюстарожилов[1].

Напомним,чтоданныеВсесоюзныхпереписейнаселения(1970,1979и1989гг.)разрабатывалисьвразрезепринятоговтотпериодэкономическо-горайонированиятерриторииСССР.НатерриторииРСФСРвыделялось10(непродолжительноевремя—даже11)экономическихрайонов,вкото-рыеобъединялисьрегионынетолькоблизкиегеографически,ноиотноси-тельносхожиепоэкономическимпризнакам.

О.Д.Воробьёва, А.В.Топилин, А.А.Гребенюк, Т.В.ЛебедеваМиграционные…


Межрегиональные миграции

Сопоставлениеданныховнутреннеймиграциипоматериаламперепи-сей1970,2002и2010гг.даётвозможностьнетолькопостроитьматрицу(шахматкумиграционныхсвязей)междуэкономическимирайонамиРос-сиизауказанныйпериод,ноивыявитьтенденциивдействиицентростре-мительных и центробежных сил, влияющих на миграционное поведениенаселения(табл.1).

Таблица1

Миграционные связи экономических районов России по данным переписей населения 1970, 2002 и 2010 гг.

(в % к общей численности проживающих не с рождения)

Регионы выбытия

Внутрирегиональная миграция

Межрегиональная в пределах РСФСР

(РФ)Миграция с другими

странами

Регионы прибытия 1970 2002 2010 1970 2002 2010 1970* 2002 2010

Северо-Западный** 53,8 63,6 62,0 28,2 22,0 19,0 18,0 14,4 19,0

Центральный 56,8 74,8 73,9 26,2 14,0 13,0 17,0 11,2 13,1Волго-Вятский 63,7 86,8 86,2 28,9 9,8 8,8 8,4 3.4 5,0Центрально-Чернозёмный 59,6 80,3 77,4 27,3 10,5 9,8 13,1 9,2 12,8

Поволжский 60,5 78,5 78,8 27,6 13,5 11,1 11,9 8,0 10,1Северо-Кавказский 56,4 78,4 69,1 27,1 10,7 9,3 16,5 10,9 21,6

Уральский 64,1 85,7 84,2 24,7 9,8 7,7 11,2 4,5 8,1Западно-Сибирский 67,2 76,2 78,1 22,1 16,9 14,9 10,7 6,9 7,0

Восточно-Сибирский 64,7 85,0 81,9 26,3 13,0 10,3 9,0 2,0 7,8

Дальневосточ-ный 54,9 71,4 73,3 31,4 18,9 14,6 13,7 9,7 12,1

* Включаябывшиесоюзныереспублики.**В2002и2010гг.—Северо-ЗападныйрайонбезСеверногорайона.

Еслив1970г.внутрирегиональныемиграционныепотокисоставляливсреднемпоРСФСР60%(от53,8%—вСеверо-Западномрайонедо67,2% — в Западной Сибири), то к 2002 г. доля внутрирегиональноймиграциипревысила80%.Особенносильноявлениезамкнутоститерри-торийхарактернодляВолго-Вятскогорайона,гденамиграциювпределах

73

районапришлось87%всегообъёмамиграции,Уральского—86%,Вос-точно-Сибирского—85%.Соответственнорезкоослаблимиграционныесвязисдругимирегионами.Менеевсегосокращениевнешнихмиграцион-ныхсвязейзатронулоприграничныерайоны—Северо-ЗападныйиДаль-невосточный, гдедолявнутрирегиональноймиграциисоставила соответ-ственно64и71%.Тенденциякснижениюмежрегиональныхсвязейосо-бенноусилиласьв1990-егг.,чтобылообусловленоцелымрядомфакторов:разрывом хозяйственных связей, проведением радикальных экономиче-скихреформ,несформировавшимсярынкомнедвижимости,преждевсегожилья,снижениемуровняжизнинаселения.

В период между двумя Всероссийскими переписями населения 2002и2010гг.ситуацияизмениласьнезначительно.Наметиласьтенденцияне-которогоувеличениядолимежрегиональноймиграциивобщемеёобъеме,включаяпоявившиесямежгосударственныесвязимеждустранамиСНГ.НаобщемфоневыделяютсярегионыСеверногоКавказа,гдеснижениедоли внутрирегиональной миграции было значительным: с 78% —в2002г.до69%—в2010г.Одновременновдвараза(с11до22%)увеличиласьдолявнешнихмигрантов,прибывшихнаСеверныйКавказизстранближнегоидальнегозарубежья.

Новосёлы и старожилы в составе неместных уроженцев

Двадесятилетияс1970по1989г.,прошедшиемеждуВсесоюзнымипереписяминаселения,вкоторыхотраженыпроцессымиграциинаселениявединомгосударстве—СССР,разительноотличаютсядруготдругапотемпамроста численностиновосёлов, т.е. населения, изменившегоместопостоянного жительства за последние два года до проведения переписи(табл.2)

Темпыизменениячисленностиновосёловсократилисьвовторомдеся-тилетии(с1979по1989г.),посравнениюспервым(с1970по1979г.)вовсехэкономическихрайонах.Исключениев1980-егг.составилитолькодварегионаЗападнойСибири(Ханты-МансийскийиЯмало-Ненецкийавтономныеокруга).

Впервомдесятилетии(1970–1979гг.)всоставенаселенияазиатскойчастирегионовРоссиинарастаетдолямигрантов,втомчисленовосёлов(рис.1).Ввосточныхрегионахновосёлысредивсехмигрантовсоставляли18,4–21,5%.Этосущественновыше,чемвцентральныхрайонах,иявля-ется свидетельством того, чтоперераспределениечисленностинаселенияпо территории страны также оставалось в 1970-е гг. традиционным дляРоссии—сзападанавосток.Долянаселения,проживающеговСибири



Таблица2

Динамика численности новосёлов, проживающих менее двух лет на новом месте жительства

(по данным переписей 1970, 1979, 1989 гг.)

Экономические районы

Численность новосёлов (проживают менее двух лет) (чел.)

Темпы роста численности новосёлов (%)

1970 1979 1989 1979 к 1970

1989 к 1979

1989 к 1970

РСФСР 8785466 12005312 13358341 136,6 111,3 152,1Северо-Западный 852175 1134118 1198072 133,1 105,6 140,6Центральный 1397147 1897101 2048794 135,8 108,0 146,6

Волго-Вятский 448780 645583 661565 143,9 102,5 147,4

Центрально-Чернозёмный 344469 566453 569312 164,4 100,5 165,3

Поволжский 1122808 1300808 1145027 115,9 88,0 102,0Северо-Кавказский 909187 1256736 1383063 138,2 110,1 152,1Уральский 1065970 1653107 1705661 155,1 103,2 160,0

Западно-Сибирский 1012230 1394269 2106776 137,7 151,1 208,1

Восточно-Сибирский 793859 1082251 1204843 136,3 111,3 151,8

Дальневосточный 772983 995367 1170069 128,8 117,6 151,4

инаДальнемВостоке,запериодмеждупереписями1970и1979гг.увели-чилась.В1970г.соотношениечисленностинаселенияевропейскойчастиРоссии(включаяСеверо-Кавказскийрайон)иУраласазиатскойчастьюсоставило69и31%.Поданнымпереписи1979г.,этосоотношениеиз-менилосьистало67и33%.

СозданиеиразвитиемощныхпромышленныхкомплексовзаУралом,государственнаяполитикаосвоенияприродно-сырьевыхресурсоввосточ-ныхрайоновсталиглавнойпричиноймиграциинаселенияввосточномна-правлении.

Ранжирование экономических районов по доле новосёлов среди ми-грантов(поданнымза1979г.)указываетнаихминимальнуюдолювза-падныхрегионахиувеличениедолиновосёловпомередвижениянавосток.Примернотакоежесоотношениеновосёловостаётсяикконцу1980-хгг.Соответственно и доля старожилов, самая высокая в европейской частиРоссии,сокращаетсясзападанавосток(рис.2).Этатенденцияотражаетнаправленность общего вектора межрегиональной миграции в 1970-еи1980-егг.—ввосточномнаправлении.

75

Рис.1.Доляместныхинеместныхуроженцев(втомчисленовосёлов)всоставенаселенияэкономическихрайоновРоссиив1979г.

Рис.2.Долямигрантовсразличнымстажемпроживанияпослепереселениянапостоянноеместожительства,поданнымпереписейнаселения1979и1989гг.

Запериодс1989по2010гг.исследованыданныепоболееукрупнён-нымгруппамнаселения(местныеуроженцы—немигранты,неместныеуроженцы—мигранты).

Данныепереписей(1989,2002,2010гг.)показываютзначительныеколебаниядолиживущихнесрождениявобщейчисленностинаселениявовсехэкономическихрайонахРоссии,связанныесрезкимпадениемэто-гопоказателяв2002г.иростомв2010г.

В1989г.наибольшиедолимигрантов(населения,живущегонесрож-дения) в составе населения были зафиксированы в Западно-Сибирском(55,8%), Восточно-Сибирском (56,8%) и Дальневосточном (61,8%)районах,которыеактивноосваивалисьизаселялисьвпредыдущиедесяти-



летия советскогопериода.Именнов этихрегионахподаннымпереписи2002г.былозафиксированонаибольшеепадениедоли«неместныхуро-женцев». «Западный дрейф» привёл к значительному сокращению чис-ленностинаселениявосточныхрегионовстраны.Так,вДальневосточномрайонедоляживущихнесрожденияупалаза13лет(1989–2002гг.)на9,9п.п.,вВосточно-Сибирском—на8,5п.п.Причёмможносделатьвы-вод,чторостоттоканаселенияпроисходилвпервуюочередьзасчёт«не-местных уроженцев», т.е. за счёт наиболее мобильной части населения,имевшеймиграционныйопыт.

Ситуациякореннымобразомменяетсяк2010г.Численностьживущихнесрождениярезковозрастаетвовсехрайонах,втомчислевСибириинаДальнемВостоке.Вэтотпериодвтрудоспособныйвозрастсталивходитьбольшиекогортылюдей,рождённыхв1980-егг.,которыеактивноменялиместожительствасцельютрудоустройстваиучёбы(каквнутрисубъек-тов,такивне).Однакорегиональныедисбалансысоциально-экономиче-скогоразвитияспособствовалистягиваниюнаселениявевропейскуючастьРоссии.Например,наибольшийростдолимигрантовбылзафиксированвЦентрально-Чернозёмномрайоне—на17,3п.п.(рис.3).

Рис.3.Динамикадолинаселения,живущеговрегионенесрождения,поданнымпереписейнаселения1989,2002и2010гг.

Сельско-городская миграция

Характернаяособенность1980-хгг.—снижениетерриториальнойподвижностинаселения.Интенсивностьмиграциигорожансократиласьс56в1970г.до34%в1989г.Упалаиинтенсивностьмиграциисель-скихжителей—с86до76%к1989г. Приростеуровняурбанизациипочтина20%,интенсивностьмиграции горожансократиласьна40%

77

(с56до34%),асельскихжителей,долякоторыхупалас38до26%,толькона12%(с86до76%)(табл.3).

Таблица3

Изменение уровня урбанизации и интенсивности миграции городского и сельского населения по РСФСР и экономическим

районам (по данным переписей 1970 и 1989 гг.)

Эконо-мические районы

1970 год 1989 год

доля город-ского

населе-ния

доля сель-ского на-

селе-ния

на 1000 чел.

сельско-го

населе-ния

мигран-тов

— сель-ских

жителей

на 1000 чел.

сельско-го

населе-ния

мигран-тов


жителей

доля город-ского насе-ления

доля сель-ского на-

селе-ния

на 1000 чел.

город-ского

населе-ния

мигран-тов-

горо-жан

на 1000 чел.

сельско-го

населе-ния

мигран-тов


жителейРСФСР 62 38 56 86 74 26 34 76Северо-Запад-ный

73 27 56 110 82 18 36 95

Цен-тральный 71 29 38 81 83 17 26 77

Волго-Вятский 53 47 45 63 69 31 29 71

Цен-трально-Черно-зёмный

40 60 45 42 60 40 30 51

Поволж-ский 57 43 43 60 73 27 33 83

Северо-Кавказ-ский

50 50 63 65 57 43 33 47

Ураль-ский 69 31 62 131 75 25 32 84

Западно-Сибир-ский

61 39 66 112 73 27 43 89

Восточ-но-Сибир-ский

62 38 90 134 72 28 48 96

Дальне-восточ-ный

71 29 122 163 76 2 58 111



Следовательно,сростомуровняурбанизациизамедляютсямежгородскиемиграционныепотоки,ипостепениинтенсивностионипрактическисравнива-ются смиграционнымипотокамимеждусельскиминаселённымипунктами.Ноиприсокращенииинтенсивностивсехпотоковнаиболеемощнымив80-егг.осталсясельско-городскойпотокмигрантов(табл.4,рис.4).

Рис.4.ИнтенсивностьпотоковвнутреннеймиграциипоРСФСРиэкономическимрайонам(поданнымпереписи1989г.)

Таблица4Интенсивность потоков внутренней миграции по РСФСР

и экономическим районам (по данным переписей 1970 и 1989 г.)


Город—селона 1000 чел. городского населения

Город—городна 1000 чел. городского населения

Село—городна 1000 чел.

сельского населения

Село—селона 1000 чел.


1970 1989 1970 1989 1970 1989 1970 1989РСФСР 14,8 8,0 41,7 26,4 55,3 49,1 30,4 26,9Северо-Западный 13,3 7,3 42,3 28,4 76,8 67,3 33,1 27,8Центральный 8,5 4,8 29,9 21,4 58,3 52,1 22,3 24,9Волго-Вятский 12,7 7,9 32,5 21,5 43,6 48,6 19,8 22,4Центрально-Чернозёмный 15,2 9,5 29,8 20,8 28,4 31,7 13,4 19,3

Поволжский 9,5 6,7 33,1 24,2 41,6 54,3 18,8 28,9Северо-Кавказский 21,7 10,6 41,1 22,6 33,2 24,8 31,3 21,8Уральский 14,1 6,9 47,6 25,1 91,3 55,9 39,8 27,9Западно-Сибирский 19,8 9,7 45,7 32,9 65,5 57,5 46,9 31,7

Восточно-Сибирский 24,3 12,2 65,3 36,0 79,0 63,1 54,5 32,8

Дальневосточный 34,6 15,7 87,4 42,5 91,5 69,2 71,7 41,6

79

Следуетотметить,чтоприобщемсниженииинтенсивностисельско-город-скоймиграциипоРСФСРвцеломонавырославтехрегионах,гдедолясель-скогонаселениябылаотносительновыше—вВолго-Вятском,Центрально-ЧернозёмномиПоволжскомэкономическихрайонах.Тожесамоеотноситсяикпотокусело—селодляэтихжерайонов,атакжеЦентрального.

Этоещёразподтверждаетналичиепрямойсвязимеждуинтенсивностьюмиграционногодвиженияиотносительновысокойдолейсельскогонаселения.

Материалыпереписи1989г.,какужеотмечалось,даютвозможностьоценитьинтенсивностьсельско-городскихмиграционныхпотоковповсе-му населению, сменившему на момент переписи место постоянного жи-тельства. Масштабы миграции по основным направлениям перемещенияпредставленывтаблице5.

Таблица5

Объёмы и направления переселений мигрантов по РСФСР и экономическим районам (по данным переписи 1989 г.) (тыс. чел.)


Число переездов всех жителей, проживающих непрерывно в месте постоянного жительства не с рождения, в различных

направлениях

Город—город Село—город Город—село Село—село

РСФСР 27318,1 30237,2 5514,5 11233,2

Северо-Западный 3171,9 3167 507,1 819,9Центральный 6034,2 6282,4 788,1 1597,2Волго-Вятский 1056,1 1943,6 258,6 614,8Центрально-Чернозёмный 984,1 1483,0 299,2 612,5Поволжский 2833,4 3687,8 497,6 1243,9Северо-Кавказский 2404,5 2489,7 818,4 1907,7Уральский 3344,7 4397,4 667,2 1503,7

Западно-Сибирский 3090,8 3169,3 682,4 1369,2

Восточно-Сибирский 1957,0 1945,0 434,5 827,6

Дальневосточный 2173,8 1496,6 524,6 649,2

Общаячисленностьмигрантов,перемещавшихсямеждугородскимипоселениями,за10летсоставилаболее27млнчеловек.Этонеповлиялоначисленностьгородскогонаселения,ноуказываетнато,что252чело-векаизкаждойтысячи,живущихвгородскойместности,к1989г.сме-нилигородпроживания.Еслидобавитьобъёмымиграционногопотокаизгородавсело,равного5,5млнчеловек,тоинтенсивностьмиграцион-



ного оборота для городского населения (по отношению к численностигорожанв1989г.)составилаболее300человекнакаждуютысячу.

Изсёлвгородаза10летпереехалоболее30млнчеловек,именноэтотпоток,завычетомпотокавобратномнаправлении(город—село),иопреде-лилприростчисленностигородскогонаселениязасчётсельско-городскогомиграционногообменаисоставилпочти25млнчеловек.Изоднойсельскойместности переехали на постоянное жительство в другую сельскую мест-ностьболее11млнчеловек.Такимобразом,количествопереездовсельскихжителейза10летсоставилоболее41млн(30млнвгородаплюс11млнвдру-гую сельскую местность), что на 2,5 млн превзошло общую численностьсельскогонаселенияк1989г.,котораясократиласьврезультатемиграцион-ногооттокадо39млнчеловек(с42,2млнв1979г.),т.е.почтина10%,присохранявшемся тогда достаточно высоком уровне естественного прироста(1700тыс.человекс1979по1989г.)*.ВцеломпоРоссии,врезультатебез-возвратной сельско-городской миграции село потеряло за 10 лет почти5млнчеловек(общеесокращениечисленностинаселения3,2млнчеловек,плюс1,7млн—естественныйприростсельскогонаселениязаэтотпериод).

Еслирассмотретьинтенсивностькаждогонаправлениявнутреннейми-грацииза1980-егг.вцелом,товыводотом,чтонаиболееинтенсивнымявляется сельско-городской поток, справедлив и для этого периода.Иуравновешенностьинтенсивностимежгородскогоисельскогомиграци-онныхпотоковтакжепроявиласьвцеломпоРоссиидлявсегонаселения,сменившегопостоянноеместожительства(длявсехмигрантов)вэтотпе-риод(табл.6).Есличислопереездовза10-летнийпериодсоставляетбо-лее1000врасчётенакаждую1000населения1989г.,этоозначает,чток1989г.врезультатебезвозвратноймиграцииизсёлвгородамиграцион-ныйоттокпривелкрезкомусокращениючисленностинаселениярегиона.

Данныепереписи2002г.говорятнетолькоорезкомзамедлениитем-повростауровняурбанизации,ноиопоявленииобратногопроцесса—дезурбанизации(снижениедолигородскогонаселения)вдвухэкономиче-скихрайонах:Северо-КавказскомиУральском.ОднакоесливУральскомснижениеуровняурбанизациисопровождалосьсокращениемобщейчис-ленностинаселениягородов,товСеверо-Кавказскомрайоненаблюдалсяростчисленностигородскогонаселенияна8,9%,аснижениедолиобъяс-няетсяростомколичестважителейнаселе(табл.7).Поданнымпереписи2010г.тенденциядезурбанизациивэтихрайонахпродолжилась.ПричёмвСеверо-Кавказскомрегионеэтотпроцесспродолжалсявсочетаниисро-стомчисленностинаселениягородов,авУральском—какследствиеего

* Рассчитанопо:НаселениеРоссииза100лет(1897–1997):Статистическийсборник/Госком-статРоссии.М.,1998.С.88–89.

81

Таблица6

Интенсивность потоков внутренней миграции населения, проживающего в месте постоянного жительства не с рождения,

по РСФСР и экономическим районам (по данным переписи 1989 г.)

Город—селона 1000 чел. городского населения

Город—городна 1000 чел. городского населения

Село—городна 1000 чел.


Село—селона 1000 чел.


РСФСР 51 252 776 288Северо-Западный 43 267 1246 322Центральный 31 241 1184 301Волго-Вятский 44 181 740 234Центрально-Чернозёмный 64 211 482 199Поволжский 41 236 840 283Северо-Кавказский 85 251 348 267Уральский 44 221 858 293Западно-Сибирский 62 283 776 335Восточно-Сибирский 66 297 756 322Дальневосточный 87 361 780 338

сокращения.Такимобразом,российскойособенностьюростауровняур-банизациинулевыхгодовXXIв.являетсято,чтоэтотпроцесспрохо-дилнафонедепопуляцииисокращенияабсолютнойчисленностинасе-лениягородов.

Пристагнациироста,атемболееприсокращениичисленностина-селенияиодновременномизменениипропорциймеждусельскимиго-родским населением в пользу роста доли городского, происходит кон-центрациянаселениявкрупныхнаселённыхпунктах.Встранахсболь-шойтерриторией,низкойплотностьюнаселенияврезультатеразвитияэтого процесса происходят обезлюдивание территорий, сокращениечисланаселённыхпунктов,увеличениерасстояниямеждуними,сниже-ниевозможностейхозяйственногоиспользованияземельныхиприрод-ныхресурсов,находящихсянабольшомрасстоянииотнаселённыхпун-ктов.Этоможетбытьоцененокакнегативноеразвитиепроцессоврас-селения населения с позиций социально-экономического развитиятерриторийиихжителей.

Всвязисэтиммеры,прямоиликосвенноспособствующиеусилениюконцентрациижителейвкрупныхнаселённыхпунктах,длярегионовиго-сударств с большой территорией в целом являются непродуктивными,



Таблица7

Уровень урбанизации в России по данным переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг.

Экономический район

Доля городского населения в общей численности

1989,%

2002,%

2002 в % к 1989

2010,%

2010 в % к 2002

Северный 76,5 76,4 86,0 77,7 92,8

Северо-Западный 86,5 86,8 94,7 87,6 102,5

Центральный 82,4 84,3 103,2 85,4 103,6

Волго-Вятский 68,6 70,6 96,7 71,1 94,0

Центрально-Чернозёмный 59,9 62,1 100,7 63,7 99,0

Поволжский 73,1 73,6 101,5 74,3 98,5

Северо-Кавказский 57,0 54,6 108,9 54,2 101,7

Уральский 74,7 73,6 96,4 72,3 94,1

Западно-Сибирский 72,7 73,9 113,3 75,3 100,7

Восточно-Сибирский 71,9 72,2 93,7 72,3 95,9

Дальневосточный 75,8 75,9 84,3 74,8 92,6

Источник:рассчитаноподаннымпереписейнаселения1989,2002и2010гг.

(связаннымисбольшимирискамипотеритерриторий,исключенияихизсельскохозяйственногоиэкономическогооборота).Геополитическиеинте-ресытакихгосударствирегионовзаключаютсявтом,чтобыпереломитькактенденциюобезлюдиваниябольшихтерриторий,такитенденциюкон-центрациинаселения.Этовозможно,толькоцеленаправленнопрепятствуятакойконцентрациинаселениявкрупныхнаселённыхпунктах,проводясо-ответствующуюмиграционнуюисоциально-экономическуюполитику.

Важную роль в устранении диспропорций в размещении населенияи трудовыхресурсовпризванысыгратьпрогнозысоциально-экономиче-ского развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В 2014 г.былпринятФедеральныйзакон«ОстратегическомпланированиивРос-сийскойФедерации»,которыйсодержитширокийкругорганизационныхи методических вопросов по упорядочению развития и территориальнойорганизациинародногохозяйствастраны.Реализацияосновныхположе-ний Закона предполагает проведение системных научных исследованийосновных проблем, накопившихся в размещении производительных силиглавногоихэлемента—трудовыхресурсов,втечениедлительногопери-одаиобострившихсявусловияхрыночнойэкономики.

83

РеализацияФедеральногозакона2014г.возможналишьприактив-номучастиинаучныхорганизацийвразработкеосновополагающихпред-плановыхдокументов.Срединихвыделеныследующие:

—разработкаипринятиеобновленнойСтратегиидолгосрочногоэко-номического,социального,инновационногоразвитияРоссийскойФедера-циинапериоддо2030г.;

— формирование генеральной схемы размещения производительныхсилстраныпорегионамиотраслямнапериоддо2030г.;генеральнойсхе-мырасселениянатотжепериод;

—разработкагосударственногоиндикативного6-летнегопланасоци-ально-экономическогоразвитиястраныс3-летнейразбивкой.


1. Демографическийпонятийныйсловарь/Подред.Л.Л.Рыбаковского;Центрсоциальногопрогнозирования.М.,2003.С.58–59.

2. НаселениеРоссииза100лет(1897–1997):Статистическийсборник/Госком-статРоссии.М.,1998.С.88–89.

3. НаселениеСССРза70лет.М.:Наука.1988.4. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 7: Продолжительность

проживаниянаселениявпостоянномместежительствапоСССР,союзнымиав-тономнымреспубликам,краямиобластям.М.:Статистика,1973.

5. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года. Т. 10: ПродолжительностьпроживаниянаселениявместепостоянногожительствапоСССР,союзнымиав-тономнымреспубликам,краямиобластям:Статистическийсборник/ГоскомстатСССР.М.:Информационно-издательскийцентр,1990.

6. ИтогиВсесоюзнойпереписинаселения1989года.Т. 12:ПродолжительностьпроживаниянаселенияСССРвместепостоянногожительства/Статистиче-скийкомитетсодружестванезависимыхгосударств.М.,1993.

7. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 года // http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11.

8. Материалы Всероссийской переписи населения 2010 года // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.


84

ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВОВЕДЕНИЕ

О.П.Зубец*

Этика моральной субъектности

Статья посвящена концепции морали, основанной напонятииморальногосубъектакакабсолютногоначалапо-ступка.Концепцияразвёрнутавпонятияхморальногопо-ступка, единственности субъекта, моральной ответствен-ности за всё, бытия самого себя, абсолютном запрете наубийствоиложькакответнапроблемы«этикипослеАуш-

вица».Дананализпонятияфилософскогоидеалакаксубъектностинаосновесходстваидеиисудьбыдвухтекстов:фрагментаоВеличавомв«Никомахо-войэтике»Аристотеляи94-госонетаШекспира.

Двенедавниедискуссиивсовременнойроссийскойэтике—опробле-мелжииофилософскойэтике—сделалиочевиднымпроцесспостепенно-гоконституирования,размежеванияипонятийногооформлениядвухфун-даментальныхнаправлений,непримиримыхвсилуявнопротивоположныхоснованийвпониманиикакморали,такифилософскойэтики(условноихможнообозначитькакфилософскоеисоциологическое).Внихпротиво-стоятдругдругуэтикаиндивидуально-ответственногопоступкаикомму-никативнаяэтика,идеяединственностиморальногосубъектаиидеямно-жественностисубъектовиихвзаимности,индивидуальнаяиобщественнаямораль,негативнаяэтикаиэтика,тяготеющаякпозитивнымформаммо-ральноготребования,идеяабсолютностиморалиистремлениекдеабсолю-тизации,неприятиеситуационизмаипринятиеанализаситуациивкаче-ствеосновыэтическогорассмотренияиморальноговыбора.

Единственность морального субъекта

Этика, в центре которой — понятие индивидуально-ответственногопоступка, воспроизводит оптику ответственного морального субъекта,понимаетморалькакспособсубъектногосуществования.ОнаукорененавидеяхАристотеляиКанта,нотакжеявляетсяответомнасовременныйкризисоснованийэтическогомышления,осознанныйвсовокупностиидей,

* Зубец Ольга Прокофьевна—кандидатфилософскихнаук,старшийнаучныйсотрудникИн-ститутафилософииРАН,руководительпроекта«Идеяавтономностиморальногосубъектакакосновафилософскойэтики»(12-03-00151а).

85

получившихназваниеЭтика после Аушвица:онинастоятельноуказыва-ютнаразрушениеклассическихэтическихпонятий,необходимостьосво-божденияморалиотправовыхсмысловиабсолютногоничтоженияради-кальногозла.Будучирадикальнымзлом,Аушвицнеможетмыслитьсякакфактвегонеустранимости,нолишькакто,чтоценностноотвергаетсяваб-солютномсмысле,чтовыпадаетизпространствачеловеческого,очёмсви-детельствуетнеприменимостькнемутакихпонятий,каксовесть,раская-ние,прощение.Онёмнельзяговоритькакобобъектепознанияиоценки,ноегоможноувидетьвоптикеморальногосубъектакакабсолютноотвер-гаемыйимсобственныйпоступок.Становитсяочевидным,чтоответствен-ным за Аушвиц (а моральная ответственность не подвержена делению,ограничению,разделениюскем-то),аследовательно,изавесьмир,вко-торомонсовершаетсяикоторымонзадаётся,являетсякаждыйизнасвка-честве субъекта поступка. Отсюда вытекает понимание невозможностибытиясамимсобойвкачествесубъектаморалибезпринятияответствен-ностизаАушвицизавсё,чтосовершаетчеловечество.

Этика единственности субъекта связывает мораль с ответственно-стьюзавсё,замир,рождённыйсубъектностью.Этонаправлениеэтиче-скоймыслинеприемлетзамыканияморалинаситуацию,еёрелятивиза-цию,ситуационизм,этическийгносеологизм,этическоеобоснованиевы-бора меньшего зла, в частности — права на насилие или ложь.Автономныйсубъектморалипонимаетсякакединственныйицентраль-ный, а этика выступает как философия, как осуществление этическогопафосафилософиивцелом.

В абсолютном запрете на ложь и убийство я задаю себя в качествесубъектаморали,преодолеваюсвоювещность,отменяюлогикуэмпири-ческогомира,праксеологии,иоднимизцентральныхпонятий,выражаю-щихэтуотмену,являетсяпонятиепоступка.Вфилософскойэтикесан-тичностиутверждаетсясамодостаточность,самоценностьпоступка,неза-висимость его от результатов, от достижения каких-либо целей вне егособственногоморальногооснования.Поэтомуэтиканеможетпоставитьеговзависимостьотмногообразныхобстоятельств,проигрываявсевоз-можныевариантыотношенийслюдьми,собственныхэмпирическихвоз-можностейирезультатовдействий,соотнесениясодержаниянормит.д.Поэтомупутипошлимногиеучастникидискуссииолжи,тогдакакещёстоикизафиксировали,чтоеслифилософхочетдаватьсоветы,привязан-ныекобстоятельствам,онникогданесможетостановиться.Болеетого,витогеонпридётквыводу,чтомеждуразнымиситуациямивэтическомотношениинетразницы,ноприэтомзакроетсебепутькфилософии.Так-женевозможноисовременномуэтикуизбежатьбесконечностиэмпириче-

О.П.ЗубецЭтикаморальнойсубъектности


скихвариацийситуации,еслионбудетпоследователенвсвоёмжеланииисходитьизэмпирическойреальности.

Ноделонетольковэтом,гораздосущественнеето,чтосамаморальестьне выводиз эмпирическогомира,но заданиепринципиальноиногомирачерезполаганиесебяегоабсолютнымначалом.Моральосуществляетстремлениечеловекабытьсамимсобой,т.е.именночеловеком,анесоци-ально-природнымсуществом,детерминированнымприродойиобществом.Иэтобытиесамимсобойвозможнолишькакполаганиесебяабсолютнымначаломпоступкаимира(неотделимыхдруготдруга).Моральныйсубъ-ектсвоимпоступкомзадаётнекоеобщеечеловеческоекачествомира,анедостигаетэффективныхрезультатовврешениинавязываемыхэмпириче-скиммиромзадач.

Одной из теоретических линий размежевания является отделениеэтикиотгносеологии(антигносеологизмморалииэтики).Принципиаль-ный антигносеологизм морали в первую очередь определяется невыво-димостьюморальногорешенияопоступкеиззнанияоегосодержании,онорме,ситуации,многообразиисобственныхотношенийсмиром.Эти-кааннигилирует,ничтожитгносеологию.Например,еслидлягносеоло-гии возможно понятие самопознания, то в этике обнаруживается, что,словамиВ.Бибихина,«нигдечеловекнеможетвернееубежатьотсамогосебя,чемзанявшисьсамопознанием»[5,с.7],ведьвпознаниионисче-заеткаксубъект.

Понятиеморальногосубъектаипонятиеморальногопоступкавзаимноразворачиваютсядругвдруга:моральныйпоступокестьтаковойтольковкачествемоегопоступка,абсолютнымначаломкоторогоявляюсьякакморальныйсубъект.Иболееникакаяонтология,эпистемология,метатео-рия,психология,социологияипроч.отом,каконсовершаетсявкачествеморального,сказатьнемогут.Любоеисследованиеиописаниепричинпо-ступкаозначаютутратусубъектаивыпадениеизсферыфилософско-эти-ческого.

Включаясьвдискуссиюолжи(оправеналожь)[7],можноговоритьонейименнокакопоступке,отличаятакимобразомотпонятиялжи,каконозадействовановобыденномилитеоретическом,ногносеологическом,анеэтическомрассмотрении.Соответственно,ложьестьтакоеявление,вкоторомчеловекизбираетнесамогосебя,анечтоиное,предпочитаетто,чтооннеможетпредпочесть,таккаконнеможетпредпочестьнебытие,неможетизбратьзло.Ложьиозначаеттакойпоступоквпространстверечи,которыйнеявляетсяпоступком:ведьзанимнестоитморальныйсубъект,а,наоборот,онипорождёниявляетсявыражениемисчезновения,угнете-нияморальнойсубъектности.

87

Укаждогособытияестьпричина,нопоступокотличаетсяотсобытиятем,чтоединственнымегооснованием,первойипоследнейпричинойявля-етсясовершающийего:чтоонсовершаетсясубъектомморали,откоторогоабсолютнозависит,совершатьегоилинет,всилуэтогоморальныйпосту-пок принципиально нерядоположен. И убийство остаётся убийством,сколькобыпричиниоснованийнипоставлялпознающийразум.Иодинубийцанестановитсяменееубийцейиз-затого,чтовегоэпоху,вегостра-нетаковыхбыломножество.Моральтемиотличаетсяотправа,чтопо-ступоксовершаетсяневситуацииинекакфакт.

Идеюединственностисубъектаиндивидуальноответственногопоступ-ка высказывали М.М.Бахтин, Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, Х.Арендт,А.А.Гусейнов. Ханна Арендт подчёркивает единственность мыслящегочеловека, не нарушаемую даже его неизбежной раздвоенностью в актемышления;оморалижеонаговориткакозатрагивающейчеловекаименновегоединственности[2,с.142].Субъектморалиабсолютноединствененвсилутого,чтоонестьабсолютноеначалопоступка:всякоеограничениеэтогокачестваозначалобы,чтопоступокимеетидругиепричины,азна-чит,субъектностьиявляющаясятождественнойейответственностьневоз-можны. Закольцованность моральных понятий проявляется в том, чтосубъект морали не только несёт ответственность в силу единственностисебякакпричиныпоступка,ноисамойединственнойпричинойонявляетсявсилуответственности:всилутого,чтопоступокестьегопоступок(хотяточнеебылобывовсехслучаяхговорить«я»и«мой»).Именно«мой»всилуединственности,котораяотменяетвозможностьстороннегофилософству-ющегонаблюдателя,поэтомуголосморальногофилософавозможенлишькакголоссамогоЯ.Прифилософскойпопыткезадатьсубъектморалионоказываетсятождественныминдивидуальноответственномупоступку,ко-торый также единственен и абсолютен (поэтому понятие поведения какмножествавзаимосвязанныхпоступковявляетсянеэтическим,аэкономи-ко-социологическим—очёмпишетХ.Арендт[1,с.60]).Субъектмора-литождественненивсемуморальномупространству,всемуценностномубытию.ДляМ.М.Бахтинаэтаединственностьдолженствующа[4]:никтоиничтонеможетбытьавтороммоегопоступка,чтоиделаетменяответ-ственнымсубъектом(намоёмместевпространствебытиянеможетбытьникогоиногоужевсилутого,чтонанёместья:отсюдапроистекаетяспер-совскаяметафизическаявина).Ипоступокнеявляетсявыводомизпро-шлого или переходом к будущему, но сам и порождает их и охватываетбытиекаквневременное.

Впространствепознанияединственныйкаксубъектпоступкаоборачи-ваетсяв«ничто»:егонельзяопределить,задатьспомощьюописания,он



сопротивляетсялюбомуобъективированию,рассмотрениювкачествеобъ-екта, без чего не может обойтись познание, но, более того, своей един-ственностьюотменяетлюбуювозможностьсуществованиясамогопознаю-щего.Единственныйвпространствепознанияестьничто.Ионже—какабсолютноеначало,единственнаяпричина—являетсявсемвпростран-ствепоступка:еговзглядестьвзглядненасебя,ноотсебя.

Ответственность за всё

Фундаментальнымпонятиемэтикиединственностисубъектаявляетсяпонятиеответственности.Еслисогласитьсястем,чтомораль—каконавоспроизводится или дана в форме моральной оценки — не саморазру-шительнатольковтомслучае,еслиоценканаправленанасамогооценива-ющего,еслиморальестьспособзаданиясебяиотношенияссамимсобой,товозникаетвопрос:чтопозволяетчеловекувключатьвполеморальнойоценки,вполеморальногоязыкадействия,совершённыенеим,события,произошедшиеслюбойвнеморальнойточкизрениясовершеннобезегоучастияидажевнепределовегофизическогосуществования:например,смертьСократаилиАушвиц?Чтодаётмнеправоморальноосуждать,счи-татьневозможнымисобытия,совершённыедругимилюдьми,притомчтоморальестьвпервуюочередьотношениессобойиморальнаяоценканеущербналишькакоценкасамогосебя?

Ответнапрашиваетсясамсобой:яоцениваюэтидействияисобытияв качестве собственных поступков, принимая ответственность за них.Вэтомястановлюсьчеловеком,т.е.рассматриваюсебяиутверждаюсебяв качестве представителя всего человеческого рода во всей его истории.Еслияестьчеловекивседействиячеловечестваимеютотношениекмора-лилишьвформепоступков,апоступокневозможенбезсубъекта,безсо-вершающегоегоавтора,тотакимавтороммогубытьтолькоявсилуедин-ственностисубъекта.Всёэтосвидетельствуетотом,чтоморальныйсубъ-ект (а для моральной философии иного субъекта не существует) несётответственностьзавсё,совершённоечеловеком,анетолькозавсё,чтоонсовершаетвкачествефизическоготела.Неговоряужеотом,чтоонотве-чаетзавсё,совершённоефизическиименноим.Этоочевидноужевсилудвухмоментов:невозможнопровестиграницуответственностивмиревсе-общейдетерминированности,вкоторомоказываетсясовершённый,мате-риализованныйпоступок.Онсвязансуходящимивбесконечностьцепямипричинностей, т.е. следствий, познать которые невозможно, но можнопринятьответственностьзанихвкачествеисходного,анепроистекающе-гоизужесовершённогоначала.Тоестьграницыответственностинеможет

89

бытьвнеморальногопространства.Ноеётемболеенеможетбытьвпро-странствеморали,таккакэтоозначалобысуществованиесубъектазагра-ницейегосуществования.

Всвязисосказаннымстановитсяпонятным,чтоотнестиськнекоторо-мусобытиюморальнозначитотнестиськнемукакксобственномупоступ-ку.Любоеиноеотношениеестькакоеугодно—историческое,социологи-ческое, эстетическое, но только не моральное; а философия, которая неестьмышлениеопоступкекаксобственномпоступке,не тольконе естьморальнаяфилософия,ноивообщеестьнесовсемфилософия.Любоене моёдействиеестьлишьфакт,событиевещнойжизни,вкоторойнет«нигранаморали».Новэтомпространственетольконе моёестьвещнаяфак-тичность, но нет и меня самого, меня нет даже в качестве остаточногоследанекоейжизни,распавшейсянабезжизненныеосколкичастейтела,одежды,социальныхролей,произнесённыхзвуков.Ясуществуютольковмоём,тольковпоступкеивкачествепоступка(тутимеетместовсётаже закольцованность, невыразимая в языке, не способном не отделятьинеразделятьединое).ЧеловеккакморальноесуществоиестьЯ.Мож-носказать,чтограницачеловеческогозадаётсясубъектностью.Субъектнеможетсказатьпрочто-то«немоё»:этотакженевозможно,какневоз-можночеловекусказать,чтоонмёртв,зафиксировать,засвидетельство-ватьсобственнуюсмерть.

Этозначит,чтофилософскаяэтиканеможетнебытьответомнаво-прос,чтоделатьмнекактому,ктосовершилАушвиц,какмнезадатьраз-рушенноепространствочеловеческого.ЕгооснованиемможетбытьлишьабсолютноеничтожениеАушвицачерезабсолютныйзапретнаубийство,чтоозначаетполноевыведениевопросаобубийствеизсферырациональ-ногорассмотренияипринятиярешенияопоступке—толькотакчеловекможетвернутьсебеосмысленныймиривосстановитьвозможностьцеле-рационального действия. Холокост укоренён в феноменальном мире,Аушвиц — причинно-детерминированное, концентрированное выраже-ниемирафеноменального, социального, эмпирическогоиболее того—рационального.Абсолютноеотрицаниееговозможнолишьвпростран-ствеморали, только субъектомморали, устанавливающим«совершенноинойпорядоквещей»(Кант).Моральноепространство—пространство,вкоторомневозможенАушвиц(илипространство,вкоторомнеубиваютинелгут)[6,с.13].

Аабсолютныйзапретнарациональноеобсуждениеправанаубийствоиложьестьусловиетого,чтобырациональныйдискурс,втомчислеиэти-ческий,вообщепродолжалсуществовать.Абсолютныйзапретнаубийствоозначаетабсолютноеисключениетеоретическоговыведениявозможности



убийстваизкакой-либодетерминациимира,израциональногоразграниче-ниячеловека—не-человека,определенияграницжизниисмертиипо-добныхдискурсов,втомчислеэтическогооправданиясправедливойвойныилюбогоубийстварадиблагойцели.

Моральная субъектность как содержание философского идеала человека

Однаизпервыхвисторииэтикиконцепций,выражающихидеюмо-ральногосубъекта,—совокупностьаристотелевскихидей,объединённыхвобразеВеличавого[3].Величавыйявляетсятеоретическимвоплощениемидеиавтономногосубъектаморали,самодостаточного,самозаконодатель-ного, избирающего собственноебытиекак основуморальногопростран-ства.Онявляетсясвоеобразнымответомнаустремлённостьвсейантичнойэтикинапоискчеловекомсамогосебя:непознаниеинезабота,аполаганиесебя началом поступка, т.е. бытие моральным субъектом, оказываетсяединственнойформойбытиясамимсобой(точнее,ипознаниесамогосебявозможнолишькакполаганиесебяначалом).

Как соотносится бытие самим собой, субъектом с существованиеммира,Другого(друга)рассматриваетсявантичностикаквопрососоот-ношениисамодостаточностиидружбы.НаиболееостроиявноэтипонятияпересекаютсявфилософииАристотеля(впервуюочередьввидевопроса,нуженлидругтому,комуничегоненужно),именноонилежатвосноведвухидеалов:Величавогокакидеаладобродетельного,поступающегоче-ловека,т.е.человекавпространствеморали,иидеальногополиса,основан-ногонадружбе.Аристотельрассматриваетдружбукакпроецированиеот-ношениячеловекаксамомусебенамир.Дружбасамодостаточноговоб-разе Величавого есть то, что выражается активной формой глагола«дружить»—этопроявлениезаданиясебявкачествесубъектачерезиз-браниесебявсебе,анедругоговсебе.Другестьтакоепорождениемоейспособностивестидеятельныйобразжизни,котороепереводитвозмож-ностьпоступатьвдействительностьпоступка,действиевфизическомвещ-номмиревдействиевчеловеческомпространстве,вполисе.

Этическаяидеяполаганиясебяначаломнаходитвоплощениевфило-софскомморальномидеале:самоэтопонятиепринципиальноотличаетсяотморальногоидеалаобыденногоморальногосознания:речьидётобиде-алечеловекакаксубъектаморали,анекаксовокупностикачеств,добро-детелейит.п.Наосновевыявлениясходствасодержанияисудьбыдвухтекстов—фрагментаоВеличавомиз«Никомаховойэтики»Аристотеляи 94-го сонета Шекспира — можно уловить специфику философского

91

идеала(противопоставленногообыденному),заданноговзглядомсубъектаморали,совпадающимсоптикойсамойфилософии.Содержаниемтакогоидеаламожетбытьтолькоидеясамойсубъектности,полаганиесебянача-ломпоступкаимира.Именноэтаидеясоставляетосновусодержаниярас-сматриваемыхтекстов,чтоопределилоисходствоихсудьбы.Аименно:сложностьперевода;неприятиеихсодержания,неприемлемогодляобы-денногоморальногосознанияиязыка,приводящеекискажениямвпере-водеиинтерпретации;ихраздражающийхарактер;нескончаемыеспорыинтерпретаторовоположительномилиотрицательномхарактереобразов;попыткисмягчитьнаиболеенеприемлемыесуждения;дискредитацияидейпосредствомподозрениятекстоввироничности,поискипрототипов;жела-ниекритиковизъятьихизкорпусапроизведений;негативнаяоценкасамихавторовданныхтекстов.

Схожестьсудьбырассматриваемыхтекстовопределенавбольшойсте-пениитем,чтоидеал,воспроизведённыйвсонете,собственно,иявляетсяаристотелевскимаристократическимобразомВеличавого.Шекспирхоро-шознал«Никомаховуэтику»,начтоуказываютипрямаяссылканаАри-стотеля,ичастобуквальноевоспроизведениеегопонятийиидей(этики,добродетели, поступка). И образ Величавого встречается во многих егопроизведениях, в частности, в «Кориолане». Но именно в 94-м сонетеВеличавыйестьтот,ктополагаетсебяабсолютнымначалом,—недвиж-ныйдвигатель,субъектморали,господин,анераспорядительсобственно-госовершенства.

Снекоторойстепеньюупрощенияможнозаметить,чтодвеоптики,дванаправлениявзгляданачеловекаприходяткнеизбежномустолкновению.Одно—отмиракиндивиду,отприродыиобщества,путьобъективации,законосообразности.Внёмрождаютсяпонятияличностииповедения,от-вечающиепотребностямиидеалампознания,науки:ониуказываютначе-ловекакакподдающегосянаучномупознанию,анаегодеятельность—какописываемуюспомощьюзаконов,какдетерминированнуюсовокупно-стью факторов и обстоятельств, как научно познаваемую. Понятно, чтоиндивидздесьмножественен.

Другойвзглядимеетпротивоположнуюнаправленность—этовзглядсамогоединственногонамиркаксвой,такойвзгляд,которыйнеможетнебытьмоим(единственного)взглядомикоторыйпротивоположенвзглядумногихнаодного,разлагающемуегонамножестворолей,принадлежно-стей,отношенийит.п.,авэтике—намножествоаспектов,многообразиеобязательств,значенийинедопускающемуединственности.

Некоторыепонятия,совершенноразличающиесяпосодержаниювдвухоптиках,имеютодновербальноевыражение:таковоЯ.Всоциологической



оптике оно выражает некую константу, родственно идее идентичности(речьидётобидентичностиЯ,допускается,следовательно,инеидентич-ностьЯ).Выражаетнекуюпостояннуюсодержательнуюоснову,индиви-дуальность,т.е.неповторимость,несводимостькдругимЯ,которыхока-зывается множество. В философско-этической оптике понятия идентич-ности, индивидуальности, личности обретают оттенок сомнительности.Яестьобозначениесубъектности,т.е.этонедопускающаяникакихсодер-жательных определений, сравнений, идея абсолютного начала поступка(которыйвсвоейобъективированностиможетбытьотнесёнклюбойсфережизни:праву,искусству,наукеит.д.,новтожевремяневозможенвкаче-ствепоступкавнеэтического).ВпервойоптикеЯестьто,начтонаправ-ленвзглядизвне,т.е.Япревращеновобъект,чтодлянегоразрушительно.ВоптикефилософиилишённоеиныхопределенийЯоказываетсяначаломсамойфилософии.

Сказать,чтофилософскийидеалчеловекасовершенноотличенотсо-циологического,былобыдотакойстепенинедостаточно,чтооказалосьбыпростоневерным.СоциологическийвзглядищетЯвмиреявлений,вписы-ваетеговлогикуситуацийиобстоятельств,насыщаетсодержаниемопре-делённойкультурыит.д.Описываетподобнотому,каконописываетоб-щество, сообщества людей, социальные институты, пытается задать егов виде точки пересечения многообразных содержаний и детерминаций.Еслибыподобноедвижениемыслидоходилодонекоегопоследовательнофилософскогосостояния,топриводилобыкидее«Яестьничто».Ноонопорождает содержательный идеал человека, набор добродетелей, совер-шенств, по сути, представляющих собой некий социальный конструкт,описаниетого,чтопризнаётсяблагимвтом,какчеловекявленмирулюдей.

ФилософскаяоптикавыражаетвзглядсамогоЯ,взглядтого,ктоестьабсолютноеначало:ифилософскийидеалчеловекасодержитвсебеисклю-чительноидеюбытияЯ(выражаяповорототЯ-ничтокЯ-всё),т.е.идеюабсолютногоначала,бытийствующеговпоступке.Он,всущности,сводитсяктождественностисуждений:«Я-есть»и«Яестьначалопоступка»(«Яот-ветственен»).Внёмвоплощаетсяпониманиемораликаксубъектности.


1. Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ.В.В.Бибихина;Подред.Д.М.Носова.СПб.:Алетейя,2000.

2. Арендт Х. Некоторые вопросы моральной философии // Ответственностьисуждение/Сост.Дж.Кон;Пер.сангл.Д.Аронсона,С.Бородиной,Р.Гуляе-ва.М.:изд-воИнститутаГайдара,2013.

93

3. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1984.C.53–293.

4. БахтинМ.М.Кфилософиипоступка//БахтинМ.М.Соч.:В8т.Т.I.М.,2003.С.7–68.

5. БибихинВ.В.Узнайсебя.СПб.:Наука,1998.6. ГусейновА.А.Нравственностьвсветенегативнойэтики//Мораль:разнообра-

зие понятий и смыслов: Сборник научных трудов к 75-летию академикаА.А.Гусейнова/Отв.ред.исост.О.П.Зубец.М.:Альфа-М.,2014.С.13–34.

7. Оправелгать/Подред.Р.Г.Апресяна.М.:РОССПЭН,2011.


94

С.В.Соболева, Н.Е.Смирнова, О.В.Чудаева*

Оценка угроз при формировании демографического потенциала городов Сибири

Встатьепоказано,чтооднойизосновныхугрозвформированиидемографическогопотен-циала городов Сибири является сокращение численностигородского населения, прежде всего детей. В результатевпоследующиегодынапротяжениидлительногопериодабудетнаблюдаться снижение трудовогопотенциала горо-дов. Важнойчастьюработыявляетсяанализсовременныхрисковприформированиимиграционныхпроцессоввгоро-дахСибири.

ВысокаязначимостьСибиридляобеспеченияэкономическогоразви-тия и сохранения территориальной целостности страны вводит задачуускоренного социально-демографического развития сибирских регионоввразрядстратегическихприоритетовобеспечениянациональнойбезопас-ности,сохранениянезависимостиисуверенитета государства,азаселён-ностьприграничныхтерриторийСибирииДальнегоВостокаизакрепле-ниенанихзначительногопочисленностипостоянногонаселенияимеетдляРоссии не только огромное социально-экономическое, но и важнейшеегеополитическоезначение[1,2].

Проблемаразвитиядемографическогопотенциалакакприоритетногоресурсаэкономическогоростаисоциальногопрогрессаособенноактуаль-навсовременныхусловияхусилениямиграционныхпроцессовнаглобаль-ном,национальномирегиональномуровнях.НатерриторииСибирскогофедеральногоокругарасполагаются130городов,гдесосредоточеноснов-ной экономический и социокультурный потенциал региона. Начиная

* Соболева Светлана Владимировна—докторэкономическихнаук,главныйнаучныйсотруд-никИнститутаэкономикииорганизациипромышленногопроизводства(ИЭОПП)СОРАН,руководительпроекта«ОценкарисковформированиячеловеческогопотенциалагородовСиби-ривусловияхростаиностранноймиграции»(12-03-00205а).

Смирнова Наталья Евстафьевна—научныйсотрудникИЭОППСОРАН,исполнительтогожепроекта.

Чудаева Ольга Владимировна—научныйсотрудникИЭОППСОРАН,исполнительтогожепроекта.

95

с 1990-х гг., города Сибири являются центрами притяжения усиливаю-щихсямиграционных(втомчислетрансграничных,транзитных)потокови,какследствие,—зонойповышенногориска.Втакойситуацииизучениеугроз при формировании демографического потенциала городов Сибириприобретаетособоезначение*[3–5].

Сокращение численности городского населения как одна из угроз при формировании демографического потенциала

Замежпереписнойпериод,2002–2010гг.,численностьгородскогонасе-ленияСФОсократиласьна409,4тыс.человек(2,9%),изкоторыхзасчётестественногофактора—на85%,амиграционного—на15%.Приэтомзаобщимисреднимипоказателями скрываютсявесьмасущественныетерритори-альныеразличия.ЕсличисленностьгородскогонаселениявОмскойобластисократилась на 1,0%, то в Красноярском крае — на 3,8%, в Алтайскомкрае—на4,6%,вИркутскойобласти—на5,5%,асамоебольшоесокраще-ниепроизошловРеспубликеХакасия—на7,4%—ивсамойурбанизиро-ваннойвСФОКемеровскойобласти—на6,1%.Вместестем,засчётвысо-когоуровнярождаемостииположительногоестественногоприроставтакихсубъектах,какРеспубликиТываиАлтай,гдепроживаеткоренноенаселениеСФО,численностьгородскогонаселениявыросла,соответственно,на3,9%и6,4%.Крометого,приотрицательноместественномприростетолькозасчётмиграцииувеличиласьчисленностьгородскогонаселениявНовосибир-скойиТомскойобластях,соответственно,на1,9%и3,8%.

Максимальныйуровеньурбанизациив2010г.наблюдалсявКемеров-скойиИркутскойобластяхисоставлял,соответственно,85,4%и79,6%,аРеспубликаАлтай, гдедоля городскогонаселенияпоитогампереписи2010г.равна27,6%,занималапоследнееместовокругепоуровнюурба-низации(рис.1).

НаибольшеесокращениечисленностигорожанвСФОкоснулосьвоз-растнойгруппыдетей(0–15лет),ихчислов2002–2010гг.уменьшилосьна 283,5 тыс. человек (на 11,0%), что составляет около 70% общегосокращения численности населения округа за межпереписной период.

* ВСтратегиинациональнойбезопасностиРоссийскойФедерациидо2020г.приводитсяследую-щееопределение«угрозынациональнойбезопасности»—этопрямаяиликосвеннаявозможностьнанесенияущербаконституционнымправам,свободам,достойномукачествуиуровнюжизниграждан,суверенитетуитерриториальнойцелостности,устойчивомуразвитиюРоссийскойФе-дерации,оборонеибезопасностигосударства.Помнениюрядароссийскихизарубежныхавторов,риск—этосуществованиеиливозможностьвозникновенияситуации,прикоторойформируютсяпредпосылки(накапливаетсяпотенциал)противодействияреализациинациональныхценностей,интересовицелейрешениязадачобеспечениянациональнойбезопасности.

С.В.Соболева, Н.Е.Смирнова, О.В.ЧудаеваОценкаугрозприформировании…


Рис.1.ДинамикауровняурбанизациивсубъектахСФОза2002–2012гг.,%(2002г.и2010г.—поитогампереписинаселения,2012г.—данныенаначалогода)

Втожевремядолянаселениятрудоспособноговозрастасократиласьна4,5%,адолянаселениястаршетрудоспособноговозрастаувеличиласьна11,2%.ВрезультатедолядетейвобщейчисленностигородскогонаселенияСФОсократиласьзаэтотпериодна1,5%присокращениидолинаселениятрудоспособного возраста на 1,0% и увеличении доли населения старшетрудоспособноговозрастана2,5%(рис.2).

Рис.2.СтруктурагородскогонаселениясубъектовСФОпоосновнымвозрастнымгруппампоитогампереписинаселения2010г.,%(вскобках—изменениевп.п.посравнению

ситогамипереписинаселения2002г.)

97

Такаяситуациясложиласьврезультатедлительногопериода(сначала1990-хгг.)сокращениярождаемости,ростасмертностииотрицательногоестественного прироста населения СФО как в городе, так и на селе(рис.3).Наибольшимитемпамизасчётестественногофакторасокраща-лосьнаселениеврегионахпреимущественногопроживаниярусскогонасе-ления:вАлтайскомкрае,Кемеровской,НовосибирскойиОмскойобла-стях. Вместе с тем, положительный естественный прирост населения засчёт высокого уровня рождаемости происходит в таких субъектах, какРеспубликаТываиРеспубликаАлтай.

Рис.3.Динамикаестественногоприроста(на1000человекнаселения)исуммарногокоэффициентарождаемостивСФОв2002–2012гг.:городисело

Начинаяс2006г.вСФО,какивстраневцелом,наблюдаласьположи-тельнаядинамикадемографическихпоказателей,чтосвязанокаксобщимулучшениемврезультатеоживленияэкономики,такисповышеннымвнима-нием,оказаннымдемографическойисоциальнойсфере,атакжесоструктур-нымифакторами[6].Ужек2007г.болееполовинырегионовСФОвышлонаположительныйестественныйприрост,это,восновном,регионыпрожи-ваниякоренныхнародовСибири,удругойполовинысформировалосьпо-ложительноесальдомиграциии,какрезультат,—каждыйвторойрегионимелобщуюнеотрицательнуюдинамикучисленностинаселения.

Аналогичныепроцессыпроисходиликакв городах, такив сельскихпоселенияхСФО.В2006г.городскоенаселениетолькочетырёхсубъек-тов СФО прирастало за счёт естественного фактора — в РеспубликахТыва, Алтай и Бурятия и Агинском Бурятском автономном округе.В2007г.книмприсоединилисьЧитинскаяиТомскаяобласти,в2008г.—Республика Хакасия и Иркутская область, в 2009 г. — Красноярскийкрай.Такимобразом,в2009г.8из12субъектовСФОимелиположи-тельныйестественныйприростгородскогонаселения,однаковцеломго-родскоенаселениепродолжалоуменьшатьсязасчётестественнойубыли,



ноужегораздоболеенизкимитемпами,втовремякаксельскоенаселениеокругавышлонаположительный естественный прирост.Общаячислен-ность городскогонаселенияокруга впервыезамногие годыувеличиласьв2010г.полностьюзасчётначавшегосяс2007г.положительногомигра-ционногоприроста,ав2011г.,наконец,былдостигнутнебольшойесте-ственныйприрост.Врезультате,поданнымза2012г.,естественнаяубыльв городских поселениях все ещё сохранялась только в Алтайском краеиКемеровскойобласти,аобщаячисленностьгородскогонаселенияпро-должаласнижатьсятольковИркутскойиКемеровскойобластях.

Ожидаемые изменения демографического и трудового потенциала в будущем

Произошедшие благоприятные изменения в демографической ситуа-ции Сибири в последние годы могут носить кратковременный характер,посколькуосновныенегативныетенденциивизменениидемографическогопотенциалагородовСибириужезаложенысложившейсяполовозрастнойструктурой населения и теми особенностями демографической ситуации,которыесложилисьвпоследнеедесятилетиеXXв.ИменноонивбудущемстанутоказыватьсущественноевлияниенасокращениедемографическогопотенциалавосточныхрайоновРоссииибудутиметьдолговременныекакдемографические,такисоциально-экономическиепоследствия.

Из-за высоких темпов падения рождаемости в 1990-е гг. снизиласьчисленностьлицтрудоспособноговозраста,сократилсятрудовойимоби-лизационныйпотенциалСибирииРоссиивцелом.Крометого,в90-егг.прошлоговекасформировалисьнегативныетенденцииухудшенияздоро-вья населения и качественных сторон воспроизводства, которые будутиметьдолговременныепоследствия.Предстоящеевступлениеврепродук-тивныйпериодотносительномалочисленныхпоколений90-хгг.рождениясхудшимздоровьемможетнегативноповлиятьнарождаемость.Сдругойстороны,ближайшиегоды—последнийнаиболееблагоприятныйпериоддляактивизациимер государственнойподдержкисемейсдетьми.Вна-стоящеевремявРоссииимеетсянаибольшееколичествомолодёжисамыхактивныхрепродуктивныхвозрастов.Крометого,это последнеепоколе-ние,вкоторомболееполовиныбылидетьмивторойипоследующейоче-рёдности рождения. Они в большей степени, чем единственные в семьедети,являютсяносителямиценностидвух-трёхдетнойсемьи.После2010г.вступаетврепродуктивныйпериодпоколение,гдепреобладаютединствен-ныедети.Необходимоподдержатьдвух-трёхдетнуюсемьюиэтимостано-витьпадениесоциальнойнормыдетности.

99

ВструктуренаселениятрудоспособноговозрастаСФОвближайшеедесятилетие произойдут значительные изменения, неблагоприятные дляэкономическогоразвитияСибири.Еслидо2007г.численностьнаселениятрудоспособноговозраста,продолжаятенденциипрошлыхлет,росла,ауве-личениееё—каквгороде,такивсибирскомселе—происходило,вос-новном,засчётпополнениямолодогонаселения,вступающеговтрудоспо-собный возраст, то после 2007 г. эта когорта населения начала активносокращатьсянетольковрегионахСибири(рис.4),ноивзначительнойчастисубъектовРФ.

Рис.4.ДинамикадемографическойнагрузкиикоэффициентазамещениявСФОзапериод2002–2012гг.:городисело*

Толькоза2002–2010гг.(межпереписнойпериод)численностьмо-лодогогородскогонаселенияСФОтрудоспособноговозрастадо30летсократилась на 304,3 тыс. человек (8,4%), а численность населения30–44 лет — на 154,9 тыс. человек (4,9%). Одновременно с этимчисленность населения в возраcте 45–54 (59) лет увеличилась на44тыс.человек(на1,8%).Врезультатевструктуренаселениятрудо-способноговозрастапозициимолодойвозрастнойгруппысократилисьна1,7п.п.,астаршей—вырослина1,8п.п.Кначалу2012г.вгородахСФО численность населения трудоспособного возраста до 30 летуменьшиласьещёна78,4тыс.человек(на2,4%).Этоозначает,чтовсепоследующиегодынапротяжениидлительногопериодабудетидтизначительноеснижениетрудовогопотенциалагородовСибиринетоль-козасчётсокращенияегочисленности,ноизасчётстарениявозраст-нойструктурытрудоспособногонаселения,адефициттрудовыхресур-

* Демографическаянагрузка—числодетейилицстаршетрудоспособноговозрастана1000че-ловекнаселениятрудоспособноговозраста;коэффициентзамещения—числодетейна1000че-ловекнаселениястаршетрудоспособноговозраста.



соввСФОможетстать главнымлимитирующимфакторомразвитиявосточныхрегионовстраны.

Сокращение численности населения трудоспособного возраста и егодоливобщейчисленностинаселенияприведёткростудемографическойнагрузкииувеличитчислоиждивенцевврасчётенаодноготрудоспособно-говгородахСФО.Особенновысокбудетвкладпожилыхвобщуюдемо-графическуюнагрузку,аэто,всвоюочередь,приведёткростувобществесоциальныхрасходовнаподдержкувсейинфраструктуры, обслуживаю-щейпожилоенаселение.Можетпотребоватьсярезкоеувеличениеналого-войнагрузкинаэкономикуилирадикальнаяреформапенсионнойсистемы.

Оченьважноотметить,чтоэтипроцессывСибириидутпараллельносаналогичнымипроцессамивовсейстране.Такаядемографическаяситуа-ция при планируемом росте темпов экономического развития Сибирисувеличениемспросанарабочуюсилунесможетвполноймереудовлетво-рить потребности растущей экономики за счёт привлечения россиян издругихрегионовдажеприсозданиисамыхблагоприятныхсоциально-эко-номическихусловийврегионахСибири.Однакопринятиемерпосокра-щению уровня смертности и росту продолжительности жизни могли бысущественно скорректировать ожидаемые данные. Только сокращениесверхсмертностиравнозначноувеличениючисленностинаселенияСФО,а сохранение собственных трудовых ресурсов послужит основанием длясокращенияиностраннойрабочейсилынасибирскомрынкетруда.

Современные риски при формировании миграционных процессов в городах Сибири

Сохранениевтечениедлительноговремениотрицательногоестествен-ногоприроставгородахСибирисовпалосухудшениеммиграционнойси-туациивгородскихпоселениях:ссокращениемположительныхзначениймиграционного прироста и переходом на отрицательный миграционныйприроств1999г.Лишьначинаяс2007г.миграционныйприроствгородахСФОсталположительнымипроявилтенденциюкросту.

Сокращениечисленностинаселенияпорождаетгеополитическуюопас-ность, угрожает национальной безопасности страны. Демографическийвакуум заполняется людскими и экономическими ресурсами из другихстран.Особенноэтоважновсвязисосложившимисянарастающимипо-токамиввосточныерегионыстранытрудовоймиграциититульногонасе-ленияизсопредельныхстранближнегоидальнегозарубежья[7].

Снижениечисленностироссиян,замещениеихмигрантамиможетпри-вестиксущественнойдеформацииэтнодемографическойи,возможно,эт-

101

нополитической ситуации в приграничных районах страны. Кроме того,происходит(особеннопосле2004г.)неэквивалентныймиграционныйоб-мен, снижающий качественные характеристики трудоспособного населе-ния:восточныерегионыРоссиитеряютвысококвалифицированныхспеци-алистов,аполучаютнаселениеснизкимуровнемобразованияиздругихстран.Особенноэтокасаетсямолодёжи.АктивныйоттокизРоссии,ивтомчислеизСибири,молодыхквалифицированныхкадровведёткснижениюнаучного, творческого и культурного потенциалов российского обществаи обостряет проблему внешней технологической зависимости России отразвитыхстранмира.

Российскиерегионыдлямногихмигрантовявляютсяпривлекательны-мисточкизренияуровняжизниивозможностиполученияболеевысокихдоходов.Крометого,ситуациянарынкетрудаРоссии,ивтомчислеСи-бири,характеризуетсяустойчивымспросомнаиностраннуюрабочуюсилуисохраняющимисявозможностямизанятостидлямигрантов.Экономиче-скиехарактеристики,вчастности—отраслеваяструктура,возможностидляведенияпредпринимательскойдеятельности,развитостьимультимо-дальностьсибирскихгородов,являютсяважнымифакторамиприприня-тиииммигрантамирешенияомиграции.

Спотокамитакоймиграциисвязаницелыйрядрисков,такихкакнарушениеэтнодемографическогобалансатерриторийвселения,межна-циональные конфликты, рост наркомании, этническая преступность,ухудшение санитарно-эпидемиологической ситуации, угроза потеристратегическихтерриторийит.д.Этирискизачастуюпосвоемунега-тивному эффекту перекрывают все преимущества, которые связанысмассовымпривлечениеммигрантовдляусилениятрудовогопотенциа-латерриторий.

Каксвидетельствуетопытзападныхстран,интегрироватьмигран-товвсоциальном,культурном,политическомиправовомпространствепринимающих территорий весьма непросто. С каждым годом в этихстранах,соднойстороны,растётчисло«новыхбедных»—предста-вителейнезападныхкультурныхмоделей, а сдругой—усиливаетсяотторжениепринимающимобществомиммиграционныхобщин.Вта-койситуациидлясамихмигрантовихкультурнаяидентичностьстано-витсяглавнойопоройихсолидарности,итакимобразомформируютсядополнительные стимулы к консервации традиционных культурныхмоделей, соответствующих им способов социализации, норм поведе-нияиценностныхориентаций.Это,в своюочередь,воспринимаетсяпринимающимобществомкакреальнаяугрозаегосистемеценностейибезопасности.Инымисловами,люди,проживающиенатерритории



одногогосударства,могутоказатьсянастолькоразнородными,чтопо-теряютсвоёединствокакобщество,перестанутдругдругапонимать,несмогутрешатькакие-тообщиезадачи,возникнетугрозаконфлик-тов,чтоприведёткослаблениюстраны.

Ощущение опасности усиливается по мере увеличения масштабовиммиграции,ивопределённыймоментиммиграцияможетдостичьта-когокритическогопороговогозначения,прикоторомпринимающееоб-ществобудетневсостоянииобеспечитьвсестороннююинтеграциюим-мигрантов.Неконтролируемаяиммиграцияможетпоставитьподвопростонеобходимоекачествонации,котороеназываетсяидентичностью.

Подводяитогипроведённогоисследования,необходимоотметить,чтопроизошедшиевпоследнеедесятилетиеXXв.изменениянетолькооказа-ли существенное влияние на сокращение демографического и трудовогопотенциалагородовСибири,нобудутиметьдолговременныекакдемогра-фические,такисоциально-экономическиепоследствия.Наиболеезначи-мыеизнихпроявлялисьвтакихнегативныххарактеристикахвоспроизвод-стваиформированиянаселения,как:

—падениерождаемостизначительнонижеуровняпростоговоспроиз-водства;

—низкаяожидаемаяпродолжительностьжизни,особенноумужчин;—длительноесокращениечисленностинаселениязасчётотрицатель-

ногоестественногоприроста—депопуляция;—старениенаселенияиростдемографическойнагрузкинаэкономиче-

скиактивноенаселение;—снижениекачествачеловеческихресурсовзасчётростазаболевае-

мости[8],втомчислерепродуктивнойсферы [9];—замещениероссийскогонаселенияинокультурнымимигрантами.Органамгосударственнойвластикакнафедеральном,региональном,

такинамуниципальномуровняхнеобходиморешитьрядвзаимосвязанныхстратегическихзадач,основнымиизкоторыхявляются:

—формированиеусловий,обеспечивающихустойчивоевоспроизвод-ствокачественногодемографическогоитрудовогопотенциаловвгородахСибири;

—обеспечениетрудовымиресурсамиинвестиционныхпроектовипро-изводственныхсектороввсехширотныхзонхозяйственногоосвоениявсо-ответствиисостратегиейразвитияСибири;

—привлечениеизакреплениенаселениянатерриторииСибири, со-хранение и укрепление опорной структуры поселений вдоль севернойиюго-восточнойграницРоссийскойФедерации,увеличениенетолькоихколичества,ноичисленностипроживающеговнихнаселения.

103


1. СоболеваС.В.,ГригорьевЮ.А.,СмирноваН.Е.,ЧудаеваО.В.Особенностиформирования населения приграничных территорий Сибири // ЭКО. 2014.№11.С.20–35.

2. СоболеваС.В.,СмирноваН.Е.,ЧудаеваО.В.Миграциянаселениявпригра-ничныхрегионахСибири//ЭКО.2014.№8.С.18–31.

3. СоболеваС.В.,СмирноваН.Е.,ЧудаеваО.В.Рискивформированиидемогра-фическогопотенциалаСибири//Регион:экономикаисоциология.2011.№4.С.98–115.

4. Лещенко Я.А. Проблемы развития населения сибирского города. Иркутск:НЦРВХСОРАМН,2010.

5. ЛещенкоЯ.А.,БоеваА.В.,ДороговаВ.Б.,ГолубевВ.Ю.Социально-экологи-ческиеаспектыжизнедеятельностииздоровьянаселенияпромышленногогородаСибири.Новосибирск:Наука;Иркутск:НЦРВХСОРАМН,2014.

6. СоболеваС.В.Демографическая ситуациявСибиринафонеобщероссийскихтенденций//Регион:экономикаисоциология.2014.№2.С.97–115.

7. СоболеваС.В.,ОктябрьскаяИ.В.,АнтроповЕ.В.Человеческийпотенциалго-родовСибирскогофедеральногоокруга:оценкаэтническихрисковвконтекстеразвитиямиграции//Регион:экономикаисоциология.2013.№4.С.198–220.

8. СоболеваС.В.,СмирноваН.Е.,ЧудаеваО.В.ЗдоровьенаселенияСибири:рискииихизмерители//Регион:экономикаисоциология.2010.№2.С.223–241.

9. ГригорьевЮ.А.,СоболеваС.В.Современноесостояниерепродуктивногоздо-ровьянаселенияСибирикакфакторсокращениярождаемостиврегионе//Ре-гион:экономикаисоциология.2013.№2.С.215–236.


104

В.Г.Графский, В.В.Лунеев*

Актуальные направления критического изучения современного правоведения

В современных условиях юри-дическая наука должна провести«самодиагностику» — исследоватьиоценитьсобственнуюметодологи-

ческуюосновувпланееёсоответствияновымзадачам.Встатьевниманиесосредоточенонатрёхобластях:1)философииправаиобщейтеорииправав её взаимосвязи с постоянно обновляемым отраслевым правоведением;2)всеобщейисторииправавеёсопоставлениисобщимиотраслевымком-паративнымправоведениемиснациональнойисториейправаи—чтоосо-бенно важно и перспективно — политических институтов; 3) судебномправеипроцессекакобластисосуществованияиколлективногоразумногообеспечениябалансасправедливыхзаконныхинтересовобществаиинди-вида. В этом случае особенно актуальным выглядит изучение судебногоправавсвязислично-вещнымиправовымиотношениями,криминологиейикарательнойзаконодательнойполитикой,судебно-исполнительнымпро-изводством,егорезультативностью,атакжеправовойкультуройграждан,учрежденийидр.

Положениеделвсовременнойюридическойнаукемногиекоммен-таторывцеломоцениваюткритически.Кризисноесостояниеделобу-словлено причинами не только субъективного, но и объективного ха-рактера.Целыйряднедоработокиупущенийтеоретическогоправове-дения и не всегда должным образом фиксируемые несовершенствадействующего законодательного регулирования отчасти обусловленынепрерывновозрастающейсложностьюсамогопредметарегулированияианализа.Наобщейситуациисказываетсятрадиционноезапаздыва-ниеюридическойнаукивосвоенииназревающихилиназревшихпро-блемныхобластейнаучногоисследованияипрактики,законодательно-горегулирования.

* Графский Владимир Георгиевич—докторюридическихнаук,заведующийсекторомИнсти-тутагосударстваиправа(ИГП)РАН,руководительпроекта«Актуальныенаправлениякри-тическогоизученияправаиправоведения»(14-03-00101а).

Лунеев Виктор Васильевич—заслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерации,док-торюридическихнаук,главныйнаучныйсотрудникИГПРАН,исполнительтогожепро-екта.

105

НедостаточноосвоеннойэмпирическойреальностьювначалеXXIв.остаются стремительный рост массы законодательных актов и другихнормативныхрегуляторов,появлениеипризнаниеновыхдляправовогорегулированияинститутовисферобщественныхотношений,усложнениеинедостаточнаядейственностьпривычногоправовогоконтролянадваж-нейшимиобластямисоциальнойжизнедеятельности:экономической,об-разовательной, политико-управленческой и др. В этих условиях суще-ственнымупущениемучёных-юристовоказалосьфактическоеотсутствиетщательно продуманных и комплексных исследований современных со-циальныхпроцессов,протекающихне тольков традиционныхобластяхпрактического правоведения (законодательство и юридическая практи-ка),нотакжеивсвязанныхснимиполитических,культурологических,идейных,меняющиесядемографических,экологическихидругихфункци-ональныхсредахобщества.

Такаяконкретно-историческаяситуацияставитпередроссийскимипра-воведаминовыенеотложныеивизвестноймереплодотворныеэвристиче-скиезадачи.Вотраслевыхюридическихдисциплинахиврамкахтеорииифи-лософииправавозникланеобходимостьпровестианализидатьнадлежащуюоценку нетипичным для отечественной истории социально-политическимусловиямиихпоследствиямдлясовременногоправа.Крометого,юридиче-скаянаукадолжнапровести«самодиагностику»—исследоватьиоценитьсобственнуюметодологическуюосновувпланееёсоответствияновымза-дачам, вскрыть внутренние институциональные или более комплексныекультурологическиепроблемысовременногоправовогопознания.

Втакомосмысленииисостоиткритическоеизучениеправаиправове-дения в наличествующем социальном контексте. Критичность анализаиоценокпредполагаетвхождениеисследователявсутьобсуждаемойтемыилипроблемывдвухракурсаходновременно—теоретическомипракти-ческом.Внашемслучаевниманиесосредоточенонатрёхобластях:1)фи-лософииправаиобщейтеорииправавеёвзаимосвязиспостояннообнов-ляемымотраслевымправоведением;2)всеобщейисторииправавеёсопо-ставлении с общим и отраслевым компаративным правоведениемиснациональнойисториейправаи,чтоособенноважноиперспективно,политическихинститутов;3)судебномправеипроцессекакобластисосу-ществованияиколлективногоразумногообеспечениябалансасправедли-вых законных интересов общества и индивида. В этом случае особенноактуальнымвыглядитизучениесудебногоправавсвязискриминологиейикарательнойзаконодательнойполитикой,судебно-исполнительнымпро-изводством,егорезультативностью,атакжеправовойкультуройграждан,учрежденийидр.

В.Г.Графский, В.В.ЛунеевАктуальныенаправлениякритического…


Предварительныеобсужденияпервыхдвухобластейанализаиобоб-щенийпоказали,чтонаиболееважнымиихарактернымиихпроблемамиявляютсяследующие:

(1) Российской и зарубежной философии права стало свойственнымотсутствие адекватного определения феномена права, ориентирующеговнадлежащемпониманииприродыправаиегоцелейсточкизренияне-обходимого сочетания и соблюдения интересов личных и общих (обще-ственных, воплощённых в требованиях законной справедливости).Длясравнительногоправоведениябольшойпроблемнойзадачейостаётсяразработкарезультативныхидейственныхкультурологических(включаямеждисциплинарные),прикладныхтехнико-юридическихидогматическихприёмовкритическогокомпаративногоанализаиприспособленияполучен-ныхрезультатовиобобщенийдляихполезногопрактическогоупотребле-ния.Какправило,этотсинтезсегодняподменяетсятакимиотвлёченнымирассуждениями на привычную тему (в духе «буддизма всеобщего» —А.И.Герцен),которыенаповеркунепривносятванализзарубежныхпра-вовыхсистемничегоновогоиполезного.

(2) Показатели цитируемости современных историков права, рос-сийскихизарубежных,существенноуступаютпоказателямвсехдругихучёных-юристов.Однакоэтоедвалисвязаносхорошознакомымнедо-верчивымотношениемдовольноширокогокругаотраслевыхправоведовкисторическимитеоретическимдисциплинамкак«непрактичным».Во-просодействительныхпричинахтакогоположенияделтребуетвнашевремянеустанногопрояснения.Исправлениютакогоположениядел,по-мимовсегопрочего,можетспособствоватьпоисквозможностейдлябо-лееосознанногоидейственного,чемэтоимеетместовнастоящеевремя,практическогоиспользованияобъяснительныхипоучительно-иллюстра-тивных результатов историко-правовой науки. Наработки в этом на-правленииимеютсявлитературезападноевропейскихстран,ихследуетпроанализироватьиучесть.

(3)Важнейшейправоведческойикультурологическойпроблемойсо-временного,какправило—поликультурного,обществаигосударствабылиостаётсяпоискспособовминимизацииразнящихся—нередкоконкури-рующихиконфликтующих—ценностныхориентацийлиц,группиобщ-ностей,впервуюочередьразличных(большихималых)этническихобщ-ностей.Вероятно,насталовремявнестисущественныекоррективывтра-диционную классификацию актуальных проблем, выделив среди нихкатегории жизненно-важных (жизненно-смысловых, ценностно-смысло-вых)инадотраслевыхтемипроблем—нарядусотраслевыми,многоот-раслевымиимеждисциплинарнымипроблемами.

107

(4) Многоликий современный глобализм (либеральный, великодер-жавный,транснациональныйфинансово-корпоративныйидр.)сталкива-етсясостольжемноголикимлокализованнымтрадиционализмом(религи-ознымэтнополитическим,феодальнымидр.)ивсёещёпродолжающимсянационально-освободительнымдвижением,чтопридалоэтомуцивилиза-ционно-культурномупротивостояниюнебывалыйпоорганизованностиице-левойнаправленностиглобальныйсоциоэкономический,политико-инсти-туциональный и международно-правовой характер. В этих условияхвсилуразныхобстоятельствискладывающихсяпеременРоссияоказаласьсредоточием многих глобальных проблем с культурно-цивилизационнойсоставляющей,чтосновойсилойактуализируетпроблемуосмыслениями-ровыхкультурныхтенденцийвдухевсемирнойобщежительности,восо-бенностипроблемумеждисциплинарногоподходакминимизациирасхож-дениякультурныхориентацийиценностей.Культуравеёширокомпони-манииестьнепростосозданнаячеловекомматериальнаяидуховнаясредаобитания и не только среда функционирования норм-требований права,личнойигрупповойпредприимчивостивобластиэкономики,организациии деятельности политических институтов, государственного управленияимногихдругихсоциальныхпрактик—она,посути,такжеважнаяижиз-неннонеобходимаясредасуществованияипроявленийпостоянныхивеко-вечных противостояний и конфликтности многих лично-групповых цен-ностныхориентаций.Вчастности,такихфундаментальных,каксовремен-ныеитрадиционныеориентациисоциальныхинститутов,новыхистарых,политическихиаполитических,моральныхиправовых,частныхипублич-ныхидр.Преодолениеконфликтностинесводимотолькокразвитиюдиа-логовыхформобщенияисотрудничества,онопребываетвзависимостиоттщательнопродуманнойивывереннойобществознаниемоценкиисториче-скойситуациивместесобобщениемсложившихсяразновидностейсоци-альнойпрактикиилиспостановкойназревшейзадачиминимизациирас-хожденияиконфликтакультурныхценностейинадлежащейроливэтомделеразличныхотраслейправаиотдельныхправовыхинститутов.

Высокаяпознавательнаяценностьисторииитеорииправасвязанастем,насколькоониобъективноотражаютжизненныереалиииобобщаютваж-нейшие общетеоретические и технико-прикладные проблемы законода-тельной политики прошлого, настоящего и прогнозируемого будущего.Например,криминологияисоциологияуголовногоправа—наукивполнеземные. И они дают возможность более или менее объективно оценитьсвязьразрабатываемыхтеорийинормправасреальнойжизнью.

(5)Вобсуждениисудебногоправавегосвязискриминологиейинте-реснымииперспективнымдлянаучногопостижениявыглядятприёмыши-



рокогопримененияметодованализаиобобщений,используемыхилимогу-щихбытьиспользованнымивсудебной,воспитательнойиинойдеятель-ности; изучение ответных реакций судебных органов на «нововведения»функционирующих в глобальном пространстве преступных сообществ,атакженекоторыедругиетемы,связанныессоциологическимизмерениемсудебно-примирительнойилисудебно-карательнойдеятельности.

Важнымнаправлениемисследованийвобластикриминологииостаётсявопросомасштабахвредоносныхпреступныхдействий,приносящихвреднетольколичнымправамилинасущнымпотребностям,нотакжеобществуигосударству.Здесьвредотнарушенийприроднойсредыобитанияможетбытьсопоставимымсвредомобщемублагуоткриминальнойдеятельностивсферебизнесаилиинойсвоекорыстноймасштабнойгрупповойактивно-сти(коррупциогеннойисхожейпородуактивности).Преступленияпро-тивправаличнойсобственности,привсейихисключительнойопасности,в значительной мере являются лишь верхушкой небольшого айсберга нафонебезбрежнойтеневойэкономическойпреступности.Вмирепризнано,что«преступностьвформебизнеса»представляетсобойболеесерьёзнуюэкономическую и политическую угрозу для общества, национальнойитранснациональнойэкономики,чемтрадиционныеформыпреступности.Внастоящеевремяэмпирическоеизучениеперечисленныхтемипроблемнуждаетсянетольковпостоянномсоциологическомистатистическомиз-мерении и обобщении, но также в обобщении историческом и философ-ском—какнаиболееподходящемдлявнятногопрактическогоуясненияихназревшейактуальностииодновременноихосновополагающейважностидляжизнилюдейиколлективоввсовременноммире.

Возникновение социологии права, включая социологию уголовногоправаикриминологию,произошловнашейстраневXVIIIв.,идосихпормеждутеориейуголовногоправаисистемнымизучениемзакономерностейкриминальныхреалий,иликриминологией,ксожалению,невозниклотес-ногонаучно-практическогосотрудничества.Догматикиуголовногоправастойкоохраняютграницысвоейнезависимости.АкадемикВ.Н.Кудрявцев,коснувшийсяэтихпроблем,юмористическизаметил:теоретикиуголовногоправа,развиваясвоюнаукунасобственныхюридическихпринципахидог-мах,считаюткриминологовнеюристами,акакими-тосамодельнымисо-циологами, а криминологи, опираясь на криминальные реалии, считаюттакихтеоретиковуголовногоправанеучёными,адогматиками.Какбыэтонибылонаивноисмешно,ноэтофакт.Вдействительностижеуголовноеправоикриминология—единаянаукаопротиводействиипреступности.

Подобныепротиворечиявтойилиинойстепенисуществуютивдругихотраслях права. А есть отрасли, которые развиваются на основе только

109

собственнойлогикииразличныхмнений.Наэтойосновеиродилосьвы-ражение«удвухюристов—тримнения».Аведь сдревнихвремённаРусиговорили:«семьразизмерь,апотомотрежь».

Первыйвариантзаконаобанкротствепоявилсяв1998г.,второйвари-ант—в2002г.Измененияидополнениявносилисьдесяткиразвплотьдо2013г.,нопоощряемоеэтимзакономрейдерствотольковозрастает.Такиепримерыможнопривестиповсемотраслямправа—отконституционногододорожно-транспортного.Неизмеренное,неизученное,непрогнозиру-емое—неможетбытьзаконом.Нодажеприналичиизаконаеготребова-нияреальноискажаются.ПрезидентРоссииВ.В.Путинвканун20-летияКонституцииРФсказал:«Властьдолжнабытьближекнароду».Элемен-тарноетолкование:каконадолжнабытьближекнароду,если«единствен-нымисточникомвластивстранеявляетсясамнарод».Иестьсерьёзныефактическиеданныеопросов,когда60–80%опрошенногонаселениявы-сказываются за возвращение, например, смертной казни безжалостными многократным убийцам детей и женщин, но существующая реальнаявластьэтоигнорирует.Конечно,хотяунасинесовсемлегитимнаяотменасмертнойказни,ноэтогуманно.Однакокакбытьссочувственныммнени-емнародапоотношениюксотнетысячпотерпевших,убийцыкоторыхока-залисьбезнаказанными[1]?

Внашемсовременномкапиталистическомобществесоциальноеравен-ствоисоциальнаясправедливостьсовершеннонедостижимы.Унас1%сверх-богатыхроссиянвладеют71%всехличныхактивов.Достижимолишьпра-вовое равенство, но и его у нас в реальности пока нет [2, с. 169–295].В.В.Путинбылвынужденпризнать:«Всвоёвремямногимнашимсегод-няшнимолигархамдосталисьмногомиллиардныесостоянияврезультатене-справедливойинечестнойприватизации.Этоабсолютноточно,этофакт...Однакоеслисейчасначатьотъёмэтойсобственности,этоможетпривестикхудшимпоследствиям,чемсаманечестнаяприватизация...Поэтомузада-чейгосударстваявляютсянеразговорыонационализации...,аразговоротом,чтобыпоставитьвстойлоэтихлюдей,заставитьихработатьпозаконуипла-титьналоги...»[3].Итакаяпрактикавмиреесть.Ответственностьобъек-тивнаядолжнажебыть.ИвновьобратимсяквысказываниюВ.В.Путина.Наодномизмероприятийонсказал,что«любителейтакназываемыхоткатовираспиловнадобитьнепростопорукам,поморденадобить,датак,чтобыжеланиянебылоразеватьротнанародныеденьги»[4].Какиенужныепро-стые,хотяинеоченьэтичные,новерныеслова.Нопокаэтотолькогромкиевосклицания.Иесливыражатьсяпо-путински:«Где“посадки”?»

СовремениразвалаСССРпрошлопочти20лет,аникакогоправовогорешениянебыло,хотяувластейбылавозможностьпринятьегововремя



своегопребыванияурулягосударства.Можнопрогнозировать,чтотакогорешенияинебудет.Скореевсего,этобылвынужденныйложныйответвозмущённомународуилифигураречи.

Способпреодоленияаналогичногораскола,какпишетизвестныйэко-номистМ.Делягин,былприменёнвВеликобританиипослетэтчеровскойприватизации.Это—компенсационныйналог,возвращающийвгоссоб-ственность разницу между ценой приватизации и реальной стоимостьюактивовнамоментеёпроведения.Чтобынеподорватьработупредприя-тий,считаетавтор,этоткомпенсационныйналоглучшевзиматьнеденьга-ми,апакетамиакций,иэтимразинавсегдазакрытьвседискуссииона-ционализации[5].

Тысячилетизвестно,чтоправовоенеравенствовформебезнаказан-ности — самая серьёзная причина преступности, значимый показательбеспомощностиобщества.Речьидётнеострогостинаказания,аоегоне-отвратимости.ПравМонтескье:«Закондолженбытьпохожнасмерть,котораяникогонепощадит».Унасжеисторическинеотвратимостьнака-заниявыборочна:«правомерно»(чиновнаянеприкосновенность),полити-чески(семейственностьисетевоеорганизованноепреступноеобъединениесообщниковвовласти)иорганизационно(неспособностьипродажностьсистемыуголовнойюстиции).

Возвращаяськреальномуправународа,следуетосознавать,чтопо-знаннаянеобходимостьвправе—этонаучновыверенныезаконы,при-нятые демократическим путём. А если законы пишутся чиновникамии приближёнными к власти людьми в интересах властей и элитарныхгрупп и появляются в Думе, по выражению одного из депутатов, как«чертиизтабакерки»,несогласованныесреальнодействующимзаконо-дательством, не обоснованные социологически и криминологически [6],томыживёмвпорочнойнеобходимости.Какая,например,правовая,со-циологическая и криминологическая необходимость заставила властивовремяразграблениястранывдекабре2003г.исключитьизУКРФконфискацию имущества у расхитителей государственного имущества?ОнаизвестнасовремёнСредневековьявовсехстранахмира,втомчислевРоссии,СССРиновойРоссии.Онапрописанавмеждународныхдо-кументах,которыемыратифицировали,нопочему-тонеимплементиро-вали. Под напором научной общественности конфискацию вынужденыбыливернутьвУКРФ,новпорочномвиде.Забытовыепреступленияконфискацияимуществаувиновноговозможна,азаэкономическиепре-ступления,гдепропадаюттриллионы[2,с.175–206],—нет.

Выводизобсуждённогоследуеттакой:юридическаянаукануждаетсявсерьёзномпереосмыслениисвоегопознавательногоинаучно-предмет-

111

ногоинструментария,важноеместовкоторомдолжензанятьмеждисци-плинарныйподход—внутриправоведческиймеждисциплинарныйиво-внеправоведческий с вариациями междисциплинарности и над-дисциплинарности. Таковой может быть, к примеру, интегральнаяюриспруденция,которойещёнадлежитотладитьконструктивнуюдляеёсуществованиявзаимосвязьсовсемнаборомпознавательныхипрактиче-скихэлементовипроцедурправоведения—отпонятияправа,общейте-орииправаисинтезированныхнаработокдоминирующихправовыхшколвплоть до практического правоприменения — и, как следствие, иметьотображениевтекущейилиперспективнойполитикеправакаквариантепрактическойреализациинаиболееадекватныхвыводовирекомендацийэтоймногостороннеобновлённойюриспруденции.


1. См.ЛунеевВ.В.Свободалучше,чемнесвобода?//Государствоиправо.2012.№9.С.17;Криминология:вчера,сегодня,завтра.М.,2012.С.17.

2. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М.,2014.С.169–295.

3. Российскаягазета,16декабря2011.4. АргументыНедели,30ноября2011.5. Делягин М. Не хорошие вожди, а честное государство. 29.12.2011. Форум.

МСК—2html.6. Вотисейчасвомногихучреждениях,включаяОбщественнуюпалату,«наколен-

ке»безнеобходимыхиглубокихнаучныхисследованийсудорожноготовятпро-ектыновогоУК.СэтимсогласнаиГосударственнаяДума.Советотпрофильно-го комитета Думы, возглавляемый П.Крашенинниковым, лишь один: следуетполучить«одобрениенасамомвысокомуровне».Окрайненеобходимомиглу-бокомнаучномобоснованиибудущихнормУК,котороенельзязаменитьспор-ной дискуссионной демагогией и мнением высокого начальства, — ни слова(Коммерсант.№178от2октября2014г.).


112

ФИЛОЛОГИЯ. ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

А.И.Алиева*

Забытые страницы истории российского академического кавказоведения рубежа XIX–XX веков

Встатьевоссозданаоднаизяркихстраницисториирос-сийскогоакадемическогокавказоведения:работадвухпред-седателейИмператорскогоАрхеологическогоОбщества—А.С.УвароваиП.С.Уваровой—поорганизациикавказо-

ведческихисследованийвРоссиивконцеXIX–началеXXв.

Историяроссийскогоакадемическогокавказоведения—однаиззначи-тельныхглависториирусскойнауки—досихпорненаписана.Всёещёнеохарактеризованыниеёосновныеэтапы,нинаследиебольшогочиславы-дающихсярусскихучёныхипредставителейпервогопоколениянациональ-нойинтеллигенцииразныхнародовКавказа,стремившихсяповедатьмируобистории,культуре,традицияхсвоегонарода.Непереизданывовсейсово-купностидажеосновныетрудывыдающихсякавказоведов,опубликованныев давно ставших раритетными малотиражных научных изданиях XIX–XXвв.,авархиваххранятсяматериалыонародахКавказа,собранныенапротяженииXIX–началаXXв.,такинедождавшиесяпубликации.

Некоторыеэтапыисторииотечественногокавказоведенияпо«объек-тивным» причинам — например, отъезд учёного из России после Ок-тябрьскойреволюции—вообще«выпали»изполязрениясовременныхисследователей истории российского академического кавказоведения.Впервуюочередьэтоотноситсякработепоорганизацииикоординациикавказоведческихисследованийдвух«пожизненных»председателейИм-ператорского Московского Археологического Общества (далее —ИМАО)—супруговграфаАлексеяСергеевичаУварова(1824–1884)[1,2,7]играфиниПрасковьиСергеевныУваровой(1840–1924)[3].

Пришловремявосстановитьсправедливостьиохарактеризоватьнаучно-организационнуюикоординационнуюработуА.С.иП.С.Уваровыхвовсейполноте.СупругиУваровыруководилиработойИМАОвсовокупностинапротяжении50лет.ЕслиА.С.Увароввозбудилврусскомобразованномоб-ществеинтересксистематическомуизучениюКавказаиположилемунача-

* Алиева Алла Ивановна—докторфилологическихнаук,учёныйсекретарьИнститутамировойлитературыим.А.М.ГорькогоРАН,руководительпроекта«“Отречённые”страницыисториироссийскогоакадемическогокавказоведениярубежаXIX–XXвеков»(15-04-00227а).

113

ло,тоП.С.Уварованетольковыполниланамеченнуюимпрограммуконсо-лидациироссийскихучёныхдлякавказоведческихисследований,ноивомно-гомопределилапутидальнейшегоихразвитиявXXв.

Учёныесупругиоблегчилизадачулюбогоисследователя,которыйза-дастсяцельювоссоздатьисториюИМАО,работыегоразличныхкомис-сий(Сохранениядревнихпамятников,Восточной,Славянской,Археогра-фической, Старой Москвы) или отдельных направлений работы Обще-ства—например,егокавказоведческихштудий.

Для исследования каждой из этих проблем необходимо внимательноизучить25томовнепериодическогоиздания«Древности.ТрудыИмпера-торского Московского Археологического общества». М., 1865–1916;пятьтомовиздания«ДревностиВосточные.ТрудыВосточнойКомиссииИМАО».М.,1889–1915;четыретома«ИзвестийКавказскогоОтделе-нияИМАО».Вып.1–4,Тифлис,1904–1915(некоторыетомаэтихиз-даний выходили в двух-трёх выпусках) и целый ряд других изданий(«ЖурналМинистерстванародногопросвещения»,например)вкоторыхпубликовалисьработычленовИМАОиинформацияоегоработе.

Тщательноеизучениевсехэтих(ирядадругихизданий)ипозволилоохарактеризоватьработуА.С.иП.С.Уваровыхпоорганизации,консоли-дации и координации кавказоведческих исследований в России в концеXIX—началеXXстолетия.

Итак,краткообоснователеИмператорскогоМосковскогоАрхеологи-ческогоОбщества,историисозданияэтогоОбществаиегозадачах.

ГрафАлексейСергеевичУваров(илл.1)вошёлвисториюроссийскойнаукиикультурынетолькокакблестящийархеолог,основоположникрос-сийскойархеологии,ноикаксоздательИМАОиосновательИмператор-ского Российского Исторического Музея в Москве (ныне — Государ-ственныйисторическиймузей).

После успешного окончания историко-филологического факультетаПетербургскогоуниверситетаипродолженияобразованиявБерлинскомиГейдельбергскомуниверситетахА.С.Уваровв1846г.вернулсявРоссиюизанялсяизучениемдревностей(илл.2),отказавшисьотблестящейка-рьерыдипломата,котораябылаемуоткрыта.

Онучаствовалвсоздании«Археолого-нумизматическогоОбщества»вПетербурге(позднеепереименованов«ИмператорскоеРусскоеархео-логическоеобщество»)(илл.3),проводил(засобственныйсчёт)раскоп-ки,предложенныеэтимОбществом,атакжевыделялсредстванаизданиееготрудовивыплатупремий.В1857г.А.С.УваровуехализПетербурга,иегоработавэтомОбществезакончилась,нонаучныесвязиснимпро-должалисьвплотьдокончиныграфа.

А.И.АлиеваЗабытыестраницыисториироссийскогоакадемического…


Илл.1.ГрафА.С.Уваров

Вянваре1859г.графженилсянакняжнеПрасковьеСергеевнеЩер-батовойиуехалсмолодойженойвИталию,Францию,Англию,гдесо-биралматериалдлясвоегобудущеготрудаосимволике.

Вначале1861г.молодыевозвратилисьвРоссию.Графссемьейпосе-лилсявродовомимениивПоречье,кудаперевёзисвоёбогатейшеесобра-ниерукописей,иМузейрусскихдревностей.Уделяямноговремениобще-ственнойдеятельности(введениюЗемствавуезде,созданиюшкол,наде-лению крестьян землёй), А.С.Уваров не оставлял мысли о созданииМосковскогоархеологическогообщества.

115

Илл.2.ОткрытыйлистграфуА.С.УваровунараскопкивСуздале



Илл.3.АктовыйзалИмператорскогоРусскогоархеологическогообщества

Графсобралгруппулюбителейрусскойстарины,вместеснимобра-тившихсякМинистрународногопросвещенияспросьбойобучреждениитакогоОбщества.ЭтобылиА.Н.Андреев,А.В.Брыкин,А.Е.Викторов,А.А.Гатцук, К.К.Гёрц, С.В.Ешевский, Д.П.Исаенко, Н.Н.Львов,П.И.Севастьянов, Д.П.Сонцов, Ю.Д.Филимонов, П.А.Хвощевский,Р.И.Шуберт.ВисториюМосковскогоархеологическогообществавсеонивошликакего«отцы-основатели».

ВожиданииутвержденияУставаОбществаонисталисобиратьсянаквартиреА.С.Уваровадваждывмесяц.Сфевраляпоапрель1864г.былипроведены пять заседаний, и день первого заседания — 17 февраля1864 г. — был признан днём создания Московского археологическогообщества[8].

19сентября1864г.МинистрнародногоПросвещенияутвердилУставОбщества.Внёмбыличёткосформулированызадачи,которыепредстоя-лорешатьИМАО,правилаприёмавнего,праваиобязанностиегочле-нов,правилапубликацийихработ,порядокпроведениязаседаний,обязан-ностипредседателя,секретаря,казначеяОбщества.

117

С4октября1864г.началисьегорегулярныезаседания.К1января1865г.быливыбраныпредседатель(графА.С.Уваров),секретарь(К.К.Гёрц),каз-начей (А.В.Брыкин), Редакционный комитет (А.С.Уваров, К.К.Гёрц,С.В.Ешевский,А.А.Котляревский,А.Н.Афанасьев).Кэтомувременивсо-став Общества вошли такие выдающиеся учёные, как Ф.И.Буслаев,Д.И.Иловайский, А.А.Котляревский, М.П.Погодин, С.М.Соловьёв,А.Н.Афанасьев, К.М.Бэр, И.Е.Забелин, А.А.Куник, Ф.Миклошич,А.С.Норов,преосвященныйСавва,епископМожайский,И.И.Срезневский,Л.Э.Стефани.НапротяжениивсейисторииОбществавегоработувключа-лисьвсёновыеиновыесотрудники—какроссийские,такизарубежные,иеслик1января1865г.внёмсостоял51человек,тов1915г.—более400.

Уже22декабря1864г.РедакционнаякомиссияОбществапредстави-лакобсуждениюсодержаниепервоговыпускажурнала,которыйбылоре-шеноиздавать,«Древности.ТрудыМосковскогоАрхеологическогоОб-щества».Впоследствии,правда,никтонерассматривал,какправило,объ-ёмистыетома«Древностей»какжурнал.

Программа работы ИМАО была изложена во вступительной речиА.С.Уварова, открывшейпервое заседаниеОбщества [20].Вней граф,сославшисьнаисториювозникновенияиформированиянаукиархеологиивевропейскихстранах,сформулировалважнейшие,наеговзгляд,задачи,стоящиепередИМАО:1)выявлениеисохранение«вещественных»па-мятниковистории;2)проведениеархеологическихсъездов.

БуквальноспервыхднейработыОбществоприступилокреализацииэтой программы, предложенной А.С.Уваровым: к составлению «Палео-графическогосборниканадписей»,«Словарярусскихдревностей»(«Ар-хеологическогословаря»).Ужевавгусте1865г.назаседанииОбществаобсуждалсявопросонеобходимостиходатайствоватьоразрешениипод-готовитьипровестипервыйВсеросийскийАрхеологическийсъезд[19].

Втечение1866–1867гг.А.С.УвароввёлбольшуюработуивИМАО,ивМинистерственародногопросвещения,доказываянетолькосвоимсо-ратникам,ноивысокопоставленнымчиновникамнеобходимостьпроведе-нияархеологическогосъезда.Наконец,вмае1868г.онполучилразреше-ние Министерства провести предварительные совещания по подготовкесъезда. А.С.Уваров подробно ознакомился с правилами организациии проведения таких съездов, связывался с Императорской Академиейнаук,сМосковским,Петербургским,Александровским,КазанскимиНо-вороссийскимуниверситетами,сМосковскойдуховнойакадемией,совсе-ми российскими Археологическими обществами и комиссиями, со всемигубернскимистатистическимикомитетами(онинетолькособиралисведе-нияоместныхисторическихпамятниках,ноисоставлялиихописания).



В 1869 г. в Москве состоялся Первый Археологический съезд,в 1871 г. — второй — в Петербурге, в 1874 г. — третий — в Киеве,в1877г.—четвёртый,вКазани.

Скаждымсъездомвегоработепринималоучастиевсёбольшеечислоучёных(1-йсъезд—130,2-й—170,3-й—204,4-й—347);начинаястретьего,Киевского,съездавнихначалиучаствоватьизарубежныеар-хеологи; к каждому съезду непременно устраивалась Археологическаявыставкаиорганизовывалисьархеологическиеэкскурсиидляучастниковсъезда.

ГрафА.С.Уваровбылглавныморганизаторомвсехэтихсъездов,хло-поталпередМинистромнародногопросвещенияопредоставлениисредствнаизданиетрудовсъездовивыделялсобственные:так,публикациямате-риаловIМосковскогосъездабылаполностьюоплаченаим(какимногиедругие).

В числе Археологических съездов, организованных и проведённыхА.С.Уваровым,особовыделяетсяVсъезд,состоявшийсявТифлисевсен-тябре 1881 г.: пообщемупризнанию,онположилначаловсестороннемуизучениюКавказавконцеXIX—первойчетвертиXXв.

Наместник Кавказа Великий князь Михаил Николаевич, по свиде-тельствуА.С.Уварова, ещёдоначалаработыКазанскогосъездаподни-мавшийвопросовозможностипринятьнаКавказерусскихизарубежныхучёных,«возложилзаботы»обустройствеТифлисскогосъезданаграфаА.С.Уварова.Напроведениеархеологическихисследованийидругихра-ботпоподготовкесъездаНаместникКавказавыделил15тыс.рублей.

Было решено создать два Подготовительных комитета: МосковскийиТифлисский.7марта1878г.состоялосьпервоезаседаниеМосковскогоПодготовительногокомитетаподпредседательствомА.С.Уварова.

Председатель сообщил собравшимся подготовленную им общуюпрограммузанятийсъезда—онавключалаобсуждениенетолькоар-хеологическихпроблем(1.«Древностипервобытные»;2.«Древностиязыческие»;3.«Древностихристианские»),ноипроблемлингвисти-ческихилитературных(4.«Памятникиписьмаиязыка»;5.«Лингви-стика»).

ПрограммаэтабылаодобреначленамиМосковскогоПредваритель-ногокомитета,каки«ПравилаипланыэкспедицийдляизученияКавка-за».Последниепредписывалипроизводитьвсеархеологическиеисследо-вания и раскопки только за счёт средств, выделенных НаместникомКавказа.Подчёркивалось,чтовсе«вещественныепамятники»,открытыеилиприобретённыеучёными,командированнымиПредварительнымКо-митетомсъезда,являютсясобственностьюТифлисскогомузея,носнача-

119

ла должны быть сданы в ИМАО для исследования и описания, послечегоонибудутвозвращенывТифлис.

Участники экспедиций, снаряжённых Подготовительным комитетом,должныбылистроговыполнятьполученныеимиотКомитетаинструкции,вестидневникраскопокпоустановленнойформеиинформироватьКоми-тетоходераскопок.Послезавершенияэкспедициикаждыйеёучастникдолженбылпредставитьдетальныйотчёт.

БолееподробноА.С.Уваровизложилсвои«СоображенияотносительноисследованиякургановипещерКавказа»,«СоображенияобисследованииисторическихместностейиособранииКавказскихнадписей»,«Надписи».Посути,этобылиподробнейшиеинструкцииархеологам,отправлявшимсявэкспедиции,начинаясназванияместностей,которыепредстоялообследо-вать,изаканчиваярекомендациямиповедениюраскопок[19].

Большой отряд археологов из Москвы, Петербурга, других городовРоссии,сСеверногоКавказаиизЗакавказьяотправилсявархеологиче-скиеэкспедиции,результатыкоторыхпревзошливсеожидания[13].

Все три года подготовки к Тифлисскому съезду (1879–1881)А.С.УваровнеоднократноработалнаКавказе.«ГрафА.С.Уваровсамлич-но руководил предварительными раскопками и с этою целью провёл наКавказе лето и осень 1879, 1880 и 1881 годов, и производил раскопкив горах и ущельях Осетии, в Дагестане и в долине Аракса, в Абаран-скомиДелижанскомущельях,изучилЭчмиадзинскуюбиблиотекуисвои-минеутомимымиусилиямидалсильныйтолчоккдальнейшемуизучениюкрая»—писалаП.С.Уваровав«Предисловии»кпервомутомуМатериа-ловТифлисскогосъезда[14].

Результатыпроведённыхвэтигодыэкспедицийбылиизложеныврядеработ А.С.Уварова, либо прочитанных на съезде, либо опубликованныхпослезавершенияегоработы:«ОкурганахсрасчленениемблизДербен-та»,«Ккакомузаключениюобронзовомпериодеприводятсведенияона-ходкахбронзовыхпредметовнаКавказе»,«ЗначениеОсетиииеёмогиль-ников для первобытной археологии», «Булава и пернач, обсидиановыеорудияср.Цалки»,«Исследованиеместности,накоторойпредполагалисьразвалиныАрмавира»,«ВзгляднаМцхетскиймогильник»,«КутаисскийсобориЭчмиадзинскаябиблиотека».

ВгодыподготовкиТифлисскогосъездаА.С.Уваровнетольковелсоб-ственныеисследованияируководилработойМосковскогоПредваритель-ногоКомитета.ОникоординировалработуещёдвухПредварительныхКомитетовсъезда[11,12].

С8по21сентябряводворцеНаместникаКавказапроходилаработаVАрхеологическогосъезда;егоучастникинетольковыступалисдоклада-



мииучаствоваливихобсуждении;унихбылавозможностьознакомитьсясподготовленнойксъездуАрхеологическойвыставкойипринятьучастиев учёных экскурсиях в Мцхету, Уплис-Цихе, Кутаис и Гелатский мона-стырь,атакжеприсутствоватьприраскопкахмогилнаодномиздревнихгрузинскихкладбищ.Вработесъездапринялоучастиесвыше400участ-ников,втомчислеиизевропейскихстран.

В процессе подготовки и проведения Тифлисского съезда произошлотворческоеобъединениеведущихисследователейрусскойистории,этногра-фии,языков,фольклора(графА.С.Уваров,Д.Н.Анучин,В.Б.Антонович,Л.К.Ивановский, Д.М.Иловайский, Л.Н.Майков, Д.Я.Самоквасов,В.В.Стасов,Н.С.Трубецкой,И.В.Цветаевидр.)сблестящейплеядойпер-вогопоколениякавказскихучёных,ужеопубликовавшихцелыйрядоснова-тельныхисследований.ЭтоД.З.Бакрадзе,А.П.Берже,Е.Г.Вейденбаум,А.Д.Ерицов, Л.П.Загурский, Н.К.Зейдлиц, А.В.Комаров, Г.И.Радде,А.И.Стоянов,В.Г.Тизенгаузен,Н.О.Эминидр.

КоткрытиюсъездаактивизировалисвоюдеятельностьОбществолю-бителейКавказскойархеологии,созданноевТифлисев1873г.под«Авгу-стейшимпокровительством»НаместникаКавказаВеликогокнязяМиха-илаНиколаевича,иАрхеологическаяКомиссия,учреждённаяприглавномКавказскомуправлении.БылобновлёнКавказскийМузей,куда,какужеговорилось, исследователи Кавказа должны были сдать все материалы,добытыеимивовремяархеологическихэкспедиций.

На заключительном Общем собрании съезда было объявлено, чтосъездходатайствовалоразрешенииподнести«главномувиновникусъез-да»графуА.С.Уваровузолотуюмедальсегоизображением(средствананеёбылисобраныпоподписке);позжеэтамедальбылаврученаграфунаспециальномзаседанииИМАО.

29декабря1884г.А.С.Уваровскончался.НовыйэтапвисторииИМАО,преждевсего—висторииизучения

Кавказа,связансименемПрасковьиСергеевныУваровой,женыАлексеяСергеевича,егоединомышленницы,вернойпомощницывслужениирос-сийскойархеологии(илл.4).

А.С.УваровувлёкмолодуюженуизучениемдревностейужевовремясвадебногопутешествияпоИталии,Англии,Франции,гдеонивместера-ботали в библиотеках, разыскивали и приобретали старинные рукописи,предметыстарины,редкиекниги.ПовозвращениивРоссиюПрасковьяСергеевнапринималаактивноеучастиевработеИМАО:былаипомощ-ницей,иреферентом,исекретарёмграфа,вместеснимработалавархео-логическихэкспедициях,принималасамоеактивноеучастиеворганизацииархеологическихсъездов.

121

Илл.4.ГрафиняП.С.Уварова

Признание графом этой огромной работы Прасковьи Сергеевны нанивеархеологиивыразилось,вчастности,втом,чтооннетолькопосвятилейсвойтруд«Каменныйпериод»(т.1–2,М.,1881),ноипреподнёсейЗолотуюмедаль,вручённуюемупозавершениюработыVАрхеологиче-скогосъездавТифлисе,сословами«Любимомусотруднику»[6].

Члены ИМАО, прекрасно знавшие о самоотверженной работеП.С.Уваровой в Обществе, после кончины графа были единогласнывомнении,чтотолькоонасможетпродолжитьработуподальнейшемуразвитиюИМАО.30апреля1885г.П.С.Уваровабылаединогласноиз-бранаПредседателемОбществаинапротяженииболее30летнетолькопродолжалаработупоизучениюрусскойисторииисохранениюдревнихпамятников, по организации и проведению археологических съездов



вразныхрегионахРоссии,поизучениюКавказа,начатуюА.С.Уваровым,ноипоставилапередОбществомцелыйрядзадач,которыебылиуспеш-норешены.

Преждевсегоувеличилсякругпроблем,которыеплодотворноиссле-довалисьвцеломрядеКомиссий,возникавшихвОбществеодназадру-гой:Посохранениюдревнихпамятников,Восточная,Славянская,Архео-графическая,ПоизучениюСтаройМосквы.

П.С.Уваровапродолжилатрадициюорганизацииипроведенияархео-логических съездов — через каждые три года. При её самом активномучастии успешно прошли съезды в Ярославле, Москве, Вильно, Риге,Харькове,Чернигове,Киеве,Екатеринославле,Новгороде.Былполно-стьюподготовленкоткрытиюXархеологическийсъездвоПскове—оннесостоялсяпопричиненачавшейсяПервоймировойвойны.

Материалы,вкоторыхбылиизложенырезультатыработыкомиссийОбщества,иматериалыАрхеологическихсъездоврегулярнопубликова-лись,нередко—инасобственныесредстваграфини.

ОсобоеместовпрограммеработыИМАОзанялиисследованияКав-каза,началокоторым,какмыпомним,положилиА.С.Уваровиорганизо-ванныйимVсъездвТифлисе.

С1886г.началасьсистематическаяработаОбществапоизучениюКавказа—«...благодарямилостивымщедротамАвгустейшегоПокрови-теляОбщества»[15],регулярновыделявшегосубсидиинапроведениеар-хеологическихэкспедицийнаКавказипубликациюрезультатовпроведен-ныхисследований(какинапроведениеархеологическихсъездов).

ТолькозапервыепятьлетпредседательстваП.С.УваровойвИМАОбылипроведенывосемьэкспедиций:две—наСеверныйКавказподруководствомВ.Ф.Миллера;две—вКубанскуюобласть,натеррито-риюнынешнейРеспубликиАдыгея—подруководствомЕ.Д.Фелицына;Н.В.Никитин, А.М.Павлинов, В.И.Сизов и И.Ф.Барщевский прово-дилираскопкивНовороссийскойобластиивАбхазии;дваждыотправ-ляласьвэтигодынаКавказисамаП.С.Уварова[15,с.40].Материалыэтихэкспедиций тщательнообрабатывалисьинемедленнопубликова-лись:с1888по1916г.былиизданы14объёмистыхтомовспрекрасны-мииллюстрациями[9].

ОтмечаябольшойнаучныйвкладП.С.Уваровой,Императорскаяака-демиянауквдекабре1894г.избралаеёсвоимпостояннымчленом(илл.5).АктивизацияархеологическихисследованийнаКавказевомногомспо-собствовалапривлечениюкэтойработевсёновыхсотрудников—сначалавМоскве.ИмеетсяввидусозданиевИМАОВосточнойкомиссии,кото-рая, по замыслу инициаторов её организации в пределах Общества

123

Илл.5.ДипломПочётногочленаИмператорскойакадемиинаукП.С.Уваровой

(М.В.Никольского,Ф.Е.Корша,Н.О.Эмина,В.Ф.Миллера,Г.И.Кана-новаиВ.К.Трутовского),должнабылазаниматьсявпервуюочередьис-следованием «российского» Востока, прежде всего Северного КавказаиЗакавказья.ПривлечениекработевВосточнойКомиссииведущихроссий-скихвостоковедов(втомчислекавказоведов)изМосковскогоуниверситета(Ф.Ф.Фортунатова,Н.О.Нерсесова,Г.К.Ульянова,И.И.Соловейчика,С.С.Слуцкого,В.М.Истрина),изЛазаревскогоинститутавосточныхязыков(М.О.Аттая, Г.А.Муркоса, Г.Н.Халатова, П.Л.Окромчеделова-Серебрякова,С.Е.Сакова,Х.И.Кучук-Иоаннесоваидр.),сотрудников



Обществалюбителейэтнографии,антропологиииестествознанияспособ-ствовалоразвитиюисследованийистории,традиционнойкультуры,лите-ратуры, языков, этнографии многочисленных народов, живущих по обестороныКавказскогохребта.

Подтверждениетому—публикацияисследований,подготовленныхчле-намиВосточнойкомиссиивпятитомах«ДревностейВосточных»[4],атакжев«Трудахповостоковедению,издаваемыхЛазаревскимИнститутомвосточ-ныхязыков»(М.,1899–1916),гдебылиопубликованыосновательныеис-следования,посвящённыенародамСеверногоКавказаиЗакавказья.

П.С.Уварова на всех этапах истории Восточной Комиссии принималасамоеактивноеучастиевеёработе—нетолькокак«товарищ»(т.е.заме-ститель) её Председателя, но и как исследователь Кавказа, автор целогорядафундаментальныхкавказоведческихисследований[16,17,18],икаккомпетентныйистрогийредактормногихизданийОбщества,вчастности,онабылаответственнымредакторомвсехвыпусков«Материаловпоархео-логииКавказа»(VI—совместносА.А.Ивановским,XIII—сХ.И.Кучук-Иоаннесовым,XIV—сА.С.ХахановымиЕ.С.Такайшвили),крометомовIV,VIIIиX,гдебылинапечатаныеёсобственныеисследования.

Наконец,в1901г.поинициативе12«членов-учредителей»—ужехорошо известных исследователей Кавказа — Т.К.Аствацатуряна,К.Н.Бегичева, А.Д.Ерицова, Д.И.Джанашвили, А.А.Калантарова,С.С.Малхасянца, Л.Л.Маркова, Б.А.Навасардяна, И.П.Ростомова,Д.З.Сараджева, Е.С.Такайшвили, Б.С.Эсадзе — и при поддержкеП.С.УваровойбылоорганизованоКавказскоеотделениеИМАО,внёс-шеезначительныйвкладвразвитиероссийскогокавказоведениявна-чалеХХстолетия.Информацияоегоработеиеёрезультатах,регуляр-нопубликовавшаясянастраницахего«Известий»[5],позволяетсдо-статочной полнотой охарактеризовать этот до сих пор недостаточноисследованныйэтапразвитияотечественногокавказоведения.

Особоотметим,чтографинявэтигодыпродолжилатрадициюпокой-ного супруга самой регулярно работать в археологических экспедициях.Сэтойцельюонасовершиларядпоездок(иногдасдочерьмиисыном,ино-гдассотрудниками)наКавказ:в1886г.—вЧерноморскуюгубернию,Кутаис,Гелатскиймонастырь,Абас-Туман,Ахалцых;в1888г.—вАджа-рию,Рачу,Горийскийуезд;в1890г.—вОсетию;в1895г.—вПшавию,ШавшетиюиСванетию;в1901г.—вТифлис,Екатеринодар,Владикав-каз,Грозный,Грузию;в1910г.—вГрузию[3].Ужеговорилось,чторе-зультатыпроведённыхеютамисследованийрегулярнопубликовались.

Заключая этот по необходимости краткий обзор «трудов и дней»А.С.иП.С.Уваровых,посвящённыхорганизацииисследованияКавказа

125

напротяженииполовиныстолетия(1864–1916),иихсобственныхтрудовпо этой проблематике, будет справедливо особо выделить неоценимыйвкладвэтуработуПрасковьиСергеевныиповторитьсловаА.М.Анучинаобэтойвыдающейсяженщине:«...принявнасебяпослекончинысвоегосупругаруководстводеятельностьюМосковскогоАрхеологическогоОб-ществаирусскихархеологическихсъездов,онанетольконеумалилазна-чения этого высокого поста, но возвысила его, расширила пределы дея-тельности дорогих для неё учреждений и способствовала значительномуобогащениюрусскойархеологическойнауки»[3](илл.6).

Илл.6.ПоздравительныйадрескюбилеюграфиниП.С.Уваровой




1. АнучинД.Н.ГрафАлексейСергеевичУваров.Биографическийочерк//ТрудыVIАрхеологическогосъездавОдессе(1884г.).Т.I.Одесса,1886.С.III–XX.

2. АнучинД.Н.ГрафАлексейСергеевичУваров//Историческаязапискаодея-тельностиИмператорскогоМосковскогоАрхеологическогоОбществазапервые25летсуществования.М.,1890.С.88–94.

3. АнучинД.Н.ГрафиняПрасковьяСергеевнаУваровавеёслужениинаукеодрев-ностяхнапоступредседателяИмператорскогоМосковскогоАрхеологическогоОбщества//СборникстатейвчестьграфиниПрасковьиСергеевныУваровой.М.,1916.С.XI–XXIV.

4. Древности восточные. Труды Восточной Комиссии Императорского Москов-скогоАрхеологическогоОбщества.Т.1–5.М.,1889–1915.

5. ИзвестияКавказскогоОтделенияИмператорскогоМосковскогоАрхеологиче-скогоОбщества.Вып.I.Тифлис,1904;Вып.II.Тифлис,1907;Вып.III.Тифлис,1913;Вып.IV.Тифлис,1915.

6. ИмператорскоеМосковскоеАрхеологическоеОбществовпервое50-летиеегосуществования(1864–1914).Т.2.М.,1915.С.371.

7. Корсаков Д.А. [А.С.Уваров] // Труды Седьмого Археологического съездавЯрославле.1887.Т.III.М.,1892.С.30–35.

8. ЛетописиМосковскогоАрхеологическогоОбщества//Древности.ТрудыМо-сковскогоАрхеологическогоОбщества.Т.1.М.,1865–1867.С.1–14.

9. МатериалыпоархеологииКавказа,собранныеэкспедициямиИмператорскогоМосковскогоАрхеологическогоОбщества.Вып.I–XIV.М.,1888–1916.

10. О деятельности, предстоящей Московскому Археологическому Обществу.Вступительная речь председателя гр. А.С.Уварова // Древности. Т. I. М.,1865–1867.С.I–VI.

11. ПятыйАрхеологическийсъездвТифлисе.ПротоколыПодготовительногоКо-митета,изд.подред.секретаряКомитетаИ.Д.Мансветова.М.,1879.

12. ПятыйАрхеологическийсъездвТифлисе.ПротоколыПодготовительногоКоми-тета,изд.подред.секретаряКомитетаИ.Д.Мансветова//Древности.ТрудыМосковскогоАрхеологическогоОбщества.Т.IX.Вып.1.М.,1882.Приложение.

13. Труды5-гоАрхеологическогосъездавТифлисе,1881.М.,1887.Т.1.14. УвароваП.С.Предисловие//Труды5-гоАрхеологическогосъездавТифлисе,

1881.М.,1887.Т.1.С.I.15. УвароваП.С.ДеятельностьМосковскогоАрхеологическогоОбществапоизу-

чениюиописаниюдревностей//ИсторическаязапискаодеятельностиИмпе-раторскогоМосковскогоАрхеологическогоОбществазапервые25летсуще-ствования.М.,1890.С.38.

16. УвароваП.С.Христианскиепамятники//МатериалыпоархеологииКавказа.Вып.IV.М.,1894.

127

17. Уварова П.С. Могильники Северного Кавказа // Материалы по археологииКавказа.Вып.VIII.М.,1890.

18. УвароваП.С.ПоездкавПшавию,ХевсуретиюиСванетию//МатериалыпоархеологииКавказа.Вып.X.М.,1904.

19. УваровА.С.,граф.Сборник.Материалыдлябиографииистатьипотеоретиче-скимвопросам.Изданкодню25-летиясоднякончины.Подред.гр.П.С.Уваровой.Т.III.М.,1910.С.125–172.

20.Уваров А.С. О деятельности, предстоящей Московскому АрхеологическомуОбществу // Древности. Труды Императорского Московского Археологиче-скогоОбщества.Т.I.М.,1865–1867.С.I–VI.


128

Е.Б.Трофимова*

Эволюция русского словесного акцента

В статье описывается состояние русского словесногоударениявпоследнейтретиXX–началеXXIв.Даётсякраткая характеристика акцентных моделей основныхклассовслов,полученныхвпроцессекомпьютернойобра-боткисловаряЗ.А.Потихи(1981).Указываютсяфакторы,влияющие на характер распределения ударения в словах

русскогоязыка.Рассматриваютсярезультатыанкетирования,направленно-го на выявление стратегий носителей русского языка, используемых приопределенииударенияврусскихсловах.

Приизученииэволюциирусскогословесногоударенияпередисследо-вателемвстаётнесколькозадач.Во-первых,какимобразомфиксироватьакцентныенормы,наоснованиикоторыхделаетсявыводоязыковыхиз-менениях? Во-вторых, насколько единообразно отражено представлениеонормевразличныхлексикографическихисточниках?Исуществуетлирегиональнаявариативностьакцентнойнормы?В-третьих,какиевнутри-системныефакторыопределяютнормуиеёэволюцию?

Припроведенииколлективногоисследованияэволюциирусскогосло-весногоударениявкачествебазовогометодамыизбралианкетирование.Сопоройнаматериалыорфоэпического словаряР.И.Аванесова (1983)былсоставленсловник,включающийсуществительные,прилагательные,глаголыинаречиявначальнойформе,вкоторыхотмечаетсяакцентнаява-риативность. Эксперимент проводился в трёх регионах России: МосквеиМосковскойобласти,СибириинаДальнемВостоке.Вролиреципиен-товвыступилистудентыразныхвузов.Ориентациянастуденческуюауди-ториюобъясняетсятем,чтонаэтойкатегорииносителейрусскогоязыкалегчевыявитьдинамикувобластиударения.Внастоящеевремяэкспери-ментальная часть работы завершена, и проводится статистическая обра-боткаполученныхданных,которыеисоставятматериалысловаря.

Сложность исследования словесного акцента связана, прежде всего,стем,чтоонотноситсякчислуслабыхфонологическихсредств,посколькуегорольвсмыслоразличениивесьманезначительна.Темнеменее,ударе-ниеобеспечиваетцелостностьсловаи,следовательно,неможетнеподчи-

* Трофимова Елена Борисовна—докторфилологическихнаук,профессоркафедрывосточныхязыковиметодикипреподаванияиностранныхязыковАлтайскойгосударственнойакадемииобразованияим.В.М.Шукшина,руководительпроекта«Эволюциярусскогословесногоакцен-та(последняятретьXX–началоXXIвв.)»(12-04-00231а).

129

нятьсяопределённымзаконам.Т.М.Николаеваотмечает:«Тотфакт,чтодлярусскогоязыканельзяговоритьотакназываемомфиксированномуда-рении,означаетпосуществу,чтовместоодного-двухфактороввыборме-ста ударения в русском слове определяется множеством факторов» [6,с.59].Всвязисвышесказаннымпонятно,почемуА.А.Зализнякнеодно-кратноподчёркивалспецификуработыповыявлениюакцентныхзаконо-мерностей: «Мы ставим перед собой... цель по возможности выявитьиотобразитьфакторы,реальновлияющиенасовременнуюакцентуацию(втомчиследействующиенеабсолютно,алишьстатистически),ипоказатьиерархиюэтихфакторовиихвзаимодействие»[2,с.10].

Ещев1990-егг.япровелаисследование,целькоторогозаключаласьвустановлениифакторов,определяющихакцентологическуюнормуврус-скомязыке.Наэтомэтапеважнобыловыяснить,чтозакрепленовсамойсистеме,ането,каконареализуетсявсознанииносителейипроявляетсяприречевомиспользовании[13,с.168–192].РаботабылавыполненанаматериалесловаряЗ.А.Потихи«Строениерусскогослова»[8],изкото-рогобылиотобранывсенеодносложныесуществительные,прилагатель-ные,глаголыинаречиявначальнойформе(всего11486слов).Получен-ныйтакимобразомматериалшифровалсяиобрабатывалсянаЭВМ.Ана-лиз этих данных основывался на учёте следующих факторов,предположительно влияющих на распределение словесного ударения:а) фонетических — количество слогов в слове; б) характера конечнойогласовки(нагласныйилисогласный);в)качествагласноговслоге(перед-нерядный или непереднерядный); г) морфологической принадлежностислова;д)характераморфемнойструктуры.

В результате компьютерной обработки данные были представленывформемоделей,анализкоторыхпозволилприйтикследующимвыводам.

Вдвусложных словах явнопрослеживаетсявлияниекакчастиречи,так и морфемной структуры слова: в существительных, прилагательныхинаречияхчащеакцентируетсяпервыйслог,вглаголах—второй.Однакоперевесударныхпервыхслоговвсуществительныхнаблюдаетсяисключи-тельновструктурномтипе«корень+флексия»,приконечнойогласовкенасогласныйакцент тяготеетковторомуслогу,поэтомусвёкла,б€аржа, нотвор€ог. Таким образом, в двусложных существительных преимуще-ственнаямаркировкаударениянапервомслогеобъясняетсяисключитель-но количественным преобладанием в отобранном для анализа материалеструктуры«корень+флексия».Вначальныхформахдвусложных глаго-ловчащеакцентируетсявторойслог,что,возможно,объясняетсявысокойстепеньюнагруженностисуффикса:ход€ить, гул€ять.Анализморфемнойструктурысловдалвозможностьустановитьзависимостьударениясуще-

Е.Б.ТрофимоваЭволюциярусскогословесногоакцента


ствительныхотихрода.Всуществительныхженскогородаударениетяго-тееткпервомуслогу,мужского—ковторому(этазависимостьвторичная,таккакзаставляетучитыватьещёитипсклонения).Следуеттакжеотме-титьрольконечнойогласовкивдвусложныхсловах:открытыйконечныйслогреже,чемзакрытый,притягиваетксебеударение.Влияниекачествагласныхнебыловыявлено.

Втрёхсложных существительных и прилагательныхударениетя-готеетковторомуслогу,рольхарактераструктурыединицвесьманезначи-тельна.Наречиепроявляетменьшуюзависимостьотхарактераслоговойструктуры:высо(€ )к€о, з€амертво.Вглаголечащеакцентируетсясуффик-сальныйслог,по-видимому,потойжепричине,чтоивдвусложных;всилутого, что суффикс начальной формы глагола чаще не слогообразующий,акцент совпадает с конечным, третьим, слогом: заход€ить, погул€ять.Особенностиструктурнойорганизацииначальнойформыглаголовснима-ют вопрос о конечной огласовке. Влияние качества гласных выявить неудалось.

Впяти- и шестисложных образованияхчащеакцентируетсятретийслоготконца,причёмчеммногосложнееслово,темстабильнееместоуда-рения:паразит€ировать,содерж€ание,пересм€отренный.Влияниенасло-веснуюакцентуациюдругихфакторовневыявлено.

Далеебылпроведёнэкспериментсцельюустановить,насколькомоде-ли,фиксирующиеимманентныесвойствасловесногоакцента,отражаютсяна уровне сознанияносителейрусского языка.Из словаряиностранныхслов[11]былиотобранысуществительные-агнонимы,внекоторыхизнихбыла осуществлена замена одной-двух букв при сохранении морфемнойислоговойструктуры.Передучастникамиэксперимента(русскоязычны-мистудентами20–25лет)былапоставленазадача:расставитьударениевсловах,ориентируясьнасобственнуюинтуицию.Проведённыйв1996г.экспериментпоказалдостаточновысокуюстепенькорреляциисрезульта-тамисистемно-структурногоисследования[13,с.180–183].Открытымипродолжалиоставатьсядвавопроса:степеньвнутрисистемнойакцентоло-гическойустойчивостииуровеньреальнойвариативности.

Современиорганизациисистемногоипсихолингвистическогоисследо-ванийпрошло20лет,однакопроблемноеполерусскогословесногоакцентане только не уменьшилось, но, пожалуй, даже расширилось. Осенью2012г.входеМеждународнойлингвистическойконференции(г.Бийск)былпроведёнкруглыйстол,посвящённыйпроблемамрусскойакцентоло-гии[9],вкоторомучаствовалилингвистыизразныхгородовРоссии,атак-же из Польши и Мексики. Предлагалось обсудить некоторые вопросы,отражающиепроблемывобластирусскогоударения.Наибольшийинтерес

131

вызвалвопрос,имеющийпрактическуюнаправленность:Как вы относи-тесь к акцентной ненормативности в русском языке?

Участникидискуссииусловноразделилисьнатригруппы:«пуристы»,«либералы»и«центристы»,причёмнаучныйстатусвданномслучаеника-койролинеиграл.Соднойстороны,отмечалось,что«литературнаянормаобъединяетвсебеиязыковуютрадицию,икодификацию,котораявомно-гомосновываетсянаэтойтрадиции.Невсё,чтодопускаетсяязыковойси-стемой,одобреноязыковойнормой».Сдругой,утверждалось,чтотребо-ваниесоблюдатьорфоэпическуюнорму«свидетельствуетонетолерантно-сти российских лингвистов, их пренебрежении живым материаломрусскогоязыка».И,наконец,мнение«центристов»:«вучебнойинаучнойаудиторииследуетсоблюдатьдостаточнострогиенормыречи,однакосу-ществуетдостаточнопёстрый“уличный”социум,гденастаиваниенастро-гойнормеможетпривестиккоммуникативнойнеудаче».

Кконцуобсуждениясталоясно,чтокаждыйизучастниковдискуссиитвердоубеждёнвправильностиименносвоейпозиции,причёмсторонникиакцентнойнормативностиоказалисьвменьшинстве.Причинанесовпадениямненийподанномувопросуобъяснима.Деловтом,чтовпоследние10–15летвроссийскомобществерезковозросудельныйвестакихсоциальныхгрупп,которые,неявляясьносителямилитературнойнормы,распространя-ютинициируемыеимиязыковыепривычкииновшествавречевоепростран-стводругихносителейрусскогоязыка.Врезультатезначительновозросланеустойчивостьакцентнойнормынафоненестабильностиязыковойнормыкактаковой.ПроводимыевэтовремяврамкахпроектаРГНФэксперимен-тысносителямирусскогоязыкавразныхрегионахстраныпоказаливысо-куюстепеньвариативностидажевначальныхформахслов.

Словесноеударениеврусскомязыке,хотя,безусловно,иэволюциони-рует,темнеменее,обладаетопределённойустойчивостью,котораяивос-принимаетсякакнорма.Л.В.Щербане сомневался в том, что языковаянорманавсехуровняхязыка—явлениеобъективносуществующее:«хо-рошийнормативныйсловарьнепридумываетнормы,аописываетту,кото-раясуществуетвязыке,иужнивкоемслучаенедолженломатьэтупо-следнюю.Может,нормутрудноиногдаподметить,ноэтоуженесчастьеисследователяинеимеетникакогоотношениякпринципиальнойсторонедела»[15,с.276].

Чтобыкак-тооценитьнаблюдаемуюакцентнуювариативность,былипроанализированы авторитетные лексикографические источники с точкизрениястепениединообразияотраженияакцентныхнорм.Изчетырёхор-фоэпическихсловарей[7,3,4,10]отбиралисьвселексемывначальныхформахприусловииналичиявариативностинеменеечемвдвухсловарях.



«Информация,полученнаяприанализесловарногоматериала,атакжеот-ражённаявпредставленныхконцепцияхавтороворфоэпическихсловарей,позволяетсделатьвыводопринципиальномрасхожденииисследователейповопросуоролиакцентнойвариативностивсистемесовременногорус-скогоязыка»[14].По-видимому,авторыорфоэпическихсловарей,также,какиучастникивышеописаннойдискуссии,придерживаютсяразныхто-чекзрениянаакцентнуюнормативность.Внекоторых—правда,нестольчастых—случаяхнаблюдаетсяабсолютноенесовпадениепоуказаннымсловарям.Например,август€овскийидоп. €августовский[7], €августов-ский[3],€августовский—нерек.август€овский —[4]и,наконец,€авгу-стовскийиавгуст€овский—[10].А.А.Зализняк,анализируясостояниесовременнойрусскойакцентуации,отмечает:«Многиеизтехсвойствсло-ва,откоторыхзависитегоударение,определяютсянестрого,вихоценкахвчастислучаеввозможнысомненияиразногласия»[2,с.9].Возможно,стоитсогласитьсясН.А.Еськовой,полагающей,чтонормаустанавливает-сялексикографомкак«актсознательнопринимаемойнасебяответствен-ности»[1,с.22].

Таким образом, использование лексикографических источников дляописания эволюционных процессов в области словесного акцента оказа-лосьнеэффективным.

Логичным представлялось рассмотреть эволюцию внутрисистемныхфакторов,организующихрусскоеударение,наматериалепсихолингвисти-ческогоэксперимента.Сэтойцельюбылопроведеноанкетированиесис-пользованием тех же 100 существительных-агнонимов, что и в 1996 г.Вкачествереспондентоввыступили100студентов.Согласноинструкции,требовалось указать ударение, опираясь на собственную интуицию и повозможностинеиспользуявариативность.Когдавпервыепроводилсята-койэксперимент,вопросовариативностидаженевставал,именятогдаобрадовалдостаточновысокийпроцентотраженияобщесистемныхзако-номерностейвреакцияхносителей,пустьдажеисследованиепроводилосьтольконаматериаленачальныхформклассазаимствованных«модифици-рованных»существительных.

Обработкаполученныхрезультатовосуществляласьсиспользованиемстатистическихметодов.Поэтомудлястатистическогоанализабыливы-браны критерии, предназначенные для проверки гипотез о соответствииэмпирическогораспределенияданныхравновероятному.Вчастности,прианализе ударения в двусложных словах использовался биномиальныйZ-критерий, в трёх- и более сложных словах применялся критерий хи-квадратПирсона,посколькуZ-критерийприменяется,какправило,толь-копристатистическомописаниидвучленныхобразований[5].

133

Входеанализаакцентировкидвусложныхсловбылообнаружено,чтовбольшинствеслучаевпостановкаударениянапервыйиливторойслогнеявляется равновероятной: при конечной огласовке на согласный предпо-чтительной оказывается акцентировка второго слога. При огласовке нагласныйакцентируетсявбольшинствеслучаевпервыйслог.Темнеменее,наблюдаютсяслучаинарушениятакойзакономерности:из37двусложныхслов акцентировка 7 единиц (19%) оказалась незначимой, так как былпревышендопустимыйуровеньp<05,тоестьприобщемколичествеот-ветов,полученныхот100испытуемых,расстояниемеждуниминепревы-шало 20%: клипсеп, моме, рольганг, сиринкс, сукре, тельфер, торас.Относительнонеустойчивостиакцентировкисуществительныхмомеису-креможнопредположить,чтоопределениевнихместаударениязатрудне-ноиз-заразнонаправленностидействиядвухфакторов:огласовкинаглас-ный,прикоторойударнымпреимущественнооказываетсяпервыйслог,иас-социированиясословамифранцузскогоязыка.

Чтокасаетсядвусложныхлексемсконечнойогласовкойнасогласный,топредпочтительностьакцентировкивторогослогавответахинформантовхотяинаблюдается,нонепревышает70%.

Кромеужеупомянутыхслучаев,когдапревышендопустимыйуровеньp<05,имеетсядостаточноеколичествослов,вкоторыхреципиентысболь-шимперевесомвкачествеударногоуказываютпервыйслог.Невыражен-ностьакцентногопредпочтенияприпревышенииуровняp,возможно,объ-ясняетсяотсутствиеммаркера,подсказывающего,черезкакую-либоассо-циацию, «правильное» место ударения: с€имплекс — 70 (к€омплекс),кр€инул—84(кр€икнул),ст€атор—77(ст€артер).

Вовсехтрёх-,четырёх-ипятисложныхсловахраспределениеударе-нияпоразнымслогамнеявляетсяравновероятным.Наиболееотчётливопроявляетсязакреплённостьакцентировкизаопределённымслогомваг-нонимахженскогородасосновой,оканчивающейсяна-ия.Втрёхслож-ныхсловахакцентируетсяпервыйслог (ф€ация—91,бр€енчия—88,€иксия—65,ст€ация—90,к€ассия—85),вчетырёхсложных—пре-имущественно второй (мон€одия — 83), в пятисложных — третий(кротал€ярия—77,оог€ания—88).Такимобразом,втрёх-пятисложныхсуществительныхженскогородасосновойна-ияспозициивосприятиярусскоязычныхносителейударениетяготеетктретьему,корневомуслогуотконцаслова,независимоотсферыприменения.Испытуемыеотнесливсепятисложныесловаэтойгруппы,атакжеодночетырёхсложное—дизосния—ксферебиологииимедицины.

В реальной коммуникации многие существительные, относящиесякданноймодели,имеютдвавариантаакцентировки(аф€азия — афаз€ия).



А.В. Суперанская, рассматривая класс трёх-четырёхсложных существи-тельных,оканчивающихсяна-еяиимеющихударениенавторомслогеотконца: ид€ея, орхид€ея и т.д., делает интересное наблюдение: «СловариУшакова и ССРЛЯ дают лил€ея и л€илия отдельными статьями, а Дальвместе:лил€ея, л€илия.Вэтомслове,такимобразом,наблюдаетсяколеба-ние не только в ударении, но и в форме слова. Оба колебания взаимносвязаны»[12,с.202].Действительно,изменениеподъёмагласноговторо-гослогапозволяетуже«незаботиться»осохранностибезударногогласно-го.Вдругихструктурахтрёхсложныхсловпреобладаетакцентуациявто-рогослога,особенноэтохарактернодлясловсоткрытымконечнымсло-гом,атакжеприоткрытомвторомслогеинеприкрытомтретьем:перг€ола, льян€осы, мю€оний, ранг€оут. В остальных случаях ударение, по мнениюинформантов,такжетяготеетковторомуслогу,хотяэтатенденциявыра-женанедостаточноотчётливо:колх€ирум, кот€онер, абд€омен,носподум€ен, рудеп€ирс, реверс€ор.

Вчетырёхсложныхсловах,заисключениемужеописанныхвышеструк-тур,чащеакцентируетсятретийслог.Впятисложныхсуществительныхкаквсистемерусскогоязыка,такивусловияхэксперимента,проявляетсятенден-циякакцентномувыделениютретьего-четвёртогослога:изотоб€актер —74, кардак€ан€аус—38и48акцентныхвыделенийсоответственно.

Сопоставлениедвухпсихолингвистическихэкспериментовсиспользо-ваниемметодикианкетирования,проведённыхсинтерваломв20лет,по-казало,чтоа)снизиласьчувствительностьквосприятиюударениякакта-кового,б)уменьшиласьзависимостьхарактераакцентировкиотколиче-ства слогов, в) основным мотиватором при определении места ударенияявляетсяассоциированиеагнонимасреальнойединицейязыка,невсегдасовпадающейпослоговойструктуре.Вцелом,действиесистемно-струк-турныхфакторов,выявленныхнаматериалесловаряЗ.А.Потихи,сохра-няется,однакопроявляетнекоторуюподвижность.

С целью получения более определённой картины эволюции русскогоударения,напоследнемэтапеработыбудутобъединенырезультатыука-занныхвышеисследованийсостатистическойобработкойкорпусныхма-териалов организованного нами мониторинга, что, как мы полагаем, по-зволитпостроитьмногомернуюмодельэволюциирусскогословесногоак-центаконцаXX–началаXXIв.


1. ЕськоваН.А.Лингвистическийкомментарийк«Орфоэпическомусловарюрус-скогоязыка».М.:ИЦ«Азбуковник»,2005.

135

2. ЗализнякА.А.Отпраславянскойакцентуациикрусской.М.:Наука,1985.3. ИвановаТ.Ф.Новыйорфоэпическийсловарьрусскогоязыка.Произношение.

Ударение.Грамматическиеформы.М.:Русскийязык,2005.4. КаленчукМ.Л.,КасаткинЛ.Л.,КасаткинаР.Ф.Большойорфоэпическийсло-

варьрусскогоязыка.ЛитературноепроизношениеиударениеначалаХХIвека:нормаиеёварианты/Подред.Л.Л.Касаткина.М.:АСТ-Пресскнига,2012.

5. НаследовА.Д.IBMSPSSStatistics20иAMOS:профессиональныйстатисти-ческийанализданных.СПб.:Питер,2013.

6. НиколаеваТ.М.Местоударенияифонетическийсоставслова//Фонетика.Фонология.Грамматика.М.,1971.С.59–63.

7. Орфоэпическийсловарьрусскогоязыка:Произношение,ударение,грамматиче-скиеформы/Подред.Р.И.Аванесова.М.:Русскийязык,1983.

8. ПотихаЗ.А.Строениерусскогослова:Учебныйсловарьдлязарубежныхшкол.М.:Русскийязык,1981.

9. Проблемынормализаторскойдеятельностивобластирусскойакцентологии:ма-териалыкруглогостола(г.Бийск,10октября2012г.)/Отв.ред.исоставительУ.М.Трофимова.Бийск:ФГБОУВПО«АГАО»,2012.

10. РезниченкоИ.Л.Словарьударенийрусскогоязыка.М.:АСТ-Пресс,2010.11. Словарьиностранныхслов/Подред.Л.Н.Комаровой.19-еизд.М.:Русский

язык,1990.12. Суперанская А.В. Ударение в заимствованных словах в современном русском

языке.М.:Наука,1968.13. ТрофимоваЕ.Б.Стратификацияязыка:теоретико-экспериментальноеисследо-

вание.М.;Биробиджан,1996.14. ТрофимоваЕ.Б.Пространствонормысловесногоакцентаврусскомязыке//

Мирлингвистикиикоммуникации:Электронныйнаучныйжурнал.2013.№4(33). Идентификационный номер 0421200038\ХХХХ. http://tverlingua.ru/http://elibrary.ru/item.asp?id=21070616.

15. ЩербаЛ.В.Опытобщейтеориилексикографии//Языковаясистемаирече-ваядеятельность.Л.,1974.С.265–304.


136

Н.В.Штольдер*

Фердинанд Ходлер: этапы творческого пути и особенности стиля

Встатьерассматриваютсяглавныевекторыпрово-димого исследования творчества выдающегося швей-царскогохудожникарубежаXIX–XXвв.Фердинан-даХодлера(1853–1918).Высвеченыэтапыеготворче-скогопутивконтекстеразвитияшвейцарскойживописи

нафонеевропейскогомодернаисимволизма,рассмотренывопросыико-нографиивегопроизведениях.Проведёнанализхудожественногоязы-касимволическихкомпозицийвсвязиспринципамиеготеориипарал-лелизма,отраженынекоторыеаспектыпересеченийФ.Ходлераирус-скиххудожников.

ВнастоящеевремяфеноменФердинандаХодлерапривлекаетвниманиеисследователейилюбителейискусстваповсемумиру.Сзаметнойпериодич-ностьюорганизуютсяисуспехомпроходятразногородаперсональныеиликомбинированныетематическиевыставки,накоторыхпредставленыегопро-изведенияразныхлет;ведётсябольшаянаучнаяработапоизучениюегона-следия.Особыйинтересвызываетпериодпосле1890г.,когдахудожникомбылисозданыкрупныесимволическиефигурныекомпозициии«планетные»пейзажи.Действительно,глубокоегуманистическоеихудожественноепосла-ние,заключённоевних,будоражитинетеряетсгодамисвоейценности.

В отечественном искусствознании нет современной монографииотворчествеФ.Ходлера.ЗаинтересованныйвзглядизРоссииобуслов-лен, прежде всего, мощным духовным и художественным накалом егопроизведений, в которых произошли встреча, диалог и размежеваниедвух веков европейской живописной культуры. Вдохновляет ракурсидейныхипластическихпересечений срусскимихудожникамиизучае-мойэпохи.

Творчество Фердинанда Ходлера преимущественно представленов государственных и частных собраниях и фондах Швейцарии, и, воз-можно,всилуэтогоономалоизученозаеёпределами.Этотобширныйиразнообразныйкорпуснаследиячрезвычайноважендляхарактеристикиевропейского искусства рубежа ХIХ–ХХ вв., для понимания вызововиидейнеоднозначногохудожественногоязыкасимволизмаимодерна.

* Штольдер Наталья Владимировна—кандидатискусствоведения,доцентРоссийскогогосу-дарственногоуниверситетатуризмаисервиса,руководительпроекта«ТворчествоФердинандаХодлера»(14-04-00143а).

137

Вшвейцарскоеискусство,котороевХIХв.восновномбылоизвест-но натуралистическими «видами» своей уникальной природы, симво-лизм проник, прежде всего, через женевское культурное сообщество.Влияние и взаимодействие с австрийским и немецким югендстилем,итальянскимлибертипришлонесколькопозже.Женевскийисследова-тельВ.Анкерсправедливовыделяетдветенденциишвейцарскогосим-волизма:любовьипониманиеприродыитенденциякинтроспекции[1].Действительно, в той или иной степени эти черты прочитываютсявтворчествеизвестныхшвейцарскиххудожниковрубежаХIХ–ХХвв.:А.Бёклина, Ф.Ходлера, К.Швабе, Дж.Сегантини, А.Тракселя,К.Амье, Ф.Валлоттона, Л.Росси, А.Перрье, А.Велти, Ф.Францони.ОднакоименноспроизведенийХодлеранатемунациональнойисторииспециалистыведутотсчётшвейцарскойидентичности,швейцарскойна-циональнойживописнойшколы.

ТворческийпутьФ.Ходлерахронологическиистилистическиможноусловно разделить на три этапа: ранний (1871–1889), зрелый (1890–1899)ипоздний(1900–1918).

Художникродилсявсемьеплотника,водномизбедныхкварталовБерна.ПервоначальныенавыкивживописномремеслеХодлерполу-чил от своего отчима, художника-декоратора Г.Шюпбаха, а затемвмастерскойегодругаФ.Зоммера,специалистапо«видамШвейца-рии»,вгородкеТун.ХудожественноеразвитиеФердинандаХодлераиегосамостоятельныесерьёзныеопытывживописиначалисьспейза-жа.Пейзажнаяживописькакмиропознаниеикакжанрсталалюби-мойформой,ккоторойхудожникобращалсявразныепериодысвоейжизни. Она эволюционировала от реалистических натурных этюдовиромантическихшвейцарских«видов»вдухеА.Каламадомистиче-скихпейзажейсгорнымиальпийскимивершинамииЖеневскимозе-ром(рис.1)[2].

Тем не менее, решающее значение для восемнадцатилетнего ху-дожникаимелпереездизБернавЖеневу,гдевтечениешестилетонобучался в школе изящных искусств у Бартелеми Менна (1815–1893),крупногошвейцарскогопейзажистаивыдающегосяпедагога.Егопреподавание—вероятно,одноизсамыхсовременныхвЕвро-пе — отличалось равным вниманием к теоретической подготовкеиличноймоделипознаниястарыхмастеров[3].ВэтотпериодХод-лерсоздаётсвоюзнаковуюкартину—автопортрет«Студент»(1874,рис.2),вкоторомпрочитываетсясвоеобразныйритуал посвящениявмирслуженияискусству.

Н.В.ШтольдерФердинандХодлер:этапытворческогопути…


Рис.1.Женевскоеозеро,видимоеотШебра,1904.Кантональныймузейизящныхискусств,Лозанна

Жанр автопортрета также будет любимым у художника в течениевсеготворческогопути.Враннихавтопортретах(1870–1880гг.)преоб-ладает интимное романтическое начало. В них звучит особый диалогвобластиформысостарымимастерами,такими,какРембрандт,Вела-скес,Гольбейн.Впозднихавтопортретах(1900–1910-егг.)главныйак-центпоставленнаизучениеэмоциисприменениемэкспрессивногоживо-писногоязыка[4].

ПословамК.Лоосли,другаибиографахудожника,ещёвпоруобуче-нияуБ.Менна,примернов1875–1876гг.,Ходлертеоретическиобозна-чилосновныеположениясвоегомиропониманияихудожественноговиде-нияв«Десятизаповедях»ивряде«Мыслей»[5].Вэтихформулировкахивысказыванияхмастерапрослеживается,соднойстороны,глубокоеува-жениекизучениюнатуры,научныйподходкпознаниюприроды,сдру-гой—восхищениееёкрасотойигармонией.

Враннийпериоднастановлениехудожника,наеготворческуюсамо-стоятельностьповлиялиразличныепоездки,аименно:вБазель,гдеонпознакомилсястворчествомГ.Гольбейна(1875),вПариж,где,посещаяЛувр,восхищаетсякомпозициейиракурсамиМантеньи(1877).В1878г.ХодлеротправляетсявМадрид,гдевмузееПрадоизучаетстарыхмасте-ров, а также пишет на пленэре. Здесь его палитра становится светлее

139

Рис.2.Студент(автопортрет),1874.Кунстмузеум,Берн

имягче,кисть—свободней;однакоимпрессионистическиетенденцииегонеувлекают.В1883г.ХодлеросуществляетпоездкувМюнхен,гдепосещаетПинакотекуиМеждународнуювыставкусовременногоискусства.

В 1879 – начале 1880-х гг. он создаёт серию жанровых полотеннарелигиозныетемы:«МолитвавБернскомкантоне»,«Отец,читаю-щий библию», «Углубление в себя» (рис. 3) и другие. Эти произве-денияобусловленыбогоискательством,осмыслениемжизниисмерти.Вэтихработахпрочитываютсявлияниеиспанскойшколы,отголоскифранцузского реализма (Г.Курбе, К.Коро) и одновременно очевиднасвязьспротестантскиммироощущением,строгимиаскетичным.



Рис.3.Углублениевсебя.1882.Частнаяколлекция

В1884г.Ходлерпишетэтапныехолсты:«Взбешённыйвоин»и«Ин-тимныйдиалогсприродой».Впервомзвучитважнаянациональнаянота;второйхолстможноназватьпротосимволистским.Знакомствов1885г.сженевскимпоэтомЛуиДюшозалем,учредителем«Женевскогообозре-ния»(«RevuedeGenève»),форумасимволистскойлитературы,далоновыетемыиповоротыдлятворчества.ВмастерскойХодлерарегулярновстре-чаютсяхудожникииинтеллектуалыдляобсужденияновогосимволист-скогодвижения.ВсвоёмэссеэтогопериодаегодругДюшозальпрозор-ливозаметил,чтовработехудожникаодновременнонаблюдаютсяреа-лизмимистика.Правда, выразительныйсинтез этихразличныхначалбудетболееопределённовысвеченвпоследующихсимволическихкомпо-зицияхмастера.

ВцеломэтотраннийэтаптворческогопутиХодлераследовалобыоха-рактеризоватькакдвижениеотреализмаксимволизму.Отработыкрабо-те во внешне реалистической форме начинают прочитываться элементысимволическогомышления,начтоуказывают,втомчисле,иконографиче-

141

скиемотивы,интересующиехудожникавданныйпериод,например,темаинтимногообщениясприродой, темасмерти, тема«взглядавбесконеч-ность».Заметим,личнаяжизньХодлеравсегдабылавсоприкосновениисреальнойсмертьюблизких:оттуберкулёзаумерлиегородителиипятеробратьевисестёр;отракаумерлаеговозлюбленнаяВ.Годе-Дарель.

Началозрелогопериодавтворчествехудожника,очевидно,следуетвести от 1890 г., когда была завершена картина «Ночь» (1889–1890,рис. 4), которую он называл своим первым произведением. Именнос этой скандальной картины-панно начинаются настоящее признаниеХодлеранамеждународномуровнеиповоротнасозданиекрупныхсим-волических полотен. В 1891 г. «Ночь» была выставлена в салоне наМарсовом поле в Париже при поддержке Пюви де Шаванна. Несо-мненно,данномухолступринадлежитключеваярольвовсейтворческойкарьерешвейцарскогомастера.

Рис.4.Ночь,1889–1890.Кунстмузеум,Берн

Также важным моментом для самоидентификации художника и дляпризнанияеговсимволистскихкругахбылоучастиевдеятельностиэсте-тическогоОбщества«РозаиКрест»(«LaRoseеtCroix»).Поприглаше-ниюЖ.Пеладанав1892г.Ходлерпоказалнапервойвыставкеэтогооб-щества работу «Разочарованные души» (1891–1892), которую высокооценилакритика.Впоследующихкомпозицияххудожникавлияниеучениярозенкрейцеровпродолжаетугадыватьсявбольшейилименьшейстепени.ВнихХодлеррассматриваетаспектывыраженияэмоциональногоэкста-тическогосостояниячеловека,применяетэлементыэзотерическойсимво-лики.Например,в«Избраннике»(1893–1894,рис.5)онапрочитывает-сявобразеДреважизни,возлекоторогоизображёнмальчиксмолитвенносложенными руками на коленях (Гектор, сын художника). Композиция«Эвритмия»(1894–1895),окоторойХодлерговорил,чтоэто«шествие



человечестваксмерти»,такжеблизкадухуоккультнойфилософиииассо-циируется смистериальнойтанцевальнойпроцессией.Здесьподтанцемпонимаетсяритмдвиженияфигур,охваченныходнимсостояниемдуши.

Рис.5.Избранник,1893–1894.Кунстмузеум,Берн

Вконце1890-х–начале1900-хинтимностьиэлитарностьтворческихустремленийхудожникауступаютместосоциально-общественнойактив-ности.Примерамитакогородамогутбытьмонументальныеработымасте-ра«ОтступлениеприМариньяно»,«Единогласие»,паннодляЙенскогоуниверситета, а также символическая композиция «Истина» (1902–1903),написаннаяподвпечатлениемреальногополитическогособытия—делаДрейфуса.В1895г.Ходлерработаетнад26панносмонументальны-мифигурамидляНациональнойвыставкивЖеневе.

Поздний период деятельности художника также отмечен общеевро-пейскимвниманиемиотличаетсятворческойнасыщенностью.Онсоздаётрядпроизведений,вкоторыхвстилистическомпланепроисходитсближе-ниеспластическимиидеямиэкспрессионизма.В1910г.Базельскийуни-верситетприсваиваетХодлерузваниепочётногодоктора.Вэтомжегодуонучаствуетвразныхмеждународныхвыставках:показывает60масля-

143

ныхполотени70рисунковвдвухгалереяхКёльна,75работвоФранк-фурте,выставляетоколо100работвМюнхене,участвуетвмеждународ-нойвыставкевРиме.Ввозрасте60летХодлерполучаетотФранцузско-гоправительствазваниеофицераПочётноголегиона.

С1913доначала1917г.ХодлерработаетнаддекоративнымипаннодляКунстхаузавЦюрихе,вкоторыхпрозвучиттема«Взглядвбесконечность»(рис.6).Вэтойудивительноймонументальнойросписихудожникизобра-зилпятьвеличественныхженскихфигур.Женщины—«сивиллы»Ходле-ра,сильные,немногогрубоватые,близкикженскимобразамсфресокМи-келанджело. Обращённые к миру, зрителю, фигуры, размещённые почтифронтально,двигаютсянеизвестнооткудаинеизвестнокуда.Несмотрянаочевидныйпантеизмхудожника,егопосланиераскрываетсянедоконца.

Рис.6.Взглядвбесконечность,фрагмент,1916.Кунстхауз,Цюрих



Летом1917г.цюрихскиймузейорганизуетбольшуюретроспективнуювы-ставкуиз606произведенийхудожника.ВпозднийпериодХодлертакжесоздаётмножествовыразительныхэскизовкнеосуществлённомупанно«Цветение»дляЦюрихскогоуниверситета,ряд символическихпейзажей, выделяющихся своейритмо-цветовойорганизацией(рис.7),эмоциональныеавтопортреты(рис.8).

Рис.7.Эйгер,МонкиЮнгфраусолнечнымутром,1908.Частнаяколлекция

Остановимсяподробнеенаособенностяххудожественногоязыкасимволи-ческихкомпозицийХодлера.Преждевсего,следуетотметить,чтокомпозициишвейцарскогомастераимеютантропоцентрическийхарактер.Онинаправленынаизучениечеловека,еговнешнегоивнутреннегомира,черезпередачукра-сотывидимого,черезизучениечеловеческогочувства,эмоции.«Миссияху-дожника,—еслиможнотаксказать,—говорилФ.ХодлервсвоейлекциивоФрибурев1897г.,—состоитвтом,чтобывыразитьвечноевприро-де—еёкрасоту,чтобыраскрытькрасотукакглубиннуюсутьприроды»[6].

С позиции сегодняшнего дня можно увидеть, что в преобладающембольшинствеработшвейцарский художникобращается киконографиче-скиммотивам,которыевцеломотличаюткультурумодернаисимволизма.Вегослучаеэтомотивы,обусловленныетемойжизниисмерти,темойвеч-нойприродыиженщинывозвышенной,темойтанца.

145

Рис.8.Автопортрет,1912.Кунстмузеум,Винтертур

Практически все символические однофигурные композиции швей-царского мастера, задуманные как законченные произведения, в своейиконографиисочетаютсясмотивомобщениячеловекасприродой,кото-рыйпереплетаетсясмотивоммолитвы:«Интимныйдиалогсприродой»(ок.1884),«Причащениебесконечности»(1892),«Зачарованныймаль-чик» (1894), «Эмоция» (1894), «Взгляд в бесконечность» (ок. 1903),«Обнажённаяуручья»(1906),«Отдалённаяпеснь»(1906)идругие.

Мотивтанцаилитанцевальногодвижениявразличныхэмоциональ-ныхмодуляцияхпреимущественноможнонаблюдатьвработаххудожника1900–1910-хгг.ВэтотпериодХодлерстремилсяспомощьюженскихоб-разовпередатьтакоеэмоциональноесостояние,вкоторомончувствовалмоментличногопричащениякГармониисфер,КрасотеиВечноЖенствен-



номуначалу.ИменновтакомбытованиивоспринимаютсяженщиныХод-лера—таинственные«сивиллы»и«богини»вработах«День»,«Священ-ныйчас»,«Эмоция»,«Женщинавэкстазе»,«Желание»идругих.

СимволическиекомпозицииФ.Ходлеравыстроенынастилистическомпринципехудожественныхсинтезов,характерномвцеломдляизучаемойэпохи.Ходлеровскийсинтеззаключается,во-первых,вособомсочетанииреалистическойидекоративной,приближеннойкорнаменту,формыи,во-вторых,всоединенииэтойнеоднозначнойформыссимволическимсодер-жанием.Первостепенноеизобразительноесредствохудожника—рису-нокиегозначимаявыразительнаяоснова—линия.Внешниеивнутренниесмыслыиэмоциихудожникпередаётпосредствомэтоймагическойлинии,имеющейсвоюформуицветвкаждомпроизведении.Работаясконтуром,художник применяет закон дополнительных цветов. Именно благодаряособойходлеровскойлиниителопревращаетсявсимвол,т.е.неоднознач-ноепонятие,всложнуюнелинейнуюструктуру(рис.9).

Рис.9.Священныйчас,фрагмент,1907.Кунстхауз,Цюрих

ВсвоейработеХодлерприменяетметодсерийности—рациональный,нонемеханический,создаваяверсииодно-имногофигурныхкомпозиций.Сначала в его творчестве будут преобладать произведения с мужскими

147

фигурами(«Усталжить»,«Разочарованныедуши»,«Эвритмия»).Позжеглавноеместозаймутхолстысженскимифигурами(«День»,«Священныйчас»,«Эмоция»,«Взглядвбесконечность»).Символическийподтекстза-ложенвовсехэтихпроизведениях.Здесьпрактическиотсутствуеткакое-либолитературноесодержание,ихпоэтикастроитсянаопределённомком-позиционномпринципеиживописно-графическихсредствах,которыева-риативно разрабатываются художником. Этот принцип Ходлер назвалпараллелизмом.Онбылобусловленсимметрией,подобием,ритмическимповторениемформы,которыехудожникнаблюдаливприроде,ивискус-стве,ивощущениях[7].Всущности,ходлеровскиепостулатыможнорас-сматриватьикакхудожественныйпринциппостроениялюбойегокомпо-зиции,икакмистическийпринципинтуитивногопознанияВселеннойот-дельныминдивидуумом.

РакурсполивариантныхпересеченийФ.Ходлераирусскиххудожни-ковявляетсяинтереснымималоизученным.ПосвидетельствуК.Лоосли,швейцарскиймастероставилоченьмалодокументовосвоихзарубежныхконтактах.Темнеменее,отмечено,чтов1880–1890-хгг.онпреимуще-ственноувлекалсяфранцузскимискусством,а1900–1910-еегоинтересыбылибольшесвязанысавстрийскимибельгийскимсимволизмом,атак-жесисканияминемецкихколлег.Известныегоконтактысрусскимиху-дожниками,сН.Рерихом,А.Явленским,М.Верёвкиной,споследнейонвёлпереписку.Темнеменее,введущихотечественныхжурналахрубеж-ногопериоданебылоопубликованониодногоотдельногоматериала,емупосвящённого.

Однакоприближайшемрассмотрениивозникаютфактические,стили-стические, духовные, опосредованные, ассоциативныепересеченияипа-раллеливтворчествеХодлераирусскиххудожников.Намеченныевекто-ры проходят, прежде всего, через символизм и веяния времени рубежаXIX–XXвв., черезте связивхудожественноммышленииипрактике,которыевысвечиваютсяприуглублённомизученииисопоставленииходле-ровскогохудожественногоязыкасособенностямиисканийрусскиххудож-ников(иконографии,особенностейвидения,техническихметодовработыит.д.).Отметимнекоторыеизэтихпересечений.

Глубокийинтерескпейзажунепростокаккжанру,нокаккмиропо-ниманию сближает творческие искания Ходлера и А.Куинджи (1842–1910),которогонередкоотносяткпредтечамсимволизма.Действительно,обавсвоемразвитиидвигалисьотреалистическоговосприятия,черезрев-ностноеизучениенатуры,неисключающееэмоциональныеиромантиче-скиечувства,идалеепопутиосознанногоэкспериментаивызова.Уобоихможнонаблюдатьблизкиемотивы:одинокиедеревья,представленныекак



персонажи—знаки,таинственныеоблака,мистическиевершиныгорприразномосвещении.Такжеобахудожникаинтересовалисьпроблемамисве-таиеговозможностямивживописи.Ихсближаютдекоративностьхудо-жественногоязыка,стремлениекобобщениюиупрощению,поискивоб-ластитехнологии.

«Избранник»швейцарскогохудожникавсвоёммистическомсодержа-нии и молитвенном напряжении пересекается с работой М.Нестерова(1862–1942) «Видение отроку Варфоломею» (1889–1890). Ходлеров-ский«Агасфер»(1886)соотносимс«Пустынником»(1888–1889)русско-гохудожника.Этипроизведенияблизкихронологически,атакжеобъедине-нытемойнебеснойиземнойпредопределённостиизбраннойличности.

Зримые параллели творчества Н.Рериха (1874–1947) и Ходлерапроходятчерезсимволическоемиропонимание,неутомимыйпоискГармо-ниииКрасоты,обращениекмистическомуизображениюгорныхпейза-жей.Художникибылизнакомы,идеиритма,декоративностиисакраль-ностиприродыкаждыйрешалиндивидуально,однаковобщемполеидейсвоеговремени.

К.Петров-Водкин(1878–1939)«встречается»сХодлером,соднойстороны, через Пюви де Шаванна и французский символизм, с другойстороны,черезмонументальноедарованиеифилософскуюнаправленностьтворчества в целом. Можно наблюдать интересные связи, рассматривая«Юношуипоклонниц»(1903)Ходлераи«Сон»(1910)Петрова-Водки-на,атакже«Весну»(1901)и«Юность»(1911).Этиработысопоставимыпонеоднозначности,таинственностизамысла,помонументально-декора-тивному,колористическиусловному,решениюформы.

ВтворчествесоветскогорусскогохудожникаА.Дейнеки(1899–1969)прочитываетсяряданалогийипересеченийсХодлером.Например,оче-видно,чторосписи«ОтступлениеприМариньяно»(1900)и«Отправле-ниеЙенскихстудентовнафронт»(1913)инспирироваликомпозиционно-структурное решение «Обороны Петрограда» (1928). Полотно «Настройкеновыхцехов»(1926)всвоеймонументальностиизнаковоститак-жеассоциируетсясходлеровскимихолстамивпланерешенияженскойфи-гурыиконструированияеёдвижения.КэтомувекторуможнодобавитьнекоторыепроизведенияНиколаяЗагрекова,например,картину«Девуш-касрейсшиной»(1927)идругиеработы,связанныесостилистикой«Но-войреальности».

Амбивалентноеметафизическоеиреальноевидениесближаеттворче-ство Ходлера и П.Корина. Мощные историко-национальные типажи,напримерпортретывростк«Реквиему»,сопоставимысмонументальны-мифигурамикрестьянивоиноввросписяхшвейцарца.

149

Сходлеровскойтемойритмическогодвиженияпересекаютсяиконогра-фические мотивы и их символическое звучание в ряде произведенийН.Чернышёва,например«Дунканшинасцене»(1924),иП.Ф.Челищева,например «Марджания», «Танцовщица в лиловой драпировке» (обе —конец1910-х–начало1920-хгг.).

ТворчествоХодлераразвивалосьвсинтетическомрусленауки,пантеиз-маипротестантизма,вруслехудожественногообщенияс«универсальнойбесконечностью»икрасотоймира,символическимипонятиями,длякоторыхоннашёлоригинальноевизуальноевыражениеивкоторыеонвкладывалнетолькорациональный,нобожественныйимистическийсмысл[8].Следуетли однозначно говорить о Ходлере только как о художнике-символисте?Его живопись можно назвать классической, символической, эклектичной,декоративной,фигуративной,исследовательской,монументальной,синтети-ческой.Онклассикиноватор,продолжательтрадициймировойизобрази-тельнойкультурыипионерсовременнойживописи.


1. Myths andMysteries.SymbolismandSwiss artists:Catalog.KunstmuseumBern,MuseoCantonaled’ArteandMuseod’ArteLugano,2013.Р.24

2. Ferdinand Hodler: Catalogue raisonné der Gemälde / Band 1: Die Landschaften.Teilband1und2.OscarBätschmannundPaulMüllermitB.vonR.Bolleter,M.Brunner,M.Fischer,M.Oberli.SchweizerischesInstitutfürKunstwissenschaft,Zü-rich,ScheideggerundSpiess,2008.

3. FerdinandHodler:Catalogue.Chronologie,TextvonJ.Brüschweiler.NationalgalerieBerlin. Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz Berlin. 2 Marz – 24 April,1983.S.49.

4. ШтольдерН.АвтопортретыФердинандаХодлера:встречадвухвеков//Ис-кусствоХIХ–ХХвеков:контрастыипараллели.М.,2014.C.358–369.

5. LoosliC.A.FerdinandHodler,Leben,WerkundNachlass,BandI.Bern:VerlagvonR.SuterundCie.,1921.S.44

6. Фердинанд Ходлер: Каталог / Текст: Ф.Кэнель и др.; Швейцарский фондкультуры.Цюрих,1988.С.22.

7. LoosliC.A.FerdinandHodler,Leben,WerkundNachlass.BandIV.Bern,1924.S.226–232.

8. ШтольдерН.МистическиеритмыФердинандаХодлера//Духсимволизма.РусскоеизападноеевропейскоеискусствовконтекстеэпохиконцаХIХ–на-чалаХХвека.М.:Прогресс-Традиция,2012.


150

КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА

Н.М.Сараева, А.А.Суханов, Э.А.Мысникова*

Влияние экологически неблагоприятной среды на психологическую адаптацию человека

В качестве параметра психофи-зиологическогоуровняпсихологическойадаптациивстатьерассматривается умственная работоспособность. В эмпи-рическом анализе выявлены отличия в показателях ум-ственной работоспособности испытуемых, родившихсяипостояннопроживающихнаотличающихсяпоусловиямжизненнойсреды,природнымисоциальным,территориях.Показатели умственной работоспособности испытуемых,проживающихнаэкологическинеблагополучныхтеррито-риях,ниже,чемуихсверстниковизэкологическиблагопо-

лучных регионов. Изменение показателей умственной работоспособностиестьпроявлениеобщегосниженияуровняпсихологическойадаптации.

Постановка проблемы. Экологический кризис, охвативший нарядусдругимистранамииРоссию,привёлкдеформацииприроднойсоставля-ющейжизненнойсредычеловека.Содержащаяестественныеиантропо-генныезагрязнители**разногохарактера,онаперестаётбытьадекватнойгено-ифенотипическимсвойствамчеловека.Этоопределяетактуальностьанализаадаптации,включаяпсихологическуюадаптацию,человекакиз-

* Сараева Надежда Михайловна—докторпсихологическихнаук,профессоркафедрытеоре-тическойиприкладнойпсихологииЗабайкальскогогосударственногоуниверситета,руководи-тельпроекта«Снижениепоказателейпсихологическойадаптациикакследствиедлительногопроживаниянаселенияврегионеэкологическогонеблагополучия»(12-06-00025а).

Суханов Алексей Анатольевич—кандидатпсихологическихнаук,доценткафедрытеорети-ческойиприкладнойпсихологииЗабайкальскогогосударственногоуниверситета,исполнительтогожепроекта.

Мысникова Эльвина Александровна—старшийпреподавателькафедрытеоретическойиприкладнойпсихологииЗабайкальскогогосударственногоуниверситета,исполнительтогожепроекта.

** Загрязнитель(вредныйагент)—токсичное,вредноеилиопасноевещество.Любойфактор:физическийагент,химическоевеществоилибиологическийвид,способныйпричинитьвредздоровьюлюдейилиокружающейсреде.URL:http://www.znay.ru/dictionary/0547.shtml.

151

менившимсяусловиям.Влабораториирегиональныхисследованийпсихи-киЗабайкальскогогосударственногоуниверситетавтечениерядалетиз-учаются психологический статус и психологическая адаптация человека,проживающеговЗабайкальскомкрае—одномизрегионовэкологическо-гонеблагополучия(РЭН)страны.

Психологическая адаптация понимается как «процесс и результатприспособлениячеловекаксредовымусловиямнауровнецелостнойпси-хикивсистеме“человек—жизненнаясреда”сцельюсохраненияеёди-намическогоравновесия»[13,с.47].Вструктурепсихологическойадап-тациивыделеныпсихофизиологический,психическийисоциально-пси-хологический уровни. В качестве параметра психофизиологическогоуровня психологической адаптации определена умственная работоспо-собностьчеловека.

Онаявляетсябазиснойдлядругихподсистемпсихики,вопределён-номотношенииобеспечивающейихфункционированиевсилуболеетес-нойсвязисбиологическимуровнеморганизациичеловека.Этаблизостькбиологическомууровнюобусловливаетибольшуюсвязьеёсвлияниямиприродной(физической)среды.Умственнаяработоспособностьестьре-зультатсовместногодействиямеханизмовпсихофизиологическойипси-хологическойрегуляции,базирующихсянасистемеактивационно-энерге-тическогогомеостата.Всилуэтогоумственнаяработоспособностьпред-ставляет собой системную характеристику уровня общей активациипсихической деятельности человека в его взаимодействии со средой.Её можно назвать интегральным показателем психологической адапта-ции,посколькуэнергетическийкомпонентявляетсянеотъемлемойчастьюадаптационныхпроцессов.

Степень изученности проблемы. Проблема умственной работоспо-собностиисследуетсявразличныхаспектах:физиологическом,психофи-зиологическом, нейропсихологическом, общепсихологическом, педагоги-ческом,которыенередкопересекаютсядругсдругом,происходитихинте-грация.Преобладаютфизиологическийипсихофизиологическийподходыкисследованиюумственнойработоспособности,врамкахкоторыхонарас-сматривается как функциональное состояние, как саморегулирующаясяспособность,способоморганизациикоторойявляетсяпринципфункцио-нальнойсистемы[4,6идр.].

Привсейсложностипонятия«умственнаяработоспособность»,раз-личияхпозицийвеготрактовкеможновыделитьтоглавноевегосодер-жании,чтопринимаетсяиподчёркиваетсявсемиисследователямивпси-хологическойнауке.Этопониманиеумственнойработоспособностикакпоказателяфункциональногосостоянияорганизмачеловека,рассмотре-

Н.М.Сараева, А.А.Суханов, Э.А.МысниковаВлияниеэкологически…


ние её в аспекте энергетического обеспечения психической деятельно-сти,интегральнойхарактеристикиобщейактивацииэтойдеятельности[7,12имн.др.].

Сэтихпозицийправомерноожидать,чтоулюдей,проживающихвре-гионеэкологическогонеблагополучия,умственнаяработоспособностьмо-жетбытьсниженной,ведьихорганизмипсихикаплатят,преждевсего,энергетическуюценузаадаптациюкневполнеадекватнымсредовымус-ловиям.Энергетическийдисбалансвлечётзасобойизменениеактивациипсихическойдеятельностииегоинтегральнойхарактеристики—умствен-нойработоспособности.

Умственнаяработоспособность,какивсёвпсихике,имеетсистемнуюдетерминацию.Всистемедетерминантважнаярольпринадлежитсредо-вымвоздействиям,в томчислевоздействиямприродной(физической)среды.Новлиянияэкологическидеформированнойсредынаработоспо-собностьчеловеканедостаточноисследованывпсихологии.Так,попре-имуществу рассматривались показатели умственной работоспособностилюдей,испытавшихвоздействиерадиационнозагрязнённойсреды(глав-нымобразом,врайонах«Чернобыльскогоследа»,наСемипалатинскомполигонеит.п.),врамкаханализаихкогнитивнойсферы,т.е.безспеци-ального выделения её в качестве предмета изучения. В исследованиях[2,10имн.др.]зафиксировано,чтопоказателиумственнойработоспо-собностивзрослыхидетейвданныхрегионахснижены,детиастенизи-рованы,недостаточновыносливыкучебнымиинымнагрузкам.Особен-но отчётливо это установлено в исследовании В.И.Екимовой [5], гдеосновным является вывод о том, что в экологически неблагополучных(радиационнозаражённых)районахсниженуровеньпсихическойакти-вации [5, с. 199, 208], в связи с чем страдает, в первую очередь, ум-ственнаяработоспособностьдетей.

Влияниедругихзагрязнителейилицелостное(безвыделенияотдель-ныхагентов)воздействиеособойвклиматическомотношенииилиэколо-гическинеблагополучнойсредынаумственнуюработоспособностьдетейизученозначительноменьше.Врядеисследованийустановлено,чтосу-ровыеклиматическиеусловия,атакжесочетаниеклиматическойнагруз-киитехногенногозагрязнениясредыпроживаниявызываетнапряжениеиистощениенейрогуморальныхмеханизмов,приводиткхронизацииза-болеванийлюдей,снижениюкачестваихумственнойдеятельности;сни-жаютсяипоказателиумственнойработоспособностидетейиюношества[1,3,8,14].

Теоретическийанализсостоянияпроблемыумственнойработоспособ-ностичеловекавусловияхприродно-климатическогои/илиэкологическо-

153

гонеблагополучияпозволяетзаключить,чтовбольшейчастиисследова-нийонарассматриваетсяспозициймонофакторногоподходаивнеадапта-ционногоконтекста.

Цель нашего исследования—выявитьспецификупсихологическойадаптациичеловекавРЭН.Вданнойстатьепредставленырезультатыиз-учения умственной работоспособности как интегральной характеристикипсихофизиологического уровня психологической адаптации детскогои юношеского населения Забайкальского края (на примере школьниковистудентов).

Методологические основыработы.Исследованиевыполненоврам-ках экопсихологического подхода к развитию психики [11]. Согласноего требованиям,психологическаяадаптациярассматриваетсякакре-зультат взаимодействия между компонентами системы «человек —жизненнаясреда,природнаяисоциальная».Вработеприменёнметодпопуляционно ориентированного анализа эмпирических данных, по-скольку влияние экологического неблагополучия на психику человекаможновыявитьлишьнапопуляционномуровне.Кпсихикеотдельногочеловека полученные результаты могут быть приложимы на вероят-ностномуровне.

Гипотеза исследованиявключаласледующеедопущение:рассмотре-ниепсихологическойадаптациичеловекавсистемномконтекстепозволяетпредположитьвозможностьсниженияпоказателейумственнойработоспо-собностикакинтегральнойхарактеристикипсихофизиологическогоуровняпсихологической адаптации людей, родившихся и постоянно проживаю-щихвРЭН.

Организация и методы исследования. Были определены градиентприродногосредовогофакторатерриторийисследования(степень«загряз-нения» природной, физической среды) и градиент социального фактора(социальныйстатустерритории—общеевыражение«качества»социаль-нойсреды,совокупностисоциальныхусловий).Согласноградиентуфак-торов, территории исследования были «проранжированы» и по степениэкологическогозагрязненияфизическойсреды,ипоуровнюсоциальногоразвития.Территорииисследования:г.Чита—административный,эконо-мический и культурный центр Забайкальского края со значительно, пооценкамэкспертов,загрязнённойприроднойсредой;г.Краснокаменск—районныйцентр,городчрезвычайнойэкологическойситуации;г.Балей—районныйцентр,городэкологическогокризиса—исёлаБалейскогорай-она.Контрольнаятерритория—посёлокКрасныйЧикой,районныйцентрсэкологическичистойсредой(почтиединственная«чистая»,кромесевер-ных,территориявЗабайкальскомкрае).



Выборку составили две группы испытуемых. В первую вошли259 практически здоровых младших школьников (учащихся 2-х клас-сов), 360 подростков (учащихся 7–9-х классов). Общий объём этойгруппы — 619 человек. Во вторую группу вошли старшие школьники(61учащийся11-хклассов)истудентыпервыхивторыхкурсовколлед-жейивуза(181человек).Общийобъёмгруппы—242человека.Всеиспытуемыеродилисьипостояннопроживалинатерриторияхисследова-ния. Диагностика проводилась в первой половине дня. Первокурсникиобследовалисьвовторойполовинеучебногогода.

Уиспытуемыхпервойгруппыисследовалисьобъёмипереключаемостьвнимания,уровеньутомляемости;вовторойгруппеопределялисьособен-ностифункциональногосостоянияцентральнойнервнойсистемыипоказа-телиработоспособности.

Основнойметодисследования—тестирование.Онпредставленна-дёжными,валиднымиихорошоапробированнымиметодиками.ВпервойгруппеиспользовалисьКорректурнаяпроба,ТаблицыШульте,ТаблицыКрепелина.Былипостроеныграфикиумственнойработоспособностиде-тей.Вовторойгруппеприменялсяметодвариационнойхронорефлексоме-трии(методикаМ.П.Мороз[9]),предназначенныйдлявыявлениядина-мическиххарактеристиквременипростойзрительномоторнойреакции.

Значимостьразличиймеждуиспытуемымипервойгруппыопределя-ласьспомощью критерияUМанна-Уитни;вовторойгруппе—спомо-щьюкритерияφ*—угловогопреобразованияФишера.

Результаты исследования умственной работоспособности испытуе-мыхпервойгруппыпопоказателямвниманияпредставленывтаблице1.

Посколькупроцентыобозначаютколичестводетейсопределённымипоказателямиумственнойработоспособности,далеемыибудемговоритьименнообэтихпоказателях,сопоставляяих.

Поданным,приведённымвтаблице,можнодостаточноотчётливопро-следитьтенденциюсниженияумственнойработоспособностисувеличени-емградиентафакторазагрязнённостиприродной(физической)средытер-риторий.Имладшиешкольники,иподростки,проживающиенатеррито-рииэкологическогокризиса(вг.Балей),имеютсамыенизкиепоказателиумственнойработоспособности.Часть этихпоказателейдажениже, чемудетейизсёлБалейскогорайона.Самыевысокиепоказателиумственнойработоспособностиотмечаютсяудетейизэкологически«чистой»сельскойтерритории,несмотрянато,чтосоциальныйстатусэтойтерриторииниже,чемугородов.Показателиумственнойработоспособностидетей,прожи-вающихвэкологическинеблагополучномкраевомцентре,такжениже,чемудетейизотдалённоготаёжногопосёлка.

155

Таблица1

Показатели умственной работоспособности младших школьников и подростков, %

Методика Уровеньвыполнения

Экологически неблагополучные территории

Экологически благополучная

территорияг. ЧитаN = 88

г. БалейN = 71

Балейский район N = 50

п. Красный Чикой, N = 50

Младшие школьники

Коррек-турнаяпроба

Соответствуетвозрастнойнорме 29,5 21,1 16,0 68,0

Нижевозрастнойнормы 70,5 78,9 84,0 32,0

ТаблицыШульте



Подростки

Методика Уровеньвыполнения

г. ЧитаN = 97


Балейский район N = 118

п. Красный Чикой, N = 50

Коррек-турнаяпроба



ТаблицыКрепелина

Низкийуровеньутомления 19,4 14,6 7,6 26,0

Среднийуровеньутомления 21,6 34,4 33,9 58,0

Высокийуровеньутомления 59 51,0 58,5 16,0

Необходимоособоотметить,чтонафонеобщейнизкойумственнойработоспособности детей, проживающих на экологически неблагопо-лучныхтерриториях,ивгородах,ивсёлах(Балейскогорайона)выде-лиласьдостаточнобольшаячастьмладшихшкольниковскрайнениз-кой устойчивостью и переключаемостью внимания, очень высокойутомляемостью.Вкорректурнойпробетакиедетипринорме5ошибокдопускалиихпо18,20,25.ВтаблицахШультенормативноевремявы-полнениязаданиянередкопревышалосьв2–3раза.Построенныеподаннымметодик«Корректурнаяпроба»и«ТаблицыШульте»графикипоказали наличие у значительной части детей симптомов сниженной



работоспособности:флуктуации(нестабильность)деятельности,исто-щаемость,инактивацию.

Почти все обследованные по таблицам Шульте младшие школьни-ки—жителиэкологическинеблагополучныхтерриторий—имеютпо-казателиумственнойработоспособностинижевозрастнойнормы.

Анализ«кривойумственнойработоспособности»(потаблицамКре-пелина)подростков,проживающихвгородахБалейиЧита,т.е.вусло-виях экологического неблагополучия, показал, что у некоторых детейизначальныйуровеньработоспособностинастольконизок,чтоемупро-сто некуда снижаться к концу задания. Графики работоспособностиэтихдетейговорятобоченьнизкойпродуктивностиихдеятельностинавсём протяжении выполнения задания. Графики работоспособностидругойчастидетейотражаюточеньнеравномерную(скачкообразную)деятельность.Хотяпродуктивностьеёдостаточновысокая,ноколиче-ствоошибокоченьбольшое(20–25),икконцувыполнениянаблюдает-сязаметныйспад.

И,наконец,вграфикахработоспособностиещёоднойкатегорииис-пытуемых хотя и нет снижения показателей к концу выполнения, ноинепроисходит«врабатывания»,какдолжнобытьвнормальномпро-цессе.Такимобразом,подросткигородовЧитаиБалейдемонстрируютвесьманизкийуровеньумственнойработоспособностииистощаемостьумственнойдеятельности.Социальныйстатусэтихгородовразличен,аэкологическаяситуация—каквг.Балей,такивЧите—напряжён-ная.ПрименениекритерияUМанна-Уитниприобработкеполученныхданныхпозволилоустановитьотсутствиезначимыхразличийвпока-зателях умственной работоспособности подростков Читы и Балея,хотя социальный статус краевогоцентра выше.Это свидетельствуето том, что загрязнённая физическая среда оказывается достаточносильнойвсвоёмвлияниинаданныепараметрыпсихологическойадап-тациидетей.

Высокийуровеньутомлениявпроцесседеятельностиотмеченуболь-шейчастииспытуемых,родившихсяипроживающихнаэкологическине-благополучныхтерриториях.

Всепоказателиумственнойработоспособностиввыборкедетей,про-живающихнаэкологически«чистой»территории,хотяисхудшимисоци-альнымиусловиями(вп.КрасныйЧикой),выше,чемуихсверстников,проживающихвэкологическизагрязнённыхгородах.

Результаты исследования умственной работоспособности с помощьюметодавариационнойхронорефлексометриивовторойгруппеиспытуемыхпредставленывтаблице2.

157

Таблица2

Показатели умственной работоспособности старших школьников и студентов, %

Виды состояний работоспособности

г. КраснокаменскN = 42


г. ЧитаN = 89

п. Красный ЧикойN = 61

Нормальная 14,3 5,6 12,3 16,4Незначительносниженная 35,7 59,5 59,6 62,3Сниженная 38,1 27,0 27,0 18,0Существенносниженная 11,9 7,9 1,1 3,3

Наибольшееколичествоиспытуемыхспоказателяминормальной ра-ботоспособности выявлено в экологически «чистом» посёлке КрасныйЧикой,хотяегосоциальныйстатусниже,чемугородов.

Наименьшеечислолицюношескоговозрастаснормальной работоспо-собностьювыявленовгородеэкологическогокризисаБалей.Самоеболь-шое—вчрезвычайнозагрязнённомгородеКраснокаменске.Онотличаетсяот других районных городов Забайкальского края лучшими социальнымиусловиями(отмеченспециальнымпризомпоитогамконкурса«Самыйбла-гоустроенныйгородРоссии»).Социальныйфакторвданномслучаеоказы-ваеткомпенсирующеевлияние.РаботоспособностьиспытуемыхКраснока-менскадажевыше,чемвЧите(градиентфактора«загрязнённостьприрод-нойсреды»которойниже,ауровеньсоциальногоразвитиявыше).

Тажесамаятенденцияобнаруживаетсявпоказателяхнезначительно сниженной работоспособности.Впоказателяхсущественно сниженной работоспособности зависимостьдругая:чемвышестепеньзагрязненияприроднойсредытерритории,темнижепоказателиработоспособностиис-пытуемых,нанейпроживающих,т.е.вэтихпоказателяхсильнеепроявля-етсебяфакторприродный.

Ввыборкеюношей—жителейгородаКраснокаменскасчрезвычай-нойэкологическойситуациейв50%случаевобнаруживаютсяразличныеварианты выраженного снижения работоспособности. Состояние нормы(оптимальнаяработоспособность)определилосьлишьунебольшойчастиобследованныхлицюношескоговозраста.

Ввыборкеиспытуемых,родившихсяипроживающихвгородеэколо-гического кризиса Балей, в 34,9% случаев обнаруживаются различныевариантывыраженногосниженияработоспособности, аубольшейчастииспытуемыхпоказателиработоспособностинаходятсянанижнейграниценормы. Состояние нормы (оптимальная работоспособность) отмеченоуменьшейчастииспытуемых.



Почтиутретииспытуемыхввыборке,представляющейюношескоена-селениеэкологическизагрязнённогокраевогоцентра,обнаруживаютсяраз-личныевариантывыраженногосниженияработоспособности,аубольшейчастииспытуемыхработоспособностьнаходитсянанижнейграниценормы.

Чем сильнее загрязнена природная составляющая жизненной средытерритории,темотчётливеепроявляетсяснижениепоказателейпсихофи-зиологического уровня психологической адаптации испытуемых, на ней(территории)родившихсяипостояннопроживающих.

Порезультатамисследованияметодомвариационнойхронорефлексо-метрииумственнойработоспособностистаршихшкольников,родившихсяипроживающихвэкологически«чистом»районномцентреснизкимсо-циальнымстатусом—посёлкеКрасныйЧикой,—у21,3%испытуемыхобнаруживаютсяразличныевариантывыраженногосниженияработоспо-собности.

Суммарноеколичествоиспытуемыхсосниженнойисущественносни-женнойработоспособностьюсамоевысокоевгородесчрезвычайнойэко-логическойситуацией(Краснокаменск),ихорошиесоциальныеусловиянемогуткомпенсироватьнегативноевлияниеэкологическинеблагополуч-нойсреды.

Несколькоменьшесуммарноеколичествоиспытуемыхсосниженнойисущественносниженнойработоспособностью—вгородеэкологическо-гокризиса(Балей).

Наконец,вЧите,гдеиприродные,исоциальныеусловияболееблаго-получны,даннаякатегорияиспытуемыхсамаямалочисленная.

Математическая обработка данных показала следующее: в выборкежителейКраснокаменска—территориичрезвычайнойэкологическойси-туации—вышедолялицсосниженной(приp<0,01)исущественносни-женной(приp<0,04)работоспособностью,чемввыборкежителейКрас-ногоЧикоя(экологически«чистой»территории).

ВвыборкежителейКрасногоЧикоя(экологически«чистой»террито-рии)долялицснормальнойработоспособностью(приp<0,03)выше,чемввыборкежителейБалея(городаэкологическогокризиса).Здесьтакжевыше доля лиц с незначительно сниженной работоспособностью (приp<0,002),чемввыборкежителейКраснокаменска(городачрезвычайнойэкологическойситуации).

Выводы

Результатыисследованияумственнойработоспособностишкольниковистудентов,проживающихнаэкологическинеблагополучныхтерритори-

159

ях, убеждаютв том, что существуютоснованиядля вывода о сниженииуровняихумственнойработоспособности.

Всравнительномэмпирическомисследованииустановлено,чтосуще-ствуют значимые отличия в показателях умственной работоспособностидетейиюношей,проживающихнаотличающихсяпоусловиямжизненнойсредытерриторияхЗабайкальскогокрая.Этиотличиязаключаютсявтом,чтопоказателиумственнойработоспособностикоренныхжителейэколо-гическинеблагополучныхтерриторийниже,чемуихсверстников,прожи-вающихнаэкологическиблагополучныхтерриториях.

Младшиешкольникииподростки,живущиевусловияхэкологиче-ского неблагополучия, уступают своим сверстникам из экологическиблагополучныхтерриторийвскоростииточностивыполнениязаданий.У них сильнее выражена истощаемость к концу выполнения заданий.У большего их количества отмечается дефицитарность произвольнойрегуляциивнимания.

На экологически неблагополучных территориях больше старшихшкольниковистудентовспоказателямисниженнойисущественносни-женнойработоспособности,чемсредииспытуемыхконтрольнойгруппы.Уиспытуемыхконтрольнойвыборки,несмотрянаболеенизкийуровеньсоциальногоразвитиятерритории,большаячастьвыявленныхпоказате-лей умственной работоспособности находится в пределах нормативныхзначений.

Сувеличениемстепенизагрязненияфизическойсредытерриторийна-блюдается снижение показателей умственной работоспособности школь-никовистудентов,нанихпроживающих,и,наоборот,суменьшениемсте-пенизагрязненияфизическойсредытерриторииповышаютсяпоказателиумственной работоспособности испытуемых, на них проживающих. Этосвидетельствует о значительном влиянии на умственную работоспособ-ностьприродногофактора—физическойсреды(особенносредыспара-метрами,существенноотклоняющимисяотнормы).

При отсутствии специальной психолого-педагогической работы сошкольниками и студентами, обеспечивающей энергосберегающий ре-жимдеятельности,лучшаясоциальнаясредазначительнозагрязнённыхгородовнеможетвполноймерекомпенсироватьнегативноевлияниенаумственнуюработоспособностьдеформированнойприродной(физиче-ской)среды.

Изменение показателей умственной работоспособности испытуемыхестьпроявлениеобщегосниженияихпсихологическойадаптации.Причи-наэтогоснижения—реализациязакономерногоинеобходимоговэколо-гическинеблагополучныхусловияхрежимаминимизациифункций,когда



энергозатратнаястратегияадаптацииуступаетместоэнергосберегающей.Этотщадящийрежим,реализующийпринципминимизациипотерь,явля-етсяреальнойбиологическойосновойизменения(снижения)показателейумственнойработоспособностикоренныхжителейрегионовэкологическо-гонеблагополучия.

Хотявстатьеречьидётобумственнойработоспособностидетскогои юношеского населения конкретного экологически неблагополучногорегиона—Забайкальскогокрая,мырассматриваемегокакмодельмно-гихэкологическинеблагополучныхтерриторийРоссии,гдедлительныевлияниядеформированнойжизненнойсредыприводяткухудшениюпри-родного обеспечения оптимального состояния психики человека и егопсихологическойадаптации.


1. Антропова М.В., Соколова Н.В. Умственная работоспособность учащихся1–4-хклассов,проживающихвэкстремальныхклиматическихусловиях//Ги-гиенаисанитария.1996.№5.С.17–20.

2. ГригорьевС.И.,ДёминаЛ.Д.Профессиональныйпсихологврегионеэкологи-ческогонеблагополучия.Барнаул,1995.

3. ГрищенкоП.А.Интеллектуальныйпотенциалподростков,проживающихвраз-личныхэкологическихусловиях:Дисс...канд.психол.наук.М.:РГБ,2005.

4. Дикая Л.Г. Особенности регуляции функционального состояния операторавпроцессеадаптациикособымусловиям//Психологическиепроблемыдея-тельностивособыхусловиях.М.,1985.С.63–90.

5. ЕкимоваВ.И.Особенностипсихическогоразвитияшкольниковвусловияхэко-логическогонеблагополучия:Дисс...докт.психол.наук.М.:РГБ,2003.

6. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.:Изд-воМосковскогоун-та,1984.

7. ЛурияА.Р.Высшиекорковыефункциичеловека.М.:МГУ,1969.8. МихайловаО.П.Умственнаяработоспособностьмладшихшкольников,прожи-

вающих в условиях экологического неблагополучия, и пути её оптимизации:Дисс...канд.психол.наук.Иркутск:ИГПУ,2007.

9. МорозМ.П.Экспресс-диагностикаработоспособностиифункциональногосо-стояниячеловека:Методическоеруководство.СПб.:ИМАТОН,2007.

10. Нейропсихологическиепоследствияоблучениямозга/Е.Д.Хомская[идр.]//Чернобыльскийслед:ПсихологическиепоследствияЧернобыльскойкатастро-фы.М.:МГП«ВОТУМ—Ψ»,1992.С.132–137.

11. ПановВ.И.Экологическаяпсихология:Опытпостроенияметодологии.М.:На-ука,2004.

161

12. Прохоров А.О. Неравновесные психические состояния и их характеристикивучебнойипедагогическойдеятельности//Вопросыпсихологии.1996.№4.С.32–43.

13. Суханов А.А. Понятие «психологическая адаптация» в системном контексте.Теоретическаямодельпсихологическойадаптации//Психологическаяадапта-цияипсихологическоездоровьечеловекавосложнённыхусловияхжизненнойсреды: Коллективная монография. М.: ИД Академии Естествознания, 2011.С.46–49.

14. ТалтыгинаА.Ф.Динамикафизиологическихипсихологическихпоказателейум-ственной работоспособности студенток-первокурсниц педагогического вузав климатических условиях Тюменского Севера: Автореф. дисс... канд. биол.наук.Челяб.гос.пед.ун-т,1997.


162

Т.Л.Крюкова, Т.В.Гущина*

Справляются ли россияне с жизненными трудностями? Исследования социокультурной контекстуализации стресса и копинга

Цельстатьи—представитьрезультатыисследованияотом,совладаютлисовременныероссиянесежедневнымистрессамиитрудностями.Какововлияние социокультурного контекста на выбор копинга? Предложены ре-зультатыадаптацииКросскультурнойкопинг-шкалыБ.Куоидр.,изучаю-щейвлияниесоциокультурногоконтекстанавыбортрёхтиповкопинга.Уста-новлено,чтоситуационныйконтекстбольшевлияетнавыборколлективно-го копинга.РоссиянесчитаютстрессвконтекстеБолезнь/Здоровьеболеесильнымиважным,чемвконтекстеРабота/Карьера.Вобоихконтекстахдлясовладанияструдностямиинтенсивнееиспользуетсякопинг включён-ности,иреспондентыменьшесклонныкизбеганию трудностей.Навыбортипакопингавлияетгруппафакторов:особенностиЯ-концепцииит.д.

Хорошоизвестно,чтосуществуетсвязьмеждукультуройиадаптив-нымсовладающимповедениемсубъекта:усвоенныечеловекомкультурныеценности,убежденияинормывлияютнапроцессоценкифакторовстрессаи адекватности собственных копинг-реакций. Соответственно, эти куль-турные факторы ограничивают варианты выбора копинг-поведения длясубъекта.Свободныйотвлияниякультурыиндивид—этомиф.Несмотрянато,чтоизучениесовладающегоповедениявотечественнойнаукеимеетсвоюисториюизапоследниегодыпоявилисьсотниисследованийвэтойобласти[3,6],социокультурнаяобусловленностьиндивидуальныхособен-ностейсовладанияигруппового(диадического,например)совладанияиликонтекстуализациясовладающегоповеденияизученыкрайненедостаточ-но.Мыпонимаемконтекстуализациюкакважноеисодержательноёмкоеусловиеразностороннегоизучениялюбогоявленияизсферыстрессаико-пинга,аименно,явленийстрессоустойчивостичеловекаиегосовладающе-

* Крюкова Татьяна Леонидовна—докторпсихологическихнаук,профессоркафедрысоциаль-нойпсихологииКостромскогогосударственногоуниверситетаим.Н.А.Некрасова,руководительпроекта«Социокультурнаяконтекстуализациясовладающегоповедения»(12-06-00535а).

Гущина Татьяна Владимировна—кандидатпсихологическихнаук,доценткафедрысоциаль-но-культурногосервисаитуризмаКостромскогогосударственноготехнологическогоуниверси-тетаим.Н.А.Некрасова,исполнительтогожепроекта.

163

гоповедения.ВследзаГ.Триандисоммысчитаем,чтокросскультурныйконтекствключаетисторические,поколенческиеидругиечерты,атакжеобразжизни,ценностиисмыслы—приобретённые,разделяемыесдруги-ми,изменяемыеипередаваемыеотодногопоколениякдругому[19].

Одна из наших задач — контекстуализировать получаемые данные,касающиесястрессаисовладающегоповедения.Науровнеэмпирическогоисследованияэтаидеявоплощенавследующихвопросах:существуютликультурно-специфическиеособенностистрессоустойчивостичеловекаиегосовладающегоповедения?Какимобразомсоциокультурныйконтекстпо-могаетпониматьиинтерпретироватьих?Какововлияниесоциокультурно-гоконтекстанавыборсовладанияусовременныхроссиян?

Впроцессетеоретическогоанализанамивыбранаоднаизизвестныхтеоретическихмоделейкопинга,наиболееблизкаянашимпредставлениям.ЭтотранзактнаямодельР.Мусса—Модельвзаимодействиямеждукон-текстом,копингомиадаптацией[15].

В ходе дальнейшей разработки его соавторы Ч.Чун и Р.Кронкайтпредложилиусилитьдинамическуюоснову транзакций, чтобыпроиллю-стрироватьто,каккультураикопингвзаимодействуютнауровнемеханиз-мов. Культурная транзактная модель копинга утверждает, что культураобъемлетвесьпроцессвосприятияиреакцийнастресс,т.е.копинг,иока-зываетвлияниенапятьпоследовательноорганизованных,интерактивныхсистем[8].

Модельподчёркиваетколлективизмииндивидуализмкакядрокуль-турногоипсихологическогоизмерения,внутрикоторогоорганизуется,на-капливается разнообразный культурный опыт совладания. Chun и др.утверждают,что«транзакции»междукультурой,контекстомикопингоммогутотличатьсяпопятиконкретнымгруппампеременных(шкал):

1. экологическая система (например, социальный климат, стрессорыиресурсывсемье,соседствеинаработе);

2.индивидуально-личностнаясистемасубъекта(когнитивныеспособно-сти,чертыличности,социальнаякомпетентность,уверенностьвсебеипр.);

3.изменяющиесяи/илиновыеусловия,стрессовыефакторы(жизнен-ныесобытияиперемены);

4.когнитивнаяоценкаикопинг-навыки(приближениеилиизбегание,совладание/несовладание),обеспечивающиеготовностьквстречеструд-нойситуацией;

5.здоровьеиблагополучиекакрезультатвыбранногокопинга.Результат совладания определяет здоровье и благополучие человека,

чтопредставленовгруппе5.Культуравлияетнавсегруппыпеременныхислужитвсеобщимконтекстоммодели.Врамкахэтойтеорииколлекти-

Т.Л.Крюкова, Т.В.ГущинаСправляютсялироссиянесжизненными…


визм(взаимозависимостьЯиДругих)ииндивидуализм(независимостьЯ)рассматриваютсявкачественаиболеехарактерныхкультурныхпере-менных,которыевоздействуютнакультурныеразличиявкопинг-структу-рах и последствиях совладания с трудностями. Эмпирической проверкетранзактнойкультурноймоделистрессаикопингаужепосвящёнрядис-следований(вКанаде—Б.Куоиколлеги;вПольше—А.Квятковскаидр.;вРоссии—Т.В.Гущина,Т.Л.Крюкова),чтоподтверждаетеёобъ-яснительнуюсилу[2,7,10–12,18].

Уточняя транзактную модель социокультурной контекстуализации,подчеркнёмважностьдлянасопределенияместаивлиянияценностей,чертобразажизниисоциокультурныхсиндромовнапереживаниестрес-совисовладаниясними[2–5,13].Эмпирическимиреферентамивлия-ниякультурынавыборсовладающегоповедениявнашемисследованииявляютсяиндивидуалистические/коллективистическиеценности,атак-же религиозность, особенности Я-концепции (взаимозависимое/неза-висимое Я), оценка стресса, удовлетворённость жизнью и ощущениесчастья[2,5].

Результатвосприятияситуации,еёинтерпретациявыступаютвкачествеосновногорегуляторасоциальногоповедениячеловекаи,естественно,совла-дающегоповедения.Ситуацияимеетфизические,временныеипсихологиче-скиепараметры,отличаетсясвоейодноактностью(здесь-и-теперь)инепо-вторимостью,включаетвозникновениерядасобытий,стеченияопределён-ных жизненных обстоятельств и положений. Она имеет начало и конец,определённыеэпизодыичасти, своюдинамику,ивпроцессе еёразвитиятрансформируетсяадаптивноеповедениечеловека—копинг[2,3;6,14].

Исходяизтого,чтотранзактнаямодельвыделяетколлективизмиинди-видуализмкакядрокультурногоипсихологическогоизмерения,мырассма-триваемданныекультурныесиндромыкакпредикторывыбораспособовсо-владания.Этагипотезапроверяласьнамивпервыхдвухэмпирическихис-следованиях[2,4].ВИсследовании1(коллективизма/индивидуализмакакширокогоконтекста)намибыласформулированаследующаягипотеза:при-знакипринадлежностикколлективистическойкультуремогутпроявлятьсяввыборестратегийсовладаниясострессом,таких,например,какобращение к социальному окружению,поиск поддержки;ивменьшейстепени—какучастие,т.е.самостоятельныйпоискрешенияпроблемы.

Результатыпоказали,чтоосновнойстратегиейсовладанияструднымижизненнымиситуациямиуроссийскихиспытуемыхсталивключённость или участие(p<0,031),предполагающиеактивноеповедениечеловекав трудной ситуации.Данная стратегияпредполагаетпринятиепроблемыинепосредственноактивноеучастиесамогочеловекавеёразрешении,по-

165

искевыхода:безориентациинаокружениеидругихлюдей,безпереклю-ченияначто-либодругоеилиуходвсебя,предполагается,чточеловексамкак субъект собственной жизни, по А.В.Брушлинскому, оказывает себепомощьиподдержку[1].

Второеместозанялколлективный копинг,вкоторомбольшоезначе-ниеимееториентациянаотношенияссемьёй,друзьямиитеми,ктоспосо-беноказатьсодействиевразрешениитруднойситуации.Былсделанвыводобамбивалентностистратегийсовладаниясострессом,связанныхссоцио-культурнымконтекстом—принадлежностьюиспытуемых-россиянккол-лективистической культуре, но социокультурный контекст российскойжизничрезвычайнонеоднозначен.Россиянеживутвтрадиционноколлек-тивистическойкультуресценностямиивзглядами,ориентированныминагруппу,коллектив,надругихлюдей,новсёчащеприсоединяютсякинди-видуалистической культуре развивающегося в стране капитализма, ихвзглядыиубеждениятрансформируются.Особенноэтокасаетсямолодыхлюдей,рождённыхв1990-егг.,которыеужеразделяютиндивидуалисти-ческие культурные ценности и нормы, по нашим данным (p < 0,001).Кдругимкризисныммаркерам«сшибки»двухсоциокультурныхконтек-стоввменталитетероссийскогообщества(коллективизм/индивидуализм)отнесёмроствраждебности,семейногоотчужденияинасилия,негативизмквластиидругдругу,к«врагам»,недостатокдоверия,социально-эконо-мическуюстратификацию,ростодиночестваит.д.[4,12,18].

ВИсследовании2болееявнообнаружилось,чтоупредставителейраз-ных поколений россиян коллективизм/индивидуализм выражены по-разномуиявляютсяпредикторамивыбораразныхкопинг-стратегий.Так,уровень коллективизма предсказывает выраженность копинг-стратегий,относящихсяксоциальномуотвлечению(R2=0,07;β=0,37,p<0,042).Известно,чтоданныйсубстильсовладаниявключаетпоискииспользова-ние социальной поддержки, имеет коллективистические черты. Уровеньвыраженности коллективизма/индивидуализма предсказывает преобла-даниетипасовладаниясо стрессом.ХотяРоссияпереживаеточереднойсоциокультурный перелом и трансформации, традиции, которые сложи-лисьнадолгомпутиеёразвития,продолжаютвлиятьнаменталитетисо-циальнуюжизньроссиян[4,7,12].

Дизайн исследования: влияние социокультурного контекста на выбор типа совладания у россиян

В исследовании приняли участие 417 респондентов (168 мужчини249женщин)ввозрастеот18до68лет(среднийвозраст—29,38лет,



Стд.откл.=10,7).Этостуденты,получающиевысшееобразование,слу-жащиесосредне-специальнымивысшимобразованием.АнализданныхспомощьюпрограммыSPSSStatistics.19провелаО.А.Екимчик,зачтоавторывыражаютейблагодарность.

Совладающее поведение в разных контекстах (работа/карьера —здоровье/болезнь) изучалось с помощью методики «Кросскультурнаякопинг-шкала»,илиCCCS — Cross-Cultural Coping [9].Индивидуали-стическиеиколлективистическиеценностиизмерялисьспомощьюмето-дики Ш.Шварца и В.Бильски [17]. Для измерения особенностейЯ-концепции(взаимозависимогоЯинезависимогоЯ)—самооценки,строящейся с разной степеньюзависимости от ближайшего окружения(других),—использованаШкалаТ.М.СингелисаSelf-Construal Scale[16].Анкетапомогалавыяснитьрядпараметров:религиозность,уровеньдоверия,ощущениесчастья,удовлетворённостьжизнью,уровеньсамо-оценки;атакжесоциально-демографическиеконтрольныепеременные:возраст,полиобразованиеиспытуемых.

Средизадач-гипотезстоялапроверка,какиеизконтекстовситуа-ций-стрессоров (здоровье/болезнь, карьера/работа) в большей меревлияют на выбор трёх типов совладающего поведения: коллектив-ный копинг (справляться вместе с другими), копингвключённости(справлятьсязасчётсобственнойактивности)иликопингизбегания.Какойкопингболеесоциокультурноиликонтекстуальнообусловленипочему?

Результаты

Дляроссиян,принявшихучастиевисследовании,характеренсред-ний уровень религиозности (m = 4,88), доверия к другим людям(m = 5,34), самооценки (m = 2,93), ощущения счастья (m = 7,22)иудовлетворённостижизнью(m=6,81)вышесреднегозначения.Си-туацию болезни все респонденты оценили как более стрессогенную.УиспытуемыхбольшевыраженовзаимозависимоеЯнарядуспреоб-ладающимииндивидуалистическимиценностями.Полученныерезуль-татыоднофакторногодисперсионногоанализа,темнеменее,подтверж-даютдостовернуюнаибольшуювыраженностьтолькоколлективногокопингавобоихконтекстах.Респондентыпоследовательноиспользуютсначала копинг включённости, пытаясь активно взаимодействоватьспроблемой,затемколлективныйкопинги,впоследнююочередь,из-бегание. В целом, менее всего россияне склонны избегать ситуаций,связанныхсострессомнаработеиливсферездоровья,преждевсего,

167

выбирая активное взаимодействие с проблемой и коллективный ко-пинг. Обращение к коллективному копингу именно в ситуации про-блем со здоровьем, вероятно, актуализирует представления о состоя-ниимедицинывроссийскомобществе,недостатокдовериякнейиеёвозможностям. Помочь себе или близкому возможно только с помо-щьюдругихлюдей.

Навыбориспытуемымиколлективного копингавконтекстекарье-рывлияетгруппафакторов:взаимозависимоеЯ(β=0,242;p=0,000),религиозность (β = 0,178; p = 0,000), уровень стресса (β = 0,137;p = 0,002), коллективистические ценности (β = 0,120; p = 0,017),ощущениесчастья(β=0,094;p=0,038).Можноувидеть,чтонаи-большеевлияниеоказываетсамооценкачеловека—еговзаимозависи-моеЯ.Навыборкопингаизбеганиявконтекстекарьерывлияютнеза-висимое Я (β = 0,141; p = 0,004) и возраст испытуемых (β =0,140; p = 0,005). На выбор копинга включённости в проблему наработевлияниеоказываетследующаягруппафакторов:индивидуали-стическиеценности(β=0,183;p=0,000),удовлетворённостьжиз-нью(β=0,151;p=0,001),независимоеЯ(β=0,140;p=0,006),взаимозависимоеЯ(β=0,125;p=0,009).Оценкастрессавданнойситуациивлияетотрицательно(β=–0,133;p=0,004).Можноуви-деть,чтовыборкопингавключённостивконтекстекарьерыобуслов-лен невысокой оценкой стресса, и это характерно для 14% выборки:оценкастрессастимулируетилиограничиваетактивныедействиясубъ-екта(рис.1).Активностиспособствуютиндивидуалистическиеценно-сти и удовлетворённость жизнью, а зависимость и независимость Я,видимо,недостаточнозначимывданнойситуации,неявляяськопинг-фактором,что,конечноже,требуетпрояснения.

Анализируярезультатырегрессионногоанализавконтекстездоро-вье/болезнь, можно увидеть, что на выбор коллективного копингавлияет группа факторов: взаимозависимое Я (β = 0,210; p = 0,000),оценка стресса (β = 0,185; p = 0,000), религиозность (β = 0,161;p=0,001),удовлетворённостьжизнью(β=0,133;p=0,004).Отме-тим,чтотакже,какивконтекстеработы/карьеры,наибольшеевлияниенавыборколлективногокопингавконтекстеболезниоказываетвзаи-мозависимоеЯ.

На выбор копинга избегание в ситуации болезни влияние оказываетудовлетворённость жизнью (p = 0,017). На наш взгляд, удовлетворён-ность жизнью, в частности — состоянием здоровья, а также некотораяинфантильность,свойственнаямолодымлюдям,определяетихвыбориз-беганияпроблемсоздоровьем(рис.2).


—положительноевлияние —отрицательноевлияниеУказанозначениеβ,приуровнезначимостиp≤0,05

Рис.1.Совокупноевлияниефакторовнавыборкопинг-поведениявситуациикарьеры

—положительноевлияние —отрицательноевлияниеУказанозначениеβ,приуровнезначимостиp≤0,05

Рис.2.Совокупноевлияниефакторовнавыборкопинг-поведениявситуацииболезни

169

Мырассмотрели,чтоявляетсяпредикторомоценкистрессавконтек-стахработы/карьерыиздоровья/болезни.Так,впервомконтексте(рабо-та/карьера) на оценку стресса влияет группа факторов: коллективный копинг (β = 0,183; p = 0,000), копинг включённости (β = –0,158;p=0,002),индивидуалистическиеценности(β=0,161;p=0,003)икол-лективистическиеценности(β=–0,110;p=0,039).

Вконтекстеболезнинаоценкустрессавлияютколлективныйкопинг(β=0,225;p=0,000),копингвключённости(β=–0,148;p=0,002).Вобоихслучаяхколлективныйкопингповышаетоценкустресса,акопингвключённостиснижаетеё.Высокаяоценкастрессапривлекаетвниманиедругихлюдей,стимулируетобращениесубъектазаподдержкойижеланиедругихлюдейеёоказать.Копингвключённостипредполагаетсамостоя-тельныеактивныедействияпосовладаниюспроблемой,котораяоценива-ется более объективно, или её значимость снижается с возрастающейоценкойсобственныхвозможностейсправиться.

Дляопределениявлиянияситуационногоконтекстанавыборкопингамыиспользовалидисперсионныйанализсповторнымиизмерениями.Вка-честве внутригруппового фактора рассмотрены ситуации «Карьера»и«Болезнь»дляпримененияколлективного, избегающегоивключённо-гокопинга.Полученстатистическидостоверныйрезультат,подтверждаю-щийвлияниеситуациинавыборкопингаиегоинтенсивность(СледПи-лая=0,15,F=24,29,р=0,000).Далее,используяодномерныйкрите-рий, мы выяснили, что фактор ситуационного контекста оказываетдостовернозначимоевлияниетольконаколлективныйкопинг(F=54,09;р = 0,00). Он более выражен в ситуации болезни (m1 = 29,61;SD1=0,37),чемвситуациикарьеры(m2=27,52;SD2=0,34).Резуль-таты дисперсионного анализа позволяют утверждать, что ситуация илизаданныйконтекстоказываетвлияниенавыборневсехтиповкопинга.

Обсуждение результатов

Подтвержденовлияниекультурногоконтекстанавыборкопингаиегоинтенсивность:социокультурныйконтекстболеевсеговлияетнавыборкол-лективноготипакопингауроссийскихиспытуемых.Вцелом,россиянесчи-таютстрессвконтекстеболезнь/здоровьеболеесильнымиважным,чемв контексте работа/карьера. Восполнение отсутствия методов изучениястрессаикопингавсоциокультурномконтекстепроизошловнашемисследо-ваниизасчётадаптацииисозданиянаеёосновеновогоинструментаизу-чениявлияниясоциокультурногоконтекстанавыборреспондентамикопинг-стратегий — Кросскультурной копинг-шкалы (CCCS) Бена Куо и др.



Подобная адаптация уже была успешно проведена Анной КвятковскойвПольше[7,13].НарядусметодикойCCCSдругиекопинг-шкалы,такиекакОпросникспособовсовладания(WCQ,Лазарус,Фолкман,1988;адап-тацияКрюковой),могутвнестисущественныеуточнениявспособысовла-данияроссиянсострессомвразличныхтрудныхконтекстах[18].

Главнымрезультатом,полученнымвисследовании,являетсято,чтоси-туационныйконтекстболеевсеговлияетнавыборколлективногокопингароссийскимииспытуемыми.Всовременномроссийскомобществеделают-сясущественныепопыткиреставрироватьидаженавязыватьлюдям«быв-шие»советскиеценности,которыебылиивомногомостаютсяколлективи-стическими, особеннов сфере традиционной семьи.Однако сильная со-циально-экономическая стратификация, приводящая к появлению новыхклассов, сдерживает быстрые перемены в ценностях как индикаторахадаптации.Ценностиостаютсяамбивалентными,невсегдадифференциро-ваннымииявляютсянеустойчивыми.Этозатрудняетанализэффективно-стисовладаниявразныхконтекстах.

Дальнейшиевопросы,которыеставитисследование:действительнолидругиетипыкопинга(избеганиеивключённость)нетакчувствительныкконтексту,илисоциокультурныйконтекстнеявляетсяведущим,лидиру-ющимфакторомвыборакопинг-поведениявроссийскойвыборке,требуюттщательногоосмысления.


1. БрушлинскийА.В.Психологиясубъекта/Отв.ред.В.В.Знаков.М.:Инсти-тутпсихологииРАН;СПб.:Алетейя,2003.

2. ГущинаТ.В.Овлиянииконтекста ситуациинавыбор стратегий совладающе-го поведения // Вестник Костромского государственного университетаим.Н.А.Некрасова.Кострома,2013.Т.19.№4.C.144–148.

3. КрюковаТ.Л.Психологиясовладающегоповедениявразныепериодыжизни.Кострома:Изд-воКостромскогогосуниверситетаим.Н.А.Некрасова,2010.

4. КрюковаТ.Л.Социокультурныесиндромыколлективизм/индивидуализмкакконтекстсовладаниясострессомуроссиян//ВестникКостромскогогосунивер-ситетаим.Н.А.Некрасова.Кострома,2013.Т.19.№4.С.112–128.

5. КрюковаТ.Л.,ГущинаТ.В.Осоциокультурнойконтекстуализациивисследо-ваниях стресса и совладания // Вестник Костромского госуниверситетаим.Н.А.Некрасова.Кострома,2012.Т.18.№3.С.194–198.

6. Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред.А.Л.Журавлёва,Т.Л.Крюковой,Е.А.Сергиенко.М.:Изд-во«Институтпси-хологииРАН»,2008.

171

7. Kwiatkowska A., Kuo B.C.H., Gober G., Roszak Jo., Karpinskij K., Sikora R.,GushchinaT.Kulturaastrategieradzeniasobiezestressem.Badaniamiedzykulturowe//PsychologiaSpołeczna,WydawnictwoNaukoweScholar,Warszawa,2014.1,9,68–90.

8. ChunC.A.,MoosR.H.,CronkiteR.Culture:afundamentalcontextforthestressandcopingparadigm/Eds.Wong,P.T.P.,&Wong,L.C.J.:HandbookofmulticulturalperspectivesonstressandCoping.NewYork:Springer,2006.P.29–53.

9. KuoB.C.H.,RoysircarG.,Newby-ClarkI.R.DevelopmentoftheCross-CulturalCopingScale:Collective,avoidance,andengagementstrategies//MeasurementandEvaluationinCounselingandDevelopment,2006.39.P.161–181.

10. Kuo B.C.H. Culture’s Consequences on Coping Theories, Evidences, andDimensionalities//JournalofCross-CulturalPsychology.2011.42(6).P.1084–1100.

11. KuoB.C.H.Collectivismandcoping:Currenttheories,evidence,andmeasurementsofcollectivecoping//InternationalJournalofPsychology.2012.Vol.48,Issue3.P.374–388.

12. Kwiatkowska A. Сulture, stress, and collective coping. Cross-national-comparativeresearch/Психологиястрессаисовладающегоповедения:МатериалыIIIМеж-дународной научно-практической конференции (Кострома, 26–28 сентября2013г.):В2т./Отв.ред.:Т.Л.Крюкова,М.В.Сапоровская,С.А.Хазова.Ко-строма:КГУим.Н.А.Некрасова,2013.Т.1.С.22–29.

13. KryukovaT.Cross-culturalContextofStress-CopingResearch//AbstractsoftheXXXInternationalCongressofPsychology/Ed.N.Duncan.CapeTown,SouthAfrica,July22–27,2012.PsychologyPress:Taylor&FrancisGroup.P.223–224[http://www.icp2012.com/].

14. LazarusR.S.,FolkmanS.Stress,appraisal,andcoping.NewYork,NY:Springer,1984.

15. MoosR.H.Socialcontexts:Transcendingtheirpowerandtheirfragility//AmericanJournalofCommunityPsychology.2003.31(1–2):1–13.

16. SingelisT.M.Themeasurementofindependentandinterdependentself-construal//PersonalityandSocialPsychologyBulletin.1994.20(5).P.580–591.

17. SchwartzS.H.,BilskyW.Towardatheoryoftheuniversalcontentandstructureofvalues:Extensionsandcross-culturalreplications//JournalofPersonalityandSocialPsychology.1990.May;Vol.58(5).P.878–889.

18. KryukovaT.,GushchinaT.,EkimchikO.DoRussianscopewithstress?Socioculturalcontextofcopinginthetimeofculturaltransition/BookofAbstractsofthe22ndCongress of the InternationalAssociation forCross-CulturalPsychologyunder thethemeof«Diversity,EqualityandCulture».Reims,France,2014.[Электронный ресурс: http://www.iaccp2014.com/medias/Content/Images/PROGRAMME_IACCP_2014.pdf].

19. TriandisH.C.CultureandSocialBehavior.NewYork:McGraw-Hill,1994.


172


В.И.Молодин*

Тартас-1 — уникальный археологический комплекс на юге Западносибирской равнины (краткий обзор исследований последних лет)

ПамятникТартас-1 расположенвВенгеровскомрайонеНовосибирскойобласти,в5,7кмкюгуотодноимённогорабочегопосёлка,навторойнадпой-меннойтеррасеправогоберегар.Тартас,вместе,гдепоследняяобразуетдале-ковыступающийвпоймурекимыс.Наэтоммысу,возвышающемсянадмест-ностьюиостающемсяполуостровом(аиногдаиостровом!)вгодымаксималь-ной трансгрессии рек Тартаса и Оми, и расположен комплекс различныхархеологическихпамятников(могильников,стоянокисвятилищ),относящих-сякразличнымисторическимэпохамикультурам.Древнейшиекомплексыпринадлежаткэпохенеолита(немоложеVтыс.дон.э.),кэпохебронзыот-носятсямогильникиусть-тартасской,одиновской,кротовской,андроновской(фёдоровской),ирменской,пахомовскойкультур.КэпохераннегоипозднегоСредневековьяпринадлежатещёнесколькомогильниковиотдельныхзахоро-нений.Крометого,здесьбыливыявленыиуженеплохоисследованыритуаль-ныекомплексыодиновскойипахомовскойкультурэпохибронзы.

Насегодняшнийденьнапамятникевскрытаплощадь19347,77кв.м,полностьюизучены638захороненийи 1063ямыразличнойнаправлен-ности. С семантической точки зрения небезынтересно, что данный ком-плексрасположенвсегов2,17км(впределахвидимости!)отдругогоза-мечательного комплекса, именуемого Сопка-2, расположенного в местеслиянияТартасаиОми[15,10].

КакархеологическийобъектпамятникбылоткрытО.В.Софейковымприпроведенииохранно-спасательныхработ в зонепрокладки тонково-локнистогокабеля.Софейковуказалавторунаналичиездесьнесколькихпопавших в разведочный раскоп захоронений. В 2003 г. мы произвелипервые стационарные исследования памятника, продемонстрировавшиеегоблестящиенаучныеперспективы.

Оценке научной значимости и незаурядности объекта способствовали геофизический мониторинг, произведённый специалистами Института

* Молодин Вячеслав Иванович—академик,доктористорическихнаук,заместительдиректо-рапонаучнойработеИнститута археологиииэтнографииСОРАН,руководительпроек-та«НаселениеправобережногоПрииртышьявпериодразвитойипозднейбронзы:генезисиэтнокультурныевзаимодействия(поматериаламгрунтовогомогильникаТартас-1,Новосибир-скаяобласть»(15-01-18047е).

173

нефтегазовойгеологииигеофизикиСОРАН,возглавляемогоакадемикомМ.И.Эповым.Ксъёмкамразличнымиметодамимыснашимиколлегами-геофизиками возвращались неоднократно, в результате на сегодняшнийденьможно(покрайнеймере,впервомприближении)оценитьперспекти-выдальнейшегопоиска[18].

Планиграфияпамятника,занимающегообширнуюплощадь,предопре-деляетметодикуисследований,требующуюполноговскрытиявсейплоща-дидажевместах,гдегеофизиканедемонстрируетаномалий.Такойподходполностьюоправдалсебя,посколькунередкислучаи,когдаудавалосьот-крытькомплексы,неуловленныегеофизическимиметодами.

Внастоящейстатьечитателямпредлагаетсяобзоррезультатов,полу-ченныхэкспедициейзапоследниепятьлет.

Наиболее древними захоронениями, обнаруженными за этот период,являются6погребенийодиновскойкультуры.Комплекстерриториальноприуроченкюго-западнойчаститеррасы.Особоследуетотметитьзахоро-нение№487.Умершийбылположеннаспинусподогнутымивверхколе-нями,снесколькоприподнятойверхнейчастьютуловища.Впогребенииобнаруженбронзовыйкельт(рис.1),болеевсегонапоминающийсеймин-ско-турбинскиеобразцыисопоставимыйсразрядомК-4попериодизацииЕ.Н.ЧерныхиС.В.Кузьминых[24],костяноешило-проколка[11].Полу-ченныеданныесвидетельствуютонесомненнойконцентрациинамогиль-никеТартас-1захороненийданнойкультурывЮЗчаститеррасы.Веро-ятно, это вообще особый могильник одиновской культуры, в отличие отисследованногоранеенапамятнике.Крайнелюбопытно,чтопланиграфи-чески6изученныхзахороненийоконтуренысистемойглубокихям,содер-жащих,втомчисле,одиновскуюпосуду.

Рис.1.Бронзовыйкельтсейминско-турбинскоготипаиззахороненияодиновскойкультуры№487,могильникТартас-1

В.И.МолодинТартас-1—уникальныйархеологическийкомплекснаюге…


Полученные результаты позволяют наметить динамику одиновскойкультурыиоднозначноговоритьотом,чтоеёносителивовторойполовинеIIIтыс.дон.э.владеликлассическимисейминско-турбинскимибронзами,каккельтами,такинаконечникамикопий[9].

Продолженоизучениенекрополя,относящегосякпозднекротовской(черноозерской)культуре.Несмотрянасильнуюстепеньразрушенностинекрополя, связаннуюс активнымантропогеннымвоздействием,полу-чены интересные научные данные. Замечательна находка бронзовогоидола (рис. 2), обнаруженного in situ в непотревоженной части почтиразрушенногозахоронения№445.Семантическисхожиеизображения,выполненныеизкамня,известныввидеслучайныхнаходок,относящих-сявзападносибирскомрегионекэпохеранней(доандроновской)брон-зы.Вместестем,обнаруженныйпредметвомногоморигинален.Тулови-щечеловека(мужчины?)передановусловной,плоскостнойманере,аго-ловавыполненаобъёмно.Приэтомреалистичнычертылицаиголовнойуборввидеплотноприлегающейшапочки(типавойлочной«сванки»).По-видимому,аналогичныйголовнойуборпоказаннаантропоморфнойфигурке лыжника, управляющего лошадью, на знаменитом навершиибронзовогоножаизмогильникаРостовка[6],которыйхронологически,культурнодаитерриториальноблизоктартасскому.Крометого,анало-гичныйголовнойуборизображённакаменныхскульптуркахизСаввуш-ки[1]иср.Туй[19].

Рис.2.Бронзовый«идол».Позднекротовская(черноозерская)культура.Погребение№445,могильникТартас-1

Ещёоднугруппузахоронений,исследованныхнапамятнике,составля-ют андроновские (фёдоровские) комплексы. Это — грунтовые могилы

175

взрослыхидетей,представленныетрупоположениемитрупосожжением.Уже такое сочетание, как и другие специфические черты погребальнойпрактики,отмеченныеранее[8],делаютандроновскиепогребениянамо-гильникеТартас-1весьмасущественнымисточникомдляпониманиями-грационныхиадаптационныхпроцессов,проходившихвЗападнойСиби-ривпервойполовинеIIтыс.дон.э.

Ещё одной новацией является дополнительное выделение отдельныхпогребенийземлянымровикомилисистемойкрупныхямсостаткамимяс-нойирыбнойпищи,керамикииследовогня.Всяэтаинформациясуще-ственнодополняетнашипредставлениякакопогребальнойпрактикеадап-тировавшегосявОбь-Иртышьепришлогонаселенияандроновскойисто-рико-культурной общности, так и об истоках миграций и процессахадаптацийвэтническичужероднойсреде.

Вэтомпланеобращаетнасебяособоевниманиеуникальнаянаход-ка,сделаннаявандроновском(фёдоровском)захоронении№478,—небольшойглиняныйсосудикввидеуточки(рис.3).Подобныеёмко-сти абсолютно нехарактерны для культур андроновской культурно-исторической общности. Вместе с тем, деревянные сосуды в видефигурокводоплавающихптиц(преждевсего,уточки)обнаруженывтор-фяникахУралаиотносятсявтомчислекпериодураннегометалла[23].Отмеченные обстоятельства позволяют оценивать характеризуемуюнаходкукакместную,попавшуювандроновскую(фёдоровскую)моги-луотаборигенногонаселения,ещёсохранившегоавтохтонныекультур-ныетрадиции.

Рис.3.Глиняныйсосудикввидеуточки.Андроновская(фёдоровская)культура.Погребение№478,могильникТартас-1



Значительнаясериязахоронений,несомненно,принадлежитксмешан-ным,«андроноидным»группам.Этотфактпринципиальноотличаетизу-чаемый памятник от расположенных в непосредственной близости, ужераскопанных андроновского и позднекротовского могильников СтарыйТартас-4иСопка-2/5.Интенсивноепроникновениеносителейандронов-скойкультурыстерриториисовременногоКазахстананаюгЗападнойСи-биривэпохуразвитойбронзыпривелоквзаимодействиюпредставителейместногопознекротовскогонаселенияспришлымандроновским,чтопро-явилось,впервуюочередь,вособенностяхпогребальногообряда.

Проявлением вариативности синтеза культур является захоронение№528.Вмогильнойямеобнаруженскелетребёнка,лежащеговскорчен-номположенииналевомбокуinsitu.Погребальныйинвентарьпредстав-ленподвескойизклыкаживотногососквознымотверстием,тонкойброн-зовойиглойидвумясерьгамиввидеразомкнутогокольца.Отличительнойчертой этого погребения является археологический целый керамическийсосуд,найденныйвзаполнениимогильнойямы.Егоорнаментальнаяком-позициясочетаетвсебечерты,присущиетрёмархеологическимкультурам(одиновской,кротовской,андроновской).

Ещёоднимпроявлениемвариативностиявляетсяиспользованиерыбывпогребальномобряде.Какправило,костирыбынаходятнаднемогиль-нойямывногахпогребённого,подегокостями,взаполнениикерамиче-скихсосудов.Следуетотметить,чтозаменаупришлогонаселения—ан-дроновцев—заупокойноймяснойпищирыбоймоглабытьвызванакакпричинамиритуальногохарактера,такибытьследствиемтрансформацииэкономикивновыхэкологическихиландшафтныхусловиях[12].

Такимобразом,напамятникедляандроновскихзахороненийзафикси-рованы три принципиально разные ситуации расположения погребенийвпространстве:

—захоронениярасположеныпараллельнодругдругувряду(приэтомотмеченочередованиевзрослыхидетскихпогребений);

—одноилигруппапараллельныхзахороненийобособленыокруглымилиполукруглымровиком;

—захоронениеили группазахороненийобособленысдвухилитрёхсторонбесформеннымиямами.

Из-запостояннойраспашкитерриториимогильникадостаточнослож-ноговоритьоналичиинадмогильныхсооружений,ночёткаяпланиграфиязахороненийпозволяетпредположить,чтоонибыли.

Аналогиобособленияпогребальногопространстваровикамимынахо-димвмогильниках андроновской (фёдоровской) культурыСтарыйТар-тас-4иПогорелка-2,находящихсявЦентральнойБарабе.Отметим,что

177

фактыобособленияпогребальногопространстваввидепрямоугольныхиликвадратныхкаменныхоградоквстречаютсякаквандроновских(фёдоров-ских)памятникахМинусинскойкотловины,такинатерриторииКазахста-на[22;4].Приэтом(из-заотсутствиявыходовкамнянатерриторииБа-рабы)вполнеобъяснимазаменаоградкинаров.

Кпозднемуэтапуэпохибронзыотносятсянесколькопогребальныхкомплексов,принадлежащихквосточномувариантупахомовскойкуль-туры.Замечательнымявляетсязахоронение№588,оконтуренноедуго-образным ровиком. Примерно в центре могилы, на дне могильной ямыобнаруженыкостимладенца.Идентифицируютсярёбра,частьчерепа,мо-лочныезубы,дведлинныекостиконечностей.Костимладенцазалегаютвпогребенииinsitu.Вместестемскелетнеполон,что,скореевсего,обу-словленоплохойсохранностьювмогиле.Витогенепредставляетсявоз-можнымговоритьопозеиориентацииумершего.

Ксеверуоткостейпогребённого,ближекцентрупогребальнойкаме-ры,обнаруженаперваяфаланганогимолодойлошади.Накостяхребёнкарасполагалосьгвоздевидноеизделиесплоскойгрибовиднойшляпкой.По-добныеизделия,носболеекороткимшпеньком,встречаютсявпахомов-ских древностях на городище Инберень IV и могильнике Черноозёр-скийII[5].Аналогиитакимукрашениямизвестнывпозднебронзовыхпа-мятникахСибири.

Остальнойсопроводительныйинвентарьсконцентрировануюго-вос-точнойстенкипогребальнойкамеры.Этотристоящиеврядсосудаиброн-зовоешило,лежащеерядомссосудомвюго-восточномуглупогребения.Особый интерес представляет керамическая посуда. Один из сосудов(рис.4)ипоформе,ипоорнаментальнойсхеме—андроноидный,двадругихпотемжепараметрам—позднебронзовые.

Рис.4.Сосудизпогребениявосточноговариантапахомовскойкультуры.Погребение№588,могильникТартас-1



Рассматриваемыйкомплексимеетабсолютныеаналогиисрасположен-нымнеподалёкуотТартаса-1могильникомпахомовскойкультурыСтарыйСад,гдеотмечены9%захороненийсоформлениемсакральногопростран-стваввидемогилывсочетаниисямой[13].Такойдиагностикенепротиво-речитиинвентарь.Сочетаниеводномкомплексекерамикиандроноидныхипозднебронзовыхчертвообщеявляетсяхарактернымпризнакомдляпа-хомовскихкомплексов,какпоселенческих,такипогребальных[3;14].

Болеетого,оченьблизкиеаналогиисосудамисследуемогозахороненияимеютсянапахомовскихпамятниках—поселенияхимогильниках.

Особозначимойнаходкойявляетсябронзовоеизделиесгвоздевиднойшляпкой.ПодобныепредметыхарактернывЗападнойСибиридляпамят-никовпереходногоотбронзыкжелезувременииотносятся(опираясьнахронологическуюшкалу,разработаннуюна городищеЧича-1)ковторойполовинеX–VIIIв.дон.э.[17].Даннаяхронологическаяпозицияком-плексасовпадаетсдатоймогильникаСтарыйСад,основаннойнанаходкетамобломкаотстремечковидныхудил[13].

Таким образом, рассматриваемый в настоящей работе погребальныйкомплекс относится к завершающей стадии пахомовской культуры, чтосближаетегоповременискультовымкомплексомданнойкультуры,ис-следуемымздесьже,напамятникеТартас-1.Данныенаблюдениякрайневажны, поскольку позволяют говорить об имеющей место динамике, покрайнеймере,восточноговариантапахомовскойкультуры.

ЧрезвычайныйинтересвызываетисследованиенаТартасе-1ритуаль-ногокомплексаданнойкультуры.

Первый объект представлял собой скопление фрагментов керамики,обожжённыхкостейизубовлошадиикоровы,залегающихкомпактнымскоплением.Особоеместозанимаетнайденныйздесьжебронзовыйна-конечниккопьяспрорезаннымпером(рис.5).Наиболееблизкойаналоги-ейпоорганизациисакральногопространстваможносчитатьжертвенноеместосузгунскойкультурыХуторБор-1[21].

Отвторогокомплексадонасдошлозначительнобольшеинформации,позволяющей предложить реконструкцию объекта и, в первом чтении,представитьегосемантическуюнагрузку.

Данноесооружениепредставляетсобойпрямостеннуюназемнуюконструк-циюподпрямоугольнойформыплощадьюприблизительнооколо150кв.м(рис.6).Обэтомсвидетельствуетпрекраснопрослеживаемаясистемастолбовыхям,рас-положенныхпопериметруконструкции.Менееотчётливочитаютсядварядастол-бовыхямвцентральнойеёчасти.Темнеменее,наличиеопорныхстолбоввнутрипомещенияневызываеткаких-либосомнений.Вцентральнойчастисооружениявыявленытрипрокалаовальнойформы,повсейвидимости—остаткикостров.

179

Рис.5.Бронзовыйнаконечниккопьяизобъекта1,ритуальногокомплексапахомовскойкультурыпамятникаТартас-1

Рис.6.Планобъекта2,ритуальногокомплексапахомовскойкультурыпамятникаТартас-1



Внутрипомещения,атакжезаегопределами,вероятно,вплотнуюпри-мыкаякстене,располагаласьсерияям,связаннаясобрядовойдеятельно-стьючеловека,посколькусодержиткультурныеостатки.Всеэтиямыиме-ют,какправило,аморфнуюформу.Крометого,ониразличныпоглубине,часто—сдостаточносложнойконфигурациейдна.Вямахобнаруженыостаткимяснойирыбнойпищи,фрагментыраздавленныхсосудовинеко-торыенаходки,окоторыхследуетсказатьособо.Выполненныеопределе-ния костей и зубов животных показывают, что доминирующая их доляпринадлежитлошадиикорове.Чрезвычайноважно,чтовместесоскопле-ниемкостейкоровывнепосредственнойблизостиотям№532–535обна-руженыфрагментытазовыхкостейчеловека.Данныенаходкичеловече-скихкостейвпределахкомплексаявляютсянеединственными,чтопозво-ляет интерпретировать их как остатки жертвоприношений. Мы имеемввиду,вероятно,относящуюсяккомплексунебольшую,овальнойформы,яму,взаполнениикоторойвместесфрагментамипахомовскойкерамикиобнаруженапяточнаякостьвзрослогочеловека.Кромеэтого,найденаче-шуярыб,принадлежащая,по-видимому,щуке(неисключено,чтоперво-начальноэтобыличучеларыб,включающиеголовыишкурки,посколькукостискелетовотсутствуют).

Культурнодиагностирующейинаиболеемассовойнаходкойявляютсяфрагментыкерамикипахомовскоготипа.Этонераздавленныесосуды,нозачастуюкрупныеихфрагменты,позволяющиереконструироватьвсёиз-делие.Безучётаполнойобработкикерамическогокомплексаможнокон-статировать,чтососудыотчётливоделятсянадвегруппы.Первая,доми-нирующая, представлена плоскодонной гребенчато-ямочной посудойгоршковиднойформы,весьманапоминающейсузгунскую.Вторая—ан-дроноидная, приближающаясяк андроновской (фёдоровской)и близкаякнейпо«нарядной»,меандровиднойорнаментации.Встречаютсяифраг-менты,синкретичныепоформе(имеющиеужеустойчивуюпозднебронзо-вуюформу)иорнаменту,гдеимеетместосочетаниенаодномсосуде(наразныхегоучастках)обеихтрадиций.

Всё вышесказанное позволяет видеть абсолютные аналогии полу-ченнойкерамикиспосудойпахомовскойкультуры,стойлишь,пожалуй,разницей, что на пахомовских поселенческих памятниках, по даннымО.Н.Корочковой, доминирует «нарядная», т.е. андроноидная, кера-мика[3].

Специфической деталью выявленных комплексов является наличиевобоихслучаяхбронзовыхнаконечниковкопий(илидротиков).Обана-конечника — втульчатые. Они имеют короткую резко расширяющуюсяк основанию втулку и двухлопастное перо, в первом случае прорезное

181

(см.рис.5),вовтором—сплошное.Весьмавероятно,чтопомещениена-конечников в сооружение имеет определённую семантическую нагрузку.Аналогичныенаконечникихарактерныдлязападносибирскихкультур,па-мятниковконцабронзовоговека[7].

Выраженнойособенностьювторогокомплексаявляютсяобломкитрёхлитейныхтиглейифрагментыглинянойлитейнойформы,вероятно,дляот-ливки копья с прорезным пером, что позволяет видеть семантическуюсвязьиррациональныхритуаловсбронзолитейнойдеятельностью.Устой-чивыесвязикультовыхкомплексовиследовметаллообработкипрослеже-ны в синхронных и более ранних памятниках Прииртышья и Зауралья.Причёмвнекоторыхслучаяхотмечаетсяпрактическитакойженаборин-вентаря,включаякопьяананьинскоготипа[20].

Ритуальныйкомплекс№3представлялсобойостаткикаркасно-стол-бовойконструкции,включавшейвсебядвапараллельныхдругдругурядастоловыхям,ориентированныхполинииСВ—ЮЗ,междукоторымиоб-наруженасравнительнобольшаяаморфнаяяма.Найденыжжёныекости,зубыживотныхинесколькофрагментовкерамикипахомовскойкультуры.

Видимо,данноесооружениепредставлялособойпрямостеннуюназем-нуюконструкциюподпрямоугольнойформы,размером4×5миплощадьюприблизительноок.20кв.м.Яма,выявленнаявцентральнойчастисоору-жения,содержалажжёныекостиизубыживотных,фрагментытехниче-ской керамики и две крупные шаровидные конкреции из известняка.Вкультурномслоенаднейнайденымногочисленныефрагментыкерамикиэпохипозднейбронзыибронзовыйкельтс«пещеркой».

Кельт относится к типу ассиметричных кельтов-тёсел со сквознойвтулкой.Сконструктивнойточкизренияонхарактеризуетсяпростымпо-луовальнымвсечениитуловом,слаборасширяющимсяклезвийнойчасти,ичётковыраженнойасимметриейконфигурациипрофиля.

Последующиераскопки,проведенныенасвятилище,даливнашерас-поряжениенеменееоригинальныенаходки.Этоииныебронзовыепред-меты, использованные в качестве прикладов (наконечник стрелы, буси-ны),атакжеявныеследыактивногобронзолитейногопроизводства,что,несомненно,свидетельствуетовероятномсочетанииобрядовыхдействийсметаллургией.

Несмотрянато,чтонадёжныевыделениякритериевдревнихсвятилищостаютсянеопределёнными,рассматриваемыекомплексыпорядупараме-троврезкоотличаютсяотпоселенческих.Вместестем,ониимеютнесо-мненнуюспецифику,посравнениюсзападносибирскимипамятникамипо-добного рода, выделяемыми исследователями для Западно-Сибирскогорегиона,втомчиследляэпохифинальнойбронзы.Данноеобстоятельство



лишний раз демонстрирует, по-видимому, значительную вариативностьподобныхцентров,чрезвычайномалуюисточниковуюбазу,позволяющуюслужитьнекимиэталонамидлянадёжногоиобоснованноговыделенияпо-добныхобъектов.

Взаключениёуместнодобавить,чтообзорпятилетнихисследованийпамятникаТартас-1былбынеполон,еслибымынесказалиозамечатель-ном комплексе неолитической эпохи, состоящем из остатков строенияскоптильнейдлярыбыи глубоких(свыше2м)ямдляквашениярыбыиптицы.Вкомплексеобнаруженасериякаменныхикостяныхпредметов,предназначавшихсядлядобычииобработкирыбы.

Кроме обозначенных погребальных памятников эпохи бронзы, намогильнике обнаруженыдревнетюркское захоронение с чучеломконя,относящеесякконцу I–началу II тыс.н.э., атакжедвазахороненияпериодапозднегоСредневековья,одноизкоторыхсопровождалскелетлошади. Фрагменты керамики, обнаруженные в захоронении № 488,позволяют отнести данный комплекс к кыштовской культуре эпохипозднегоСредневековья.

Вбудущемгодумыпланируемпродолжениеширокомасштабныхрас-копокпамятникаТартас-1,затрагивающихучастки,накоторыхпродол-жаютсяпогребальныеиритуальныекомплексы(рис.7).Очевидно,что,толькополучивмаксимальноисчерпывающуюинформацию,мысможемпредельнообъективнооценитьиреконструироватьуникальныеистори-ко-культурныеявления,которые,внесомнения,обогатятисторическуюнауку.

Рис.7.ПланритуальногокомплексапахомовскойкультурыпамятникаТартас-1

183


1. КирюшинЮ.Ф.КаменнаяскульптураэпохибронзысАлтая//ИзвестияСОАНСССР.Сер.Ист.,филол.ифилософ.Новосибирск:Наука,1991.Вып.2.С.66–70.

2. КирюшинЮ.Ф.,ГрушинС.П.Предметымобильногоискусствараннегоисред-негобронзовоговекалесостепногоОбь-Иртышья//Археология,этнографияиантропологияЕвразии.2009.№4(40).С.67–75.

3. КорочковаО.Н.Взаимодействиекультурвэпохупозднейбронзы(андроноид-ныедревностиТоболо-Иртышья).Екатеринбург:УралЮрИздат,2010.

4. МаксименковГ.А.АндроновскаякультуранаЕнисее.Л.:Наука,1978.5. МатвеевА.В.,КостомаровВ.М.ПахомовскиедревностиЗападнойСибири//

Вестиархеологии,антропологиииэтнографии.2011.№1(14).С.46–55.6. МатющенкоВ.И.Ножизмогильника удеревниРостовка//КСИА. 1970.

Вып.123.С.103–105.7. МатющенкоВ.И.ДревняяисториянаселениялесногоилесостепногоПриобья

(неолитибронзовыйвек).Томск:Изд-воТом.гос.ун-та,1974.Ч.4:Еловско-ирменскаякультура(Приложение«ИзисторииСибири»,Вып.12).

8. Молодин В.И. Миграции носителей андроновской культурно-историческойобщностивБарабинскуюлесостепь//Древнееискусствовзеркалеархеологии:К70-летиюД.Г.Савинова:ТрудыСибирскойассоциацииисследователейперво-бытногоискусства.Кемерово,2011.Вып.VII.С.58–69.

9. МолодинВ.И.Сейминско-турбинскиебронзывзакрытыхкомплексаходинов-скойкультуры(Барабинскаялесостепь)//Фундаментальныепроблемыархео-логии,антропологиииэтнографии.К70-летиюакадемикаА.П.Деревянко.Но-восибирск:Изд-воИАЭТСОРАН,2013.С.309–324.

10. Молодин В.И. Очерки истории сибирской археологии. Новосибирск: Изд-воИАЭТСОРАН,2015.С.311.

11. МолодинВ.И.,ГаркушаЮ.Н.,ГришинА.Е.,ШатовА.Г.НовыймогильниккротовскойкультурывБарабе//Проблемыархеологии,этнографии,антропо-логии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН,1999.Т.V.С.433–438.

12. МолодинВ.И.,ДураковИ.А.,КобелеваЛ.С.,КоневаЛ.А.Рыбавпогребаль-нойпрактикеносителейандроновской(фёдоровской)культуры(ПоматериаламмогильникаТартас-1,Барабинскаялесостепь,ЗападнаяСибирь)//Археоло-гия,этнографияиантропологияЕвразии.2015.№3.С.77–90.

13. МолодинВ.И.,МыльниковаЛ.Н.,СелинД.В.,НескоровА.В.Особенностиор-ганизациисакральногопространствавэпохупозднейбронзы(поматериаламмо-гильникаСтарыйСад,Барабинскаялесостепь)//Тамже.2014.№3.С.29–45.

14. МолодинВ.И.,НескоровА.В.ОсвязяхнаселенияЗападно-Сибирскойлесо-степииКазахстанавэпохупозднейбронзы//Маргулановскиечтения.1990:Материалыконференции.М.,1992.Ч.1.С.93–96.



15. МолодинВ.И.,НовиковА.В.АрхеологическиепамятникиВенгеровскогорай-онаНовосибирскойобласти.Материалы«Сводапамятниковисторииикульту-рынародовРоссии».Вып.2.Из-воНПЦпокультурномунаследию,Новоси-бирск,1996.С.196.

16. МолодинВ.И.,НовиковА.В.,ЖемерикинР.В.МогильникСтарыйТартас-4(новыематериалыпоандроновскойисторико-культурнойобщности)//Архео-логия,этнографияиантропологияЕвразии.2002.№3.С.48–62.

17. МолодинВ.И.,ПарцингерГ.ХронологияпамятникаЧича-1//Чича—горо-дищепереходногоотбронзыкжелезувременивБарабинскойлесостепи.Ново-сибирск:Изд-воИАЭТСОРАН,2009.Т.3.С.51–77.

18. Молодин В.И., Софейков О.В., Дейч Б.А., Гришин А.Е., Чемякина М.А.,Майнштейн А.К., Балков Е.В., Шатов А.Г. Новый памятник эпохи бронзывБарабинскойлесостепи(могильникТартас-1)//Проблемыархеологии,этно-графии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск:Изд-воИАЭТСОРАН,2003.Т.IXЧ.I.С.441–446.

19. Мошинская В.И. О некоторых каменных скульптурах из Прииртышья //КСИИМК.1952.Вып.43.С.55–65.

20.СальниковК.В.КвопросуодревнейметаллургиивЗауралье.М.;Л.:Изд-воАНСССР,1949.С.92–95(КСИА;№XXIX).

21. Труфанов А.Я. Жертвенное место Хутор Бор-1 (о культурно-хронологическомсвоеобразиипамятниковэпохипозднейбронзылесногоПрииртышья)//Этно-культурныепроцессывЗападнойСибири.Томск:Том.гос.ун-т,1983.С.63–76.

22.УсмановаЭ.Р.МогильникЛисаковскийI:фактыипараллели.Караганда;Лиса-ковск:Изд-воКар.гос.ун-та,2005.

23.Чаиркина Н.М. Энеолит среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во УрГУ,2005.

24.ЧерныхЕ.Н.,КузьминыхС.В.ДревняяметаллургияСевернойЕвразии(сей-минско-турбинскийфеномен).М.:Наука,1989.

185

Н.Н.Смирнов, Т.А.Базарова, А.К.Круглов, Е.С.Пахалова, М.Е.Проскурякова*

Научная реставрация и консервация русских и польских грамот XV – начала XVIII в. из собрания Императорской Археографической комиссии

Учреждённаяв1834г.поинициативеакадемикаП.М.СтроеваАрхео-графическаякомиссиясталапервымвРоссиигосударственнымисториче-скимучреждением.Председателемновогонаучногоучреждениябылна-значен действительный статский советник (будущий министр народногопросвещения)П.А.Ширинский-Шихматов,авеёсоставвошлиисторикииархеографыЯ.И.Бередников,П.М.Строев(ставшийфактическимру-ководителем) и Н.Г.Устрялов, а также редактор Журнала министерстванародногопросвещенияК.С.Сербинович.

ПередАрхеографическойкомиссиистоялазадачаописатьиподгото-витькпубликацииисторическиеисточники,собранныеархеографически-миэкспедициями(организованнымиАкадемиейнаукв 1829–1832гг.),атакжепоступившиеизместныхархивов,различныхучреждений,мона-стырскихархивовиотчастныхлиц.

В1837г.временнуюкомиссиюпреобразоваливпостояннуюприМи-нистерстве народного просвещения. После утверждения императоромНиколаемIв1837г.уставаАрхеографическойкомиссииеёчленыполу-чилиправозапрашиватьматериалыизархивов,использоватьхранящие-сявбиблиотекахрукописиипокупатьдокументыучастныхлиц.В1838г.Комиссиипоручилиизданиеотносящихсякрусскойисторииматериаловнаиностранныхязыках.СетькорреспондентоввРоссиииЕвропепо-зволилаКомиссиивыявлятьписьменныеисточникивиностранныхар-хивах.

ПозамечаниюМ.Ф.Хартанович,времяначалаработыкомиссиисо-впалосусилениемцензурывобластикультуры,появилисьзапретына

* Смирнов Николай Николаевич—доктористорическихнаук,директорСПбИИРАН,руко-водительпроекта«НаучнаяреставрацияиконсервациярусскихипольскихграмотXV–на-чалаXVIIIв.изсобранияИмператорскойАрхеографическойкомиссии»(15-01-18046е).

Базарова Татьяна Анатольевна—кандидатисторическихнаук,старшийнаучныйсотрудник,главныйответственныйхранительРусскойсекцииАрхиваСПбИИРАН,исполнительтогожепроекта.

Пахалова Елена Сергеевна — реставратор I категории, художник-реставратор АрхиваСПбИИРАН,исполнительтогожепроекта.

Круглов Александр Константинович—художник-реставраторпереплётовIкатегории,ис-полнительтогожепроекта.

Проскурякова Мария Евгеньевна—кандидатисторическихнаук,научныйсотрудникАр-хиваСПбИИРАН,исполнительтогожепроекта.


издание«всяких,хотябыкосвенных,порицанийдействийилираспоря-жений цензурного начальства, статей и исследований по истории смутинародныхвосстаний»;рекомендовалосьпубликоватьтолькотеистори-ческиедокументы,которыеотражаливеличиеРоссийскогогосударства[4,с.76–77].

В 1841 г. началось издание «Полного собрания русских летописей»,ас1862г.сталивыходить«ЛетописизанятийАрхеографическойкомис-сии»(ЛЗАК), гдепомещалисьисторическиедокументы,исследования,описанияпубликуемыхфондовиколлекций.Запервые25летдеятельно-стиАрхеографическаякомиссиявыпустила18изданий,которыесоставили52тома[3,с.3].

Создание Археографической комиссии в Санкт-Петербурге имелоогромноезначениедляразвитиярусскойисторическойнаукиархеографииипослужилопримеромдлянаучнойинтеллигенциидругихрегионовРос-сийскойимперии.Аналогичныекомиссиипоявилисьивдругихрегионахгосударства(например,вКиеве,Вильно,Тифлисе).

После революции 1917 г. Археографическая комиссия продолжаласвоюдеятельностьсначалакаксамостоятельноеучреждение.Ноужече-резпятьлет,в1922г.,онабылапереданаАкадемиинаук,ав1936г.вли-ласьвсоставЛОИИАНСССР(совр.—СПбИИРАН).Внастоящеевремясобранныеиописанныечленамикомиссиипочтиза200летматери-алыхранятсявдесяткахфондовиколлекцийРусскойиЗападноевропей-скойсекцийАрхиваСПбИИРАН.

ПоступившиевАрхеографическуюкомиссиювсамомначалееёдея-тельности—в1837и1838гг.—более250грамотрусскихипольскихмонарховнарусском,западнорусском,польском,греческомязыкахила-тыниXV–XVIIIвв.составиликоллекцию114(КоллекцияАрхеографи-ческойкомиссии).ИзихчислаАрхеографическаякомиссияотобралаииз-далавсвоихсборникахтолько29актов.Однакособраниехорошоизвест-но историкам, поскольку ещё в 1907 г. из печати вышло его подробноеописаниеспредисловиемисторикаиархеографаМ.Г.Курдюмова(1869–1924)[1,с.XVI–XXIII;с.412–492].

Входящие в состав коллекции 114 документы Археографическаякомиссияполучилаизгосударственныхицерковныхучреждений(на-пример,изВитебскойказённойпалаты,Гродненскогогородовогома-гистрата, Могилёвской городской думы и др.) и от частных лиц(С.В.Соловьёва, В.П.Юрлова, А.Н.Неустроева и др.) [1, с. XVII–XIX].

Самыйраннийдокументсобрания—грамотанапергаменесербскогокороляСтефанаУрошаIВеликогодубровичскомукнязюИоаннуКвири-

187

ну, датированная 1265/66 г. (Архив СПбИИ РАН. Колл. 114. Оп. 1.Д.II–51).Документпоявилсявовремявоенногоконфликтамеждудвумягосударствами: в 1265 г. Сербия объявила Дубровнику войну, обвинивгорожанвограблениисербскихземельиподдержкевраждебнойсербамВенеции.

В коллекции также хранятся подлинные жалованные грамоты рус-скихцарейИванаIVВасильевича,БорисаФёдоровича,ДмитрияИоан-новича, первых царей из династии Романовых: Михаила Фёдоровича,Алексея Михайловича, Фёдора Алексеевича, а также императоровПетраI,ПетраIIиимператрицыЕлизаветыПетровнычастнымлицамимонастырямназемельныевладения.Значительныйкомплексматериа-ловкасаетсяразвитиядипломатическихотношенийРоссиисоШвецией.Вколлекцииотложились9грамотцаряАлексеяМихайловичашведскойкоролевеХристинеикоролюКарлуГуставу,связанныеспограничнымивзаимоотношениями двух государств во второй половине XVII в. (ро-зыскивыдачаперебежчиковиизменников,наказаниепсковичей,задер-живавшихшведскихкупцов,инаказаниешведскихратныхлюдейзагра-бёжит.д.).

Важной частью собрания являются акты на западнорусском и поль-скомязыках.Этопривилегиипольскихкоролей(СигизмундаI,королевыБоны,СигизмундаIIАвгуста,СтефанаБатория,СигизмундаIII,Владис-лаваIV,ЯнаIIКазимираидр.),данныеграмотыгородамБелостоку,Мо-гилёву,Гродно,Витебску,Полоцкуидр., в томчислена введение (илиподтверждение)внихмагдебургскогоправа, а такжеоправах горожан,касающихсявладенияземлёй,торговли,ремесла,налоговигосударствен-ных повинностей, самоуправления, взаимоотношений с представителямикоролевскойвласти(XV–XVIIвв.).

Сохранениеисторическихисточниковикультурногонаследиявце-ломявляетсяоднойизосновныхзадач,стоящихпередархивами.Сте-чением времени документы неизбежно стареют и необратимо разру-шаются.Скоростьэтихпроцессовопределяетсяразличнымифактора-ми, среди которых наибольшее значение имеют условия хранения:температура, относительная влажность, освещённость, наличие био-повреждений.

КначалуXXIв.значительнаячастьсобранныхАрхеографическойкомиссией грамотXV–XVIII вв. сильнообветшала.Причинамираз-рушениясталиестественноестарениеинеблагоприятныеусловиябыто-ваниядокументов.Поэтомубезпроведениясрочныхреставрационныхработсталоневозможнымнетолькоуглубленноедипломатическоеипа-леографическоеисследованиесоставляющихосновусобранияпублично-

Н.Н.Смирнов, Т.А.Базарова, А.К.Круглов, Е.С.Пахалова, М.Е.Проскурякова


правовыхактовXV–XVIIIвв.,новрядеслучаевдажепрочтениедо-кументовцеликом.

Впрошломстолетиипроводилисьвыборочнаяреставрацияиконсерва-циядокументовнабумаге,которуювначале2000-хгг.из-занедостаткафинансирования пришлось прекратить. В 2015 г. благодаря поддержкеРГНФ появилась возможность возобновить эту работу. В ней принялиучастие высококвалифицированные специалисты: художник-реставраторАрхиваСПбИИРАНЕ.С.ПахаловаиреставраторотделарукописейБи-блиотекиРАНЛ.Л.Ветрова.

Всовременноймировойреставрационнойпрактикепринятдифферен-цированныйподходкподборуметодикитехнологийвосстановленияраз-рушенныхпамятниковнабумажнойосновеинапергамене—взависимо-стиотвидаисостоянияматериальнойосновыдокумента(характерапо-вреждений,степениразрушения,видачерниликрасочногослоя,которымивыполненытекстыиминиатюры).

Нуждающиесявреставрациидокументальныепамятники,какправи-ло,имеютзначительноослабленнуюматериальнуюоснову(втомчислеугасающие чернила, выцветающий пигмент, осыпающийся красочныйслой миниатюр, орнаментов или инициалов). Длительное время доку-менты большого формата хранились в сложенном виде. Это привелокчастичнымутратамтекстанасгибах.Бумажнаяосновавомногихслу-чаяхсильнодеформированаизагрязнена.Врядеслучаевнабумагеиме-лисьзатёки,пятнаразличногопроисхождения,разрывыиутраты.Са-мыми употребляемыми как в России, так и в Европе вплоть до концаXIX в. были железо-галловые чернила*. Высокая кислотность такихчернил ускоряет процессы старения бумаги. Обесцвечивание черниль-ныхтекстовиразрушениеимибумаги(этотпроцессназывают«корро-зиейжелезо-галловыхчернил»)создаютдвеглавныепроблемыхраненияиреставрациидокументов.

Проблемасохранениярукописейирисунков,повреждённыхжелезо-галловымичернилами,сохраняетсвоюактуальностьнапротяжениипо-следнихдесятилетий.ПерваяметодикаконсервациитакихдокументовразработанавГолландиив1993–1995гг.длятекстов,которыеспособ-

* СпоявлениемираспространениемвстранахЕвропыбумагивозникланеобходимостьзаменыгустыхугольныхчернилболеежидкими,обеспечивающимибольшуюскоростьнанесениятек-ста.Такимичерниламиоказалисьжелезо-галловые(орешковые).Мненияучёныховременипоявленияорешковыхчернилрасходятся.Однисчитают,чтоэтопроизошловXIIв.,другие—вIV–IIIвв.дон.э.Приизготовленииэтихчернилбылаиспользованаспособностьсодержащих-сяврастенияхдубильныхвеществдаватьтёмноокрашенныесоединенияссолямижелеза.Кду-бильным веществам относятся галловая кислота и танин. Источником их обычно служиличернильныеорешки-галлы—болезненныеразрастаниянанекоторыхрастениях,вызванныенасекомыми[2,с.18].

189

ны выдержать водную обработку. В 2003 г. был создан Европейскиймеждународный проект «Ink Cor», координируемый НациональнойиУниверситетскойбиблиотекойСловении.Егоосновнойзадачейсталаразработкаметодикиневоднойобработкипрожжённыхчерниламиру-кописей.

Привыборепрограммыреставрацииконкретногопамятникарестав-раторы-исследователиучитывают,преждевсего,характеристорическогобытованиядокументаиперспективыегодальнейшегоиспользованиякакисточниканаучныхисследованийикакобъектамузейногоэкспонирова-ния.Входенаправленныхнавосстановлениедокументаиобеспечениеегодолговечности реставрационных и консервационных мероприятий в ма-стерской СПбИИ РАН использовались методы и материалы, которыепризнаны безвредными для документов и обеспечивают обратимостьпроцессов.

Перед практической реставрацией специалисты провели тщательныеэкспериментальные исследования (биологические, физические, химиче-ские)каждогодокумента,направленныенаопределениеоптимальныхмерпообеспечениюсохранности.Отрезультатовоценкиповрежденийзависелвыбор методов и способов реставрации. Поэтому перед началом работопределяласькислотностьосновыспомощьюуниверсальногоиндикатора,выявлялисьбиологическиеповреждения,проводиласьпроверкапечатногоикрасочногослоёвнаустойчивостькводеиреактивам.Наконец,напо-следнемэтапереставраторА.К.Кругловнаосноветочныхзамеровдоку-ментов изготавливал из бескислотного картона индивидуальный футляр(или папку) с учётом размеров документа, материала, наличия печати(прикладнойиливислой).Вовремявсехэтаповреставрациипроводиласьцифроваяфотофиксациядокументов.

Отобранныехранителямиархивадляпервоочереднойреставрацииграмоты были выполнены на тряпичной бумаге или пергамене с ис-пользованиемразличных графических техник (железо-галловыечер-нила, золото, гуашь, акварель, тушь,печатныйтекст),многиеимеливосковыеилисургучныепечати—прикладныеиливислые(сковче-гомилибезнего).

Приведёмнесколькопримеров.I.Реставрацияграмотынапергаменесвислойвосковойпечатью,дати-

рованной1562г.(ПодтвердительнаяграмотапольскогокороляСигизмун-даАвгустамещанамг.Гроднонаправоселитьсяистроитьдоманалежа-щихзаНеманомземлях.Колл.114.Оп.1.Ед.хр.II–15).

Состояние грамоты до реставрации:Пергаменпересушен,загряз-нён,наблюдалисьпятнаизатёкиразличногопроисхождения;жёсткиепе-



регибы(двагоризонтальныхитривертикальных),мелкиеразрывыиутра-тывместахперегибовипокраям;крупнаяутратаосновыстекстомвверх-ней правой части листа. Печать сильно загрязнена, контуры рельефаинадписьпочтинепросматривались,шнурслевойстороныукраяперга-менаповреждён.Рукописныйтекст,выполненныйжелезо-галловымичер-нилами,наперегибахпотёрти частичноутрачен.Наоборотной сторонеграмоты — бумажная наклейка, надписи железо-галловыми чернилами,вцентрелистастёртаянадпись,вкоторойможноразличитьтолькоотдель-ныефрагменты(фото1и2).

Фото1

Последовательность и виды работ:—механическаяочисткалиста(удалениепылиизагрязнений,осла-

блениепятенизатёков,снятиенаклейки);— распрямление пергамена методом отдалённого увлажнения с ис-

пользованием реставрационного материала Gore-Tex — устранение де-формации,жёсткихвертикальныхигоризонтальныхперегибов;

191

Фото2

— подклейка разрывов, восполнение утрат японской бумагой,укрепление мест перегибов с использованием равнопрочной и япон-скойбумагииклеяизпшеничногокрахмала(наклейкавозвращенанапрежнееместо);

— медленное просушивание и стабилизация пергамена под местнымпрессоммеждуслоямисукна,картонаилистовфанеры.

Послеокончательнойстабилизациипергаменавосполненныефрагмен-тыбылитонированы(тонсветлееоригинала).Восковаяпечатьочищенаотпылирастворомэтиловогоспиртавдистиллированнойводевсоотношении1:1ватнымитампонами.Послеочисткиоткрылисьизображенияинадпись.Шнурукреплён.Длядальнейшегохраненияотреставрированнаяграмотабылапомещенавспециальныйконтейнер(фото3и4).

II. Реставрация грамоты на тряпичной бумаге с иллюминированноймногоцветнойрамкойсрастительныморнаментомиприкладнойпечатьюподбумажнойкустодией,датированной1682г.(ЖалованнаяграмотацаряФёдораАлексеевичакиевскомужителюгречанинуНиколаюИвановунаправо торговли в российских городах по торговому уставу без взиманияналоговимостовыхпошлин.Колл.114.Оп.1.Ед.хр.I–38).



Фото3

Фото4

193

Состояние грамоты до реставрации:Листыграмотыпомятыиза-грязнены,спятнамиизатёкамиразличногопроисхождения,втомчислеоткраски; грязьвтёртавбумагу.Листычетыреразажёсткоперегнутыпогоризонтали.Вместахперегибовкрасочныйслойпотёрт,бумагадеформи-рована и порвана. По краям листы грамоты имеют фигурные разрывыизначительныеутратыосновыикрасочногослоярамки.Красновоскома-стичнаяпечатьподбумагой,скрепляющаядвалистаграмоты,сильнопо-вреждена(распаласьна19неравныхфрагментов,покраямвзначительнойстепениутрачена)(фото5и6).

Последовательность и виды работ: Послеопределениякислотностибумагиспомощьюуниверсальногоиндикатора,выявлениябиологическихповреждений,проверкикрасочногослоянаустойчивостькводеиреакти-вампроведенамеханическаяочисткалистовграмоты.Спомощьюмягкойрезинки,губки«Вишаб»,скальпеляимягкойкистиудалялисьповерхност-ныезагрязнения,ослабленыпятнаизатёки.

Фото5



Фото6

Напервомэтапеработынижнийлистграмотыочищалсясдвухсторон,затемверхний.Работапроводиласьсбольшойосторожностью,таккакпокраямбумагабылаветхаяидеструктированная.Послемеханическойочист-килистыпромывалисьрастворомдистиллированнойводыиэтиловогоспир-тавсоотношении1:1методомоттяжкиналистахфильтровальнойбумаги,азатемдляупрочненияосновыобрабатывалисьжелатиновойпроклейкой.

На втором этапе выполнялись подклейка разрывов, восполнение утрат,упрочнениеветхихучастковлистовграмоты.Вначалеподклеивалсянижнийлистграмоты.Утратывосполнялисьподобраннойпофактуре,цветуитолщинетряпичнойбумагой;разрывыиместаперегибов—полоскамиравнопрочнойи японской бумаги с использованием клея из пшеничного крахмала. Послеэтогонижнийлистбылотпрессованивысушенподместнымпрессоммеждуслоямисукна,картонаифанеры.Затембылподклееносновныйлистграмоты.

Фрагментыпечатибылисклеенымеждусобойисверхуукрепленыполоска-ми равнопрочной бумаги. Прикрывающая печать бумага подклеена по угламивозвращенавпервоначальноеположение.Послеэтоголистыграмотыбылиотпрессованыивысушеныподместнымпрессомдополнойстабилизации.

Восполненныефрагментыграмотытонированытономсветлееори-гинала.Благодаряпроведённымреставрационныммероприятиям гра-мота приобрела механическую прочность и экспозиционный вид.Дляхраненияграмотупоместиливспециальновыполненноепаспарту(фото7и8).

195

Фото7

Фото8



III. Реставрация грамоты на пергамене на сшитых двойных листахсвислойгосударственнойкрасновосковойпечатьюнашнуревметалли-ческомковчеге,датированной1747г.(Жалованнаяграмотаимператри-цы Елизаветы Петровны игумену Лубенского Мгарского монастыряИоасафуГорленку,подтверждающаяпрежниежалованныеграмотыца-рейАлексеяМихайловича,ИоаннаАлексеевича,царевныСофьииим-ператора Петра I, гетманские универсалы и крепости частных лиц, навладение принадлежащими названному монастырю сёлами. Колл. 114.Оп.1.Ед.хр.I–53).

Состояние грамоты до реставрации: Грамота сохранила тканевуюобложку(травчатыйшёлк),нокартонныекрышкибылиутрачены.Перга-менпокороблен,пересушен,загрязнён.Тканьместамиповреждена:мел-киеразрывыиутраты,сечениенитей,потёртости,незначительноезагряз-нение.Вшитыймеждулистамипергаменашёлкрозовогоцвета(утраченмеждупоследнимилистами)сильнопомят(фото9и10).

Фото9

Последовательность и виды работ: Напервомэтапебылапроведе-на механическая очистка тканевой обложки, листов пергамена и шёлка.Вначале документ освобождался от загрязнений с помощью пылесосасо специальной насадкой. Затем листы пергамена очищались мягкойрезинкой, губкой «Вишаб» и мягкой кистью. При реставрации данного

197

Фото10

документадополнительнойзадачейсталовосстановлениепереплёта.Но-выекрышкидлянегобылиизготовленыА.К.Кругловымизбескислотногопереплётногокартона, афорзацы—изльнянойбумагиручнойработы,чтопозволиловернутьграмотепервоначальныеформуивид.Онжераз-работалдляхраненияграмотыспециальныйконтейнер.

Отреставрированныедокументытребуютособогорежимахраненияиспециальногохранительскогооборудования.Планируемоеизменениережима хранения этих коллекций приостановит процесс их старенияиразрушения,будетспособствоватьсохранениюуникальныхпамятни-ковистории.Невсегдаестьвозможностьподдерживатьнеобходимыйтемпературно-влажностныйрежимвместаххранения,крометого,из-готовленныеизразныхматериаловвещизачастуютребуютнесколькоразличныхусловий,поэтомубольшоезначениеимеетвозможностьсоз-дания микроклиматических условий в объёме непосредственного на-хождениявещи.

Созданиемикроклиматическихусловийзаключаетсявтом,чтодо-кументы помещаются в изготовленные по индивидуальным размерамконтейнерыизинертногоматериала.Внутренняяатмосфератакогокон-тейнера обособлена от атмосферы хранилища. Контейнер защищает



документотпыли,воздействиявредныхпримесейввоздухе,света,рез-кихперепадовтемпературыиотносительнойвлажностивоздуха.Этимдостигается стабилизация процессов старения органических материа-лов.Контейнердолженплотнозакрываться,чтобыокружающийвоздухструдомпроникалвнего.Контейнерынедолжныбытьнипереполнен-ными, ни полупустыми. Закрытая атмосфера контейнера, в которойприсутствуютпродуктыокислительногоразрушенияорганическихма-териалов,обычнозначительноменьшевредитсохранности,чематмос-ферагорода.Этоподтверждаетсянаблюдениемзастарымиподшивкамигазет,вкоторыхнаиболееокисленнымиявляютсянаружныелисты,втовремя как годами не открываемые страницы находятся в значительнолучшемсостоянии.

Защитныеконтейнерыдляхранениярукописейиисторическихдоку-ментовимеютдавнююисторию.Удачныйконтейнердляхраненияразлич-ныхобъектовизобрёлшведскийботаникизоологд-рДаниэльСоландервовремясвоейработывОтделеестественнойисторииБританскогомузеяв1763–1782гг.Д.Соландерзанималсяразборомиописаниеместествен-но-научнойколлекции,которуюонсобрал,участвуявпервомкругосвет-номпутешествииДжеймсаКукав1768–1771гг.Дляхраненияобразцовибылсконструированпрочныйдеревянныйконтейнер.КонтейнерСолан-дера прост по своей конструкции и при правильном изготовлении почтипылевлагонепроницаем [5] (рис.). Изобретение Д.Соландера оказалосьнастолько значительным, что сегодня его именем называют контейнерытакоготипаииспользуютдляхраненияразличныхобъектов,втомчислекниг,карт,гравюр,документов.

Рис.КлассическаяконструкцияконтейнераСоландера(поRoberts&Etherington,1982)

199

Принеобходимостивконтейнерможнопоместитьдокументпракти-чески в любом состоянии: разрушенный, повреждённый, частично илиполностью реставрированный, новый. Кроме создания микроклимата,контейнерпредохраняетотмеханическихповрежденийвпроцессехране-нияипритранспортировке.Прихранениивконтейнерахчастичнораз-рушенныеимногосоставныеобъектынетеряютфрагментов.Приаварий-ныхситуацияхконтейнерыпервымипринимаютнасебядействиеповреж-дающихфакторов(воды,огня,дыма,копотиит.п.).

Контейнерноехранениекакодинизметодовпревентивнойконсерва-циипозволяетсохранитьбольшоеколичествообъектовприминимальномвмешательствереставратора.

ВслучаесколлекциейАрхеографическойкомиссиипришлосьучи-тыватьособеннонеудобныедляхраненияформаты.Большинствоеди-ницхраненияявляетсякомплексом,состоящимизпергаменныхлистов(иногдаэтинескольколистовзаключенывпереплёт)ивосковойпечати,часто — большого размера (до 120 мм в диаметре) и значительноговеса.Многиепечатипомещенывлатунныйковчег.Такойсоставедини-цыхранениянепозволяетиспользоватьстандартныеархивныеконтей-неры, выпускаемые промышленностью, а также контейнеры, изготов-ленныеспомощьюмашинныхтехнологий.Дляобеспечениясохранно-сти необходимо зафиксировать тяжёлую и громоздкую печать, чтобызащититьпергаменидругиематериалыотмеханическогоихимическогоповреждения.

Предложенные варианты контейнеров были разработаны на основеконструкции контейнеров Соландера. Разнотипность единиц храненияопределила необходимость использования контейнеров разных размеров(втомчислеиболееполуметра).

Для грамот XVIII в. в переплёте с большой вислой печатью (100–120ммвдиаметре)надлинномшнуресприкреплённойбасоннойкистьюбылразработанспециальныйвариантсовставкой,котораяпозволяетрас-положитьпечатьикистьподграмотой.Приэтомвсечастирасполагаютсякомпактно и таким образом, чтобы по возможности не соприкасаться(фото11).

Втакомвариантеконтейнера,вотличиеотизображённогонари-сунке, на внутреннем коробе отсутствуют короткие бортики околокорняконтейнера.Этосделанодлятого,чтобыграмотуможнобылораскрыватьиработатьсней,невынимаяеёизконтейнера,чтоудобнои обеспечивает лучшую сохранность. Для того чтобы увидеть пе-чать, надо переложить грамоту в левую часть открытого контейнера(фото12).



Фото11

Фото12

201

Ввариантеконтейнерадляграмот,состоящихизодноголистаипечатинакороткомшнуре,печатьрасполагаетсярядомсграмотойификсируетсявставками.Втакомвариантеконтейнеранавнутреннемкоробеделаетсябортиквдольвсегокорня,которыйпридаёткоробубольшуюжёсткость.

Дляизготовленияконтейнеровиспользовалсябескислотныйпереплёт-ныйкартон.Картонныечастикоробовсклеивалисьв торецклеемПВАфирмы Eskaro. Для оклейки контейнеров использовался льняной холстОршанскогольнокомбината(артикул02С135)плотностью185г/м2,ко-торыйклеилсягустыммучнымклеем.

ПриреставрациииконсервацииграмотXV–XVIIIвв.изсобранияИмператорскойАрхеографическойкомиссииприменялиськактрадицион-ные (прошедшие проверку временем и по-прежнему широко применяе-мые),такиновые(ноужехорошозарекомендовавшиесебявмировойре-ставрационнойпрактике)методыиматериалы.

Своевременно проведённые работы предотвратили необратимые по-врежденияигибельуникальныхпамятниковпоисторииРоссиииПольшипериодаСредневековьяираннегоНовоговремениизсобранияАрхеогра-фическойкомиссии,атакжедалибесценныйопытпримененияразличныхметодовиметодикреставрацииархивныхдокументовнабумагеипергаме-не,которыйможетиспользоватьсяприреставрациииконсервациимате-риаловдругихархивныхфондовиколлекций.


1. КурдюмовМ.Г.Описаниеактов,хранящихсявИмператорскойАрхеографиче-скойкомиссии//ЛетописьзанятийАрхеографическойкомиссииза1904год.Вып.17.СПб.,1907.С.XVI–XXIII,С.412–492.

2. ЛевашоваЛ.Г.Средствадлянанесениятекста//ТрудыЛабораторииконсер-вации и реставрации документов СПб. филиала архива РАН. Вып. 1. СПб.,2008.

3. Отчёт о занятиях Археографической комиссии за 25 лет её существования.СПб.,1860.

4. Хартанович М.Ф. Гуманитарные научные учреждения Санкт-ПетербургаXIXвека:Историческиеочерки.СПб.,2006.С.76–77.

5. Roberts Matt T., Etherington Don. «Solander Box», in Bookbinding and theConservationofBooks.ADictionaryofDescriptiveTerminology.LibraryofCongress.Washington,1982.


202

Е.С.Редькова*

Экспедиционное исследование народной традиционной культуры центральных и восточных районов Кировской области

ФронтальноекомплексноеэкспедиционноеобследованиеКировскойобла-стиотноситсякприоритетнымнаправлениямсовременногоизученияподлинныхнародныхтрадицийРоссии.АктуальностьэкспедицийнатерриториюКиров-скойобластиобусловленанетолькосамобытностьюихорошейсохранностьюформнароднойтрадиционнойкультуры,ноинеобходимостьюсозданияусловийдлядальнейшихисследованийсравнительногоплана.Основаниемктакомупод-ходуслужитсобирательскаяработафольклористовМосквы,Санкт-Петербурга,Кирова,Йошкар-Олы,другихнаучныхикультурныхцентров,котораяведётсянаВятскойземлесконцаXIXв.[1].Отмечаяважностьужеимеющихсярезуль-татовполевойработы,подчеркнём,чтонасовременномэтапекомплексноеис-следованиетрадицийКировскойобластиневозможнобезрасширенияфактоло-гическойбазысопоройнасовременныесредстваиметодызаписи.

Планомерная экспедиционная работа в Кировской области ведётсякафедрой этномузыкологии и Фольклорно-этнографическим центромим.А.М.Мехнецова Санкт-Петербургской государственной консерваторииим.Н.А.Римского-Корсакова(коллективомнаучныхсотрудников,преподава-телей и студентов) начиная с 2009 г. [2]. В результате были обследованы23 района Кировской области: Арбажский, Афанасьевский, Верхнекамский,Кикнурский,Котельнический,Лебяжский,Нагорский,Ненский,Нолинский,Омутнинский,Оричевский,Орловский,Пижанский,Подосиновский,Санчур-ский,Свечинский,Слободской,Советский,Сунский,Тужинский,Уржумский,Юрьянский,Яранский[3].ПоданнымэкспедицийПетербургскойконсервато-рии,натерриторииКировскойобластидонастоящеговременисохраниласьраз-витаясистемакалендарныхобрядовипраздниковсвключениемраннихвисто-рико-стилевомитипологическомотношенияхобразцовнароднойтрадиционнойкультуры,средикоторых—причитания,хороводные,свадебные,лирическиепесни,инструментальнаямузыка,детскийфольклор.

Впроцессесоставлениямаршрутаэкспедициипланировалось,чтопри-оритетныминаправлениямиработы2015г.станутцентральные(Белохо-луницкий, Слободской) и восточные (Афанасьевский и Омутнинский,куданамечалисьповторныезаезды)районыКировскойобласти.Однаковходеработымаршрутподвергсянебольшойкорректировке.

* Редькова Евгения Сергеевна—кандидатискусствоведения,доценткафедрыэтномузыколо-гииСанкт-Петербургскойгосударственнойконсерватории,руководительпроекта«Экспедици-онноеисследованиенароднойтрадиционнойкультурыцентральныхивосточныхрайоновКи-ровскойобласти»(15-04-18028е).

203

Какипредполагалось,основнаячастьфронтальногокомплексногооб-следованияпроходиланатерриторииБелохолуницкогорайона,гдесостоя-лисьсеансыв25населённыхпунктах,частьизкоторыхявляютсякрупны-мипосёлкамиснаселениемболее1000человек(например,п.Подрезчиха,Дубровка,Климковкаидр.).Такжеучастникиэкспедицииработаливгра-ничащихснимЗуевскомиОмутнинскомрайонах(карта).

Рис.КартаобследованныхдеревеньБелохолуницкого,Верхнекамского,Зуевского,Омутнинскогор-новКировскойобл.Экспедиция2015г.:

1.д.ВеликоеПоле;2.д.Корюшкино;3.д.Пасегово;4.д.Федосята;5.д.Быданово;6.пос.Всехсвятское;7.с.Сырьяны;8.д.Гурёнки;9.д.Антипята;10.пос.Дубровка,

11.пос.Климковка;12.пос.Песчанка;13.пос.Подрезчиха;14.с.Иванцево;15.д.Леушинцы;16.д.Мезень;17.с.Полом;18.д.Стариковцы;19.с.Прокопье;20.д.Ракалово;21.пос.Каменное;22.с.Троица;23.п.г.т.Рудничный;24.с.Кай;

25.пос.Октябрьский;26.с.Суна;27.пос.ЧёрнаяХолуница

Е.С.РедьковаЭкспедиционноеисследованиенароднойтрадиционной…


ВплотьдонастоящеговремениместныежителисёлБелохолуницкого районасохраниливсвоейпамятиисмоглиисполнить,воплощаяхарактер-ныечертыместногостиляпения,прекрасныеобразцысвадебногопесенно-гофольклора:«Утебя,Николаюшка,жёнкахорошая»,«Тятенька,пей,даменянепропей»,«Небыловетру»,«Бочкасмёдомкатается,зятьуворотизвивается», «Чёрны кудерцы за стол пошли», «Круг было стола, кругдубовогостола»,«Денежкишевелятся»,«Япрошутебя,папонька,благо-словеньевеликое».Этиимногиедругиеобразцы,сопровождавшиераз-личные моменты свадебного обряда (благословение жениха и невесты,встречужениховапоезда,выкупневесты,величание гостейиродныхзастоломнасвадебномпируит.д.),былизаписанывомножествевариантовс указанием контекста исполнения. Так, от дуэта из с. Полом Полом-скогос/п—сестёрТаисииФёдоровныОгнёвой1920г.р.иЛидииФёдо-ровныПермяковой1924г.р. (родомизд.НауминцыбывшегоВысоко-вскогос/сПоломскогорайона)былизаписанынетолькосвадебныепес-ни,ноиподробноеописаниесвадебногообряда.Отэтихжепевицбылизафиксированылирическиепесни(«Садовачерёмушка»,«Мненеспится,нележится,менясоннеберёт»,«Ужты,пиво,яровоепиво»,«Катенька-Катюша,довольнотебеспать»,«Охтысад,тымойсад»идр.)(фото1).

Фото1.ТаисияФёдоровнаОгнёва,1920г.р.иЛидияФёдоровнаПермякова1924г.р.с.ПоломПоломскогос/пБелохолуницкогор-наКировскойобл.,2015г.

ФотоЕ.В.Ичетовкиной

205

Хорошейсохранностьюотличаетсяпластхороводныхиплясовыхпе-сен,которыетрадиционнозвучалинадеревенскихпраздникахигуляниях:«Долина-долинушка,долинаширокая»,«Внизпоморю»,«Посеялидевкилён»,«Какволузях»,«Хожуягуляювдольпохороводу»,«НаЮрьевойнагоре»,«Ой,дауродилосьмногоягодвобору»,«Непораливам,ребята,чужопивопити».

Кчислуценныхнаходокэкспедиции2015г.относятсязаписикален-дарно-обрядового фольклора, который в местной традиции представленпрежде всего празднично-поздравительными песнями обхода дворовв святки.Однимиз такихпримеровявляется записьколядки«Славите,славите,выменянезнаете»(п.КлимковкаКлимковскогос/п).

В ходе полевой работы уделялось внимание традиционному укладужизни,местнымпромысламиремёслам,которые,какипесеннаякультура,постепенноуходятизактивногобытования.Так,кчислунаиболееинтерес-ныхпринадлежатрепортажиолесосплаве(видысплавов,технологиясвяз-киплотов,термины);оплотницкомделе,традицииизготовленияпостроекбезединогогвоздя;опивоваренииикатанииваленок,атакжетехнологииизготовленияглинобитнойпечи.

Яркиесеансызаписисучастиемансамблейсостоялисьвп.Климковкаип.Подрезчиха.Показательно,чтоучастникиэкспедициистремилисьза-фиксироватьпениекакансамблей,такиотдельныхнаиболееталантливыхисполнителей,такихкакАнгелинаЕгоровнаКатаргина,1931г.р.изс.Ка-менное Троицкого с/п или Любовь Кирилловна Исупова, 1934 г.р. изд.Ракалово(родиласьвд.ЛукинцыШкарскогос/сНагорскогорайона).Такойподходпозволитвдальнейшемнаблюдатьзасоотношениемсольнойи коллективной форм исполнения в традиции, выявлять закономерностивзаимодействияпевцоввансамблеипринципыварьирования.

УникаленрепертуарЛ.К.Исуповой(всегоболее20образцовпесен),со-бирателиобщалисьснейнесколькоднейизаписалиоколо15лирическихпесен(срединих«Выпрощайте-ко,сударки»,«Прошламолодость,прокатилася»,«Ямала-тобыла,горянебыло»,«Уколодчикаглубоковенького»,«Дачтоунасвполенькезатравонька»,«СиделаКатюшенькапоздновечеромодна»,«Не с-по Питерской дорожке, с-по Московской», «Садова черёмушка»,«Выросталарощицатонка,высока»,«Садиктоненький,зелёненькийсадок»,«Шапонька пуховая, Марша чернобровая», «Не спосохнет, не споблекнетвполетравка»),атакжесвадебные,хороводныеиплясовыепесни.ЛюбовьКирилловнаИсупова,безусловно,принадлежиткчислузнатоковнародныхпесенныхтрадиций,впроцессеисполненияейудавалосьпродемонстрироватьмастерскоевладениенетолькофактурой(свободнопереходитьсодногоголо-санадругой),ноиприёмамимелодическогоиритмическоговарьирования.



ВходеработыэкспедициивБелохолуницком,ОмутнинскомиЗуев-скомрайонахпроводилсясборинформацииосостояниитрадициинасеве-ро-востокеКировскойобласти(вВерхнекамье).Наоснованииуточнён-ныхданныхбылоприняторешениеопервоочереднойнеобходимостипо-вторного выезда в Верхнекамский район (первое посещение этих местсостоялосьв2013г.),точнее,вдванаселённыхпункта:посёлокгородскоготипа(п.т.г.)Рудничныйис.Кай.Тамбылиосуществленыспециализиро-ванныесеансы:вп.г.т.Рудничный—фиксациясвадебныхобрядовыхна-певовиобразцовмолодецкойлирики,вс.Кай—реконструкциясвадеб-ногообряда.

КайилиКайгородское(историческоеназвание)—одноизстарейшихсёл Верхокамья (первые упоминания относятся к XVI в.). В 1846 г.в «Вятских губернских ведомостях» был опубликован этнографическийочерк,содержащийподробноеописаниесвадебногообрядаиразвёрнутыепоэтическиетекстыпесен[4].Напевысталиизвестныпозже(в1966г.)благодарязаписямА.В.Рудневой,выполненнымвМосквеотжительницыс.КайгородскогоВерхнекамскогорайонаАнисьиАлександровныКени-ной [5]. В ходе экспедиций Санкт-Петербургской консерватории 2013и2015гг.вМузееисториис.Кай,гдепонастоящеевремясохраняютсяобстановкаиутварькрестьянскойизбы,состояласьвидеосъёмкавосста-новленныхсценсвадебногоиродильногообрядоввисполнениифольклор-ногоансамбля«Журавушка»,которымруководитдиректорДомакульту-рыДинаВладимировнаЗолотова(фото2).

За последние годы ансамбль приложил немало усилий для того,чтобыпесниродногоселанезабывались,аперенималисьотносителейтрадиции (Валентины Николаевны Кениной, Людмилы ВасильевныАртюкиной,АнныЕгоровныНайдановойимногихдругих)болеемо-лодымижителямисела(средикоторых—учителя,работникимузеяидомакультуры)(фото3).Иззаписей2015г.особуюценностьпред-ставляет похоронное причитание, исполненное Анной МихайловнойЧесноковой1931г.р.

Историяп.г.т.Рудничныйсвязанасразработкойидобычейфосфорит-нойруды(месторождениеизвестносконцаXIXв.).Большинствожите-лейпосёлкародомизблизлежащихдеревеньВолосница,Горевка,Руса-новская,с.Истоминскоеидр.Более25летназадвпосёлкебылорганизо-ванхорветеранов«Втораямолодость».РепертуарколлективасостоитизпесенВеликойОтечественнойвойны,авторскихобработокнародныхпе-сен и подлинных старинных народных песен, воспринятых от знающихместнуютрадициюпевиц.Практическиукаждойучастницыхораестьте-традь,гдезаписанытекстыпесен(фото4).

207

Фото2.Хоровод.Фольклорныйансамбль«Журавушка»с.КайКайскогос/пВерхнекамскогор-наКировскойобл.,2015г.ФотоГ.В.Лобковой

Фото3.Реконструкциясвадебногообряда:расплетениекосы.Фольклорныйансамбль«Журавушка»с.КайКайскогос/пВерхнекамскогор-наКировскойобл.,2015г.

ФотоГ.В.Лобковой



Фото4.Текстпесни«Раструбиласятрубанка»

Работа с песенниками позволила из огромного репертуара выявитьпласт наиболее старинных традиционных образцов. От участниц хора(фото5)былизаписанылирические(«Ничтовполюшкенеколышется»,«Веселя,весел»,«Мамашенькабранится»,«Катенька,Катюша,купече-скадочь»,«Развесёлаякампаньица»,«С-полужочкамводальётся»,«Но-чуй,ночуй,Ванюша»),хороводные(«Долина,долинуша»,«Амыпрососеяли»,«Диль-диль-диль,перепёлка»),свадебные(«Всехорошизасто-ломгостисидят»,«Денежкишевелятся»,«Ой,спасиботебе,сватьюшка»,

209

«КакподВишерою,подрекою,тамстоитдревокипарисное»,«Тёщазятядаспочитала»,«Снаряжайсяумница,снаряжайсяразумница»,«Растру-билась трубонька»), а также стариннаяженскаякруговаяпляска спри-певкамипод«Камаринского».

Фото5.Участницыхораветерановп.г.т.РудничныйВерхнекамскогор-наКировскойобл.,2015.ФотоЕ.Ю.Баскаковой

Неменееценныезаписибылисделаныврезультатеработысотдель-нымипевицами.Чрезвычайномузыкальноеисполнениесвадебных,лири-ческихихороводныхпесен(всегооколо25образцов)представилаОльгаНикифоровна Сивкова, 1931 г.р., прекрасно знающая и тонко чувству-ющая глубинуикрасотуродныхпесен.ПелагеяАлексеевнаПоспелова,1932г.р.,исполнилалирическиепесни,которыезапомнилаещёдевочкой:еёотецАлексейНиколаевичГилёвпелихдомазастоломнапразднике.Уходяв1941г.нафронт,онобещалнаучитьдевочкуэтимпесням,когдавернётсясвойны,нопогиб.ПамятьоботцедляП.А.Поспеловойоказа-ласьнеразрывносвязанас«папиными»песнями,представляющимисобойхарактерныеобразцымужскойпесеннойлирики:«Заходился, загулялсядобрыймолодец»ссюжетомогибелимолодцаначужойсторонеи«Тывзойди-ка,взойди,красносолнышко»[6],втекстекоторойвобразно-



поэтическойформеотражаютсяисторическиесобытия,связанныесдон-ским казаком, предводителем крестьянского восстания 1670–1671 гг.СтепаномРазиным(фото6).

Фото6.П.А.Поспелова1932г.р.иО.Н.Сивкова1931г.р.,п.г.т.РудничныйВерхнекамскогор-наКировскойобл.,2015.ФотоЕ.Ю.Баскаковой

Все собранные в экспедиции материалы составили коллекцию 321Фольклорно-этнографического центра им. А.М.Мехнецова Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А.Римского-Корсакова,внеёвключеныоколо211часоваудиозаписей;около127часоввидеозаписей;7373фото.Сопоставлениерезультатовэтойработысболееранними записями в перспективе позволит представить традиционнуюкультурурегиона во всёммногообразии, составитьфольклорно-этногра-

211

фическийатласКировскойобластисвыделениемграницлокальныхтради-ций,оценкойихисторико-культурнойпринадлежности,жанровогососта-ва,системыобрядовипраздников,типологиихудожественныхформ.Вве-дениевнаучныйоборотданныхновыхполевыхисследованийтакжедаётоснованиядлянаблюденийохарактереидинамикеизмененийтрадицион-нойкультуры,формируетпредставлениеомеханизмахеёсохранениявсо-временнойсоциокультурнойситуации.

Примечания

1. Публикациифольклорно-этнографическихматериаловпоКировскойобласти:Песни северо-восточной России (песни, величания, причеты): ЗаписаныАлександром Васнецовым в Вятской губернии. М., 1894; Народные песниВятскойгубернии(Вятского,Орловского,Котельничского,ЯранскогоиНо-менскогоуездов),собранныеС.Скворцовой//КалендарьипамятнаякнижкаВятскойгуберниина1894год.Вятка,1893.С.344–382;Песнирусскогона-рода:СобранывгубернияхВологодской,ВятскойиКостромскойв1893году/Записали:словаФ.М.Истомин,напевыС.М.Ляпунов.СПб.:Изд.Рус.ге-огр.об-ва,1899;СвадебныеобрядыВятскогокрая/Подред.А.А.Ивановой.М.;Котельнич,2003.ИсторияВятскогокраявпреданиях,легендахипеснях/Сост.,вступ.ст.,комм.А.А.Иванова.М.:Изд-воМосковскогоУниверситета,2006(серия«Антологиявятскогофольклора»);Вятскийродник:Сборникма-териаловVIIIНаучно-практическойконференции/Отв.ред.В.А.Поздеев.Киров,2007идр.

2. В1977г.проводиласьработавПодосиновскомрайонеКировскойобласти,онабыласвязанаснеобходимостьюзафиксироватьсостояниетрадициинапригра-ничныхкВологодскойобластитерриториях.

3. Документальныематериалыэтихэкспедицийвнастоящиймоментявляютсяос-новой специальных научных исследований, например, песен-гаданий «Илею»:Черменина Е.С. Святочные гадания с песнями «Илею» в традиции Вятскогокрая(поматериаламфольклорныхэкспедиций2009–2011годов)//Вятскийродник: Сборник материалов XI Научно-практической конференции / Ред.М.В.Матвеева.Киров,2012.С.24–35;ЧерменинаЕ.С.Святочные гаданияспеснями«Илею»вобрядовойпрактикесовременнойдеревниКировскойоб-ласти(поматериаламфольклорныхэкспедиций2009–2011годов)//Зеленин-скиечтения:материалыВсеросссийскойнаучнойконференции(Киров,12ноя-бря2013г.)/Науч.ред.В.А.Поздеев,М.С.Судовиков;Сост.С.Н.Будашкина.Киров,2013.С.87–93.

4. Кибардин [И. Г.] Кайская свадьба // Вятские губернские ведомости. 1846.Отд.2:Частьнеофициальная.№10.С.57–60.№11.С.63–65.



5. РудневаА.В.ПесниСмоленскойобласти,записанныеотЕ.К.Щёткиной;Пес-ниКировскойобласти,напетыеА.А.Кениной/А.Руднева.М.:Советскийком-позитор,1977.

6. АрхивФЭЦОАФ321-А-082-003,п.г.т.РудничныйВерхнекамскогор-наКи-ровскойобл.Исп.:ПелагеяАлексеевнаПоспелова1932г.р.Зап.:Е.С.Редькова,Е.Ю.Баскакова,Е.И.Багринцев.05.08.2015.

213

Н.Р.Ойноткинова*

Полевое исследование современного обрядового фольклора алтайцев

Полевое исследование, проведённое в 2015 г. учёными-фольклори-стами Института филологии СО РАН (исполнители — к.и.н.А.Г.Гомбожапов,К.А.Сагалаев,к.ф.н.А.А.Конунов),былонаправленона изучение современного состояния обрядового фольклора алтайцев.Необходимостьэтогопроектавызванаотсутствиемновогофактологиче-скогоматериала,лингвистическихикультурологическихсведений,свя-занных с теми или иными обрядами, для тома «Обрядовый фольклоралтайцев» 60-томной академической двуязычной серии «Памятникифольклора народов Сибири и Дальнего Востока». Научная задача со-стоялавтом,чтобыадекватноотразитьвэтойпубликациидиахронноеисинхронноесостоянияобрядовогофольклораалтайцев.

Вполевомисследованииобрядовогофольклораиспользовалсяком-плексный подход с применением современной аудио- и видеотехники.Фиксация материала производилась путём одновременной записи ис-полнения фольклорного произведения на видеокамеру и цифровой ре-кордер с последующим анализом полученного материала с позицийфольклористики,этномузыковедения,этнографииивизуальнойантро-пологии.Видеофиксацияакциональногоивербальногоплановобрядов,этихважныхсоставляющих,гарантируетидентичностьивысокийуро-веньанализаматериала.

ОбрядоваясфератрадиционнойкультурыалтайцеввконцеХХв.пе-режиласвоёвозрождение,ивпоследнеевремяощущаютсяростнацио-нальногосамосознания,усилениеинтересакнароднымзнаниямиискон-нымформамтрадиций.Валтайскойсредезанововозрождалисьобряды,связанныескалендарнымипраздникамиижизненнымицикламичелове-ка. В настоящее время проводятся календарные обряды, посвящённыевстрече Нового года (Чага байрам), весеннему равноденствию (Дьыл-гайак),весной(Jажыл бÿрде)иосенью(Сары бÿрде)устраиваютобрядвозвышенияАлтая(Алтай кöдÿргени).Традициисвадебнойипохорон-ной обрядности алтайцев в советское время не прерывались. Во времяэкспедициисерьёзноевниманиебылоуделенокультовымобрядамюжныхалтайцев.Опрошены40информантов,навидеокамерузафиксированы8коллективныхобрядов.

* Ойноткинова Надежда Романовна—докторфилологическихнаук,ведущийнаучныйсо-трудникИнститутафилологииСОРАН,руководительпроекта«Полевоеисследованиеобря-довогофольклораалтайцев»(15-04-18022е).

Н.Р.ОйноткиноваПолевоеисследованиесовременногообрядового…


Обряд возвышения Алтая (Алтай кöдÿргени)

В двух районах Республики Алтай, в с. Теленгит-Сортогой Кош-Агачскогорайонаис.БешпелтирЧемальскогорайона,зафиксированывесеннийиосеннийобрядыпоклоненияАлтаю(фото1).

Фото1.НаобрядевозвышенияАлтаяучастникиразвешиваютритуальныеленточкиикормятдуховАлтая.

УрочищеТакылганКош-АгачскогорайонаРеспубликиАлтай,24мая2015г.

Вобрядевремя,сакральноепространство,предметыисамидействияимеютсимволическийсмыслислужатдлявыраженияважныхмифологем.ВурочищеТакылган,наоткрытомхолме,передсвященнойгоройКёкёрю-ыйыкещёвпрошломдесятилетиибылисооружены10каменныхнасыпей(тагыл, обоо), символизирующие 10 священных гор. В это сакральноеместо сооружен символический вход (тагылдыҥ эжиги) — две веткиснатянутоймеждунимиверёвкой,накоторуюучастникиобрядавпарном(чётном) количестве развешивали ритуальные жертвенные ленточки(jалама).Какправило,вобрядеиспользуютразноцветныеленточки,оли-цетворяющиеважныедлячеловекапонятия:белый—цветчистоты,чи-стыхпомыслов;голубой—символгармонии,согласияиспокойствия,во-площениедоброты,верности,бесконечности;жёлтый—цветверы,про-светления;зелёный—символцветущейземли,плодородия,пробуждения,

215

умножения достатка, постоянства и неизменности, тепла, жизни. Отме-тим,чтоэтацветоваясимволикаприсутствуетиутувинцев,иубурят,ис-поведующихбуддизм.

ОсновныедействияобрядавозвышенияАлтаяследующие:—подготовкажертвенныхугощенийидругихритуальныхпредметов

возлеюрты;—направлениеучастниковксимволическомувходуктагыламираз-

вешиваниеритуальныхленточексличнымиблагопожеланиями;— сжигание на огне жертвенных угощений духам Алтая у главного

тагыла(вэтомдействииучаствуютоднимужчины);—окроплениемолокомостальныхтагыловдругимиучастниками;—катаниеучастниковобрядапоземлевцеляхочищенияотскверны

инедугов;—круговойобрядосвященияпищи(аш-курсак куруйлаганы);—угощениеучастниковобряда;—проведениеразличныхспортивныхигр,состязаний;—возвращениедомой.Дляпроведенияданногообряданагореус.Бешпелтирещёнесколько

летназадбылиустановлены6тагылов,символизирующих6священныхгор:Ӱч-Сÿмер—Кадын-Бажы,Ала-Бабырган,Чаптыган,Адаган,Чо-лобо,Мажаган.Наэтомсакральномместепроводятсяидругиекалендар-ныепраздники,например,Чага-байрам.Обычновжертвуприносятбара-на(неовцу).Триглавныхтагыла,накоторыхразвеликостры,называ-лись:jÿрÿмдÿк от‘огоньжизни’,кöгÿс от‘огоньсердца’,баш от‘огоньразума’(букв.‘огоньголовы’)(фото2).Структураобрядатажесамая,кромекруговогоритуалаосвященияпищиииспрашиванияблаг.Всеучаст-никиобрядастановилисьвкруг,сумкиилипакетыспищейонипередавалиизруквруки,произнося:«Куруй!».Этуосвящённуюритуальнуюпищулюдинеслидомойдляугощениясвоихродныхиблизких.

СравнительныйанализструктурыобрядавсёлахТеленгит-СортогойиБешпелтирпоказал,чтообрядобладаетинвариантнойструктурой,рас-пространённойнабольшойтерритории.

Самиалтайцы,участвовавшиевэтихколлективныхобрядах,придаютимогромноезначение,посколькуониспособствуютсоциальнойинтегра-ции,поддерживаютсплочённость,усиливаютчувствоединения,утверж-даютценностиобщества,способствуюткультурномувзаимообмену,устой-чивостиобщественныхотношений.Совершениелюбогообрядаобусловли-вается телеологической необходимостью: конечным его результатомдолжнобытьисполнениежелания,удовлетворениекакой-либопотребно-стичеловека.



Фото2.НаобрядевозвышенияАлтая,кормлениедуховАлтая,с.БешпелтирЧемальскогорайона,31мая2015г.

Обряд возвышения покровителей семьи и духа — хозяина огня

Обязательной составляющей данного обряда является произнесениеблагопожелания(алкыш),вкоторомисполнительобращаетсякдухам—покровителямсемьи(jайык)идуху—хозяинудомашнегоогня.УдалосьзафиксироватьдватакихобрядавозвышенияпокровителейсемьивУсть-КанскомиШебалинскомрайонахРеспубликиАлтай.

Дьайыкидух—хозяиногнявыступаютпосредникамимеждупоту-сторонниммиромимиромчеловека.Черездуха-хозяинаогняуверхов-ногобожестваУльгена(АйасКаана)просят,чтобысемейныйочагкреп-костоялнасвоёмместе,«непоскользнулся»,милостьдляпродолжениярода,долю,предназначеннуюдлякаждогочленасемьи.

Дважды в году, в новолуние, в пору зелёной и осенней листвыпроводится обряд возвышения духа — покровителя семьи (jайык кӧдӱрер — букв.‘подниматьjайык’).Выполняетритуалхозяиндома,обрядовыедействиясовершаютсявсемейномкругу:jайык окропляютмолоком,чаем,окуриваютможжевельником.Длякормлениядухабе-рут продукты, к которым ещё никто не прикасался: это молоко, чай,можжевельник,молочнаяводка,мучныеизделия.Сначалаокропляютогонь,затемjайык.

217

УтеленгитовКош-Агачскогорайонадосихпорсохраняетсякультсе-мейныхохранителей,ихсимволизируютбелыеиличёрныеленточки,атак-же зооморфные идолы. В с. Теленгит-Сортогой, в доме информантаЯ.Т.Балыкчинованастеневиселамумиязайца,завёрнутаявбелуюмате-рию. Кам А.Й.Казакулов (1940 г.р.), проживающий в с. Белый Ануй,имеетвкачествеохранителейдома—дьайыков—зайца,беркута,горно-стая.Поегорассказу,унегопятьдухов-покровителей,которыеуправляют50-тысячнымвойскомповсемубеломусвету.

Обряды алтайских кам’ов

Участникамэкспедицииудалосьвстретитьсяс13информантами,кото-рыеназываютсебя неме билер кижи‘знающийчеловек,ведун’,кам кижи‘шаман’, томчы кижи ‘лекарь, знахарь’. Два шамана, проживающиевКош-Агачскомрайоне,получилипосвящениеутувинскихшаманов.КамО.Н.Саланхановаизс.Кокорясвойбубениспользуетприобщениисду-хами-помощниками, которые подсказывают причины болезни или жиз-ненныхнеудачпациента(фото3).ШаманВ.Г.Челтуевизс.Ортолыксо-общил,чтобубенониспользуетлишьприлечениитяжелобольных.Насто-янке, где он живёт со своей семьёй, всегда бывают гости. Нам удалосьвстретиться с шаманом лишь поздно вечером, когда он вернулся домойпослепоездкикпациентамдлясовершенияобрядов.Камлание,записан-ноенамиотэтогошамана,составляет168стихотворныхстрок.Нашин-формантхорошозналшаманскийфольклор:мифыосотворениимира,ду-хах—хозяевах гор,животныхиптицах, преданияоместныхшаманах,жившихвдолинерекиЧуивпрежниегоды.

Порассказушамана,наиболееэффективнымиявляютсяобряды,прово-димыевполнолуние.Вобрядежертвоприношениядухам—хозяевамсвя-щенныхгориАлтаякамкладётугощениянаобоонавсечетыресторонысвета,устанавливаетможжевельникпоцентруобоо,произносязаклинание(алкыш),привязываеткберёзеритуальнуюлентувместесовсемисобрав-шимися.Камсчитает,чтодухов—хозяевгорипереваловследуетугощатьмолочнойаракой.Угощениеводкой«утяжеляет»дорогупутешествующих,жертвенныеленточкинадоразвешиватьвсегдавчётномколичестве,следуетмолитьсяипроситьдолюнедлясебя,адлясвоихдетейиближних.

Попредставлениямшамана,посредникоммеждушаманомиЭрликоммогутбытьчёрныептицы,например,сова,апосредникамимеждушама-номибожествомВерхнегомира—соколилиберкут,т.е.птицы,непита-ющиесяпадалью.Самшаманимеетдухов-посредников,спомощьюкото-рыхонобращаетсякбожествуНижнегомира—Эрлику.Наегошапке



Фото3.КамЛ.Н.СалахановаиН.Р.Ойноткиновавовремяработы,с.КокоряКош-Агачскогорайона

былиперьядятла(фото4).В.Г.Челтуеврассказалширокораспространён-ныйвмировомфольклореэтиологическиймифосотворениибогомземлиичеловека,особаке,сторожившейтелосотворённогочеловека.

Каквидим,мифынетольковыражаютскрытоесодержаниеобрядов,ноиобъясняютповедениешамана,которыйсовершаетритуал.Ответнавопросотом,мифпорождаетобрядилиобрядпорождаетмиф,интересу-ющиймногихтеоретиков,длянасочевиден:мифыслужатосновойобряда.

Мифы носят идеологический характер: они часто представляют собойобоснование обычаев и порядков, существующих в обществе и природе.Вданномслучаемифосотворениичеловекаобъясняетдуализмвверованияхалтайцевипочемуалтайскиекам’ыприсовершенииобрядовпоклоняются

219

Фото4.В.Г.Челтуеввовремяобрядаочищениямолодойсемьи,с.ОртолыкКош-АгачскогорайонаРеспубликиАлтай,23мая2015г.

двум божествам: Юч-Курбустану — божеству Верхнего мира и Эрли-ку—божествуНижнегомира.

Шамансообщил,чтоначетвёртыйилишестойдниноволуниядомаш-нийогонькормятсвежейпищей,кропятмолоком,произнося просьбу огнюидухам-покровителямоблагополучииродныхиблизких.Самшаманстро-гособлюдаетправилаэтикета.Онобъяснил,почемуследуетсоблюдатьих.Поегомнению,нельзякуритьвозлеочага,иначеогоньбудетплохой,бу-дутболетьчленысемьи.Наогоньтакженельзянаправлятьострыепред-меты,иначеогоньбудетужесточаться,всемьебудутссоры.

Кам’ыитомчыУсть-Канскогорайонавсвоихобрядахнеиспользуютбубны. Важными составляющими их обрядов являются предсказывание



спомощьюможжевельника судьбычеловекаиизготовлениеизможже-вельниказащиты(курчуу)отзлыхдухов.Одни«смотрят»побелойбума-ге,другиегадаютпорисункамиспечённыхлепёшек.

В этих краях бытует рассказ о том, как известный сказитель, камА.Г.Калкинсвоимдаромпредсказанияпомогоднойалтайскойсемье,гдемаленькаядочьвсёвремяплакалаиз-заболейвшее.Оказалось,чтоэтадевочкасосвоейбабушкойжилавдоме,гдераньшежиликержаки.Унихсуществовалатрадицияделатьдомашнихкукол,идолов-охранителейдома,ихранитьихвукромномместе,запечкой.Прежниехозяевадомасъехали,асвоихдухов-охранителейоставили.Ониневзлюбилидевочкуимучилиеёзато,чтоона,вотличиеотсвоейбабушки,быланекрещёной.Здесьна-лицо взаимовлияние традиционных культур коренных жителей Алтаяи русских переселенцев. Этот рассказ также свидетельствует о пользе,приносимойлюдямжрецами,шаманами.

Некоторые информанты отмечали чудодейственное влияние звуковтопшура,двухструнногомузыкальногоинструмента,прилеченииболь-ных.Так,камС.Ы.Санашкинапослеобрядаиисполненияалкышдуху—хозяйкеогняисвоимдухам-покровителям,сыграланатопшуре.Втекстеэтогокам’авыраженаглубокаяфилософскаямысльовзаимосвязичелове-касоВселенной,обустановлениигармонии.Основнымиобразамивысту-паютверховноебожествоЮч-Курбустан,драгоценныйпламенныйогоньс60язычками(Алтын башту От-эрjине),Кайракан,сидящийуизго-ловьяогнявюрте,связанныйснебомжелезнойнитью(От бажында от-урган одыс jайаан, теҥериде темир учукту Кайракан), Венера (Таҥ Чолмон),ВечерняяЗвезда (Эҥир Чолмон),АлтынКазыкОрион (Ӱч Мыйгак),БольшаяМедведица(Jети-Каан),г.Белуха(Ӱч Сӱмер, Ка-дын-Бажы),Кёкёрю(Кӧкӧрӱ).

Семейно-бытовые обряды алтайцев

Входеэкспедицийзаписаныдваобрядасватовстваитри—свадьбы.Этиматериалыпоказываютсохранностьосновныхэпизодовтрадици-оннойсвадебнойобрядностиюжныхалтайцев(фото5).Традиционнаясвадьбасталачастьюсовременной,ипроводитсяонавпервойполовинедня,дорегистрацииисвадебногозастолья.Основнымиэтапамисвадь-быявляются:кыс экелгени‘привозневесты’,тил jетириш‘доносслуха(родственникамневестыотом,чтоихдочьвыходитзамуж)’,кудалаш‘сватовство’, той ‘свадьба (в доме жениха)’ и белкенчек (или уча)‘бедро,илимясозаднейчастиживотного’(вдомеуродителейневесты)(фото6).

221

Фото5.Невестуведутнасвадьбу,вдомжениха,с.ЭкинурУсть-Канскогорайона,21июля2015г.

Фото6.Насвадьбеженихпроводитобрядкормленияогня,с.ЭкинурУсть-Канскогорайона,21июля2015г.



Свадебныеобрядытеленгитовисобственноалтайцевдосихпоримеютсвои отличительные черты. Теленгиты проводят сватовство и белкенчекодновременно в доме родителей невесты. Не рассматривая подробно всеэлементы обрядности южных алтайцев, отметим угасание фольклорнойпевческойтрадициинасвадьбе.Нынешнеепоколениеалтайцевоказывает-сямалоспособнымкисполнениюсвоихсвадебныхпесен-дьангар.Этообъ-ясняетсяутратойсвязимеждупоколениямиипередачипесеннойтрадиции.Всё меньше становится знатоков свадебной обрядности, это вынуждаеторганизаторовсвадебобращатьсяккнижнымисточникам,изданнымвпо-следниегоды.Некоторыеобразцысвадебныхпесен-благопожеланийвис-полнениизнатоковприходилосьфиксироватьвнеобрядов.

Входеполевыхработтакжезафиксированыобразцыскотоводческихзаговоров,исполняемыхприприручениителёнкаккорове,козлёнкаккозе,ягнёнка — к овце, а также игра на рожке (амыргы), звуками которогоприманиваютмараловнаохоте.

Такимобразом,полевоеисследованиеобрядовогофольклораалтайцевпоказало сохранность календарных, культовых, семейно-бытовых обря-дов.ОбрядвозвышенияАлтая(Алтай кöдÿргени),проводимыйвеснойиосенью,иобрядвозвышениядомашнегоогняидуха-хозяина,охранителядомашнегоочага(Jайыккöдÿргени)отражаютархаичныйанимизмвверо-ванияхалтайцев.Проведениеколлективныхобрядоввызванотелеологи-ческойнеобходимостьюудовлетворенияжеланий,потребностейчеловека.Какимифы,обрядывозмещаютнедостатокнадёжностивмиренеожидан-ныхизмененийиразочарований.Совершениекультовыхобрядовуалтай-цевподдерживаетсямифами,которыеиобъясняютихнеобходимость.

В статье охарактеризовано современное состояние обрядового фоль-клораалтайцев.РассмотреныособенностикультовогообрядавозвышенияАлтая,проводимоговеснойиосеньююжнымиалтайцами,атакжеособен-ности обряда возвышения домашнего огня и духа — охранителя семьи.Изучены семантика и функциональная специфика шаманских обрядов,проводимых в лечебных и очистительных целях. Прослежена роль вер-бальныхтекстоввсвадебныхобрядахалтайцев.

223

Н.Н.Федина, А.А.Озонова, Е.В.Тюнтешева, О.Ю.Шагдурова, А.В.Байыр-оол*

Лингвистическая экспедиция к тубаларам и чалканцам

Начинаяс2000г.группасотрудниковсектораязыковнародовСибириИнститутафилологииСОРАНведётработуподокументациииисследо-ваниюязыковмалочисленныхтюркоязычныхэтносовГорногоАлтая—кумандинцев,тубаларовичалканцев.

Кумандинцы,тубаларыичалканцывходятвсоставалтайскогоэт-носа,аихязыкирассматриваютсякакдиалектысовременногоалтайско-гоязыка.В1993г.всеэтитриэтническиегруппыполучилистатусма-лочисленныхэтносовРоссии,ихязыкибыливключенывКраснуюкни-гу языков народов России [4]. По Всероссийской переписи 2010 г.,чалканцев насчитывалось 1181, тубаларов — 1965, кумандинцев —2892человека[11].Всеэтиязыкиявляютсябесписьменнымиинаходят-ся под угрозой исчезновения. Новый статус никак не повлиял на ихфункционированиеинеизменилсоотношениевупотребленииродного,литературногоалтайскогоирусскогоязыков.

Внастоящеевремяучалканцевитубаларов,какубольшинствако-ренныхмалочисленныхнародовСибири,наблюдаетсяпереходсэтниче-скогоязыканарусский.Русскийязыкзанимаетдоминирующееположе-ниенетолькововсехофициальныхкоммуникативныхсферах,ноивне-формальном общении, в том числе и в семье. Использование родногоязыкавсёболееограничиваетсятрадиционнымипромыслами.Дажетам,гдеестественнаявнутрисемейнаяпередачаязыкаещёсохраняется,объёмегофункционированиявкаждомследующемпоколениинеуклонносужа-ется.Вместоожидаемойситуациитрёхъязычия(родной,алтайскийлите-ратурныйирусский)складываетсяситуацияполноговытесненияродногоязыкарусским.

Вобследованныхпосёлкахбольшинствовзрослогопоколения(сред-нееистаршее)двуязычно.Русскимязыкомвладеютвсе,независимоот

* Федина Наталья Никитовна—кандидатфилологическихнаук,научныйсотрудниксектораязыковнародовСибириИФЛСОРАН,руководительпроекта«ПолевыеисследованияязыковмалочисленныхэтносовСеверногоАлтая(чалканцевитубаларов)»(15-04-18016е).

Озонова Айяна Алексеевна—кандидатфилологическихнаук,старшийнаучныйсотрудниксектораязыковнародовСибириИФЛСОРАН,исполнительтогожепроекта.

Тюнтешева Елена Валерьевна—кандидатфилологическихнаук,старшийнаучныйсотрудниксектораязыковнародовСибириИФЛСОРАН,исполнительтогожепроекта.

Шагдурова Ольга Юрьевна—кандидатфилологическихнаук,старшийнаучныйсотрудниксектораязыковнародовСибириИФЛСОРАН,исполнительтогожепроекта.

Байыр-оол Азияна Витальевна—кандидатфилологическихнаук,научныйсотрудниксек-тораязыковнародовСибириИФЛСОРАН,исполнительтогожепроекта.

Н.Н.Федина, А.А.Озонова, Е.В.Тюнтешева, О.Ю.Шагдурова, А.В.Байыр-оол


родногоязыкаивозраста.Алтайскимлитературнымязыкомвладеетне-большойпроцентнаселения.ЭтовыяснилисотрудникиИФЛСОРАНвходепервойэкспедиции2000г.,котораяимела,восновном,социолинг-вистическуюнаправленность.Прианкетированиичалканцевбыловыяв-лено,чтоподавляющееихбольшинствовладеетроднымязыком(73%).Владеют родным (чалканским) языком, но по тем или иным причинампредпочитаютрусскийязык25,6%опрошенных;невладеютязыком1,4%[6].Этифакты говорилио высокомуровне сохранностиродного языкасредичалканцев.

Такая,напервыйвзгляд,благополучнаяситуацияизмениласьвтече-ниедесятилет.Поданнымэкспедиций2013–2015гг.,наблюдаетсятен-денциякпереходунарусскийязык,котораястановитсямассовымявле-нием.Всёбольшечалканцевприобщениипредпочитаетрусскийязык.Взрослые,владеющиероднымязыком,всёчащеразговариваютсдетьминасоциальнопрестижномрусскомязыке,языкешкольногоивузовскогопреподавания. В лучшем случае это приводит к пассивному владениюязыком—пониманиювсего,чтоговорят,илилишькакой-точастиприотсутствиинавыковговорениянаэтомязыке.Сегоднядетей,говорящихна родном языке, ещё можно найти в с. Курмач-Байгол Турочакскогорайона,гдекомпактнопроживаютносителиэтогоязыка,вшколеведётсяпреподаваниеалтайскоголитературногоязыка.Однакоиздесьвпослед-ние3–4годанаблюдаетсяявноепреобладаниерусскогоязыкавовсехсферахжизни.

Такимобразом,несмотрянаусилиянекоторыхносителейсвоегоязы-каилингвистов,изданиесказок,песен,словарейикнигдлячтенияначалканскомязыке,складываетсякритическаядляязыкаситуация,когданетпередачиязыкавнутрисемьи.Возможно,следовалобыусилитьпре-подаваниеалтайскоголитературногоязыкасэлементамисравненияегосчалканским,таккакмеждуносителямиэтихязыковситуацияполногонепониманияисключена.Крометого,учителяалтайскогоязыкаотмеча-ют,чтодетям,невладеющимчалканским,гораздотруднеедаётсяизуче-ниеалтайскогоязыка.

Документацияисчезающихинаходящихсяподугрозойисчезновенияязыков,сохранениеих,хотябыввидетекстов,словарейиграмматик—однаизважнейшихзадачсовременнойлингвистики.Онапредполагаетпо-левыеисследования,т.е.проведениеежегодныхлингвистическихэкспеди-ций.Былиорганизованыипроведены8экспедицийвместапроживанияносителейэтихдиалектов.Приоритетнымдлянасявляетсясборчалкан-скихтекстовдлясозданияихполноценногокорпуса.Параллельнособира-етсяматериалипоязыкутубаларов.

225

ВрезультатецеленаправленногосбораматериаласотрудникиИнститутафилологииСОРАНсоздаликорпустекстовпоязыкучалканцев,электрон-ныйчалканско-русско-немецкийсловник.Подготовленыиизданыдведет-скиекнигидлячтенияначалканскомязыке—«Аба-jыштыҥаҥ-куштары»[5]и«Чакайак»[3],дватематическихсборниканаучныхстатей«Языкикорен-ныхнародовСибири.Чалканскийсборник».Вып.15и17[7,8],перваячастьмонографии,совместнойсгерманскимиколлегами,«HandbuchdesTschalkantürkischen. T. 1: Texte und Glossar» [10]. Готовится к изданиювтораячастьмонографии,котораясодержитописаниеграмматическойси-стемы языка чалканцев. Кроме того, составлен и опубликован опыт не-большогосравнительногословаря«МатериалыксравнительномусловарюглагольнойлексикитюркскихязыковСаяно-Алтая»[1].

С10июняпо1июля2015г.приподдержкеРГНФбылапроведенаочереднаялингвистическаяэкспедициявТурочакскийиЧойскийрайоныРеспублики Алтай. Целью экспедиции являлась максимально полнаяфиксация лингвистического материала по языкам чалканцев (рис. 1)итубаларов.

Рис.1.ВасилийНиколаевичПустогачев(чалканец).Ведётсявидеозаписьбытовыхрассказов,с.Курмач-Байгол,Турочакскийрайон,РеспубликаАлтай.Июнь,2015г.



Участникиэкспедицииподготовилианкетыдлясборалексическогома-териала с учётом существующих словарей близкородственных тюркскихязыков(алтайского,шорскогоихакасского)иимеющихсясловников(потубаларскому,кумандинскомуичалканскомуязыкам),которыесоставилещёв1940-хгг.Н.А.Баскаков.Поэтиманкетамможновыявить,соднойстороны,общиедляязыковвсегоэтогорегионалексемыи,сдругойсторо-ны,лексемы,характерныедляотдельныхязыков.Онидаютвозможностьпроследить семантическое развитие той или иной лексемы. Также былисоставленыанкеты,позволяющиезафиксироватьопределённыеграммати-ческиеформы,морфологическиеифонетическиеизменениявэтихязыках.

Входеэкспедициибылиопрошеныоколо40информантовввозрасте25–80лет,являвшихсяносителямичалканскогоитубаларскогоязыков.Методоманкетированиявыявлялисьлексические,фонетическиеиграмма-тическиеособенностиязыков.

Собранновыйлексическийматериалстекстовымииллюстрациями,быто-выеифольклорныетекстынаязыкетубаларов(рис.2)ичалканцев.Вдаль-нейшемэтотматериалможетпослужитьбазойдлясоставлениясловарей.

Рис.2.АннаТубинековнаЧерноева(туба).Ведётсяанкетирование,с.Кебезень,Турочакскийрайон,РеспубликаАлтай.Июнь,2015г.

227

Данные экспедиции, а также сравнение их с материаламиН.А.Баскакова, автора единственного монографического описания чал-канскогоязыка[2],показализначительныефонетическиеиморфологиче-скиеизменения.Отмечаетсясильнаятенденциякстяжениюграмматиче-скихформ:многиеаналитическиеконструкции,представленныевязыкеещё60летназад,стянулисьводнусловоформу.Наблюдаетсяувеличениеколичества падежей за счёт включения направительного (-са) и твори-тельного(-ле)падежей,сформировавшихсянабазепослелогов.Нетоль-коотдельныелексемы,ноиотдельныеграмматическиеформыхарактери-зуютсявариативностьюкаквразныхпосёлках,такивречиразныхпо-колений.Измененияпроисходятстольстремительно,чтоводномитомжепосёлкеупредставителейразныхпоколенийвполневозможнонаблю-датьразныеегоэтапы.Крометого,вразныхговораходногоитогожеязыкаизмененияпроисходятхотявосновномиоднонаправленно,нода-леко не синхронно, так что разные говоры также как бы представляютразныестадииобщегопроцесса.

Рис.3.Приготовлениетрадиционногоблюдапэрек,г.Горно-Алтайск,РеспубликаАлтай.Июнь,2015г.



Параллельнопроведенаработапосборуфольклорногоиэтнографиче-скогоматериала.Сделаныфотоивидеозаписьнекоторыхтрадиционныхвидовдеятельности:приготовлениетрадиционныхблюдталкан ипэрек(рис.3),разделкаиобработкашкуры.Зафиксированынафототрадици-онныевидыорудиятрудапризаготовкекедровогоореха(рис.6),ловлерыбы(рис.5).

Опубликованныематериалы,атакжефото-ивидеозаписиотправля-ютсяинформантам.Старшеепоколениеинформантовобеспокоеносовре-меннойязыковойситуацией(рис.4).Ониохотноделятсясвоимзнаниемязыкаитрадиционнойкультуры.

ВовремяэкспедициимыстараемсяпроводитьвстречиввиделекцийибеседсошкольникамиобольшихималыхязыкахСибириинеобходимо-стиихсохранения(рис.7).

Процессы нивелирования, исчезновения диалектов и языков ведуткутратеуникальнойинформации,котораяотражаетисториювозникно-вения и развития языков Саяно-Алтая. Собранный языковойматериалпредназначендлядальнейшейавтоматическойобработки(дляпополне-нияэлектроннойбазыданныхпоэтимбесписьменнымязыкам)ипослу-жит основойдля составления нового поколения грамматики словарей,атакжедляразработкиметодическихрекомендацийпреподавателямал-тайскоголитературногоязыкавшколах,гдеобучаютсячалканскиедети.

Рис.4.Знатокязыкаисобирательфольклорачалканцев,авторкнигначалканскомязыкеАннаМакаровнаКандаракова.Горно-Алтайск,РеспубликаАлтай.Июнь,2015г.

229

Рис.5.Мордушкадляловлирыбы

Рис.6.Традиционноеорудиетрудапризаготовкекедровогоореха



Рис.7.Беседасчалканскимидетьмиоважностизнанияродногоязыка.с.Курмач-Байгол,Турочакскийрайон,РеспубликаАлтай.Июнь,2015г.


1. Байыр-оолА.В.,ДобрининаА.А.,ТазрановаА.Р.,ТюнтешеваЕ.В.,ФединаН.Н.,ШагдуроваО.Ю.,ШиробоковаН.Н.Материалыксравнительномусловарюгла-гольнойлексикитюркскихязыковСаяно-Алтая.Новосибирск:Омега,2013.

2. БаскаковН.А.Диалектлебединскихтатар-чалканцев(куу-кижи).М.:Наука,1985.

3. Кандаракова (Пустогачева) А.М. Аба-jыштын аҥ-куштары: Звери и птицыдремучейтайги.Новосибирск,2004.

4. Красная книга языков народов России: Энциклопедический словарь-справоч-ник.М.,1994.

5. СумачаковаМ.В.Чакайак.Чечегеш.Цветочек.Новосибирск:Ника,2005.6. ЯзыкикоренныхнародовСибири.Вып.7:Экспедиционныематериалы.Ново-

сибирск,2003.7. ЯзыкикоренныхнародовСибири.Вып.15:Чалканскийсборник.Новосибирск,

2004.8. ЯзыкикоренныхнародовСибири.Вып.17:Чалканскийсборник.Новосибирск,

2005.

231

9. Экспедиционные материалы по языкам народов Сибири (1995–2012 гг.).Новосибирск,2012.

10. Erdal M., Ozonova A., Nevskaya I., Rind-Pawlowski M., Nugteren H.,TjunteshevaE.,ShagdurovaO.,TazranovaA.,ShirobokovaN.HandbuchdesTschalkantürkischen.T.1:TexteundGlossar.Wiesbaden:HarrassowitzVerlag,2013.

11. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.



Ю.М.Коршунов*

XVIII заседание Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений (Москва, 9–10 июля 2015 г.)**

ВРоссийскойакадемиинаук(РАН)состоялосьXVIIIзаседаниеСо-вместнойкомиссиипоизучениюновейшейисториироссийско-германскихотношений (Комиссия) и в его рамках — научный коллоквиум по теме«Империи, нации, регионы: имперские концепции в России и Германиив начале ХХ века», соорганизаторами которого при поддержке Мини-стерстваиностранныхделРоссийскойФедерации,Министерствакульту-рыРоссийскойФедерации(РФ),Российского гуманитарногонаучногофонда(РГНФ[1])иРоссийскогофондафундаментальныхисследованийвыступилиИнститутвсеобщейистории(ИВИ)РАНиИнститутсовре-меннойистории(Мюнхен—Берлин,ФРГ)(ИСИ).

НаоткрытииПленарногозаседанияКомиссииутром9июлябылооглашеноприветствиеСпециальногопредставителяПрезидентаРФпомеждународномукультурномусотрудничествуМ.Е.Швыдкого.Общаяистория,отмечалосьвнём,совсемнегарантируетобщегобудущего.Этоособенно подчёркивается тем фактом, что отношения между Россиейи Германией переживают в настоящее время «ледяную политическуюзиму»[2].Хотя,есливзглянутьнапроисходящеечерезпризмусобы-тий, насыщавших российско-германское взаимодействие в течениепо-следнеготысячелетия,перипетииднясегодняшнегоуженебудутвос-приниматьсятакостро,ведьдажедвевеликиекровавыевойнывХХв.неразвелинашинародынавсегда.РоссияиГерманиявыстрадалипри-мирение,азатемистратегическоепартнёрство,скоторымвместевошливXXIв.

В сегодняшней непростой ситуации важно, как никогда, помнитьо глубинных связях между двумя народами, о теснейшем переплетениисудебобеихстран—отмеждинастическихбраковдовзаимообогащениякультур. Тем более что уникальная метафизика российско-германскихконтактов, которая, несмотря на все апокалиптические катастрофы ми-

* Коршунов Юрий Михайлович—кандидатисторическихнаук,научныйсотрудникИнсти-тутавсеобщейисторииРАН,членОргкомитетаконференции.

** Проект15-01-14046г.

233

нувшегостолетия,лишьумножалатяготениедругкдругу,позволяетнабазедвустороннегосотрудничества,эффективностькоторогоподтверж-даетсямноголетнейпрактикой,строитьоптимистично-прагматичныесце-нариинабудущее.Однимизтакихмеханизмовсотрудничества,помне-ниюМ.Е.Швыдкого,иявляетсяКомиссия.

Напленарномзаседаниисостоялосьпредставлениеновыхчленовгер-манскойироссийскойчастейКомиссии,вошедшихвнеёврезультатеро-тацииихсоставав2015г.НовымпредседателемгерманскойчастиКомис-сиисталд.и.н.А.Виршинг,директорИСИ.

Кроме того, были подведены некоторые итоги по реализации рос-сийско-германских научно-исследовательских проектов, курируемыхКомиссией[3].

ВцеремонииоткрытияколлоквиумапринялиучастиеЧрезвычайныйиПол-номочныйпосолФедеративнойРеспубликиГерманиявРоссийскойФедера-цииР.фонФрич,директорТретьегоевропейскогодепартаментаМИДРоссииД.Е.Любинский,ПредседательсоветаРГНФд.э.н.В.Н.Фридлянов,ответ-ственныйсекретарьгерманскойчастиКомиссииС.Ольбертс,директорИВИРАНисопредседательКомиссииА.О.Чубарьян(фото).

Фото.Открытиеколлоквиума.Слева направо:В.С.Мирзеханов,В.Н.Фридлянов,Р.фонФрич,С.Ольбертс,А.Виршинг,А.О.Чубарьян,Д.Е.Любинский

Научная часть коллоквиума состояла из следующих тематическихразделов:

— «Имперская проблематика в ракурсе современной историогра-фии» (ведущий В.С.Мирзеханов — д.и.н., в.н.с. ИВИ РАН [4];С.В.Мироненко — д.и.н., директор Государственного архива Россий-

Ю.М.КоршуновXVIIIзаседаниеСовместнойкомиссиипоизучению…


скойФедерации—«Новыеподходывизученииисторииимперийвсо-временнойроссийскойисториографии»;Б.Стухтей—д.и.н.,Универси-тетим.герцогаФилиппа,Марбург—«Темыитенденцииновейшихза-падноевропейскихисследованийпопроблематикеимперий»);

—«Пространствоконфликтовитерриториисоприкосновения»(веду-щая Т.В.Котюкова — к.и.н., ст.н.с. ИВИ РАН; М.С.Мейер — д.и.н.,ИнститутстранАзиииАфрикиприМГУим.М.В.Ломоносова—«Рос-сийско-турецкиеотношениявконтекстесближенияТурциииГерманиивначалеХХвека»;С.Ленштедт—к.и.н.,Германскийисторическийин-ститутвВаршаве(Польша)—«“Яблокораздора”изтрёхчастей:Герма-ния и Австро-Венгрия в Польше, 1900–1917 гг.»; А.Ш.Кадырбаев —д.и.н.,в.н.с.ИнститутавостоковеденияРАН—«Российско-германскиеотношениявКитаеинаТихомокеаненарубежеXIX–XXвв.»;Г.Кро-ненбиттер—д.и.н.,Университетвг.Аугсбург—«Границыосуществи-мого: Россия во внешнеполитическом планировании элит Габсбургскоймонархии накануне Первой мировой войны»; Б.С.Котов — к.и.н., н.с.ИВИРАН—«Экономическаякооперацияисоперничествовэпохуим-периализма:российско-германскиеотношениявсферехлебнойторговлинарубежеXIX–XXвв.»);

—«НациональныйвопросиидейнаяборьбавначалеХХвека»(ве-дущая М.-Л.Рекер — д.и.н., Университет им. Гёте, Франкфурт-на-Майне; Б.И.Колоницкий — д.и.н., первый проректор Европейскогоуниверситета,Санкт-Петербург—«ИзучениеисторииРоссийскойре-волюции 1917 года: попытка историографического прогноза»; Т.Пен-тер—д.и.н.,Университетим.КарлаРупрехта,Гейдельберг—«ЦыганевмногообразиинародовРоссийскойимперии»);

—«Имперскаяидеологиянапереломеэпох»(ведущаяБ.Физелер—д.и.н.,Университетим.Г.Гейне,Дюссельдорф;Н.Катцер—д.и.н., ди-ректорГерманскогоисторическогоинститутавМоскве—«Кризис,рас-пад, метаморфоза: имперские идеи в российском антибольшевизме»;М.В.Ковалёв—к.и.н.,Саратовскийгосударственныйтехническийуни-верситет им. Ю.А.Гагарина — «Имперская идея в интеллектуальнойкультурерусскойэмиграции1920–1930-хгодов»)[5].

Участникиколлоквиумасформулировалиновыеподходыкисследова-нию имперской идеологии, механизмов устойчивости имперской власти,особенностей отношений имперских центров и периферий в началеХХ в. Были проанализированы и сопоставлены все новые направлениявизученииимперийвотечественнойизарубежнойисториографии.

Вечером9июлявДомеприёмовМИДРоссиисостоялсяприёмучаст-никовзаседанияКомиссиииколлоквиумаотименивнешнеполитического

235

ведомства нашей страны. 11 июля Министерством культуры РФ дляучастниковмероприятиябылаорганизована экскурсиявмузеиМосков-скогоКремляспосещениемОружейнойпалатыиархитектурногоансам-бляСоборнойплощади.


1. ЭтоужевтороезаседаниеКомиссии,поддержанноеРГНФ.Виюле2011г.присодействииФонда(проект11-01-14072г),атакжеГосударственногоЭрмитажаи Генерального консульства Федеративной Республики Германия (ФРГ)вСанкт-Петербурге,всевернойстолиценашейстранынабазеРоссийскогого-сударственногопедагогическогоуниверситетаим.А.И.ГерценапрошлоXIза-седаниеКомиссииивегорамках—научныйколлоквиум«СССРиГерманиявпериодхолоднойвойны,1945–1989гг.».

2. Онекоторомзначениироссийско-германскихсвязейвобластинауки,культурыи образования для российско-германских межгосударственных отношений см.:Коршунов Ю.М. Российско-германское научное мероприятие в Берлине //ВестникРоссийскойакадемиинаук.2015.(Т.85),№7.С.662–663.

3. Опубликовано(сгрифомКомиссиииврамкахсерии«Архивкоммунизма—путиХХ столетия», т. 6): Deutschland, Russland, Komintern. II: Dokumente (1918–1943). Nach der Archivrevolution: Neuerschlossene Quellen zu der Geschichte derKPD und den deutsch-russischen Beziehungen / Hrsg. von H.Weber, J.Drabkin,B.H.Bayerlein. Wissenschaftliche Bearbeitung: B.H.Bayerlein, G.J.Albert, unterMitarbeit von M.Korčagina, N.Lebedeva. München, De Gruyter, 2015, 1840 S.,Teilbände1und2(публикацияархивныхдокументовпоисторииКоммунистиче-скогоИнтернационала).

4. Далееивездепослеведущегоуказываютсяэксперты,выступавшиесдокладамиврамкахсессий.

5. В итоговой дискуссии (ведущий Й.Баберовский — д.и.н., Университетим.А.фонГумбольдта,Берлин)принялиучастиеМ.Брехткен—д.и.н.,заме-ститель директора ИСИ; д.и.н. Б.И.Колоницкий; д.и.н. В.С.Мирзеханов:М.Фрай—д.и.н.,УниверситетБундесвера,Мюнхен.

Ю.М.КоршуновXVIIIзаседаниеСовместнойкомиссиипоизучению…

236

А.В.Мастыкова*

Международная научная конференция «Социальная стратификация населения Кавказа в конце Античности и начале Средневековья: археологические данные» (Сухум, Абхазия, 31 мая — 5 июня 2015 г.)**

Международная научная конференция была организована Инсти-тутомархеологииРАНиАбхазскиминститутомгуманитарныхиссле-дованийим.Д.И.ГулиаАНАбхазии.Помимоисториковиархеологовиз России и Абхазии в работе форума приняли участие специалистыиз Венгрии, Испании, Польши, Франции. К началу конференциибыли изданы тезисы докладов (Социальная стратификация населе-нияКавказавконцеАнтичностииначалеСредневековья:археологи-ческиеданные:Материалымеждународнойнаучнойконференции.Су-хум, 31 мая – 5 июня 2015 г. / Отв. ред. А.В.Мастыкова. М.:ИАРАН,2015.Интернет-ссылка:http://archaeolog.ru/media/konf2015/Abhaz_materials.pdf).

Доклады, представленные на конференции, хронологически охва-тывали период поздней Античности и начала Средневековья (III–VIIвв.)икасалисьнетолькоКавказа,ноиСеверногоПричерномо-рья,евразийскихстепей,атакжеВосточной,ЦентральнойиЗападнойЕвропы.Такойтерриториальныйдиапазонобусловленнеобходимостьюрассмотрения кавказского материала на широком культурно-истори-ческомфонетипологическисопоставимыхсинхронныхдревностейЕв-разии.

Выбортематики,связаннойспалеосоциологическимиреконструк-циями,объясняетсятем,чтонапереломеАнтичностииСредневековья(III–VIIвв.)наКавказепроисходилиглубокиеизменениясоциально-гохарактера.ВэтовремяКавказоказалсявтянутввоенно-политиче-скоесоперничествомеждуРимскойимпериейисасанидскимИраном,пытавшимисяпревратитькавказскиенародывсвоихподчинённыхсо-юзников. Это стимулировало возникновение на Северном Кавказеи в Западном Закавказье раннегосударственных образований, союз-ныхиливраждебныхИрануиРиму.Процессгосударствообразования,всвоюочередь,резкоусилилсоциальноерасслоение«варварских»со-циумов,появиласьпрослойкапрофессиональныхвоинов,выкристалли-

* Мастыкова Анна Владимировна—доктористорическихнаук,ведущийнаучныйсотрудникИнститутаархеологииРАН,председательОргкомитетаконференции.

** Проект15-21-12501г(м).

237

зоваласьноваявоенизированнаяаристократия.Археологическиймате-риалиписьменныеисточникиэтоговременинадёжносвидетельствуютобускорениисоциальногорасслоенияународовСеверногоиЗападно-го Кавказа, появлении здесь военной знати и формировании военно-дружинногосословия.

Основнаязадачаконференции—намассовомархеологическоммате-риале(могильники,поселения)проверитькритериивыявлениясоциальнойстратификациидревнихсоциумов,апробированныенадругихтерриториях(Восточная,ЦентральнаяиЗападнаяЕвропа).Отправнойточкойявля-лисьработыпо социальной стратификации согласнокритериюбогатствазакрытых комплексов, широко проводимые в европейской археологиииполучившиенаучнуюапробацию(работыР.Кристлейна,Ф.Бирбрауераидр.).Действительно,дляправильногопониманиярезультатов,получен-ных в ходе исследований на Кавказе, представляется необходимым ихсравнительноеизучениесширокимпривлечениемпараллелейианалогийиздругихрегионовЕвропы,атакжесиспользованиемметодическихуста-новок,хорошоразработанныхнаевропейскомматериале.Сравнительноеизучение этого археологического материала тем более необходимо, чтоивдругихевропейскихрегионах,какинаКавказе,формированиепрото-государственныхобразованийу«варваров»(германцы,славянеидр.)так-жепроисходилоподсильнымвоенно-политическимвоздействиемсначалаРимской, а потом Византийской империй. Проведение Международнойнаучнойконференциисучастиемроссийскихизарубежныхспециалистовпозволило определить как методы изучения кавказских древностей, такиихместовобщеевропейскомсоциальномконтекстеэпохиВеликогопере-селениянародов.

Актуальностьинаучнаяновизнатакогопроектадляданногорегионаобусловленатем,чтонаКавказеэтотметодпокаприменялсявоченьогра-ниченном объёме и для узких конкретных территорий (например,Д.С.Коробовым — для Пятигорья, Ю.Н.Вороновым — для абхаз-ских захоронений с конями или с инкрустированными фибулами,А.В.Мастыковой—дляженскихпогребений).Внастоящиймоменткри-терииопределенияуровнясоциальнойстратификацииразрабатываютсянаКавказекакдлянекрополей,такидляпоселений,гдетакжеудаётсяпро-следитьопределённуюиерархию.Выявленыпривилегированныепогребе-ния,некоторыеизнихсоответствуютевропейскимкритериям«вождеских»идаже«княжеских»могил,изучалисьотдельныекатегориипогребений,такиекакмогилысзахоронениямиконей.

Даннаяконференциябылаужевторой,посвящённойсоциологическо-муизучениюкавказскихдревностейпозднейАнтичностиираннегоСред-

А.В.МастыковаМеждународнаянаучнаяконференция«Социальная…


невековья. Первая конференция, «Раннегосударственные образованияи“княжеская”культуранаСеверномКавказевконцеАнтичности–на-чале Средневековья», состоялась 13–17 ноября 2013 г. в Махачкале.Еёматериалыужеопубликованыв№234КраткихсообщенийИнститутаархеологиив2014г.Перваяконференцияпоказала,чтовыработанныенадругихтерриторияхпризнакисоциальнойдифференциациивцеломпри-менимыдляКавказскогорегиона,вчастности—для«вождеских»захо-роненийикладов,атакжедлярезиденцийправителейицентроввласти.Поэтомупроверкатакихкритериевнаболееординарномматериалеявля-етсяоченьактуальнойинаучнозначимой.Необходимобылоустановить,насколькометодыработысмассовымматериалом,разработанныедляиз-учениядревностейдругихрегионов,применимыкСеверномуиЗападномуКавказу.Представлялосьважнымвыявитьэлементысходстваиразличияв социальной структуре древних обществ различных частей кавказскогорегиона.Такаяработапозволяетпредоставитьматериалдляреконструк-ции социальных моделей древних кавказских социумов в конце эпохиАнтичностиивначалеСредневековья.

Доклады,прочитанныенаконференциивСухуме,былипосвященыкаканализуужеизвестныхархеологическихпамятников,такипрезента-цииновогоматериала,важногодляизучениясоциальнойстратификациидревних обществ. Среди докладов, связанных с древностями Кавказа,значительная часть была посвящена Абхазии. Были представлены какновыенаходки(А.В.Аргун,А.И.Джопуа,А.А.Кадиева,А.Ю.Скаков),такиработыпоанализуужеизвестногоматериала,связанногосотдель-нымисоциальнымигруппами—воинскойсредой,знатью,ремесленни-ками (О.Х.Бгажба, И.А.Джопуа, Н.В.Касландзия, М.М.Казанский)(фото),и,наконец,обобщающиеисследованияпосоциальнойструктуредревнеабхазскогообщества(В.А.Нюшков,С.М.Сакания,А.Н.Габелия,Ш.Г.Кайтан, Г.А.Сангулия). При этом наибольшую дискуссию средиабхазских специалистов вызвал вопрос о структуре античных государ-ственныхобразованийна территорииАбхазиии соотношенииих сиз-вестноймарксистскойконцепциейосоциальныхформациях.ДокладыпоСеверномуКавказубылисосредоточенынааланскойпроблематике.Об-суждались вопросы социальной стратификации аланского населенияконцаАнтичностииначалаСредневековьянапримерецелыхрегионов,такихкакПятигорье,иотдельныхзначимых,масштабноизученныхпа-мятников,например,могильникаБрутнаВерхнемТереке(Д.С.Коробов,Т.А.Габуев).Впервыебылипредставленынекоторыеужедавнораско-панные, но до сих пор не введённые в научный оборот памятники(А.А.Кадиева).

239

Фото.Выступаетд.и.н.,академикАНАО.Х.Бгажба.Впрезидиуме,слеванаправо:А.И.Джопуа—к.и.н.,директорАбхазскогогосударственногомузея,членОргкомитетаконференции;В.К.Зантариа—д.ф.н.,чл.-коррАНАбхазии,советникПрезидентаРА;

А.В.Мастыкова—д.и.н.,в.н.с.ИАРАН,председательОргкомитетаконференции;В.Ш.Авидзба—к.ф.н.,директор Абхазскогоинститутагуманитарныхисследований

им.Д.И.ГулиаАНА(Сухум),сопредседательОргкомитетаконференции;М.М.Казанский—д.и.н.,в.н.с.НациональногоцентранаучныхисследованийФранции/

CNRS(Париж),членОргкомитетаконференцииФото А.Н.Ворошилова

ЗначительнаячастьработыконференциибылапосвященарассмотрениюсравнительныхматериаловиздругихрегионовЕвразии.Чтокасаетсядокла-довпоСеверномуПричерноморью,товнихбылирассмотренывозможностивыявлениясоциальнойинтерпретациинапогребальныхматериалахпозднеан-тичных городов Азиатского Боспора (А.Н.Ворошилов, О.М.Ворошилова,А.А.Строков) и варварского населения предгорий Юго-Западного Крымапозднеримского времени (И.Н.Храпунов, А.А.Стоянова). Отмечая слож-ность,апоройинеоднозначностьсоциальныхинтерпретацийэтогоматериала,все исследователи, тем не менее, подчёркивали перспективность подобногородаисследованийиихактуальность.

Различным вопросам палеосоциологических реконструкций былипосвященыидокладыподревностямстепныхкочевыхсоседейКавказа(С.В.Демиденко, И.Г.Семёнов). Здесь также был представлен новыйматериал«вождеского»уровня,связанныйсалано-сарматамипоздне-римскоговремени.Большойинтересвызвалдокладпольскогоисследо-вателяБ.Шмоневского, гдебылипродемонстрированымалознакомые

А.В.МастыковаМеждународнаянаучнаяконференция«Социальная…


российскимисследователямнаходкиизбогатыхкочевническихпогребе-нийстерриторииКитая.

Сравнительный материал был представлен из различных регионовЕвропы.КняжескиеженскиепогребенияэпохиВеликогопереселенияна-родоввВосточнойиЦентральнойЕвропе,вопросыихсоциальнойинтер-претациибыли темойнесколькихпрезентаций (Э.Иштванович,В.Куль-чар,А.В.Мастыкова,Г.Л.Земцов,И.А.Сапрыкина).Приэтомвозникладискуссияовозможностиихсоотнесениясвысшим«княжеским»уровнемварварскихпогребенийгуннскогоипостгуннскоговремени.Былоуделеновниманиеидревнимобществамсосравнительнослабымиархеологически-ми признаками социального расслоения, таким как славяне V–VII вв.(И.О.Гавритухин) или же волжские финны раннего Средневековья(О.В.Зеленцова).

ИспанскийисследовательЖ.ПинарЖилпоказал,какмаркерысоциаль-нойстратификациивыявляютсянаматериалахрядовыхнекрополейвизигот-скогокоролевствавИспаниииЮжнойФранции,чегоранеениктонеделал.

Поитогамработыконференциисталоясно,чтокритерии,выработан-ныеназападноевропейскомматериалевцелом,применимыикпонтокав-казскомурегиону,дажеесливтрактовкесамогозападногоматериалаино-гда имеются расхождения. При этом, разумеется, необходима большаяосторожностьприпереходеотчистоархеологическойклассификациима-териала к его сопоставлению с социальными группами, поскольку, во-первых,археологическийматериал,какправило,даётболееупрощённуюкартину, а во-вторых, сведения письменных источников о социальнойструктуредревнихнародовКавказаоченьфрагментарныизачастуюне-однозначны.Участникиконференцииподчёркнули,чтодляреконструкцийнеобходимопривлечениеданныхдругихнаук,впервуюочередь—физи-ческой антропологии. Большую проблему для понтокавказского регионапредставляет и недостаточная степень опубликованности материала, чтоведёткегофактическойнедоступностидляисследования.

Проведённаяконференцияимеетбольшоезначениенетолькодлякав-казскойархеологии,потомучто,пожалуй,впервыеметодыпалеосоциоло-гическихисследований,отработанныенаматериаледругихрегионовЕвро-пы,былипримененыккавказскимдревностям,ноидляевропейскихис-следованийвцелом,посколькутакжевпервыевполноймерекавказскиеархеологическиепамятникипозднейАнтичностиираннегоСредневековьябылиинтегрированывобщеевропейскийконтекстэпохи.

МатериалыМеждународнойнаучнойконференцииготовятсякпублика-цииввидетематическогосборникастатейводномизвыпусковпродолжаю-щегосяизданияИАРАН«КраткиесообщенияИнститутаархеологии».

241

Ф.Г.Хисамитдинова, А.Г.Салихов, А.В.Псянчин*

Х Всероссийский с международным участием съезд востоковедов «Россия и Восток: взаимодействие стран и народов» (Уфа, 7–10 октября 2015 г.)**

Х Всероссийский с международным участиемсъездвостоковедов«РоссияиВосток:взаимодействиестран и народов», посвящённый 125-летию со днярождения выдающегося востоковеда А.-З.ВалидиТогана, состоялся на базе Института истории, языкаилитературыУфимскогонаучногоцентраРАН.

ОрганизаторамисъездавыступилиПравительствоРеспубликиБаш-кортостан, Федеральное агентство научных организаций, Отделениеисторико-филологическихнаукРАН,Российскийгуманитарныйнаучныйфонд, Академия наук Республики Башкортостан, Уфимский научныйцентр РАН, Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН,Институт востоковедения РАН, Общество востоковедов России,МеждународнаяТюркскаяакадемияиСтамбульскийуниверситет.

Обсуждаемыенасъездепроблемыпривлекливниманиеболее300востоковедовизРоссии,втомчислеизМосквы,Санкт-Петербурга,Ка-зани,Уфы,Екатеринбурга,Новосибирска,Владивостока,Краснодара,Якутска,Кызыла,Абакана,Липецка,Пятигорска,Чебоксаридругихгородов, а также учёных из Азербайджана, Белоруссии, Ирана,Казахстана,Киргизии,Китая,Молдавии,Таджикистана,Туркмении,Турции,Узбекистана,УкраиныиЯпонии(фото).

На торжественной церемонии открытия съезда выступили главаРеспублики Башкортостан Р.З.Хамитов, начальник АналитическогоуправленияАппаратаГосударственнойДумыФедеральногоСобранияРФ А.Е.Петров, академик Турецкой академии наук, профессорИ.Тоган,президентМеждународнойТюркскойакадемии,д.и.н.,про-фессорД.Кыдырали,и.о.вице-президентаАкадемиинаукРеспубликиТаджикистан—председательотделенияобщественныхнаук,чл.-корр.АНРТ,д.филос.н.К.О.Олимов.

* Хисамитдинова Фирдаус Гильмитдиновна—докторфилологическихнаук,директорИн-ститутаистории,языкаилитературыУфимскогонаучногоцентраРАН(ИИЯЛУНЦРАН),членОргкомитетасъезда.

Салихов Ахат Губаевич—кандидатисторическихнаук,заведующийотделомвосточныхру-кописейИИЯЛУНЦРАН,членОргкомитетасъезда.

Псянчин Айбулат Валеевич—докторгеографическихнаук,заместительдиректораИИЯЛУНЦРАН,членОргкомитетасъезда.

** Проект15-11-02501г(р).


Фото.Пленарноезаседание

От имени председателя совета Российского гуманитарного научногофонда,д.э.н.В.Н.Фридлянованаторжественномоткрытиисъездаспри-ветственной речью выступил начальник Управления гуманитарных наукРГНФ,д.ф.н.В.П.Гребенюк.

ГлаваРеспубликиБашкортостанР.З.Хамитов,открываясъезд,ска-зал,что«Восток—безусловно,органичнаяинеотъемлемаясоставляю-щаянетолькороссийской,ноимировойцивилизации.Отечественноевос-токоведениеважнодлянасещёикакинструментосмысленияевразийскойсутиРоссии,историческогоикультурногопрошлого,настоящегоибуду-щегоеёнародов».Онтакжеподчеркнул,что«восточныйвектор»впо-следниегодыприобретаетособоезначениевовнешнеполитическомкурсенашейстраны.

ПрезидентМеждународнойТюркскойакадемииД.Кыдырали,анали-зируяисториюистановлениероссийскойвостоковедческойшколы,отме-тилпринципиальноеотличиероссийскойшколывостоковеденияотзапад-нойориенталистики,которое,поегомнению,кроетсявтом,что«еслипо-следняяносиласугубоприкладнойхарактериобслуживалапрактическиенуждыколониальнойэкспансиизападныхдержав,тороссийскаявостоко-ведческаяшколаносиласугубонаучныйхарактер,еёисследованиябылиобъективныислужили,впервуюочередь,взаимномуузнаваниюисбли-жениюнародов».Этаособенностьобъясняетсятемфактом,чтовеёфор-

243

мировании и работе принимали активное участие представители восточ-ных,тюркскихнародов—такиевыдающиесяличности,какЗакиВалидиТуган, Шигабутдин Марджани, Чокан Валиханов, Николай Катановидругие.Этимобъясняетсябольшоевниманиекязыкам,историиикуль-туретюркскихнародов.

АкадемикакадемиинаукТурецкойРеспублики,профессорИ.Тоган,приветствуя участников съезда, такжеподчеркнула особуюроль учёныхУрало-Поволжья,такихкакАбдулкадирИнан,ЗакиВалидиТоган,ЮсуфАкчура,АкдесНиметКюратиСадриМаксуди,вышедшихизглубинтра-диционной культуры, воспитанных российским востоковедением и от-крывшихновыегоризонтывразвитииисторическойнаукиТурции.

Напленарномзаседаниивыступилид.и.н.,профессор,директорИн-ститутавосточныхрукописейРАНИ.Ф.Попова(Санкт-Петербург)сдо-кладом «Классическое востоковедение на современном этапе: проблемыиперспективы»;д.филос.н.,в.н.с.ИнститутафилософииРАН,профессорРАНХиГСХ.А.Барлыбаевсдокладом«РоссияиВостоквусловияхгло-бализации»;к.и.н.,зав.отделомисториииисториикультурыБашкорто-станаИИЯЛУНЦРАНМ.Н.Фархшатовсдокладом«Онаучнойдея-тельности выдающегося востоковеда Ахмет-Заки Валиди Тогана»; ди-ректор ИИЯЛ УНЦ РАН, д.ф.н., профессор Ф.Г.Хисамитдиновасдокладом«ВостоковедениевБашкортостане:историяисовременность».

Насъездеработалитрисекции,накоторыхобсуждалисьтакиеважныепроблемы,как«Современноесостояниеиперспективыразвитиявостоко-ведения в России», «Востоковеды и востоковедные центры России:историяисовременноесостояние»,«Рольисламависторииисовременноммире», «История и перспективы сотрудничества России со странамиВостока», «Вклад учёных-фронтовиков в развитие востоковедения»,«ОтражениевзаимодействияРоссиииВостокавматериальнойкультуре»,«Языковые контакты народов России и Востока», «Прикладнаяикорпуснаялингвистикаввостоковедении».

Насекциях«ВостоковедыивостоковедныецентрыРоссии:историяи современное состояние. Роль ислама в истории и современном мире»и «История и перспективы сотрудничества Росии со странами Востока.Вклад учёных-фронтовиков в развитиии востоковедения» прозвучаливесьмазлободневныедокладыивыступления,интересующиероссийскуюимировуюобщественность.Отечественноевостоковедение,будучиком-плекснойнаучнойдисциплиной,всегдаиграловажнуюрольвобществен-нойиполитическойжизнистраны.Исегодняонопозволяетпонятьзако-номерности взаимодействия государств и народов, учесть историческийопытвосточныхнародов,особенностиихкультурисовременногоразви-

Ф.Г.Хисамитдинова, А.Г.Салихов, А.В.ПсянчинХВсероссийский…


тия,чтодолжноспособствоватьрешениюкакрегиональных,такиглобаль-ныхпроблем.

Впоследние20летввостоковедениинапространствебывшегоСовет-скогоСоюзавёлсяактивныйпересмотрмногихвопросов,вчастности,свя-занных с проблемами государственности, кочевниковедения, контактовкочевой и оседлой культур, религиоведения, международных отношенийи общего исторического наследия. Сегодня актуальными становятся ис-следования,отражающиеположениестранв системевзаимосвязейВос-токаиЗапада,СевераиЮга,изучениемусульманскогоВостокаидр.

Наибольшийинтересучёныхвызвалидокладыв.н.с.Институтавос-токоведенияРАН,д.и.н.К.В.Орловойоличныхрукописныхколлекци-яхойратовМонголии;представителяиздательстваКембриджскогоуни-верситета, к.и.н. Т.А.Елистратовой о востоковедных изданиях Кем-бриджского университета; с.н.с. Института востоковедения РАН,к.и.н.А.А.СтоляроваобархеологическомуправленииИндии;препода-вателя Уральского федерального университета им. первого ПрезидентаРоссииБ.Н.Ельцина,к.и.н.К.Г.Муратшинойовоенно-техническомсо-трудничествеРоссиииКитаяв1991–2011гг.;н.с.Институтавостоко-веденияРАН,к.и.н.Д.М.Тимохинаобарабо-персидскихисточникахпоисториимонгольскогозавоеванияЦентральнойАзиииИранавотече-ственнойисториографии.

Насекции«ОтражениевзаимодействияРоссиииВостокавматери-альнойкультуре.ВкладС.И.Руденковавгуманитарнуюнауку(к130-ле-тиюсоднярождения)»затрагивалисьразличныепроблемысовременнойэтнологическойнауки.Плодотворнымбылообсуждениедокладачл.-корр.МААМ,сотрудникаСеверо-Кавказского академическогоцентраМеж-дународнойАкадемииархитектурыВ.Б.Бесолова(Владикавказ)поисто-рииархитектуроведческихразысканийнаКавказевотечественномиза-рубежномвостоковеденииконцаXIX–первойтретиXXв.Выступлениев.н.с. Института всеобщей истории РАН, д.и.н., профессораС.И.Муртузалиева(Москва)«Образыболгар,россиянитуроквпроцес-сеисторическоговзаимопознания(XVIII–XXIвв.)»былпосвящёнакту-альной проблеме межэтнических взаимосвязей. Современные проблемыхристианскойобщиныЕгиптабылиподробнораскрытывдокладенаучно-госотрудникаИнститутавостоковеденияРАН,к.и.н.Е.А.Кривец.

Врамкахнаучногофорумасостоялисьчетыресимпозиума,посвящённыхюбилеямвыдающихсяучёных:«Ахмет-ЗакиВалидиТоганиактуальныевопросы востоковедения (к 125-летию со дня рождения)», «Отражениетрадиций письменной культуры Востока в литературе народов России(к120-летиюсоднярождениябашкирскогопоэтаШайхзадыБабича)»,

245

«ФольклоримифологиянародовВостока(к90-летиюсоднярожденияН.Т.Зариповаи95-летиюсоднярожденияЛ.П.Атановой)»и«Тюркскиеязыки:состояниеиперспективы(кюбилеямЗ.Г.Ураксина,А.А.Юлдашева,К.З.Ахмероваидругихязыковедов)».

Дляучастниковсъездабылиорганизованыпрезентациикнижнойпро-дукцииИнститутаистории,языкаилитературыУНЦРАН,издательств«Китап»(Уфа)и«Башкирскаяэнциклопедия»(Уфа),образцовдекора-тивно-прикладногоискусстваобществаженщин«Агинэйзэркоро»(г.Си-бай)иБашкирскогохудожественногообъединения«Агидель»(Уфа).

Участникисъездаконстатировали,чтоУфаявляетсяоднимизпризнан-ных востоковедческих центров России. Прошедший съезд стал вторымсъездом,проведённымвэтомгороде(предыдущий,пятый,съездсостоял-сявУфев2006г.).

С2007г.вБашкирскомгосударственномпедагогическомуниверсите-те им. М.Акмуллы успешно работает Научно-исследовательский центрразвитиямусульманскогообразования.

1 сентября 2008 г. решением V Съезда востоковедов на факультетебашкирской филологии и журналистики Башкирского государственногоуниверситета была открыта кафедра востоковедения с преподаваниемарабского,персидского,турецкогоикитайскогоязыков.

Вноябре2014г.вИИЯЛУНЦРАНбылсозданотделвосточныхрукописей, главнойцельюкоторогоявляетсявведениевнаучныйоборотрукописныхматериаловнаарабскойграфике.

Ссентября2008г.вУфеиздаётсяежеквартальныйжурнал«Пробле-мывостоковедения».С1991 г. ведётработуНаучно-издательскийком-плекс «Башкирская энциклопедия». В издательстве увидели свет более60наименованийкниг,энциклопедическихизданий.

ВРеспубликеБашкортостанактивнофункционируютобществадруж-бы«Башкортостан—Индия»,«Башкортостан—Корея»,«Башкорто-стан — Вьетнам», проводящие большую совместную работу в областикультуры,наукииобразования.

Принимаярешение,участникиXВсероссийскогосъездавостоковедовпризнали работу Общества востоковедов России за отчётный (2014–2015гг.)периодудовлетворительной.ПрезидентомОбществавостокове-довРоссиинаочереднойтрёхлетнийпериодизбранадиректорИнститутавосточных рукописей РАН д.и.н., профессор И.Ф.Попова. Очеред-ной, XI, Всероссийский съезд востоковедов решено провести в Санкт-Петербургев2018г.набазеИнститутавосточныхрукописейРАН.

ВрешенияхсъезданашлиотражениепредложенияосозданиивИИЯЛУНЦРАНидругихнаучныхучрежденияхБашкортостанагруппыпопе-

Ф.Г.Хисамитдинова, А.Г.Салихов, А.В.ПсянчинХВсероссийский…


реводуустнопоэтическогобашкирскогонародноготворчестванаиностран-ныеязыки,попереводунаучныхтрудовА.-З.Валидинарусскийибаш-кирскийязыки,посозданиюмногоязычнойтерминологическойбазытюрк-скихязыков,усилениюработпооцифровкерукописныхистаропечатныхкниг, составлению и опубликованию каталогов, подготовке к изданиюмноготомного собрания научных трудов академика АН РБ,д.ф.н.З.Г.Ураксина,возобновлениюмеждународныхВалидовскихчтений.

По результатам работы съезда опубликованы два сборника «РоссияиВосток:взаимодействиестранинародов.ТрудыХВсероссийскогосъез-да востоковедов» (Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2015), представляющихбольшой интерес для исследователей истории, этнографии, литературыиязыканародовВостока.

247

А.А.Темербекова*

VIII Международная научно-практическая конференция «Информация и образование: границы коммуникаций» INFO’15 (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, 5–8 июля 2015 г.)**

С 5 по 8 июля в Горно-Алтайском государственном университете(ГАГУ)состояласьVIIIМеждународнаянаучно-практическаяконферен-ция«Информацияиобразование:границыкоммуникаций»INFO'15.

Вконференциипринялиучастиеболее230человек.Программавклю-чаладоклады,авторыкоторыхпредставлялиобразовательныеинаучныеучреждения,музеи,вузыидругиеорганизацииизболеечем30городовРоссии,ближнегоидальнегозарубежья:Казахстана,Украины,Японии.Наибольшеечислороссийскихучастников—изАлтайскогокрая,Том-ской, Новосибирской и Кемеровской областей. Многие учреждения нетолькопроявилиинтерескзаявленномумероприятию,ноивыступилисо-организаторамиконференции:Московскийпедагогическийгосударствен-ныйуниверситет(Москва);Новосибирскийгосударственныйпедагогиче-скийуниверситет(Новосибирск);Томскийсельскохозяйственныйинсти-тут—филиалНовосибирскогогосударственногоаграрногоуниверситета(Томск); Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова(Хакасия,г.Абакан);КазахскийНациональныйпедагогическийунивер-ситетим.Абая(Казахстан,г.Алматы);УниверситетWaseda(Япония).

На открытии конференции с приветственными словами к учёным изразныхгородовистранвыступилиЮ.В.Табакаев(проректорпонаучнойи научно-исследовательской деятельности, д.филос.н., профессор),А.В.Бондаренко (министр образования и науки Республики Алтай),И.Б.Давыдкин (декан физико-математического факультета ГАГУ,к.ф.-м.н.,доцент),А.А.Темербекова(профессорГАГУ,д.пед.н.,профес-сорРАЕ).

Напленарномзаседанииособыйинтересслушателейвызваловысту-пление С.Т.Мухамбетжанова, д.ф.-м.н., профессора Казахского нацио-нальногопедагогическогоуниверситетаим.Абая(РеспубликаКазахстан,г.Алматы),натему«Проектированиемеждисциплинарныхисследованийс помощью электронных программных комплексов: опыт Казахстана».Авторобозначилобразовательныеориентиры:созданиецелевых,адрес-

* Темербекова Альбина Алексеевна—докторпедагогическихнаук,профессоркафедрымате-матикииМПМГорно-Алтайскогогосударственногоуниверситета,руководительнаучнойшко-лы«Развитиеобразовательныхсистеммалогорегионанаосновекомпетентностногоиаксиоло-гическогоподходов»,председательОргкомитетаконференции.

** Проект15-16-04502г(р).


ныхобразовательныхпрограмм,ориентированныхнаопределённуюгруп-пупоступающихипотенциальныхработодателей;созданиеспециализиро-ванныхобразовательныхпрограмм,отвечающихпотребностямопределён-ныхотраслейиндустрии,секторовэкономикиилипрофессий;долгосрочноепартнёрствосработодателяминаосновемногообразиявидовиформсо-трудничества учётом реальных потребностей работодателей; расширениенаправленийподготовкиспециалистов(новыевостребованныеспециаль-ностимедицинскогопрофиля,новыеспециальностидокторантуры);под-готовкаспециалистовсучётомперспективныхплановразвитиярегионаире-спубликивцелом.

Вопросам образовательной этики было посвящено выступлениеМ.Н.Чистанова, д.филос.н., доцента Хакасского государственного уни-верситета им. Н.Ф.Катанова. Докладчик ознакомил участников конфе-ренции с этическим бэкграундом современного отечественного высшегообразования:социальныеизмененияпривеликрадикальнымтрансформа-циямвсистемероссийскоговысшегообразования;вроссийскойисовет-ской традиции преподаватель — официальный представитель интересовгосударства;впостперестроечнойРоссиипреподаватель—обслуживаю-щийперсонал;частныеинтересыобразовательногоучреждения(сохране-ниеконтингента, экономическаяэффективность)приводятк ухудшениюрепутациивуза,недостаточнойквалификациивыпускников,потередосто-инствапреподавателя;существуетпотребностьвнормативномдокументе,регулирующемповедениепреподавателявэтическисложныхситуациях.

Окадровыхпроблемахиперспективахсовременнойроссийскоймассо-вой общеобразовательной школы рассказала д.п.н., профессор Томскогогосударственного педагогического университета В.И.Ревякина. На при-мереТомскойобластиавторпредложилапутиразрешенияобозначенныхпроблем и перспективы снятия напряжённости в кадровой сфере. Во-первых, педагогическимвузамнеобходимопересмотретьправиланабораабитуриентовиучитыватьнетолькорезультатыЕГЭ.Кандидатомнаме-стонастуденческойскамьедолженбытьнеслучайныйчеловек,поступаю-щий«закомпаниюсдрузьями»,апрофессиональносориентированныйнаучительскийтрудвыпускникпрофильногопедагогическогокласса,знаю-щийи«примерившийсебя»кособенностямпедагогическойдеятельности.Во-вторых, представляется рациональным назревающее общественноемнениеовведениидлявыпускниковпедагогическихвузов,обучавшихсянабюджетной основе и получавших в годы студенчества государственнуюподдержкуввидестипендии,обязательнойотработкипоспециальности.

Новыйподходкобучениюпредложенгруппойисследователейкафе-дры информатики и ИТО Красноярского государственного педагогиче-

249

скогоуниверситетаим.В.П.Астафьеваподруководствомд.п.н.,профес-сораН.И.Пака.Представленамодельорганизациистудент-центрирован-ногообученияспозицииинформационно-ментальногоподхода.Обучениерассматривается как процесс восприятия и запоминания информацииввидецепочки«ментальнаясхема—ментальнаякарта—информацион-наямодель».Выявленыпричинытрудностейприизучениинаучныхдис-циплин и иностранного языка. Предложена схема построения методикиобученияпредметнымдисциплинам.

Важныеаспектыформированияобщекультурныхкомпетенцийвпод-готовке специалистов по работе с молодёжью представлены в докладед.п.н., профессора Томского государственного университета Т.А.Кос-тюковой.Основнымипроблемамиреализациикомпетентностногоподходавроссийскомвысшемобразованииявляютсяраспространённостьмалоэф-фективныхтехнологийобучения,нестимулирующихформированиекомпе-тенций;недостаточноевзаимодействиеобразовательныхучрежденийссо-обществомработодателейиизолированностьобразовательнойсистемыотрынка труда; несоответствие условий, в которых реализуется образова-тельныйпроцессвсовременномроссийскомвузе,условиям,необходимымдля эффективного компетентностно ориентированного образования; рас-пространённость модели зависимых субъектно-объектных отношениймеждупреподавателемистудентом.

Дискуссионныйинтересксистемеконтролявобразованиивызвалдо-кладнатему«Балльно-рейтинговаясистемаоцениванияприреализациикомпетентностногоподходавобразовании»Т.С.Суходаевой,к.э.н.,про-фессоракафедрырегиональнойэкономикиРоссийскойакадемиинародно-гохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРФ.Докладчикознакомилаприсутствующихсопытомреализацииинновационнойбалль-но-рейтинговойсистемывСИУРАХиГС.Существеннойособенностьюэтойсистемыоцениванияявляетсяеёвысокаятехнологичностьсиспользо-ванием специальной базы данных. Разработанный в СИУ РАНХиГСпрограммныйпродуктобеспечивает сборбалльныхоценоки выдачуот-чётныхформ,приэтомобеспечиваетсяперсональныйдоступкрезульта-тамвсемучастникамобразовательногопроцесса.

Былоотмечено,чтомоделиоцениваниярезультатовобучениянаосно-весоставлениярейтингов,используемыеразличнымиорганизациямивыс-шегообразования,требуютдальнейшегоанализаикритическогоосмысле-ния,чтопозволитвперспективесоздатьрациональнуюсистемуоценива-ния,позволяющуюэффективноуправлятьобразовательнымпроцессом.

Оживлённые дискуссии прошли в рамках секционных заседания по8тематикам:«Перспективныенаправленияразвитиясовременногообра-

А.А.ТемербековаVIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция…


зования»,«Ресурсныеинформационныебазыибиблиотечныекомплексывобразовании»,«Робототехническиесистемыимехатроника»,«Инфор-мационныетехнологиивразвитииаграрногообразованияиагропромыш-ленныхкомплексов»,«Развитиеличностивсоциокультурноминформаци-онном пространстве», «Прикладные аспекты физико-математическогообразования»,«Интерактивныеобразовательныетехнологии»,«Матема-тическоемоделированиеиинформационныетехнологии».

Участникиконференцииобозначилиперспективныенаправленияраз-витиясовременногообразования:формированиепрофессиональноориен-тированнойсредыбудущегоспециалиста;компетентностныйподход;пере-ход от технократической парадигмы образования к постиндустриальной;моделированиеиэнтропийныйподходкисследованиюинновацийвобра-зовании;компетентностнаямодельпреподавателявысшейшколыкакин-тегративнаяхарактеристикарешенияпрофессиональныхзадач;наставни-чествокакинструментповышениякачестваподготовкимагистрантовввыс-шейшколе;формированиеприёмовиметодовпознавательнойдеятельностивусловияхреализациикомпетентностногоподходаввузе;модель«Инте-грационноетрио»какперспективноенаправлениеразвитиясовременногообразования; реализация принципа динамического баланса в процессеформированияинформационно-технологическойкомпетентностиучителейвусловияхнепрерывногообразования;обеспечениекоммуникацийпрепо-давателей и обучающихся в рамках международного сотрудничества(Россия,Казахстан).

Врамкахработысекции«Ресурсныеинформационныебазыибиблио-течные комплексы в образовании» рассмотрены ЭБС IPRbooks: опытвнедрениявучебныйпроцессвузов,ссузов,вработупубличныхбиблио-тек, новая платформа интеграции с ресурсами библиотек, электронныесредстваобученияиихприменениевучебномпроцессе,Google-дисккакинструменторганизациисамостоятельнойработыстудентов,интерактив-ныесетевыеобразовательныересурсыисервисывобразовательномпро-цессе,дистанционныебизнес-проектывподготовкестудентоввуза,опытвнедрения научно-методического комплекса организационно-педагогиче-скихмероприятийвсистемунепрерывногоматематическогообразованиявРеспубликеАлтай.

Приобсужденииинтерактивныхобразовательныхтехнологийрассма-тривалисьопытсозданияэлектронногоресурсадисциплины«Криптогра-фическиепротоколы»набазеплатформыLMSMOODLE,информаци-онная поддержка научно-практических конференций через системуMOODLE,сетевоевзаимодействиедетейивзрослыхнаосновеобразова-тельногоблога,опыторганизациисопровожденияпрофессиональнойки-

251

берсоциализации студентов, дидактизация методов познавательной дея-тельностивучебномпроцессекакусловиеформированиябазовойкомпе-тенции — самостоятельности, опыт применения игровых механик приразработкеоблачногосервисадляизучениякурсаматематики,применениекейс-методаприизучениидисциплин«Информатика»и«Информацион-ныетехнологии».

Секционныезаседанияпроходиливатмосферетворческогообщения.АктивноеучастиевобсуждениипроблемобразованияпринималиучителяшколРеспубликиАлтай.

Оживлённый интерес вызвал мастер-класс «Технология разработкиинтерактивныхаудиторныхлекционныхипрактическихзанятийввузе»,проведённыйк.э.н.В.С.Стародубцевой.Участникиконференцииобсуди-лирядострыхидискуссионныхвопросов,касающихсяинтерактивногосо-провожденияучебныхзанятийввузе.

Порезультатамработыконференциииздансборник,вкоторыйвошлистатьиболее230авторов,средикоторыхмногомолодыхучёныхизРос-сии,странближнегоидальнегозарубежья.

А.А.ТемербековаVIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция…


Я.В.Леонтьев*

Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: Энциклопедия: В 3 т. / Отв. ред. А.К.Сорокин. М.: Политическая энциклопедия, 2014. — Т. 1. — 823 с.: ил.; Т. 2. — 904 с.: ил.; Т. 3. — 744 с.: ил.**

Энциклопедия «Россия в Первой мировойвойне. 1914–1918», вышедшая к столетию Ве-ликойвойны(какеёназываливектомуназад),посвящена «памяти всех граждан России, при-нявших в ней участие». Она издана под гри-фом трёх высокоавторитетных научных учреж-дений: РГАСПИ, ИРИ РАН и издательства«Политическая энциклопедия (РОССПЭН)».ТрёхтомниквышелприподдержкеРГНФ,Рос-сийскогоисторического обществаиРоссийско-го военно-исторического общества. Ответ-ственныйредакторэнциклопедии—к.и.н.,лау-реат Государственной премии РФ в областинауки и техники, директор РГАСПИ А.К.Со-рокин. В редакционный совет издания вошлид.и.н., директор ИРИ РАН Ю.А.Петров,д.и.н.,председательГеральдическогосоветаприПрезиденте Российской Федерации Г.В.Ви-линбахов, д.и.н., известный специалист по по-литической истории России, лауреат Государ-ственной премии В.В.Шелохаев. В состав ре-дакционной коллегии вошли такие учёные, какд.и.н. Ф.А.Гайда, д.и.н. А.С.Сенин и к.и.н.О.В.Чистяков.

* Леонтьев Ярослав Викторович — доктор исторических наук, профессор кафедры исто-рии государственного муниципального управления факультета госуправления МГУим.М.В.Ломоносова.

** Проект14-01-16052д.

253

В2014г.этаэнциклопедиябылаудостоенаГран-приНациональногоконкурса «Книга года», который ежегодно проводится ФедеральнымагентствомпопечатиимассовымкоммуникациямсовместносГенеральнойдирекциеймеждународныхкнижныхвыставок-ярмарок.

Статьивтрёхтомникерасположенывалфавитномпорядке,снабженыссылкаминаисточникиилитературу.Вконцекаждоготомапомещёнспи-сокосновныхупотребляемыхсокращенийиаббревиатур;втретьемтомеприведенаосновнаябиблиографияпотеме.

Вэнциклопедиипредставленосвыше1400статей,авторамикоторыхсталиоколодвухсотенспециалистов.Объёмтрёхтомникасоставилоколо370авторскихлистов.Особостоитотметитьпрекрасноеоформлениеэн-циклопедии, насчитывающей свыше 1000 редких иллюстраций, причёмхудожественнымредакторомтакжевыступилА.К.Сорокин,аподборил-люстрацийосуществилиучастникиредколлегии.Вчиследовольноразно-плановых авторов можно увидеть таких военных историков, какО.Р.Айрапетов, А.В.Ганин, С.Г.Нелипович, известного специалиста поисторииполитическогосыскаиспецслужбЗ.И.Перегудовуидругихком-петентныхавторов.

Содержаниеэнциклопедииноситкомбинированныйхарактер:инсти-туциональныестатьисочетаютсясостатьямиоперсоналиях.Изданиесо-держитбиографическиестатьиобовсехвидныхпредставителяхгосудар-ственногоуправленияивоенногоруководстваРоссийскойимперии,атак-жеоважныхполитическихдеятелях.Прочиестатьиможноразбитьнарядгрупп.Впервуюизнихвошлистатьипоисториибоевыхдействийнарус-скомфронтеПервоймировойвойны,повсемсуществовавшимтогдародамвойск,обовсехосновныхорганахуправлениясухопутнымивооружённымисилами,авиациейивоенно-морскимфлотом,всехармейскихсоединениях(фронты,армии,корпуса)вплотьдокорпусногозвена.Отдельныестатьипосвященыкакстратегическомуиоперативномуискусству, тактикерус-ской армии, так и стратегическому планированию русского и немецкогокомандования (План войны России, План войны Германии, «План Шлиффена»). Вторую группу составили статьи об организации жизнииработытыла,экономикерассматриваемогопериодавцеломиовоеннойпромышленности,вчастности.Средиавторовстатейвстречаютсяифами-лии участников редсовета (Ю.А.Петрова, А.К.Сорокина), известныхспециалистовпоэкономическойистории.

Большинствостатейвоенногоцикланаписанысширокимпривлечени-ем архивных документов двух главных специальных федеральных архи-вов — Российского государственного военно-исторического архива(РГВИА)иРоссийскогогосударственногоархивавоенно-морскогофло-

Я.В.ЛеонтьевРоссиявПервоймировойвойне.1914–1918…


та(РГАВМФ),причёммногиеиздокументоввпервыевводятсявнауч-ныйоборот.

Некоторыестатьипозволяютпо-новомувзглянутьнадискуссионныепроблемы,такиекакпричиныпоражений,отступленийрусскойармии,по-теривеёличномсоставеисредимирногонаселения,принятиеимперато-ромНиколаемIIпостаВерховногоглавнокомандующего,техилииныхсо-бытий1917г.вконтекстепродолжавшейсявойны.

АвторрядастатейА.В.Олейниковводнойизключевыхстатейэнци-клопедии«Потери Русской армии 1914–1917»даёткрайнеинтереснуюпалитрупотерь,какповсемкампаниям,такипоотдельнымоперациям,витогевыведяцифруобщихпотерь,исходяизсобственныхподсчётов,—около6,4млнчеловек.

Весьмалюбопытныефактыоправившеммонархе, имевшемнетолькочинполковникаРусской армии,нои чиныадмиралабританскогофлотаифельдмаршалабританскойармии(званиебылоприсвоеновконце1915г.;жезлбылвручёнвфеврале1916г.вСтавкевМогилёве),сообщаютсявста-тье О.Р.Айрапетова и Ф.А.Гайды «Николай II». В статье Ф.А.Гайды«Распутин»высказаномнение,что,хотя«Р.одобрялрядправительствен-ных назначений (А.В.Хвостова, Б.В.Штюрмера, А.Д.Протопопова),однакоегоголоснебылрешающимприпринятиирешений»,и,такимобра-зом,внесенасущественнаяпоправкавбытующийдосихпормифовсесилииГ.Е.Распутина,приведшемк«министерскойчехарде».

Статьи социально-экономического цикла, по словам составителей,«наиболееточнопередаютосновнойзамыселэнциклопедии,врамкахко-торойвпервыепредпринятапопыткакомплексногоподхода,объединяю-щеговоеннуюигражданскуютематику.Вматериалахподаннойпроблема-тикеимеютсястатьипообъединённыммежгубернскимпринципомрегио-нам,както:Дальний Восток, Кавказ, Сибирь, Уралит.д.;обобщающиеи«отраслевые»статьи(Денежное обращение, Внешняя торговля, Кре-дитно-банковская система, Машиностроение, Сельское хозяйствоит.п.).Втожевремявэнциклопедиинемалостатейоконкретныхпред-приятиях,железныхдорогах,портах,банках.Изданиесодержитобобща-ющие статьи об основных сословиях и социальных группах российскогообщества, ведущихполитическихпартияхи общественныхорганизациях(втомчислеигравшихважнуювгодывойныроль,как,например,Всерос-сийский союз земств и Всероссийский союз городов).

Наряду со статьёй Духовенство православное (автор —А.Я.Бахтурина)вэнциклопедииестьспециальнаястатьяДуховенство во-енное (автор — А.А.Кострюков), хотя в ней речь идёт исключительнооправославныхсвященнослужителях.Винтереснейшейтрёхчастнойстатье

255

Конфессии (авторы — Д.Ю.Арапов, Т.В.Никольская, Е.С.Норкина)представленанасыщеннаяинформацияохристианскихнеправославныхкон-фессиях(включаястарообрядчество),исламеииудаизме.

Конечно,какивлюбомэнциклопедическомиздании(особенновегопервой версии), встречаются лакуны, неточности и дискуссионные ут-верждения.

Вызываетнедоумениеотсутствиевэнциклопедиистатьиокнязе-героеОлегеКонстантиновичеРоманове,хотятрёхтомникбогатоиллюстриро-вансериейфотографий«Героивойны»,накоторыхизображеныдажемно-гиенизшиечины.Правда,однойстрочкойгибельвеликогокнязяОлегаупомянутавстатьеС.В.Куликова,посвящённойдинастииРомановых,ноизэтогоупоминанияневозможнополучитьдажеэлементарнуюинформа-циюоподвигеюноши.

Ксожалению,отсутствуетвэнциклопедиистатьяоБернскойантивоеннойженскойконференции,котораяпроводиласьприсамомактивномучастииэми-гранток из России (И.Ф.Арманд, А.И.Балабановой, А.М.Коллонтай,Н.К.Крупской), и, что ещё более досадно, — о Циммервальдской (1915)иКинтальской(1916)конференциях,либооциммервальдскомантивоенномдвижении.Аведьнашихорошовсемизвестныесоотечественники(В.И.Ленин,Г.Е.Зиновьев,Ю.О.Мартов,Л.Д.Троцкий,В.М.Черновидр.)быливчислеихглавныхорганизаторов.КтомужевРоссииунихбылонемалопоследова-телей,втомчислегруппа«сибирскихциммервальдцев»(А.Р.Гоц,Ф.И.Дан,И.Г.Церетели),идажеА.Ф.Керенскийодновремяобъявлялосвоейпривер-женности Циммервальдскому манифесту, о чём сказано в статье Б.И.Ко-лоницкогоиП.Г.Рогозного.

Конечно,существуюттемы,которыеещёнедостаточноразработаны.Например,составителичестнопредупреждаютчитателя:«Ксожалению,неудалосьвдостаточноймереосветитьдеятельностьвовремяПервойми-ровойвойныразведывательнойиконтрразведывательнойслужб»,атакжеподготовитьбиографическиестатьиовоенныхагентах(кактогдаименова-лись военные атташе). При этом статьи обо всех морских агентах былиподготовленыивошливэнциклопедию.

Наконец,личноавторуэтихстроккрайнежаль,чтовфундаменталь-нойэнциклопедиинеоказалосьстатьиопамятникахииныхмемориалах,посвящённыхгероическимсолдатамПервоймировой,которыевпоследнеевремяпоявилисьврядероссийскихгородов(наПоклоннойгоревМоскве,околоВитебскоговокзалавПетербурге,вСаранске,вг.КалязинеТвер-скойобластиит.д.).

В то же время составители энциклопедии постарались развеять рас-пространённоемнениеотом,будтобыПерваямироваявойна«остаётся

Я.В.ЛеонтьевРоссиявПервоймировойвойне.1914–1918…


вотечественнойисториографии“белымпятном”».ТруднонесогласитьсясутверждениемвоВведенииотом,что,вопрекиэтомумнению,«дляпро-фессиональныхисториков,вотличиеотроссийскогообществавцелом»,Великаявойна«никогданебылазабытой»,ичтороссийскаяисториогра-фия«последнихдесятилетийнасчитываетдесяткипубликацийисториче-скихисточниковитысячимонографийистатей».Действительно,самопо-явление такой объёмной и качественной энциклопедии является неопро-вержимымподтверждениемсказанного.

257

О.В.Павленко*

Всемирная история. Т. 5: Мир в XIX веке: на пути к индустриальной цивилизации / Гл. ред. А.О.Чубарьян; Отв. ред. В.С.Мирзеханов. М: Наука, 2014. — 939 с.**

Как соотнести современность и воображае-мую «реальность прошлого»? Ведь настоящееприобретаетособыйсмыслизначимостьпреждевсегоприсопоставленииспрошлым.Современ-

ность вносит свои коррективы в историческую память. Неудивительно,чтокаждоепоколениеисториковсоздаётсвоюхронометриюиинтерпрета-цию эпох. Русский философ М.В.Ильин писал об особой зависимостимежду«реальнымвременем»и«историческимвременем»,котороеизме-ряется циклами политических обновлений. Действительно, историческаяперспективапозволяетпреодолетьнаивныйвзгляд,чтолюбоеизменениеестьновациявповседневноммасштабе.Важнее—качество повторяе-мости.Структуралистскийподходсегопричинно-следственнымиобъяс-нениямипозволяетвыявитьтипологиивисторическомразвитии.Ноопи-сательныенарративыраскрываютлишьлинейнуюпоследовательностьсо-бытий:предпосылки—причины—ходдействия—последствия.

Во время третьей волны «больших дебатов» в гуманитарных наукахв1980-егг.речьшлауженестолькооспособеописания,сколькоосоот-ношениипредметаиобъектаисследованияи взаимосвязяхмеждуними.Стремлениепреодолетьограниченностьпознания,перешагнутьчерезба-рьерыжёсткойхронологиипозволилокрупнымучёныминаучнымшколампо-новомуосмыслитьмежсубъектноекачествосоциальногомира.Пятыйтом«МирвXIXвеке:напутикиндустриальнойцивилизации»созданврам-кахбольшогонаучногопроекта«Всемирнаяистория»(главныйредакторА.О.Чубарьян).Оннаписаннаосновеновойметодологическойкультуры,котораязапоследниедвадесятилетияпостепенноутвердиласьвроссий-скойисторическойнауке.Вегоструктуренетчёткихдемаркационныхли-нийэпох.Текстнепривязанкхронологии.Замыселиздания—гораздомасштабнеетрадиционногоописанияисторическихпроцессовс«общими

* Павленко Ольга Вячеславовна—кандидатисторическихнаук,заведующаякафедроймежду-народныхотношенийизарубежногорегионоведенияРоссийскогогосударственногогуманитар-ногоуниверситета.

** Проект14-01-16072д.

О.В.ПавленкоВсемирнаяистория.Т.5:МирвXIXвеке…


закономерностями»илинейными«объяснениями».Егонаучнаяконцеп-цияосновананаонтологическомпониманиисоциальногомира,сформи-роватькотороеневозможнобезмеждисциплинарногоподхода,объеди-няющегоразличныенаправлениягуманитарногознания.Воглавууглаавторыпоставилисравнительноеизучение«интересов»и«идентично-стей», континуитетаправилинорм,регулирующих системуценностейвкаждомизучаемомсообществеинауровнерегиональнойиглобальнойкоммуникации.

Этопозволилореконструировать«долгий»XIXв.с1789г.по1914г.во всём многообразии взаимосвязей, асинхронностей, диалектики про-странствивремени.Соответственно,сквознымитемами,пронизывающи-миглавыиразделы,сталисоциальныепроцессы.Онипротекалиодно-временнонаразныхконтинентах,вавангардныхевропейскихимпериях,национальныхгосударствахинапериферии.Структуратомаподчиненаосновной идее — представить читателю, как конструируется XIX в.висторическойпамятисовременногообщества.Внёмвыделенытрикруп-ныхраздела.Впервомизнихпоказанытенденцииглобализации,проя-вившиеся в развитии индустриального общества, — от промышленнойреволюциидополитики.

Всамомбольшомпообъёму,концепциямифактическомуматериалувторомразделе«Мир-системаXIXвека:империиинации»представленывсяпалитрагосударственности,еёпереходныеформы,динамикаикаче-створазвития.Завершаеттомраздел«Межгосударственныеимеждуна-родныеотношениявXIX–началеXXвека»—единственный,вкото-ромбылосохраненотрадиционноехронологическоеизложение.

Особыйинтерес,намойвзгляд,вызываютВведение«XIXвеквмиро-вой истории: проблемы, подходы, модели времени» и Заключение «МирвXIXвеке:историческиеитогииобращённостьвбудущее»,написанныеответственным редактором тома В.С.Мирзехановым. В них содержитсяконцептуальноеосмыслениеисториичеловечестваотФранцузскойреволю-ции до Первой мировой войны. Поставлен ключевой вопрос: «ПочемуXIXв.сталпредтечейдинамичныхпроцессовсовременнойглобализации?»Введениезадаётновую«системукоординат», обобщаяопытсовременнойотечественной и зарубежной историографий. В Заключении подводятсяитогиисследованияивыделяютсятемы,важныедляпониманияисториче-скогоконтинуитетапрошлогоисовременности.В.С.Мирзехановвыстраи-ваетлиниюключевыхсюжетов—демографическийвзрыв,технологическаяреволюция,урбанизация,стандартизация,рационализацияверы,либерали-зацияполитики,русскийXIXв.,мировойпорядокXIXв.,FinDuSiècle.Характеризуяосновнуютенденциювремени,В.С.Мирзехановсправедливо

259

отмечает:«Померетого,какмировыепроцессыстановилисьвсёболеевза-имосвязанными,формыдействиялюдейповсемумируначалипоходитьдругна друга, наметилась тенденция глобальной унификации. Возрастающееединообразиепроявлялосьнетольконапримеретакихкрупныхинститутов,какармия,церковьилисуд,ноивтом,каклюдиодеваются,разговаривают,едят,ведутсебядома.Приэтомусложниласьвнутренняяструктурасамихобществигосударств»(с.845).

Всвязисэтимуместнопровестисравнениепятоготома«Всемирнойистории»сфундаментальнымисследованиемнемецкогоисторикаЮргенаОстерхаммеля«Преобразованиемира.ИсторияXIXвека»[1].Появле-ние этого труда стало настоящим прорывом в мировой историографии.Влияние идей и подходов Ю.Остерхаммеля на пятый том «Всемирнойистории»неподлежитсомнению,недаромеготруд—наиболеецитируе-мый в этом издании. Сам Ю.Остерхаммель признаёт, что написал еговполемикесисследованиемКристофераБейли«Рождениесовременногомира1780–1914гг.:глобальныесвязи»(Оксфорд,2004г.)[2].Обаав-торапо-своемувидятистокиглобализациии«вечныетемы»XIXвека—колониализм/империализм; нации/империи. По сути, это контролируе-маяиграассоциацийианалогийнаосновемеждисциплинарногосинтеза.НоеслиК.Бейлиинтересуютбольшевсеговопросынационализмаирели-гии,тоЮ.Остерхаммельсоздаётмасштабнуюпанорамумиграций,эконо-мическихциклов,трансформациипространств,империй,регионов.

XIXв.был«векомЕвропы»,поэтомунемецкийисторикпредлагаетчитателям«наиболееевропоцентричный»портретэпохи[1,S.16].Онвы-деляет «континуитетные линии» значимых процессов, пронизывающиеXIXв.Самонкритическиотноситсякстремлениюструктуралистоввезденаходить«кодыцелостности».Гораздоважнее—описатьизменениявихспонтанности,своеобразии,изначальнойнеинтегрированности.Емубле-стяще удалось сформировать новый взгляд на мир и повседневностьXIXв.Ведьтольковмасштабеглубинногоисторическоговременипро-ступаетобщийпланмировыхпреобразований.

Такойжеподходмывидимивпятомтоме,гдеXIXв.предстаёткакисторическаяреальностьсизменчивымипространственнымиивременны-мипараметрами.Впервомразделепоказанытекоренныеизменениявор-ганизацииэкономики,государства,обществаиполитики,которыепривеливдвижениегигантскиемассыкапитала,товаров,услуг,миграционныхпо-токов,вызвалидемографическийвзрыв.Особенно,намойвзгляд,удалисьглавыпоэкономике,социальнымпроцессам,религиииобразованию.Ав-торы смогли показать процессы на национальном и транснациональномуровнях.Ноприэтомудалосьсохранитьприоритетзатемамиочеловеке.



Ведь все глобальные преобразования влекли серьёзные изменения вструктурахповседневности.Какизменялиськачествоистильжизнилю-дейвбурныхпотокахиндустриализации?Какпреобразиласьрольжен-щинвобществе?Какполитика,благодарягазетам,пересталабытьпри-вилегией аристократических гостиных и правительственных кабинетов,стала массово растиражированным явлением? На эти вопросы авторыпредлагаютсвоиответы,основанныенасопоставленииширокогоэмпири-ческогоматериала.

Конечно,каждаяизглавотличаетсяпостилюиметодамаргументации.В разделе «Медицина» подробно описано развитие новых направленийвдиагностике, гигиенеилечении.Нонетдажеупоминанийосостоянииобщественныхбольниц,госпиталей,модныхувлеченияхкурортами«наво-дах».Вразделесмногообещающимназванием«Языкикультуры»пред-ставлентекстстрадиционнымописаниемдостиженийвобластифилосо-фии,музыки,литературы,изобразительногоискусства.Хотяуженесколь-ко десятилетий успешно развиваются конструктивистские подходы визучениикультуры,вкоторыхставятсяглубокиевопросыобэклектизмеXIXв.,формах«кодирования»общественногопространства,культуреса-лоновиобщественныхпраздников.Увы,культурабаласосвоимиособымиритуаламииусловностями,социальнымибарьерами,такинебылаудосто-енавнимания.НоразвевозможенXIXв.безвихрявальсаотимператор-скихдворцовдоскромныхстоловых,гдемастеровойлюдпредавалсярадо-стямтанца?Акультурныетрансферыиимитации,кардинальноеизмене-ниеролимоды...

Впрочем,когдаречьидёто такомкрупномисследовании,какпятыйтом«Всемирнойистории»,стоитговоритьнеогоризонтеожиданий,аосде-ланном.Проделанаогромнаяработапосопоставлениюнациональныхнар-ративовсглобальнымиконтекстами.Настоящейудачейсталвторойраз-дел«Мир-системаXIXвека:империиинации».А.И.Миллервметодо-логическом разделе об империях и нациях поставил важный вопросо«национализмеимперскихнаций»инеобходимостипреодолениявисто-риографиипротивопоставлениянаций-государствимпериям(с.248–257).В24главахохваченывсеосновныерегионымира.Конечно,представлен-ныетекстыотличаютсядруготдруга.Одниизнихпредставляютсобойблестящиекомплексныеисследования,другие—реферативноеизложениеобщихиспециальныхстрановедческихтрудов.Новзначительномболь-шинстветекстовавторамудалосьмастерскипоказать,какимперскиепро-ектывнутрикрупныхметрополийвзаимнодополнялииразвивалинацио-нальныепроекты.Большойудачей,намойвзгляд,являетсяподходктеме«колониализма»,которыйпредставленкакключевойфеноменкоммуника-

261

тивныхпрактикевропейскихинеевропейскихобществ.Процессэкспан-сиииассимиляциивпределахимперскихграниц,реальныхивоображае-мых,яркопоказанвглавахоЮго-ВосточнойАзии,арабскоммире,Ира-не, Китае. Они прекрасно дополняют главы, посвящённые европейскимимперияминациональнымгосударствам,атакжесудьбамгосударствНо-вогоСвета.

Третий раздел «Межгосударственные и международные отношениявXIX–началеXXвека»реконструируетмасштабнуюкартинудипло-матическихотношений.Триглавы,всоответствиисустоявшейсяхроно-логией,последовательноописываютвоенно-дипломатическуюисториюиинтересыдержавотнаполеоновскихвойндореволюций1848–1849гг.;отКрымскойвойныдовойны1870–1871гг.ипровозглашенияГерман-скойимперии;отнаступленияэпохи«реальнойполитики»доПервойми-ровойвойны.Внихподробноизлагаютсяосновныеизменения,которыепроисходиливсистемеевропейскогоравновесия.Показано,какпринципмонархическойсолидарностисталпостепенносменяться«политикойин-тересов»,соображениямипрямойиощутимойвыгодыустарыхиновыхчленов «клуба великих держав». Тем не менее, как точно формулируетА.В.Ревякин,«соотношениевсилахосновныхдержавизменилось,ноихобщий баланс, заметно поколебленный революциями и войнами 1848–1871 гг., несмотря ни на что, сохранялся» (с. 813). Но «грубая военнаясилапо-прежнемуигралаб€ольшуюроль,чемправо»(с.824),хотяпарал-лельно развивалась «политическая культура компромиссов». В целом,этотразделразвиваетлучшиетрадициидипломатическойисториивоте-чественнойисториографии,заложенныеещёизвестнымтрёхтомнымиз-даниемпо«Историидипломатии».

Когдаречьидётовсемирнойистории,какправило,острыедискуссиивызываетвопросоролииместеРоссиивглобальныхконтекстах.Впятомтоменайдено,намойвзгляд,оптимальноерешение.Русскиетемыприсут-ствуютфактическивовсехметодологическихиобобщающих главах, гдеизложение построено по принципу сравнительно-исторического анализа.Какуюбыграньмировогоразвитиямынирассматривали—индустриали-зациюиликультуру,взаимодействиеевропейскихимперийиликолониза-циюнаВосток,международныепроцессы,—вездепредставленаРоссия.Нашастранавыступаетнетолькокаквеликаядержава,но,преждевсего,как органичная часть общеевропейской системы. Глубокий анализРоссийской империи в сравнении с другими многосоставными государ-ствамипровёлА.И.Миллер(с.246–264).

Сбольшимзнаниемисточниковиисториографиинаписанаотдельнаяглава«РусскийXIXвек»В.С.Парсамовым(с.450–504).Приизложе-



ниибылиспользованперсональныйпринцип,посколькувластьвРос-сиивсегдабылапредельноперсонифицирована.Онпровёлкомплекс-ное исследование внутренней и внешней политики всех 6 монарховвXIXв.Параллельносгосударственнымитенденциями,В.С.Парсамоврассматривает также темы о развитии гражданских инициативиразличныхформкоммуникацийвроссийскомобществе.ОнпоказываетпостепенноепреобразованиеРоссиивдумскуюмонархию.

Особо стоит отметить научно-справочный аппарат пятого тома.Каждая глава снабжена библиографией отечественных и зарубежныхтрудов. В конце издания представлены указатели имен и географиче-ских названий. В тексты включены энциклопедические вставки с ин-формациейогосударственныхдеятелях,документах,событиях.Поми-мографиков,таблиц,диаграмм,изданиеснабженозначительнымколи-чеством иллюстративного материала. В нём представлены планысражений,портретывыдающихсялюдей,картиныифотографии,поли-тическиекарты,карикатуры.

Итак,переднами—фундаментальноеноваторскоеиздание,вкотором«долгий XIX век» понимается в философско-историческом смысле какмногоуровневая социальная структура. Читатели погружаются в потокивремени,жизньлюдей,обществ,национальныхгосударств,империй,гделокальные традиции уже стали вытесняться нормативной универсализа-ций.Этомногоплановыйдиалогсовременем,вкоторомнеизменнопро-ступает современность. Пятый том «Всемирной истории» представляетсобойобразецсочетаниямеждисциплинарныхподходовистроговыверен-ныхописательныхнарративов.Безусловно,оноткрываетновыегоризон-тынетольковнаучномосмысленииXIXв.,ноивегоизучениившколах,гимназиях и университетах. На его основе возможна разработка новыхучебников и учебных пособий, методических материалов для учителейипреподавателейвысшейшколы.Высокийметодологическийуровень,но-ваторскиеподходы,широкийдиапазоннациональных,региональныхигло-бальныхтемставятэтоттрудводинрядслучшимидостижениямиотече-ственнойисториографиипоследнеговремени.


1. OsterhammelJ.DieVerwandlungderWelt.EineGeschichtedes19.Jahrhunderts.München:Verlag:C.H.BeckОHG,2009.Первыепятьизданийкнигавыдержалав2009–2010гг.Новоеиздание,переработанное,былоосуществленов2011г.

2. BaylyCh.TheBirth of theModernWorld 1780–1914:GlobalConnections andComparison.Oxford,2004.

263

Г.А.Тюрина*

Фонкич Б.Л. Исследования по греческой палеографии и кодикологии: IV–XIX вв. / Отв. ред. М.А.Курышева. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2014. — 888 с.: ил. — (Монфокон. Вып. 3)**

Рецензиюнаэтоизданиехотелосьбыначатьсловами поздравления и себе, и коллегам, при-частнымкизысканиямвгреческойпалеографии,

ивсемисследователямвобластиспециальныхдисциплинисторико-фило-логического цикла. Выход в свет столь мощного сборника трудовБ.Л.Фонкича—событиенепростодолгожданное:в течениенеодногодесятилетиякаждый,ктозанималсяизучениеммировогогреческогоруко-писного наследия (только прикасался к его освоению или посвятил емумногие годы жизни), испытывал жгучую потребность именно в такойкниге.Небудетпреувеличениемсказать,чтоповажностидлямировогонаучногознанияпубликацияэтогосборника—явлениетогожепорядка,что и издание труда Бернара де Монфокона, заложившего в началеXVIIIв.основынесуществовавшейпрежденауки—греческойпалеогра-фии[1].Тристолетияназадбылобозначенпредметизучения,сформули-рованыглавныезадачи,намеченыпринципыиметодыработы.Нынешнее,неуступающеепообъёму,изданиерезультатовмноголетнейнаучнойдея-тельностиБ.Л.Фонкичаознаменовалоначалоновогоэтапависториипа-леографии:вработахучёного,соднойстороны,подытоживаютсядости-жениямировойнаукивизучениигреческогорукописногонаследия,асдру-гой—открываются,намечаютсябудущиепутиегоразвития,указываютсяегоотправныеточкиивозможныетраекториидвижения.

Сборниксоставилиизбранныетрудыавтораразныхлет(самаяранняяизопубликованныхработдатирована1966-м,самаяпоздняя—2014-м)[2].ОднойизотличительныхчертБ.Л.Фонкичакакисследователяявля-етсяширотаегонаучныхинтересов:впротивовесмногимучёным,палео-графамвтомчисле,специализирующимсянакаком-тоопределённомвре-менном промежутке или локальном отрезке, Б.Л.Фонкич изучает всегреческиерукописи(идокументы),которыепопадаютвполеегозренияна протяжении уже более 50 лет. Составившие сборник статьи (считая

* Тюрина Галина Андреевна—кандидатисторическихнаук.** Проект14-04-16021д.


позаголовкам,их87)содержатрезультатыисследованийгреческихману-скриптоввсехдоступныххронологическихпериодов:начинаясIVв.н.э.(болеераннихпамятниковнапергаменеилибумагедонашеговременинесохранилось) и заканчивая образцами кодексов уже «печатной» эпохи,концаXVIII–концаXIXв.Вподавляющембольшинствеработвцентревниманияучёногонаходитсякакая-либоконкретнаярукопись(илинекийкругрукописей),нобудучисобраннымивместе,онивполнотепредставля-ютисториюгреческогокнигописания,самыхзначительныхегодеятелей,многообразиетиповписьма,способовразлиновки,палеографическихико-дикологическихметодовизученияимеющихсявраспоряженииисследова-телейманускриптов.Вэтом(инетольковэтом)отношениисборникявля-етсяполноценнымучебнымпособиемпогреческойпалеографии,которымдосихпорнерасполагалипреподавателисоответствующихдисциплиннивнашейстране,низарубежом.

Обозначеннаявсборникехронологическаяполнотаисследованийпод-креплена географической широтой: в книге представлена историческаякартавозникновенияираспространениягреческойрукописнойкультуры,авторвводитнасвфондысовременныххранилищ,черезизучениенаходя-щихсятамманускриптовзнакомясдеталямиихформированияибытова-ния.Так,вместесБ.Л.Фонкичемчитательосваиваетгреческиерукопис-ныефондыМосквы,Санкт-Петербурга,Харькова,Киева,Тбилиси,Ере-вана, Софии, Бухареста, Вены, Парижа, Рима, Флоренции, Венеции,Милана,Турина,Мадрида,Мюнхена,Дрездена,Кёльна,Лондона,Ок-сфорда,Кембриджа,конечноже,АфиниважнейшихмонастырейАфона.

ОсновныевопросыитемыисследованийБ.Л.Фонкича:проблемада-тировки и локализации рукописей (как маюскульных, так и минускуль-ных),перспективыпримененияметодаидентификацииписцовпопочерку,возможностипривлеченияпалеографическихикодикологическихнаблю-денийдляреконструкцииисториибытованияотдельныхкодексовицелыхбиблиотечныхсобраний,выявленияновыхавтографовизвестныхписцовидеятелейсредневековойкультуры,исследованиясудьбыихархивов,из-учениягреческихдокументов,восполненияпробеловвмноговековойисто-риигреческо-русскихсвязей.Трудновыделитьвсборникенаиболеезначи-мыетруды:всестатьи(включаянаписанныеполвеканазад,как,например,работаобиблиотекеЛаврысв.АфанасиянаАфоне)содержатновыеиак-туальные (часто — определяющие для мировой науки) открытияБ.Л.Фонкича. Некоторые из них занимают всего лишь одну страничку(например,сообщениеомосковскойрукописиизбиблиотекиИоаннаХор-тасменаилисведенияописцебухарестскойрукописиФеофилаКорида-левса),однакопредставленныевнихрезультатынеменееуникальныицен-

265

ны,чемизложенныевсамойобъёмнойработеэтогоиздания,посвящённойпетербургскомусборникуписемМаксимаМаргуния.

Выделимособолишьодин,нанашвзглядключевой,момент,опреде-ляющийвесьходнаучныхизысканийавтора.Егопервыйиглавныйво-прос — датировка рукописей. С определения времени создания неиз-менно начинается работа Б.Л.Фонкича с любым манускриптом. Не-сколько статей в сборнике содержат сведения о рукописях, впервыедатированных учёным (например, сообщение о московском автографеФеодорыРауленыилиработаопроисхождениипетербургскогоспискалексикона«Суда»идр.).Датировкиже,установленныепредшественни-ками и коллегами, Б.Л.Фонкич подвергает строгой палеографическойперепроверке — распространённая ныне в научном мире практика за-имствованиядлясобственныхизысканийданных,предоставленныхдру-гимиисследователями,оцениваетсяимкакнеудовлетворительная.Идей-ствительно.Немалоечислоучёных,избегаярешатьэту(пожалуй,слож-нейшую,требующуюбольшоговременииспециальныхзнаний)задачусамостоятельно,сготовностьюперенимаетошибочныеинеточныедати-ровкиизчужихпечатныхработ,неподвергаяихникакомукритическомуосмыслению.Соответственно,построенныенатакихошибкахрассужде-нияивыведенныеизнихрезультатынемогутиметьникакогонаучноговеса,ведьисследованиеизначальновелосьположномупути.

Однимизярчайшихпримеровтого,как,укоренившисьвошибочнойдатировке,вырославнушительнаянаучнаялитературасневернымиисто-рическими выводами, является «казус» легендарного кодекса Мани —священной книги манихеев, хранящейся в папирологической коллекцииКёльнскогоуниверситета[3].Исходяизсодержаниярукописииместаеёнаходки (Нижний Египет), исследователи (по преимуществу, филологииисторики)выстроилирядумозрительныхлогическихзаключений,увен-чавшихсядовольноузкойдлямаюскульныхрукописейдатировкой—«ко-нецIV–началоVв.»[4].Кодексгармонично«вписался»вопределённоеучёнымидлянегоместовисториирелигиознойборьбывВизантии.Одна-ко такая научная «удача» нанесла урон нашим знаниям в этой области.ПалеографическоеисследованиерукописипозволилоБ.Л.Фонкичусуве-ренностьюутверждать,чтоонасозданавовторойполовинеVIII–началеIXв.иневНижнемЕгипте,авПалестине(илинаСинае),чтопереноситизучениеэтогопамятникасовсемвдругуюплоскость.Доказательства,по-лученныевходеанализаписьмакодекса,обстоятельноизложенывпосвя-щённойэтойпроблеместатье.

ТочностьиобоснованностьвыводовотличаютвсеработыБ.Л.Фонкича,втомчислете,гдеонподвергаеткритикерезультатысвоихколлег.Ясная

Г.А.ТюринаФонкичБ.Л.Исследованияпогреческойпалеографии…


убедительностьприсутствует,например,встатье,посвящённойдатировкекодекса сочинений Платона из собрания венецианской Библиотекисв.Марка(вавторитетномкаталогеЭ.Миони[5]онотнесёнкXIIв.,тог-дакакБ.Л.Фонкичдоказывает,чтописецэтойрукописи—знаменитыймонахЕфрем,жившийвКонстантинополевсерединеXв.).Обоснованно«не соглашается» исследователь с Ф.-Ж.Леруа, допустившим ошибкивидентификацииписцовпопочерку,которыеповлеклиневерныепредпо-ложенияокругеавтографовНиколаяИсповедника.ОпровергаетвыводыисследователяКерасунтскогоевангелияН.Каврус-Хоффманн,использо-вавшейвсвоейработеоригинальныеновейшиеметоды[6].

Почемужепроисходяттакиеошибки?Когдаврукописиприсутствуетколофонписца,взадачуисследователявходитлишьправильноегопро-честь(иэтоудаётсядалеконевсегда).Еслижетакойзаписинет,учёныйдолженрешитьэтузадачуповозможноститочносам(илисформулиро-вать причины, почему это осуществить затруднительно, как это делаетБ.Л.Фонкич в статье, посвящённой проблемам датировки маюскульныхрукописей).Помощьмогутоказатьспециалистыиздругихобластейна-учногознания:еслирукописьиллюминована—«перваяскрипка»нахо-дитсяврукахисториковискусства,филологипытаютсяопределитьдатуисходя из содержания, историки — из известных исторических реалий,вкоторые«встраивалось»бысозданиетакогопамятника.Однаконапри-ведённомчутьвышепримеремыубедились,чтосамыйточныйидоказа-тельныйответможетдатьименнопалеографическоеикодикологическоеизучениерукописи.Такойподходтребуетбольшогоопыта,определённыхнавыкови, возможно, самое трудное,—выдержкии терпения.Нельзявернооценить(дажепотративнаизучениенемаловремени)одинману-скрипт,незнаяпустьневсё,нохотябызначительнуючастьвсегомного-образияподобныхпамятников.Основнымиорудиямипалеографаявляют-сязоркость,внимательностьипамять.Нодажеприналичииуисследова-телятакихкачествнаосвоениеобширногополягреческогокнигописанияуходят годы. Нет другого пути становления специалиста в палеографии(иэтозамечательноживопоказановочеркеБ.Л.Фонкича«Мояперваягреческая рукопись»), кроме ежедневного вглядывания, всматриваниявманускрипты,попытокразличениятиповписьма,запоминаниядинами-ческогостереотипакаждойвстречающейсяруки,сравненияиидентифика-цииписцовпопочерку,наблюденийзаразлиновкойиакцентуацией.

Впомощьчитателювсборникепредставленбогатейшийиллюстратив-ныйряд.64полосыцветнойвклейкиобразуютцелыйальбом греческихрукописейIV–IXвв.Каждаяизиллюстрацийснабженассылкойнасоот-ветствующуюейстатью—прекраснаявозможностьиспользоватьихко-

267

пиивкачестветаблицдлязанятийпалеографией.Качествопечативполнеэтопозволяет.Тожеможносказатьиочёрно-белыхиллюстрацияхвтек-сте,которымисопровождается(заредкимисключением)каждаястатья,посвящённая кодексам X–XIX вв. (не берёмся указать общее количе-ство—ихоченьмного).Обратимвниманиенанескольколистов,пред-ставляющих искусно сделанные прориси филиграней из петербургскогокодексаписемМаксимаМаргуния.

Нельзянеотметитьиполиграфическогоисполнениясборника:замеча-тельнаябумага(призначительномобъёме—формат,фактически,infolio,888страниц—книганискольконетяжела),удачноподобранныйшрифт(весьма«читабельный»,привлекательныйдляглаза),ответственныйна-бор(сничтожнымдлятакогообъёмачисломопечаток),высокогокачестватвёрдыйпереплёт(налюбомместекнигапрекраснораскрываетсяиоченьуютноразмещаетсявруках).Изнедостатковможемназватьлишьмалыйтиражкниги(600экз.).

Этоуникальноеиздание,понашемуглубокомуубеждению,недолжнобытьдостояниемтолькоузкогокругаспециалистов.Намоченьхотелосьбыразделитьрадостьзнакомствасэтойкнигойсовсеми,ктоинтересуетсяисториейгреческогомираиегосвязямисРоссией,историейнаукииоб-разования,нашихотечественныхрукописныхфондовизарубежныхсобра-ний.СтильизложенияБ.Л.Фонкича,пристрогойнаучности,настолькоясныйиувлекательный,чтовполнепозволяетпонятьмногоевэтомсбор-никенетолькопалеографамилиисторикам,ноивсемтем,ктолюбитчи-татьхорошиекнигиистремитсяповыситьсвойкультурныйуровень.


1. MontfauconB.d.PalæographiaGræcasivedeortuetprogressuliterarumGræcarum,etdevariisomniumsæculorumscriptionisGræcægeneribus.Parisiis,1708.

2. ПолныйсписоктрудовБ.Л.Фонкичасм.:БорисЛьвовичФонкич:Библиогра-фическийуказательтрудов:К75-летиюучёногои50-летиюнаучнойдеятель-ности.М.:ИВИРАН,2013.

3. ШифркодексавбиблиотекеКёльнскогоуниверситета:P.Colon.Inv.Nr.4780.4. Последнеекритическоеизданиекодекса,снабжённоекомментариеминемецким

переводом: Der Kölner Mani-Kodex.Über das Werden seines Lebens. KritischeEdition...herausgegebenundübersetztvonL.KoenenundC.Römer.Opladen,1988.

5. MioniE.BibliothecaeDiviMarciVenetiarumCodicesGraeciManuscripti.Vol.1,parsaltera.Roma,1972.P.199.

6. Определениелокализациирукописи,вкоторойприсутствуютупоминанияосол-нечныхзатмениях,исследовательницапроводилаприпомощиданныхNASA.

Г.А.ТюринаФонкичБ.Л.Исследованияпогреческойпалеографии…

268

В.М.Мокиенко*

Языковая летопись России 90-х годов XX века. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов XX века: В 3 т. / Под ред. Т.Н.Буцевой (отв. ред.) и Е.А.Левашова; Ин-т лингвистических исследований РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009, 2014. — Т. 1. — 813 с.; Т. 2. — 1392 с.; Т. 3. — 1360 с.**

1990-е гг. справедливо считаются столь жепереломным этапом в истории русского языка,какэпохаПетраIипослереволюционныйсовет-ский период. Русский язык отразил измененияэпохи,которыенароднаямолванебезоснованияназвала«лихие90-е».Этиизмененияизакрепля-ются в неологике, представленной в фундамен-тальномтрёхтомномсловаре«Новыесловаизна-чения.Словарь-справочникпоматериалампрес-сыилитературы90-хгодовXXвека».

Для русской неологической лексикогра-фии, организованной на основе концепцииЮ.С.СорокинаиН.З.Котеловой,давноужеха-рактеренчистопрагматическийподход:словоилифразеологическаяединица(ФЕ),незарегистри-рованныевпредыдущихсловарях(особеннотол-ковых), считаются новым [2. 3]. Именно такоедиалектическоепониманиеинеологизмовкакосо-бойкатегориилексикиифразеологии,маркиро-ванных конкретным хронологическим периодом,стало основой отбора словника рецензируемого

Словаря.Вкратком,нонасыщенноминформацией«Введении»(т.1,3–6)егоредакторыЕ.А.ЛевашовиТ.Н.Буцевасообщаютчитателюотом,чем

* Мокиенко Валерий Михайлович — доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета.

** Проекты07-04-16082ди14-04-16074д.

269

данныйтрёхтомникотличаетсяотпредшествующихизданийрусскойнео-логики.Естественно,чтоегоосновныепринципы,структураилексикогра-фическиепараметрывомногомследуютвруслепредыдущихтрёх«деся-тилетников»,охватывающихнеологизмы60-х,70-хи80-хгг.прошлоговека.Ужевсамомназванииподчёркиваетсятакаяпреемственность.Всвоюочередь, этим словарям предшествовала серия словарных материалов-«однолеток», описавшая целиком 1980-е гг. и частично 90-е. Бóльшуювременнýю«дальнобойность»имеет«Словарьновыхсловрусскогоязыка»(середина50-х—середина80-х годов)подредакциейН.З.Котеловой(СПб.,1995).

Рецензируемый словарь-справочник, сохраняя лексикографическуюпреемственность, обладает несомненной новизной. Хотя его картотекапервоначально создавалась и обрабатывалась добрым старым «ручным»способом,охватываявыборкувосновномизгазетнойпериодики,входеработынаднимпараллельнос2004г.благодарягрантамРГНФосущест-вляласькомпьютеризацияГруппысловарейновыхсловивсёактивнееста-лииспользоватьсяресурсыИнтернета.Ещёв2003г.составителиобрати-лиськнадёжномуинтернет-ресурсу«Интегрум»,вкоторомпредставленапрактическивсяцентральнаяирегиональнаяроссийскаяпресса.Эторас-ширило не только возможности неографии, но и лексико-фразеологиче-скуюииллюстративнуюбазусловаря,увеличилоегообъём.Второй,ком-пьютерный,этапработынадСловарёмпозволилдобавитьвегословникпропущеннуюнапервомэтапелексику,выявитьумногихлексемдополни-тельныезначенияисловообразовательныевариантыописываемойлексикиифразеологии,усилитьобоснованиефиксациитогоилииногословапутёмобильногоцитирования,уточнитьэтимологииотдельныхсловит.д.Сло-варьсодержитоколо10,5тысячсловарныхстатей.

«Каждый тип неологического словаря ориентирован на определён-ный уровень существования неологизмов, — подчёркивает Е.А.Лева-шов,—инеслучайнословарныеиздания,отражающиеэтутрёхступенча-тостьвхожденияновойиобновленнойлексики,имеютисоответствующиенаименования: словарные материалы — словарь-справочник — сло-варь»(1,3).

Привсёмколичественномикачественномотличиисловарянеологики90-хгг.,вызванномэкстралингвистическимипричинами,егосоставителипоследовательновыдерживаютосновныелексикографическиепринципы,сформулированные основателями этого направления Ю.С.СорокинымиН.З.Котеловой,ихсоратникамиипоследователями.Неслучайнопоэто-му, подчёркивая единство научных и практических установок всей этойсловарной серии, в 1-м томе Словаря вслед за «Введением» помещены

В.М.МокиенкоЯзыковаялетописьРоссии90-хгодовXXвека…


фрагментыпредисловийкпредыдущим«десятилетникам»—справочни-кам60-хи70-хгг.Ивнимательныйчитательможетубедиться,чтососта-вителибережносохранилидухибуквуакадемическойнеографии.

Кязыковымединицам,которыевошливрусскийязык90-хгг.иза-крепилисьвнём,отнесены10категорийлексики:

1) слова, возникшие на словообразовательной почве русского языка(автовор, гайдаризм, ужастик);

2)слова,целикомзаимствованныеиздругихязыков,т.е.внешниеза-имствования(азилант, бизнес-вумен, эвтаназия);

3)слова, заимствованныелитературнымязыкомизфункциональныхподъязыков—профессиональнойречи,жаргоновидиалектов(аскать, спартач, стоха);

4)семантическиенеологизмы(банан —сумма,равная100тысячамрублей,ботаник —отличник),японка (автомобильяпонскогопроизвод-ства);

5)«забытые»словаисловосочетания,вернувшиесявупотреблениевре-зультатеактуализации(биржа, волость, лицей);

6)неразложимыефразеологическиесочетанияслов(богатый Бура-тино, ножки Буша, с тараканами в голове);

7)устойчивыевупотреблениисочетаниясловсвободного,нефразеоло-гическогохарактера(ближнее зарубежье, гуманитарная помощь, тай-ский массаж);

8)инициальныеифрагментарныесокращенияиихпроизводные,во-шедшиевэтомдесятилетиивупотребление: (БД ‘Белыйдом’, ГИБДД‘Государственная инспекции безопасности дорожного движения’, СКВ‘свободноконвертируемаявалюта’);

9) новые и с новыми значениями серийные первые и вторые частисложныхслов(аффиксоиды)(демо-, ..лаг, топ-);

10)цельныеслова(чащезаимствованияилиаббревиатуры),выступа-ющие в сложных словах в роли аналитических прилагательных (арт..., ДНК-, шоу-).

Структурасловарнойстатьитакжевыдержанавразработаннойакаде-мическойтрадициии содержитвсеосновныепараметрыописания словаиустойчивогословосочетания.Особозначимойи,какпредставляется,бо-леедетализированнойвСловареявляетсясистемафункционально-стиле-вых помет. Так, к помете разг. (разговорное) добавляется помета разг.-сниж. (разговорно-сниженное),кпометепроф. — разг.-проф. (разговор-но-профессиональное). Активно используется помета жарг., посколькуименновэтотпериодвнеологикувлиласьмощнаяструяжаргонной,вуль-гарнойибраннойлексикиифразеологии,нерегистрировавшаяся(илиред-

271

ко регистрировавшаяся) прежде в академических словарях. Полезенисправочныйотделсловарныхстатей,предоставляющийчитателюдопол-нительнуюконтекстнуюинформацию,предлагающийссылкунаисточникслова,раскрывающийегоэтимологиюилиотсылающийксловообразова-тельнойцепочке,покоторойоносозданоили,наоборот,генерируетновыесловоформы.

Материал,описанныйвСловаре,настолькобогатиразнообразен,чтокаждая его ипостась может стать предметом специального лингвистиче-скогоисследования.Особуюценностьиобъективностьэтомуматериалупридаютобильныеконтекстныеиллюстрациипрактическиизвсехперио-дическихизданий—отцентральныхиширокочитаемых,до«провинци-альных» и периферийных, извлечённых авторами из базы Интегрума.Внимательныйанализлексикиифразеологии,вошедшихвСловарь,по-зволяет выявить доминантные блоки, характеризующие русскую языко-вуюсистемуописываемогопериода.Представимособознаковыеизних.

1. Реалии российской жизни 1990-х гг.:приватизация ипроизводные(т.3,382–386),включаяприхватиза-

ция —прихватизатор — прихватизаторский — прихватизационный, прихватизировать, прихватизироваться (т. 3, 394–399); макдо-нальдс (макдоналдс) — макдональдизация (макдоналдизация) и др.(т.2,601–604);мобила, мобиль идр.(т.2,821–824);ноутбук (нот-бук) идр.(т.2,1204–1206);памперсы (т.2,1346–1347);пофигизм — безучастное,равнодушное,безразличноеотношениекжизни,еёпроявле-ниям,всемуокружающемуипроизводные(разг.)(т.3,339–341).

2. Советизмы:агитпроповский,генсековский, пятиэтажка-хрущоба, хрущоба-пя-

тиэтажка, совгражданин, совдеп, советовластие, хомосоветикус, хо-мо-советикус; МинЧС, МЧС, МПА, МРОТ, НАРДЕП, ПМЖ, ТСЖ идр.

3. Публицистическая лексика:засоризм, мыльнооперный, откровизм, пи-ар (пиар) ипроизводные:

подковровый, политтусовка, правороссы, путинизм, третьесильники; Леди Ди ‘оДиане,принцессеУэльской(1961–1997)’;Леди Плюс (Леди-Плюс) ‘ополнойженщине(52–62размеров)’;Леди Ю ‘обукраинскомполитическомигосударственномдеятелеЮлииТимошенко’ипод.

4. Разговорная лексика:КоличественноикачественнодоминирующимматериаломвСловаре

сталаразговорнаялексика:контролька,лох,мордодел, мочиловка,неотразимец, нестыковоч-

ка, ожлобление,тусоватьсяит.п.



5. Жаргонная лексика:азер, азик, айзер;клюквенник,крестить, ксивник, лабать, лузер,

кукловод, летёха, ломануться,накат, эха ит.п.6. Бранная лексика и её эвфемизмы:грёбаный,звездец,коммуниздить, съездюки, трах, полная икебана.5. Клички и прозвища:Всероссийский, народный аллерген, Рыжий кардинал, Архангель-

ский мужик, Миша — два процента ит.п.6. Заимствования:а)англицизмы(resp.американизмы):аквабайк, биг-мак (биг мак),

органайзер, оф-лайн, офлайн,оффлайн (off line, off-line, offline); па-блик-рилейшнз (public relations); саундтрек, фул-контакт имн.др.;кальки:программа конфигурации — software configuration, продоволь-ственная (продуктовая) корзина — food basket, кофе-пауза — cofee break ипод.

б)германизмы: осси ‘востoчныйнемец,бывшийжительГДР;проти-воп.веси (см.)’ (публ.). — Ossi (т.2,1297–1298);остальгия ‘носталь-гия бывших граждан ГДР по их образу жизни до воссоединения ГДРиФРГв1990г.’ — Ostalgiа (т.2,1298);свадьба слонов ‘обобъединении,тесномвзаимодействиикрупныхпредприятий,финансовыхструктур,по-литических сил и т.п.’ — Elefantenhochzeit (в тексте опечатка:Elefantenhochreit (т.3,857)идр.

в) из других языков: французского: ламель — lamelle, круассан — croissant; испанского:мачо — macho; сангрия — sangria; итальянского:лазанья — lasagne;украинского:самостийная ‘онезависимойУкраине’;грузинского:лари ‘основнаяденежнаяединицаГрузии(с1995г.)’;япон-ского:суши, суси — sushi идр.

7. Словообразование:компьютер — компьютер-адрес, компьютеринг, компьютерия...

компьютерный (смассойсочетаний), компьютеромания; нано...:нано-алмазы, нанобиология, наногитара, наноиндустрия, нанокомпьютер и нано-компьютер... наномир и нано-мир, наносхема, нанотехнолог и нано-технолог... наноустройство, наночастица, наноэлектроника инано-электроника, наноэлектронный...

8. Морфологические неологизмы:лохотронщик — лохотронщица, маргинал — маргиналка, неле-

гал — нелегалка, номинант — номинантка; потомок — потомица, премьер — премьерша, пресс-секретарь — пресс-секретарша, рокер — рокерша, тинэйджер — тинэйджерка, идр.идаже шоувумен — шоуву-менша имн.др.

273

9.Фразеология:чёрная акула; сливного бачка кто, что; перетянуть канат; мор-

ковка перед мордой осла; кожаные черепа;класть [свои] яйца в разные корзины;лохматить бабушку; с пальцами веером имн.др.

10. Крылатые слова-неологизмы:Вишнёвый сад;Дети Арбата;Гайдар, Ельцин, Чубайс и его коман-

да; Лолита; Мальчиш-Кибальчиш; Манкуртизация; Мартобр; Мо-чить/замочить в сортире (у параши) кого; Наше всё ипод.

Каквидим,достоинстваСловарянесомненны.Фразеологическийма-териалбогатиразнообразен.

Но для некоторых фразеологизмов, указание на источник которыхимеет«судьбоносный»характер,оннеуказан—напр.,лечь на рельсы (т.1,478)—любимая«клятва»Б.Н.Ельцина;рыжий кардинал — опо-литическомигосударственномдеятелеА.Б.Чубайсе—советникепрези-дента Б.Н.Ельцина, (публ. ирон., неодобр.) (1, 739), где прототипомявилосьвыражениесерый кардинал.

НезафиксированывСловареинекоторыефразеологизмысжаргоннымкомпонентом,которыйпорождаетдовольноактивныйфразообразователь-ный ряд, относящийся к неологике. Так, глагол тащиться «испытыватьвосхищение,получатьудовольствие»вСловареотражёнипроиллюстриро-ваняркимиконтекстами(т.3,1074),апопулярныеобороты,вкоторыеонвходит,нефиксируются—см.тащиться, как удав (уж) по стекловате (по асфальту, по пачке маргарина).Мол.Шутл.Приходитьв восторг,восхищение от чего-л., испытывать удовольствие от чего-л.: тащиться в белом; тащиться в синемидр.

Одна из трудных проблем современной русской лексикографии, какизвестно, — разграничение разговорной речи, просторечия и жаргона.Составителипоследовательноидиалектичнорешаютэтупроблему.Вне-которыхслучаях,каккажется,границамеждуразговорнымиижаргонны-мисловамиивыражениями,которуюонипроводят,остаётсяспорной.По-жалуй,некоторыеязыковыеединицыещёнеподнялисьнауровеньразго-ворности, а воспринимаются как жаргонные. Таковы, возможно,пол-лимона. Половина миллиона (лимона) рублей, долларов (разг.-сниж.) (т.3,240);сервак — сервер(см.).(разг.-проф.). (т.3,754);раз-вести кого-то на деньги, бабки (т.3,477)ит.п.Некоторыежежарго-низмы в Словаре вообще «неопомечены», хотя ещё не порвали связисжаргоннойстихией.Например,развести (разводить) стрелки (стрел-ку, стрелы) (по чему). Уладить конфликт, примирить кого-л. с кем-л.(т.3,477–478)вообщепометойнеобозначено,хотяконтекстявносвиде-тельствуетокриминальномузусеоборота:«Последние[ворывзаконе],



даже в заключении “разводят стрелки” между враждующими банд-группировками, руководят внутренней жизнью зоны». Ком-Д 24.7.93.(т.3,477).

Стилистические пометы вообще — один из традиционных камнейпреткновенияиобъектпостоянныхдискуссийлексикографов.Иврецен-зируемомСловареможноотметитьнекоторуюдискуссионностьстилисти-ческой квалификации описываемого материала. Так, слово ненашесть. 1.Чуждостькакой-л.личностивзглядампсихологическомускладу,образужизни и т.п. всего народа или какого-л. коллектива, отсутствие общихисторическихкорнейсними;противоп.нашесть(см.).2.Далёкостьотсу-ществующегообщества,егомировоззрения,уклада,культуры(т.2,1097–1098) квалифицируется пометой книжн., хотя в контексте речь идёт овраждующихнасвободебандитах,которые«разводятстрелки»,чтосви-детельствуетожаргонномилихотябыразговорномузусе.Втожевремясловоненаши — «опротивникахсохранениятерриториальнойцелостно-стибывшегоСССР,имперскогодоминированиястранывовнешнейпо-литикегосударства;противоп.наши(см.)»характеризуетсяпометойразг. (т.2,1098).

Анализ(надосказать,довольнотрудоёмкий)Словаряпетербургскихлексикографовпоказывает,чтоимисозданэпохальныйтруд.Эпохальныйнетолькопосвоемуотражениювегословникепереломногоэтапароссий-ской истории, но и потому, что его составители в ходе работы перешлис «ручного управления» процессом лексикографирования на управлениекомпьютерное,используяновейшиетехническиевозможностиипрограм-мы.Отрадно,чтоприэтомонинепорываютслучшимитрадициямиака-демическойлексикографии,апродолжаютисовершенствуютих.


1. БуцеваТ.Н.Новыесловаизначения.Словарь-справочникпоматериалампрес-сыилитературы90-хгодовХХвека:изопытасоставленияиредактирования//Actalingvisticapetropolitana.ТрудыИнституталингвистическихисследованийРАН/Отв.ред.Н.Н.Казанский.Т.VIII.Ч.3/Отв.ред.И.А.Малышева,Т.Н.Буцева,О.М.Карева.СПб.:Наука,2012.С.242–262.

2. КотеловаН.З.Первыйопытлексикографическогоописаниярусскихнеологиз-мов//Новыесловаисловариновыхслов.Л.,1978.

3. КотеловаН.З.Теоретическиеаспектылексикографическогоописаниянеологиз-мов//Советскаялексикография.М.,1988.

275

В.С.Сенькина*

Мнемозина. Документы и факты из истории отечественного театра XX века. Вып. 5 / Ред.-сост. В.В.Иванов. М.: Индрик, 2014. — 880 с.: ил.**

Пятыйвыпускальманаха«Мнемозина»,вы-шедший в московском издательстве «Индрик»,посвящёндокументамифактамизисториитеатраXX в. Редактором-составителем сборника, какипредыдущихтомов,выступилодинизведущих

исследователейрусскоготеатраXXв.,докторискусствоведенияВладис-лавИванов.Пятыйвыпусксостоитиздокументальныхматериалов(пи-сем, дневников, рецензий) и подробных историко-театроведческих ком-ментариев,подготовленныхсотрудникамиГосударственногоинститутаис-кусствознания.

Уникальные,ранееневидевшиесветинедоступныедляширокогочитателяархивныедокументыоткрываютпрежденеизвестныефактыизисторииотечественнойтеатральнойкультурыXXв.Асопутствую-щиекомментариикнимпроясняютдетали,вносятсущественныеуточ-нения,дополняяисторическуюкартину.Соднойстороны,переднамиживыесвидетельствалюдей,главныхгероевиочевидцев,голосапри-страстные и не всегда объективные. С другой — заинтересованныйивнимательныйвзглядисториков,смотрящихнасобытияотстранённо,имеющихвозможностьсопоставитьфактыиразрозненныефрагментыпрошлого.

Вцентревниманияпятой«Мнемозины»,начтоуказываютсамисо-ставители, — материалы, касающиеся истории Камерного театра, отме-тившегов2014г.своёстолетие.Средидокументов—дневникиактрисыА.Г.Коонен1914–1925гг.иеёперепискасмужем,главнымрежиссёромтеатраА.Я.Таировым,датируемая1943г.Крометого,всборникепубли-куется подборка критических статей немецкой и австрийской прессы нагастролиКамерноготеатраспостановкой«Человек,которыйбылЧетвер-гом».ДополняетматериалылекцияГ.Б.Якулова,известногосценографа,работавшего с Таировым, и яркого полемиста, автора резких, но весьматочныхвысказыванийотеатральныхисканияхтоговремени,втомчислеорежиссёрскойметодологииТаирова.

* Сенькина Вера Сергеевна—кандидатискусствоведения,театровед,театральныйкритик.** Проект14-04-16022д.


Пятыйвыпуск«Мнемозины»композиционнособранавторамитакимобразом,чтоисторияотдельновзятоготеатра,атакжехитросплетениясудебсоздававшихеголюдей,отражаютсявжизнидругихгероевэтогосборника.Ипотомуонпредставляетсобойнеразрозненныестатьи,ноцелостнуюкнигу.Каждыйеёраздел(авсегоих9)—очереднаяглаваобщейтеатральнойичеловеческойистории,общейсудьбы,котораяскла-дываласьумногихвсоответствииссудьбойвремени—зачастуютра-гично.Отдельныесюжетысловнобызеркальноотражаютсядругвдру-ге,рифмуютсядругсдругом.Чтениежепредставленнойдокументаль-нойхроникистановитсяпоистинезахватывающим.Так,например,личнаясудьба Алисы Коонен раскрывается в её драматических, мучительныхвзаимоотношениях и метаниях между мужем, известным режиссёромипартнёромпосценеНиколаемЦеретели,междуВасилиемКачаловымиЮргисомБалтрушайтисом.ДневникиКооненохватываютпериодрас-цветатворчестваоднойизярчайшихактриссоветскоготеатра.Собран-ные и подготовленные М.В.Хализевой к печати, дневники передаютстрастность, эмоциональность натуры актрисы, личная судьба которойсоставлялаосновуеётворчества.«Яоченьхочустрадать»,—пророче-ские слова Коонен, записанные в дневнике и оказавшиеся эпиграфомковсейеёжизни.

Дневниковые записи Алисы Коонен перекликаются с перепискойК.С.СтаниславскогоиАйседорыДункан(публикацияИ.Е.Сироткиной,Н.А.Солнцева,К.Г.Ясновой).Историяихвзаимоотношений—этотак-жеисториявыборамеждукультомслужения,идеаломтворчестваире-альной жизнью людей, их чувствами. Противоречивый, двойственныйобразАйседорыДункан—танцующеймадонныиавантюрной,богемнойженщины,дионисийскойвакханки—осталсяглубокочуждвеликомуре-жиссёру.

Другаяважнаясюжетнаялиния«Мнемозины»—историятеатровиот-дельных человеческих судеб на фоне истории страны, переживаемой еюГражданскойиВтороймировойвойны.Вцентревниманияисториков-ар-хивистов—гастролиКачаловскойгруппы(1919–1922гг.)ивынужден-наязатянувшаясяэвакуацияКамерноготеатравБарнаулв1943г.Благо-даряработеМ.В.ЛьвовоймызнакомимсясписьмамиартистовМосков-скогохудожественноготеатра,которыеонинаписаливтечениетрёхлетнихскитанийпостране.Врезультатемногиеизактёровтакиневернулисьнародину.Гастроли,вконцеконцов,закончилисьдлянихэмиграцией.Пись-маучастниковКачаловскойгруппыполнытревожныхпредчувствий,стра-хаиз-запредстоящеговозвращениядомой.«Мнетакстрашно,тактруднорешитьсянавозвращениевМосквуименнотеперь,когдамнепредставля-

277

ется,чтожизньвРоссиистановитсявсётруднее,анелегче,чтотучивсёсгущаются и надвигается что-то страшное», — пишет В.И.КачаловВл.И.Немировичу-Данченко.

В отличие от Качалова, О.Л.Книппер-Чехову ужасает возможностьэмиграции:«Якаквошланапароход,такипоплакала—оченьужтяжеламысль о нашей родине, противен вид светских, прекрасно одетых ино-странцев».КаждыйизучастниковКачаловскойгруппыоказывалсяпередтяжелейшимвыбором:уехатьилиостаться,терпетьилипопытатьсяначатьжизнь сначала. Эти письма позволяют ощутить упаднический настройтруппы, гнетущую атмосферу, в которой игрались спектакли Художе-ственноготеатра.Сыпнойтиф,голод,выстрелы,раздающиесязастенамитеатра во время спектаклей,—такартина, которая возникаетизписемактеров.«Зимумынемёрзли,аеливсётужекапусту,картошкуипшён-нуюкашу;похуделиочень,ноздоровыижелудкивпорядке»,—пишетМ.П.ЛилинаКачаловув1920г.

ПерепискаКоонениТаирова1943г.,надкоторойработалаМ.В.Ха-лизева, также полна мучительных переживаний от разлуки, тревоги задальнейшуюсудьбутеатра,волненийиз-занеизвестности,ожидающейегопослевозвращениявМоскву.ПереднамипредстаётужесовсемдругаяКоонен,реалистичноиточнооценивающаяпроисходящиесобытия,под-робноописывающаяэвакуационныйбыт,условияработывбарнаульскомКраевомтеатредрамы.Онанезамыкаетсявсобственномэгоистическом,страдающемсознании,новсёчащерассказываетожизнилюдейвокруг.Изеёписемтакжескладываетсяцелостноеощущениевоенноговремени(хотяовойнездесьвпрямуюинеговорится),ивтожевремяонипозволя-ют погрузиться в процесс работы актрисы над ролями, главным обра-зом—надрольюАнныМартыновойвспектакле«Поканеостановитсясердце».ЧерезэтурольпримаКамерноготеатрапостигаетжизньпростыхлюдей,окружающихеёвэвакуации.«Менянесмогут“полюбить”.Янеотражаюникогоиз“них”!»—вотглавнаямысль,недающаятеперьпокояактрисеКоонен.

Особняком в переписке Таирова и Коонен стоит гневное, яростноеписьмоактрисы,посвящённоестатьеН.П.Охлопкова«Обогатствекра-сокискусства»,вкоторойрежиссёрпроигнорировалдостиженияКамер-ноготеатравобластитеатральности.ПомнениюКоонен,Охлопков,«об-воровавшийМейерхольда»,неимелправаоцениватьниспектаклисвоегоучителя(Мейерхольда),ниТаирова,темболеекритиковатьих,присваи-ваясебепривилегиюодногоизглавныхборцовзатеатральность.Кооненвэмоциональномзапаленехотелапризнаватьтогофакта,—начтоука-зала в комментарии Хализева, — что начиная с 1930 г. происходит

В.С.СенькинаМнемозина.Документыифактыизисторииотечественного…


насильственная «мхатизация» советского театра, делаются нападки наусловностьитеатральность.

Пятыйвыпуск«Мнемозины»содержитцелыйрядострых,полемиче-ских материалов, посвящённых творчеству Вс.Э.Мейерхольда и спекта-клямКамерноготеатра.Художественныеисканиядвухтеатров,ихэстети-ческиепринципысравниваетвлекции,прочитаннойв1926г.труппеЕв-рейского театра (БелГОСЕТ), Якулов: о преобладании пластическогоуТаироваимимическогоуМейерхольданачалвспектаклях.Интереснывэтомпланеизаграничныерецензиинаспектаклидвухрежиссёров.Вза-рубежнойпрессестановятсяявнымисвязимеждунемецкойирусскойсце-ной,размышленияобэстетикеэкспрессионизмавтворчестведвухрежис-сёров(речьидётоспектаклях«Человек,которыйбылЧетвергом»Таироваи «Озеро Люль» Мейерхольда). В то же время важной для пониманиявсей палитры мнений о спектаклях Мейерхольда оказывается подборкакритическихстатейвразделе«Мейерхольдипрессарусскогозарубежья(1927–1930)»,подготовленнаяО.Н.Купцовой.Именновоткликахбело-эмигрантскойкритикисодержатсярезкие,оскорбительныенападкинаре-волюционное творчество Мейерхольда, в частности, на его постановку«Ревизора»,онисоставляютощутимыйконтраствосторженнымотзывам,скажем, французской прессы. Свободное от идеологии и политическихпристрастий мнение актрисы и режиссёра Ю.Л.Сазоновой, сестры теа-троведа А.Л.Слонимского, высказанное в одной из парижских статей1930г.о«Ревизоре»,читается,какпророчество:«Замерлипоследниече-ловеческие слова, утихли последние попытки кого-то обличить, кому-топожаловаться.Внаступившейтьмеидёткакой-тоглухойгрохот,топтаньеног...Вот,вскинувруки,раскрывсуженныйрот,пытаетсякрикнутьинеможетобращённыйв“солянойстолп”русскийчеловек».

Как ни странно, но написанное Слонимской говорит и о судьбе ещёодного героя сборника — известного театроведа, режиссёра, педагогаВ.Г.Сахновского,чьиписьмаидневниковыезаписиподготовленыкпу-бликацииВ.В.Ивановым.Блокматериаловохватываетпериодработыре-жиссёра в Художественном театре с середины 1920-х гг. вплоть до егоареста, ссылки (1941–1942) и последующего освобождения. ДневникииписьмаСахновскогорассказываютожизненномпутичеловека,прошед-шегоиспытаниясоветскоговремени,выжившего,носломленногопсихоло-гически.Материалы«Мнемозины»позволяютлучшеузнатьСахновского,фигуру в истории отечественного театра несправедливо недооцененную.Изегозаписеймыузнаёмоегосложной,напряжённойработевХудоже-ственномтеатре,задуманныхимкнигахотеатре,взглядахнасовременныйтеатральный процесс. До ареста видим человека, полного сил, идей

279

(СахновскийведётчастуюперепискусНемировичем-Данченкоопреоб-разованиях,вкоторыхнуждаетсяХудожественныйтеатр,орепертуарнойполитикетеатра,оработенадспектаклями«АннаКаренина»и«Бег»).ОценкиСахновскимтворчестваколлег(СергеяРадлова,ВсеволодаМей-ерхольдаидр.)резкииполемичны.В1927г.онпишетСтаниславскомуовреде«гротеска,бурлескаиконструктивизма»,освоейверелишьвсилу«подлинногореализма».

Однакосовсеминойчеловекпоявляетсяпереднамипослевозвращенияизссылки:усталый,разуверившейсявсвоихсилахибудущемродноготе-атра. В дневнике Сахновский запишет: «Опять я профессор ГИТИСаиопятьпопуляренустудентовипрофессуры.Номнеясноодно.Никакогобудущеговтомбольшомсмысле,вкакомдолжнобыбыть,разнетлюдей,разумерВл.Ив.,—уменянебудет...Никуданеподаваться.Ничегонедобиваться.<...>Очертитькругиникогоксебеиссобойникуданепу-скать.Потомучтоэтоиестьпоследняячерта.Ядонеёдошёл».

Материалы пятой «Мнемозины», без сомнения, необычайно ценны,они оживляют картину прошлого через реальные свидетельства людей,сближаяэпохи.Документы,собранныеисториками-архивистами,откры-ваютнеизвестныеранеефактыизисториитеатра(преждевсего,важныедляспециалистов)ивтожевремяпередаютисторическийопытлюдей,породнённыхиуравненныхвременем.Ипотому«Мнемозина»представ-ляетинтереснетолькодляспециалистов,ноидлягораздоболееширокогокругачитателей.Вэтомзаключаетсяодноизсущественныхпреимуществсборника.Документы,выстраиваясьвзахватывающиесюжеты,переста-ютбытьсухимнаборомфактовдляузкогокругапрофессионалов.

Сейчас, когда публикаторская деятельность переживает расцвет,одназадругойвыходяткнигивидныхисториковтеатрасновымиком-ментариями и дополнениями («Русский театр начала XX века»Е.А.Зноско-Боровского, обновлённый сборник журнала «Любовьктрёмапельсинам»подредакциейЛ.С.Овэс,Мейерхольдовскиесбор-никиподредакциейО.М.Фельдманаидр.),«Мнемозина»занялаосо-бое место, каждым своим выпуском подтверждая, сколько ещё новыхнеизведанныхвозможностейсуществуетдляпубликаторскихоткрытий.Альманахнеограниченединойтематикой,единымпериодомилитворче-ствомотдельновзятойличности,какдругиеиздания.Жанр«Мнемози-ны»освобождаетсоставителейотпривязанностиктематическомуикон-цептуальному единству, тем самым обогащая её содержание. Хотя современи её первого выпуска в сборнике, безусловно, появились своилейтмотивыисквозныегерои.Разнообразиематериала,соднойсторо-ны, представляет широкий обзор историко-культурных процессов,

В.С.СенькинаМнемозина.Документыифактыизисторииотечественного…


с другой — максимально приближает к нам судьбы отдельных героевчерезпубликацииихличныхматериалов(дневниковыхзаписей,писем).Благодаря им герои обретают объём, сложность и противоречивость.Сбалансированностьэтихматериаловврамкахсборникапозволяетпред-ложитьчитателямразныеперспективыиточкизрения.Благодаря«Мне-мозине»появляетсяуникальныйшансскорректировать,аподчасипере-осмыслить,привычнуюкартинупрошлого,взгляднаустойчивоеиприня-тоесоотношениевеличин—реальностьотечественноготеатраXXв.


Выставка книг, изданных при поддержке РГНФ, в Государственной Думе РФ

С 21 по 25 сентября 2015 г. в Государственной Думе РФ проходилакнижнаявыставкаРоссийскогогуманитарногонаучногофондаиРоссийско-гоисторического общества (РИО).Нанейбылопредставленоболее300научныхтрудов,изданныхприфинансовойподдержкеРГНФ,последую-щим тематическим разделам: «1150 лет российской государственности»,«200-летиеОтечественнойвойны1812года»,«100-летиеначалаПервойми-ровойвойны»,«70-летиеПобедывВеликойОтечественнойвойне»,«Рус-скийязыквсовременноммире»,«Русскаялитературавмировомконтексте».

Открываявыставку,председательГосударственнойДумыипредседа-тельРИОС.Е.Нарышкинсказал:«Всяиздательскаядеятельностьивы-ходвсветэтихкниг,которые,яуверен,найдутсвоихчитателей,—всёэтостало возможным благодаря поддержке РГНФ, чья издательская про-граммавсветенаучной,научно-популярнойлитературы,пожалуй,однаизсамыхсущественныхвнашейстране».Вконцевыступленияонсообщил,что «коллекция исторических книг, которая представлена здесь, ляжетвосновуформируемойбиблиотекиРИО»(фото1).

Фото1


ПредседательсоветаРГНФВ.Н.ФридляноврассказалодеятельностиФонда.При егофинансовойподдержкеизданоужеболее5000научныхтрудов по всему спектру гуманитарных наук. «Практически все Государ-ственныепремииРоссииипремииПравительстваРФвобластигуманитар-ныхиобщественныхнаукзапоследниегодыприсужденыработам,выпол-неннымприподдержкеРГНФ»,—отметилВ.Н.Фридлянов(фото2).

Фото2

Фото3

283

Внимательноознакомившисьсэкспозицией,заместительпредседателяКомитетаГосдумыпокультуреИ.Д.Кобзонподчеркнулважностьпрохо-дящей выставки именно в Год литературы. «Научный фонд возвращаетнашеобществокзнанию»,—сказалКобзон(фото3).

ПоокончанииработывыставкипредседательГосударственнойДумыРФС.Е.Нарышкиннаписалотзыввкнигепосетителей(фото4).

Фото4

Выставкакниг,изданныхприподдержкеРГНФ,вГосударственнойДумеРФ


Визит делегации Японского общества продвижения науки (JSPS) в РГНФ: продолжение диалога

11сентября2015г.РГНФпосетиладелегацияЯпонскогообществапродвижениянауки(JSPS)воглавесдиректоромДепартаментамеж-дународныхпрограммг-номХисашиКато(фото).Этоужевторойви-зит японских представителей в РГНФ. И если результатом первойвстречиявилосьдостижениедоговорённостейоразвитиисотрудниче-стваиперспективахдвустороннего взаимодействия, то в ходе второйбылиподробнообсужденывозможностиподписаниясоглашенияосо-трудничестве между Российским гуманитарным научным фондоми Японским обществом продвижения науки с целью проведения со-вместных российско-японских исследований в области гуманитарныхиобщественныхнаук.

Нафотослеванаправо:Я.В.Смирнова—советникУправлениярегиональных,международныхицелевыхконкурсовРГНФ,Н.А.Выскочил—и.о.директораРГНФ,

В.Н.Фридлянов—председательсоветаРГНФ,г-нХисашиКато—директорДепартаментамеждународныхпрограммJSPS,г-нХидеюкиЯмагучи—начальникОтделадвустороннегосотрудничестваДепартаментамеждународныхпрограммJSPS

285

Г-нХисашиКато,подчеркнувважностьразвитиямеждународногона-учногосотрудничества,подтвердилзаинтересованностьJSPSвустановле-ниидвустороннихотношениймеждуЯпонскимобществомпродвижениянаукииРоссийскимгуманитарнымнаучнымфондом,призваннымислу-житьнаукевовсехеёотраслях,финансируянаучно-исследовательскиеза-дачииподдерживаясотрудничествомеждуучёными.Участникивстречивыразили надежду, что после прохождения процедуры согласования со-глашениеосотрудничествемеждуРГНФиJSPSбудетподписано,иэтооткроетширокиевозможностидляроссийскихияпонскихучёных,занима-ющихсяисследованиямивобластигуманитарныхиобщественныхнаук.

ВизитделегацииЯпонскогообществапродвижениянауки

286

Международный конкурс РГНФ — BONUS

Российский гуманитарный научный фонд и Сообщество балтий-ских организаций Европейского консорциума, финансирующих науку(BONUSEEIG),всоответствиисзаключённыммеждунимидоговоромосотрудничествепроводятв2015–2016гг.международныйконкурссо-вместныхнаучно-исследовательскихпроектоввобластигуманитарныхиоб-щественныхнаук.

Основнаяцельконкурса—продвижениеиподдержканаучного со-трудничествамеждуроссийскимииевропейскимиучёнымиврамкахпро-граммыBONUS.

Условиями конкурса предусматривается финансирование российскихучастниковсовместныхпроектовсостороныРГНФизарубежныхучаст-ников—состороныСообществабалтийскихорганизацийЕвропейскогоконсорциума, финансирующих науку (BONUS EEIG). Экспертиза со-вместных проектов проводится на базе экспертных систем РГНФиBONUS.Конкурссовместныхнаучно-исследовательскихпроектовна-правленнаотборипоследующеефинансированиев2017–2019гг.такихпроектовпообщимдлявсехсторонфинансированияприоритетам.

Кконкурсудопускаютсяпроекты,всоставучастниковкоторыхвходятнаучныеколлективынеменеечемизчетырёхстран:РоссииитрёхстранЕС (или стран, ассоциированных с ЕС), как минимум две из которыхдолжныбытьучастникамипрограммыBONUS(Дания,Эстония,Фин-ляндия,Германия,Латвия,Литва,ПольшаиШвеция).

РГНФ обеспечивает финансовую поддержку в размере максимум1млнруб.напроектнаодингодвыполнениясмаксимальнымсрокомфи-нансированиякаждогопроекта3года.

Более подробная информация о конкурсе, включая тематические на-правленияконкурса,доступнанасайтеBONUS(http://www.bonusportal.org/ и http://www.bonusportal.org/programme/competitive_calls/bonus_call_2015_blue_baltic).

РоссийскимучастникамконкурсанеобходимоодновременносподачейзаявкивРГНФпоустановленнымвРГНФформамдляпроектовпро-ведениянаучныхисследований(типпроекта«а(м)»)податьзаявкувсе-кретариатBONUS.

Начало регистрации заявок в электронном виде в ИнформационнойсистемеРГНФ—9 ноября 2015 г.

Участникидолжныосуществитьпредварительнуюрегистрациюпроек-тавЭлектроннойсистемеBONUSвсрокдо17.00поцентральноевропей-скомувремени9 февраля 2016 г.

287

ОкончаниерегистрациизаявоквэлектронномвидевИнформаци-оннойСистемеРГНФисекретариатеBONUS—17.00поцентраль-ноевропейскомувремени10 марта 2016 г.(включительно).

Полнаяверсияобъявленияоконкурседляроссийскихучастниковопу-бликовананасайтеРГНФвразделе«Международныеконкурсы».

Контактнаяинформация:РГНФтел.:+7(499)702-85-72,+7(499)702-85-56e-mail:[email protected]

БОНУСTheBONUSSecretariatHakaniemenranta600530HelsinkiFinlandtel:+358400404011e-mail:[email protected]

МеждународныйконкурсРГНФ—BONUS

288

Участие РГНФ в 67-й Франкфуртской книжной ярмарке

Второй год подряд РГНФ принимает участие во Франкфуртскойкнижной выставке — FrankfurterBuchmesse, главном международномкнижномфоруме.История этой выставки насчитываетболее500лет,иеёоснование связывают с первопечатником Иоганном Гуттенбергом, жив-шимвсоседнемсФранкфуртомгородеМайнце.ЕщёприжизниГуттен-берга книготорговцы устроили здесь первую в мире книжную ярмарку(первую,еслиговоритьопечатныхкнигах).Новейшаяисториявыставкиначаласьв1949г.,истехпорBuchmesseпроводитсяежегодно,ставкруп-нейшимкнижнымфорумомпланеты.

В нынешнем году выставкапроходила с 14 по 18 октября (фото 1).Дляучастияв еёработе собрались7 тысячэкспонентовболеечемиз 100стран,включаяРоссию.ВоФранкфуртонипривезликниги,журналы,газе-тыидругиепечатныеипериодическиеиздания,атласыикарты,электронныесредстваинформации,календари,комиксыидажепроизведенияискусства.

Фото1.ГлавныйвходнаФранкфуртскуюкнижнуювыставку

Российскийстенднавыставкетрадиционнорасположилсявпятомпави-льоне.Настендебылипредставленыновинкиотечественногокнигоизданиявовсёмжанровоммногообразии:новыеизданиярусскойклассикиипроиз-

289

ведениясовременныхроссийскихавторов,филологияирусскийязык,про-изведениядлядетейиюношества,историяигеографияРоссии,биографиизамечательныхлюдей,культура,философия,политика.Отдельнымблокомбыливыставленыкниги,выпущенныек70-летиюПобедывоВтороймиро-войвойне.Всегонароссийскомстендеэкспонировалосьоколо800книг,вы-пущенныхболеечем50отечественнымииздательствами.

РГНФотобралдлявыставкисвыше80книг,изданныхприегопод-держке.Иначеговоря,каждую10-юкнигу,экспонировавшуюсянарос-сийскомстенде,представилнашФонд.Этобылиразнообразныесловарирусскогоязыка(втомчислефундаментальноеиздание—Большойакаде-мическийсловарьрусскогоязыка,Толковыйсловарьключевыхсловрус-ского языка, Словарь-справочник «Новые слова и значения», СловарьобиходногорусскогоязыкаМосковскойРусиХVII–ХVIIIвв.,трудыпоотечественномулитературоведению,искусствоведению(фото2)).Отдель-нуюподборкусоставилииздания,посвящённые100-летиюначалаПервоймировойвойныи70-летиюПобедывВеликойОтечественнойвойне.

Фото2.НачальникИздательскогоотделаРГНФк.и.н.Р.А.Казаковазнакомитпосетителейвыставкискнигами,изданнымиприподдержкеФонда

УчастиеРГНФв67-йФранкфуртскойкнижнойярмарке


Выставкасобралаоколо140тысячспециалистов—издателей,аген-тов,продавцов,писателей,переводчиков,иллюстраторов,представителейбиблиотек,институтовидругихэкспертов.Запятьднейработыеёпосети-лиоколо275тысяччеловек.

Запятьднейнаярмарочнойплощадкепрошлопочти4тысячиразлич-ныхмероприятий,включаясеминары,круглыестолысучастиемписате-лей,политиков,известныхдеятелейкультуры.

ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В БЮЛЛЕТЕНЕ «ВЕСТНИК РГНФ» В 2015 Г.

К 70-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Буранок С.О., Левин Я.А.ОбразпобедынадГерманиейванглоязычнойпрессе.—№1.—С.37–49.

Емельянова Т.П.ПредставленияоВеликойОтечественнойвойневколлективнойпамяти.—№1.—С.61–72.

Звягинцев А.Г. Безсрокадавности...(к70-летиюначалаНюрнбергскогомеждународноготрибунала).—№2.—С.13–27.

Колодникова Л.П.Историческиеурокисоветско-финляндскоговооружённогопротивоборства.—№1.—С.50–60.

Макаров В.Г.ВеликаяОтечественнаявойна.1941–1945годы:исследования,документы,комментарии.—№2.—С.5–12.

Малышев В.С. ОбразыВтороймировойвойнынаэкране.—№2.—С.65–80.Полторак С.Н., Зотова А.В.ДинамикатрёхстороннихотношенийСССР,

ВеликобританиииГерманиив1928–1939годах(поматериаламархивовГермании).—№2.—С.55–64.

Сенявская Е.С., Сенявский А.С. ОсвободительнаямиссияКраснойАрмиивЕвропев1944–1945годах:актуальныеималоисследованныепроблемы.—№1.—С.25–36.

Сорокин А.К. ВштабахПобеды.КвопросуобинститутахвластивСССРвгодыВеликойОтечественнойвойны.—№1.—С.7–24.

Тихонов В.В.Сражающаясянаука:рольисторическойнаукивантифашистскойпропагандевгодыВеликойОтечественнойвойны.—№2.—С.28–40.

Ходяков М.В. ПрактикивыживанияиностранныхвоеннопленныхвлагеряхНКВД—МВДвовторойполовине1940-хгодов.—№2.—С.41–54.

Ярешко А.С.НародныепесниВеликойОтечественнойвойны:проблемыстиляижанра.—№2.—С.81–91.


Бойченко В.С. Методическоеиинформационноеобеспечениеэкспертизыиотборапроектов (врамкахконкурсаРГНФ2016года).—№4.—С.6–14.


Губогло М.Н. Этнологияисоциально-культурнаяантропология:«тающаяльдина»или«снежныйком»?(ОкультуртрегерскоймиссииРГНФ).—№4.—С.15–28.

Ушаков Д.В., Бойченко В.С. Молодёжьвнауке:программаРГНФпоподдержкемолодыхучёных.—№2.—С.92–101.

Фридлянов В.Н., Бойченко В.С. Приоритетывфундаментальныхисследованияхкакотражениебалансаинтересовгосударства,обществаинауки.—№3.—С.6–28.


Исторические науки

Белов А.В.1812годвсудьбегородовЦентральнойРоссии.—№3.—С.29–49.Белов М.В. Открытие«братьев-славян»:русскиепутешественникинаБалканах

впервойполовинеXIXвека.—№3.—С.61–69.Канторович А.Р., Маслов В.Е., Эрлих В.Р.Спорныевопросыхронологии

АрхаическойСкифии.—№1.—С.73–82.Макаров Н.В. Основныетенденцииразвитияангло-американскойисториографии

русскоголиберализмаконцаXIX–началаХХвека.—№2.—С.113–126.Мезин С.А.«РосписькуриознымвещамвПариже»:«путеводители»ПетраI.—

№3.—С.50–60.Мунчаев Р.М.АрхеологияСириивсветеисследованийроссийскойэкспедиции.—

№4.—С.44–54.Промыслов Н.В., Митрофанов А.А., Прусская Е.А.Россиявофранцузской

прессеэпохиРеволюциииНаполеоновскихвойн.—№2.—С.102–112.Шнирельман В.А. Современнаярелигиозность:толерантностьилирадикализм?—

№4.—С.29–43.Энеева Н.Т.Рольрусскогоправославногозарубежья1917–1939годоввистории

РусскойПравославнойЦерквииРоссии.—№1.—С.83–94.

Экономика

Абрамова И.О.,Фитуни Л.Л. Африканскийрегионвконтекстефундаментальныхтрендовиформирующихсяугрозвмировойэкономикеиполитике.—№4.—С.55–69.

Воейков М.И., Анисимова Г.В. Экономическоенеравенствоиэкономическийрост:проблемыизмеренияирегулирования.—№3.—С.89–101.

Воробьёва О.Д., Топилин А.В., Гребенюк А.А., Лебедева Т.В.МиграционныепроцессывРоссиивзеркалепереписейнаселения.—№4.—С.70–83.

293

Воронина Л.В., Проворова А.А., Кармакулова А.В. Оценкапредпринимательскойактивностинаселениясеверныхмоногородов.—№2.—С.135–143.

Гневашева В.А.Изменениефакторовпроизводствакаквызоввремени.—№3.—С.70–79.

Иванова Н.А.ПрисутствиеРоссиивкультурнойжизниКазахстанаистранПрибалтики:сравнительныйанализ.—№3.—С.80–88.

Изотов Д.А.ПроблемагеографическойдиверсификацииторговыхпотоковРоссиииКНР.—№2.—С.127–134.

Маликова О.И., Ховавко И.Ю. Измененияценнанефтьнамировомрынке:рискиивозможностидляроссийскойэкономики.—№1.—С.106–118.

Соловьёва С.В. Антиинфляционнаянаправленностьденежно-кредитнойполитикииспособыпреодолениястагфляции.—№1.—С.95–105.

Философия. Социология. Политология. Правоведение

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Правонаполучениемотивированногосудебногорешениявконтекстедоступностиправосудияпогражданскимделам.—№2.—С.154–164.

Графский В.Г., Лунеев В.В. Актуальныенаправлениякритическогоизучениясовременногоправоведения.—№4.—С.104–111.

Зубец О.П.Этикаморальнойсубъектности.—№4.—С.84–93.Маслин М.А. Философскоероссиеведениезарубежом.—№1.—С.119–131.Пасовец Ю.М.Оптимизацияпотребительскихрасходовкакспособадаптации

населенияксоциально-экономическимизменениям.—№2.—С.144–153.Романовский Г.Б., Романовская О.В. Правовоерегулированиебиомедицинских

технологийвРоссийскойФедерации.—№3.—С.102–112.Соболева С.В., Смирнова Н.Е., Чудаева О.В. Оценкаугрозприформировании

демографическогопотенциалагородовСибири.—№4.—С.94–103.Ярмоленко Л.В.Воспроизводствоэкстремизмавмолодёжнойсреде.—№3.—

С.113–124.

Филология. Искусствоведение

Алексеева Л.В. ЭпистолярноенаследиеФ.М.Достоевского:проблемыатрибуцииисистематизацииегопереписки.—№2.—С.165–173.

Алиева А.И. ЗабытыестраницыисториироссийскогоакадемическогокавказоведениярубежаXIX–XXвеков.—№4.—С.112–127.

Аношкина-Касаткина В.Н.И.С.Аксаковигазета«Русь».—№3.—С.125–143.

Переченьстатей,опубликованныхвбюллетене«ВестникРГНФ»в2015г.


Антипов В.И.НаследиеС.В.Рахманинова:энциклопедиятворчества.—№3.—С.155–169.

Биткеева А.Н.ЯзыковаяполитикаифункциональноеразвитиеязыковвРоссийскойФедерации.—№3.—С.144–154.

Генералова Н.П., Лукина В.А.ЛетописьжизниитворчестваИ.С.Тургенева(1859–1866).—№1.—С.132–143.

Кустова Г.И.Семантическиемеханизмыграмматическихизменений:теорияисловарь.—№1.—С.144–153.

Трофимова Е.Б.Эволюциярусскогословесногоакцента.—№4.—С.128–135.

Фурманова С.Л., Компаниец И.М., Теплякова С.М. Политическаякорректность:постановкапроблемы.—№2.—С.174–186.

Шлуинский А.Б., Богомолова Н.К., Ганенков Д.С., Стойнова Н.М., Событие,клауза,финитность:опытисследованиянетривиальныхсоотношенийвразноструктурныхязыках.—№2.—С.187–198.

Штольдер Н.В.ФердинандХодлер:этапытворческогопутииособенностистиля.—№4.—С.136–149.

Комплексное изучение человека. Психология. Педагогика

Беспалов Д.В., Андросова А.В.Деструктивноелидерствовмолодёжныхгруппах.—№2.—С.199–207.

Гершкович В.А.Влияниедезинформациинавоспоминаниеосделанномвыборе.—№2.—С.208–217.

Крюкова Т.Л., Гущина Т.В.Справляютсялироссиянесжизненнымитрудностями?Исследованиясоциокультурнойконтекстуализациистрессаикопинга.—№4.—С.162–171.

Куфтяк Е.В.Совладающееповедениесупруговвконтекстеустойчивостисемьи.—№1.—С.154–164.

Поляков С.Д., Семикашева И.А., Стрюкова Г.А. Повседневнаядеятельностьсовременногоучителя:опытмеждисциплинарногоисследования.—№1.—С.165–174.

Сальникова О.Е., Заславская О.В. Формированиеродительскихкомпетенцийудетей-сиротвусловияхшколы-интерната.—№3.—С.170–180.

Сараева Н.М., Суханов А.А., Мысникова Э.А.Влияниеэкологическинеблагоприятнойсредынапсихологическуюадаптациючеловека.—№4.—С.150–161.

295


Артемьева Н.Г.20летисследованийКраснояровскогогородища—верхнейстолицыгосударстваВосточноеСя(1215–1233).—№2.—С.218–230.

Ахметшин Б.Г.Современноесостояниерусскойнароднойпоэзиисеверо-восточнойБашкирии.—№2.—С.237–245.

Брежнева И.В.НаучнаяреставрацияфондаредкихизданийирукописейНаучноймузыкальнойбиблиотекиим.С.И.ТанееваМосковскойгосударственнойконсерваторииим.П.И.Чайковского.—№1.—С.197–203.

Коконова А.Б.Фонотекаархангельскихговоров.—№2.—С.231–236.Кощиенко И.В. Научнаяреставрацияуникальныхрукописныхпамятниковрусской

литературыифондовРОИРЛИРАН.—№1.—С.186–196.Мальцева О.В.Трансформациярыболовецкогохозяйстваукур-урмийских

нанайцеввначалеXXIвека.—№3.—С.195–205.Молодин В.И.Тартас-1—уникальныйархеологическийкомплекснаюге

Западносибирскойравнины(краткийобзорисследованийпоследнихлет).—№4.—С.172–184.

Ойноткинова Н.Р. Полевоеисследованиесовременногообрядовогофольклораалтайцев.—№4.—С.213–222.

Пушкина Т.А., Ениосова Н.В., Мурашева В.В.ИзучениеГнёздовскогокомплексаархеологическихпамятников.—№3.—С.181–194.

Редькова Е.С.ЭкспедиционноеисследованиенароднойтрадиционнойкультурыцентральныхивосточныхрайоновКировскойобласти.—№4.—С.202–212.

Седов Вл.В.Археологическиенаходки2014годавГеоргиевскомсобореЮрьевамонастыря.—№1.—С.175–185.

Смирнов Н.Н., Базарова Т.А., Круглов А.К., Пахалова Е.С., Проскурякова М.Е.НаучнаяреставрацияиконсервациярусскихипольскихграмотXV–началаXVIIIв.изсобранияИмператорскойАрхеографическойкомиссии.—№4.—С.185–201.

Федина Н.Н., Озонова А.А., Тюнтешева Е.В., Шагдурова О.Ю., Байыр-оол А.В. Лингвистическаяэкспедицияктубаларамичалканцам.—№4.—С.223–231.


Андреенков С.Н., Дашинамжилов О.Б. Всероссийскаянаучнаяконференция«ПроблемыаграрногоидемографическогоразвитияСибиривXX–началеXXIв.»(Новосибирск,20–22октября2014г.).—№1.—С.213–217.

Анфиногентова А.А., Яковенко Н.А.Международнаянаучнаяконференция«Социально-экономическиеприоритетыобеспеченияпродовольственной



безопасностивусловияхчленстваРоссиивоВсемирнойторговойорганизации»(Саратов,28–30октября2014г.).—№1.—С.234–240.

Аронов Д.В.Всероссийскаянаучнаяконференция«Имперскаяимонархическаясоставляющаялиберальнойидеологии»(Орёл,25–26сентября2014г.).—№1.—С.218–222.

Денисенко В.Н., Красина Е.А., Новикова М.Л. Международнаянаучнаяконференция«IVНовиковскиечтения:функциональнаясемантикаисемиотиказнаковыхсистем»(Москва,28–30октября2014г.).—№1.—С.254–257.

Дохолян С.В., Петросянц В.З. VВсероссийскаянаучно-практическаяконференция«Региональныепроблемыпреобразованияэкономики:интеграционныепроцессыимеханизмыформированияиреализациисоциально-экономическойполитикиустойчивогоразвития»(Махачкала,14–15октября2014г.).—№1.—С.229–233.

Журавлев С.В.Международнаянаучнаяконференция«ВеликаяОтечественная—известнаяинеизвестная:историческаяпамятьисовременность»(Коломна,6–8мая2015г.).—№3.—С.206–209.

Кисеева Е.В.Всероссийскаянаучнаяконференциясмеждународнымучастием«Экспериментальныеформысовременногомузыкальногоискусства»(Ростов-на-Дону,20–22апреля2015г.).—№3.—С.248–254.

Консон Г.Р.Международнаяконференция«ИскусствоведениевконтекстедругихнауквРоссииизарубежом:параллелиивзаимодействия»(Москва,13–18апреля2015г.).—№3.—С.243–247.

Коршунов Ю.М.XVIIIзаседаниеСовместнойкомиссиипоизучениюновейшейисториироссийско-германскихотношений(Москва,9–10июля2015г.).—№4.—С.232–235.

Лобкова Г.В.Всероссийскаянаучнаяконференция«ФольклорныетрадицииСевераиСеверо-ЗападаРоссии:ареальныеисследованиявконтекстеэтнокультурныхвзаимосвязей»врамкахГодакультурывРоссийскойФедерации(Санкт-Петербург,27–30сентября2014г.).—№1.—С.248–253.

Мастыкова А.В.Международнаянаучнаяконференция«СоциальнаястратификациянаселенияКавказавконцеАнтичностииначалеСредневековья:археологическиеданные»(Сухум,Абхазия,31мая–5июня2015г.).—№4.—С.236–240.

Мельников И.В. Международнаяконференция«ЦерковьПреображенияГосподня:300летназаонежскойземле»(Петрозаводск,3–5сентября2014г.).—№1.—С.267–269.

297

Мельникова Е.А.Ежегоднаяконференция«ВосточнаяЕвропавдревностиисредневековье:XХVIIЧтенияпамятичл.-корр.АНСССРВ.Т.Пашуто»(Москва,15–17апреля2015г.).—№3.—С.210–215.

Мызников С.А.XIIIМеждународнаянаучнаяконференция«Современныепроблемылексикографии»(Санкт-Петербург,27–30апреля2015г.).—№3.—С.230–235.

Науменко Т.И. Международнаянаучнаяконференция«МузыкальнаянаукавXXIвеке:путиипоиски»(Москва,14–17октября2014г.).—№1.—С.261–266.

Очирова Н.Г.Международнаянаучнаяконференция«МонголоведениевначалеХХIвека:современноесостояниеиперспективыразвития»,посвящённая100-летиюБ.Х.Тодаевой(Элиста,23–26апреля2015г.).—№3.—С.236–242.

Подрезов К.А.Международныйобщественно-научныйфорум«ИсторияиисторическаяпамятьвРоссииимире»(Тула,31марта–2апреля2015г.).—№2.—С.246–253.

Родинкова В.Е. IIIМеждународнаяконференциямолодыхучёных«Новыематериалыиметодыархеологическогоисследования»(Москва,16–19марта2015г.).—№2.—С.254–257.

Салаев Б.К.Международнаянаучнаяконференция«Актуальныепроблемысовременногомонголоведенияиалтаистики», посвящённая75-летиюсоднярожденияи55-летиюнаучно-педагогическойдеятельностипрофессораВ.И.Рассадина(Элиста,10–13ноября2014г.).—№1.—С.258–260.

Ситдиков А.Г., Абдуллин Х.М., Дэвлет Е.Г.IV(XX)Всероссийскийархеологическийсъезд(Казань,21–25октября2014г.).—№1.—С.223–228.

Смирнова Н.М., Алексеев А.Ю. ПерваяВсероссийскаянаучно-практическаяконференция«Философиятворчества»(Москва,8–9апреля2015г.).—№3.—С.216–221.

Темербекова А.А.VIIIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Информацияиобразование:границыкоммуникаций»INFO’15(г.Горно-Алтайск,5–8июля2015г.).—№4.—С.247–251.

Федосеева Т.В., Решетова А.А.Международнаянаучно-практическаяконференция«Я.П.Полонский:творчество,судьба,эпоха(посвящается195-летиюсоднярождения)»(Рязань,27–29мая2015г.).—№3.—С.222–229.

Хисамитдинова Ф.Г., Салихов А.Г., Псянчин А.В.ХВсероссийскийсмеждународнымучастиемсъездвостоковедов«РоссияиВосток:взаимодействиестранинародов»(Уфа,7–10октября2015г.).—№4.—С.241–246.



ШаклеинВ.М.Научныймолодёжныйсеминар«РусскийязыквмолодёжныхСМИРоссиииСНГ».—№2.—С.263–266.

Швейковская Е.Н. XXXIVсессиямеждународногоСимпозиумапопроблемамаграрнойисторииВосточнойЕвропы«Фискальнаяполитикаиналогово-повинностныепрактикиваграрнойисторииРоссииX–XXIвв.»(Самара,22–26сентября2014г.).—№1.—С.204–212.

Шубникова-Гусева Н.И.Международнаянаучнаяконференция«ЛетописьжизниитворчестваС.А.Есенинакакисточникперсональнойэнциклопедии»(Москва,Рязань,Константиново,25–27сентября2014г.).—№1.—С.241–247.

Яковлева А.Ф.,Омелаенко В.В., Емельянова Н.Н. Международнаянаучнаяконференция«Философиявпубличномпространстве»(Москва,20–21ноября2014г.).—№2.—С.258–262.


Андреева А.Ю. — КузнецовИ.Н.,НовохаткоО.В.,ШаховаА.Д.СветскоеустройствоиархитектурноеблагоустройствоПереславляЗалесскоговXVIIвеке.М.:Памятникиисторическоймысли,2014.—594с.:ил.—№1.—С.287–291.

Атманова Ю.Г.—ВертоградоваВ.В.ЖивописьдревнейИндиипо«Читрасутре»из«Вишнудхармоттарапураны»—теорияитехнология.М.:Наука—Восточнаялитература,2014.—224с.—№3.—С.292–296.

Бибиков М.В.—ДревняяРусьвсредневековоммире:Энциклопедия/Подобщ.ред.Е.А.МельниковойиВ.Я.Петрухина.М.:Ладомир,2014.—992с.:ил.—№2.—С.267–269.

Боровский А.А.—АдаскинаН.Л.К.С.Петров-Водкин.Жизньитворчество.М.:БуксМАрт,2014.—360с.:ил.—№3.—С.287–291.

Вздорнов Г.И. — МосковскийКремльXVIстолетия.Древниесвятынииисторическиепамятники:Сборникстатей:В2кн./Сост.иотв.ред.А.Л.Баталов,С.А.Беляев,И.А.Воротникова.М.:ГИКМЗ«МосковскийКремль»;БуксМарт,2014.—Кн.1.—464с.:ил.;Кн.2.—496с.:ил.—№2.—С.274–285.

Леонтьев Я.В. — РоссиявПервоймировойвойне.1914–1918:Энциклопедия:В3т./Отв.ред.А.К.Сорокин.М.:Политическаяэнциклопедия,2014.—Т.1.—823с.:ил.;Т.2.—904с.:ил.;Т.3.—744с.:ил.—№4.—С.252–256.

Лукоянов И.В.—Камер-фурьерскиежурналы.1916–1917гг./Сост.ипредисл.Б.Д.ГальперинаиБ.П.Миловидов.СПб.:Д.А.Р.К.,2014.—1088с.—№3.—С.255–264.

299

Мокиенко В.М.—ЯзыковаялетописьРоссии90-хгодовXXвека.Новыесловаизначения:Словарь-справочникпоматериалампрессыилитературы90-хгодовXXвека:В3т./Подред.Т.Н.Буцевой(отв.ред.)иЕ.А.Левашова;Ин-тлингвистическихисследованийРАН.СПб.:ДмитрийБуланин,2009,2014.—Т.1.—813с.;Т.2.—1392с.;Т.3.—1360с.—№4.—С.268–274.

Остапенко А.А.—СтараяРязань.Клад2005года/Отв.ред.А.В.Чернецов.СПб.;М.:Нестор-История,2014.—104с.:ил.—№2.—С.270–273.

Павленко О.В.Всемирнаяистория.Т.5:МирвXIXвеке:напутикиндустриальнойцивилизации/Гл.ред.А.О.Чубарьян;Отв.ред.В.С.Мирзеханов.М.:Наука,2014.—939с.—№4.—С.257–262.

Пантелеева Ю.Н. — ГуляницкаяН.С.Музыкальнаякомпозиция:модернизм,постмодернизм(история,теория,практика).М.:Языкиславянскойкультуры,2014.—368с.—№3.—С.281–286.

Розенталь И.С. — ПредставительныеучрежденияРоссийскойимпериив1906–1917гг.:МатериалыперлюстрацииДепартаментаполиции/Отв.ред.,авторпред.В.В.Шелохаев;Сост.иавторкоммент.ипредисл.К.А.Соловьёв.М.:Политическаяэнциклопедия,2014.—718с.—№3.—С.265–272.

Сенькина В.С.—Мнемозина.ДокументыифактыизисторииотечественноготеатраXXвека.Вып.5/Ред.-сост.В.В.Иванов.М.:Индрик,2014.—880с.:ил.—№4.—С.275–280.

Тюрина Г.А. — ФонкичБ.Л.Исследованияпогреческойпалеографииикодикологии:IV–XIXвв./Отв.ред.М.А.Курышева.М.:РукописныепамятникиДревнейРуси,2014.—888с.:ил.—(Монфокон.Вып.3).—№4.—С.263–267.

Ульянов М.Ю.—ИсторияКитаясдревнейшихвремёндоначалаXXIвека:В10т.Т.3:Троецарствие,ЮжныеиСеверныединастии,Суй,Тан(220–907)/Отв.ред.И.Ф.Попова,М.Е.Кравцова;ИнститутДальнегоВостокаРАН;Гл.ред.С.Л.Тихвинский.М.:Наука—Восточнаялитература,2014.—991с.:ил.—№3.—С.272–274.

Флоринский М.Ф.—Наизломеэпох:вкладС.Ю.Виттевразвитиероссийскойгосударственности.Исследованияипубликации:В2т.Т.2:С.Ю.Виттеиегосовременники.СПб.:ЛикиРоссии,2014.—560с.:ил.—№1.—С.270–274.

Хачатурьян М.Л. — БабаевК.В.Нигеро-конголезскийпраязык.Личныеместоимения.М.:Языкиславянскихкультур,2013.—608с.—№1.—С.281–286.

Чеканцева З.А.—Идеиилюди.ИнтеллектуальнаякультураЕвропывНовоевремя/Подред.Л.П.Репиной.М.:Аквилон,2014.—848с.(Образыистории).—№1.—С.275–280.



Шипулина Г.И. — СкороходовМ.В.СергейЕсенин:Истокитворчества(вопросынаучнойбиографии).М.:ИМЛИРАН,2014.—382с.—№3.—С.275–280.


ОбъявлениеомеждународномконкурсеРГНФ—Швейцарскийнациональныйнаучныйфонд.—№1.—С.292–293.

Выставкакниг,изданныхприподдержкеРГНФ,вГосударственнойДумеРФ.—№4.—С.

РешениесоветаРГНФот17февраля2015г.—№2.—С.286–295.


ERA.NETRUSPlus:новыйэтапвнаучномсотрудничествеЕСиРоссии.—№3.—С.298–299.

ВизитделегацииЯпонскогообществапродвижениянауки(JSPS)вРГНФ:продолжениедиалога.—№4.—С.284–285.

ЛекцияпрофессораХ.Леппина,лауреатапремииимениЛейбница.—№3.—С.300.

МеждународныйконкурсРГНФ—BONUS.—№4.—С.286–287.РГНФ—DFG:сотрудничествоукрепляется.—№1.—С.294–297.СмирноваЯ.В. ПервыйвизитделегацииЯпонскогообществапродвижениянауки

(JSPS)вРГНФ.—№2.—С.301–302.Смирнова Я.В.Российско-Тайваньскийсимпозиумпогуманитарным

иобщественнымнаукам.—№1.—С.298–300.СоглашениеосотрудничествемеждуРоссийскимгуманитарнымнаучным

фондомиБолгарскойакадемиейнаук.—№2.—С.303–305.УчастиеРГНФв67-йФранкфуртскойкнижнойвыставке.—№4.—С.288–290.УчастиеРГНФвзаседанииорганизаций,финансирующихнаучныеисследования

учёныхстран—членовБРИКС.—№3.—С.297.УчастиеРГНФвработеМеждународноголингвистическогосалона

«Эксполанг-2015.Навстречумиру».—№2.—С.296–300.

Перечень статей, опубликованных в бюллетене «Вестник РГНФ» в 2015 г.—№4.—С.291–300.

301

CONTENTS

HUMANITIES IN RUSSIA AND THE PURPOSE OF RFH

Boichenko V.S.Methodicalandinformationalsupportofexaminationandselectionofprojects(asapartoftheRHF2016contest). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Guboglo М.N.Ethnologyandsocio-culturalanthropology:«ameltingicefloe»or«asnowballeffect»?(AbouttheKulturtragermissionofRHF). . . . . . . . . . . . . 15

WHAT ARE RHF CONTEST WINNERS WORKING AT

Historical SciencesShnirelman V.А.Modern-dayreligiouscommitment:toleranceorradicalism?. . . . . . . . . . 29

Мunchayev R.М.ArchaeologyofSyriainthelightofRussianexpeditionstudies. . . . . . . 44

EconomicsAbramova I.О., Fituny L.L.AfricanRegioninthecontextofthefundamental

trendsandemergingthreatsoftheglobaleconomyandpolitics . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Vorobyova О.D., Тopilin А.V., Grebenyuk А.А., Lebedeva Т.V. MigratoryprocessesinRussiaasareflectionofthepopulationcensuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Philosophy. Sociology. Political Science. LawZubets О.P.Theethicsofthemoralsubjectness. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Soboleva S.V., Smirnova N.Ye., Chudayeva О.V.AssessmentofthreatsinformationofthedemographicpotentialoftheSiberiancities . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Grafskiy V.G., Luneyev V.V.Currenttrendsofthecriticalstudyofmodernjurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Philology. Art CriticismАliyeva А.I.ForgottenpagesofthehistoryofRussianacademicCaucasiology

attheturnoftheXIX–XXcenturies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Тrofimova Ye.B.TheevolutionofRussianlexicalaccent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Shtolder N.V.FerdinandHodler:thestagesofcreativecareerandcharacteristicsofstyle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Complex Human Study. Psychology. PedagogySarayeva N.М., Sukhanov А.А., Мysnikova E.А.Effectoftheadverse

ecologicalenvironmentonthepsychologicaladaptationofman . . . . . . . . . . . . . . . 150

Kryukova Т.L., Guschina Т.V.DotheRussianscopewithlife’sdifficulties?Studiesofsocial-and-culturalcontextualizationofstressandcoping. . . . . . . . . . . 162


FIELD RESEARCH

Мolodin V.I.Tartas-1:anuniquearchaeologicalcomplexinthesouthoftheWestSiberianPlain(briefoverviewoftherecentyears’studies) . . . . . . . . . 172

Smirnov N.N., Bazarova Т.А., Kruglov А.K., Pakhalova Ye.S., Proskuryakova М.Ye.ScientificrestorationandpreservationoftheRussianandPolishchartersoftheXV–earlyXVIIIcenturiesfromthecollectionoftheImperialArchaeographicCommission. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

Redkova Ye.S.ExpeditionaryresearchoftraditionalfolkcultureofthecentralandeasternregionsoftheKirovProvince . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

Оynotkinova N.R.AfieldstudyofcontemporaryritualfolkloreofAltaipeople. . . . . . . . 213

Fedina N.N., Оzonova А.А., Тyuntesheva Ye.V., Shagdurova О.Yu., Baiyr-ооl А.V.LinguisticexpeditiontotheTubalarsandChelkans . . . . . . . . . . . 223

CONFERENCES. CONGRESSES. SYMPOSIA

Korshunov Yu.М.TheXVIIIMeetingoftheJointCommissionforstudyingthecontemporaryhistoryofRussian-Germanrelations(Moscow,July9–10,2015) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

Мastykova А.V.Internationalscientificconference«SocialstratificationoftheCaucasuspopulationinthelateAntiquityperiodandearlyMiddleAges:thearchaeologicalevidence»(Sukhumi,Abkhazia,May31–June5,2015) . . . . . 236

Khisamitdinova F.G., Salikhov А.G., Psyanchin А.V.TheXAll-RussianCongressofOrientalistswithinternationalparticipationtitled«RussiaandtheEast:interactionofthecountriesandpeoples»(Ufa,October7–10,2015). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

Тemerbekova А.А.TheVIIIInternationalScientificandPracticalConference«Informationandeducation:theboundariesofcommunications»INFO’15(Gorno-Altaisk,July5–8,2015) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

THE RFH BOOK WORLD

Leontyev Ya.V.—RussiaintheFirstWorldWar.1914–1918:Encyclopaedia:In3volumes/ManagingEditorА.K.Sorokin.Moscow:PoliticheskayaEntsiklopediya,2014.—Vol.1.—823pages:withillustrations;Vol.2.—904pages:withillustrations;Vol.3.—744pages:withillustrations. . . . . . . . . . 252

Pavlenko О.V.TheWorldHistory.Vol.5:TheworldintheXIXcentury:headingtowardstheindustrialcivilization/Editor-in-ChiefА.О.Chubaryan;ManagingEditorV.S.Мirzekhanov.Moscow:Nauka,2014.—939pages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

303

Тyurina G.А.—FonkichB.L.ResearchontheGreekPaleographyandCodicology:IV–XIXcenturies./ManagingEditorМ.А.Kurysheva.Moscow:MemorialmanuscriptsofAncientRussia,2014.—888pages:withillustrations—(Мonkofon.Issue3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

Мokiyenko V.М.—ThelanguagechronicleofRussiaofthe90softheXXcentury.Newwordsandtheirmeanings:Glossarybasedontheprintedpressandliterarymaterialsofthe90softheXXcentury.In3volumes./EditorshipbyT.N.Butseva(ManagingEditor)andYe.А.Levashov;InstituteofLinguisticResearchoftheRussianAcademyofSciences.St.Petersburg:DmitryBulanin,2009,2014.—Vol.1.—813pages;Vol.2.—1392pages;Vol.3.—1360pages. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

Senkina V.S.—Mnemosyne.DocumentsandfactsfromthehistoryofRussianTheateroftheXXcentury.Issue5/CompilingeditorV.V.Ivanov.Мoscow:Indrik,2014.—880pages:withillustrations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

OFFICIAL DEPARTMENT

TheexhibitionofbookspublishedwiththesupportofRFHheldintheStateDumaoftheRussianFederation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

INTERNATIONAL COOPERATION

VisitofthedelegationoftheJapanSocietyforPromotionofScience(JSPS)toRHF:thedialoguecontinued . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

InternationalcontestofRHF—BONUS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286

ParticipationofRHFinthe67thFrankfurtBookFair . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288

The list of articles published in the «Vestnik RHF» Bulletin in year 2015. . . . . . . . 291

Contents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301

Contents

ВЕСТНИКРоссийского гуманитарного научного фонда

2015, № 4 (81)

Адресредакции:123557,Москва,ул.Пресненскийвал,д.17.Тел.:(499)702-85-76

E-mail:[email protected]://www.rfh.ru

ТехническийредакторН.С.ПанченкоКорректорВ.Г.Быстров

СвидетельствоПИ№77-12977от25.06.2002орегистрациивМинпечатиРФ

Подписановпечать7.12.2015.Формат70×100/16.Усл.печ.л.24,6.Уч.-изд.л.18,0.

Печатьофсетная.Бумагаофсетная.Тираж500экз.Заказ№6750-15

НапечатановООО«ТверскойПечатныйДвор»,170518,Тверь,с.Никольское,д.26.