저널 임팩트 팩터

연구는 홀로 이루어지는 것이 아닙니다 . 연구가 영향력을 가지고 , 연구자들이 더 큰 연구 공동체에 기여하고 , 또 이를 통해 배움을 얻기 위해서는 연구 결과를 공유하는 것이 필수적입니다 . 이는 주로 연구와 그 결과를 주제에 관련된 저널을 통해 발표하는 행위를 통해 이루어집니다 .

따라서 각자의 분야에 종사하는 젊은 연구자들은 같은 분야의 동료들에게 인정받을 수 있도록 많은 독자들에게 논문을 읽히는 것이 중요합니다 . 이를 위해서는 두 가지 방법이 있습니다 . (1) 여러분이 작성한 논문의 포맷 ( 예 : 리뷰/ 증례보고 / 원저논문 ) 에 맞는 저널을 선택하는 것과 (2) 여러분의 논문을 가장 많은 독자들에게 보여줄 수 있는 저널을 선택하는 것이 그것입니다 .

연구를 인정받는다는 차원에서 많은 연구자들이 저널 선택 시 참고하는 척도 중 하나는 바로 저널 임팩트 팩터입니다 . 이 글에서는 저널 임팩트 팩터의 역사 , 저널 임팩트 팩터를 산출하는 방법 , 저널 임팩트 팩터를 사용하는 이유 , 저널 임팩트 팩터에 의존할 시의 장단점 , 그리고 대안들을 알아보도록 하겠습니다 . 이 글의 마지막에는 온라인 참고 자료 링크를 첨부했습니다 .

2

서론

유진 가필드 박사는 과학정보연구소 (ISI) 의 창립자이자 명예교수입니다 . 임팩트 팩터라는 개념은 가필드 박사가 1955 년 < 사이언스 > 에 발표한 논문에서 처음 제시되었습니다 . 60 년대에 셰어 (Sher) 와 가필드가 과학인용색인 (SCI) 이 저널을 선정하는 데 사용할 “저널 임팩트 팩터”를 창시했습니다 . 1975 년 ISI 는 SCI, 그리고 사회과학인용색인 (SSCI) 의 일부로서 < 저널 인용 보고 >를 발간하기 시작했습니다 .

3

역사

4

저널 임팩트 팩터란 무엇인가 ?

저널 임팩트 팩터란 특정 주제에 대해 저널이 가진 영향력을 양적으로 측정하기 위한 테크닉입니다 . 이는 또한 각 저널간의 차이점을 비교하는 도구로도 쓰입니다 . 임팩트 팩터는 특정 기간 동안 저널이 인용된 횟수를 측정합니다 . 즉 , 저널 임팩트 팩터는 특정한 기간 내에 특정한 저널에 실린 논문들이 얼마나 잦은 횟수로 인용되었는가를 측정합니다 .

임팩트 팩터는 인용횟수 측정 시 규모가 큰 저널을 규모가 작은 저널보다 , 발행주기가 짧은 저널을 발행주기가 긴 저널보다 , 오래된 저널을 최근 저널보다 더 높이 평가하게 되는 편견을 제거했습니다 . 특히 오래된 저널의 경우 축적된 논문이 많기에 역시가 짧은 저널보다 훨씬 인용횟수가 많습니다 . 다른 모든 조건이 많을 시 현재까지 수록된 논문의 수가 많을수록 저널이 인용되는 횟수가 늘어나기 때문입니다 .

5

임팩트 팩터 측정 방법

저널 임팩트 팩터는 기본적으로 특정한 해에 해당 저널에 실린 모든 논문의 총 인용횟수를 특정한 기간 안에 해당 저널에 실린 인용가능한 논문의 총 건수로 나눈 비율입니다 . 이때 특정 기간이란 선택한 해에 선행하는 2 년간이 보통입니다 .

즉 2006 년 X 라는 저널의 임팩트 팩터는 아래와 같이 측정합니다 .

임팩트 팩터 X = 2004, 2005 년에 X 에 실린 논문이 2006년에 인용된 횟수 / 2004 년 , 2005 년에 X 에 실린 모든 인용가능한 논문

6

저널의 임팩트 팩터는어디에서 알 수 있습니까 ?

ISI 는 매년 SCI 와 SSCI 에 색인된 저널들의 임팩트 팩터를 측정한 뒤 저널 인용 보고서 (JCR) 를 통해 발표합니다 . (http://scientific.thomson.com/products/jcr/)

(URL: http://scientific.thomson.com/products/jcr/). 아래 링크를 통해 임팩트 팩터 목록을 볼 수 있습니다 .

2005 년 : http://gezhi.org/wp-content/uploads/2006/06/2005%20SCI.zip ( 엑셀 파일 )

인용횟수는 매년 연말에 결산되기 때문에 , 2006 년의 임팩트 팩터는 2007 년이 되어야 알 수 있습니다 .

저널 임팩트 팩터가 연구자들에게 갖는중요성은 무엇일까요 ?

1 여러분의 논문을 게재하기에 가장 적절한 저널을 결정하는 데 도움이 됩니다 여러분은 같은 분야의 다양한 저널이 가진 임팩트 팩터를

비교할 수 있습니다 . 선택할 수 있는 저널의 수가 아주 많기에 , 임팩트 팩터를 통해 각 저널에 실린 이전 논문들의 질과 이 저널의 영향력을 보다 객관적으로 살펴볼 수 있을 것입니다 . 일반적으로 임팩트 팩터가 높은 저널이 더 저명한 것으로 여겨집니다 . 그러나 어떤 사서들은 임팩트 팩터 계산에 사용되는 각 숫자 자체가 더 중요하다고 주장하기도 합니다 .

7

저널의 임팩트 팩터는 아래와 같은 기능을 할 수 있습니다 .

저널 임팩트 팩터가 연구자들에게 갖는중요성은 무엇일까요 ?

2 학술적 평가 연구자가 교수임용 , 연구지원 , 펀딩 등을 받는 시 학술적

평가과정에서 임팩트 팩터를 사용하는 것은 이제 일반적인 경향이 되었습니다 . 임팩트 팩터는 연구자가 논문을 발표한 저널의 명성을 측정하는 데 사용됩니다 . 임팩트 팩터가 생산성 , 해당 연구자의 논문에 대한 개별적 인용 횟수 , 검토위원회의 의견 등 다른 요소들과 결합하는 것이 이상적인 평가방식입니다 . 학술적 평가는 아래에서 설명하는 바와 같이 , 오직 임팩트 팩터에 과도한 강조점을 두어 이루어져서는 안 됩니다 .

8

저널 임팩트 팩터가 연구자들에게 갖는중요성은 무엇일까요 ?

3 연구 집단 간의 비교 임팩트 팩터는 다양한 연구 집단들에 의해 이루어진

연구를 비교하기 위해 쓰일 수도 있습니다 . 예를 들어 같은 약물에 대한 다양한 연구팀의 실험 결과를 비교해 보고 싶은 경우가 있을 것입니다 . 한 가지 방법은 이들이 발표한 연구가 과학 공동체에 얼마나 중요하게 받아들여지는지 평가하는 것입니다 . 이때 즉시 활용 가능한 방법이 바로 임팩트 팩터를 통해 이들이 논문을 발표한 저널의 중요도를 측정하는 것입니다 .

9

저널 임팩트 팩터가 연구자들에게 갖는중요성은 무엇일까요 ?

4 도서관에서 저널을 선택하기 위해 현재 피어 리뷰를 채택하고 있는 저널의 수는 세계적으로

16,000 종이 넘는 것으로 추산됩니다 . 따라서 도서관에서 이들 저널을 모두 구비하기는 어렵습니다 . 도서관 관리자는 임팩트 팩터를 통해 어떤 저널을 장서에 포함시킬지 , 어떤 새로운 저널을 추가해야 할지 결정할 수 있습니다 .

10

임팩트 팩터를 이해하고 활용할 때 장점은 다음과 같습니다 .

1. ISI 를 통해 전 세계적으로 발표됩니다 . ISI 에서 만든 Web of Science (http://scientific.thomson.com/products/wos) 에서는 전 세계적으로 가장 임팩트 팩터가 높은 약 8,700 종의 저널에 대해 색인을 제공하고 있습니다 .

2. 결과를 이해하고 사용하기가 쉽습니다 .

3. 저널 임팩트 팩터는 다른 측정방식에 비해 더 널리 수용되고 있습니다 .

4. 저널의 저명도에 대해 임의적으로 순위를 정하는 대신 저널 임팩트 팩터를 통해 특정 저널에 수록된 논문에 대해 양적이며 , 따라서 보다 객관적인 품질 척도를 얻을 수 있습니다 .

11

저널 임팩트 팩터의 장점

저널 임팩트 팩터에 있어서 가장 많이 언급되는 단점들은 아래와 같습니다 .

1. ISI 가 만든 Web of Knowledge (http://isiwebofknowledge.com) 에서는 전 세계에서 출간되는 저널들을 수록하고자 하고 있지만 , 실제로 Web of Knowledge 를 통해 소개되는 저널들은 동등하게 분배되고 있지 않습니다 . 60 개국 이상의 저널에 대한 색인을 수록하고 있음에도 불구하고 개발도상국의 저널의 수는 적으며 영어가 아닌 언어를 사용하는 저널은 극히 적습니다 .

2. 저널의 인용횟수를 통해 저널의 수준 , 또는 저널에 수록된 논문의 과학적 의의를 평가할 수 없다는 관점 . 사실상 임팩트 팩터는 특정한 연구주제가 얻고 있는 인기 , 혹은 이 저널이 유통되는 범위를 보여줍니다 . 아주 전문적인 분야 , 혹은 특정한 질병만을 다루는 저널 등 발간부수가 적은 저널들은 높은 임팩트 팩터를 얻을 수 없습니다 . 그러나 특정한 주제를 가진 저널들끼리 비교할 때에는 임팩트 팩터가 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것입니다 .

12

저널 임팩트 팩터의 단점

저널 임팩트 팩터에 있어서 가장 많이 언급되는 단점들은 아래와 같습니다 .

3. 2 년이라는 인용기한이 지나치게 짧다는 관점 . 한 분야의 고전이라고 할 수 있는 논문은 앞으로 몇십 년간 더 인용될 수도 있습니다 .

4. 연구자의 절대적인 숫자 , 각 논문의 평균 저자 수 , 각 분야의 연구결과의 속성 , 다른 학제 간의 인용 습관의 차이 등이 결합하여 각 과학자 집단 간의 임팩트 팩터를 비교하기가 어렵습니다 . 예를 들어 일반적으로 의학 분야 저널이 수학 , 공학 분야 저널보다 임팩트 팩터가 높습니다 . 따라서 저널 임팩트 팩터는 각각 다른 분야의 과학자나 대학 학과에 대해 연구비 산정 등의 목적으로 사용할 수 없습니다 .

5. 임팩트 팩터의 절대값은 의미가 없다는 관점 . 2번에서 설명하였듯 임팩트 팩터는 저널의 주제영역에 영향을 받습니다 . 예를 들어 임팩트 팩터가 2 인 저널은 미생물 분야에서는 그리 주목받을 만한 것이 아니겠으나 해양학 분야에서는 높은 수치입니다 .

13

저널 임팩트 팩터의 단점

저널 임팩트 팩터에 있어서 가장 많이 언급되는 단점들은 아래와 같습니다 .

6. 과학 외의 분야 ( 즉 출판계에서 STM 이라고 부르는 분야 ) 에 대해서 임팩트 팩터는 과학과 비슷한 출판 패턴을 가진 분야에서만 측정 및 활용이 가능합니다 . 즉 , 연구가 주로 다른 학술지 논문을 레퍼런스로 사용해 인용한 학술지 논문의 형태로 제시되는 경제학 등의 분야에서만 가능합니다 . 중요한 연구 결과가 주로 단행본의 형태로 발간되는 영문학 등의 분야에서는 임팩트 팩터가 의미가 없습니다 . ISI 가 인문학 분야에 대해서는 JCR 을 발간하지 않는 이유가 비로 그것입니다 .

7. 과학 분야에서조차도 특정 영역에서는 저널 임팩트 팩터가 완전히 유효하지는 않습니다 . 예를 들어서 학술대회 발표문 , 기술 보고서 , 혹은 특허 등을 통해 주요 결과물이 나오는 특정 공학 분야에서 그러합니다 .

14

저널 임팩트 팩터의 단점

다른 모든 도구와 마찬가지로 저널 임팩트 팩터는 현명하게 사용해야 하며 지나치게 의존해서는 안 됩니다 . 어떤 저널이나 연구자를 평가할 때는 특정 요소에 치중하지 않고 다양한 요소를 균형있게 고려해야 합니다 .

1. 최근 연구소 , 펀딩 기관 , 과학 협회 등에서 개별 연구자를 평가할 때 저널 임팩트 팩터를 고려하는 일이 늘어났다는 이유로 임팩트 팩터에 대한 비판의 목소리가 높아졌습니다 . 각 연구자가 발표한 논문의 실제 인용 횟수보다 이 논문이 수록된 저널의 인용 횟수를 중시하는 경향 때문입니다 . 이 경향의 저변에 깔린 논리는 최근 발표된 논문은 아직 인용될 만한 시간적 여유가 없기에 , 저널의 임팩트 팩터를 통해 이 논문의 인용 가능성을 측정할 수 있다는 것입니다 . 즉 , 저널 임팩트 팩터는 개별 논문에 대해 예상되는 인용 비율을 예측하는 도구로 사용됩니다 . 이는 위험천만한 일입니다 . 저널의 영향력이 크더라도 이 저널에 수록된 논문은 영향력이 없을 ( 즉 인용횟수가 적을 ) 수 있기 때문입니다 . P. O. Seglen 의 실험에 따르면 저널의 임팩트 팩터의 90% 는 이 저널에 실린 논문의 불과 50% 를 통해 얻게 된 것입니다 .

저널 임팩트 팩터의 오용 사례

15

2. 핀란드에서는 저널 임팩트 팩터에 대한 의존도가 극도로 높습니다 . 핀란드 정부에서는 “ publication points” 에 일부 기반하여 대학 병원에 지원금을 할당하는데 , 이는 병원에 소속된 연구자들이 논문을 발표한 저널의 임팩트 팩터에서 유래되는 지수입니다 . 즉 최근 편집 기준이 높으며 엄격한 피어 리뷰를 채택하는 , 높은 임팩트 팩터를 지닌 저널에 발표한 논문은 그 역시 높은 질을 가진 것으로 보는 것입니다 .

3. 저널 임팩트 팩터를 오용하는 또 다른 영역은 자기인용입니다 . 임팩트 팩터를 높이기 위해 어떤 저널들은 논문을 승인하기 이전에 저자들로 하여금 해당 논문에 수록된 기존 논문을 인용하기를 종용하기도 합니다 .

4. BMJ 에 실린 한 논문에서 리처드 스미스 (Richard Smith) 는 어떤 저널에서 편집자가 논문을 투고한 저자에게 해당 저널을 통해 기존에 발표된 논문을 더 많이 인용하라고 종용한 사례를 소개했습니다 . 이를 통해 저널의 임팩트 팩터를 높이려는 것입니다 . 이는 저널의 임팩트 팩터를 조작해 저널의 명성을 높이려는 뻔뻔한 행위로 , 이 저널의 진정한 가치를 크게 훼손하는 일입니다 .

저널 임팩트 팩터의 오용 사례

16

5. 오늘날은 저널들 역시 학계에서 높은 저널 임팩트 팩터에 부여하는 중요성을 잘 알고 있습니다 . 따라서 , 오늘날에는 여러 저널들이 이후에 많이 인용될 만한 , 따라서 저널의 임팩트 팩터를 높이는 데 기여할 만한 논문들만을 게재하고 있습니다 . 어떤 평자들은 이 같은 현상에 대해 저널이 읽는 것보다는 인용의 목적으로 변질되게 되며 , ( 인용할 수 있는 ) 저자를 위한 것이지 ( 인용할 수 없는 ) 독자를 위한 것이 아니라고 지적하고 있습니다 .

저널 임팩트 팩터의 오용 사례

17

저널 임팩트 팩터의 광범위한 사용 , 그리고 연구실적 평가에서 이 저널 임팩트 팩터가 갖는 중요성이 늘어나면서 , 앞서 설명한 문제점들을 참조해 정보계량학 분야의 연구자들이 저널을 평가할 수 있는 대안적인 척도들을 제시하게 되었습니다 .

특정 분야의 모든 저널에 대해 순위를 매길 때 , 주제가 가진 성향에 대한 고려 없이 임팩트 팩터만을 비교하는 것은 적절치 않습니다 . 허스트 (Hirst) 는 학제 임팩트 팩터 (DIF) 라는 개념을 통해 이 같은 주제의 편향성을 극복하고자 했습니다 . DIF 는 SIC 데이터베이스 전체가 아니라 특정 주제 영역에서 논문이 인용된 횟수에 기반합니다 .

2006 년 조한 볼렌 (Johann Bollen) 등은 구글이 사용하는 페이지랭크 (PageRank) 알고리즘을 사용해 인용의 ‘질’을 구별하고 임팩트 팩터 측정을 향상시키를 권고했습니다 .

저널 임팩트 팩터의 대안

18

2006 년 조한 볼렌 (Johann Bollen) 등은 구글이 사용하는 페이지랭크 (PageRank) 알고리즘을 사용해 인용의 ‘질’을 구별하고 임팩트 팩터 측정을 향상시키를 권고했습니다 .

저널 임팩트 팩터의 대안

No ISI 임팩트 팩터 페이지랭크 ISI 임팩트 팩터1 52.28 Annu Rev Immunol 16.78 Nature 51.97 Nature

2 37.65 Annu Rev Biochem 16.39 J Biol Chem 48.78 New Engl J Med

3 36.83 Physiol Rev 16.38 Science 19.84 Science

4 35.04 Nat Rev Mol Cell Bio 14.49 PNAS 15.34 Cell

5 34.83 New Engl J Med 8.41 Phys Rev Lett 14.88 PNAS

6 30.98 Nature 5.76 Cell 10.62 J Biol Chem

7 30.55 Nat Med 5.70 New Engl J Med 8.49 JAMA

8 29.78 Science 4.67 J Am Chem Soc 7.78 Lancet

9 28.18 Nat Immunol 4.46 J Immunol 7.56 Nat Genet

10 28.17 Rev Mod Phys 4.46 Appl Phys Lett 6.53 Nat Med

19

저널 임팩트 팩터의 대안

위키피디아에서 인용한 위 표는 ISI 임팩트 팩터 , 페이지랭크 , 그리고 (2003 년 데이터에 근거해 ) 이 두 가지를 결합한 시스템에 의해 측정한 상위 10 개 저널을 보여주고 있습니다 . 일반적으로 가장 명성이 높은 <네이처 > 와 < 사이언스 > 는 결합된 시스템에서 최상위를 차지하고 있습니다 . 이 표를 통해 <뉴잉글랜드 의학저널 > 이 <네이처 > 와 < 사이언스 > 보다도 인용 횟수가 높음을 알 수 있을 것입니다 . 이는 <뉴잉글랜드 의학저널 > 에는 원저 논문 외에도 리뷰 , 서신교환 등이 실리며 , 따라서 보다 광범위하기에 더 많은 독자들에게 다가가기 때문입니다 .

20

결론

저널 임팩트 팩터는 저널 평가의 유용한 도구이지만 현명하게 사용해야 합니다 . 원고를 투고할 저널을 선택할 때는 저널의 내용 ( 즉 , 리뷰만 게재하는 저널인지 , 원저 논문과 리뷰를 함께 게재하는지 , 서신교환도 실리는지 , 다양한 범위의 주제를 다루는지 등 ), 연구의 분야 , 저널을 통해 발표된

개별 논문의 학술적 가치 등을 잘 생각하는 것이 좋습니다 . 초점이 제한적인 ( 예 : 아주 특수한 주제만을 다룸 ) 저널은 광범위한 주제를 다루는 저널보다 임팩트 팩터가 낮을 수

있다는 점을 유의하십시오 . 저널 임팩트 팩터는 앞서 설명했던 한계를 내재하고 있기에 , 연구자 개인의 임용 , 연구비 지원 등을 심사할 때 지나치게 크게 고려해서는 안 되며 , 전체적인 평가를 이루는 한 부분으로서만 활용해야

합니다 .

21

22

1. Garfield E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas. Science 1955;122:108-11.Free Full Text: http://garfield.library.upenn.edu/essays/v6p468y1983.pdf

2. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA 2006; 295:90-93. Free Full Text: http://garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf

3. The ISI Impact Factor. This essay was originally published in the Current Contents print edition of 20 June 1994, when Thomson Scientific was termed ISI. http://scientific.thomson.com/free/essays/journalcitationreports/impactfactor/

4. Wikipedia, the free encyclopedia.URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor

5. The ISI Web of Knowledge.URL: http://isiwebofknowledge.com/

References

23

6. Sloan P and Needleman I. Impact Factor. Br Dent J 2000;189:1.Free Full Text: http://www.nature.com/bdj/journal/v189/n1/full/4800583a.html

7. Seglen PO . Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 1997;314:497-502. Free Full Text: http://www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/497

8. Dong P, Loh M, Mondry A. The "impact factor" revisited. Biomed Digital Libraries 2005;2:7.Free Full Text: http://www.bio-diglib.com/content/2/1/7

9. Smith R. Journal accused of manipulating impact factor. BMJ 1997; 314:416.Free Full Text: http://www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/461/d

10. Smith R. Commentary: The power of the unrelenting impact factor? Is it a force for good or harm? Int J Epidemiol 2006; 35:1129-30.Free Full Text: http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/35/5/1129

References

에디티지의 학술출간정보를 다양한 채널에서 만나보세요 !

24

http://blog.naver.com/editage_kr

https://www.youtube.com/user/editageinsightskorea

http://www.twitter.com/editagekorea

http://www.linkedin.com/company/cactus-communications