redalyc.ambientes de las salinas grandes de catamarca
TRANSCRIPT
Multequina
ISSN: 0327-9375
Instituto Argentino de Investigaciones de las
Zonas Áridas
Argentina
Ruiz Posse, Eduardo; Karlin, U. O.; Buffa, E.; Karlin, M.; Giai Levra, C.; Castro, G.
Ambientes de las salinas grandes de Catamarca, Argentina
Multequina, núm. 16, 2007, pp. 123-137
Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas
Mendoza, Argentina
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42801607
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
123MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
ISSN 0327-9375
RESUMEN
Al sur de la provincia de Catamarcase encuentra el bolsón SalinasGrandes, compartido por las pro-vincias de La Rioja, Córdoba ySantiago del Estero, hábitat denumerosas especies de plantas yanimales de las provinciasfitogeográficas del Chaco y delMonte. La vegetación, el suelo y elagua constituyen capitales impor-tantes para las comunidades hu-manas locales. El objetivo de estetrabajo fue identificar áreas homo-géneas tomando como criterios dediferenciación aspectostopográficos, edafológicos y ve-getación, para establecer formasde manejo y uso sustentable de losrecursos naturales. La metodolo-
AMBIENTES DE LAS SALINAS GRANDES DECATAMARCA, ARGENTINA
ENVIRONMENTS OF THE SALINAS GRANDES OF CATAMARCA,ARGENTINA
EDUARDO RUIZ POSSE1; U. O. KARLIN2; E. BUFFA2; M. KARLIN2;C. GIAI LEVRA1 Y G. CASTRO3
1- Departamento de Ingeniería Rural.2- Departamento de Recursos Naturales. Universidad Nacional de Córdoba. C.C. 509, C.P. 5000, Córdoba,
Argentina.3- Programa Social Agropecuario Catamarca. Salta 789, Catamarca, Argentina
gía utilizada integró técnicas deteledetección, trabajo de campo yentrevistas con la población local.
Se identificaron tres ambientes,denominados “Los Llanos”, “LosAltos” y “Áreas peridomésticas”;“Los Llanos” se subdividieron enseis sub ambientes y “Los Altos”en tres.
Palabras claves: áreas ho-mogéneas, topografía, sue-los, vegetación
SUMMARY
At south of the Province ofCatamarca there exist the salinebasin called Salinas Grandesshared with the Provinces of LaRioja, Córdoba and Santiago del
124 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
Estero, habitat of numerous plantsand animals from thephytogeographical provinces ofChaco and Monte. Vegetation, soiland water constitute importantcapitals for the human localcommunities. The objective of thiswork was to identify homogenousareas using as differentiation criteriatopographic, edaphological andvegetation aspects, this to establishmanagement and usage forms of thenatural resources. The methodologyused for the determination of the sub-environments integrated remotesensing techniques, fieldwork andinterviews with the local population.Three environments were identified,nominated “Los Llanos”, “LosAltos” and “Peridomestic areas”;“Los Llanos” were subdivided in sixsub environments and “Los Altos”in three.
Key words: environments,topography, soils, vegetation
INTRODUCCIÓN
Las Salinas Grandes se ubican en-tre los 26∞ 30’ y 30∞ 40’ de latitudsur y 63∞15’ y 65∞25’ de longitudoeste. Abarcan sectores del NO deCórdoba, E de La Rioja, S deCatamarca y SO de Santiago delEstero (Figura 1), ocupando el bajocolector de derrames existente en-tre las Sierras de Ancasti(Catamarca), La Brava (La Rioja),
Ambargasta (Santiago del Estero)y Sierras de Ischilín, Masa, Higue-ra, Cuniputo, Serrezuela,Guasapampa y Lomas de Quilino(Córdoba) (Ragonese, 1951).
Es una cuenca sedimentaria deorigen tectónico donde se acumulanmateriales finos como arcillas y limosde origen fluvio-eólico (AgenciaCórdoba Ambiente, 2004), rodeadade una costa salina, que de acuerdo aDargám (1995) correspondegeomorfológicamente a mudflats conabundante vegetación halofitica don-de, a medida que se aproxima a lassierras aumentan los materiales masgruesos, con cambios en salinidad,infiltración y evapotranspiración. Laaltitud varía de 150 a 210 msnm(Figura 2) y abarca una superficie de4700 km2 (Dargám, 1995). Inclu-yendo la costa salina, la superficietotal llega a 6000 km2.
Presenta un clima continental,mesotérmico, árido con inviernossecos con grandes oscilaciones detemperaturas y lluvias y alta eva-poración. El promedio de precipi-taciones es de 300 mm en La Guar-dia (Catamarca) y de 490 mm enQuilino (Córdoba), siendo el pe-riodo más lluvioso noviembre-mar-zo y el más seco, junio-agosto. Laevapotranspiración potencial anuales de 950 mm, produciéndose défi-cit hídrico durante todo el año(Zamora, 1990). La temperaturamedia anual es de 20,5�ºC (Dargám,
125MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
Figura 1. Vista de las Salinas Grandes. Imágenes obtenidas del satélite Landsat 7 ETM, Fuente: SIG-250 IGM
Figure 1. View of the Salinas Grandes, Image from Landsat 7 ETM. Source: SIG-250 IGM
Figura 2. Vista del bolsón de las Salinas Grandes en tres dimensiones. Imágenes obtenidas del satélite
Landsat 7 ETM. Fuente: SIG-250, IGM y USGS
Figure 2. View of the Salinas Grandes in three dimensions. Images obtained from Landsat 7 ETM satellite.
Source: GIS-250, IGM and USGS
Catamarca
126 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
1995), con máximas y mínimasabsolutas de 42�ºC y –6�ºC, respec-tivamente. Las heladas ocurrenentre abril y septiembre, aunqueson de baja frecuencia (AgenciaCórdoba Ambiente, 2004).
En el bolsón se reconocen tresgeoformas fundamentales: abrupto defalla, bajada y playa (Capitanelli,1979). La primera corresponde a lasmontañas circundantes; la segundaestá formada por los taludes entre lasmontañas y la última formada pormateriales aportados pordesmoronamientos y conos de deyec-ción de los cursos de agua torrenciales.En la playa se acumulan materialesfluvio-eólicos, estando cortada porlomadas longitudinales de hasta 10metros de altura, 30 a 50 metros deancho y largo variable, orientadosNE-SW, coincidiendo con la direc-ción de los vientos predominantes,perpendiculares a la pendiente gene-ral y de textura arenosa, denominadosbordos por los pobladores. Existentambién pequeñas áreas que se inun-dan periódicamente denominadosbarreales, donde se acumula materialfino arrastrado por el escurrimientosuperficial (Sayago, 1981).
En el área de estudio coexistenplantas y animales de las subregionesfitogeográficas del Chaco y Monte.La vegetación presenta cambios enespecies y composición florísticaentre el borde del bolsón y la plani-
cie central, relacionado con ungradiente positivo del contenido desal del suelo (Cabido et al., 1992 yRagonese, 1951).
Las Salinas Grandes presentangran potencialidad productiva, cien-tífica y recreativa. Es hábitat de nu-merosas especies de fauna y consti-tuye un sitio de hibernación de variasespecies de aves. Alberga gran can-tidad de especies vegetales, caracte-rísticas de ambientes salinos. Lavegetación en especial constituyeuno de los capitales más importan-tes de las comunidades locales apor-tando alimentos, agua, energía (leñay carbón), medicinas naturales ymaterias primas para la construc-ción. Actualmente predomina laactividad caprina y bovina a nivelde pequeños productores agrupa-dos en comunidades familiares,quienes tienen una visión holísticadel ambiente. El agua es un bienescaso obtenido a través de diferen-tes estrategias como extracción enrepresas, pozos balde, cisternas oaprovechamiento de cactáceas.
El objetivo específico es identi-ficar áreas homogéneas (ambien-tes y sub-ambientes) empleandocomo criterios de diferenciaciónaspectos topográficos, edafológicosy de vegetación, para contribuir almanejo sustentable de los recursosnaturales y mejorar su aprovecha-miento económico.
127MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
MATERIAL Y MÉTODO
El área de trabajo abarcó un sector delas Salinas Grandes correspondientea la Provincia de Catamarca, toman-do como área piloto 1200 km2, ubi-cada 30 km al sur de Casa de Piedra,entre 29º 48’ y 30º 02’ latitud sur yentre 65º 10’ y 65º 35’ longitud oeste(Mapa), abarcando las geoformas debajada y playa (Capitanelli, 1979).
Para la determinación de los am-bientes y sub-ambientes se integra-ron técnicas de teledetección, obser-vación a campo de las característicastopográficas, edáficas y vegetación yentrevistas a los pobladores, reco-giendo su experiencia y conocimien-to sobre los ambientes y la utiliza-ción de los recursos naturales endistintas épocas del año.
La base cartográfica se asentóen las cartas del Instituto Geográfi-co Militar (IGM) a escalas1:100.000, el SIG-250 del IGM ycarta de rutas de la Provincia deCatamarca. Se utilizaron imágenesorbitales Landsat 7 ETM+ path/row 230 80 y 230 81 de fechas 20de junio de 2002 y 30 de enero de2003, corregidas geométricamentecon puntos de GPS navegador.Mediante técnicas de análisis vi-sual sobre la composición falsocolor estándar (RGB 543) de laimagen del 30 de enero de 2003 yapoyado con el Índice Normaliza-do de Vegetación (NDVI) de las
dos imágenes, se obtuvo una pri-mera aproximación a los ambien-tes. Con este material se recorrió elárea de trabajo eligiéndose secto-res de entrenamiento para la clasi-ficación supervisada. Seposicionaron los puntos con GPS yse fotografiaron los ambientes a finde contar con un registro visual decada uno de ellos. Se crearon lospolígonos de clasificación y se rea-lizó una pre-clasificación con el finde calcular los estadísticos y lasprobabilidades a priori para el cla-sificador de máxima semejanza;luego se realizó la clasificación conlas seis bandas de la imagen obte-niendo una imagen con once cla-ses. Se observó confusión entre dosclases, barreales y represas, por loque se los incluyó en una mismaclase, ya que los primeros en épocalluviosa tienen una funcionalidadde reservorio de agua y las últimasno representan una superficie queinterfiriera en el análisis general,pudiendo localizarlas por métodosdirectos a campo. Con el fin demejorar la calidad visual de esteproducto se realizó un filtrado demoda con una ventana móvil de 5por 5 píxeles. En nuevas visitas alcampo, y con el auxilio de los po-bladores, se realizó el análisis finalde la imagen clasificada.
El relevamiento edafológico serealizó mediante calicatas en luga-res representativos de los diferen-
128 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
tes sub-ambientes durante la épocaseca. En cada calicata se extrajeronmuestras de los distintos estratos uhorizontes hasta 0,50 m de espesortotal. En los perfiles se determinóla clase textural de cada horizontemediante el método manual (Arensy Etchevehere, 1966). Los análisisquímicos incluyeron pH porpotenciometría de la suspensiónagua:suelo 2:1, y salinidad totalmediante conductividad eléctricadel extracto de saturación(Richard´s, 1969).
Se realizó el inventario de lavegetación mediante el MétodoFitosociológico de Braun Blanquet(Braun Blanquet, 1979; Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974; Roig,1973), trabajando en cada una delas áreas homogéneas definidas conel menor disturbio antrópico posi-ble. Con este método se determinóabundancia y dominancia de lasespecies leñosas y gramíneas másrepresentativas.
Se utilizaron los términos quelos lugareños les asignan a las plan-tas, los ambientes y los sub-am-bientes para una mejor compren-sión entre los actores del estudio.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La Tabla 1 presenta la superficieabsoluta y relativa de las unidadessub-ambientales dentro del área pi-loto, mientras que los datos analíti-cos de los suelos relevados se mues-tran en la Tabla 2. En la Tabla 3 semuestra el cuadro fitosociológicocon las especies más relevantes,dividido por sub-ambiente.
En base a los criterios estableci-dos previamente, se identificaronlos siguientes ambientes y sub-ambientes:
Ambiente 1: Los Llanos
Definidos por Capitanelli (1979)como playa, sin división en sub-ambientes. Son áreas planas conpendientes inferiores al 0,1%, cor-tadas por bordos arenosos trans-versales a dicha pendiente. En laplaya se depositan materiales arras-trados por el agua de escurrimientoy el viento, generándose sub-am-bientes con límites poco definidosy transicionales, debido a la varia-ción espacial de la concentraciónde sales, y al espesor y clase texturaldel horizonte superficial. Se pue-den identificar aquí: salina propia-mente dicha, salina vegetada, bajomalo, bajo bueno, llano alto, y unsexto sub-ambiente con diferen-cias en el material superficial y delímites netos denominado barreal.
129MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
Sub-ambiente Porcentajes Totales(%) (ha)
Salina propiamente dichas 17,2 20543,81Pampa salina (salina vegetada) 16,1 19335,35Llano bajo “malo” 5,0 6042,30Llano bajo “bueno” 9,2 10876,13Llano alto 16,1 19335,35Barreal 3,1 3746,22Bordo 5,0 6042,30Monte con influencia salina 16,1 19335,35Monte con escasa influencia salina 12,0 14501,51Área peridoméstica 0,2 241,69Superficie total 100,0 120000,00
Tabla 1 Porcentajes y superficies de las unidades sub-ambientales
Table 1. Sub-environmental units: percentage and surface
Tabla 2. Datos analíticos de suelos relevados en cuatro sub-ambientes
Table 2. Analytical data of recorded soils in four sub-environments
Sitio Horizonte Espesor CE es Texturacm pH
1:2wmS.cm-1 al tacto
Salina vegetada I 00-22 8,18 185 LAcII 22-27 8,18 148 LAcIII 27-39 8,34 142 LAcIV > 39 8,34 167 ArF
Llano bajo “malo” I 00-04 7,74 159 FAcAr
II 04-38 8,39 76 AcLlano bajo “bueno” I 00-13 7,73 2,60 ArF
II 13-32 7,89 4,54 ArAcIII 32-49 8,02 3,36 FAcAr
IV > 49 8,06 4,50 ArFBordo I 00-04 7,11 4,58 ArF
II 04-40 8,65 1,42 ArFIII > 40 8,42 13,6 ArF
130 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
Ref
eren
cias
:1º
Abu
ndan
cia
2º D
omin
anci
a1
Muy
rar
a1
Cob
ertu
ra d
espr
ecia
ble
2 R
ara
2 C
ober
tura
has
ta _
de
la s
uper
fici
e to
tal
3 P
oco
abun
dant
e3
Cob
ertu
ra e
ntre
_ y
_ d
e la
sup
erfi
cie
tota
l4
Abu
ndan
te4
Cob
ertu
ra e
ntre
_ y
_ d
e la
sup
erfi
cie
tota
l5
Muy
abu
ndan
te5
Cob
ertu
ra m
ayor
a _
de
la s
uper
fici
e to
tal
Tab
la 3
. R
elev
amie
nto
de
veg
etac
ión
en
fu
nci
ón
de
abu
nd
anci
a y
do
min
anci
a p
or
sub
-am
bie
nte
Ta
ble
3.
Veg
eta
tio
n s
urv
eys
acc
ord
ing
to
ab
un
da
nce
-do
min
an
ce b
y su
b-e
nvi
ron
men
t
Esp
ecie
Sali
na v
eget
ada
Baj
o m
alo
Baj
o bu
eno
Lla
no a
lto
Bor
doM
onte
con
Mon
te c
on e
scas
aB
arre
al
Áre
a pe
rido
més
tica
S 2
9º50
’58,
4”S
29º
32’3
8,6”
S 2
9º53
’55,
2”S
29º
32’1
8,6”
S 2
9º54
’44,
3”in
flue
ncia
sal
ina
infl
uenc
ia s
alin
aW
64º
40’1
5,3”
W 6
5º07
’54,
3”W
65º
23’0
8,1”
W 6
5º05
’48,
7”W
65º
26’1
4,9”
S 2
9º36
’40,
2”S
29º
26’2
6,8”
W 6
5º21
’45,
0”W
65º
10´0
3,8”
Het
eros
tach
ys r
itte
rian
a3-
22-
12-
1A
llen
rolf
ea p
atag
ónic
a3-
25-
4T
rich
lori
s cr
init
a2-
12-
13-
12-
1Sp
orob
olus
pyr
amid
atus
2-1
5-4
1-1
3-1
2-1
3-1
Mon
anto
chlo
e ac
eros
a1-
12-
1P
roso
pis
rept
ans
4-3
3-1
3-1
3-1
2-1
3-1
Ehr
etia
cor
tesi
a3-
22-
13-
12-
11-
1A
trip
lex
arge
ntin
a4-
34-
2O
punt
ia s
ulph
urea
2-1
3-1
3-1
3-1
1-1
3-1
Ple
ctro
carp
a te
trac
anth
a3-
13-
23-
13-
23-
1L
yciu
m s
p.3-
13-
24-
24-
12-
12-
13-
2C
yclo
lepi
s ge
nist
oide
s3-
14-
22-
1St
etso
nia
cory
ne3-
14-
34-
25-
33-
12-
1P
appo
phor
um s
p.2-
1O
punt
ia q
uim
ilo
2-1
2-1
1-1
Bro
mel
ia u
rban
iana
1-1
3-1
2-1
3-2
Gra
ham
ia b
ract
eata
1-1
1-1
2-1
Geo
ffro
ea d
ecor
tica
ns4-
33-
12-
11-
12-
2M
ayte
nus
viti
s-id
eae
4-3
1-1
4-2
2-1
Lip
pia
sals
a2-
11-
1L
arre
a di
vari
cata
4-3
4-2
Mim
ozyg
anth
us c
arin
atus
4-3
5-4
3-2
Asp
idos
perm
a qu
ebra
cho-
blan
co3-
22-
13-
2P
roso
pis
torq
uata
4-2
2-1
1-1
Tri
chom
aria
usi
llo
1-1
Pro
sopi
s af
f. n
igra
2-2
2-2
2-1
3-3
Suae
da d
ivar
icat
a4-
2T
ephr
ocac
tus
arti
cula
tus
3-1
1-1
Cap
pari
s at
amis
quea
4-2
3-1
Cer
cidi
um p
raec
ox3-
24-
3C
ereu
s fo
rbes
ii2-
1L
arre
a cu
neif
olia
4-3
Cas
tela
coc
cine
a2-
2Se
nna
aphy
lla
2-1
Ziz
yphu
s m
isto
l2-
2P
roso
pis
xeri
cant
ha1-
1
131MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
Sub-ambiente 1a: Salinapropiamente dicha
Representa el 17% del área y seubica en el centro de las salinas.Sub-ambiente totalmente despro-visto de vegetación e inundable enépoca de lluvia, debido a que co-rresponde a una depresión cónca-va, a la vez que recibe materialeseólicos y lacustres (Zamora, 1990).Presenta una costra de sal; debajode ella se observa un barro acuoso-salitroso, pardo-negruzco(Ragonese, 1951), siendo sus sue-los limo-arcillosos.
Dentro de este sub-ambienteexisten lagunas temporarias deimportancia ganadera por presen-cia de agua dulce en superficie enépoca lluviosa.
Sub-ambiente 1b: Salina vegetada
En el interior de la salina pro-piamente dicha existen “islas” yhacia sus bordes vegetación concierto valor ganadero y refugio defauna. Estos sub-ambientes fuerondefinidos como: salina vegetada.
Representa el 15% del área. Es-tas zonas se presentan como llanu-ras con períodos de inundación,con fangos arcillosos cubiertos deuna fina capa de sales, las cualesson atravesadas por bordos. Lossuelos son muy semejantes en ma-terial originario y clase de suelo alos descriptos anteriormente.
Dominan los jumes(Heterostachys ritteriana yAllenrolfea patagonica). Ambasespecies crecen agrupadas forman-do una comunidad arbustiva baja yabierta, con escasa cobertura vege-tal, que varía según la concentra-ción salina. H. ritteriana es la espe-cie que tolera mayores nivelessalinos e inundación, siendo la pri-mera especie que se observa en el“límite” con la salina propiamentedicha. Otras especies presentes enáreas de poco pastoreo, songramíneas como pasto raíz(Trichloris crinita), pasto remoli-no (Sporobolus pyramidatus) ypasto guanaco (Monanthochloeacerosa); esta última gramíneaestolonífera es crucial para los sis-temas ganaderos, sobre todo en laépoca invernal, cuando escaseanlos forrajes en los otros sub-am-bientes. Este pasto aparece asocia-do a los jumes como consecuenciade la depositación de material arras-trado por procesos eólicos y fluvia-les, formando manchones.
Sub-ambiente 1c: Llano bajo malo
Representa el 5% del área. Me-nos inundable que los anteriores ysus suelos presentan menor conte-nido de sales que la salina propia-mente dicha y la pampa salina. Elmaterial originario está compuestode sedimentos eólicos (Zamora,1990), presentando una capa are-
132 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
nosa en superficie, que crea unambiente más propicio para el cre-cimiento de nuevas especies.
Se observa alto grado de cobertu-ra vegetal, con predominio de jume(Allenrolfea patagónica), mastuer-zo (Prosopis reptans) y pasto remo-lino (Sporobolus pyramidatus). Otrasespecies relevantes son maíz de suri(Ehretia cortesia) y pasto guanaco(Monantochloe acerosa), mezclán-dose con especies descriptas en sali-na vegetada. Los pobladores lo lla-man bajo malo por la escasa calidaddel forraje allí existente, diferencián-dose del bajo bueno por la ausenciade cachiyuyo (Atriplex argentina) ycardón (Stetsonia coryne).
Sub-ambiente 1d: Llano bajobueno
Representa el 9% del área. Estesub-ambiente tiene característicassimilares al anterior, pero presentamenor contenido de sales, y se inun-da con menor frecuencia.
Predomina el cachiyuyo (Atriplexargentina), con abundancia de cardón(Stetsonia coryne), palo azul(Cyclolepis genistoides), mastuerzo(Prosopis reptans), rodajillo(Plectrocarpa tetracantha), pela-suri(Lycium spp.) y pasto raíz (Trichloriscrinita). Los pobladores lo denominanbajo “bueno” por las especies de altovalor forrajero que allí crecen, desta-cándose las tres primeras mencionadasy el pasto raíz (Trichloris crinita).
Sub-ambiente 1e: Llano alto
Representa el 16% del área. Tie-ne suelos medianamente salinos, ri-cos en cloruros y sulfatos, pero sincarbonato de sodio. Presenta losmismos materiales originarios quelos anteriores, con una capa arenosasuperficial de mayor espesor.
Corresponde a un matorral más omenos bajo con dominancia de car-dón (Stetsonia coryne), chañar(Geoffroea decorticans), palta(Maytenus viti-ideae) y cachiyuyo(Atriplex argentina). Estas convivencon especies de los bajos buenos.Los pobladores los denominan lla-nos altos debido a que no es frecuenteque se inunden y por abundancia depalta (Maytenus vitis ideae).
Sub-ambiente 1f: Barreal
Abarca sólo el 3% del área totalrelevada. Son áreas bajas con suelosarcillosos debido a la acumulaciónde material fino por acarreo fluvialproveniente de zonas aledañas másaltas. Estas áreas se transforman enpantanos en la época húmeda, mien-tras que en la época sin lluvia, alsecarse, la contracción de la masaagrieta la superficie del suelo en for-ma poligonal, con estructura laminarpor el levantamiento de los bordes(Morello, 1958). Sayago (1981) des-cribe los barreales como áreas deacumulación de material fino porarrastre hídrico. Los pobladores ar-gumentan que presentan arcilla en
133MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
superficie y por debajo arena, siendoaptos mediante laboreo para serrevegetados con algarrobos y/o pas-tos. A pesar de su escasa presencia yreducida superficie, son importantesal permitir la acumulación de aguapotable para los animales.
Este ambiente presenta escasa ve-getación, con un 95% de suelo desnu-do. En su interior se encuentran pe-queñas islas de vegetación, dominandorodajillo (Plectrocarpa tetracantha),mastuerzo (Prosopis reptans), alga-rrobo negro (Prosopis aff. nigra) ymatorral (Prosopis sericantha).
Ambiente 2: Los Altos
Compuesta por: bordos, montecon influencia salina y monte conescasa influencia salina. El montecorresponde a la bajada deCapitanelli (1979), con pendientessuperiores al 1% por influencia delas Sierras de Ancasti.
Sub-ambiente 2a: Bordo
Representa el 5% del área. Sonacumulaciones de material fino porinfluencia del viento, a partir deprocesos de deflación de la cuencasalina, generándose médanos fija-dos por la vegetación. Son angos-tos, de suelos arenoso-francos fi-nos y muchos se ubican en formaparalela a la costa salina, pudiendotener entre 30 y 50 metros de anchoy no más de 10 metros de altura,formando cadenas elongadas de
dirección NE-SO, coincidente conlos vientos predominantes, consti-tuyendo barreras para elescurrimiento superficial.
Presentan en sus partes más ele-vadas vegetación típica de ChacoÁrido, pero con otros elementos delos ambientes que los circundan enlos límites con los bajos. La espe-cie leñosa dominante es lata(Mimozyganthus carinatus), juntocon tentitaco (Prosopis torquata) yjarilla (Larrea divaricata). Sonimportantes quebracho blanco(Aspidosperma quebracho blanco),pela suri (Lycium sp.) y cardón(Stetsonia coryne).
Sub-ambiente 2b: Monte coninfluencia salina
Representa el 16% del área.Corresponde a la zona de transi-ción entre los faldeos de las Sierrasde Ancasti y el llano del bolsón.Los suelos de este sub-ambienteson arenoso-francos finos por acu-mulación de material provenientede la salina.
Dominan lata (Mimozyganthuscarinatus) y cardón (Stetsoniacoryne), con abundancia de pelasuri (Lycium spp.), palta (Maytenusvitis-ideae) y jume (Suaedadivaricata).
Presenta una flora similar a losllanos altos, apareciendo ademásespecies típicas del monte con esca-
134 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
sa influencia salina, como atamisqui(Capparis atamisquea), algarrobonegro (Prosopis aff. nigra) y brea(Cercidium praecox). Se destaca lapoca abundancia y dominancia dequebracho blanco (Aspidospermaquebracho-blanco).
Sub-ambiente 2c: Monte conescasa influencia salina
Representa el 12% del área.Corresponde a los montes con es-casa presencia de sales, con vege-tación y suelos típicos del ChacoÁrido (Ragonese, 1951). Presentasuelos de textura más fina que losbordos y que el monte con influen-cia salina.
Predomina en el estrato arbóreoquebracho blanco (Aspidospermaquebracho blanco) y algarrobo ne-gro (Prosopis af. nigra). En el ar-bustivo dominan brea (Cercidiumpraecox), jarillas (Larrea divaricatay L. cuneifolia), lata(Mimozyganthus carinatus) y car-dón (Stetsonia coryne). Cierta pre-sencia del mistol del zorro (Castelacoccinea) y mistol (Zizyphus mistol).
Ambiente 3: Área peridoméstica
Esta unidad puede tener fisono-mías similares a las ya descriptas,pero se distingue por estar sometidaa influencia antrópica muy fuerte.Ubicadas siempre en zonas altas, yen la mayoría de las veces cerca delos bajos. Representa el 0,2% delárea. Corresponde a lugares que ro-
dean corrales, aguadas y viviendasy que están sobre explotadas. Pre-dominan especies vegetales anua-les, algunos de ellos con cierto valorforrajero y medicinal. Son áreas conalta presencia de algarrobos negros(Prosopis aff. nigra) y cierta abun-dancia de chañar (Geoffroeadecorticans), entre los arbustos do-minancia de Lycium spp., y se des-tacan el chaguar de tierra (Bromeliaurbaniana) y diversas cactáceas,entre las que domina Opuntiasulphurea, y cierta presencia de car-dón (Stetsonia coryne) y quimilo(Opuntia quimilo).
Cada uno de los sub-ambientescontiene diferentes recursos, des-tacándose los forrajeros e hídricoscomo vitales para los sistemas ga-naderos. Las zonas de transiciónpresentan características propiaspor su vegetación, ya que allí con-fluyen las especies característicasde cada sub-ambiente en particu-lar, por lo que es importante consi-derar su biodiversidad. Es de notarque existe mayor biodiversidad enlos llanos que en los altos. Sin em-bargo los altos son los ambientesde mayor acumulación de biomasa,encontrándose aquí la masa fores-tal a partir de la cual se obtienenproductos madereros.
El manejo ganadero realizadopor las comunidades locales se basaen la rotación en los distintos sub-
135MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
ambientes, pudiendo aprovechar laoferta forrajera estacional de cadauno de ellos, permitiendo la recu-peración de los forrajes. Es clave lapresencia del pasto guanaco(Monantochloe acerosa) en la sali-na vegetada y el bajo bueno, permi-tiendo contar con forraje de buenacalidad en época del bache forrajerodurante el invierno. En verano esimportante el cardón (Stetsoniacoryne) en el bajo “bueno” y llano“alto” por el aporte de agua de susfrutos. En épocas de escasas lluviases significativa la presencia decachiyuyo (Atriplex argentina) en elbajo bueno y llano alto. En estos sub-sistemas se hace una regulación en lacarga animal basada en la quita deanimales en épocas críticas. El hechode contar con estos ambientes y susrecursos forrajeros, permite manejarcon flexibilidad las variacionesclimáticas y económicas.
Se destaca que los ambientes noson estáticos, pudiendo cambiar porprocesos de acumulación o remo-ción de materiales debido a efectosde escorrentía y vientos. La acu-mulación de materiales degranulometría arenosa en la salinavegetada ocurre debido a la presen-cia de matas de jumes(Heterostachys ritteriana yAllenrolfea patagonica) que hacende barrera al viento y el agua. Estaacumulación y la consecuentemacroporosidad dominante, rom-
pería el ascenso capilar disminu-yendo la tasa de evaporación, man-teniendo el perfil con mayor hume-dad sub-superficial. El aguamigraría a través de la arena enforma de vapor durante el día se-guida de condensación nocturna,manteniendo un ambiente húmedocon menor concentración de salesdebido al proceso de destilaciónnatural. Esta hipótesis se deducedel hecho que en algunos sub-am-bientes no se observaroneflorescencias salinas en superfi-cie, aunque en los horizontessubsuperficiales los tenores sali-nos son elevados. Este funciona-miento facilitaría la instalación denuevas especies. La dinámica deacumulación de materiales ha sidocomprobada a lo largo del tiempopor los pobladores de mayor anti-güedad, observación reforzada porla evidencia espacial de presenciade diferentes unidades sub-ambien-tales, generando un gradiente posi-tivo en la cobertura vegetal desdela salina hacia el monte.
CONCLUSIONES
Se identificaron tres ambientes de-nominados: Los Llanos, Los Bordosy Áreas peridomésticas; Los llanosse subdividió en seis subambientescon límites transicionales con ca-racterísticas comunes a lossubambientes vecinos mientras que
136 Ruiz Posse E., U. O. Karlin, E. Buffa, M. Karlin, C. Giai Levra y G. Castro
Los Bordos en tres subambientesdefinidos por límites abruptos defi-nidos por la topografía o la distanciaa la cubeta salina.
La presencia de determinadasespecies vegetales está gobernadapor el efecto de los contenidos sa-linos, clases texturales y topografíaen estrecha dependencia con ladinámica hídrica y eólica de la zona.
El depósito de materiales areno-sos permite el crecimiento de espe-cies de gran importancia económi-ca en la zona, y a lo largo deltiempo facilita la instalación denuevas especies en estos sub-am-bientes modificados naturalmente.
Es de destacar la potencialidadde los llanos y las zonas de transi-ción entre los sub-ambientes por lariqueza que muestran en cuanto adiversidad de especiesaprovechables.
El uso integral de estos sub-ambientes permite a los poblado-res amortiguar las variacionesclimáticas y económicas. La vege-tación cumple un rol fundamentalen el funcionamiento del sistema,por lo que es preciso realizar su usode forma sustentable para permitirque estos procesos sigan produ-ciéndose. Los recursos naturales(vegetación, fauna y agua) son bie-nes preciosos que deben ser pro-
tegidos para generaciones futuras. Espor esto que se propone la construc-ción de una Reserva de Uso Múltiplepara asegurarlos, a la vez que puedanser utilizados por las comunidadeslocales en forma sustentable.
BIBLIOGRAFÍA
AGENCIA CÓRDOBA AMBIENTE,2004. Áreas naturales protegidas:Provincia de Córdoba. RepúblicaArgentina. Ediciones del Copista.pág.: 57-72.
ARENS, P. y P.H. ETCHEVEHERE,1966. Normas de Reconocimientode Suelos. INTA, Bs.As. Argen-tina. pág. 46-48.
BRAUN-BLANQUET, J., 1979.Fitosociología. Bases para elestudio de las comunidadesvegetales. Ed. Blume. 820 pg.
CABIDO, M., M. ACOSTA, M. L.CARRANZA y S. DÍAZ, 1992.La vegetación del Chaco Áridoen el oeste de la provincia deCórdoba, Argentina. Docu-ments Phytosociologiques14:�447-�459.
CAPITANELLI, R. G., 1979. Cap V.Geomorfología. En: J.B. Vázquez;R.A. Miatello y M.E. Roqué (eds.),Geografía Física de la Provincia deCórdoba. Banco de la Provincia deCórdoba, Ed. Boldt. pág. 213 – 296.
137MULTEQUINA 16: 123 - 137, 2007
DARGÁM, R. M., 1995. Geochemistryof waters and brines from theSalinas Grandes basin, Córdoba,Argentina. I. Geomorphology andhidrochemical characteristics.International Journal of Salt LakeResearch 3: 137-158.
MORELLO, J., 1958. Provinciafitogeográfica del Monte.Universidad Nacional deTucumán. Instituto Miguel Lillo.Opera Lilloana II, 155 pág.
MUELLER-DOMBOIS, D. & H.ELLENBERG, 1974. Aims &methods of vegetation ecology.John Wiley & Sons. 547 Pp.
RAGONESE, A. E., 1951. Lavegetación de la RepublicaArgentina. II.- Estudiofitosociológico de las SalinasGrandes. Rev. Inv. Agr. 5(1-2): 1-233.
RICHARD´S, L.A. (Ed.), 1969.Diagnosis and Improvement ofSaline and Sodic Soils. USDA,Washington DC. 160 Pp.
ROIG, F. A., 1973. El cuadrofitosociológico en el estudiode la vegetación. Deserta 4.45- 67.
SAYAGO, J. M. 1981. Morfogénesisde los “barreales” y su relacióncon el deterioro del paisaje enel valle de Catamarca. ActaGeológica Lilloana 15 (3) :pag. 75-85.
ZAMORA, E. M. 1990. Cartografía,génesis y clasificación de lossuelos del Noroeste de laProvincia de Córdoba. Tesisdoctoral. 174 pág.
Recibido: 05/2007
Aceptado: 12/2007