№ 64 (1767) 17.06.2011 г.

понедельник среда пятница

страница 4

КРИМИНАЛ

ДРУЖБА НАРОДОВ

Источники «Новой» утверждают:

Буданов конфликтовал с вором в законеВполне вероятно, это и стало причиной убийства разжалованного полковника

Кто возглавляет госкорпорацию

«Пустышка»?

На миллиардера Лисина напали паразитыСамый богатый (официально) человек России пытается вернуть свои деньги, но судьи становятся на сторону строителя пирамид

страницы 12—13

Условный переворот в условной республикеЗачем группа сторонников президента Кокойты захватила парламент Южной Осетии

страница 4

Вторая КондопогаМассовая вооруженная драка в поселке Кобралово Ленинградской области

страница 5

ОБРАЗОВАНИЕ/ПОЛЕМИКА

ЕГЭ стоит отменить. Как и техосмотрЕдиный государственный экзамен не спасает образование от фальсификаций и коррупции

страницы 16—17

Фирмы-однодневки, связанные с МВД и ФСБ,

не только участвуют в сомнительных тендерах, но даже строят

олимпийский Сочи. Здесь крутятся такие деньги, что генералы

и полковники с легкостью идут на заказные убийства

ннница

страницы 2—3

КУЛЬТУРА

На трактор ставили поэтаСпециальный репортаж из мест трудовой ссылки Иосифа Бродского

страницы 19, 20—21

СКАНДАЛ

Ph

oto

XP

ress

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 расследование2

УМТО ФСБНачнем с чекистов. Всеми хозяйствен-

ными вопросами в ФСБ ведает в/ч №55056 (Управление материально-технического обеспе-чения, УМТО), которой руководит генерал-майор Василий Кубаев.

Ежедневно железнодорожными со-ставами, самолетами и фурами на адрес УМТО ФСБ перевозятся тысячи тонн грузов. География самая разная: папахи для высшего офицерского состава изготавливают в Москве, «погоны съемные с хлястиком» — в Самаре, «Мерседесы», снегоходы, квадроциклы ве-зут из Европы, валенки для постовых — из Ярославской области, колючую проволоку делают в Орле, а папки «Личное дело военно-служащего» печатают в Малоярославце. Даже носовые платки для генералов и полковников, и те каждый год шьют за госсчет в количестве 5 тыс. штук в исправительной колонии об-щего режима в поселке Нарышкино (ИК-5, Орловская область).

У чекистов имеются свои строительные управления, проектные институты, больни-цы, дома отдыха, автохозяйство, авиация, флот, спортивные базы, пожарные части и даже внутриведомственная санэпидемс-танция.

За последние годы для нужд ФСБ были пос-троены: 60-квартирный дом в Петрозаводске, 144-квартирный дом в Архангельске и два дома на 90 квартир в Пскове и Улан-Удэ. А также Центр медико-психологической реаби-литации санатория «Байкал», спорткомплекс для Хабаровского пограничного института ФСБ на Дальнем Востоке и Институт пе-реподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ в Нижнем Новгороде. Проведены дорогостоящие ремонтные ра-боты в здании УФСБ Москвы и области, Хабаровского края, Рязани, Биробиджана, Читы и Амурской области. И, как вы понима-ете, все эти снегоходы, «Мерседесы» и сана-тории оплачиваются из кармана российских налогоплательщиков.

Госзакупками для нужд ФСБ непосредс-твенно руководит заместитель начальника 2-й службы УМТО полковник Геннадий Панасенко. О нем и пойдет разговор.

Полковник Панасенко родился в Краснодарском крае, отслужил армию и уст-роился в КГБ. Одно время служил в Приморье (порт Находка). Супруга ранее работала в фи-нансово-экономическом отделе Федерального агентства правительственной связи и инфор-мации при президенте РФ (ФАПСИ). После упразднения в 2003 году ФАПСИ будто бы ушла в бизнес и воспитывает внука.

О Панасенко в ФСБ говорят только шепо-том, поскольку ссориться с ним никому не с руки, и, по словам сослуживцев, он к тому же отличается крутым нравом.

К примеру, в марте нынешнего года раз-горелся большой скандал, в котором фигури-ровал полковник Панасенко. Суть такова: в/ч №55056 объявила конкурс на поставку столов с перегородками на сумму 3 млн руб. Однако фирмы, участвующие в тендерах, попроси-ли сделать некоторые уточнения. Буквально на следующий день на официальном сайте «Госзакупки» появился интересный доку-мент за подписью Панасенко. Озаглавлен он был как «Разъяснения ослам» с уточнениями требуемых параметров столов. Правда, позже официальный представитель УМТО ФСБ все же извинился перед коммерсантами (подроб-ности в «Новой» №37 от 8 апреля).

Чекисты и СочиСудя по всему, странной близорукостью

и неразборчивостью в связях отличаются не только чиновники из Управделами президента, ФСО и СВР, о которых мы упоминали в пре-дыдущей статье, но и полковник Панасенко. Среди фирм, выигравших тендеры на поставки товаров для нужд ФСБ, обнаружились липовые ООО, зарегистрированные на похищенные паспорта и мошенников.

На сайте «Госзакупки» засветилось некое ООО «Вадис» (ИНН 7708233069, юридический адрес: ул. Каланчевская, 15А. По этому адресу расположились еще 937 подставных фирм), выигравшее тендер на поставки чекистам сти-рального порошка (номер контракта 2/2-1127, сумма 345 тыс. руб.) и мыла туалетного (№2/2-584, 1 млн 454 тыс. руб.).

Учредил «Вадис» москвич Вячеслав Баловнев — на его паспорт оформлены 166 фирм, через которые, по оперативным данным, попутно обналичили около двух миллиардов рублей. Причем с установочными данными этого гражданина явно нахимичили: по ад-ресной базе выходит, что в столице проживают целых два Баловнева с одинаковыми паспор-тами 4504061740, выданными 18.09.2002 ОВД «Зюзино». Только один Баловнев родился 16 ноября 1976 года, а другой 14 августа 1982 года (мобильный телефон Баловнева отклю-чен). При дальнейшей проверке выяснилось, что товары для ФСБ поставляли сразу два «Вадиса». «Хозяйкой» другого оказалась граж-данка Кузнецова. Но второй «Вадис» всего лишь приобрел ролики для веревок на сумму 70 тыс. рублей.

В числе торговых партнеров ФСБ засвети-лось еще одно интересное ООО — «Альмекс», имевшее сразу два ИНН — 7720501540 и 7720521754 и один юридический адрес: Зеленый проспект, д. 3А/11 (поставила для ФСБ «таль электрическую» за 318 тыс. руб.). Учредителей «Альмекса» мы так и не обна-ружили, зато генеральными директорами в

разное время числились москвич Николай Первухин (на паспорт оформлены 309 фирм) и житель Железнодорожного Алексей Фирстов (на его паспорт оформлены 109 фирм).

Мы навели справки по поводу обоих пер-сонажей, и вскоре из столичной ФНС пришел ответ на Фирстова. Цитирую: «…гр. Фирстов является «массовым регистратором» фирм-однодневок (далее идет список фирм). По банковским счетам финансовые операции проводились в течение одного дня…».

А еще подставная фирма «Альмекс» для Центральной базовой таможни на Новозаводской улице приобрела «бытовой техники и ценных подарков» на 477 тыс. руб-лей (номер контракта ГК-298/2007, документы подписал Москаленко А.С.).

Удивительно, как полковник Панасенко упустил эти подробности? Ведь ему стоило только поднять трубку.

Но это все так, мелочевка, хотя если сложить суммы даже столь незначительных контрактов, цифра получится внушительная. Оказывается, еще одна фирма-однодневка (зарегистрированная на паспорт Вячеслава Баловнева, специалиста по мылу и стирально-му порошку), ООО «Строительная компания «Стройпрофи» (ИНН 7703511160, первый адрес указан: ул. Красная Пресня, д. 44, стр. 3; второй: ул. Зоологическая, д. 1, корп. 1; третий: ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, офис 5; четвертый: 2-й Силикатный пр-д, д. 34, стр. 1) еще совсем недавно являлась одним из главных подрядчиков на строительство олимпийских объектов в Сочи.

В 2007 году «Стройпрофи» выиграла че-тыре тендера и заключила многомиллионный контракт с ФГУП «Объединенной дирекцией Федеральной целевой программы развития г. Сочи как горноклиматического курорта на 2006–2014 годы».

Справка «Новой»:ФГУП «Объединенная дирекция Федеральной

целевой программы развития г. Сочи как горно-

климатического курорта» было основано указом Путина в 2006 году (в 2009 году преобразовано в «Олимпстрой»). Возглавлял ФГУП одно время мэр Сочи Владимир Афанасенков.

Через некоторое время в СМИ появились статьи, в которых рассказывалось, как чинов-ники пилят олимпийский бюджет. Афанасенкова вызвали на беседу к главе Минрегионразвития Дмитрию Козаку (куратор олимпийских стро-ек). После рандеву с Козаком мэр Сочи не-ожиданно подал в отставку, сославшись на ухудшение состояния здоровья. Впрочем, сейчас Афанасенков совершенно здоров и возглавляет Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю.

Итак, какие же госконтракты Афанасенков н а з а к л ю ч а л с ф и р м о й - п ус т ы ш к о й «Стройпрофи», которая успешно сотрудни-чает с ФСБ:

— Строительство санно-бобслейной трас-сы на Красной Поляне на 11 тыс. мест, бюджет контракта на 1 год — 45 млн руб., на второй год — 105 млн. руб. (контракт №2-105/П).

— Строительство ледового дворца в Имеретинской низменности на 12 тыс. мест — 112 млн руб. (№ 9-107/П).

— Строительство большой ледовой аре-ны в Адлерском районе на 12 тыс. мест — 230 млн руб. (№12-109/П).

— Строительство здания центрального стадиона на 40 тыс. мест — 27 млн руб. (№10-111/П).

Интересно, сколько до своей отставки Афанасенков успел освоить олимпийских денег?

Департамент тыла МВДТеперь поговорим о Департаменте тыла

МВД, который размещает заказы для нужд по-лиции (начальник — генерал Лукьянов).

За последнее время в этом подразделении коррупционные скандалы следуют один за

Кто возглавляет госкорпорацию

«Пустышка»?Фирмы-однодневки, связанные со спецслужбами и зарегистрированные

на подставных лиц, не только участвуют в сомнительных миллионных

тендерах, но даже строят олимпийский Сочи

В «Новой» (№57 от 30 мая 2011 года) мы рассказали, как чиновники из Управления делами президента и снабженцы из ФСО и СВР заключали госконтракты с фирмами-однодневками, зарегистрированными на паспорта алкоголиков, наркоманов и покойников. В процессе журналистского расследования выяснилось, что с помощью этих липовых фирм и «учредителей» было обналичено или выведено в офшоры десятки миллиардов рублей.После выхода статьи в редакцию пришло много возмущенных откликов, в которых читатели задавались вопросом, впрочем, риторическим: «Куда же смотрят ФСБ и МВД?» Ну что ж, докладываем…

ИТА

Р-Т

АС

С

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 3

другим. В прошлом году за финансовые махи-нации при проведении тендеров был отстранен от должности и посажен под домашний арест начальник ЦУМТС МВД генерал Владимир Чеишвили («Новая» №137 от 6 декабря 2010 г.). Затем дело и вовсе дошло до попытки заказного убийства.

19 марта 2010 года у своего дома на Чистопрудном бульваре с тяжелейшими ра-нениями был найден 47-летний заместитель начальника отдела планирования и контроля за поставками средств связи и спецтехники Главного центра обеспечения ресурсами (ГЦОР) МВД полковник Станислав Ковязин (в голове торчал кусок арматуры). В служебные обязан-ности полковника Ковязина как раз входило распределение тендеров на закупку товаров и услуг для нужд МВД.

Бригада медиков срочно доставила потер-певшего в Склиф, где ему сделали сложней-шую операцию. Перед операцией Ковязин успел прохрипеть, что у него похитили 140 тыс. рублей, документы и табельное ору-жие. К счастью, полковник выжил, и через два месяца его выписали из больницы.

Поначалу оперативники считали, что в отношении Ковязина был совершен обычный разбой, и дело собирались положить под сукно. Но вскоре украинские коллеги «нашептали», что у них объявился ранее судимый житель Саратовской области Александр Поморцев, который по пьянке рассказал агенту, что «в центре Москвы завалил мента».

Поморцева доставили в столицу, и он при-знался, что за убийство Ковязина ему заплатил 500 тыс. рублей 57-летний Юрий Шигаров — хозяин всех маршрутных такси в Раменском районе Подмосковья.

Шигаров подался в бега, а когда его арес-товали, он указал на заказчика — заместителя Ковязина, полковника Александра Жиляева (сосед по даче Шигарова).

В процессе расследования выяснились ин-тересные подробности. Оказывается, Жиляев ранее работал в ОМТО ГИБДД Московской

области, якобы крышевал «маршрутный» бизнес в Подмосковье и имел в собственнос-ти особняк и несколько земельных участков и квартир («за большой вклад в дело обеспечения правопорядка» председателем Мособлдумы Аксаковым награжден Почетной грамотой).

По словам оперативников, главным моти-вом расправы было желание Жиляева занять кресло Ковязина и допустить к тендерам свои фирмы-однодневки. Причем сыщики не ис-ключили, что заказчиков было двое, и второго нужно искать в центральном аппарате МВД.

Можете себе представить, какие в Департаменте тыла МВД крутятся шальные деньги, что генералы и полковники с легкостью идут на заказные убийства?

В распоряжении «Новой» оказался ин-тересный документ — результаты служебной проверки Департамента собственной безо-пасности (ДСБ) МВД по факту проведения открытого аукциона №154-2009А на поставку трех бронированных автомобилей ARPAS (на шасси VW Passat) для бойцов милицейского спецназа в Ингушетии, стоимость контракта — 10 млн 488 тыс. руб.

Победу на аукционе одержал единствен-ный участник — созданное при Институте спецтехники ООО «ОКБ Техника» (ИНН 7725568298, учредитель Сергей Коростелев, гендиректор Владимир Жарков). Правда, ука-занное ООО не предоставило соответствующих документов и сертификатов.

Когда бронеавтомобили доставили в Ингушетию и сняли с них чехлы, то спецна-зовцы остолбенели. Цитирую: «Согласно акту осмотра, установлено, что автомобили пос-тавлены без дверей, отсутствуют бронирован-ные лобовые стекла, повсеместная коррозия (ржавчина) на броневых листах, лакокрасоч-ные покрытия требуют замены, ходовая часть не усилена (подвеска, рулевое управление), перекос основания кузова…» (полный отчет имеется в редакции).

Понимаете, это в Москве или Питере ка-кие-нибудь отморозки могут стражей поряд-

ка обстрелять из травматики. В Ингушетии отморозки покруче: запросто пальнут из гранатомета или под днище автомобиля подложат фугас. Чтобы остаться в живых, спецназовцам такие бронемашины нужны позарез.

При дальнейшей проверке выяснилось, что бронемашины были приняты в эксплуатацию и оплачены в полном объеме по прямому ука-занию начальника Главного центра обеспечения ресурсами (ГЦОР) МВД полковника Андрея Смолина. При этом только штрафных санкций в отношении ООО «ОКБ Техника» «набежа-ло» на 4 млн 225 тыс. рублей. Но руководство ГЦОР и тут проявило странную добродетель и согласилось на неустойку в сумме всего 1 млн 701 тыс. рублей.

Контракты полковника Смолина

На личности начальника ГЦОР Смолина, давшего «добро» на оплату развалюх для спец-наза МВД Ингушетии, стоит остановиться особо. Андрей Андреевич Смолин родился5 октября 1964 года. Сначала трудился в Объединенной редакции МВД, затем ушел в Департамент тыла. Проживает полковник в квартире на Кутузовском проспекте и пе-редвигается на «Мицубиси» с титульными госномерами «МР».

На пару с супругой Смолин владеет шестью домами — два в Подмосковье (дер. Солманово, Одинцовский р-н, 31,8 кв. м и 114,3 кв. м) и четыре расположены в деревне Пудыши Смоленской области. В Интернете мы обна-ружили список жителей деревни Пудыши, награжденных в 2009 году благодарственны-ми письмами администрацией Гагаринского района Смоленской области. Цитирую: «…объявляется благодарность землепользо-вателю Смолину Андрею Андреевичу».

А еще на Яузском водохранилище (Смоленская область) существует уютная рыболовная база с частной гостиницей, куда очень любит ездить отдыхать руководство МВД. На интернет-форумах мы связались с рыбаками, и они пообещали переписать госномера полицейских иномарок с мигал-ками, которые часто появляются у гостиницы (с московскими и смоленскими номерами), сообщив, что когда приезжают отдыхать полицейские шишки, дорогу к базе перего-раживает пикет ГИБДД. Среди сотрудников центрального аппарата МВД почему-то быту-ет, может быть, и ошибочное предположение, что это милое хозяйство имеет определенное отношение к полковнику Смолину.

Теперь о том, какие контракты заклю-чило ГЦОР, возглавляемое полковником Смолиным, за последнее время.

Начнем с ООО «Синтекс» (ИНН 7722520386), победившего в 56 тендерах и поставившего товаров для МВД на несколько десятков миллионов рублей (фирма оформлена на паспорт 4604570496 жительницы Балашихи Ольги Терской — «учредителя» и «генерально-го директора» еще 108 ООО). Сначала фирма имела юридический адрес: Москва, а/я 10, затем появился другой: ул. Нижегородская, д. 70, корп. 1. Вот только несколько выпол-ненных госконтрактов «Синтекса»: поставка «костюмов летних полевых» на сумму 24 млн 100 тыс. руб., «костюмы рабочие специального назначения» — 22 млн 686 тыс. руб., «куртки рабочие» — 13 млн 652 тыс. руб., «белье натель-ное» — 7 млн 462 тыс. руб., «кальсоны» — 4 млн 813 тыс. руб. и т.д.

Судя по всему, фирма-однодневка «Синтекс» как переходящий вымпел — за-ключал с ней контракты не только полковник Смолин. До него с ней неплохо поработал прежний начальник ГЦОР Виктор Ким, в даль-нейшем пересевший в кресло заместителя на-чальника Департамента охраны общественного порядка МВД РФ (ДООП).

Помимо ГЦОР ООО «Синтекс» активно сотрудничало с Федеральной миграцион-ной службой и Министерством обороны. Однодневка поставила товаров для ФМС на несколько миллионов рублей (документы подписывал генерал Вохминцев — в 2009 году уволен) и для военных — «костюмов летних полевых» на 31 млн рублей и «матрацев ватных 190 х 70 х 8 см» на 4 млн 433 тыс. руб. (стоит подпись Олега Налимова).

Другая странная фирма — ООО «Сириус» (ИНН 7709583411), оформленная на жителя Липецкой области Юрия Труфанова (на пас-порт зарегистрированы 86 фирм), — поставила для МВД «плащ-накидки из хлопчатобумаж-ной прорезиненной ткани камуфлированного цвета» и «рубашек офицерских» на сумму 9 млн 290 тыс. руб.

А ООО «ВестПром» (ИНН 7718596350, учрежденное на паспорт Сергея Ветчинкина, «хозяина» 20 ООО) тех же плащ-накидок поставило на 32 млн 937 тыс. руб., курток ми-лицейских — 8 млн 910 тыс. руб., костюмов

рабочих — 38 млн 892 тыс. руб. и курток из шерстяных тканей — 5 млн 775 тыс. руб.

Кстати, господина Ветчинкина недавно допрашивали в Арбитражном суде по поводу других однодневок — ООО «ПроБизнес» и ООО «Юникредит Лизинг» (дело №А 40-4632/2010). Цитирую: «Согласно протоколу допроса, Ветчинкин показал, что на свое имя регистрировал организации с целью последу-ющей продажи. Участия в деятельности этих организаций не принимал. Сведениями о финансово-хозяйственной деятельности не располагает, документов от лица указанных организаций не подписывал, права подписи не доверял, с должностными лицами и со-трудниками не знаком и сведениями об их местонахождении не располагает…»

Вы будете смеяться, но среди знатных поставщиков ГЦОР обнаружилась уже упо-минавшиеся выше чекистская однодневка «Вадис». Для нужд МВД эта фирма закупила «крем обувной» на сумму 2 млн 147 тыс. руб. (контракт №164).

И этот список фирм-пустышек, постав-ляющих для МВД товары и услуги, можно продолжать до бесконечности. И — по нис-ходящей — подобная практика характерна не только для центрального аппарата, но и для региональных тыловиков.

Открытое письмоВ заключение приводим отрывок из от-

крытого письма сотрудников Департамента тыла МВД на имя президента Медведева (пол-ный текст имеется в «Новой»): «Коррупция в нашем департаменте существовала и раньше, но поистине невиданный масштаб она приоб-рела в прошлом году с приходом нового кури-рующего заместителя министра внутренних дел Герасимова С.А. Сам Герасимов — слишком большая величина, чтобы говорить о его пос-тупках достоверно, и поэтому будем излагать известные факты про руководителя его аппара-та Мишина А.А. и работающего там помощника заместителя министра Немчикова А.В.

…В декабре 2010 г. выяснилось, что в Департаменте остались неосвоенными око-ло одного миллиарда рублей. Чтобы деньги не вернулись обратно в бюджет, лишив Немчикова и Мишина запланированных ба-рышей, эти субъекты придумали следующую схему: Немчиковым было подготовлено пись-мо на имя Путина (№1/107/11 от 21.12.2010), в котором испрашивалось разрешение напра-вить неизрасходованные денежные средства в размере 288 миллионов рублей на крайне не-обходимое для подразделений МВД оборудова-ние системы ГЛОНАСС. Введя таким образом в заблуждение председателя Правительства РФ и получив необходимую санкцию, Немчиков и Мишин, используя свой административный ресурс, организовали авансирование того самого миллиарда «своим» поставщикам, ко-торые были банальными фирмами-одноднев-ками. То есть более 700 миллионов, за вычетом оплаты на приборы ГЛОНАСС, было перечис-лено без всякого разрешения, а в ряде случаев, не побоимся этого слова, украдено…».

Вот такое письмо. К сожалению, началь-ник пресс-службы Департамента тыла МВД уе-хал в свадебное путешествие, поэтому не смог дать комментарии.

Если попробовать составить схему связей фирм-однодневок с госструктурами, то вы-явится определенная закономерность. Через одни и те же пустышки гоняют бюджетные деньги самые разные ведомства. Для одних эти ООО поставляют мыло, другим — стро-ят олимпийские объекты, третьим — шьют штаны. Возглавляют эти пустышки в лучшем случае номинальные директора, в худшем — наркоманы, зэки или умершие граждане. Вывод напрашивается только один: в России существует централизованная система увода бюджетных денег, скорее всего имеющая единое руководство. Причем руководство это столь могущественно (полковники-тылови-ки у него лишь в услужении), что может «впи-сать» свои пустышки в аферы с госзакупками на уровне центральных аппаратов правоох-ранительных органов, спецслужб, госкорпо-раций и министерств. А следовательно, все эти «мыльные» финансовые ручейки в итоге образуют весьма и весьма полноводную реку. Узнать бы, куда она впадает…

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

sbult@mail.ru

P.S. Как стало известно «Новой», начальник ГЦОР Андрей Смолин недавно уволен из МВД. В ответ он подал судебный иск к МВД о вос-становлении в должности. Новым начальником ГЦОР назначен выходец из ВВ МВД Сергей Милейко.

По словам оперативников, главным мотивом расправы было желание Жиляева занять кресло Ковязина и допустить к тендерам свои фирмы-однодневки. Причем сыщики не исключили, что заказчиков было двое, и второго нужно искать в центральном аппарате МВД.Можете себе представить, какие в Департаменте тыла МВД крутятся деньги, что генералы и полковники с легкостью идут на заказные убийства? «

«

Поставщик ФСБ Фирстов

Чудом выживший полковник МВД Ковязин

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 криминал4

Убийство Юрия Буданова рас-кололо общество на тех, кто не сомневается, что разжалованного полковника расстреляли по прика-зу Рамзана Кадырова, и тех, кто не исключает и другие версии мотивов дерзкого преступления.

К нам поступила информация, что убийство Буданова — это следствие его конфликта с одним криминальным автори-тетом, некоторое время отбы-

вавшим наказание вместе с ним в димит-ровградской ИК-3.

Нам удалось связаться как с теми, кто отбывал наказание в ИК-3 в тот пери-од, когда там содержался Буданов, так и с людьми, и сегодня находящимися в мес-тах лишения свободы.

Из услышанного мы смоделировали такую картину развития событий. Не пре-тендуя на истину в последней инстанции, хотим оговориться, что это версия. Одна из версий, по всей видимости, отрабатывае-мых следственными органами.

ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Ульяновской области в криминальном мире имеет репу-тацию «красной» колонии, то есть испра-вительного учреждения, в котором правила игры диктуют осужденные, активно и в открытую сотрудничающие с админист-рацией колонии.

Едва прибыв в ИК-3, Юрий Буданов вступил в СДП (секцию дисциплины и по-рядка), которые в то время еще действовали в так называемых «красных» колониях, но были упразднены, когда ФСИН России возглавил Александр Реймер.

В начале 2006 года в ИК-3 был этапи-рован Александр Окунев, в криминальном мире более известный как вор в законе Саша Огонек. По свидетельству очевидцев, «при-нимали» этот этап не только сотрудники ко-лонии, но и члены СДП, включая Буданова. Что произошло в ходе «приемки», не совсем понятно, но известно, что для Огонька «при-емка» завершилась сломанной рукой.

Вскоре в колонии вспыхнул бунт. Несколько сот осужденных объявили голодовку, десяток арестантов вскрыли вены. Руководство колонии и областного управления ФСИН попыталось скрыть ин-цидент. Прокуратура Ульяновской области распространила официальное сообщение, что в колонии «…проводился обыск в ка-мерах заключенных. В ходе обыска у них были найдены и изъяты сотовые телефо-ны, СИМ-карты, зарядные устройства. В пятницу утром 10 человек отказались от пищи. Начались перестуки по камерам. К 16 часам от приема пищи отказались уже 160 человек. Об этом ЧП администрация тюрьмы поставила в известность прокура-туру. В учреждение прибыли заместитель прокурора области и прокурор по надзору за соблюдением законности в системе ис-полнения наказаний. Они побеседовали с заключенными. После беседы с проку-рорами заключенные отказались от голо-довки. Инцидент был исчерпан».

Тем не менее вскоре после усмирения строптивых арестантов зачинщики бун-та были переведены в другие колонии. Александр Окунев, в частности, был эта-пирован в Верхнеуральск, откуда и осво-бодился 19 ноября 2007 года.

Если допустить, что убийство Буда-нова — эхо того, пятилетней давности конфликта, то ситуация могла разви-ваться совершенно по иному сценарию, если бы ЧП не было скрыто и получило должную оценку прокуратуры. Буданов едва ли был бы освобожден по УДО, а от-сидев весь срок, фактически в наказание за конфликт с Огоньком, тем самым был бы реабилитирован в криминальном мире. И оснований для мести у Огонька не было бы.

Наши собеседники считают, что Окунев-Огонек — слишком серьезный вор в законе, чтобы простить Буданову свое унижение. «Серьезность» Огонька, действительно, подтверждается. Он был «коронован» еще в 1994 году, когда отбы-вал очередной (к тому времени третий) срок наказания в знаменитой тюрьме Владимирский централ. Входил в так называемую «грузинскую» группировку вместе с такими известными в крими-нальном мире ворами в законе, как Реваз Цицишвили (Цицка), Эдуард Асатрян, Александр Северов и Сергей Бойцов. После скоропостижной смерти Цицки в октябре 2001 года Окунев женился на его вдове Нино. В уголовной среде Окунев пользуется большим авторитетом и ак-тивно участвует в руководстве воровским движением.

Не в традициях «Новой газеты» публи-ковать «сырые» версии. Тем не менее мы делаем это, отдавая себе отчет, что убийс-тво Юрия Буданова может иметь слишком серьезные последствия. Уверены, что сле-дователи уже отрабатывают ее.

Если у УФСИН РФ по Ульяновской области и администрации колонии ИК-3 есть своя версия конфликта Буданова и Окунева, мы готовы ее изложить.

Если Александру Окуневу есть что ска-зать читателям «Новой», мы также готовы его выслушать.

Соб. инф.

В среду в условной Республике Южная Осетия случилась условная попытка переворота. Группа (38 человек), возглавляемая заместителем минис-тра обороны генералом Ибрагимом Гассеевым, пришла в зал заседаний осетинского парламента с требованием поправить осетинскую Конституцию так, чтобы нынешний президент республики Эдуард Кокойты получил возможность избираться в третий раз. Второе его президентство уже подходит к заверше-нию, в ноябре — новые выборы.

П арламентарии (номинальное количество — 33 человека, на заседания ходят не все) с предложением не согласились. Захватчики и захваченные про-сидели вместе до вечера и разо-

шлись ни с чем. Президент Кокойты на следующий день выступил с резким осуждением случившегося, а также потребовал от югоосетинского генпроку-рора Хугаева быстро расследовать ситуацию.

Поход Гассеева и группы единомышленников на парламент был уже криком отчаяния сторонни-ков президента (ныне им же и раскритикованных). До этого они предприняли ряд мирных попыток утвердить Кокойты на третий президентский срок. В частности, обращались в республикан-ский Верховный суд с инициативой проведения референдума по этому вопросу, устраивали митинг и даже автопробег по Цхинвали. Но суд инициативной группе отказал, а дорогими ма-шинами на Кавказе никого не удивишь и не убе-дишь. Оставалось только напрямую уговаривать парламент — и неизвестно, отдавал ли генерал Гассеев себе отчет, что этим своим действием он уже выводит ситуацию за рамки общепринятых политических приличий. А для Южной Осетии, которая в сути своей представляет сейчас объ-единение братков, укрепившихся на территории, сохранить видимость государственности — очень важная задача.

Стоит сказать, что в последнее время Кокойты уже несколько раз заявлял о своем нежелании баллотироваться на третий срок, хотя подтвер-дил свое намерение оставаться в политике. Меж тем в обеих Осетиях существует мнение, что для Кокойты вопрос президентства — скажем так, витальный. Говорят, задолго до эпопеи с незави-симостью учитель физкультуры Кокойты (тогда еще просто крутой осетинский пацан) нажил себе врагов в Северной Осетии. Так что Южная Осетия, где он укрепился, стала своего рода ци-таделью для Кокойты и его единомышленников. И та услуга, которую он предоставил России во время августовской войны, без лишних разгово-ров отдав маленькую республику под полигон для разборок, несомненно, ему зачлась. Российская Федерация — отличная «крыша», лучше не при-думаешь. Но для того, чтобы ею пользоваться, нужно соблюдать все же некоторые правила игры. И это Кокойты удавалось не всегда.

С самого начала осетинской независимости у республиканской верхушки не складывались отношения с московскими «смотрящими», ко-торых отправляли сюда контролировать потоки финансовой помощи, поступающей из России. «Смотрящих» Москва традиционно сажает на премьерскую должность, и по замыслу, такой премьер должен быть равновесной фигурой

с Кокойты. Но первый премьер Асланбек Булацев, профессиональный финансист, не-примиримый борец с коррупцией, прежде возглавлявший ФНС по Северной Осетии, а еще раньше работавший в финуправлении ФСБ, уехал из Цхинвали через неделю после назначения. В Южной Осетии все знали, как президент Кокойты в резкой, непечатной форме указал московскому ставленнику на его место. Булацева тогда вернули обратно в Южную Осетию, но он вскоре вновь уехал, обосновав свою отставку инфарктом. (Который, может, и правда с ним случился после того, как воору-женные люди в черном разъяснили ему текущую республиканскую политику.)

Некоторое время Южная Осетия обреталась без премьера. Но объем финансовых вложений в восстановление пошел на десятки миллиар-дов, а восстановление при этом себя не обна-руживало. Тогда Россия отправила в Цхинвали Вадима Бровцева, экономиста и строителя из Челябинской области.

Конфликт между Бровцевым и Кокойты прошел все возможные стадии — от личных столкновений до официальных обвинений во взяточничестве и попыток снятия премьера через депутатский вотум недоверия. Не столько даже сам Кокойты активничал, сколько его верное окружение.

Бровцев держался. Кокойты был вызван в Москву, где премьер Путин лично указал ему на необходимость поиска общего языка с премьер-министром.

В целом, если вдуматься, югоосетинских ребят, пытающихся удержать бразды правления респуб-ликой, тоже можно понять. Вся эта бравада с неза-висимостью от Грузии была хороша для Первого канала и братских добровольцев, получавших оружие на сборных пунктах во Владикавказе. Но война приходит и уходит — а что остается? Что, кроме хваленой независимости?

В ходе августовской авантюры оказались разрушены не только дома и села — были раз-рушены сами основы жизни республики. На протяжении всей современной истории Цхинвали жил контрабандой. Граница с Россией была условной, границы с Грузией не было и быть не могло. Возили всё — от мимозы до коньячного спирта, приходившего морем во внутренние пор-ты Грузии. Говорят, как-то в довоенные времена, когда Транскам завалило снегом так, что сил североосетинских коммунальщиков не хватало на то, чтобы справиться с бедствием, бизнесмены Южной Осетии скинулись и купили дополнитель-ную технику.

И даже когда Северная Осетия, алкогольная житница России, развела собственные заводы по выгонке спирта — все равно Южной Осетии кое-что оставалось на жизнь. Ведь даже грузинские мандарины возить — это лучше, чем не возить ничего.

А теперь, выходит, Россия под свои нужды отняла эту единственную статью доходов Южной Осетии, развалила республику и пытается сле-дить за каждой копейкой, которая идет в оплату случившегося.

Многим южным осетинам кажется, что это не по понятиям.

Ольга БОБРОВА

ВЕРСИЯ

Буданов имел конфликт с вором в законеВполне вероятно, это и стало причиной

убийства разжалованного полковника

Вор в законе Саша Огонек

Юрий Буданов

Условный переворот в условной республикеГруппа сторонников президента от физкультуры

Кокойты захватила парламент Южной Осетии

Президент Кокойты — заложник договоренностей с московской «крышей» и с югоосетинскими «братьями» одновременно

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 5

И рине Халип на днях отказали в за-конном свидании с мужем. Причина, очевидно, кроется в том, что ранее

политзаключенный смог передать на сво-боду политическое послание, в котором заявил, что продолжает оставаться канди-датом в президенты Белоруссии, поскольку Лукашенко не выиграл выборы и в стране должен был состояться второй тур или новые выборы под международным демократи-ческим контролем, сообщает правозащит-ный сайт charter97.org. С тех пор свидания Андрею Санникову запрещены, а письма от него стали приходить гораздо реже.

«В последнем письме Андрей написал, что заявление Лукашенко о возможном ос-вобождении политзаключенных, сделанное в Казахстане, — ложь с целью получения кредитов. По его словам, Лукашенко — трус, он боится конкуренции и ни за что его не освободит.

Андрей также пишет, что в заключе-нии существует серьезная опасность его физической ликвидации. Он не исключает возможности расправы над ним в коло-нии. Учитывая, что Андрея отправляют в Новополоцкую колонию, известную своими жесткими порядками, — такая угроза дейс-твительно существует. Тем более что там отбывает наказание боец СОБРа Андрей Васильев, подозреваемый в причастности

к «эскадрону смерти», убивавшему оппо-нентов Лукашенко. В обмен на досрочное освобождение он или кто-то другой вполне может совершить все, что угодно», — заяви-ла в интервью сайту Ирина Халип.

Кандидат в президенты Белоруссии Андрей Санников приговорен к 5 годам ли-шения свободы за организацию массовых протестов против фальсификации итогов президентских выборов 19 декабря 2010 года. Накануне вынесения приговора поли-тик выступил в суде с громким заявлением. Он рассказал о том, что в тюрьме КГБ в отно-шении него применяются пытки, давление и угрозы. Над политзаключенными в СИЗО КГБ издевались бойцы неизвестного спецподраз-деления в масках, вооруженные дубинками и электрошокерами. На протяжении всего периода допросов Санникова помещали в камеру без места, где он спал на полу под нарами, подвергали унизительным обыскам, заставляя раздеваться донага, ставили на рас-тяжку, выкручивали руки наручниками, били по ногам дубинками. Лично председатель КГБ Вадим Зайцев проводил с Санниковым «разъяснительные беседы» и угрожал жизни и здоровью его жены и сына.

По информации сайта «Хартия’ 97»

Андрей Санников не исключает, что в колонии с ним могут расправитьсяОб этом кандидат в президенты Белоруссии

написал в письме своей супруге Ирине Халип

Уголовное дело по факту массовой драки на национальной почве с применением холодного и травма-тического оружия в поселке Кобра-лово (Гатчинский район Ленинград-ской области) 15 июня возбудили правоохранительные органы.

12 июня — во время празднования Дня России и Дня Святой Троицы — на цент-ральной площади поселка после концерта началась дискотека, во время которой и произошел конфликт местного жителя с дагестанцем. Причина ссоры еще выяс-няется. Кобраловец (Алексей) позвал на помощь односельчан, а второй участник инцидента (Аслан) привез на подмогу земляков. По словам жителей Кобралова, выходцы с Северного Кавказа в ночь с 12 на 13 июня в поселке жестоко избивали всех, кто попадал им под руку, в том числе и детей, стреляли из травматических пис-толетов по толпе. Местные люди тоже не остались в долгу.

По рассказам очевидцев, численный перевес был на стороне проживающих в Кобралове. Они дали отпор приезжим, большинство из которых в результате скры-лись на двух машинах без номерных знаков. Однако один автомобиль («Жигули» девя-той модели) завести не удалось. Парни и девушки окружили машину и взялись рас-качивать ее из стороны в сторону, пинать ногами и бить стекла, пытаясь добраться до мужчин, спрятавшихся в салоне.

Погасить конфликт удалось только сотрудникам полиции, приехавшим на место событий с большим опозданием. Правоохранительные органы квалифици-ровали произошедшее по статье 213 УК РФ «Хулиганство». Начато расследование.

По предварительным данным ГУВД Петербурга и Ленинградской области, всего в потасовке участвовали от 10 до 20 человек. Свидетели настаивают на других цифрах: не менее 20 выходцев с Северного Кавказа и несколько десятков людей из поселка.

– По имеющимся сведениям, в ходе столкновения местных жителей с приез-жими применялись биты, ножи и травма-тические пистолеты, — сообщили «Новой»

в отделе информации и общественных связей ГУВД Петербурга и Ленобласти. — За медицинской помощью обратились во-семь человек, в том числе две женщины, медики диагностировали у них причинение легкого вреда здоровью. Еще двое мужчин, раненных из травматического оружия (у обоих ранения в руку), госпитализирова-ны. Несовершеннолетних среди постра-давших нет. Сейчас продолжается работа с очевидцами. Подозреваемые по этому делу уже установлены. С ними проводятся все необходимые работы.

Между тем ответственность за слу-чившееся в поселке возлагают на местные власти. Поскольку те не обеспечили безо-пасность на массовых мероприятиях: 12 июня в Кобралове не дежурил ни один ми-лицейский наряд. Собственного отделения милиции здесь нет.

– Администрация не уведомила пра-воохранительные органы, что на площади будут проводиться концерт и дискотека, — заявил «Новой» руководитель пресс-службы ГУВД Петербурга и Ленобласти Вячеслав Степченко. — Если бы нам об этом сообщили заранее, то были бы выде-лены наряды, которые пресекли бы конф-ликт на корню.

Инцидент в Кобралове уже называют «второй Кондопогой» и сравнивают с пред-шествующим ему в небольшом карельском городе. Напомним, в 2006 году в Кондопоге произошли массовые беспорядки на межэтнической почве. После убийства че-ченцами двух российских граждан жители вышли на митинг и устроили погромы. Они требовали выселить из города всех нелегальных мигрантов. Стабилизировать обстановку удалось лишь после того, как в Кондопогу ввели дополнительные вой-ска ОМОН.

Репортаж из Кобралова — в ближайших номерах

Нина ПЕТЛЯНОВА,Ленинградская область

Вторая КондопогаМассовая вооруженная драка в поселке

Кобралово Ленинградской области

Вчера Дмитрий Медведев подписал заявление об отставке губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Согласно тексту указа, опубликованно-го на сайте президента, Зеленин подал заявление по собственному желанию. Исполняющим обязанности Медведев назначил вице-губернатора Рязанской области Андрея Шевелева.

«С ерьезные изменения в жизни. Всем спасибо за поддержку. Обещаю и дальше общаться в Twitter, — напи-

сал Зеленин в своем микроблоге. И добавил: — Верь в Тверь!»

В последние полгода имя тверского губер-натора в СМИ чаще упоминалось в связи с «червячным скандалом». В прошлом октябре, побывав на приеме в Кремле в честь президента Германии Кристиана Вульфа, Зеленин сообщил в Twitter, что обнаружил в своей тарелке с салатом дождевого червя. Губернатор также опубликовал фотографию. Сообщение было вскоре удалено, а Управделами президента провело проверку и заявило, что такой тарелки на приеме не было. 27 ноября, поздравляя Зеленина с днем рожде-ния через Twitter, Дмитрий Медведев пошутил: «Поздравляю @DZelenin с днем рождения! Желаю хорошо отметить и заморить червячка -)».

Тем не менее отставку Зеленина связывают не с этим конфузом, а с реальными проблемами в регионе в сферах коммунального хозяйства, малого бизнеса и промышленности. У Зеленина был очень низкий рейтинг, по данным опросов, три четверти областного населения оценивало его работу отрицательно. Кроме того, на прошед-ших в марте этого года региональных выборах «Единая Россия» набрала 39% голосов — один из самых низких показателей по стране. Отставку Зеленина ожидали уже тогда.

На отставку тверского губернатора быстро от-реагировал руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев: «За время его работы были определенные успехи и достижения, но при этом осталось и множество нерешенных проблем, — процитировала Воробьева пресс-служба едино-россов. — Проблем, вызывающих недовольство жителей, а значит, сказывающихся и на рейтинге

популярности губернатора, и на результатах выборов».

Председатель «Справедливой России» (кото-рая получила на мартовских выборах в Тверской области более 20% голосов) Николай Левичев считает увольнение Зеленина важным решением, основанным на общественных настроениях: «Дело не только в том, что «Справедливая Россия» после-довательно критиковала курс бывшего губернато-ра Тверской области, прежде всего за недостаточ-ное внимание к социальным проблемам и нуждам села. Власть ясно продемонстрировала готовность считаться с общественным мнением, которое не-одобрительно относилось к деятельности губер-натора, у которого с формальной точки зрения все показатели выглядели вроде бы неплохо», — одновременно прорекламировал свою партию и похвалил руководителей страны лидер эсеров.

По мнению первого зампреда ЦК КПРФ, вице-спикера парламента Ивана Мельникова, «желание» Зеленина не было собственным: «Этого человека в принципе нельзя было близко подпускать к управленческой государственной работе, так как он всю свою карьеру делал только в интересах личной прибыли», — заявил Мельников «Интерфаксу».

Зеленин был избран губернатором Тверской области в 2003 году. В 2007 году Владимир Путин предложил областному Заксобранию кандидатуру Зеленина на второй срок. Зеленин был переизбран.

В течение двух недель «Единая Россия» долж-на предоставить президенту список из своих кан-дидатов на пост губернатора, которому придется управлять проблемной областью. Ожидается, что на этом посту утвердят исполняющего обязаннос-ти Шевелева. Андрей Шевелев окончил Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, участник первой чеченской войны, Герой России. С 2003 по 2007 год был депутатом Госдумы чет-вертого созыва, а весной 2008 года стал первым заместителем губернатора Рязанской области Олега Ковалева.

Никита ГИРИН

Президент заморил губернатораГлава Тверской области Зеленин уволен «по собственному желанию»

РИ

А Н

ово

сти

Мосгорсуд принял половинчатое решение по иску экс-гаишника к музыкальному критику

16 июня Мосгорсуд отменил решение о взыскании с музыкального критика Артемия Троицкого 130 тысяч рублей компенсации морального вреда по иску экс-майора ГИБДД Николая Хованского.

Кассационная инстанция отменила решение Гагаринского суда только в части компенсации морального вреда, оставив в силе требования к Троицкому опровергнуть высказывания, поро-чащие честь истца. В интервью «Новой газете» сам критик назвал решение Мосгорсуда более чем странным, противоречивым и непонятным даже профессиональным юристам:

«С одной стороны, с меня сняли штраф и извинения, которые я должен был принести.

С другой стороны — меня оставили по-пре-жнему «виноватым» и снова направили дело в суд низшей инстан-ции — Гагаринский. Я нахожусь в недо-умении: чего в этом решении для меня больше — хорошего или плохого. В любом случае, я по-прежне-му категорически не

считаю себя ни в чем виноватым. И меня не удовлетворят какие-то половинчатые усло-вия: даже если Гагаринский суд обяжет меня заплатить рубль Хованскому и извиниться перед ним в пустой комнате, но при этом ос-тавит меня виноватым — такое решение я все равно обжалую».

Напомним, поводом для иска майора Хованского стало вручение ему (на концер-те ДДТ) антипремии «Дорогу колеснице» за участие в процессе расследования ДТП на Ленинском проспекте с участием автомо-биля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Я даже рубль Хованскому платить не должен

Артемий ТРОИЦКИЙ:

НАШЕ ДЕЛО

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 20116

ак только быв-шая помощница судьи Данилкина, а ныне источник «догадок и предполо-жений» (выражение представителя Следственного комитета) Наталья Васильева покинула 14 июня здание в Техническом переулке, 2, снабдив следователей копией незачитанной судьей Данилкиным резолютивной части приговора Ходорковскому и Лебедеву (из которой видно, что тот сначала дал им по 10, а не по 14 лет), СКР отреагировал в непри-вычные для себя сжатые сроки — не прошло и полутора часов…

За это время, правда, информация о трех перечеркнутых листках (подробности — в «Новой» от 15 мая) успела разлететься по СМИ и Интернету. И, очевидно, иного выхода, как выйти к телекамерам, у официального предста-вителя ведомства Владимира Маркина просто не оставалось. Он заявил, что все произошед-шее — вымысел, сюр и фантазия отдельно взя-той женщины по фамилии Васильева, что пе-реданные ею следователю копии резолютивной части приговора «не могут свидетельствовать о какой-либо фальсификации». А к такому выво-ду, сказал Маркин, следствие пришло, «оценив данные документы». И оценка эта, получается, заняла у следствия всего 1,5 часа… Впрочем, временные рамки Маркин не уточнял. Как не уточнял и то, проводились ли следствием за эти 1,5 часа какие-либо экспертизы получен-ного от Васильевой текста. Зато недвусмыс-ленно намекнул, что на опросе у следователя бывшая помощница судьи давала показания и устраивала такие непристойности, как пере-дачу документов, «будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний». Хотя по закону свидетеля предупреждают о та-ких вещах только в рамках возбужденного дела, но никак не доследственной проверки, которая пока вовсю продолжается.

Ожидать же возбуждения дела по факту фальсификации приговора с учетом уже оз-вученного СК обратного вывода скорее всего не стоит. Хотя бы потому, что до сих пор не объяснено, почему, например, проверка по-ручена следователю Александру Дрыманову, ранее расследовавшему второе дело против ру-ководителей ЮКОСа. Не объяснено и то, как подчиненные Дрыманова физически могли за 1,5 часа провести минимальные элементарные следственные действия, только после проведе-ния которых можно смело озвучивать вывод об отсутствии фактов фальсификации приго-вора. Не сказано, устанавливал ли СК факты посещения Данилкиным Мосгорсуда во время нахождения того в совещательной комнате, запрашивал ли биллинг его телефонных пере-говоров, брал ли с него, с сотрудников и судей Мосгорсуда какие-либо объяснения…

Чтобы прояснить все эти вопросы, я поз-вонила в Следственный комитет. «Пишите запрос. У нас такая политика», — вежливо ответили мне. Запрос отправлен. В прием-ной Виктора Данилкина «политика» была другая: его секретарь, разговаривая по теле-фону со мной, одновременно отчитывалась перед Данилкиным по поводу каких-то до-кументов. Ну, думаю, сейчас пригласит его к трубке… Не пригласила, но посоветовала поговорить на тему проверки «с консуль-тантом нашего суда, временно исполняю-щим функции пресс-секретаря». И Сергей Кружилин сказал мне следующее:

— В ходе данной проверки с Виктора Николаевича брали объяснения. Но какие, когда, какого характера, что это были за объ-яснения — сказать не могу. Не знаю.

— А что касается экспертизы, следователи в суд приезжали, жесткие диски из компьютера вытаскивали?

— Не могу ответить. Неизвестно. Оставив эту тяжелую тему, мы с Сергеем по-

говорили о тех трех листках, которые Васильева отдала следователю Дрыманову. Кружилин говорит, что сам ознакомился с листками в Интернете — по техническим параметрам текст не совпадает с приговором Данилкина.

— Понимаете, документ, который предста-вила Васильева, был написан 12-м размером шрифта, а приговор Данилкина — 14-м. Кроме того, в документе Васильевой во-обще отсутствует нумерация страниц, а в приговоре все страницы пронумерова-ны, — сказал Сергей.

— Это единственные отличия?— Да. Адвокаты Ходорковского и

Лебедева тоже сравнивали документы. Расхождение, кроме сроков наказания, нашли одно: в «перечеркнутых» листках Васильевой в одном месте пропущено сло-во «УПК», все остальное — совпадает.

Не совпадает во всей этой истории вот что: если Васильева прошла тест на полиграфе еще в феврале этого года, сразу после своего нашумевшего интервью «Газете.ru», то что мешает следователям допросить на полиграфе и Данилкина? Тем более что в ФСБ, с которой СКР активно сотрудничает, еще с 1997 года существует инструкция о порядке примене-ния опроса с использованием полиграфа. Ну и, наконец, еще один момент — в своем заяв-лении о фальсификации второго приговора Данилкиным, Мосгорсудом и следователями Ходорковский, Лебедев и защитники привели конкретные примеры того, что приговор писал не Данилкин. Эти примеры ряд защитников озвучили и в СКР, куда их недавно пригласили на беседу. Но представитель СКР Владимир Маркин почему-то об этих примерах обще-ственности 14 июня ничего не сообщил.

— Отдельный раздел «Заявления о преступлениях», который мы направили в том числе и в адрес президента Медведева, посвящен установленному нами факту су-щественных несоответствий между аудиоза-писью оглашенного судьей приговора и его письменным текстом, который нам потом выдали на руки, — восполняет пробел по просьбе «Новой» адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин. — Мы привели весьма красноречивые примеры как исчезновений отдельных фрагментов в приговоре, так и последующей (после оглашения) корректи-ровки его содержания. И что-то не слышно, чтобы проверяющие сотрудники СКР за-требовали у присутствовавших на процессе журналистов, либо у работников суда эти аудиозаписи для сравнения их с текстом при-говора. У нас, защиты, аудио не запрашивали.

Если бы это было сделано, можно было бы сразу возбуждать уголовное дело в связи с фальсификацией судебного акта. Помимо этого, мы объясняли следователям, что и в самом приговоре содержится масса инфор-мации, свидетельствующая против того, что его мог написать Данилкин — человек не только профессионально грамотный (мы в этом не раз убеждались), но и вниматель-нейшим образом на протяжении 18 месяцев следивший за судебным разбирательством и руководивший его ходом.

Судите сами — разве юрист с богатым опытом судебной и следственной работы позволит себе написать в приговоре такие оче-видные с точки зрения даже здравого смысла глупости, как «придание сделкам вида поря-дочности», «ущербные сделки», существова-ние «иностранных российских компаний», противоречие сделок между зарубежными фирмами «основным началам гражданского законодательства РФ»?

В нашем заявлении содержатся и фак-ты злоупотреблений со стороны отдельных должностных лиц. Если бы была надежда,

что проверка проводится непредвзято, мы могли бы представить следствию и много других доказательств. Но скорее всего, все уйдет в пустоту. Ведь уже сейчас, при наличии того, что есть, СКР говорит: фальсификации нет. Я Платону Леонидовичу Лебедеву еще до его этапирования рассказывал, как нас опра-шивали в СК. Он удивился, что следователи, например, интересовались: а вы сами видели, а вы сами слышали? «Если масса докумен-тальных подтверждений им предоставлена, ЧТО им еще нужно?!» — недоумевал тогда Лебедев.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Тем временем стало известно местона-хождение Михаила Ходорковского — его эта-пировали в одну из колоний Сегежского района Карелии. Его ходатайство об УДО теперь по закону должно быть рассмотрено в местном суде. Местонахождение Платона Лебедева на момент подписания номера известно не было.

«Что нужно» было сделать СК РФ в ходе этой проверки, если бы ведомство действительно хотело бы объективного результата, «Новой» разъясняет известный адвокат Борис КУЗНЕЦОВ:

— Вопросы нужно ставить шире, чем ставит Следственный комитет. Первое, что сказала Васильева ранее журналистам в утвердитель-ной форме, — в период нахождения в совеща-тельной комнате, то есть в период написания приговора, Данилкин вызывался в Мосгорсуд и пробыл там — это была суббота — практи-чески целый день. Второй момент — приговор или его части написаны не самим Данилкиным. Третье — приговор подвозили по частям. И на-конец — приговор правили секретари после его оглашения. Все остальные факты Васильевой известны со слов работников суда: «говорят в окружении», «подозреваю», «судейское со-общество понимает» — или по ее собственной

оценки состояния Данилкина: «возмущался», «негодовал». О том, что приговор писался судьями Мосгорсуда и впопыхах, ей известно со слов.

Я нисколько не удивляюсь, что «крутые про-фи» из СКР, оценивая принесенные Васильевой документы, пришли к выводу: они не могут свидетельствовать о какой-либо фальсифи-кации приговора Ходорковскому и Лебедеву, поскольку никаких подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозмож-но определить источник их происхождения и изготовления. Но на вопрос, кто писал эти три листка приговора, вполне реально получить од-нозначный ответ. Для этого необходимо назна-чить психолого-лингвистическое исследование текста, сравнив его с приговором, с обвинитель-ным заключением, и возможно получение кате-горического заключения — «да», «нет». Кроме того, криминалисты без всяких проблем могут идентифицировать принтер, на котором про-изводилась печать текстов. А изъятие жестких дисков из компьютера Данилкина и секретарей

позволит обнаружить варианты текста приго-вора, дату внесения тех или иных изменений, даже если их затем стерли.

Никаких трудностей не может возник-нуть при установлении факта посещения Данилкиным Мосгорсуда. Во-первых, на слу-чай если его председатель не будет выдавать свои пленки, есть камеры наружного наблю-дения по маршруту движения Данилкина на машине, номер которой хорошо известен. Можно также посмотреть расшифровку теле-фонных переговоров Данилкина в день посе-щения МС и определить район нахождения его мобильного телефона. Наконец, дали бы мне возможность побеседовать с секретаря-ми и водителем Данилкина, а также с самим Данилкиным — простите, расколол бы до «са-мой задницы». Может возникнуть вопрос: как же неприкосновенность судьи? Но у нас есть опыт не только устанавливать звонки, но и про-слушивать телефоны лиц, которые обладают неприкосновенностью. Все зависит от желания и стремления…

Судье Данилкину даже биллинг не сделалиПочему проверка Следственного комитета по факту возможной фальсификации приговора

Ходорковскому и Лебедеву скорее всего окажется чистой формальностью

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

...К

После сенсационного заявления Натальи Васильевой следствие «провело проверку» за 1,5 часа. За это время следователям не удалось даже добежать до кабинета Данилкина

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011политика 7

Сдается, что времена, когда слова «демократия» и «демократ» носи-ли преимущественно ругательный характер (с характерным добавле-нием после первого слога буквы «р» и мягкого знака), уходят в прошлое. Без двух месяцев 20 лет, прошедшие после августовской антисоветской номенклатурно-демократической революции, смягчили политические акценты в некогда кипевшем возму-щениями и восторгами отечествен-ном общественном мнении.

З наковый и глубоко символич-ный результат этапной транс-формации массового сознания обнаружили и обнародовали социологи исследовательского холдинга Ромир. В партнерс-

тве с легендарными основателями мирово-го опросного дела из американской Gallup International они провели общенациональное исследование среди взрослого населения России, в ходе которого было установлено: россияне считают, что живут в стране, офи-циальной идеологией которой является де-мократия, она же власть демоса-народа.

Правда, мнение это вовсе не едино-душно, о демократии в качестве официаль-ной идеологии заявили лишь около трети участников исследования (31,7%). Однако семь других идеологических систем, предло-женных на выбор респондентам, даже вместе взятые, и близко столько голосов не набрали. Капиталистическую идею выбрали около 8% опрошенных, державную назвали чуть боль-ше 5%, либеральную — всего 3,1%, что почти

на грани статистической погрешности опро-са. Другие идейные направления (патриоти-ческое, коммунистическое, консервативное и социалистическое) пользуются настолько низкой степенью поддержки, что перспекти-вы политических партий соответствующей направленности иначе, как туманными, не назвать. С другой стороны, все же нашлись в стране уникальные или просто веселые люди, считающие, что в Кремле и Доме правительства исповедуют учение Маркса-Ленина-Сталина, или ценности классичес-кого либерализма.

Политологи и социологи сразу же выдви-нули три версии, объясняющие именно такой выбор россиян. Первая — квазилояльная, согласно которой граждане «согласны с ло-зунгами правящей партии и потому уверены, что живут в демократической стране» (так написано в пресс-релизе самого Ромира).

Вторая версия банальнее, но ближе к реальности. Многие люди либо вправду чи-тали, либо что-то слышали про первую ста-тью Конституции, где та самая демократия прописана. А также пользовались последние 18 лет услугами СМИ, которые, по крайней мере в телевизоре, довели упоминание демок-ратии до автоматизма и фонового шума.

Наконец, третье, наиболее осмысленное, толкование цифр социологов заключалось в том, что народ по большей части вполне доволен уровнем существующих сегодня в России демократических свобод и качест-вом институций. Возвращаться к советской духовной жвачке он хочет, чем дальше, тем меньше, либерализм презирает и ненавидит, как раньше презирал «дерьмократов», а ка-питализм как идеологию не слишком при-нимает — какая же в наживе идея? Что же до патриотизма, державности и консерватизма, то они явно навевают на обывателей тоску, вызывают подозрения в неискренности их пропагандистов, и в то же время пугают агрессивностью истовых последователей.

В свою очередь, критики из вольнолюби-вых кругов данные Ромира предали анафеме. Какая демократия, если разделения властей не просматривается даже в лупу, суды зави-симы, свобода слова присутствует местами, а о подотчетности властей и честных выборах

речь не идет уже с конца прошлого столетия. Все так, но эти самодержавные стигматы государства по-прежнему находятся на пе-риферии массового интереса. Даже несмотря на заметный рост критического настроя на-селения в отношении тотально ворующей, неэффективной и поднадоевшей правящей группы товарищей.

Подтверждением служит проведенное зимой исследование Левада-центра об от-ношении к демократии. Как и все последнее десятилетие, большинство наших граждан с более чем двукратным перевесом над несо-гласными (56% против 23%) предпочитает «порядок, даже если для его достижения придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод». А сама демократия понима-ется прежде всего как свобода слова и веры,

порядок/стабильность и экономическое благополучие. Причем гарантия прав мень-шинств — безусловная альфа и омега демок-ратии западной — оказалась по значимости лишь на 8-м месте со столь же невеликими 8% поддержки.

И все же утверждение, что демократичес-кая идея все сильнее овладевает умами, не так уж беспочвенно и натянуто, как кажется. Хотя бы потому, что большинством голосов (почти 40%) респонденты Ромира вообще отказались признавать за какой-либо идео-логией статус официальной, сиречь единс-твенно верной. Возможно, в процессе нашего моисеева перехода к свободе в головах и делах это стало одним из важнейших достижений минувшего двадцатилетия.

Возвращение блудной

демократии

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Как Вы считаете, есть ли в России официальная идеология, и если да, то какая?

Источник: Ромир Gallup International, опрос 1,5 тысяч россиян в возрасте от 18 лет и старше проведен в марте 2011 года. Выборка репрезентирует взрослое население России

Нет официальной идеологии

Демократическая

Капиталистическая

Другая идеология

Державная

Либеральная

Коммунистическая

Консервативная

Патриотическая

Затрудняюсь ответить

Социалистическая

6,3%

31,7%

7,7%

37,7%

5,3%

3,1%

2,8%

2,1%

1,6%

1%

0,7%

Сенсационные итоги соцопроса: россияне считают демократию

официальной идеологией страны

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 современная история8

— Уважаемый Гадис Абдуллаевич, вы помните, как рассматривалось первое дело — президентский указ о слиянии МВД и Министерства безопасности? Мало кто ждал, что КС решится его отменить…

— Решение было принято единогласно. Тогда еще не было никаких особых мнений. Они появились чуть позже, в 1992 году, и первое особое мнение написал Эрнест Аметистов — по делу КПСС. Мы все понимали, что объ-единение двух правоохранительных органов в одну структуру очень опасно для молодого демократического государства.

— А как Борис Ельцин встретил это ре-шение?

— С достоинством. Он слушал мнение своих юридических советников, а главный из них — Сергей Шахрай — сразу дал ин-тервью, где сказал: мы принимаем решение КС и отменим указ о слиянии МВД и МБР. Это был очень важный и принципиальный момент. Если бы мы промолчали — это оз-начало бы, что решение КС нуждается в дополнительном «освящении» со стороны президента. Поэтому мы быстро собрались и уполномочили председателя сделать заявле-ние о том, что по закону мы самостоятельны и самодостаточны. И если указ признан не-конституционным — он утрачивает силу без всяких дополнительных действий.

— Дело КПСС, бесспорно, самое громкое дело за первый период работы КС. Как прини-малось решение?

— Решение принималось непросто, оно было компромиссным. Я голосовал в составе большинства, поддержав его. Это решение во многом было продиктовано политическими резонами — оно не родилось только из юри-дической логики. Ощущение было таким, что если мы пойдем по радикальному пути и признаем преступными не только структу-ры КПСС, но и всю партию, то это вместе с членами их семей будет очень большая часть общества. И это вызовет серьезный раскол в обществе. Раскачивать лодку не хотелось, и надо было искать какое-то примиряющее решение. И тогда появилось решение: ядро, руководство партии виновно (не в уголовном смысле, а в смысле конституционного пра-ва), а на низовые ячейки и рядовых членов эти выводы распространять нельзя, об их неконституционной деятельности говорить нельзя. Тогда у нас был первый серьезный раскол в суде.

— Приоткройте тайну над заседанием КС 21 сентября 1993 года — по президентскому указу 1400 о разгоне парламента: почти ничего об этом не известно и по сей день. Потом про-тивники решения КС обвиняли суд в том, что он нарушил процедуру, заседая без мантий…

— Мы собрались вечером, действительно, без мантий. Сейчас, если открутить время

назад, я был бы категорически против такой поспешности.

— Против поспешности или против реше-ния КС?

— Решение у меня было бы таким же — указ не соответствует Конституции. Но суд — это суд, он должен работать по сво-ей процедуре. И мантии — это показатель. Надо было назначить заседание, оповестить стороны, сесть и все тщательно продумать. А поспешность вызывает вопросы, причем справедливые. С другой стороны, нельзя, конечно, вырывать происходящее из кон-текста тех лет. Сейчас студенты скажут: что они, сумасшедшие, что ли? Как можно было проводить так быстро заседание? А если вер-

нуться в 1993 год, то за два года до этого был ГКЧП. И тогда Комитет конституционного надзора СССР два дня молчал! И только 21 августа «проснулся»… Тогда предсе-дателем комитета был Сергей Сергеевич Алексеев, которого я очень уважал. Но позиция комитета была уклончивая и за-поздалая. Хотя от них ждали мгновенной реакции. Так вот, в 1993 году мы считали, что если быстро не среагировать — о нас начнут говорить то же самое.

— То, что произошло потом, когда деятель-ность КС была парализована указом президен-та… какое настроение было тогда у судей?

— Это были самые неприятные дни, весь октябрь 1993 года было непонятно, что вообще с нами произойдет. Потом Ельцин приостановил деятельность КС, а новая Конституция увеличила состав КС до 19 человек. Чтобы появилось еще шесть представленных президентом судей — и обеспечили ему перевес (за признание указа 1400 неконституционным голосовали де-вять судей КС, против — четверо)… У нас

был очень тяжелый выбор. Я не был таким уж сторонником Верховного Совета, я ви-дел, что Хасбулатов вел себя нетактично, и многое из того, что он делал, было явной провокацией. Вместе с тем взять и сказать, что указ 1400 соответствует Конституции? Это значило зачеркнуть себя как юриста. Я на это пойти не мог.

— А такие судьи, как Эрнест Аметистов, Тамара Морщакова, Анатолий Кононов — блес-тящие юристы, голосовавшие против признания указа 1400 неконституционным, почему они заняли такую позицию?

— Нельзя оценивать революционные события в масштабах юридического про-странства. Это другое пространство! Они

почти никогда не соприкасаются. Решение по указу 1400 было политическим, и каждый судья принимал его для себя сам. Исходя из своих взглядов и опыта.

— Когда обсуждалось дело о конституци-онности указов Ельцина, начавших войну в Чечне, по одну сторону баррикады оказались судьи, которых разделило отношение к ука-зу 1400. Так, и Валерий Зорькин, и Николай Витрук сочли указы неконституционными. А ваша позиция?

— У меня тоже было особое мнение.— Вы — из Дагестана, и вряд ли вам нрави-

лось то, что происходило тогда в Чечне.— В целом я согласился с конституци-

онностью основного содержания указа. Неприятие вызвала только его норма о до-пустимости использования для подавления вооруженного мятежа «всех имеющихся у государства средств».

— В 1996 году КС решил, что губерна-торы должны избираться, а в 2008 году при-знал отмену их выборности соответствующей Конституции. Как это возможно?

— В 1996 году я поддерживал выборность, а в 2008 году — голосовал в поддержку реше-ния об отмене выборности.

— Почему?— КС — орган неполитический. Его удел —

не принимать политические решения, кото-рые расходятся с общим направлением по-литики государства. КС должен заниматься точечным исправлением юридических оши-бок. В конституционном праве есть принцип: единство государственной воли. Предвижу ваше недоумение: а как же принцип разде-ления власти? Обратите внимание, в статье 10 Конституции России говорится не о при-нципе разделения властей: государственная власть (в единственном числе!) в РФ осу-ществляется на основе разделения на зако-нодательную, исполнительную и судебную. И это значит, что при принятии решений КС должен учитывать объективные пределы его возможностей по толкованию Конституции и законов. Если в законе воплощено какое-то важное политическое решение законодате-ля, то необходимо помнить, что КС решает только вопросы права и не может принимать политические решения.

— И все-таки аргументация 2008 года была не очень убедительная.

— Я соглашаюсь с этим. Но лояльность, которую судьи КС должны проявлять к госу-дарству, она связывает. Если ты работаешь — ты должен быть лоялен к государству.

— Зачем тогда нужен КС, если он опасается проявить нелояльность?

— Мне не все нравится в электоральном законодательстве. Еще больше мне не нра-вится то, как оно применяется. Но при этом я понимаю, что общий курс на партизацию политической системы объективно необ-ходим и что очень трудно в таком большом государстве, как Россия, найти способы консолидации воли народа. Но главная кон-ституционная ценность — это многообразие взглядов, причем не как самоцель, а как ус-ловие, без которого невозможно принимать взвешенные, разумные государственные решения. Эти решения — всегда результат поиска золотой середины, итог сбалансиро-ванности.

— После того как в 2008 году Борис Сафарович Эбзеев сменил кресло судьи КС на пост президента Карачаево-Черкесии, вам не предлагали начать политическую карьеру?

— Слава богу, нет. Марат Викторович Баглай, бывший председатель КС, любит шутить: не стоит менять место в санатории на место в больнице.

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»

Судья Гадис ГАДЖИЕВ:

«Мы собрались вечером, действительно, без мантий»Один из четырех ветеранов Конституционного

суда России — о том, чем они занимались

все эти 20 лет

В 1996 году я поддерживал выборность губернаторов, а в 2008 году — голосовал в поддержку решения об отмене выборности. КС — орган неполитический. Его удел — не принимать политические решения, которые расходятся с общим направлением политики государства... «

«

В нынешнем году исполняется двад-цать лет Конституционному суду РФ. Не имевший аналогий в российской истории и избранный Съездом народ-ных депутатов России, КС неоднократ-но вступал в конфликт с верховной властью по поводу того, насколько ее решения соответствуют Конституции.Судьи КС крайне редко дают интер-вью. Но корреспонденту «Новой» удалось побеседовать с судьей КС,

доктором юридических наук, про-фессором Гадисом ГАДЖИЕВЫМ. Это один из четырех судей, работающих в КС все эти двадцать лет (еще трое — председатель суда Валерий Зорькин, Николай Селезнев и Юрий Рудкин). До избрания в КС был председателем Комитета по законодательству в Вер-ховном Совете Дагестана и руково-дителем фракции «Демократический Дагестан».

Пр

ес-

служ

ба

КС

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011

cупер/рубрика 9

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

И монголы проснулись…

Как выглядит монгольская степь в ее ки-тайском варианте? На потрескавшейся земле — невысокая молодая трава, которую бодро под-стригает тощий скот, а пастух на мотоцикле смотрит куда-то за горизонт — вдоль мощных линий электропередач. А там, вдали, видне-ются то отвалы угольных разрезов, то трубы теплоэлектростанций, то массивные корпуса углехимических заводов. Возможно, именно такую картину и видел Мэргэн, 35-летний пас-тух из Уземчина (аймак Силингол, Автономный район Внутренняя Монголия, КНР), в свой последний день 10 мая, когда с двадцатью това-рищами в который раз патрулировал степь, пре-граждая дорогу спрямляющим свой маршрут грузовикам с окрестных угольных разрезов.

После продолжительного противостояния и словесной перепалки, затянувшихся до по-луночи, водитель головной машины колонны (ханец по национальности) грязно выругался в адрес «вонючего монгола», дал по газам, и стотонный грузовик сотню метров протащил по степи так и не ушедшего с его пути пастуха. Как оно было на самом деле, уже никто не ска-жет, но именно эта версия разошлась по степи и по Интернету, канонизировавшему нового героя-мученика — защитника родной приро-ды. И пять дней спустя в соседнем районе Абаг местные жители с арматурой в руках пошли разбираться на соседнюю шахту, днем и ночью издававшую нестерпимый шум, с требовани-ем остановить работы. В ходе «дискуссии» с превосходящими по численности шахтерами 14 человек были ранены, а 22-летнего парня задавили насмерть автопогрузчиком.

К 20 мая степь закипела. Скотоводы стека-лись в административные центры, требуя суда над шахтерами, соблюдения прав и обычаев монголов. Достоверно известно, что 23 мая в райцентре Уземчин демонстрация была рассея-на полицией, а на следующий день беспорядки были пресечены еще в нескольких районах.

25 мая утром в Силинхотэ — столице аймака — более 1000 старшеклассников маршем дошли до Дома правительства. 27 мая в райцентре Шулунхух сотни демонстрантов были разогна-ны полицейскими. По Сети циркулировало «расписание ежедневных демонстраций» с предполагаемой кульминацией 30 мая в столице Внутренней Монголии — Хуххоте.

Большинство городов были взяты под контроль военной полицией, а дороги между ними блокированы патрулями. Интернет в про-блемных городах и поселках был частично или полностью отключен, студенты и школьники повсеместно заперты в кампусах, а ранее из-вестные диссиденты посажены под домашний арест. Протестовать становилось все сложнее, но упорные монголы числом более ста человек ухитрились-таки в назначенный день 30 мая выйти на обложенную со всех сторон войсками и полицией площадь Синьхуа в Хуххоте и про-вели там часовую демонстрацию под лозунгом «Защитим степи!».

Власти поднимают перчатку

Начиная с 25 мая, параллельно с подавле-нием демонстраций, руководители Внутренней Монголии стали активно разруливать ситуа-цию, проводя брифинги и совещания, обещая

скорый, гласный суд и публикуя данные о ходе следствия. К сожалению, полной информации нет — с целью предотвращения протестов ки-тайскоязычный Интернет ежедневно чистили от крамольных словосочетаний, попутно блоки-руя доступ и к официальным материалам мест-ных властей. Но пропагандисты изобретатель-ны — местные жители каждый день получают на мобильники СМС с отчетом о следствии и призывами к спокойствию и диалогу.

Восходящая звезда китайской политики — новый первый секретарь партийного комитета автономии Ху Чуньхуа — встретился 27 мая со школьниками и преподавателями в Западном Уземчине и говорил, что партком и правитель-ство автономии «полны гнева и негодования», они обеспечат жестокое наказание виновных и восстановление прав потерпевших. Но при этом он ясно дал понять — «развитие» региона обеспечивается именно угольщиками, какими бы плохими они ни были, и, соответственно, поставил под сомнение надежды на снижение темпов ломки об колено местного уклада жизни: «Развитие экономики — это наше всё, без него мы никуда!»

Работа угольного разреза, возле которого погиб Мэргэн, была приостановлена до полного окончания разбирательства и исправления нару-шений. Угольную компанию обязали выплатить местным пастухам по закону полагающуюся до-полнительную компенсацию в 1,5 млн юаней —

за расширение. Также угольщикам предписано заключить с органом местного самоуправления договор на регулярный противопылевой полив дороги на сумму в 0,9 млн юаней ежегодно (т.е. 100 тысяч евро). Такая компенсация за издержки безудержного экономического роста — это сов-ременная политика КНР.

При этом председатель правительства Внутренней Монголии Батор официально заявил, что горнорудные разработки оказыва-ют сильное негативное воздействие на среду обитания, жизнь и работу местных жителей, а компенсация недостаточна и неэффектив-на. Объявлена тотальная проверка всех пред-приятий угольной отрасли, чтобы остановить горные разработки, ведущиеся незаконно, с нарушением правил и норм, с привлечением незаконных мигрантов и небрежением к тех-нике безопасности, а пуще всего — с напле-вательским отношением к правам местных жителей. Председатель обещал обеспечить общественное участие в контроле за шахтами и гласность в разбирательстве проблем. Пока объявлено о полном закрытии после проверки 4 и приостановке работы до исправления нару-шений еще 34 предприятий в аймаке Силингол. Батор призвал все народы автономии верить партийным и государственным органам, а не слухам, и не участвовать в «незаконных массо-вых выступлениях».

Таким образом, высокопоставленный мон-гол Батор выступил куда конкретнее своего новоназначенного партийного коллеги, к тому же еще и пришлого ханьца, хотя именно Батор руководит автономией с самого начала горно-рудного бума и несет часть ответственности за сложившуюся ситуацию, в которой угольным компаниям можно буквально всё. Так, в 2008–2009 годах центральное правительство даже было вынуждено вмешаться, чтобы остановить разрушение участков национального символа — Великой китайской стены.

Продолжение материала Семена ЛАСКИНА

Уголек или жизнь?Во что превратится российский Дальний Восток, если мы станем главным поставщиком

топлива для китайских электростанций

Бездонный китайский рынок потребляет минеральное сырье все в больших объемах. Дефицитный уголь, обеспечивающий 75% электрогенерации, стремительно дорожает. Если на одной чаше весов — среда обитания миллиона монгольских пастухов, то на другой — экономическая и социальная стабильность 25 провинций с миллиардным населением. «

«страница 10

EP

A

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011

политика/экономика10

«Красота и развитие побеждают вместе!»

«Местные власти тщательно урегулируют вопрос взаимоотношения охраны окружа-ющей среды и развития экономики и пред-примут все необходимые меры для обеспе-чения коренных интересов населения всех национальностей», — заявила на брифинге 31 мая официальный представитель МИД КНР Цзян Юй. При этом официальными СМИ особо подчеркивается, что имеет место противоречие в области природопользования, а не межэтнический конфликт, как это нам подбрасывают злопыхатели с запада.

По сути же речь идет о конфликте цивили-заций или парадигм развития. Степи запада, частично сохранившие традиционный уклад и культуру скотоводов-кочевников, корчатся под катком индустриальной глобализации, прово-димой в интересах промышленного востока. Скорость перемен не оставляет ни местным людям, ни природе шанса адаптироваться к новым условиям. В аймаке Силингол, напри-мер, чья площадь 180 тыс. кв. км, а население — миллион жителей, до 2009 года было всего три ТЭС мощностью в 143 МВт. Но к 2020 году электроэнергетика должна разбухнуть в 20 раз! До 28 060 МВт, которые обеспечат строительс-тво 8 гигантских станций и десятков новых раз-резов, обеспечивающих их углем. Вся энергия, а также дополнительно добытый уголь будут питать экономику восточного побережья.

Как такое «развитие» меняет облик земли, хорошо видно на примере Улагая. Если поглядеть на карту, то вы увидите реку, впадающую в это крупное озеро. Но не верьте — это мираж: там, где еще десять лет назад голубело 50 квадратных километров воды среди 100 000 гектаров болот, теперь — зыбучие пески. Река уже не течет в ни-зовья, перерезанная плотиной водохранилища. Местные пастухи были вынуждены откочевать на десятки километров и арендовать участки за деньги или покупать сено, что частично ком-пенсирует им госпрограмма «экологической миграции». Река же теперь орошает Технопарк «Улагай», где развиваются угольная, горно-хи-мическая промышленность и теплоэнергетика. Дальнейшее развитие префектуры Силингол предполагает переброску в верховья реки Улагай еще 143 млн кубометров воды в год из погранич-ной с Монголией реки Халхингол.

Не скотоводство, а минерально-сыревой сектор — ныне опора внутренней монголь-ской экономики. Силингольские, Ордосские, Хулунберские степи стоят на практически не-прерывных угольных пластах, часто имеющих сомнительное качество, но зато чрезвычайно близких к земной поверхности, особенно в долинах рек. Всего Внутренняя Монголия в 2010 году добыла 780 млн тонн угля, и в 2011-м планирует добыть 880 млн тонн (для сравнения: вся Россия в 2010 году добыла 323 млн тонн).

Правительство префектуры Хулунбер, что граничит с Забайкальским краем, предполагает исполосовать угольными разрезами 1% про-цент территории, «чтобы расцвели остальные 99% лесов и степей». Эту политику назвали «Красота и развитие побеждают вместе!». Но ни специалисты, ни местные жители не верят, что она способна компенсировать негативное воздействие на степи, воды и опустынивание. Ведь, согласно планам, с 2010 по 2020 год территория карьеров и промобъектов должна расшириться с 300 кв. км до 3000.

Согласно сообщениям «Экономической ежедневной газеты», скорость деградации сте-пей составляет 2% в год, а эффективные усилия по восстановлению охватывают только 0,2%, хотя на них и тратятся очень существенные государственные средства.

На речке Моэргол, что впадает в Хайлар, мне недавно пришлось пообщаться с владель-цами скотоводческих стоянок, которые винят новый угольный разрез чудовищных размеров чуть ли не во всех своих проблемах. Может быть, они и передергивают, сваливая на него и изменения местного климата, и внезапный падеж скота, но подтопление земель, тепловое и химическое загрязнение почв и вод, нару-шения водного режима, пылевое и шумовое загрязнение — это далеко не полный перечень реальных воздействий угольной компании на многие километры вокруг. А кроме того, из-за терриконов и канав на степь теперь и смотреть противно: повсюду лазают бригады чужаков-разведчиков, копая приисковые колодцы. И ничего нельзя поделать, ибо ты пастух, сын кочевников, ровно ничего уже не значишь.

Жертвы энергетического голода

Получается, что китайское государство не любит монголов и вытесняет их с земель предков? Однако это — однобокое объясне-ние проблемы. Стоит хотя бы вспомнить, что в апреле другие монгольские пастухи на конях заняли главную площадь столицы своего госу-дарства Улан-Батора с практически такими же требованиями: прекратить разрушение степи и рек горнорудными предприятиями, а уж в Монголии государство монголов определен-но любит. Да и государство Китай в монголах души не чает: Внутреннюю Монголию всегда называет «образцовой автономией с гармо-ничным развитием». Но решить проблему оно не в силах, поскольку раскручен безумный маховик экономического роста, требующий непрерывно наращивать добычу ресурсов и производство энергии. Бездонный китайский рынок потребляет минеральное сырье все в больших объемах.

Обещанная тотальная проверка угольных разрезов вряд ли приведет к должному огра-ничению разрушения среды — пространство для маневра именно сейчас в КНР мини-мально. Если на одной чаше весов — среда обитания миллиона монгольских пастухов, то на другой — экономическая и социальная стабильность 25 провинций с миллиардным населением. Из-за спада выработки ГЭС вследствие маловодности Янцзы, а главное — скачка спроса, страна испытывает жестокий дефицит энергии.

Уже ощущается нехватка электричества, дефицитный уголь, обеспечивающий 75% электрогенерации, стремительно дорожает по всему побережью. Китай в I квартале 2011 года по сравнению с IV кварталом 2010-го увеличил добычу угля на 8,3%, а число добывающих уголь предприятий достигло 14,4 тыс. (боль-шинство из них — мелкие аварийные шахты на Востоке, которые правительство планирует закрыть). Государство стимулирует укрупнение предприятий, и по плану развития отрасли, когда в 2015 году добыча каменного угля в КНР составит 3,79 млрд тонн, более 60% мощностей будет сконцентрировано в 20 крупных компа-ниях. И около 26% общего прироста добычи будет обеспечено крупнейшим угледобываю-щим регионом КНР — Автономным районом Внутренняя Монголия. То есть у пастухов

надежды нет? Есть, но — маленькая. На иност-ранцев. Например, на нас.

Даешь стране угля?Китай обладает богатейшими в мире за-

пасами угля, но в силу чрезмерной скорости экономического роста и запредельного увели-чения социальных и экологических издержек, все больше энергии будет импортироваться из-за рубежа как в виде дешевого угля, так и в виде полученной из него дешевой электроэнер-гии. Объем поставок угля из России в Китай в 2008 году составлял только 760 тыс. тонн, а в 2009 году уже 12,09 млн. В 2010 году Китай и Россия заключили соглашение на сумму $6 млрд, гарантирующее ежегодную поставку в КНР 15, а через пять лет и 20 млн тонн угля. А ведь еще есть Индонезия, Австралия, Вьетнам, Монголия…

Что касается России, то на фоне неуклон-ного вытеснения угля газом в отечественной энергетике экспорт в Азию — последняя надежда российских угольщиков. Уже дано поручение премьера Путина: создать допол-нительные мощности по экспорту угля на Азиатско-Тихоокеанском направлении.

B Забайкальcком крае три разреза, прина-длежащих ОАО «Сибирская угольная энергети-ческая компания» — Харанорский, Восточный и Тугнуйский, — поставляют часть своей растущей выработки на экспорт. СУЭК также начнет в 2011 году разработку Никольского угольного месторождения, на границе Бурятии и Забайкальского края. Российско-китайским СП в 2009 году начато освоение Урейского разреза. Крупное Апсатское месторождение в 2011 году куплено компанией «Винсвей» — крупнейшим импортером угля из Монголии в КНР. В Якутии ОАО «Мечел» создает Эльгинский угольный комплекс для экспорта в страны АТР, уже официального зарегист-рировано представительство этой компании в КНР. В Амурской области крупнейшая китайская компания «Шэньхуа» вместе с ОАО «Ростоппром» создают СП по освоению Огоджинского месторождения. «Шэньхуа» также изучает возможности разработки круп-нейшего на Чукотке Беринговского каменно-угольного бассейна.

В Программе сотрудничества погранич-ных регионов РФ — КНР на 2009–2018 годы также записаны промышленное освоение

Крутогоровского месторождения на Камчатке, Мгачинского — на Сахалине, комплексная переработка бурых углей Примагаданских мес-торождений. Да и Евросибэнерго, владеющее иркутской компанией «Востоксибуголь», так-же хочет экспортировать уголь в КНР.

Так что проблемы монгольских пастухов очень скоро станут нам близки и понятны. Как сообщает портал www.eprussia.ru, зав. лаборато-рией Института энергетических исследований РАН Людмила Плакиткина считает, что очень серьезными рисками чревата «Концепция раз-вития угольной промышленности РФ до 2030 года», ориентированная на удвоение экспорта. Малейшее колебание на рынке легко приведет к тому, что Китай может предпочесть, напри-мер, монгольский уголь российскому. А так как интересная для китайцев цена на уголь будет во многом определяться стоимостью добычи во Внутренней Монголии, то российским эк-спортерам придется из кожи вон лезть, чтобы снижать издержки, например, наплевав на эко-логические нормы и социальные последствия.

Еще большие опасения вызывают планы угольной электрогенерации, поскольку це-новые риски удваиваются, а электричество, в отличие от угля, проблематично складировать до наступления лучшей конъюнктуры. И тем не менее в качестве экспортных фигуриру-ют проекты Ургальской ГРЭС на 3600 МВт в Хабаровском крае, Ерковецкой ТЭС на 2400 МВт в Амурской области, Уссурийской ТЭЦ мощностью до 600 МВт, новых блоков Харанорской ГРЭС в Забайкалье и т.д. Каждый из проектов сопряжен с существенными социально-экологическими проблемами. Например, Ерковецкий угольный разрез рас-ширяется посреди пашен Зейско-Бурейской равнины — главной житницы Дальнего Востока.

Горно-таежный happy endПопытка же разведки Глуховского место-

рождения бурых углей для снабжения будущей Уссурийской ТЭЦ в Приморье породила кон-фликт, напоминающий в миниатюре баталии во Внутренней Монголии.

В мае прошлого года сотрудники Горно-таежной станции (ГТС) Дальневосточного от-деления РАН обнаружили на своей территории смешанные китайско-русско-таджикские лесо-рубные и геологоразведочные отряды, посланные российско-китайским СП «Дальневосточная международная компания» (ДМК). Будущий разрез расположен в зеленой зоне Уссурийска, недалеко от Раковского и Глуховского водохра-нилищ, обеспечивающих водой весь Уссурийск. Кроме того, уголь залегает под Уссурийским заповедником и Уссурийской астрофизической обсерваторией. Разрешительных документов у разведчиков не было, но были буровые уста-новки и благословение администрации края. Предполагаемый баланс выгод и издержек при-мерно таков: ученые и местные жители получают пылящий карьер и порушенную природу, город — котельную и грязные выбросы, богатые берил-лием и иными ядами, а в КНР экспортируется электроэнергия.

Но ученые-ботаники из Академии наук подключили к обороне кого только можно: от милиции и прокуратуры до СМИ. В ре-зультате разведчики убрались восвояси, а под уголовное преследование попали только лишь бедные таджики, которые вели незаконную рубку леса. И этой весной со ссылкой на пол-преда в Дальневосточном федеральном округе Ишаева СМИ объявили, что Уссурийская ТЭЦ будет ежегодно потреблять 2 млн тонн углей с существующего Павловского разреза, спасая его от закрытия. То есть в случае с Глуховской залежью пока возобладал здравый смысл. Как долго продлится это «пока», сказать трудно.

В целом же на Дальнем Востоке с его уни-кальной природой — колоссальные прогноз-ные ресурсы бурых и каменных углей: от 1,2 до1,8 трлн тонн — здесь уже известно более 1100 угольных месторождений и проявлений. И рядом далеко не с каждым из них работает дюжина кандидатов наук с активной жизнен-ной позицией. Так что критическая ситуация в очень далекой и очень Внутренней Монголии имеет прямое отношение к России. Мы с эн-тузиазмом включаемся в ту же самую гонку, которая привела к катастрофе в степях КНР.

Семен ЛАСКИН

Уголек или жизнь? страница 9

Объем поставок угля из России в Китай в 2008 году составлял только 760 тыс. тонн. В 2010 году страны заключили соглашение, гарантирующее ежегодную поставку в КНР 15, а через пять лет и 20 млн тонн угля. Так что проблемы монгольских пастухов очень скоро станут нам близки. Российским экспортерам придется из кожи лезть, чтобы снижать издержки, наплевав на экологические нормы и социальные последствия. «

«E

PA

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 11 экономика/общество

Санкт-Петербурге про-ходит экономический форум, кото-рый привычно позиционируется как площадка мирового уровня. Для этого, однако, нужен предмет обсуждения мирового уровня, а российская эконо-мика на него явно не тянет.

Главный показатель — устойчивый отток капитала из страны на фоне высоких цен на нефть. Конечно, на форуме будут подписаны крупные соглашения, но это что-то из области сдачи электростанции к юбилею Октябрьской революции. И они не сильно поправят платеж-ный баланс. Его вообще ничто не поправит в нынешнем инвестиционном климате. А кли-мат, в свою очередь, не поменяется в нынешних экономполитических реалиях.

Начнем с политических. Представим себя на месте не слишком сведущего в российской real-politik иностранного инвестора, который, одна-ко, мониторит информационный шум. «Единая Россия» нашла-таки внутреннего врага, против которого сможет воевать «Народный фронт». Им оказалась партия «Правое дело», которая не обнародовала еще никакой предвыборной про-граммы, потому что ее даже не возглавил офици-ально Михаил Прохоров. Но правая идеология, оказывается, сама по себе враждебна социально ориентированной «Единой России».

И вот наш инвестор понимает, что партия, призванная объединить и отстаивать интересы бизнеса, официально признана врагом дейс-твующей власти. Накануне выборов. Если Ходорковского посадили за финансирование оппозиционных партий, то что должны сделать с Прохоровым, эту оппозицию возглавившим,

и его соратниками? Если инвестор относитель-но знаком с нашими реалиями, он вспомнит, что все «оранжевые происки», по версии влас-тей, имеют западный генезис. Тогда логично предположить, что Прохоров — марионетка в руках иностранного капитала, задумавшего поработить суверенную Россию. От которого надо защищаться всем фронтом.

Екнет в душе иностранца, упадет его ин-вестиционный потенциал.

А вот вещь более тонкая и практическая — история о двух инвестфондах. Первый уже дав-но существует, формируется и распределяется

правительством. В этом году распределение, то есть определение проектов-победителей, как раз приурочили к форуму, что должно было бы придать его проведению некоторый смысл. Однако до начала торжественной церемонии выяснилось, что большую часть госинвестиций получат проекты из Петербурга и Ленобласти. С мотивировкой «нельзя же обидеть хозяев».

Западные партнеры в шоке от такой инвес-тиционной стратегии.

Самым вкусным событием форума должна стать презентация суверенного инвестфонда объемом $10 млрд, который придумал президент

Дмитрий Медведев для привлечения в эконо-мику уже иностранных инвестиций. Принцип простой — часть денег в проекты вкладывает государство, что, видимо, должно снижать ад-министративные и коррупционные риски. При этом команда фонда будет сформирована не из чиновников, а из профессиональных инвесто-ров, в том числе — иностранцев, что должно ис-ключить политическое влияние на его работу.

Идея в целом здравая, но слишком уж по-хожа на Сколково. Оно ведь тоже создается не от хорошей жизни, а в связи с невозможностью создать комфортные условия для инновацион-ной деятельности по всей стране. Инвестфонд тоже будет своеобразной теплицей и пиар-про-ектом, который, возможно, даст некоторый полезный выхлоп.

На самом деле добиться привлечения миллиардов долларов в российскую эконо-мику можно было бы с помощью нескольких простых шагов, не требующих ни копейки государственных денег:

— выпустить Ходорковского и Лебедева, хотя бы по УДО;

— провести масштабные и громкие по-садки по «списку Магнитского» и в управ-лении «К», добиться возвращения в страну Чичваркина и Браудера;

— законодательно ограничить сроки рас-смотрения инвестиционных заявок в регионах тремя месяцами с автоматическим увольнени-ем, а в особо тяжелых случаях — дисквалифи-кацией чиновников, нарушивших эти сроки.

Но этого не будет. Будем и дальше возво-дить оазисы в инвестиционной пустыне.

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики

«А нтиселигер» посвя-щен защите приро-ды и развитию граж-данского общества. Он продлится до 20 июня. Организатором

мероприятия является Движение в защиту Химкинского леса.

На «Антиселигер» приглашены музыканты, художники, правозащитники, экологи, блогеры. Зарегистрироваться в качестве участника можно было на сайте форума. Лагерь разбит в лесу в районе Вашутинского шоссе. Организаторы за-являют, что в эти дни не будут препятствовать стро-ительству дороги Москва — Санкт-Петербург.

На пресс-конференции, прошедшей в среду, 15 июня, Евгения Чирикова рассказала, что каж-дый из четырех дней форума условно разделен на две части. Первая половина — это встречи с лидерами общественного мнения. Например, лекции проведут блогеры Алексей Навальный и Илья Варламов, сотрудники российского отделе-ния Transparency International Елена Панфилова и Иван Ниненко, искусствовед Андрей Ерофеев.

— Основная проблема гражданских ак-тивистов в том, что мы страшно разобщены. Когда происходит какая-то беда, мы не знаем, к кому обратиться. На «Антиселигере» будет возможность завязать контакты, чтобы мы могли оперативно помогать друг другу в конкретных делах, — отметила Чирикова. — Гражданское общество — это не когда кто-то один сидит и придумывает, а когда люди начинают само-организовываться. Тогда у нас и власти будут шелковые.

Вторая половина каждого дня — культурная. Запланированы выступления музыкальных групп (среди них — «Телевизор», «Центр»), чтение сти-хов Ником Рок-н-Роллом, Всеволодом Емелиным. 19 июня участники форума высадят деревья на просеке, а 20-го, в последний день форума, убе-рут территорию.

По словам Чириковой, неожиданно для себя организаторы задали очень высокую планку:

— Когда мы посмотрели на то, что надо ре-ально подготовить для того, чтобы все хорошо прошло, мы поняли, что это неподъемная задача. Ведь людей надо не только развлечь, но еще и накормить, уложить спать. Питание очень про-стое — военная полевая кухня. Расселение — по палаткам. Мы сбросились и купили несколько

огромных военных палаток. Нормальные поход-ные условия.

Разрешения властей на такого рода меро-приятия не требуется: «Это не митинг, не пикет. Это просто встреча людей в лесу», — пояснила Евгения.

Охраняют «Антиселигер» добровольцы из числа участников форума. Людмила Алексеева, поддержавшая инициативу экоактивистов, на пресс-конференции отметила, что безопас-ность мероприятия можно обеспечить прежде всего гласностью, и привела в пример случай с «жемчужным прапорщиком» Вадимом Бойко. Очевидцы засняли на видео, как Бойко бил ду-бинкой по лицу человека на акции оппозиции 31 июля 2010 года в Санкт-Петербурге. В насто-ящее время уголовное дело против прапорщика слушается в суде.

Рассуждая о проблеме строительства трассы через Химкинский лес, Людмила Алексеева упо-мянула о том, что со стороны Санкт-Петербурга трасса может пройти через Мясной Бор, где во время Великой Отечественной войны погибло не меньше 100 тысяч солдат 2-й ударной армии, среди них был ее отец (см. репортаж корреспон-дентов «Новой» о поисковых работах в Мясном Бору в №52 от 18 мая 2011 г.). Бойцы попали в «мешок» немецкого окружения.

— Они до сих пор лежат там непогребен-ные, а теперь через этот бор хотят… — Людмила Алексеева недоговорила и заплакала.

В среду организаторы «Антиселигера» отправили письмо Дмитрию Медведеву. В нем они попросили президента «исполнить установ-ленные ст. 80 Конституции России полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина и принять необходимые меры для обеспечения участникам форума государственной защиты их прав и свобод. В частности, права свободно передвигаться и выбирать место пребывания (ч. 1 ст. 27), права собираться мирно, без оружия (ст. 31), права любым законным способом полу-чать, передавать, производить и распространять информацию (ч. 4 ст. 29).

Провокаций со стороны «кремлевских молодежек», которые могут оскорбиться на-званием форума, организаторы не опасаются: «Провокаций можно ждать скорее от правоохра-нительных органов», — говорит Чирикова.

Никита ГИРИН

Все флаги будут только в гости

Инвесторы готовы

приехать в Петербург

на форум, но не

готовы вкладываться

в Россию

В

Гражданское общество ушло в лесСегодня в Химкинском лесу открылся форум

гражданских активистов «Антиселигер»

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011

Портрет явления12

Часть 1. СделкаВ перерыве в Арбитражном суде

Свердловской области я познакомился с Мариной Марленовной, директором ауди-торской компании с неожиданным названием «Нарния». Я сказал: «Слушал ваше выступле-ние, как оперную арию по-итальянски: мало что понял, но в восторге». Марина Марленовна держала в руках картонную коробку с отчетами и оранжевыми закладками в них, упорно не желая расстаться с ней даже в коридоре. Она сказала: «Угадали: я еще пою в церковном хоре. И по-итальянски тоже могу. А что вы там не поняли? Там все просто».

Ну, раз она так говорит, потратив месяцы труда на ювелирную состыковку бухгалтерских проводок (а до того еще десятилетия на учебу и на более простые вещи в своей профессии), мы тоже попробуем разобраться. Это необходимо, как говорит номер один в российском списке «Форбс» (интервью с ним см. в части 2), чтобы понять, почему мы все тут так плохо живем.

22 ноября 2007 года Владимир Лисин (НЛМК, Новолипецкий металлургический комбинат) составил соглашение с единствен-ным собственником холдинга «Макси-групп» Николаем Максимовым из Екатеринбурга. 26 ноября, еще до подписания договора, НМЛК выделил «Макси» стабилизационный заем на 10 млрд рублей.

«Макси-групп» была тогда в долгах, как в шелках, и за контрольный пакет (50% плюс одна акция) Максимов попросил десятую часть исчисленной им самим стоимости — 7,3 млрд рублей. 30 ноября он уведомил НЛМК, что из двух предусмотренных договором вариантов расчета он выбирает «деньги вперед» (был и вариант после проведения аудита, с эмиссией новых акций в пользу покупателя). На этих условиях, рассматривавших 7,3 млрд рублей как аванс, договор был подписан 4 декабря, а деньги перечислены 10 января 2008 года.

По договору НЛМК обещал не менять ме-неджмент «Макси-групп» до общего собрания акционеров, назначенного на февраль. За это время Максимов должен было уточнить, что представляют собой юридические лица, под-разумевавшиеся в «Макси-групп», и еще раз рассортировать их (числом 76) в зависимости от того, попадают ли они в так называемый периметр сделки. Кроме трех более или менее понятных заводов в Свердловской области в пе-риметр, как в кучу, были свалены разбросанные в регионах площадки для сбора металлолома, а многие ЗАО с мало что говорящими названиями

предполагали под собой лишь проекты заводов в какой-то стадии готовности.

Торопился, собственно, Максимов: банки, в которых он набрал невозможное количество кредитов, в конце 2007 года стали требовать срочного возврата, 16 тысяч работяг остались без зарплаты и угрожали забастовками. То есть надо было сначала гасить пожар, а потом раз-бираться. Получив контрольный пакет, Лисин не опасался, что контрагент исчезнет с переве-денными ему 7,3 млрд: договор предусматри-вал, что стороны, заинтересованные в развитии общего бизнеса, дадут «Макси-групп» еще по 7,3 млрд кредитов, то есть Максимов должен был тут же вложить такую же сумму обратно в качестве инвестиций.

Спустя три с половиной года Марина Марленовна из «Нарнии» («не называйте в газете мою фамилию, пожалуйста») терпеливо объясняла судье, что происходило в декабре 2007 и в январе 2008 года в «Макси-групп» на са-мом деле. Надо сказать, что арбитражные судьи принимают решения чаще по каждому договору отдельно, не складывая их в сложные цепочки, и по бумагам, а живой человек тут диковина. Вокруг этой истории было к тому времени уже десятки судебных решений и много шума, но никто не дал себе труда сложить ее от начала и до конца. Адвокат НЛМК Николай Гагарин, похожий на борца сумо, устроил целое представ-ление, чтобы убедить судью пригласить Марину Марленовну, скучавшую в коридоре. Она вош-ла, несколько переваливаясь, с этой коробкой и начала перебирать закладки. Прыткие адвокаты Максимова сначала пытались вставлять репли-ки, но все время не попадали, и потом уж только слушали, склоняясь над схемами, как и судья. «Как, и здесь цифры сходятся?!» «Сходятся», — радостно подтверждала «Нарния».

Итак, вот некоторые упрощенные результа-ты аудита, отнюдь не лежащие на поверхности. 10 января 2008-го НЛМК перечислил на счет Максимова 7,3 млрд рублей, 14 января тот от-правил 7,3 млрд рублей ОАО «Макси-групп», а «Макси» уже через два дня — 16-го — перечис-лила 7,3 млрд рублей ОАО «Металлургический холдинг» (это пока внутри периметра сделки). В тот же день «холдинг» перечислил 7 млрд рублей некой Оксане Озорниной в качестве первого

транша оплаты за доли в ООО «УК УЗПС». На следующий день Озорнина выдала кредит 6,7 млрд рублей ОАО «Металлургический хол-динг», а «холдинг» отправил 6,5 млрд займа ОАО «НСММЗ» (это Нижне-Сергинский ме-тизно-металлургический завод, одно из трех реально работавших предприятий Максимова). НСММЗ через три дня вернул 6,3 млрд рублей «Макси-групп», из них за один день — 24-го — «Макси» 3 млрд рублей перечислила Максимову в оплату за акции еще одного неведомого ЗАО, 2,6 млрд рублей вернулись НСММЗ, завод пере-числил их снова в «Металлургический холдинг», а тот — Озорниной в качестве второго транша за доли в «УК УЗПС».

Оксана Озорнина, будучи второй женой Максимова (первая работает в банке, через который осуществлялась часть транзакций), к тому времени уже выписала ему доверенность на управление счетами ООО «УК УЗПС». Договор о продаже этой загадочной компании (и, соответственно, о ее выводе за периметр сделки) был подписан еще 28 ноября, через шесть дней после составления договора и втайне от НЛМК.

Все финансовые операции в «Макси», как ус-тановила Марина Марленовна, безотноситель-но того, кто в какой фирме значился директо-ром, проводила одна операционистка по имени тоже Марина. Набирала код в системе «банк — клиент», вводила электронную подпись — фрр! — и денежный ураган уже пролетел, но следы его увидит не всякий. Это так называе-мые циклические операции: деньги по кругу возвращаются в одно и то же место в течение очень короткого времени. В этом нет произ-водственного смысла, но всегда есть какой-то иной смысл. В данном случае по ходу проводок менеджмент «Макси» успел получить миллион-ные премии за проваленный им 2007 год, займы внутри группы сразу обросли чудовищными процентами, а структуры — новыми долгами. Наша Марина Марленовна по каким-то одной ей ведомым признакам убеждена, что та Марина (операционистка) — честнейшая женщина, чу-жой копейки никогда не возьмет.

Все было готово к банкротству, после «цик-лических операций» долг «Макси-групп» перед Максимовым и Озорниной даже перевесил долг

перед НЛМК. И именно они добились бы в суде назначения в «Макси» нужного им арбитражного управляющего. 31 января Максимов направил НМЛК требование о возврате ему как бы вложен-ных в группу 7,3 млрд рублей. Это был «шах», но Лисин ушел от «мата», срочно вылетев на встречу с губернатором Свердловской области.

Я спросил у Владимира Лисина, как долго ему пришлось объяснять то же самое Эдуарду Росселю. Лисин припомнил, что 4 февраля 2008 года на это ушел час. Тому же нужны были не детали, а общая картина, показывающая, что Максимов все время врет. При избиении Максимова на правительстве области Лисин присутствовать не захотел. А может, не захотел сам предстать перед уральскими мужиками, всегда как будто таящими усмешку, человеком отчасти наивным.

Когда прокурор (а на совещание были при-глашены руководители всех силовых структур) указал Максимову, что настоящая стоимость этого «УК УЗПС» в 7 тысяч раз меньше денег, перечисленных Озорниной, владелец заводов дрогнул и обещал все вернуть. Он также пок-лялся, что собрание акционеров «Макси-групп» пройдет, как назначено, в конце февраля. Деньги он вернет не полностью и себе на счет (где их все же можно будет найти), а собрание акционеров, предупредив о нем НЛМК лишь за сутки, они попытаются провести не в конце февраля, а в середине. Если бы НЛМК не выписал своим представителям доверенности «на право го-лосовать по всем вопросам отрицательно», то всем проводкам честнейшей операционистки Марины в обход мажоритарного акционера был бы придан вид законности.

Впоследствии аудит показал, что НЛМК переплатил Максимову за акции 5,6 млрд руб-лей. Долги перед банками НЛМК выкупил так-же на сумму, значительно большую, чем было указано в договоре. А поскольку 10 млрд рублей займа не были возвращены, заложенные под него заводы были сравнительно недорого вы-куплены им на аукционе. Бесчисленные суды НЛМК сначала проигрывал в Екатеринбурге, потом выигрывал за его пределами, а с 2010-го стал выигрывать и в Екатеринбурге. Но в марте 2011-го Международный коммерчес-кий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате вынес неожиданное решение, по которому НЛМК должен запла-тить Максимову еще 7,3 млрд рублей.

Часть 2. Владимир Лисин: интервью

— Владимир Сергеевич, можно спросить: сколько денег вы потратили за три года судов с Максимовым?

— Но это очень принципиальный воп-рос. Смотрите, вот акция НЛМК, ее можно продать по курсу лондонской биржи. Акции «Макси» всегда были просто резаной бумагой, это «кукла». И пока эти совершенно разные вещи будут называться одним и тем же словом «акция», пока это будет так оцениваться в суде и в государстве, экономика не заработает. Деньги будут извлекаться еще на стадии «проектов»,

На Лисина напали

паразитыСамый богатый (официально) человек России пытается

вернуть свои деньги, но судьи становятся на сторону строителя пирамид. Очерк об экономическом «чуде»,

которое целиком основано на халяве и имитации

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Смотрите, вот акция НЛМК, ее можно продать по курсу лондонской биржи. Акции «Макси» всегда были просто резаной бумагой. И пока эти совершенно разные вещи будут называться одним и тем же словом «акция», экономика не заработает. Деньги будут извлекаться еще на стадии «проектов», что-либо производить не нужно. Нужно только построить схему вывода средств в собственный карман. Максимов всю жизнь этим и занимался. И именно это исполнил в отношении НЛМК. Владимир Лисин «

«

Толстый слой пыли, моментально забивающей легкие, виден даже на официально-парадной

фотографии с НСММЗ

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 13

реализовывать их по-настоящему и что-либо производить не нужно. Нужно только построить схему вывода средств в собственный карман. Максимов всю жизнь этим и занимался. И именно это исполнил в отношении НЛМК.

— Вы хотите сказать, что он вас обманул? — Мы не играем в «верю — не верю». Я

был уверен, что соглашение составлено очень подробно и Максимов будет по нему отвечать. Он нарушил договор и, в конце концов, отка-зался его выполнять.

— Но МКАС фактически подтвердил его позицию.

— Кто же думал, что МКАС (куда я те-перь никому не посоветую обращаться) вслед за Максимовым откажется прочитать Соглашение? Там, например, написано, что Максимов должен был до акционерного собрания представить полный перечень юри-дических лиц, которые входили в периметр сделки. Мы его так и не увидели, даже в МКАС. Перечень задолженностей он также не пред-ставил. Максимов заявил, что приложения к договору, в которых перечислялись его же заве-рения и гарантии, он не подписывал. И МКАС это проглотил. Тогда о каком договоре речь? МКАС просто узаконил «максимовщину».

— Может быть, первые суды в Свердловской области, а за ними и МКАС (там в коллегии тоже оказались свердловчане) исходили из какого-то общего чувства справедливости? Приобретение НЛМК тех предприятий «Макси-групп», кото-рые были заложены под стабилизационный кре-дит, выглядит как недружественное поглощение, об этом много говорят.

— Во-первых, эти предприятия уже были в составе «Макси-групп», и мы заплатили за них. Во-вторых, никто не пришел поторговать-ся, хотя Максимов мог это сделать. Наконец, НЛМК как публичная компания не мог пос-тупить иначе, мы не смогли бы отчитаться ни перед банками, которые согласились реструк-турировать долги «Макси-групп», ни перед акционерами: и кредит не возвращен, и залог не реализован.

— МКАС не согласился с тем, как аудит (Price Waterhouse Coopers) посчитал дебиторс-кую задолженность «Макси-групп». Она была отнесена не в актив, а в пассив, что в самом деле выглядит необычно.

— Там долги одних липовых юридических лиц. Они и создавались ради вывода денег из компании. Это следует из заключения аудито-ров. Среди семидесяти шести как бы предпри-ятий, заявленных Максимовым, семьдесят — просто «рога и копыта». В Калуге был хоть какой-то проект завода, но по соседству ока-зался аэродром, мы потратили кучу средств и сил на согласования. На месте как бы завода в Воронеже оказалось картофельное поле. Но не просто поле, там был закопан и уже потрачен целый кредит. Это — пирамида.

— Странная пара: вы все же несомненный металлург, дважды доктор наук, в том числе экономических, а с другой стороны — персо-наж, более всего увлеченный идеями лечебного голодания. Как вы оказались за одним столом? Было ли при покупке «Макси-групп» какое-то политическое давление?

— По поводу голодания: я бы не хотел ухо-дить в анекдот. Про «политическое давление»: если вы имеете в виду Эдуарда Росселя, то да, он меня об этом просил. Никому не нужны были забастовки. Мы сразу начали платить зарплату, профсоюз переориентировался на нас, пони-мая, что разговор с Максимовым бесполезен, он не отвечает за свои слова. А Россель просил спасти «Макси-групп», он же и попытался пос-тавить Максимова на место.

— Создавать деньги из ничего — это сейчас общемировое явление?

— Это и в мировой практике случается, но у нас достаточно частое явление. Для этого в России есть два условия. Во-первых, много де-нег, во всяком случае, так было перед кризисом, когда Максимов набирал кредиты. Менеджмент в банке ведь ни за что не отвечает. Это и есть во-вторых. Чем больше кредитов, тем больше пре-мий, а как они будут возвращаться — это никого не заботит. Кстати, и возвращать, как выясни-лось, необязательно. Долги возвращают только трусы и дураки? Ни для кого не секрет, что и чиновники (а они такой же менеджмент, только бюджетных денег) не отвечают за расходы. Вот это и есть главное экономическое преступление. Мы должны создать прецедент ответственности менеджмента перед собственниками, акционе-рами компаний. Менеджмент «Макси-групп» у нас на глазах, пока мы не имели законных возможностей сменить его, украл у акционеров НЛМК не менее 10 млрд рублей. А кто ответил? Я не хочу сажать Максимова в тюрьму. Это ре-шать суду. Но мы с вами рассматриваем его как явление, а оно очень распространено и эконо-мически опасно. Капитал зарабатывается не

трудом, а контролем над финансовыми потока-ми и выводом денег. Нигде это не существует как система, такая система обречена. И пирамида «Макси-групп» не могла не рухнуть. В каком-то смысле из-за этого в государстве не остается средств на финансирование культуры, науки, образования, медицины... Каждый из нас, богат ты или беден, платит несуразные проценты по кредитам — почему? Мы платим, обслуживая целый класс паразитов.

Часть 3. «Макси»В многочисленных интервью Максимов

рассказывает, что первые свои деньги зара-ботал на огурцах, которые выращивал где-то в Челябинской области. Но мои источники сообщают, что основой его богатства стал металлолом. На рубеже 90-х гибели промыш-ленности сопутствовала вакханалия лома: сдавали целые железные дороги. Был еще та-кой фокус, как «литовский транзит»: эшелоны лома, стоившего в России копейки, гнали как бы в Калининград, но продавали из Литвы за твердую валюту. На Урале было много всего, что можно было продать как лом.

Когда зарубежные заводы наелись россий-ским ломом, а здесь, в свою очередь, металлур-гия чуть пришла в себя и цены выровнялись, в необъятной по размаху ломозаготовительной деятельности появился новый фокус: НДС. Когда с завода, где в кассе нет денег, приезжает грузовик лома, там, конечно, нет накладной. При пункте приема лома есть своя (существу-ющая недолго) фирма, где за умеренные деньги выпишут накладную, включив в нее НДС. Лом приобретался без НДС, а продавался до 2009 года с НДС, который затем возвращался. Кроме традиционных манипуляций с весом, пересортицей и т.д., это было уже 20% стои-мости, что при огромном размахе деятельности вырастало в миллиарды рублей.

Через год после приобретения «Макси-групп» Лисин в рамках РСПП добился в Думе принятия закона об отмене НДС на лом, тем самым обескровив целую отрасль криминаль-ной экономики. Возможно, он это и покупал ради того, чтобы решить важную для «чистой» металлургии задачу. Но до этого фокус с НДС был весьма полезен не только, например, Максимову, но и, например, Росселю. Всем нужен «нал» — хотя бы для организации выбор-ных кампаний (выборы 2008 года сыграли свою роль и при покупке «Макси-групп»). Извлечь «нал» из большой компании, такой как НЛМК, на самом деле сложно — там международный аудит. Для этого нужны непрозрачные сред-ние компании, а где спрос, там и предложе-ние: «Макси-групп» могла, например, быть и источником «черного нала», и средством его легализации и отмывания (например, через «лишний» НДС).

Для Максимова, повторяющего в интер-вью, что его занимает не производство, а «со-здание и продажа новых предприятий», лом в свое время стал, видимо, такой же идеей фикс, как позднее 40-дневные «лечебные голодовки». Он съездил в Приднестровье, где работал один

из окраинных советских заводов по переплавке лома обратно в металл (невысокого качества, пригодный в основном лишь на строительный «профиль»), и решил переделать под такой же завод НСММЗ, ранее приобретенный им по какому-то случаю в городе Ревда. При этом не были сделаны расчеты по рентабельности: выяснилось, что на Урале мало лома (слишком много его потребителей) и много «профиля» (слишком много производителей). НСММЗ, выдававшийся за жемчужину в короне «Макси-групп», оказался на самом деле главной ее проблемой: завод продолжал работать до тех пор, пока банки давали Максимову кредиты под новые маниловские проекты.

В Ревде, куда я съездил в поисках сведений о Максимове, никто мне о нем ничего вразуми-тельного рассказать не смог: с 1994 года, когда он безуспешно попытался сделать своего дядю мэром города, Максимов здесь практически ни с кем не встречался. Кроме разве что Росселя и «бизнесменов его уровня», которых время от времени он принимал в «Демидов-центре». Это очень безвкусный и очень дорогой, весь из мрамора, дворец на горе на месте бывшего за-водского клуба. На доделку кинозала денег не хватило: центр открылся в сентябре 2007-го, как раз накануне краха «Макси-групп». Зато есть «залы славы», конференц- и банкетные залы. Демидов, основавший здесь завод при Петре и знавший деньгам цену, при виде «Демидов-центра» перевернулся бы в гробу (но он похоронен в Туле).

Значительно хуже (наверное, как при Демидове) выглядит завод: уже после того, как НЛМК ввел в действие систему очистки возду-ха, пыль все равно за считанные минуты наби-вается в глаза и в легкие. Никаких других следов (кроме двух домов, заселенных выходцами с приднестровского завода) Максимов в Ревде не оставил. По поводу «лечебного голодания», прохождение через которое при нем было здесь условием служебного роста, старые сотрудники завода только ухмыляются.

Адвокат Гагарин (вряд ли надо скрывать нашу с ним старую дружбу) позвонил мне в апреле. В одном из заключений, присланных в поддержку Максимова в МКАС, он углядел ссылку на некое прежнее заключение Price Waterhouse Coopers, датированное еще августом 2007-го. Оно всплыло случайно благодаря ого-ворке ангажированной Максимовым эксперти-зы, а затем уже щепетильный Pricе по номеру и дате прислал и официальный текст.

В этом заключении, заказанном еще в 2006-м (Максимов, видно, питал иллюзии о выходе на IPO), два важных момента. Во-первых, Максимов представил Price тот самый перечень аффилированных структур, который он так никогда и не показал НЛМК, а из него понятно, до какой степени он с самого начала врал. Во-вторых, на первой же странице в сдер-жанной манере Price Waterhouse Coopers ука-зывается, что: «краткосрочные обязательства Группы превышают ее оборотные средства на 17 млрд 198 млн 791 тыс. рублей… Это говорит… о наличии значительной неопределенности, которая может вызывать серьезные сомнения относительно возможности Группы непрерыв-но продолжать свою деятельность».

Работая над этим материалом, я дозвонился Максимову и нашел его в Сочи, в санатории, предназначенном для лечебного голодания (но, наверное, не только). Он вроде бы и не от-казался от встречи, но больше по этому номеру мне не отвечал, как не ответил и на письмо. На встрече я бы обязательно задал вопрос: что же он это заключение Price Waterhouse Coopers не показал Лисину, когда они в первый раз сели обсуждать цену сделки? К чему бы тогда годы бессмысленной и очень недешевой юриди-ческой войны, центнеры заключений и сотни газетных публикаций, из которых все равно ничего понять нельзя?

Сто десять лет назад Макс Вебер в своем знаменитом труде «Протестантская этика и дух капитализма» на основе социологических исследований (которые он же первый и при-менил) взялся утверждать, что самые богатые люди в Европе — вовсе не хитрые евреи, а протестанты. Вебер сделал вывод, что основой этого богатства стало учение Кальвина о том, что каждый угождает Богу своим повседневным трудом. В скромности и даже пуританстве росли капиталы позапрошлого столетия: копеечка к копеечке, от отца к сыну, от заповеди к заповеди (впрочем, и у евреев в то время было так же, и у Демидовых тоже).

Этот вывод Вебера много раз и очень ос-новательно оспаривался и оспаривается, но все-таки в нем что-то есть. По крайней мере, деньги, полученные не за труд, не идут человеку впрок: хоть голодай по 40 дней, хоть объешься устрицами, а ничего с этим поделать нельзя. И при экономическом «чуде», которое целиком основано на халяве и имитации, перспектива у всех одна — банкротство.

Ни для кого не секрет, что и чиновники (а они такой же менеджмент, только бюджетных денег) не отвечают за расходы. Вот это и есть главное экономическое преступление. В каком-то смысле из-за этого в государстве не остается средств на финансирование культуры, науки, образования, медицины... Каждый из нас, богат ты или беден, платит несуразные проценты по кредитам — почему? Мы платим, обслуживая целый класс паразитов. Владимир Лисин «

«№1 в российском списке «Форбс» Владимир Лисин слишком привык

к международному аудиту и перестал «ловить мышей»

РИ

А Н

ово

сти

ИТА

Р-Т

АС

С

Результат лечебного голодания. В прошлом Николай Максимов был толст

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 политика14

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ � Недавно Сергею Миронову был вручен мандат депутата нижней палаты. Однако Миронов, как и положено депутату, на за-седании не присутствовал. Традиционно не присутствовали на нем и другие депутаты. Единственное объяснение случившемуся — что мандат сам пролез в зал заседаний, дополз до места Миронова, забрался на стол и юркнул в щель для голосования.

� В Екатеринбурге будет установлен памятник мальчику, покритиковавшему власть. Копией «мальчика, писающего против ветра» послужила брюссельская скульптура.

� Как стало известно «Станционному смотрителю», в заброшенном здании гильзодавильного комбината скрывается последний милиционер Волобого, так и не превратившийся в полицейского. За быв-шим коллегой полицейскими организована настоящая охота, целью которой является поймать беглеца и укусить его в шею.

� В России уже придумали, как ответить Западу на систему ПРО. Вдоль всей запад-ной границы страны будут построены скла-ды с боеприпасами, против которых ника-кой защиты не существует. Планируется также оборудовать складами несколько кораблей, способных подойти с опасным грузом к берегу любой североамерикан-ской страны.

� В предыдущем номере «Станционного смотрителя» вкралась опечатка. Фразу «Петрушка запретил сажать Онищенко» следует читать наоборот.

� Стросс-Кан заявил, что секс с горничной был добровольным. По крайней мере, с его стороны. Единственное, в чем он ви-новат, так это в том, что поканстроссил и бросил.

� Неизвестный бомж, поучаствовавший в ДТП с министром Кудриным, заплатит за поврежденное крыло. Второе крыло Кудрина не пострадало.

� Под Владивостоком из интерната сбе-жали пять ветеранов войны. Им помогли это сделать знания и опыт, накопленные во время побега из фашистского конц-лагеря.

� На Селигере молодому поколению члены «Единой России» покажут цикл патриоти-ческих программ «Жулятам о ворятах».

� Сбой в системе привел не только к проблемам у школьников с ЕГЭ, но и у Ходорковского с УДО.

� Кирсан Илюмжинов сыграл партию в шахматы с Муамаром Каддафи. Сыграть партию с лидером ливийской джамахирии Кирсану Николаевичу посоветовали его давние друзья — инопланетяне. Они же и доставили гроссмейстера в Триполи.

НОВОСТИ

Орган творческой эмиграции г. Волобое

Back в СССР!ХРЮН: Ну что, последняя встреча у нас пе-

ред отпуском. Решил, как отдыхать станешь?СТЕПАН: Планирую раскошелиться на

поездочку какую-нибудь…ХРЮН: С посещением других государств?СТЕПАН: Возможно.ХРЮН: Так тебе для этого и кошелиться не

надо! У нас уже и единый блок коммунистов и беспартийных есть, и пятилетки снова будут. Так что, Степка, к концу отпуска мы и так в другом государстве окажемся. Автоматом и бесплатно!

СТЕПАН: Думаешь, Советский Союз окон-чательно возвращается?

ХРЮН: Стопудово!СТЕПАН: Ой! И снова, как в СССР, секса

не будет?!ХРЮН: А это, кролик, только для тебя

трагедия! Мы вон с Хавроньей в этом смысле из совка и не вылезали!

СТЕПАН: Погоди, но, может, не совсем все, как тогда, будет?

ХРЮН: Тебе пятилеток и народного фрон-та мало? Тогда вот тебе новость: ФСО решила одеться в точно такие же кожаные куртки и плащи, какие были у чекистов в 30-е годы!

СТЕПАН: Может, совпадение? Может, они просто подписали большой контракт с базаром в Стамбуле? Ну и вообще, это же не ФСБ все-таки…

ХРЮН: Невелика разница. И потом, они просто первыми придумали! А после и другие подтянутся. Или их подтянут. Как предпри-ятия в ОНФ!

СТЕПАН: Вот это, конечно, очень некра-сиво. Еще ведь и намекнули, что не вступать в ОНФ — это самоубийство для бизнеса!

ХРЮН: Да и вступать — тоже само-убийство.

СТЕПАН: Почему это?ХРЮН: Потому что кто не вступит в «еди-

ный блок», у того сразу бизнес отберут. А кто вступит — тем дадут развиться, денег наворо-вать, и только потом отберут!

СТЕПАН: С другой стороны, у нас столько предприятий простаивает. А тут хоть какое-то занятие.

ХРЮН: Точно! Спросишь у работников такого предприятия: «Чем занимаетесь?», а они тебе: «Что, не видишь, в ОНФ членствуем!» Кстати, мысль: работающие предприятия надо банкротить! Чтобы они от нефиг делать тоже в ОНФ потянулись!

СТЕПАН: Интересно, а Краснокаменское варежкопошивочное предприятие в него вступит?

ХРЮН: Не знаю, но знаю точно, что надо срочно в кумачовый бизнес двигать! Скоро всю страну лозунгами и транспарантами окутают! Знаешь, как на этом подняться можно?

СТЕПАН: Какими лозунгами? «Пятилетку за четыре года»?

ХРЮН: Типа того!СТЕПАН: А смысл? «Обещаем не сделать

за четыре года то, что собирались не сделать за пять»?

ХРЮН: Ну да! Я, кстати, думаю, что первой Средняя Азия должна сломаться. Услышат про пятилетки — и как ломанутся к нам обратно!

СТЕПАН: Это точно. Как им небывалый урожай хлопка без пятилеток-то собирать?

ХРЮН: Я даже знаю, какие в пятилетнем плане задачи поставят. «Еще лучше усилить благосостояние!» «Продолжать неуклонно по-вышать стремление удвоить ВВП!»

СТЕПАН: А главное — потом строго спро-сят с тех, кто делал это не очень неуклонно!

ХРЮН: Так Путин уже и предложил нака-зывать бездействующих чиновников!

СТЕПАН: Тут бы ему уточнить надо было — воровство считается бездействием чиновника или нет?

ХРЮН: Думаю, скоро узнаем.СТЕПАН: На самом деле я бы на месте

Медведева забеспокоился. Четвертый год на посту президента, а ничего не сделал!

ХРЮН: Вот это как раз в совке никого не колышет! Видал, уже и чисто советские новости появляться начали! «Путин и Медведев встре-тились в неформальной обстановке, покатались на великах, сыграли в бадминтон и обсудили ситуацию в стране».

СТЕПАН: На великах покатались? И кто кого догнал?

ХРЮН: Здесь не это главное. Тут важно, покатались они на велосипедАХ или на вело-сипедЕ?

СТЕПАН: Ой, точно! Тандем же!ХРЮН: Ага. А угадай, кто рулил, а кто пе-

дали наворачивал?СТЕПАН: Угадал.ХРЮН: Верно! Кстати, тут еще более сов-

ковая новость недавно была. Что «Молодая гвардия» и другой кремлевский молодняк встретились с известными блогерами. Типа, их мнение для них очень важно.

СТЕПАН: И что тут такого?ХРЮН: Тут то такого, что СМИ, например

РИА «Новости», смогли только две фамилии назвать — Бурматов и Михайлов.

СТЕПАН: Ой! Что-то я о таких известных блогерах даже не слышал…

ХРЮН: Вотиманна! А все потому, что Бурматов — едросс и лидер «Молодой гвардии»! А Михайлов — вообще нацист из «Русского образа».

СТЕПАН: Понятно… Ну что, выходит, по-явилось новое понятие: «известный блогер по версии властей».

ХРЮН: Так предыдущую новость тоже можно было назвать «Путин встретился с из-вестным блогером!».

СТЕПАН: Кстати, что ты скажешь о заяв-лении этого Медведева-блогера о том, что наша страна управляется неэффективно?

ХРЮН: Скажу — стыдно, страна! Какого ж ты хрена так неэффективно управляешься?

СТЕПАН: Да я не об этом! Я о том, что такое заявление не вписывается в совковую схему!

ХРЮН: Еще как вписывается! В раздел «но есть у нас еще кое-где отдельные недостат-ки…». Опять же, чтобы сгладить неловкость, позже он сказал, что мы «окрепли как страна и как нация»!

СТЕПАН: Да-да. Причем настолько, что скоро одно сможет навалять другому! С другой страны — окрепли ли мы? Или просто застыли? Или вообще окаменели?

ХРЮН: На самом деле поубедительней надо бы Медведеву быть. Вот Путин, он бы так примерно выдал: «Мы окрепли как стра-на и как нация. Я сказал — окрепли! На меня смотреть, блин! А кому неясно, что мы окреп-ли, тому я сейчас обрежу так, что больше не вырастет!» Тут бы и любой нищий понял, как он внезапно окреп!

СТЕПАН: Вообще, конечно, удивительно. Страна управляется неэффективно, но крепнет! Прикинь, какой бы мы стали сверхдержавой, если бы вообще болт забили на управление?

ХРЮН: Да станем, очень скоро. Так ска-зать, «бэк ин юэсэса»!

СТЕПАН: Кстати, ты в курсе, что «back» переводится с английского еще и как «задница»*?

ХРЮН: Ух ты! Так «Битлы», значит, про нас еще тогда все знали!

СТЕПАН: Вообще забавно. В 91-м году мы уже однажды проснулись в другой стране…

ХРЮН: Еще удивительнее, что если бы мы тогда решили поспать подольше, то про-снувшись сейчас, разницы вообще бы не за-метили!

СТЕПАН: Да-а… Вот кому хорошо, так это Церетели. Выкрасит своего Петра бе-лой краской, вставит в руки горн — готовый пионер-герой!

ХРЮН: Тут ты мощно задвинул!

* Авторский перевод. – Прим. ред.

Т ут я посмотрел программу «Время» и оши-зел! Нет, не так, вру. Последовательность была обратной. Но суть не в этом. Суть в

том, что я увидел, как лощеные европейцы давят овощи сапогами и другой обувкой...

Европейцы вспомнили свои навыки по сжиганию ведьм и бросились топтать огурцы под слезы и причитания монашек. И тут же я услышал, что виноваты испанцы. Это они со времен инквизиции успокоиться не могут! То сапог придумают, то огурцы… Ясное дело, мы тут же запретили ввоз к себе этих овощей. Да и на хрена нам их овощи? Эти чуждые арти-шоки с патиссонами и прочий топинамбур? На кой они родине репы, хрена и редьки? Читали мы ихнюю «чиполлину», знаем! Хотят нам под видом овощей бунтарскую заразу подбросить? Лично я режу их лук и даже не плачу. Плачу я от нашего. Потому что он наш, а я его режу…

Так вот, посмотрел я на их овощной геноцид и понял, что мы — Россия — самая демократич-

ная страна в мире. Мы бы, случись такое, как в Европе, не впали бы ни в какую панику! Мы бы, на нашем острове стабильности по имени Россия, спокойно и с достоинством умирали бы на унитазе. Власти бы выбрали замалчива-ние. И мы молчали бы. Потому что мы умеем уважать чужой выбор. Может, поэтому и кор-рупция процветает. На Западе бы с ней, как с огурцами, расправились. Я бы вообще запретил борьбу с коррупцией. Это такая же болезнь, как алкоголизм и наркомания. Сажать за кор-рупцию нельзя, необходимо лечить. Вот только с Грызловым я не согласен, уж извините! Какая еще уголовная ответственность за употребление наркотиков? Уж нам ли с вами не знать, как тор-кает только от одного взгляда на фотографию премьера! Эдак мы договоримся до того, что

нужно запретить все, что можно нюхать и колоть! Включая носки и дрова!

Но быть начеку необхо-димо. И не надо на Онищенко наезжать! Он способен найти наркотик в петрушке, галлюци-ноген в сале, отраву в лекарс-твах. Я уверен, что он, прежде чем заявлять что-то, провел эксперимент на себе. Например, поел петрушки, и ему стало хоро-шо. Или даже выпил водки, закусил петрушкой — и ему стало еще лучше. И тут же принял все меры, чтобы у нас в стране кому ни попадя хорошо не становилось! Заодно и палочку на экспертизу у Запада попросил. И

получился обычный такой расклад: Европа жрет огурцы, бобы, сою. А мы после них потом ки-шечные палочки изучаем… Молись, Европа! Вот ужо изучим кишечную палочку и надаем вам по тому месту, откуда она вылезла! А что делать? Ведь Селигер на носу. Природа уже заждалась питательного элитного столичного компоста. Кстати, вот вам хороший пример. Разве в других странах так заботятся о молодежи, как у нас на Селигере? Где ихние Мичиганы и Танганьики? Где Иссык-Кули с Титикаками, наконец?

Это возможно только при самой настоящей демократии. И психов на службу решили

призывать у нас не потому, что солдат не хватает, а чтобы интегрировать их в общество, чтобы они не чувствовали себя

ущербными. Кстати, именно поэтому у нас и пандусов для инвалидов нет.

Вот такие мысли посетили меня после те-левизора. Да уж… Проморгали мы овощную германскую заразу. А все почему? Нет у нас теперь своего человека в Дрездене. Жаль…

Кто остался на бобахДа уж… Проморгали мы овощную германскую заразу. А все почему?

Филипп ШАРИКОВ наш собакор

СТЕПАН: Кстати, ты в курсе, что «back» переводится с английского еще и как «задница»?ХРЮН: Ух ты! Так «Битлы», значит, про нас ещетогда все знали! «

«

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011

cупер/рубрика 15

оследнее время в ЖЖ (и на прочих интернет-площадках) стали говорить о новой профессии, ко-торая вот-вот должна появиться, — о сетевой археологии. Поэтически настроенные собеседники иногда на-зывают ее небесной.

Время идет, Сеть разрастается, и есть уже и забытые сайты, и брошенные форумы, куда давно никто не ходит и где давно никто не си-дит. Даже и вполне себе действующие местеч-ки не могут избежать «маленького забвения» — проходит день за днем, слова застывают в своем времени, и их надо будет раскапывать. Вот этим и будет заниматься небесная архео-логия. Я и сама знаю в Рунете немало стран-ных и прельстительных для путешественника уголков. Чего стоит, скажем, сайт мертвой деревни Терпиловка (у многих умерших дере-вень есть свои сайты — на них бывшие жители разговаривают друг с другом, договариваются о встречах — но терпиловский совершенно невозможный по своей прелести и силе) или форум сельских матушек. На матушкином форуме можно наткнуться на советы, как правильно вычистить батюшкин подрясник «Ванишем», как рачительно устроиться с цер-ковным ящиком, как ладить с клирошанками, хищно и жадно следящими за каждым шагом матушки, священнической жены; и дорогого стоит даже одна запись, как-то вычитанная мною на форуме: «Вечереет. Сейчас планирую на Престольном облачении Крест подшить. А батюшка мой мелочь считает».

А есть еще сайт любителей геокэшинга (это те, кто зарывает и ищет маленькие клады), и сайт плохих поступков «Больше не буду.Ru», и «Сеть печальных настроений» (по вполне себе безрадостному, но чудесному адресу vsehuevo.ru). Да разве же все перечислишь. А жалобные книги как хороши — черный список проштра-фившейся прислуги, например, или форум питерских мужчин, женатых на москвичках. Форумы и чаты — они вечные, покуда не насту-пил конец света, газа и горячей воды, они висят себе и висят в своем воздушном пространстве, но — действительно ведь — каждый день на-плывают новые темы и новые слова, а «старое» уходит в совсем уж горние атмосферные слои.

Вот этим и хочется заниматься — ловить ускользающую прелесть того или иного ми-лого интернет-предела, чтобы не ускользнула безвозвратно.

С какой бы площадки начать археологи-ческий раскоп?

Начну, пожалуй, с сайтов виртуальных шо-поголиков. Главным образом заинтересовали они меня оттого, что в пределах этих сообществ вырос и сложился свой собственный «умили-тельно-уменьшительный язык», и с ним же (с этим умильным языком) элегантные шопого-лические площадки ведут непримиримый бой. На сайтах виртуальных шоперов часто говорят о «хорошем тоне». Как правильно зайти в сетевую гостиную? Целая наука! Можно даже сказать, что обсуждение «хорошего тона» — пафос, огонь и цель местных разговоров и дискуссий. Хотя ведь ресурсы эти очень практические, очень полезные, никак не абстрактного, гума-нитарного плана.

Это не просто ведь места встречи люби-телей покупок, а чрезвычайно продвинутые сообщества.

Виртуалшоперы специализируются в ос-новном на покупках в американских и евро-пейских сетевых магазинах и на аукционах, всё знают о размерах, сроках получения посылок, растаможке, скидках и купонах на скидки. Делают совместные заказы и коллективные закупки, вообще делают энергическую работу по «заполучению» понравившихся им вещей.

Однако «главные события» сайтов — не советы и даже не всякая полезная информация — а фотоотчеты о сделанных покупках, которые называются хвасты, фотохвасты или манья-кохвасты. Это от слова «хвастаться», хвалиться удачно приобретенной вещичкой.

Вот эти хвасты и пишутся премилым язы-ком.

«Это наши хвастики, нам два годика, весим 1800 (когда покушаем — 1900). Брала костюмчики — морской боско, камуфляжик и шотландский килтик с меховой барсеткой. Все просто попадали». На фотографии — угрюмый чихуахуа с откляченным задом и горящими злобой круглыми глазами, в кокетливой мат-росской шапочке. Бемби-терминатор.

«Получила посыль, вот вам моя очень сим-потненькая кофточка.

Ждем еще одного заказика. Ждем-ждем-ждем!!!!»

«Это мои моднявые Лорики» (речь идет об обуви итальянской фирмы LORIBLU); cмотрите мой хвастик — это мои суперчеткие ботильончики, как мне и надо было, на пухлую ножку».

В общем, вы уже поняли — сладкие раз-говорчики.

Но это разговоры неофитов. А ведь есть еще просвещенные пользователи.

И вот они делятся на два психологических типа: дева-эксперт и дама — гений покупки.

Дева-эксперт настолько хорошо все знает, что знание уже стало жреческим, потаенным и не просится наружу. Девушка уже не хочется делиться. Советов дева-эксперт принципиаль-но не дает, зато сохраняет «хороший тон» и на-строение места Священного Знания. Участвуя в сетевой болтовне, всегда подчеркнет, что ее «замучили глупыми вопросами новички»; и всегда ревностно отнесется к интонации и форме обращения к себе собеседника. Перед нами — законодательницы мод сетевого сало-на. Например, задается вопрос: «А вам, уважа-емые согруппники, не претит ли обращение «девочки»? Не надо ли нам вместе трудиться, дабы не допустить скатывания сообщества на уровень форумов для молодых мамочек?» И тотчас законодательница получает вал ответов от таких же боевых дев-экспертов: «Обращение «девочки!», которое используют любительницы дешевых женских форумов, — еще наименьшее зло. Хуже то, что они приносят сюда атмосферу. Пишут: «накидайте мне магазинов», или «ку-пила вот такую мимимишечную коффтачку!»; «да, да, задрали уже; я понимаю, если бы что-то редкое или неожиданное, а то купят труселя в JCpenny, и мы все это откровение вынуждены читать!»; «нет, а как вам обращение «Девули и мальчули, поздравляю с покупочками!»? Да за такое банить надо!».

Строгие девочки, ничего не скажешь. И вот где, оказывается, происходят главные женские войны нового века, вот где формируются новые стили общения — на форумах шоперов!

А второй тип — тип «гений покупки» — славен, естественно, вот чем: это очень рас-судительные, очень дотошные покупатели (с толком, с чувством, с расстановкой), крайне внимательные к мелочам и нетерпимые к самому малейшему непорядку, мучительно боящиеся, что и они (они!) могут быть надуты. Это самый страшный страх. Неужели. Меня. Могли. Обмануть? Твердость стального клинка прячется за обманчиво добродушными интона-циями, привычным обилием уменьшительных суффиксов и ненужных «уютных» подробнос-тей: «Пришли кроссовочки. Свободненько, чтобы пальчики не упирались, как я люблю. А с сапожками неприятность — несимметричные носочки. Один нос оказался немного другой формы, чем правый, т.е. какой-то выпуклый». Прикладываются фотографии, обсуждаются способы борьбы с американским сетевым ма-газином, не отследившим форму сапожкового носочка. И к концу чтения становится ясно — штатовцам конец. Возможно, кто-то успеет добежать до бомбоубежища. Но вряд ли. А ди-ректор магазина однозначно поляжет на своем пенсильванском кукурузном поле, а прежде заречется посылать в Россию непроверенные сапоги. Дамы — гении покупки, живущие своими деловитыми и свирепыми радостями, собственно, неправильно называют себя шо-поголиками.

У нас в отечестве вообще как-то скомка-на потребительская терминология. Принято считать (вот и по телевизору в одноименной передаче этому учат), что шопоголик — это тот, кто быстро, дешево и сноровисто покупает нужные вещи.

Хотя на самом деле шопоголик — это тот, кто очень медленно и задорого покупает ненуж-ные вещи. Идеальный, предельно грамотный, совершенный шопинг создан специально для приобретения ЛИШНЕГО. А сноровистая по-купка нужного — рабочий процесс. Наши геро-ини — и посетительницы, и законодательницы мод и нравов форумов виртуальных шоперов — конечно, продвинутые потребители. Уж никак не поэты процесса покупки.

Но бывают и в их жизни (и в нашей, чита-тельской, тоже) пронзительные поэтические минуты. Порукой тому — хваст Smorodinki: «Получила посыль — сапожки синие Шай. Сапогами меня не удивишь, но эти такие кра-сивые, что увидела и ах. Стою, руками машу, мычу, а продышаться не могу. И только одно думаю, вот сейчас умру от счастья, и кто мою дочку вырастит? С мужем-то я в разводе».

ФотохвастикиГде происходят главные женские войны нового века?

Евгения ПИЩИКОВА

«Девули и мальчули, поздравляю с покупочками!» У-у, какая напряженная духовная жизнь идет вокруг этого в Рунете! ««

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

П

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 полемика16

П ока Рособрнадзор разби-рается с нарушениями во время ЕГЭ по математике, в Москве задержали студен-тов, которые сдавали его за школьников. Но руководи-

тель Рособрнадзора Любовь Глебова во втор-ник на заседании Общественного совета при Минобрнауки утверждала, что нарушения единичны, что раньше при традиционном экзамене, который ученики сдавали своим же учителям, просто никто не видел этих нарушений, а вот теперь каждое штучное нарушение отловлено и каждое — достояние общественности. При этом утверждается, что утечек информации из государственных баз данных не было, это отдельные школь-ники выставляют свои собственные ответы

в Интернете. И уж совсем редкие — 11 на всю страну — школьники были пойманы с мобильниками, на которые им передавали ответы… А министр Фурсенко на этом же совете бессильно констатировал: пока в обществе процветает нечестность, сделать честным отдельно взятый ЕГЭ невозможно. Он рассказал, что накануне ему позвонил президент и поинтересовался, что это за шум стоит вокруг ЕГЭ?

Со словами министра про общество и процветающую в нем нечестность трудно не согласиться, только есть одно «но». Беда в том, что именно ЕГЭ и есть тот самый пи-тательный бульон, на котором нечестность культивируется и загоняется детям в кровь как прививка. Здесь и создается иммунитет на всю жизнь от возможных попыток жить по совести. Что должен чувствовать юноша, обдумывающий житье, когда на его глазах происходит эта вакханалия: кто-то получа-ет SMS-ки на телефон, у кого-то учителя забирают розданные экзаменационные листы, выносят их из аудитории, а потом возвращают с ответами, а за кого-то вообще старший брат приходит сдавать… Дети не успевают оправиться от безобразий ГИА в 9-м классе, как их накрывает ЕГЭ в 11-м. Это массовое растление малолетних. А о массовости рассказывает каждый выпус-кник, с которым удается поговорить: все

видели те или иные нарушения. Заявления Глебовой о единичных случаях отдельных детских проступков, к сожалению, не-правда.

Одиннадцать отобранных телефонов — это капля в море. Остальные тысячи телефо-нов окружающие постарались не заметить. Как постарались не проверить паспорта у студентов, которые пришли за учеников, и не заметить посторонних, которые в отдельных классах решают задачки… Почему? Как го-ворят юристы, преступления в этой сфере латентны, так как все участники процесса заинтересованы в сокрытии преступления. Ученику нужен балл повыше. Родителям — тоже. Учителю — тоже. И не играет особой роли то, что в аудитории не тот учитель, ко-торый учил. Все учителя знают, что районное, городское, областное управление образо-вания заинтересовано, чтобы показатели ЕГЭ были повыше, и мешать этому вряд ли будут. Даже у губернаторов среди показате-лей эффективности их работы есть глава про образование, а в ней — результаты ЕГЭ по региону. Значит, и им важно, чтобы не сдав-ших было поменьше, а высокобалльников — побольше! Так кто же будет бороться за то, чтобы ЕГЭ был объективным? К каждому сдающему милиционера или сотрудника Рособрнадзора не приставишь. А потом и у них ведь есть дети…

Так человеческий фактор решил исход затеи с созданием объективной процедуры аттестации знаний при помощи техничес-ких средств. Любую технику создают люди, а значит, люди могут ее и усовершенствовать для своих нужд.

И с этим на ЕГЭ можно поставить крест. Мы не можем его отменить, но он больше не интересен. Больше уже никто не верит в его объективность.

В природе ЕГЭ есть одна изначально за-ложенная философическая ошибка. Кто-то решил, что объективности можно добиться, используя тотальный контроль, ужесточив секретность и максимально обезличив про-верку. Это не так. Честности можно добиться только доверием и передачей всей ответс-твенности исполнителю — учителю, дирек-тору. А с началом ЕГЭ учителям публично и безапелляционно высказали недоверие: мол, не может сама школа учить и сама проверять результаты своей работы. Ну, школа и пусти-лась во все тяжкие, превратив ЕГЭ в полный разврат: личной ответственности учителя нет, ответственности школы — нет, зато прямая заинтересованность в высоких результатах (они отражаются на зарплате) — есть.

Одна близкая мне женщина плакала: муж ревнует без всякого повода. «Уже, правда, загулять, что ли, чтобы не обидно было ни за что сносить это мелочное недоверие». Очень похоже.

Тупик? Да нет. В Англии, например, подобные нашему ЕГЭ работы проверяют аттестованные учителя-эксперты, которые ставят на каждой проверенной работе свою подпись. И у них нельзя купить оценку: за объективной оценкой — их профессиональ-ная репутация. Вот репутационные вещи работают, обезличенные — нет.

Этот же принцип репутации заложен и в работе независимых аттестационных цент-ров в США. Там ученик по своему желанию может пройти аттестацию в одном из таких центров. Выполнить работу, получить ре-зультаты с указанием, в какой университет он может поступить с тем уровнем знаний, который он продемонстрировал. Результаты принадлежат только ему. Не понравились — выкинул. Позанимался и еще раз прошел тестирование — столько раз, сколько захочет.

Школа неправды

Единый государственный экзамен

не спасает образование

от фальсификаций и коррупции

На этой неделе закончилась ос-новная волна ЕГЭ-2011. С 16 по 20 июня — резервные дни — когда экзамены сдают те, кто по уважи-тельным причинам не смог сдавать в основные сроки. Те, кто получил «неуд» по одному из обязательных предметов (по русскому или мате-

матике), тоже могут пересдавать в резервные дни.Итоги этой выпускной-вступитель-ной кампании подводить еще рано, но скандалы вокруг нарушений на ЕГЭ-2011 тянут на системную про-блему. Андрей Фурсенко на обще-ственном совете при Минобрнауке

сказал, что ему звонил президент и именно этими словами охарактери-зовал происходящее.Так, может, просто отменить обя-зательный ЕГЭ? Или кардинально реформировать его? Публикуем разные мнения и ждем откликов на сайте www.novayagazeta.ru

Людмила РЫБИНАобозреватель «Новой»

ЕГЭ стоит отменитьЭто будет замечательным предвыборным ходом

Отношение это — скептическое, осо-бых плюсов россияне не видят. Вопрос был: «Как вы относитесь к практике от-мены вступительных экзаменов в вузы и поступления в них на основе единого государственного экзамена, который сдается по окончании школы?»

41% относится отрицательно, а 36% — положительно. Число про-

тивников такой замены увеличива-ется. Растет и число тех, кто счита-ет, что ЕГЭ хуже оценивает знания выпускников школы по сравнению с обычными экзаменами — сейчас таких 43%, а в 2004 году было вдвое меньше. 30% опрошенных считают, что с введением ЕГЭ возрос и уровень взяток.

Левада-центр сравнил ответы на ряд вопросов за несколько лет

Как вы считаете, по сравнению с обычными экзаменами ЕГЭ оценивает знания выпускников школы хуже или лучше?

июн.04 апр.06 мар.09 май.10 май.11

Лучше 24 18 16 12 15

Хуже 22 29 36 41 43

Не лучше и не хуже 32 31 27 28 25

Затрудняюсь ответить 23 22 21 18 18

С введением ЕГЭ количество взяток, блата и других злоупотреблений при окончании школы и поступлении в вузы увеличилось или уменьшилось?

июн.04 мар.09 май.10 май.11

Увеличилось 21 25 27 30

Уменьшилось 14 17 15 17

Осталось прежним 48 36 31 33

Затрудняюсь ответить 18 23 28 20

СОЦИОЛОГИЯ

41% россиян против единого госэкзаменаВ мае Левада-центр опубликовал результаты опроса

общественного мнения об отношении к ЕГЭ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 17

Благотворительный фонд имени Артема Боровикаобъявляет прием работ на соискание премии Артема Боровика за работы в жанре

журналистского расследования в печати, на радио, на телевидении, в интернет-изданиях. В конкурсе принимают участие журналисты, опубликовавшие свои работы в период с мая 2010 по май 2011 года. В этом году специальная номинация посвящается 50-летию первого полета человека в космос. Работы принимаются до 1 августа 2011 года.

Адрес фонда: 123995, Москва, ул. Большая Никитская, дом 53, офис 46Подробности — на сайте www. fondartema.comТел. в Москве 8 495 691-62-85

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Сергей КАЗАРНОВСКИЙ,директор московской школы «Класс-центр»:

«Дети стали серьезнее учиться уже в 5-м классе. Да, из страха к ЕГЭ. Ну что поделаешь…»

— Все проблемы ЕГЭ — в проблемах страны. ЕГЭ — всего лишь шаг к следующей

ступени образования, но то, как мы это по-лю-доедски организовываем, конечно, может вызы-вать и депрессии, и самоубийства. Но мы все так же делаем, и к сути ЕГЭ это не имеет отношения. Почему, например, результаты действительны только год? Почему по результатам ЕГЭ пыта-ются судить о работе школы?

У нас все разговоры о ЕГЭ сводятся только к тому, как обезопасить: не дать списать, не дать учителям вмешаться в процесс. Ни в одной стране мира так вопрос не стоит: закон уважа-ют. Если кого-то только заподозрят в том, что он списывает, он в этот вуз, где его поймали, вообще никогда не сможет поступать. Педагога дисквалифицируют за подлог. А у нас пожурили, и дальше продолжается так же.

Есть еще одна сторона. Дети обсуждают, как можно списать, как получить помощь на ЕГЭ, а не то, как подготовиться. Нет у нас ни одного фильма, показывающего, что хорошо учиться — это престижно. Говорят о чем угодно: о нравственности, о любви, только не о людях, которые хорошо учатся. А кто ни придет к детям, обязательно вставит, что он был троечником, и вот — всего достиг… Это кич троечников. А по-том удивляемся, что своих машин мы не делаем и мосты у нас падают…

Для людей, которые нормально учились в регионах, ЕГЭ — действительно реальная по-мощь в поступлении. Но жить в стране, где все стремятся поместиться только в двух городах, — невозможно. В этих же городах все стремятся и учиться. Но это тоже задается не ЕГЭ.

Вузовские преподаватели говорят, что с хорошими баллами ЕГЭ приходят слабые сту-денты. Да, фальсификаций много, но что мешает вузу отчислить того, кто не соответствует по сво-им знаниям уровню вуза? Они этого не делают, а начинают брать взятки за зачеты и экзамены со слабых учеников.

Но мне сегодня заметно, что дети стали серьезнее учиться уже в 5-м классе. Да, из страха к ЕГЭ. Ну что поделаешь, и такой мотив работает.

Ефим РАЧЕВСКИЙ, директор образовательного центра «Царицыно», член Общественной палаты РФ:

«Я предложил бы сечь нарушителей розгами»

— Надо совершенство-вать контрольно-измери-тельные материалы и при-нимать жесткие меры к тем, кто нарушает порядок сдачи госэкзамена.

Стали отнимать права за езду в пьяном виде, пьяных за рулем стало меньше. Пока с наруше-ниями на ЕГЭ будут либеральничать и сюсюкать, ситуация не улучшится. Я предложил бы сечь розгами. Учителей, которые допустили нечест-ность в проведении ЕГЭ, — увольнять без права работать в школе! Когда я говорю «учитель», то имею в виду и директора, и начальника РУНО.

Страна пытается хоть какую-то процедуру сделать честной. Выборы не получаются, до-рожное движение — не получается. Тендерные торги — не получаются. У меня предложение: поскольку сразу все не исправить, давайте всей честной частью страны навалимся на ЕГЭ и сде-лаем его честным. Это единственная процедура, где нормативно закреплен статус общественного наблюдателя, кроме того, она живо и постоянно обсуждается в Сети. А самое важное, что она проводится в системе, проповедующей нравс-твенные ценности.

То, что сейчас все говорят о случаях нару-шений, — это здорово. На экзаменах в тради-ционной форме нарушений было много больше. Теперь надо двигаться дальше.

Детям ЕГЭ нравится. Во-первых, ЕГЭ учит их принимать решение. Это они не формулируют, но это действительно так: он и лист бумаги — вперед, парень. Во-вторых, экономит ресурсы. Не надо ехать из Сибири, чтобы сдать документы, а потом зависнуть в чужом городе, если тебя не приняли, а денег на обратную дорогу нет. В-третьих, ЕГЭ уравнивает в возможностях выпускников России. Я не беру такие экзотические эксклюзивы, как МГУ, но в основном уравнивает.

— В чем уравнивание, разве подго-товка в школе в глубинке улучшилась от ЕГЭ?

— Тот, кто хочет учиться, может. Четвертое: ребята могут отдохнуть не три недели, а целых два месяца. Пятый плюс для школы: она осво-бождена от процедуры экзаменов. И последнее: все могут узнать правду. Есть куда обратиться, в случае если столкнулся с нарушениями. Если не веришь милиции, звони в Общественную пала-ту. Мы приняли 7000 звонков. Звони в «Новую газету». А вообще-то мы говорим о гуманитар-ной сфере, в которой существенные изменения быстро не происходят.

Олег СМОЛИН, заместитель председателя Комитета по образованию Госдумы:

«Будем все друг за другом наблюдать?»

— Что делать с ЕГЭ? Смый мягкий вариант — сохране-ние ЕГЭ только на добро-вольной основе. Эту идею мы заложили в проект закона «О народном образовании», ко-

торый выложен на сайте Смолин.Ru. В этом слу-чае, если верить социологам, ЕГЭ выберет около 10%. Большинство будут сдавать традиционный экзамен. Сторонники ЕГЭ ничего не потеряют, но колоссально выиграет вся страна.

ЕГЭ — часть системы формально-бю-рократического образования. И на каждый новый ход по формализации и бюрократи-зации люди отвечают новым неформальным ответом. Запретили телефоны, принесли по два. Один сдали, другим пользовались. Придумали общественных наблюдателей. Что ж, стали искать подходы не только к ру-ководителям пунктов приема экзаменов, но и к общественным наблюдателям. Что дальше? К общественным наблюдателям приставлять еще общественных наблюдателей — и далее до бесконечности? Будем все друг за другом наблюдать?

ЕГЭ сравнивают с поркой. Не надо со-вершенствовать порку. Ее надо отменить или, по крайней мере, сделать добровольной для желающих.

— Говорят, что на традиционном экза-мене больше нарушений. Это так?

— Нет, я убежден: если бы сделали устный экзамен по истории и литературе, то сразу, как сказал Петр, «дурь каждого была бы вид-на». А на ЕГЭ можно списать ответы и посту-пить в гуманитарный вуз, ничего не прочитав и не умея грамотно говорить по-русски. Устный

экзамен независимым экспертам: один из ко-торых — свой учитель, один учитель из другой школы, преподаватель вуза и наблюдатель от общественности, можно под камерой, — даст гораздо более объективный результат, чем современный ЕГЭ.

Александр АДАМСКИЙ, научный руководитель института проблем образовательной политики «Эврика»:

«Давайте создавать «Роскачество»

— ЕГЭ нуждается в сис-темном развитии и изме-нении. Прежде всего надо вынести процедуру итоговой аттестации из ведомства. Сейчас ведомство само за-

казывает музыку и само себя оценивает. Это может быть негосударственная корпорация «Роскачество» наподобие Росатома. В этой независимой форме аттестации не должны учас-твовать учителя: они очевидно заинтересованы в результатах. КИМы (контрольно-измеритель-ные материалы) должны разрабатываться на конкурентной основе, а не получиновниками.

«Роскачество» не должно быть подчинено Минобрнауке, как, например, Счетная пала-та не подчинена Минфину. Благодаря этому Счетная палата не несет ответственность за нецелевые расходы, а вскрывает их.

Необходимо и качественное техническое усовершенствование экзамена. Нужна видео-запись, ответы в электронной форме без бумаж-ного носителя. Есть современные технические средства, которые помогут честно и объективно проводить экзамен.

К независимому ЕГЭ в придачу каждый выпускник должен получить и оценку своих неучебных достижений. Может быть, это зву-чит парадоксально после вышесказанного, но нужно вернуть и накопительную учительскую оценку, чтобы было оценено то, как ребенок проявлял себя в течение школьных лет, причем не только в предметах, но и в спорте, в творчес-тве, в общественной жизни. У учителя должна быть возможность внести свою лепту в оценку достижений. Тогда возникнет баланс: если есть абсолютно независимая внешняя оценка, то учи-тель, прежде чем ставить свою оценку, подумает, не разойдутся ли они.

Получилось лучше — отослал сертификат в выбранный университет. Это работа не на дядю, а на себя — с ясной целью, с понятной мотивацией.

Это — единственный способ получить объективность. Наша же система узаконила произвол.

В эти сумасшедшие экзаменационные дни в редакцию пришел Игорь Лубков, кандидат исторических наук, до недавнего времени — заместитель директора школы-интерната №7 — Московского казачьего кадетского корпуса. Он принес снятый им ролик с прошлогоднего ГИА, который сда-вали девятиклассники корпуса. Учителя в отдельном кабинете решают и отксерива-ют готовые ответы заданий по математике. Потом учитель прячет листы под жилеткой и выносит их в класс, где девятиклассники сдают экзамен.

Возвращается за новой порцией отве-тов: «Трудно будет передать сейчас — возле одного сидит, возле другого — стоит» — это про общественных наблюдателей. Через какое-то время директор приглашает об-щественных наблюдателей посмотреть школьный музей казачества, потом — по-пить чайку…

Игорь Лубков удивляется: «Рособрнадзор говорит только о том, что у нас несознатель-ные школьники, и не видит, что больна сама система образования». Он направил жало-бы, к которым приложил свои видеоролики в Рособрнадзор, в Минобрнауки и в мос-ковский департамент образования. Реакция на них, а точнее, ее отсутствие, именно системная, а не отдельный частный эпизод, да еще и прошлогодний, к тому же с ГИА, а не ЕГЭ. Это отсутствие реакции — демонс-трация того, что всех всё устраивает. Всех, кроме отдельных несогласных учителей. Вот они-то и мешают.

Из первых двух высоких инстанций от-ветов не было никаких. Из департамента ответили, что письмо направлено в Юго-Восточное окружное управление образова-ния, а уже оттуда пришел ответ. Подписала его начальник управления Л. Митрюк, кото-рая одновременно — член попечительского совета корпуса. Письмо — замечательный до-кумент, демонстрирующий, как управленцы

относятся к нарушениям на государственной аттестации.

Обращение рассмотрено, выявлены на-рушения при проведении ГИА и… всё! Даже банального выговора объявлено никому не было! Сообщили, что «в случае выявления повторного нарушения… будет рассмотрен вопрос о прекращении трудового договора». Только кто же сможет выявить повторные нарушения? Лубкова после его нелояльно-го поступка пытались уволить по статье, не получилось, но он ушел по собственному желанию. Лубков рассказывает: «Как чело-век последовательный я после этого ответа обратился в Генеральную прокуратуру, из-ложив суть событий и, конечно, приложив диск с записью и ответ из Управления обра-зования ЮВАО. Два месяца письмо спуска-лось на уровень Кузьминской межрайонной прокуратуры Москвы, которая также не нашла оснований для вмешательства. О чем и уведомила меня письменно уже в мае этого года».

«Система больна, на сигналы изнутри не реагирует и сама себя воспроизводит подобно вредоносному вирусу, — гово-рит Лубков. — Мне не оставалось ничего другого, как сделать эту историю публич-ной, «засветив» на YouTube. Судя по ком-ментариям, эта ситуация с вариациями характерна для всей страны. Вот такая у нас теперь «замечательная» система об-разования и такие плохие несознательные школьники!»

Но ведь оказалось возможным изме-нить правила прохождения техосмотра, передав этот вопрос на откуп частным операторам. Может быть, и без ЕГЭ обра-зовательный мир не рухнет. В преддверие выборов это будет удачный ход. А если еще вспомнить про демографическую яму: несколько ближайших лет число выпус-кников будет уменьшаться почти на 100 тыс. в год — стоило бы принимать всех желающих в вузы вообще без экзаменов, как во Франции, а уж к первой сессии — смотреть, у кого получается учиться, а у кого — нет.

МНЕНИЯ

ЭКСПЕРТОВ

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 201118 спорт/музыка

«Уволенный» из «Локомотива» Юрий Красножан по-прежнему работает в команде: сейчас он тренирует мо-лодежный состав и требует от клуба официального заявления о своей не-причастности к договорным матчам…

В начале прошлой недели футбольный клуб «Локомотив» объявил об отставке своего главного тренера Юрия Красножана.

Такое решение принял совет директоров клуба, посчитавший, что тренер допустил «упущения в работе».

Впрочем, о готовящемся увольнении Красножана стало известно за несколько дней до заседания совета — тогда в ряде СМИ поя-вились сообщения о якобы имеющихся подоз-рениях президента клуба Ольги Смородской о договорном характере матча с махачкалинс-ким «Анжи», которому «Локомотив» уступил 1:2. А точнее — о «преднамеренных ошибках» главного тренера железнодорожников, по мнению руководства клуба, фактически обес-печивших «Локо» отрицательный результат. Справедливости ради стоит вспомнить слова самого Красножана по окончании матча с «Анжи»: «Была неверная ротация состава, не вовремя проведенные замены. Это тренерское поражение».

«Чистосердечное признание» не освободи-ло Красножана от ответственности, напротив, слова тренера стали дополнительным поводом для обсуждений и, вполне вероятно, сигналом для руководства клуба. Возникшая сумятица в прессе побудила к радикальным действи-ям и руководство «Анжи», потребовавшее от «Локомотива» опровержений околофутбольных сплетен. Вскоре Ольга Смородская развеяла слухи об участии представителей клуба в сгово-ре, однако так и не назвала истинную причину недовольства своим тренером.

Президент «Локомотива» через офици-альный сайт клуба обратилась к обществен-ности с настоятельной просьбой прекратить обсуждения этого матча, а также воспроизвела заключение совета директоров: «Совет счел, что в его (Красножана. — А.С.) работе есть существенный изъян и дальнейшее сотрудни-чество «Локомотива» с Юрием Анатольевичем невозможно. Формулировка отставки Юрия Красножана — это оценка, которая была дана его работе советом директоров; причины же этой оценки останутся внутри клуба. Было при-нято рискованное, но неизбежное решение».

К слову, на фоне возникшей шумихи в прессе Ольга Смородская могла сама лишиться президентского кресла — совет директоров все-рьез рассматривал вариант отставки президента, в случае если тренер не будет уволен.

Любопытно, что Ольга Смородская, не-смотря на решение совета директоров растор-гнуть договор с тренером в одностороннем порядке, по поручению совета взялась урегу-лировать вопрос разрыва соглашения мирным путем. По информации «Новой», сделано это было в том числе для того, чтобы не нарушать существенные условия трудового договора с Красножаном. «В течение первых полутора лет ни работник, ни работодатель не имели права расторгать договор в одностороннем порядке — таковы условия контракта», — сообщает наш источник в клубе.

Таким образом, клуб начал с тренером пере-говорный процесс, затянувшийся уже более чем на неделю. Причины столь долгих «прощаний» Юрия Красножана и «Локомотива» донельзя просты — тренер, на которого обрушился поток критики в связи со слухами об участии в дого-ворном матче, поставил перед клубом условие:

публично заявить о его непричастности к этим непотребным деяниям. Сам Красножан отка-зался обсуждать эту информацию, сославшись на пункт пока что действующего договора: «В случае возникновения конфликтов и споров не распространять информацию о таких спорах, равно как и мнение работников о предмете спо-ра». Отметим также, что в контракте тренера существует и другой пункт: «Во время любого общения с представителями СМИ, а также при любых публичных выступлениях тренер обязан не допускать заявлений, порочащих честь, до-стоинство и деловую репутацию клуба, иных организаций, футболистов, а также спонсо-ров, партнеров, рекламодателей, акционеров, руководителей и работников». Аналогичное условие «Локомотив», кстати, намеревался поставить перед Красножаном и в соглашении о расторжении контракта, что фактически ли-шало тренера возможности делать публичные заявления после официального оформления отставки. Впрочем, впоследствии сторонам удалось уладить этот момент.

Однако после очередных требований Красножана выступить перед СМИ отношения сторон резко ухудшились, и Ольга Смородская распорядилась перевести его в молодежный состав «Локомотива». Красножан приказ пре-зидента принял — в эту среду он уже вышел на работу в качестве тренера молодежного «Локомотива».

Вместе с тем Красножан, по нашим сведени-ям, обратился в клуб за разъяснениями своего пе-ревода в дубль и причин отстранения от главной команды. Представители Красножана убеждены, что нынешнее отношение к тренеру — не что иное, как понуждение к расторжению договора. «В принципе, контракт Красножана позволяет президенту переводить тренера в дубль. Но не стоит забывать — этому действию предшест-вовало решение совета директоров, который декларировал: контракт с тренером расторгнуть. Выходит, перевод в молодежный состав — оче-редной способ разорвать соглашение с тренером. Это чем-то напоминает практику увольнения футболистов: в период споров игроков просто за-ставляют нарезать круги вокруг поля в одиночку, пока те не согласятся принять условия клуба», — говорит юрист Юрия Красножана.

Как нам удалось выяснить, представители опального тренера «Локо» намерены обращать-ся в Российский футбольный союз, в его Палату по разрешению споров. Однако в соответствии с регламентом по решению споров, прежде чем обратиться в палату, тренер обязан потребовать разъяснений от клуба для устранения имею-щихся нарушений. По сведениям «Новой», тренер уже начал переписку с президентом «Локомотива».

Андрей СУХОТИН

ФУТБОЛ

Красножану светит Палата по разрешению споровА пока тренер ждет

объяснений

от «Локомотива»

РИ

А Н

ово

сти

5 июля 2011 года в 20.30 во Дворце музыки и конгрессов в Страсбурге со-стоится концерт «Музыка Свободы», в котором участвуют звезды классической музыки Марта Аргерих, Евгений Кисин, Гидон Кремер, Миша Майский и оркестр Kremerata Baltica, он посвящен всем жертвам беззакония и нарушения прав чело-века в России.

Страсбург не случайно выбран как площадка для концерта — ведь этот город стал центром борьбы за права человека и демократию в Европе, и именно здесь уместно напомнить, что в основе объединения европейских стран лежат именно эти общечеловеческие ценности.

Идея концерта возникла в 2009 году, когда один из самых замечательных и бескомпромиссных художников нашего времени Арво Пярт создал свою знамени-тую 4-ю Симфонию «Лос-Анджелес» и посвятил ее Михаилу Ходорковскому: «Этой работой я протягиваю руку узнику и всем бесправно заключенным в России».

Многие музыканты не раз доказывали, что послание музыки не ведает границ — Музыка Свободна. Поэтому кто как не они, чья аудитория практически весь мир, имеют право и даже обязаны встать на защиту справедливости и свободы.

Откроет концерт Эли Визель — лауреат Нобелевской премии мира, писатель, журналист и общественный деятель.

Все сборы от концерта будут переведены на счет детского интерната в поселке Коралово, который в 1994 году основал Михаил Ходорковский, а сегодня лицей «Подмосковный» поддерживают его родители — Марина Филипповна и Борис Моисеевич Ходорковские.

Благотворительный концерт «Музыка Свободы»

В защиту прав человека в РоссииPalais de la Musique et des Congrеs

НЕ ПРОПУСТИТЕ ЭТОТ ДЕНЬ — 5 ИЮЛЯ 2011 ГОДА

ЗАКАЗ БИЛЕТОВ

Через туристическую компанию «Валтекс Тревел»: 8 499 718-00-80

По Интернету www.harrylapporganisation.com;

http://musicaliberat.eu

За дополнительной информацией можно обратиться по адресу info@musicaliberat.eu

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 19

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

Н у, и чего я подалась в Норенскую, ведь знала, что там живет только Мария Жданова, работавшая на почте в период пребывания ссыльного Иосифа Бродского? Ленинград давали по ночам.

Марии приходилось идти на почту, за что никог-да не упрекала Бродского, да еще и предупреж-дала телефонисток с Коношского узла, чтобы грубо не разговаривали с городским жителем.

Зачем еду в Коношу, если знаю, что нет в живых «друга и подельника» Владимира Черномордика, человека, духовно близкого Бродскому? Старшего товарища с богатейшей фронтовой судьбой, лагерника, оставшегося не-сломленным. Человека редкого достоинства.

Но покоя мне не давала одна фраза поэта, сказанная о людях Норенской: «В Норенской повсюду люди необыкновенные». Ну не может быть, чтобы люди необыкновенные перевелись в тех местах. Или перевелись?

Была, как теперь я понимаю, потаенная цель у моей поездки. Однажды Валентина Полухина, исследователь, знающая о Бродском все, читала некоторые сочинения моих учени-ков о поэте. Вот она и сказала, что эти сочине-ния тоже род свидетельств о поэте, и не очень хорошо держать их втуне.

А что если эти сочинения прочитать в крае, где жил Бродский? Прочитать ученикам.

Скажу сразу — в Коношском районе пов-сюду люди необыкновенные. По крайней мере, те, с которыми я столкнулась, превзошли все мои ожидания. Маршрут определился сразу: Норенская — Коноша — Ерцево.

Коноша. Краеведческий музей. Николай Тарнакоп спрашивает меня с порога:

— Вы знали Бродского?— Нет, — сказала я.— А жалко. Какой был человек…Николай тогда служил. Вошел в комбинат

бытового обслуживания сфотографироваться.

— Сколько вам должен? — спросил фо-тографа.

— С солдат денег не берем, — был ответ. Так Николай познакомился с Иосифом

Бродским.— Быстро людей к себе располагал, — го-

ворит Николай.Его жена Галина работала в комбинате па-

рикмахером.— У нас была одна ванночка с горячей

водой. Мне клиенту голову мыть, а у него про-явка. Но он все понимал. Был на всех наших посиделках. Стихов читал мало. Рассказывал о Ленинграде. Что сказать? Хороший человек. Мог и присоветовать, если что…

Тогда, в 1964 году, в Норенской было четыр-надцать хозяйств. Сегодня в нескольких домах живут дачники, и только в одном доме, что стоит напротив избы Марии Ждановой, живут муж с женой — Валентина и Афанасий Пестеревы.

— Уж не родственники ли Константину, у которого жил Бродский?

Ждановы да Пестеревы — основные фами-лии в Норенской.

— А кто его знает, — говорит Афанасий. Хозяева обихаживают дом. Вот наготове стоят в ведре розы. Высаживать рано. Холодно.

…Когда Бродский уезжал, Таисья, у которой он первые дни жил, тростила (жаловалась): «Кто

же мне картошку подмогнет выкопать?» — рас-сказывал один старожил.

А это к тому, что не забудем: поэт был опре-делен на перевоспитание физическим трудом. Приказом №15 по совхозу «Даниловскому» Архангельского треста «Скотооткорм» от 8 апреля 1964 года был принят на работу в бри-гаду №3 в качестве рабочего с 10 апреля 1964 года. Наконец Константин Пестерев (хозяин избы, где жил Бродский) получил личное ука-зание от директора совхоза Русакова вручать наряд на работу.

Коноша переживает такой острый иссле-довательский интерес к Бродскому, который осмыслишь не сразу. В этом нет ничего похоже-го на пиар-акцию, поиск брендов, спекуляцию на имени. Это интерес к своей недавней истории, в которой случился факт мировой культуры — здесь, в ссылке, был великий поэт. Именно здесь началось, как считают не только коношане, но и его питерские друзья, поэтическое взросление поэта. Достаточно взглянуть на список написан-ных здесь стихов. Я назову только «Большую элегию Джону Донну», чтобы стал понятен уро-вень высоты, взятой в Норенской. Питерский ученый, блистательный знаток архитектуры Севера Михаил Мильчик, с которым я встре-тилась в Коноше, считает, что в Норенской на-писано свыше ста двадцати стихов, из которых половина не опубликована.

А вот Афанасий Пестерев никак не может понять, почему нам навязывают Бродского? А что? Других нет?

У Афанасия есть и претензия: хотел на ро-дине умереть, а где оказался?

— В стране великих поэтов, — вступаю я, но вскоре понимаю, что Афанасий «поет песни с чужого голоса».

Он берет папку и вынимает «Правду» от 10 июня 2010 года. Поэт Юрий Берсенев:

За то, что нюхаешь цветыИ пьешь за морем кофе,А здесь из-за таких, как ты,Россия на Голгофе. Амплитуда отношений к Бродскому от

подобных стихов (их немного, они всегда поче-му-то бездарные) до нескрываемого и искренне пафосного признания: да, нам, коношанам, повезло. Мы обозначены в мировом культур-ном пространстве пребыванием у нас поэта, слово которого как свет в пути. Кстати, заметим, что, по мнению краеведа Сергея Конина, на Севере, в том числе и в Норенской, еврейский вопрос никогда не стоял, и национал-патриоты, гордящиеся кондовым происхождением, есть явление поздних времен.

Мой БродскийПо следам черных строк из книг,По словам — не прийти в тупик,То ли свеча, то ли ночникОсветила дорогу в тот миг,Когда скользко ступать за грань,Зачеркнуть всю вражду и брань,Чтоб остаться самим собой,Не свернуть кривою тропой,Что ведет на тот легкий путь,Да с которого не свернуть,Не имея света в пути,Чтоб так просто вот и уйти.

На трактор ставили поэтаСпециальный репортаж из мест трудовой ссылки Иосифа Бродского

здесь!

Тракторист А. Булов, не любивший работать с БродскимФото И. Бродского

(Из архива краеведческого музея)

Эльвира ГОРЮХИНА обозреватель «Новой»

«Поэт-гражданин Бродский серьезно

интересовался историей нашего края, и в

этом смысле может быть назван одним из

первых краеведов Коношского района».

«Приезжий Бродский <…> моих земля-

ков знал лучше меня».Сергей Конин, краевед

Послал его бригадир жердья для огорожки секти. Топор ему навострил. А он секти-то не умеет — задыхается и все ладоши в волдырях. Дак бригадир Лазарев Борис Евгеньевич стал Иосифа на легкую работу ставить. Вот зерно лопатил на гумне со старухами, телят пас, дак в малинник усядется, и пока не наестся, не вылезет из малинника. «

«страница 20

Иосиф Бродский. 1964 г. Ссылка

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 специальный репортаж20

страница 19

Э то фрагмент стихотворения «Мой Бродский» Весты Гуляевой, студентки Арктического университета. Веста себя

поэтом не считает. Она будет историком. Пишет диплом о ссылке Бродского. Курсовая — на эту же тему. Как узнала о Бродском? Бабушка рабо-тала в библиотеке, когда туда заходил Бродский. Много рассказывала.

Сергей Конин насчитал более пятидесяти человек, которые так или иначе сталкивались с Иосифом Бродским. Я провела в доме Сергея и его жены Татьяны весь день. Временами Татьяна включалась в разговор, предъявляя ту или иную стихотворную строку Бродского.

— «Ветер сучит крапиву» — вы считаете, это хорошо?

— Да, — кричу я. — Точный образ: именно «сучит крапиву». Выдержано в деревенской лексике…

— А я так думаю, что это грубо, — и Татьяна читает Есенина.

— Меньше всего я хотел примазаться к сла-ве нобелевского лауреата. Меня поразил один факт: я инвалид детства. Нуждался в аптеке так же, как и Бродский. Почему Бродский, человек не местный, подружился с аптекарем, а я нет? — говорит Сергей.

Он стал искать всех, кто так или иначе об-щался с Бродским. Проявлял к нему интерес.

— Знаете, что я понял? Эти люди, которые были расположены к Бродскому, сами достой-ны описания.

В результате поисков вышла удивительная книга «Коноша и Бродский». В ней жизне-описания этих людей. Сергей Николаевич так увлекся этой работой, что стал корректировать некоторые воспоминания друзей Бродского. Если вдруг оказывалось, что один из друзей Бродского рассказывал, как он ходил на пере-говоры с секретарем райкома, чтобы освободить Бродского из КПЗ в день его рождения, Конин поправлял: без помощи коношского друга Владимира Черномордика освобождение не было бы достигнуто.

В одном из интервью Бродский с бла-годарностью вспоминает начальника ми-лиции, который заменил поэту работу на лесозаготовке пребыванием в качестве раз-норабочего в совхозе. Конин употребит все силы, чтобы узнать, кто это был, и уточнит, что сведения поэта об убийстве этого чело-века не точны.

Он будет перечислять всех героев снимков, сделанных Бродским. Дойдет до дочери Марии Ждановой и заметит: атласная лента, образую-щая бант, подарена Мариной Басмановой.

— Почему тракторист Булов, давая интер-вью журналисту центрального издания, отрица-тельно говорит о Бродском и почему, общаясь с местными журналистами, этого не допускает? — такой вопрос задает Сергей Конин.

Центральной прессе нужен был скандально одиозный компонент. Вот его и оставили.

В самом деле, а с чего трактористу Булову любить Бродского, если с ним выработка была совсем другая и если заработок поэта совсем не волновал? И все-таки досадовал, когда видел, что вместо еды у напарника пряники. А сколь-ко выпито чая в доме тракториста… Все было. Жизнь была, а не скандал. Эту жизнь Сергей Конин восстанавливает.

— Да, — говорит Конин, — когда в столицах полагали, что Бродский в Норенской утопает в навозе, невольно у нас возникал провинциаль-ный снобизм. По мере понимания плодотвор-ности пребывания поэта в северном крае его столичными друзьями, менялось и отношение коношан к этой теме.

Жена Черномордика уверена: Бродский был сослан на уничтожение. Почему оно не случилось?

— Да вы что? Край-то наш какой. Одних спецпереселенцев не сосчитать. Кругом лаге-ря. Одни освобождаются, другие садятся. Да и не один Бродский был сослан на перевос-питание, — говорит Валентина Несговорова, хранитель фонда краеведческого музея.

На второй день пребывания я знала на-изусть главные вехи пребывания Бродского в Норенской. Они складывались из цитат самого поэта и его многочисленных собеседников.

Ведущая цитата: «Это был, как я понимаю, один из лучших периодов моей жизни. Бывало и не хуже, но лучше, пожалуй, не было». (Бродский)

О памятных местах: «Наиболее бесспорные места, конечно, это мой родной город и не-сколько деревень на Севере России».

«Чувствовалась в нем какая-то духовная возвышенность». (Галина Малыгина, работала на абонементе в библиотеке)

«В деревне к нему хорошо относились. Он простодушный человек». (Таисья Пестерева, первая хозяйка Бродского)

«Мне гораздо легче было общаться с насе-лением этой деревни, нежели с большинством своих друзей и знакомых в городе… Люди там, в деревне, колоссально добрые и умные». (Бродский)

«Еще тогда, когда до Нобелевской пре-мии было далеко как до Царствия Небесного, а до срока четыре шага, я для себя цену Бродского определил. Таких поэтов, как Бродский, создает сам Бог». (В. Черномордик, коношский друг поэта)

«Послал его бригадир жердья для огорожки секти. Топор ему навострил. А он секти-то не умеет — задыхается и все ладоши в волдырях. Дак бригадир Лазарев Борис Евгеньевич стал Иосифа на легкую работу ставить. Вот зерно лопатил на гумне со старухами, телят пас, дак в малинник усядется, и пока не наестся, не вы-лезет из малинника». (Таисья Пестерева. Запись Якова Гордина)

«Хорошо запомнила. Стоит у меня на почте, опершись на стойку, смотрит в окно и говорит в таком духе, что о нем еще заговорят. Я тогда еще подумала грешным делом: кто же о тебе заговорит, о тунеядце? Запомнились те слова от сомнения — кому ты, больной и ни к чему не гожий, нужен и где о тебе говорить-то будут». (Мария Жданова)

Начните любую цитату, и многие коношане ее непременно продолжат.

Однажды я бродила по Коноше с Надеждой Гневашевой. Она заведует сектором туризма в центральной библиотеке имени Бродского. В руках у нее альбом тех памятных мест, к которым имел отношение Бродский: КПЗ, милиция, суд, библиотека, аптека, Дом культуры, комбинат бытового обслуживания, где Бродский работал разъездным фотографом, редакция газеты, где были напечатаны два стихотворения Бродского: одно — 14 августа 1965 года, второе — 5 сентября 1965 года. И не было напечатано гениальное «В деревне Бог не по углам».

Надежда Ильинична подтверждает свои суждения многочисленными стихами. Полное ощущение присутствия Бродского. Надежда экономист сельского хозяйства. Случилось сокращение. И она пошла на конкурс, объяв-ленный библиотекой.

Как и все библиотечные и музейные ра-ботники, Надежда одержима реализацией идеи — музей под открытым небом. Идея при-надлежит Михаилу Мильчику, который все еще бьется за дом, в котором прожил ссылку Иосиф Бродский. Я видела этот дом. Внутрь войти страшно, но Михаил Исаевич, сделавший архитектурные обмеры дома, считает, что он подлежит реставрации.

Есть в Норенской и филиал краеведческого музея — отличный дом, принадлежавший работ-нику связи Пашкову. Это единственная изба, где был телефон. Сюда не однажды заходил и поэт. Есть идея придать дому статус гостевого. Здесь можно будет проводить филологические семи-нары, встречи. Да есть уже в стране такой опыт — поселение Лев Толстой. Бывшее Астапово, последнее пристанище великого писателя. Туда

вложены большие деньги. И самые крупные — от РЖД. В Коноше таких денег нет.

Мильчик считает, что Норенскую можно возродить и как этнографический музей, и как культурообразующее поселение. Нельзя допустить, чтобы деревня Норенская исчез-ла напрочь. А пока Валентина и Афанасий, живущие в Норенской, мучаются в поисках воды.

— Гореть начнем, где воды возьмем? Чаем тебя надо угостить, иди черт-те куда на ключ, да еще и не знаш, пустит тебя хозяин или нет.

Библиотека имени Бродского собрала цен-нейший материал о поэте. Многое оцифровано. Есть отдельная комната Бродского. Но люди хотят взять в руки книги Бродского. Их на або-нементе нет.

С обретением имени Бродского библиотека вышла на уровень таких внешних культурных связей, которые сразу определили масштаб ра-боты. Если финансово подкрепить эту деятель-ность, есть вероятность получить культурный центр мирового значения.

Частный музейА л е к с а н д р Р а с п о п о в о к о н ч и л

Лесотехнический институт, жена Тамара — экономист. Предприниматели средней руки, они занялись главным делом своей жизни — созданием музея Бродского. Доминанта му-зея — книжный мир Бродского. Не знаю, есть ли какая-нибудь книга поэта или о поэте, ко-торой не было бы у Александра Борисовича. К собственно предметному миру поэта Распопов относится спокойно. Главное — не потерять ни одного слова поэта. Под музей отдан целый дом, и если поставить столы и стулья, лучшего читального зала, посвящен-ного Бродскому, не найти. Он успел снять фильм-свидетельство Таисьи Пестеревой. Достаточно одного этого свидетельства, чтобы понять глубину постижения того, что Бродский называл смыслом народной жизни. Человеческой солидарности. Я все добивалась одного: как пришла идея музея?

— Бродского я узнал раньше, чем его стихи. Отец работал водителем в райкоме. Не раз его попутчиком был Бродский. Мне было семь лет, когда отец назвал это имя.

Борис Распопов, отец Александра, сам был отличным собеседником. Он сразу запомнил строчку из стихотворения поэта: «Тракторы возносятся в небо, как птицы».

Удивительное дело — занятие Бродским стремительно одаривает тебя знакомством и дружбой с огромным количеством людей в стране и за рубежом. Этими связями, дающи-ми выход в мировое культурное пространство, коношане бесконечно дорожат.

У Распопова с женой круг друзей и почи-тателей Бродского обширен. Побывали они в Санкт-Петербурге и в Венеции.

— Переплыть на остров, где похоронен Бродский, так и не смогли. Постояли с женой у пирса и все. Я его еще не похоронил. Не сумел.

…У входа в дом отлитая из чугуна скамья. На ней оттиск страницы с надписью «Ниоткуда с любовью». И немыслимой красоты небоскребы, продолжающие скамью ввысь. В самое небо.

— Это Нью-Йорк. Город, который Бродский любил, — говорит Александр Борисович.

Следует отметить одну особенность коно-шан, занимающихся Бродским. Такое ощуще-ние, что все они работают в одной связке. Что здесь первично — магия имени, жажда творчес-кой работы или особый тип северного человека, дорожащего в условиях природных ограниче-ний рукотворной красотой, я так и не поняла. Может, это и есть то, о чем сказал Бродский: «Люди там колоссально добрые и умные!».

Когда-то друзья Бродского советовали кра-еведу Конину снизить благостную интонацию. С этим согласен Александр Борисович: «Вот они рассказывают благостные сказки о работе разъездного фотографа. Я проверил все даты — это было фактически перед освобождением. Представьте себе ежедневные наряды…».

Об этом мне говорила историк из краевед-ческого музея Татьяна Костыльцева, когда мы оказались в Норенской:

— Представьте себе раннюю весну… Все еще голо… Рытвины, ухабы. Машины идут только обозом или застревают на сутки. Электричества нет. Когда приезжие млеют от восторга по по-воду норенских красот, я думаю: каково ему, ленинградскому горожанину, было вписать-ся в этот пейзаж? Мне становится больно и грустно.

Электричество поступило в Норенскую 23 февраля 1973 года. Поэта уже не было в воз-любленном Отечестве.

ШколаЯ знаю, с чего начну рассказ. С Беслана.

С рассказа о том, как там воспринимался Бродский. Когда в «Сретенье» мы доходим до строк: «Он шел, уменьшаясь в значенье и теле» — появился законный вопрос: «Разве ушедший может уменьшаться в значении?»

Попробуйте на кладбище, которое называ-ется «Городом ангелов», прочитать «Бабочку» Бродского. Когда под именами погибших стоят цифры «2002–2004», «2001–2004», вы вспомни-те слова Бродского о шутке Творца. И согласи-тесь с горькой сентенцией автора:

Мир создан был без цели, А если с ней, То цель — не мы.

На трактор ставили поэта

Дом Константина Пестерева, где жил Бродский

Фо

то а

вто

ра

Николай Тарнакоп. 1965 г. Фото БродскогоНиколай Тарнакоп. 2011 г.

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 21

И ты не решишься прочесть свою любимую «Большую элегию Джону Донну» только пото-му, что не знаешь, как это надо произнести:

Ведь если можно с кем-то жизнь делить, То кто же с нами нашу смерть разделит.

Не можешь прочитать именно потому, что кровоточащее чувство утраты обрело точный язык. Боишься правды.

Мой класс«Полжизни с Бродским» — так начиналось

сочинение моего ученика Кирилла Соколова.— Откуда полжизни? — спрашиваю я. — Если мне шестнадцать, а начали мы чи-

тать Бродского с восьми, вот и полжизни.У меня был второй класс, с которым я

прошла до одиннадцатого. Целая жизнь. Предложила своим новым ученикам познако-миться — они читают любимые стихи. И вот выходит Ксения Пестова и начинает читать:

«Ты уехал в Австралию…».— «Памяти отца», — говорит Ксения. —

Иосиф Бродский. Никто ничего не понял, но завораживаю-

щий ритм сделал свое дело.— Мы тоже такое хотим, — закричали

дети.Ларчик открывался просто: папа предложил

дочери на выбор несколько сборников стихов. Ксения не могла сделать выбор. Папа рассер-дился и протянул свежий номер «Литературной газеты»: целая полоса стихов Бродского. Ксения остановилась на «Памяти отца». Какой это был год, 87-й или 88-й?

Попробуйте прочитать стихотворение вслух. Не выйдет. Сложная ритмическая организация. Ксения училась в музыкальной школе при кон-серватории на композиторском отделении. Она услышала музыку стиха.

Так, с Ксениной подачи в нашу жизнь вошел Бродский. Было решено: после одиннадцато-го класса мы пошлем свои сочинения, эссе в Америку. В конце декабря на постоянное жи-тельство уезжала в Америку моя бывшая уче-ница с поэтической фамилией — Наташа Фет. С ней и ушли наши сочинения.

29 января 1996 года я вошла в класс и — замерла. Во всю стену газета «Меня здесь нет, об этом думать странно». На партах свечи. Так я узнала, что Бродский умер. Это был шок. Умер поэт, который по определе-нию не должен умирать. Какие бы подроб-ности мы ни знали о дуэли Пушкина, он для нас не умрет никогда. Он бессмертен, как бессмертен Толстой, минуты жизни которого известны до последнего вздоха. Сопротивление смерти Бродского было настолько сильным, что Илья Максимкин написал: «Для меня ничего не случилось.

Такие люди, как Бродский, имеют одну дату. И эта дата — рождение…».

«29.01.96. Вчера умер Иосиф Бродский. Прошло всего несколько часов, как я узнала, но эта мысль не может уложиться в сознание.

Он ни в коей мере не перестал существовать, но чувство какой-то собственной причастности к живущему гению, причастности хотя бы по-тому, что мы смотрим в одно и то же небо, это чувство ушло.

Как жить тем, кто видел, как кончилась эпоха? Бродский не воздух, которым я дышу, а принцип дыхания. У него учишься дышать». (Лиля Холодарь)

С невероятной силой они осознали, что пишут сейчас (и всегда!) на том же языке, что и Бродский.

«Неужели у меня есть возможность писать, а у Бродского ее больше нет?» (Ольга Новикова)

Мысль о русском языке, который для Бродского был больше, чем икона, больше, чем история, тормозила саднящее чувство смерти.

«Столкнувшись с идеями Бродского о зависимости человека от языка, я понял, что если язык первичен по отношению к человеку, то не человек является носителем языка, а, на-против, язык является носителем духовности человека. В таком случае язык и есть вечность для каждого человека. Сейчас эта вечность — единственно возможный способ существова-ния». (Аркадий Предтеченский)

Мучительная мысль: мы не успели, мы, как всегда, опоздали! — преодолевалась попыткой поверить, что все написанное сейчас так или иначе не пропадет.

«Я пишу Вам письмо, и Вы его читаете так же быстро, как я успеваю выводить эти строки.

…Спасибо Вам за то, что Вы коснулись ру-кой нашего столетия, нашей несчастной стра-ны». (Светлана Сваровская)

По тому, как слушают десятиклассники коношской школы, я понимаю, что долг свой выполнила и перед Иосифом Бродским, и перед своими учениками.

Мне изменяет учительская привычка. Я прошу не отклика на сочинения. Я хочу узнать, как они, коношата, живут? Целый урок они пишут о том, о чем я поведать не могу, — испо-ведально-личные письма.

Писали и о Бродском: «Вы знаете, в нашем районе Иосиф Бродский — гордость. Мы обя-заны помнить о нем, вчитываться в его произ-ведения. Атмосфера нашего района, все наши люди отразились в этих произведениях. Он разгадал наши души, нашу северную природу». (Юлия Михайлова)

У меня в деревне Погаринское живет бабушка. Это недалеко от Норенской. Все детство, каждое лето я ее посещаю. Сейчас по-нимаю, что, к огромному моему сожалению, я никогда не посещала дом Бродского». (Марина Пинаевская)

Поразительно, как много дети читают. Пишут о Шекспире, Гете, Булгакове.

По количеству поэтов (или просто пишу-щих стихи) Коноше равных нет. В одном из сборников я насчитала восемнадцать поэтов. Возможно, это и есть глубинное влияние поэта Бродского на то, что десятиклассники называют атмосферой района.

Спасибо Коноше и Норенской, теперь я знаю, каким содержанием наполнены слова Бродского «за страдающим крестьянином никто не стоит». Именно здесь он понял, что «интел-лигенту не пристало говорить о трагичности своего положения», потому что «существует огромное количество людей, которые оказыва-ются в драматических ситуациях. Я имею в виду крестьян». Теперь я знаю, о каких крестьянах идет речь. Слышу их голос, узнаю лицо, судь-бы. И сегодня за крестьянином никто не стоит. Жена Сергея Конина Татьяна рассказывает, как мощный свинокомплекс на 50 тысяч голов обанкротили жулики, лишив тысячи людей работы, как умирала скотина от голода. Жулье глазом не моргнуло, набило себе карманы.

— Я сама ушла, не дождавшись сокра-щения. Работала на молодняке. Вид умира-ющих от голода свиней-малышей вынести невозможно.

По дороге в Архангельск, оказавшись рядом со старым крестьянином, получившим срок за колоски, Иосиф Бродский жестко сформулиро-вал драму нашего существования: «Если между жизнью элиты и народа большой разрыв, это опасно для нации». Сегодня это — увы! — не разрыв. Пропасть.

ЕрцевоСам по себе поселок — уникальное обра-

зование. Своим существованием он обязан Каргопольлагу, созданному в 1937 году. На въезде в поселок тебя встречают караульные вышки и высокие заборы с колючей проволо-кой. Поскольку рабочих мест, кроме колонии и ряда бюджетных организаций, нет, население делится на тех, кто сидит, и тех, кто работает по контракту на зоне.

Я следую в Ерцево, еще не зная, зачем. Пока знаю, что в поселке живет удивительная биб-лиотекарша Елена Владимировна. Благодаря «Открытой России» (то бишь Ходорковскому) библиотека вышла в Интернет, и началась но-вая жизнь для коллектива.

— Да был здесь Бродский! Не мог не быть. А как ему попасть из Архангельска, минуя пе-ресыльный пункт? Он ведь был здесь, у нас, — говорит Елена. И тут же добавляет: — Никогда не говорите, что кто-то не имеет отношения к Бродскому. В Ярославском вузе мы инсце-нировали суд над Бродским. Я уже тогда все поняла.

Жена коношского друга Бродского Владимира Черномордика тоже считает, что Бродский был в Ерцеве. Она в те годы жила в Ерцеве и работала комендантом. Административно-высланные были под ее опе-кой. Теперь я знаю, где Круглица, Островное и 37-й пикет. Возможно, в одном из этих местечек и сидел Бродский.

Какая-то странно-печальная и тяжелая печать лежит на поселке. Или ты проецируешь гулаговское прошлое на сегодняшний день? Картину печали довершает пепелище сгорев-шего вокзала и такое же пепелище на месте Дома культуры, который был построен как театральное здание.

Только потом понимаешь, что дело не в воспоминаниях, а в том, что школа, пос-троенная ведомством Каргопольлаг, в ава-рийном состоянии. Рушится все: потолки, пол. С отоплением уже несколько лет что-то происходит в Ерцеве. Как спится премьеру Путину, министру Фурсенко и всем господам, поднимающим Россию с колен, если маленький скрипач Никита откладывает ноты с «Ежиком» Кабалевского, потому что столбик термометра не поднимается до +15?

Директор школы Ольга Осадчая, приняв разрушенную школу, двинулась в соответству-ющий департамент в Архангельск и произнесла речь, по тональности похожую на монологи шиллеровских обличителей. Суть ее такова: если вы не думаете о детях, подумайте о себе и своей безопасности! Вас не спасут ни секретные коды, ни железные ограды и туча охранников…

Ей сказали, что ОНА должна сделать, чтобы была новая школа. Ольга поняла — новой шко-лы не будет. Ничего не оставалось, как самим крыть крышу, латать полы.

Все художественные школы живут в тревоге. Идет молва, что их подчинят Фурсенко, а ему

наплевать на традиции академического худо-жественного воспитания, которое признано во всем мире как уникальное. У Елены Павловны дети занимаются изобразительным искусством. Светлый худенький мальчик занят натюрмор-том. Я хочу записать его имя полностью. Он называет имя и затрудняется назвать отчество.

— Как папу зовут, такое и отчество, — под-сказываю я.

— Папы не было, — говорит ребенок. Я забываю все, что хотела сказать. Елена

Павловна говорит, что у мальчика только три цвета любимых: серый, белый и черный.

— А красный? — не унимаюсь я.— Это кровь, — говорит ребенок.Так вот что я хочу вам всем сказать: качайте

нефть, стройте свои яхты, но оставьте детям то, что их еще может спасти. Оставьте им культуру, чтобы смягчалось сердце. Бродский однажды сказал об украденных радостях наших детей. Украдены не радости. Украдено детство. Елена Павловна настороженно относится к поспеш-ному рисованию на темы стихов Бродского.

— Однажды я прочитала его суждения о Моцарте и поняла, что с Бродским надо быть осторожным. Механическое рисование с интер-нетного листка губит и поэзию, и живопись.

В промозглом классе Ольга (фортепья-но) и Елена (скрипка) исполняют Георгия Свиридова, и нет никаких сил слушать эту музыку. Мозг сверлит одна неотвязная мысль: неужели правы те, кто считает: если бы культу-ра и образование были в ведомстве прежнего ГУЛАГа, были бы и новая общеобразователь-ная школа, и школа искусств?

Библиотекарь Екатерина Владимировна говорит, что дети хотят взять в руки книжку. Что-то удается скачать из Интернета. Поступлений в школьную библиотеку нет.

…Где я только не читала стихотворение Бродского про черного коня. Оно детей завора-живает. В пятом классе я выписываю на доске вопросы, заданные автором. Предупреждаю, что в тексте есть ответ, но я его не сообщаю. Так все-таки зачем черный конь не отходил от кос-тра? Зачем струил он черный свет из глаз? Катя Сизова отвечает точно по Бродскому:

— Конь хотел быть оседланным.Гениально! Ну, и куда всадник поведет коня?

И не случится ли так, что конь занесет всадника по своей траектории?

Версий много. С предпоследней парты Егор Соколов прерывает нашу дискуссию:

— Вот мы все спорим. А нельзя ли по стиху как-то понять, что Бродский думает по этому поводу… Как это найти в самом стихотворе-нии?

Вот оно, филологическое мышление в одиннадцать лет.

А потом пришло время «Песни», «Колыбельной», и класс зашелся от восторга.

Пришел сон из семи сел.Пришла лень из семи деревень.Собрались лечь, да простыла печь.Окна смотрят на север.Сторожит у ручья скирда ничья,И большак развезло, хоть бери весло. Уронил подсолнух башку на стебель.

Все свое! Все родное. Они выучивают «Песню» прямо на уроке. Эти стихи написаны всего в нескольких километрах от Ерцева. Все рядом. Норенская 1964/65 года.

Я знаю, что слова Бродского о России как плодовитой стране с огромным потенциальным зарядом относятся к литературе. Но чудится мне здесь, в Ерцеве, что это сказано о моих но-вых пятиклассниках и тех коношатах, которые знают, что Бродский уже неотъемлемая часть их сурового северного края.

ПослесловиеОсталась неутоленной одна затея, с которой

я ехала в Норенскую. Бродский любил язык, на котором говорили крестьяне. Однажды он во-шел в дом, где жила старуха. «Ужасно старая!» — говорит Бродский. Она стояла перед окном. И была метель. «Она назвала метель таким сло-вом, которое меня ужасно тронуло». Он сделал попытку найти адекватное английское слово и понял, что надежд никаких нет ни на слово, ни на понимание. Так все-таки какая была метель? Что сказала старуха? Я этот вопрос задавала всем, и кроме тоскливых — непогодье, кудлатая, поземная, непутевая — ничего не возникало, что бы тронуло душу.

Неужели с уходом человека навсегда исчеза-ет сокровенная часть языка? Исчезает богатство, которому нет цены. И мы не чувствуем, как бед-неем. Исчезают не просто слова, а смыслы.

Так какая была в тот день метель?

Эльвира ГОРЮХИНА

Фо

то а

вто

раАлександр Распопов,

создатель музея Бродского

«Новая газета» пятница.

№64 17. 06. 2011 специальный репортаж22

уратор Биеннале Биче Куригер отобрала для основной экспо-зиции работы художников из почти ста стран. Но интрига не столько в выборе Куригер, сколько в том, какие произведения выставлены в националь-ных павильонах. Какой имидж решили утвердить разные страны? О чем на-помнить? Что постараться забыть?

В павильоне США смеются над поклонени-ем успеху, Польша призывает польских евреев вернуться, Германия приглашает в «Церковь страха», Египет с гордостью рассказывает о победе революции, Израиль мечтает о мире с палестинцами, а Россия представляет миру нары. Наш бессмертный бренд.

Но сначала — не о странах и тенденциях, а о тех, к кому обращены биеннальские послания, политические, художественные, политико-художественные. О публике.

Свободу войне Публика Биеннале — часть художественно-

го ландшафта. Некоторые посетители считают себя арт-объектами. И правильно делают. Их провокативное поведение и нелепый облик смягчают трагизм некоторых произведений и целых павильонов.

Вот проходит немец в каске — к ней с двух сторон, как рога, прикреплены флажки с гер-бом Берлина. Стоит в очереди на выставку жен-щина в платье, украшенном красно-зелеными лоскутками в форме губ. По павильонам бро-дит человек с причудливой башней из линз на голове. Линзы позволяют ему то приближать, то отдалять от себя полюбившиеся ему арт-объ-екты. С помощью этого же приспособления он разглядывает людей, давая тем самым понять, что и посетители для него — произведения искусства. Многим это нравится. Например, зацелованной лоскутками женщине…

Из тех, кто бродит по просторам Биеннале в промежуточном состоянии полупроизведе-ния-получеловека, наиболее исчерпывающе высказался бразильский художник Фабио Ди Хуара. Он величаво прохаживается со стуль-чаком на голове и надписью «Сегодня любое дерьмо — искусство».

Быть может, острие критики бразильского художника направлено против австрийской арт-группы «Желатин». В прекрасном саду за итальянским павильоном они пытаются всту-пить в половой контакт с поленом. Безуспешно, но под аплодисменты сочувствующей публики. После этого желатинцы не без достоинства дают интервью, объясняя, почему занятия сексом с поленом неотличимы от занятий искусством. Биеннале исполнено терпимости к разного рода попыткам самовыражения.

Но не только самовыражением занимались перформеры и некоторые зрители. Были и де-монстрации в поддержку сидящего в тюрьме китайского художника Ай Вэй Вэя. Были и плакаты с требованиями освободить арт-груп-пу «Война». Хоть они и свободны, а все равно приятно, что кто-то хочет их освободить. Есть в этом что-то концептуальное.

Непредсказуемая Америка

Перед павильоном США стоит переверну-тый танк. Его гусеницы стали беговой дорож-кой. На ней тренируется девушка — здоровая,

жизнерадостная. Метафора внятная: даже когда земля загорится у американца под ногами, он будет заявлять, что все к лучшему в лучшем из миров. Вместе с тем это самообвинение: без-мятежная фитнес-жизнь обеспечена войнами, которые США ведут за пределами страны.

В главном зале выступает гимнастка в май-ке с надписью USA. Она то испуганно огля-дывает зрителей, то пытается спрятаться, то в беспричинном гневе бросается на публику. Это метафора поведения Америки: мощной, растерянной и оттого непредсказуемой. Что она сделает в следующий момент? В общем-то, она и сама не в курсе.

А в соседнем зале высится орган со встро-енным в него банкоматом. Подходишь к нему, снимаешь деньги и в благодарность играет божественная музыка. Выходит, Бог рад, что у тебя есть кредитка. Художники Дженнифер Аллора и Гильермо Кальсадилья показывают, как легко уживаются в сознании американца Бог и Мамона. Несмотря на то, что эти про-изведения иллюстративны, павильон США — пример самоиронии, которую может позволить только уверенная в себе страна.

Церковь страха «Золотой лев» за лучший национальный

павильон присужден немецкому художнику Кристофу Шлингензифу. Павильон назван «Церковь страха перед чужим во мне», пос-кольку художник был болен раком и знал, что обречен. Он умер в 49 лет, за полгода до откры-тия Биеннале.

На алтаре рядом с крестом — зайчик. Лики святых безлики (вместо лиц белые пятна). На кресте распят человек в шляпе. Возможно, это сам художник, истерзанный болью и ужасом.

В этом антихраме служат антихристианскую мессу. На нескольких экранах нам показывают одно и то же видео: то ли похороны, то ли крес-тный ход наоборот, в котором участвуют петухи, медведи и козлы.

На видео построено и высказывание Польши. Эта страна сделала неординарный шаг — ее пред-ставляет иностранец. Вернее, иностранка — из-раильская художница Яэль Бартана с видеопро-ектом «И Европа будет изумлена».

Художница задумалась о судьбе «Движения еврейского возрождения в Польше» (JRMiP). В видеофильме, созданном Бартаной, лидер движения выступает перед пустым стадионом (символ Польши, опустевшей без евреев): «Евреи, вернитесь! Мы должны жить вместе, и мы клянемся, что прошлое не повторится».

Постепенно к оратору стекаются польские акти-висты движения за возвращение евреев. Видео сделано в стилистике агитационных фильмов тоталитарных стран. В этом проекте пафос и ирония сплелись неразрывно. А зря. В конеч-ном итоге политический месседж размывается. Зачем возвращаться евреям? Хотят ли этого поляки? Бартана не дает ответов.

Кураторы египетского павильона выска-зываются более внятно: в темном павильоне на нескольких экранах демонстрируется не-давнее восстание в Каире и перформанс ху-дожника Ахмеда Базиони. Он тридцать дней бежал на месте в пластиковом скафандре, упорно символизируя страну, которая никак не может прорваться в будущее. Через год после этого художник погиб, борясь против власти Мубарака.

Павильон Израиля тоже содержит поли-тический, но более художественный месседж: идут переговоры между палестинцами и изра-ильтянами, а тем временем маленькая девочка под столом связывает шнурки их ботинок. Но переговорщики не желают оставаться связан-ными и уходят босиком.

Антисоветский и антикоммерческий

Россию представляет художник Андрей Монастырский и его группа «Коллективные действия». (Выбор комиссара павильона России Стеллы Кисаевой и куратора Бориса Гройса.) На входе — фотографический цикл Монастырского «Земляные работы». Снимки Москвы и окраин: работающих экскаваторов, безликих домов, бескрайних снегов.

В центральном зале размещены специаль-но для Биеннале изготовленные нары. В созна-нии политизированной части западной публи-ки сразу возникает имя Ходорковского. Хотя, возможно, художник этого не имел в виду. Но посетители сами наделяли смыслом объект, чуждый однозначности. Приняли же некото-рые итальянцы нары за винный погреб.

В других залах русского павильона — фото знаменитых акций «Коллективных действий» и видеоролики, которые «отец российского перформанса» Андрей Монастырский выкла-дывает на Youtube. Куратор павильона России, теоретик искусства Борис Гройс объяснил «Новой газете» свой выбор:

«Монастырский выбран, чтобы предъявить независимую позицию в русском искусстве. Он был независимым художником в советское время, и сейчас он тоже независим от художес-

твенного рынка. Он делает работы для Youtube, обходя коммерческую систему. 4 раздела выстав-ки — это 4 пространства, к которым апеллирует любой современный художник — урбанный контекст, контекст социальной угрозы — он сформулирован в центральном зале, где нахо-дятся нары, контекст замкнутого художествен-ного сообщества и контекст СМИ».

Павильон понравился биеннальской пуб-лике уже потому, что он противостоял впечат-лению от России как от страны, где коммерчес-кая составляющая победила во всех областях. Кстати, как свидетельство непобедимости коммерческой составляющей российской жизни у входа на Биеннале была пришварто-вана многоэтажная яхта Романа Абрамовича. Минимализм работ Монастырского контрасти-ровал с максимализмом яхты. До тех пор, пока яхта не снялась с якоря.

Таким образом, наш павильон — элегантное напоминание международной общественности о традициях, которые продолжаются вопреки: сначала — советской цензуре, а сейчас — еще более жесткой цензуре рынка.

Россия в Венеции представлена еще несколь-кими проектами. Наиболее интересные из них — «Матери Беслана» Анастасии Хорошиловой и выставка произведений Дмитрия Пригова (куратор — Дмитрий Озерков, графический дизайн — Андрей Шелютто и Ирина Чекмарева, дизайн экспозиции — Рэм Кулхас). Посетитель проходит через несколько сделанных как за-навес экранов (на них Пригов читает стихи) и попадает в причудливый мир этого поэта и художника.

На выставке Хорошиловой — полурас-крытые деревянные ящики. На одной стенке фотография, на другой маленький экран, где идут теленовости об освобождении детей с по-мощью танков. Застывшие лица женщин — и бесконечный репортаж о захвате школы: для матерей Беслана день штурма никогда не отойдет в прошлое.

Беслан, нары, художественный минимализм на фоне яхты — все это составляющие образа России в Венеции. Как перевернутый танк, непредсказуемая гимнастка и орган-банкомат — составляющие образа США.

Конечно, искусство не обязано информи-ровать. Но современное искусство, порой теряя художественность, становится сообщением. И грех не попытаться его расшифровать.

Артур СОЛОМОНОВ

Европа изумлена В Венеции

проходит Биеннале

современного

искусстваЭта метафора расположилась перед входом в американский павильон

А. Монастырский. «Коллективные действия»

К

Полупроизведение-получеловек

EP

A

Ар

тур

СО

ЛО

МО

НО

В

Дар

ья Н

ОВ

ГОР

ОД

ОВ

А

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

афиша Наводки Рекомендации Рецензии

17 июня

До конца июня любители классической музыки пропадают в залах Московской консерватории — там идет конкурс имени Чайковского, уже более полувека опре-деляющий вектор развития музыкального исполнительского искусства. Пианисты Ван Клиберн, Владимир Ашкенази, Григорий Соколов, Михаил Плетнев, скрипачи Виктор Третьяков, Гидон Кремер, Владимир Спиваков впервые полу-чили высокую оценку именно на конкурсе имени Чайковского.

До 30 июня

18 июня

В саду «Эрмитаж» — первый фестиваль мировой еды. Можно будет попробовать уличную еду разных регионов мира, прос-то отдохнуть на природе в центре города. Будет шоколад ручной работы и горячие жареные каштаны, классические нью-йоркские хот-доги и гамбургеры, в зоне «Азии» еду напичкают специя-ми, руки девушек покроют хной.

В «Африке» обещают кофейную церемонию по старинной арабской традиции. В разных уголках парка — занятия йогой, церемония надевания кимо-но, уроки танго, ярмарки сувениров и игрушек.

Также 19 июня. С 12.00 до 22.00

В Театре имени Моссовета в рамках Чеховского театрального фестиваля — ис-панский театр танца Марии Пахес с сов-ременными и народными вариантами фламенко. Лауреат Нобелевской премии Жозе Сарамаго писал о театре Марии Пахес: «У Марии Пахес пол приобретает таинственную силу левита-ции… Танцуя, она приводит в движение все вокруг. После ее танца даже земля, даже воздух становятся другими». Философия театра Марии Пахес полно-стью отражена в программе ее выступления: наряду с указанием авторства стихов, на которые поются песни (нобелевский лауреат Сарамаго или народ-ные), указаны поименно те, кто красил и набивал ткани сценических костюмов, шил обувь.

Начало в 19.00. До 24 июня

19 июня

В Большом театре — премьера оперы «Золотой петушок» в постановке Кирилла Серебренникова по сказке Александра Пушкина. Постер спектакля — пожилой мужчи-на, облизывающий красного леденцового петушка на палочке, обещает нетрадиционное прочтение оперы Римского-Корсакова. Опера, написанная в 1905 году, была прочитана властями как сатира на самодержавие, Римский-Корсаков был уволен из Петербургской консерватории за то, что под-держал бастующих студентов. Это шестая пос-тановка «Золотого петушка» в Большом театре. Музыкальный руководитель постановки, дирижер Василий Синайский поначалу с большой осторож-ностью шел на сотрудничество с режиссером, но теперь, кажется, уверен в творческом успехе и, как все, ждет премьеры.

До 23 июня

23 июня

В кинотеатре «35 мм» — «Четырежды» Микеланджело Фраммартино — чистая кинопоэзия, история четырех воплоще-ний души как циклов жизни и природы. Философия спрятана в восхитительном, не ли-шенном юмора визионерском опыте. Текст не нужен — камера следит за тем, как ссыхается в морщинах, угасает жизнь, а смерть рождает новое бытие. Ветхий согбенный старик пасет коз на калабрийских холмах, доживая последние дни в средневековой деревушке. Кашель лечит пы-лью, собранной на полу церкви и размешанной в воде… Когда тело старика в гробу вынесут из дома, внутри которого расположатся его козы, родится белый козленок… Душа козленка перевоплотится в высоченную ель, станет символом Рождества на деревенском празднике. Спустя время ель сожгут, по древним правилам превратят в древесный уголь. И над домом старика снова завьется дымок непре-кращающейся жизни.

24 июня

Студия музыкального движения «Гептахор» Аиды Айламазьян и Марии Ганешиной устраивает в вальдорфской школе в Стремянном переулке, 33/35, мастер-класс музыкального движения с элементами вокального тренинга для всех желающих. «Гептахор» — прямой наследник идей Айседоры Дункан, сбереженных в академи-ческой среде МГУ и Дома ученых. Здесь и вправду научаются петь и танцевать все и в любом возрасте, если проявляют толику настойчивости и регулярно ходят на занятия. Такую атмосферу просвещенной доброжелательности в нынешней Москве еще по-искать. Для участия нужна одежда, не стесняющая движений.

Начало в 17.30, вход свободный

«Современник» отметил свой 55-летний юбилей премьерой спектакля «Время женщин» моло-дого режиссера Егора Перегудова по одноименному роману букеров-ской лауреатки Елены Чижовой. Две заглавные роли — дочери и матери — сыграла Алена Бабенко. Популярная актриса кино, Бабенко сразу сумела занять свое место в коллективе ярких личностей «Сов-ременника», талантливо сыграв Машу в «Трех сестрах».

Е е Маша стала женщиной, вляпавшей-ся в любовь к Вершинину. Ей показа-лось: вот, он — то, что надо. И как же

она гасла, слыша от него, что счастья нет, до конца так и отказываясь в это поверить.

Ее Антонина во «Времени женщин» — тоже про все отменяющую и все оправ-дывающую потребность отдавать, любить. Тоня, работящая лимитчица, уже хлебнув-шая измены деревенского жениха, на заре городской жизни обжигается знакомством с понимающим толк в тихой красоте дисси-дентом. Рожает сама, скрывает ребенка — девочка немая — от присмотра заводского профкома, снимает угол у бабушек, трех постаревших чеховских сестер. Кто-то из них, знающих много лишнего для пропитан-

ной страхом скудной коммунальной жизни, в прошлом — Маша…

Эти бабушки-сестры — камертон души Антонины, ее обереги. Светлана Коркошко, Таисия Михолап и Людмила Крылова вволю играют колоритных старух, не насмотришь-ся — сварливых, чувствительных, осторож-ных, покровительствующих, источающих бесконечную потребность отдавать, не иссякшую ни от каких бед. Они берегут и Антонину, и ее дочь Сюзанну, к которой в атмосфере любви вернется речь и реализу-ется дар художника. Интересно, как ни мус-кулом в лице не играя, Антонина становится выросшей Сюзанной и обратно Антониной. Как Бабенко уверена, что лимитчица и художница — одна плоть. У Антонины и бабушек речь былинная, плавная, кантилен-ная. У Сюзанны изящная, интеллигентная, суховатая. И все равно — они плоды одного питающего корня, ростки одной земли.

Сюзанна — в тайном крещении София, осознает себя и жизнь через картины, через творчество. Понимает за себя и за мать, тихо, тупо и праведно выстоявшую, что не может жить без памяти о своих корнях. А вспомнить не получается, память до смерти матери, умершей в ее 9 лет, стерта. Но она размышляет, в отличие от плывшей по тече-нию жизни матери, о природе покорности и

верности — женской, но еще и сильно обус-ловленной контекстом советской послевоен-ной жизни. Как переплелись и проявились в русских женщинах православная, бабья и тоталитарная покорность, как она вылепила их судьбы и изменила цвет глаз.

Многие вспомнят свою жизнь кожей и подкоркой на спектакле Другой сцены «Современника». Скрепленное нищетой родство — из одного отреза платье и на свидание, и в мир иной. Государственный пригляд за живущим на отшибе бабьим царством щучит, а поймать не может — в покорности и слабости большая сила ускользания. Тоска по своему углу: «мас-ла-то поменьше лей да лук нарежь» (плита на сцене настоящая и луково-жареный дух стоит в зале), невысказанные желания, сладкие сны о счастье и почти исступленное желание помогать, отдавать, поддерживать. Лишь бы это было кому-нибудь нужным! Не быть любимой, а отдавать свою любовь, состояться в этом.

И рыдать про это стремление не переры-дать. Что и происходит со многими.

Екатерина ВАСЕНИНА

Ближайший спектакль 30 июня. Начало в 19.00

Не прошло и месяца после гламур-ного «Евровидения», как самый благополучный город Германии погрузился в пучину джаза. С 10 по 12 июня там проходил 19-й фестиваль Jazz Rally, побивший все предыдущие рекорды: свыше 500 музыкантов, 87 концертов, 350 тысяч зрителей.

Д жазовую волну гости Дюссельдорфа ловили уже в аэропорту: логотип популярного фестиваля встречался

на каждом шагу. Более того, его официаль-ное открытие состоялось на территории воздушной гавани — в самолетном ангаре, принадлежащем авиакомпании AirBerlin.

В пятницу вечером он был переобо-рудован под концертный зал на 5 тысяч человек, в котором при аншлаге выступил добротный германский джаз-роковый кол-лектив Clueso & Band.

Ангар буквально лопался от могучих басовых раскатов, по сравнению с которыми шум от взлетавших совсем рядом самолетов казался легким стрекотанием. Он стал одной из 37 площадок, где проходили концерты фестиваля. В Дюссельдорфе джаз звучал повсюду — в парках и на площадях, в музе-ях, дворцах, клубах, ресторанах, магази-нах, на вокзале, не говоря уже о концертных залах, оперном театре и здании парламента земли Северный Рейн — Вестфалия. Публика пребывала в состоянии постоянного движе-ния между выступлениями, которые начи-нались в полдень и заканчивались далеко за полночь. Благо большинство концертов проходило в Старом городе. А там свыше

260 пивных, ресторанов, баров, бистро и пабов, за что этот район Дюссельдорфа по праву называют самой длинной барной стойкой в мире. Jazz Rally пришелся на Троицу, когда по традиции следует не только плести венки из полевых цветов, но и много гулять, веселиться и танцевать.

Более подходящий стиль, чем дикси-ленд, в этой ситуации даже представить сложно. Диксиленды были как местные, так и из соседних Бельгии и Голландии. Среди германских выделялись темпераментная женская команда SuperBrass из Гамбурга и седовласый секстет Opladener Jazzcompany, исполнявший преимущественно нью-орле-анский репертуар. Впрочем, в старейшем из джазовых стилей главное — не яркая индивидуальность, а точное следование канону. Плюс юмористический конферанс — и живой отклик у публики гарантирован. Особенно у слушателей постарше, которые ностальгически вздыхали о благословенных временах, когда диксиленды и духовые ор-кестры играли чуть ли не в каждом парке.

— Наш фестиваль — событие, хотя и регулярное, но штучное, — говорит пред-ставитель оргкомитета Jazz Rally Отто Линднер. — Он удачно сочетает два важ-ных направления в музыке — традицию и поиск новых путей.

К экспериментаторам можно смело отнести патриарха германского джаза Клауса Долдингера. По случаю своего 75-го юбилея и 55-летия творческой деятельности маститый саксофонист и композитор дал в Дюссельдорфе два полуторачасовых кон-церта. Но шатер на Бургплатц, рассчитанный как минимум на 2 тысячи зрителей, не смог

вместить всех желающих насладиться живым исполнением классических композиций «Abracadabra» и «Ju-Ju-Man».

Хотя организаторы Jazz Rally не раз за-веряли, что фестиваль пройдет как по нотам, без эксцессов не обошлось. В последний момент известный чернокожий саксофо-нист Робби Эдвардс отменил выступление. Говорят, что американец испугался кишеч-ной инфекции, распространившейся по Европе. Вместо него на сцене пивоварни Ueribe появился гитарист из Лос-Анджелеса итальянского происхождения Энрико Кривелларо.

Первые одобрительные вопли разда-лись, чуть только тихонько заскрежетала гитара Кривелларо. Это набирала скорость его блюзовая композиция «Mojo Zone». А когда пошли бурные гитарные переливы, все сомнения остались позади.

Зато пришлось изрядно поволноваться во время ночного концерта дуэта Hutch (фанк и соул). Примерно в полдвенадцато-го в клубе без видимой причины сработала пожарная сигнализация, было отключено электричество, и исполнителям пришлось ретироваться по указанию борцов с огнем.

Фестиваль в Дюссельдорфе подтвердил: сегодня вовсе не обязательно быть амери-канцем, чтобы играть хороший джаз. Он открыт для любых направлений и влияний, для любых культур: в конце концов, в этом и есть сущность джаза.

Юрий ПАНИЕВФото автора

Человек вызывает сочувствие«Время женщин» в «Современнике»

Пятьсот джазменов — в магазине, на вокзале, в самолетном ангаре…Дюссельдорф превратился в музыкальную столицу Европы

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

«С 1 июля ежедневно по пятницам в 18.00 на канале Рен ТВ будет вы-ходить авторская информационно-аналитическая программа одного из самых харизматичных журна-листов России… 11 лет его не было в отечественном телеэфире, но его уникальную интонацию мы помним до сих пор. Его имя стало нарица-тельным для целой плеяды ведущих российского ТВ. Его стилю пытались подражать многие, но не повторил никто. За эти годы он стал еще более принципиальным и жестким. Он не приемлет полутонов и компромис-сов…»

Э то цитата из пресс-релиза, который распространила пресс-служба канала Рен ТВ, заблаговременно готовя кол-

лег и зрителей к встрече с прекрасным. Текст, похоже, писал кто-то очень молодой, поэтому он и не заметил двойного смысла во фразе «его имя стало нарицательным для целой плеяды ведущих российского ТВ».

Его имя навсегда связалось с прозвищем, которое он получил в конце прошлого века, — «телекиллер». В отличие от обычных заказных убийц, предпочитающих оставаться в тени, он «убивал» своих жертв на свету — артистично, упоенно и страстно, за что его и полюбил на-род, прозвав, в свою очередь, Робин Гудом, поражающим своими ядовитыми стрелами насильников, грабителей, мучителей людей. В насильники и грабители наш Робин Гуд записывал не тех, кто действительно того заслужил, а тех, кто из повиновения вышел, — в зависимости от политической конъюнк-туры. Но народ того не знал и знать не хотел. Народу всегда приятно, когда «мочат» силь-ных мира сего.

Итак, как вы уже, наверное, догадались, в отечественный телеэфир после 11 лет вы-нужденного простоя возвращается не кто-нибудь, а сам Сергей Доренко — великий и ужасный ветеран информационных войн, а это что-нибудь да значит.

Во-первых, то, что новую Бабу-Ягу в своем коллективе за прошедшие годы так и не вырастили. Тут прав безымянный автор пресс-релиза: ЭТОТ стиль не повторил ник-то — ни лишенный харизматичности Максим Шевченко, сжигаемый огнем ненависти к либералам, ни Михаил Леонтьев, иссушив-ший себя в перманентной борьбе с заморской закулисой, ни даже Аркадий Мамонтов, сне-даемый шпиономанией.

Во-вторых, возвращение Доренко предве-щает и возврат информационных войн. Кого и с кем — пока непонятно, но важно, чтобы наш бронепоезд стоял на запасном пути и был готов по первому приказу выдвинуться на боевые по-

зиции. То есть очень может быть, что вопреки прогнозам в грядущую предвыборную пору скучно не будет, а это, согласитесь, уже немало. А представляете информационную войну между Путиным и Медведевым? Нет? И я пока слабо представляю, но никаких душевных сил уже нет смотреть сюжеты, подобные тому, что был показан в День независимости в новостях НТВ: тандем — и в праздники тандем. Вот Медведев и Путин сидят на скамейке в саду, словно Маркс и Энгельс в советских скульптурных компози-циях. Вот дружно крутят педали велосипедов, катаясь по широким асфальтированным до-рожкам резиденции, не обгоняя друг друга, но

и умудряюсь при этом не столкнуться. А вот в закрытом спортзале, не снимая курток, играют в бадминтон. Божья благодать, однако! Хочется свежего ветерка, и Доренко может его нагнать так, как никакому Караулову, тоже верному сол-дату партии, внезапно призванному из запаса, и не снилось!

Самая же главная интрига в том, что ре-шения о возвращении на экран таких «имен нарицательных» давно принимаются не в телекомпаниях, а на «небесах». А поскольку

Доренко возвращается на канал, которым владеют, как принято считать, друзья Путина, то тут и к гадалке не ходи, кто именно дал отмашку. Ровно тот «небожитель», который одиннадцать лет назад дал другую отмашку: выгнать предателя из эфира с волчьим биле-том. Чтоб другим неповадно было.

Мало кто помнит, что именно этому пред-шествовало. Сначала-то все было прекрасно — после блистательно проведенной Доренко и ОРТ предвыборной кампании Путина ничто, как говорится, не предвещало беды. Доренко, не стесняясь, рассказывал о дружбе с Путиным, совместных чаепитиях и беседах за жизнь, которые происходили с завидной для многих регулярностью. Но скоро случился «Курск». И тогда в телекиллере проснулся гражданин и журналист. Наслушавшись властного вранья, он сам поехал в Видяево и сделал программу, оказавшуюся для него роковой. Я нашла ее в Интернете, пересмотрела и поняла: это был последний случай в новейшей истории нашего госТВ, когда действия власти вообще и Путина в особенности подверглись жесточайшей критике (недобитое НТВ образца 2000 года не в счет: то враги — пущай до поры до времени клевещут, а Доренко — слуга царю! Непростительная и неслыханная дерзость. Предательство!).

В кадре Путин защищался и оправдывал-ся: не знали, не понимали, делали, что могли. А Доренко в пух и прах разбивал эти оправ-дания, на фактах доказывая: и это — неправ-да, и это — ложь. А когда Путин, изображая скорбь, смиренно признался в готовности нести тяжкий крест, несмотря на короткие 100 дней президентства, Доренко желчно па-рировал: «Прошло 390 с того дня, как Ельцин назначил своего преемника. Так что он ски-тается с крестом целых 390 дней!» В финале констатировал: «Главный вывод — власть не уважает нас всех и обращается с нами так только потому, что мы позволяем».

Эти слова стали последними в его телека-рьере начала нулевых. Доренко, как это часто случается с «наместниками бога на земле», переоценил свое значение и влияние, мечтая, видимо, о роли наставника и проводника но-вой власти в этом подлом мире, но получил пинком под зад: «Знай свой шесток!»

Его новый проект называется «Русские сказки». А русские сказки, как правило, страшноватые. И Доренко уже пообещал: «Я буду копаться в язвищах». О, сколько их на-копилось на нашем многострадальном «теле» за время его отсутствия! Впрочем, и самые злые серые волки, породившие сии язвища, по-прежнему властвуют в нашем лесу. И как в русских сказках обойтись без охотников, празднующих победу над зубастыми, ума не приложу! Разве что заставить их выплюнуть съеденную бабушку? Но это случается только в адаптированных версиях. Для самых малень-ких. А Доренко, если верить пресс-релизу, не приемлет полутонов и компромиссов. Даже больше, чем прежде.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01.Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623-54-75.Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 269 450 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 5 897 728 просмотров

за последние 30 дней

Газета печатается вo Владивостоке,

Екатеринбурге, Краснодаре, Москве,

Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани,

Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные

выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 18.30. 16.06.2011 г. Номер подписан: 19.30. 16.06.2011 г. Заказ № 11-06-00264. Тираж — 63 350 экз. Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р-н, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км. Цена свободная. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Аркадий БАБЧЕНКО, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, Наталья ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты:

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО РИД «Новая газета»)

Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Теленеделя

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Я собираюсь копаться в язвищах»

В отечественный телеэфир возвращается «имя нарицательное»

В кадре Путин защищался и оправдывался: не знали, не понимали, делали, что могли. А Доренко в пух и прах разбивал эти оправдания, на фактах доказывая: и это — неправда, и это — ложь. «

«

РИ

А Н

ово

сти

катаясь по широким асфальтированным до-рожкам резиденции, не обгоняя друг друга, но