УДК 627.81:556.1 УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНО … · Научный журнал...

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(23), 2016 г., [202–218] УДК 627.81:556.1

В. Н. Шкура, П. В. Иванов Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация

УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ МАЛЫХ РЕК ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА

Целью исследований является разработка имитационной модели управления природно-техническими системами малых и средних рек с учетом требований рыбного хозяйства. Природно-технические системы малых и средних рек включают водосбор-ную площадь, русло реки, ее притоки, комплекс гидротехнических сооружений, отрас-левые сооружения (водозаборы, мосты, переезды), пруды, водоохранные, а также специ-альные рыбохозяйственные сооружения. По составу компонентов такие природно-технические системы относятся к сложным, поэтому наиболее эффективными методами изучения и оптимизации их параметров являются системный анализ и имитационное мо-делирование. Разработанная имитационная модель базируется на учете современных данных о бассейне малой или средней реки и направлена на оптимизацию параметров ее природно-технической системы с целью повышения эффективности естественного вос-производства анадромных видов рыб. С использованием разработанной модели были выполнены расчеты потребности в искусственных нерестилищах для р. Кундрючьей, в которой пригодные для нереста перекаты с субстратом из камня и гальки выявлены на участке от 6 до 53 км от устья. Установлено, что от устья реки до 28 км площади существующих нерестилищ недостаточны для эффективного естественного воспроиз-водства анадромных видов рыб, а выше этого участка они превышают потребности. Таким образом, для повышения эффективности воспроизводства анадромных видов рыб в р. Кундрючьей искусственные нерестилища площадью 0,43 га необходимо раз-мещать на участке реки от устья до 28 км.

Ключевые слова: природно-техническая система, управление, имитационная мо-дель, моделирование гидрологического режима, рыбохозяйственный попуск.

V. N. Shkura, P. V. Ivanov Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russian Federation

MANAGEMENT OF NATURAL AND TECHNICAL SYSTEMS OF MINOR RIVERS FOR FISHERIES

The purpose of research is to develop a simulation model of natural and technical sys-tems for small and medium-sized rivers management, taking into account the requirements of fisheries. Natural and technical systems of minor and medium-sized rivers include the catch-ment area, river channel and its tributaries, a complex of hydraulic structures, sectoral struc-tures (intakes, bridges, and crossings), ponds, water protection and special fishery facilities. Such natural and technical systems belong to the complex systems according to the composi-tion of its components, so system analysis and simulation modeling are the most effective re-search methods of their parameters optimization. The developed simulation model is based on the current data on the minor and medium rivers pools and is aimed at optimizing the parame-ters of its natural and technical systems with the aim of increasing the efficiency of natural re-production of anadromous species of fish. Using the developed model requirement estimation

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(23), 2016 г., [202–218]

2

in artificial spawning grounds for the river Kundryuchey was done, where the graving riffles with a stone and pebbles substrate suitable for spawning are in the area 6 to 53 km from the mouth. It is established that the existing spawning grounds from the mouth of the river up to 28 km are not sufficient for effective natural reproduction of anadromous fish, and they ex-ceed the requirements beyond this area. Thus, to improve the efficiency of reproduction of anadromous fish in the river Kundryuchey 0.43 hectares artificial spawning must be placed on river stretch from the mouth up to 28 km.

Keywords: natural-technical system, management, simulation model, hydrological re-gime modeling, fisheries releases.

Введение. Природно-технические системы малых и средних рек

объединяют природные элементы (водосбор, гидрографическую сеть),

технические средства (гидротехнические сооружения) их использования и

управления [1].

В природно-технических системах рек выделяют следующие виды

ресурсов: водные, энергетические, минерально-сырьевые, биотические и

рекреационные. Все виды природных ресурсов и их потенциал в совокуп-

ности определяют ценность каждой реки, ее рекреационное, экологиче-

ское, хозяйственное, в том числе и рыбохозяйственное значение. Указан-

ные природные ресурсы рек тесно взаимосвязаны между собой, и измене-

ние одного из них под влиянием природных или антропогенных факторов

зачастую приводит к изменению других. Так, например, рыбохозяйствен-

ная или сельскохозяйственная продуктивность поймы во многом опреде-

ляется продолжительностью и частотой ее весеннего затопления, а объем

стока в этот период непосредственно зависит от объемов водопотребления,

степени регулирования стока, степени и характера хозяйственного освое-

ния водосбора.

Видовое биоразнообразие рыбных ресурсов и эффективность естест-

венного воспроизводства анадромных видов рыб в бассейнах малых и

средних рек также зависят от действия целой системы факторов, включая

площадь и состояние водосбора, водность реки (годовой сток и его внут-

ригодовое распределение), качество вод, объем и режим водопользования,

режим работы коммуникационных, гидротехнических и других сооруже-

ний, в том числе и специальных рыбохозяйственных объектов, наличие


3

нерестилищ, рекреационное использование рек и другие факторы [2–5].

При таком многообразии действующих факторов наиболее конструк-

тивным методом исследования их влияния на биоресурсы малых рек явля-

ется системный анализ. Оптимизировать параметры природно-технических

систем малых рек в интересах рыбного хозяйства позволяет имитационное

моделирование. В связи с этим цель исследований заключается в разработ-

ке имитационной модели управления природно-техническими системами

малых и средних рек с учетом требований рыбного хозяйства.

Материалы и методы. Имитационные модели природно-техничес-

ких систем малых рек должны разрабатываться на основе общих методо-

логических системных принципов моделирования [6–8], к числу которых

относятся следующие:

- принцип развития системы моделей, предполагающий постоянное

расширение и совершенствование существующих моделей по мере изме-

нения знаний о моделируемых процессах, информационной изученности,

совершенствования методологии моделирования;

- принцип единства системы моделей, предполагающий методологи-

ческое единство при построении однотипных моделей, возможность объе-

динения моделей в единую структуру взаимосвязанных блоков;

- принцип относительной автономности, предполагающий возмож-

ность выделения из общей системы отдельных моделей в виде самостоя-

тельных частей;

- принцип адаптации и соответствия, обеспечивающий реализацию

сложившихся режимов управления системой и возможность приспособле-

ния к изменяющимся условиям функционирования;

- принцип увязки системы моделей, определяющий взаимосвязь мо-

делей и возможность их совместного функционирования.

В настоящей статье рассмотрены вопросы управления природно-

техническими системами малых и средних рек путем повышения водности


4

реки и восстановления на этой основе условий для естественного воспро-

изводства рыбных ресурсов и увеличения рыбохозяйственной значимости

данных рек. Для достижения этого необходимо решить ряд задач:

- исследовать состав, морфологические, гидрологические и другие

параметры природно-технической системы малой (средней) реки;

- дать оценку рыбохозяйственной значимости реки по видовому со-

ставу обитающих и заходящих на нерест рыб, условиям их воспроизводства;

- определить и сопоставить требуемые и фактические условия

для естественного воспроизводства рыбных ресурсов;

- оценить современный гидрологический режим реки;

- выполнить анализ совместимости требований воспроизводства

рыбных ресурсов с гидрологическим режимом стока;

- обосновать состав и объем водохозяйственных мероприятий в бас-

сейне реки, направленных на максимально возможное восстановление ее

водности;

- оптимизировать количество и виды гидротехнических сооружений,

включая специальные рыбохозяйственные, в том числе искусственные не-

рестилища.

Совокупное решение поставленных задач позволит оптимизировать

параметры природно-технических систем малых рек и режимы их функ-

ционирования в интересах рыбного хозяйства.

Критерием оптимизации является максимальное удовлетворение

требований рыбного хозяйства к обеспечению эффективного естественно-

го воспроизводства анадромных рыб в малых и средних реках. Варьируе-

мые параметры – водность стока и площадь нерестилищ.

Основными блоками имитационной модели оптимизации природно-

технической системы малой реки являются блок информационного обес-

печения, аналитический блок и блок вывода информации (рисунок 1).


5

Рисунок 1 – Структура имитационной модели оптимизации природно-технической системы малой реки

Блок информационного обеспечения включает исходные данные,

в том числе географические, климатические, гидрологические (водохозяй-

ственные), ихтиологические и гидротехнические сведения о природно-

технической системе реки.

К географическим исходным данным относятся сведения о географи-

ческом положении реки, ее классификации, категории притока, протяжен-

ности, площади водосбора, расположении в пределах административных

территорий, антропогенной нагрузке на водосбор (плотности населения,

численности городского и сельского населения, уровне развития сельского

хозяйства, промышленности), климате, характеристике почв и другие.

Климатические данные характеризуют температурный режим возду-

ха и воды.


6

Гидрологические (водохозяйственные) данные включают сведения

об имеющихся, действовавших или действующих гидрологических постах,

а также данные гидрологических наблюдений за стоком, уровнями и тем-

пературным режимом воды. При отсутствии наблюдений гидрологические

исходные данные включают сведения о площади водосбора и структуре ее

хозяйственного освоения (доле пашни, в том числе паров, доле лесов), ко-

личестве и местоположении имеющихся прудов и водохранилищ на гидро-

графической сети, площади их водного зеркала и их объемные характери-

стики, а также информацию о наличии водозаборов и режиме водопотреб-

ления, количестве сосредоточенных и рассредоточенных сбросов и оценку

их влияния на качество воды, сведения о морфологии русла, температур-

ном режиме половодий.

К числу ихтиологических исходных данных относятся сведения

о пространственно-временной структуре нерестовых миграций, прогнози-

руемых показателях захода производителей рыб в устье реки, видовом со-

ставе нерестящихся в реке производителей рыб, продолжительности и сро-

ках нереста, периодов нагула и ската молоди рыб, а также биотехнические

требования к гидрологическому (скорости течения, глубине воды) и тем-

пературному (температуре начала нереста) режимам нерестилищ и другие.

К информации о гидротехнических сооружениях и коммуникацион-

ных объектах (перегораживающих плотинах, дамбах обвалования, дорож-

ных сооружениях, пересечениях коммуникаций) относятся данные о типе

сооружений, их количестве и современном состоянии, влиянии на сток,

гидравлическом режиме течения, а также сведения о специальных рыбохо-

зяйственных сооружениях (рыбопропускных, рыбоходных, рыбоходно-

нерестовых, искусственных нерестилищах, рыбозащитных сооружениях и

устройствах), географическом положении прудов и водохранилищ в бас-

сейне, их полезной емкости, возможности (невозможности) осуществлять

управляемый рыбохозяйственный попуск.


7

Как правило, всю исходную информацию для реализации имитаци-

онной модели, за исключением большей части географической, получают

на основе выполнения комплексных исследовательско-изыскательских ра-

бот непосредственно в бассейне реки.

Аналитический блок включает имитационное моделирование гидро-

логических процессов, мероприятий по восстановлению стока, моделиро-

вание захода производителей, потребности в нерестилищах, сопоставление

и анализ полученных результатов.

На первом этапе оптимизации параметров природно-технических

систем объектом управления является водность стока реки. Субъекты

управления принимают управленческие решения, реализуемые на водо-

сборе, в русле реки и на гидротехнических сооружениях, направленные

на повышение водности стока реки (рисунок 2).

Рисунок 2 – Модель управления водностью малой реки

Результаты и обсуждение. Разработанная имитационная модель

управления водностью малой реки является частью общей модели управ-

ления параметрами ее природно-технической системы (рисунок 3).

Аналитический блок имитационной модели в соответствии с приве-

денным на рисунке 3 алгоритмом включает последовательное выполнение

следующих расчетов:

- для выбранного водохозяйственного участка реки по имеющимся

данным гидрологических наблюдений моделируют гидрограф стока и

строят кривые его обеспеченности %)(PfW ;

- при отсутствии наблюдений объемы годового стока с процентной


8

обеспеченностью от 1,0 до 25,0 % рассчитывают по общепринятым мето-

дикам;

- характерное для региона внутригодовое распределение стока рас-

считывают для обоих вариантов;

- по гидрографу осуществляют расчет гидравлических параметров

руслового потока;

- для выбранного вида рыб определяют расчетные гидравлические

параметры нерестилищ и рыбохозяйственный расход рхQ , при котором эти

условия соблюдаются;

- с использованием графиков изменения температур определяют сро-

ки начала, окончания нереста и его продолжительность рхT ;

- по внутригодовому распределению стока, датам начала и оконча-

ния нереста осуществляют оценку соответствия гидрографа реки требова-

ниям нерестилищ.

Рисунок 3 – Алгоритм аналитического блока имитационной

модели природно-технической системы малой реки


9

Годовой сток и его внутригодовое распределение, при котором тре-

бования рыбного хозяйства к гидрологическому режиму нерестилищ ока-

зались выполненными, является расчетным стоком рыбохозяйственного

года [9].

Анализируя полученные результаты, проверяют условие:

а) если обеспеченность стока рыбохозяйственного года оказалась

выше Р = 25 %, то воспроизводство в естественных условиях будет осу-

ществляться не реже одного раза в четыре года, что является минимально

достаточным для поддержания численности вида в реке;

б) если обеспеченность стока рыбохозяйственного года оказалась

ниже Р = 25 % , то реализуются мероприятия по восстановлению водности

реки и моделируется гидрограф частично восстановленного стока.

Далее выполняется проверка соответствия частично восстановленно-

го гидрографа требованиям условий для воспроизводства проходных и по-

лупроходных рыб ( рхQ и рхT ). Если гидрограф частично восстановленного

стока не соответствует требованиям гидрологического режима нерести-

лищ, то делается попытка повышения водности реки за счет реализации

руслорегулирующих мероприятий.

После проверки соответствия гидрографа требованиям условий для

воспроизводства проходных и полупроходных рыб выполняется прогноз

повышения водности реки при расчистке заиленных участков.

Анализируя полученные результаты, проверяют условие соответст-

вия гидрографа требованиям нерестилищ ( рхQ и рхT ). Если моделируемый

гидрограф и в этом случае не соответствует требованиям гидрологическо-

го режима нерестилищ, то он приводится в соответствие путем осуществ-

ления рыбохозяйственного попуска из существующих прудов и водохра-

нилищ, для чего определяются [10]:

1) полезный объем существующих вышерасположенных прудов и

водохранилищ;


10

2) последовательность сработки прудов и водохранилищ с учетом

времени добегания волны рыбохозяйственного попуска до нерестилищ.

Если гидравлические требования нерестилищ выполнены, то осуще-

ствляют сопоставление фактически имеющихся площадей нерестилищ

с расчетными.

С учетом прогноза захода производителей определяют расчетную

потребность в нерестилищах и выполняют сравнение фактически имею-

щихся площадей нерестилищ с расчетными.

Если фактически имеющихся нерестилищ достаточно, то моделиро-

вание закончено, а если нет, то определяются потребность в искусствен-

ных нерестилищах и их местоположение.

Требуемая для эффективного воспроизводства анадромных рыб

площадь нерестилищ зависит от действия ряда факторов:

- численности заходящих в устье реки рыб и условий подхода произ-

водителей к имеющимся нерестилищам;

- возможности для производителей достигать естественных нерести-

лищ на всем протяжении реки.

Приняв гипотезу о равномерном подходе и распределении произво-

дителей по нерестилищам в реке, расчетную потребность в нерестилищах

определим по формуле:

удсамc

прр.н F

nnN

F

,

где р.нF – расчетная площадь нерестилищ, м2;

прN – прогнозный заход производителей в устье реки, шт.;

самс nn – количество самок и самцов на удельной площади нерестили-

ща, шт.;

удF – удельная площадь нереста одной самки, м2.

Примем, что все производители будут достигать имеющихся нерес-


11

тилищ на всех п участках. Тогда количество особей, остающихся на не-

рест на ближайшем к устью (первом) участке iN (шт.) составит:

самсуд

1 nnFFN i ,

где 1F – площадь первого нерестилища, м2.

К нерестилищам, расположенным выше, проследуют:

1устпр NNN ,

где прN – количество производителей, поднявшихся на вышерасположен-

ные нерестилища, шт.;

устN – количество производителей, зашедших в устье реки, шт.;

1N – количество производителей, оставшихся на нерест на первом

к устью нерестилище, шт.

Произведя аналогичные расчеты подхода производителей к нерести-

лищам на всем исследованном участке реки длиной рL (м) и перейдя к от-

носительному показателю, строим график прохода производителей к не-

рестилищам в виде функциональной связи:

)( рпр

LfNN i .

В связи со снижением объемов стока, усилением антропогенного

воздействия на реки фактическая площадь имеющихся нерестилищ фF , как

правило, оказывается меньше расчетной р.нF . Поэтому с учетом ранее при-

нятого распределения производителей ближайшее к устью нерестилище

должно иметь площадь:

Осамcф

р.нр.н F

nnN

FF

F i

ii

, (1)

где i

Fр.н – расчетная площадь нерестилища на ближайшем к устью реки

нерестилище, м2;


12

р.нF – расчетная площадь нерестилищ, м2;

iFф – фактическая площадь нерестилищ на i -м участке, м2;

ОF – необходимая площадь нерестилища на одну особь, м2.

С учетом зависимости (1) на вышерасположенном участке остаточ-

ная площадь нерестилищ остF (м2) составит:

iFFF р.нр.ност .

После выполнения аналогичных расчетов для всего участка реки пе-

реходим к относительным единицам и определяем координаты графика

расчетной потребности в нерестилищах:

)( рр.н

рн LfFF i .

В соответствии с результатами обследования имеющихся и исполь-

зуемых в качестве нерестилищ в реке перекатов строится интегральная

кривая их фактических площадей вида:

)( р1 пр

ф LfFFn

i

i

.

Построив все кривые в единой координатной сетке, получим совме-

щенный график захода производителей в реку, расчетной потребности и

фактического наличия нерестилищ.

С использованием разработанной модели были выполнены расчеты

потребности в искусственных нерестилищах для р. Кундрючьей, в которой

пригодные для нереста перекаты с субстратом из камня и гальки выявлены

на участке от 6 до 53 км от устья. Общая площадь таких участков согласно

результатам обследования составила 1,65 га (таблица 1).

По данным АзНИИРХ, заход производителей рыбца может косвенно

оцениваться по его промышленным уловам в Азово-Донском районе. Эти

показатели сократились с 28 т в 1960–1965 гг. до 13 т в 1990 г. и составили

2 т в 2002 г. При разрешенном улове не более 30 % предполагается, что


13

на нерест может заходить около 50 тыс. шт. особей рыбца. Запасы шемаи

оцениваются примерно в том же количестве [4].

Таблица 1 – Существующие нерестилища в р. Кундрючьей Характеристика участка реки Расстояние

от устья, км Площадь нерести-лища, га начало конец

1 Каменный перекат шириной 14 м. Глубина воды – от 0,4 до 0,6 м. Скорость течения – 0,5–0,6 м/с. Протяжен-ность переката – 60 м

6,9 6,96 0,08

2 Каменный перекат шириной 12 м. Глубина воды – от 0,4 до 0,5 м. Скорость течения – 0,5–0,6 м/с. Протяжен-ность переката – около 100 м

15,3 15,40 0,10

3 Участок русла с каменистым дном шириной по дну 12 м. Глубина воды – от 0,4 до 0,6 м. Скорость тече-ния – 0,3–0,5 м/с

16,2 16,40 0,24

4 Естественный каменный перекат шириной 16 м. Глубина воды – от 0,4 до 0,6 м. Скорость течения – 0,5–0,6 м/с

18,1 18,20 0,16

5 Каменный перекат протяженностью 115 м. Средняя ширина – 22 м. Скорость течения – от 0,5 до 0,75 м/с. Глубина – от 0,4 до 0,8 м

30,0 31,15 0,25

6 Перекат длиной около 400 м. В нижнем течении рус-ло делится на две протоки шириной до 7 м каждая. Скорости течения – до 0,7 м/с, глубина воды – от 0,4 до 0,6 м, длина проток – 55 м

35,8 36,20 0,28

7 Естественный перекат протяженностью 200 м. Шири-на переката – до 20 м. Глубина воды – от 0,2 до 0,6 м. Скорость течения – до 0,6 м/с

41,0 41,20 0,3

8 Перекат площадью 570 м2. Далее сформированы две протоки шириной 12 и 9 м с глубиной потока 0,3–0,5 м. Скорости течения – около 0,8 м/с

45,0 45,60 0,06

9 Перекат протяженностью около 200 м. Ширина пере-ката достигает от 9 до 30 м. Скорости течения – от 0,4 до 0,8 м/с. Дно вымощено камнем и щебнем

53,4 53,60 0,18

Потребность в нерестилище для этих видов рыб составляет 2,5–3,0 м2

на одну особь. У рыбца самку обычно сопровождают 5–7 самцов. Таким

образом, для эффективного воспроизводства рыбца и шемаи в бассейне

р. Кундрючьей необходимо наличие эффективно используемых 2,08 га не-

рестилищ. Исходя из принятого условия равномерного подхода произво-

дителей рыбца и фактического распределения нерестилищ, были опреде-

лены безразмерные комплексы )( рпр

LfNN i ; )( р

р.н

рн LfFF i и координаты гра-


14

фика интегрального нарастания нерестилищ (рисунок 4).

1 – график распределения производителей по нерестилищам;

2 – диаграмма относительной площади существующих нерестилищ; 3 – интегральный график площадей нерестилищ

Рисунок 4 – График нерестовых миграций производителей

в реке и потребности в искусственных нерестилищах

Из графика 4 следует, что существующих от устья до 28,0 км площа-

дей нерестилищ недостаточно для эффективного естественного воспроиз-

водства анадромных рыб, а выше этого участка они превышают потребно-

сти. Таким образом, для повышения эффективности воспроизводства ана-

дромных рыб в р. Кундрючьей искусственные нерестилища площадью

0,43 га необходимо размещать на участке от устья до 28,0 км реки.

Выводы

1 Разработанная имитационная модель управления природно-

техническими системами малой или средней реки позволяет оптимизиро-

вать параметры системы с учетом:

- численности заходящих производителей анадромных видов рыб и

их распределения по имеющимся естественным нерестилищам;

- распределения и строительства искусственных нерестилищ;

- поддержания требуемых гидрологических параметров стока на уча-

стках нерестилищ.


15

2 Реализацию комплекса рыбохозяйственных мероприятий для по-

вышения эффективности естественного воспроизводства ценных промы-

словых видов рыб рекомендуется проводить путем:

- максимально возможного восстановления стока малых и средних

рек;

- организации специальных рыбохозяйственных попусков в период

нереста анадромных рыб;

- строительства искусственных нерестилищ на основе прогноза захо-

да производителей анадромных рыб в реку.

3 На основе разработанной имитационной модели выполнены расче-

ты потребности в искусственных нерестилищах на р. Кундрючьей, в кото-

рой пригодные для нереста перекаты с субстратом из камня и гальки выяв-

лены на участке от 6 до 53 км от устья.

Установлено, что от устья реки до 28 км площади существующих

нерестилищ недостаточны для эффективного естественного воспроизвод-

ства анадромных видов рыб, а выше этого участка они превышают потреб-

ности. В связи с этим искусственные нерестилища р. Кундрючьей площа-

дью 0,43 га необходимо размещать на участке от устья до 28 км.

Список использованных источников

1 Мордвинцев, М. М. Речные водохозяйственные системы на малых степных ре-ках / М. М. Мордвинцев. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. – 382 с.

2 Салтанкин, В. П. Предложения об организации ресурсного блока концепции охраны малых рек / В. П. Салтанкин // Малые реки России. – М., 1994. – С. 33–37.

3 Воловик, Г. С. Водные и биологические ресурсы Нижнего Дона: состояние и проблемы управления / Г. С. Воловик, С. П. Воловик, А. Е. Косолапов. – Новочеркасск: СевКавНИИВХ, 2009. – 301 с.

4 Жукова, С. В. Малые реки Донского района / С. В. Жукова [и др.]. – Ростов н/Д.: Медиа-полис, 2007. – 83 с.

5 Павлов, Д. С. Миграции рыб в зарегулированных реках: монография / Д. С. Павлов, М. А. Скоробогатов. – М.: КМК, 2014. – 413 с.

6 Ван Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем / Дж. Ван Гиг: [пер. с англ.]. – В 2 т. – Т. 1. – М.: Мир, 1981. – 336 с.

7 Косолапов, А. Е. Информационно-советующая система анализа водохозяйст-венной ситуации в бассейне реки / А. Е. Косолапов, А. Д. Бондаренко // Экосистемный подход к управлению водными ресурсами в бассейнах рек: материалы науч.-практ. конф. – Екатеринбург, 1994. – С. 53–54.


16

8 Дорожкин, Е. В. План управления природно-технической системой бассейна малой реки / Е. В. Дорожкин // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. – 2007. – № 3. – С. 3–9.

9 Демьяненко, А. В. Гидрологическое обоснование русловых нерестилищ для естественного воспроизводства литофильных рыб в малых и средних реках [Электрон-ный ресурс] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. пе-риодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – Электрон. журн. – Ново-черкасск: РосНИИПМ, 2015. – № 1(17). – 16 с. – Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/ dl_files/udb_files/udb13-rec326-field6.pdf.

10 Демьяненко, А. В. Водный режим пойменных нерестилищ на малых и сред-них реках бассейна реки Дон [Электронный ресурс] / В. Н. Шкура, А. В. Демьяненко // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. – Электрон. журн. – Новочеркасск: РосНИИПМ, 2015. – № 2(18). – 14 с. – Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/dl_files/ udb_files/udb13-rec346-field6.pdf.

References

1 Mordvintsev M.M. 2001. Rechnye vodokhozyaystvennye sistemy na malykh stepnykh rekakh [River Water Systems on Minor Steppe Rivers]. Rostov n/Don, SKNTS HS Publ., 382 p. (In Russian).

2 Saltankin V.P. 1994. Predlozheniya ob organizatsii resursnogo bloka kontseptsii okhrany malykh rek [Proposals for the organization of the resource block of the concept of the protection of minor rivers]. Malye reki Rossii [Minor Russian Rivers]. Moscow, pp. 33-37. (In Russian).

3 Volovik G.S. Volovik S.P., Kosolapov A.Ye. 2009. Vodnye i biologicheskie resursy Nizhnego Dona: sostoyanie i problemy upravleniya [Water and Biological Resources of the Lower Don: status and problems of management]. Novocherkassk, SevKavNIIVH Publ., 301 p. (In Russian).

4 Zhukova S.V. 2007. Malye reki Donskogo rayona [Minor Rivers of the Don Re-gion]. Rostov n/Don, Media-polis Publ., 83 p. (In Russian).

5 Pavlov D.S., Skorobogatov M.A. 2014. Migratsii ryb v zaregulirovannykh rekakh [Fish Migration in Regulated Rivers: monograph]. Moscow, KMC Publ., 413 p. (In Russian).

6 Gig Wang J. 1981. Prikladnaya Obshchaya Teoriya Sistem [Applied General Systems Theory]. [Trans. from English]. In 2 vol., vol. 1, Moscow, Mir Publ., 336 p. (In Russian).

7 Kosolapov A.Ye., Bondarenko A.D. 1994. Informatsionno-sovetuyushchaya sistema analiza vodokhozyaystvennoy situatsii v basseine reki [Information and advising system anal-ysis of water situation in the river]. Ekosistemnyy podkhod k upravleniyu vodnymi resursami v basseynakh rek: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii [The ecosystem approach to water resources management in river basins: proc. of the scientific-practical conference]. Ekaterinburg, pp. 53-54. (In Russian).

8 Dorozhkin Ye.V. 2007. Plan upravleniya prirodno-tekhnicheskoy sistemoy basseyna maloy reki [Management plan for natural-technical system of the minor river basin]. Vodnoe khozyaystvo Rossii: problemy, tekhnologii, upravlenie [Water Industry of Russia: problems, technology, management], no. 3, pp. 3-9. (In Russian).

9 Demyanenko A.V. 2015. Gidrologicheskoe obosnovanie ruslovykh nerestilishch dlya estestvennogo vosproizvodstva litofilnykh ryb v malykh I srednikh rekakh [Hydrological justification of channel spawning grounds for natural reproduction of lithophilic fish in minor and medium-sized rivers]. Nauchnyy Zhurnal Rossiyskogo NII Problem Melioratsii: elektronnoe periodicheskoe izdanie [Scientific Journal of Russian Research Institute of Land Reclamation Problems: the electron. periodic. ed.]. Novocherkassk, RosNIIPM Publ.,


17

no. 1(17), 16 p. Available: http: rosniipm-sm. ru/dl_files/udb_files/udb13-rec326-field6.pdf. (In Russian).

10 Demyanenko A.V., Shkura V.N. 2015. Vodnyy rezhim poymennykh nerestilishch na malykh i srednikh rekakh basseyna reki Don [Water regime of floodplain spawning grounds in minor and medium-sized rivers of Don Basin]. Nauchnyy Zhurnal Rossiyskogo NII Problem Melioratsii: elektronnoe periodicheskoe izdanie [Scientific Journal of Russian Re-search Institute of Land Reclamation Problems: the electron. periodic. ed.]. Novocherkassk: RosNIIPM, no. 2(18), 14 p. Available: http:rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec346-field6.pdf.

Шкура Владимир Николаевич Ученая степень: кандидат технических наук Ученое звание: профессор Должность: профессор кафедры использования водных ресурсов, гидравлики и матема-тики Место работы: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кор-тунова федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» Адрес организации: ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, Россий-ская Федерация, 346428 E-mail: [email protected]

Shkura Vladimir Nikolayevich Degree: Candidate of Technical Sciences Title: Professor Position: Professor Affiliation: Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrari-an University Affiliation address: st. Pushkinskaya, 111, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federa-tion, 346428 E-mail: [email protected]

Иванов Павел Вадимович Ученая степень: доктор технических наук Ученое звание: профессор Должность: профессор кафедры менеджмента и экономики Место работы: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кор-тунова федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» Адрес организации: ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, Россий-ская Федерация, 346428 E-mail: [email protected]

Ivanov Pavel Vadimovich Degree: Doctor of Technical Sciences Title: Professor Position: Professor Affiliation: Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrari-an University Affiliation address: st. Pushkinskaya, 111, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federa-tion, 346428 E-mail: [email protected]

УДК 627.81:556.1 УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНО … · Научный журнал...

Documents