На правах рукописи

Володенков Сергей Владимирович

ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРНЕТ–КОММУНИКАЦИИ В СИСТЕМЕ

СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, процессы и технологии

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени

доктора политических наук

Москва – 2015

2

Работа выполнена на кафедре российской политики факультета политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». Научный консультант: КОВАЛЕНКО Валерий Иванович,

доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты: ГРАЧЕВ Михаил Николаевич, доктор политических наук, профессор, профессор кафедры теоретической и прикладной политологии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

ИРХИН Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры политологии и политического управления ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

ФРОЛОВ Дмитрий Борисович,

доктор политических наук, доцент, начальник управления Главного управления безопасности и защиты информации Центрального Банка Российской Федерации (Банка России)

Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ)

Защита состоится «11» февраля 2016 года в 16-10 на заседании диссертационного совета Д.501.001.27 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119192, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4., стр. 1., факультет государственного управления МГУ, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в отделе диссертаций Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: 199991, Москва, Ломоносовский просп., 27, Фундаментальная библиотека, сектор А, 8 этаж, каб. 812, а также на сайте http://istina.msu.ru/dissertations/10682839/

Автореферат разослан « » ___________ 2015 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат политических наук, доцент

Е.В. Андрюшина

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования В начале XXI века развитие и глобальное распространение технологий

интернет – коммуникации вывело последние на новый качественный уровень, привело к появлению самостоятельного виртуального коммуникационного пространства, имеющего собственные принципы функционирования и активно влияющего на реальные политические процессы. Интернет – технологии начали играть все более значимую роль в осуществлении политических коммуникаций и оказывать существенное влияние на процессы управления общественным сознанием в широких масштабах, позволяя субъектам коммуникационного воздействия эффективно конструировать восприятие обществом политической реальности и формировать новые модели поведения.

Одновременно с этим внедрение новых типов политической коммуникации закладывает новые векторы взаимодействия государства и общества, а также определяет соответствующие механизмы реализации власти внутри государств, требуя от государственных институтов выработки принципиально новых подходов к информационно–коммуникационной деятельности, нового понимания роли и места человека и общественных групп в сложившихся условиях.

Интернет – технологии коммуникации на сегодняшний день активно применяются ведущими государствами в процессе политического управления как внутри самих государств, так и в контексте проводимой ими внешней политики. Речь идет, в том числе, о возросших технико–технологических возможностях по дестабилизации и смене национальных политических режимов в тех странах, которые становятся мишенями для информационной интервенции. Это обстоятельство сегодня остро ставит перед обществом, ответственными политическими элитами, экспертным и академическим сообществом вопросы, касающиеся обеспечения информационной безопасности национальных коммуникационных пространств. Информационно–коммуникационные технологии стали средством обеспечения глобального управления в интересах западных стран, демонстрируя доминирование квазидемократического дискурса в средствах массовой информации и произвольное использование политических и экономических институтов стран – объектов информационной агрессии.

Манипуляционный капитал интернет–ресурсов, обладающих экстерриториальностью, мультимедийностью и интерактивностью, также обусловливает необходимость актуализации и переоценки роли интернет–пространства в процессе развития современного общества в глобальном масштабе. Существующие в настоящее время в интернете технологии информационной работы активно применяются для разрушения традиционных

4

символьных и культурных пространств, создания и внедрения в общественное сознание новых общественно–политических символов и ценностей, а также формирования политических мифов и стереотипов, непосредственным образом влияющих на стабильность существующих сегодня национальных политических режимов.

С развитием интернета как пространства политических коммуникаций появились и новые формы сетевой пропаганды, в фундаменте которых лежит принципиально новая модель, основанная на принципе косвенной трансляции определенных ценностей, моделей мировосприятия и поведения в режиме интерактивного взаимодействия. Такого рода неявное пропагандистское воздействие охватывает сотни миллионов людей по всему миру, формируя выгодную субъектам пропагандистского воздействия картину современной действительности. Большинство стран на сегодняшний день оказалось не готово к противодействию таким технологиям сетевой пропаганды.

Нельзя не отметить и такую крайне актуальную проблему современного общества, как неопределенность дальнейших траекторий развития глобального интернет–пространства. Декларируемая открытость интернета и представления о высоком потенциале его использования в процессах демократизации современных государств на сегодняшний день все в большей степени перестают соответствовать реальной действительности. Как показывает современная политическая практика, в интернете проявляются тенденции монополизации и попытки создания единого, глобального и управляемого из одного центра виртуального пространства, в рамках которого стираются границы государств, а активность большинства пользователей попадает под тотальный контроль.

Анализ тенденций и выработка сценариев развития интернета как глобального коммуникационного пространства становится актуальной задачей в аспекте обеспечения национальной информационной безопасности большинства современных государств, население которых становится объектом внешнего информационно–коммуникационного воздействия, в том числе манипулятивно–пропагандистского.

Таким образом, общественные императивы и задачи сохранения реального суверенитета национальных государств в сфере информационной безопасности, противодействия информационной интервенции со стороны субъектов однополярного мира ставят задачу более полного включения технологий интернет–коммуникации в предметное поле современной политологии, обусловливают актуальность проблематики настоящего исследования.

5

Степень научной разработанности проблемы Изучению сущности и особенностей политической коммуникации, а также

коммуникативных концепций политики посвящены работы значительного числа современных российских и зарубежных ученых.

Вместе с тем следует отметить значительную многовековую традицию исследования общественного взаимодействия, способов и каналов обмена информацией. В первую очередь это труды античного философа Платона1, рассуждавшего о необходимости применения инструментов информационно–коммуникационного воздействия на политическое сознание граждан, и Аристотеля2, выделявшего в качестве основы политики коллективную деятельность, реализуемую посредством различных форм общения.

В более позднее время в Древнем Риме вопросу коммуникации в государственном управлении уделял внимание Цицерон3, выделявший публичную коммуникационную активность в качестве самостоятельного вида политической деятельности, а уже позднее – Н. Макиавелли, впервые рассмотревший политическую коммуникацию в инструментальном аспекте применительно к процессам, связанным с борьбой за власть4.

Активное развитие процессы изучения содержания и особенностей политической коммуникации получили в Новое время в связи с развитием общества и усложнением структуры взаимоотношений в системе государственного управления. Так, Т. Гоббс рассматривал феномен политической коммуникации в качестве связующего звена между различными институтами власти, а также инструмента противодействия подрывающим силу государства идеям и учениям5. В свою очередь, в рамках либеральной парадигмы такие ученые, как Д. Мильтон6, Дж. Локк7, Д. Юм8, Ш.Л. Монтескье9, Д.С. Милль10

1 Платон. Государство. // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. – М.: Мысль, 1999. –656 с. 2 Аристотель. Риторика // Аристотель. Риторика; Поэтика. – М.: Лабиринт, 2000. –224 с. 3 Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. –226 с. 4 Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Макиавелли Н. Избранные сочинения. – М.: Художественная литература, 1982. –503 с. 5 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – Т.2. – М.: Мысль, 1991. –731 с. 6 Мильтон Д. Ареопагитика: Речь о свободе печати, обращенная к английскому парламенту // О свободе: Антология западноевропейской классической либеральной. – М.: Наука, 1995. С.19–47 7 Локк Дж. Два трактата о правлении. // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – Т.3. – М.: Мысль, 1988. –668 с. 8 Юм Д. Трактат о человеческой природе. Исследование о человеческом познании. Минск: Попурри, 1998. – 716 с. 9 Монтескье Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. –674 с. 10 Милль Д.С. О Свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века) / Пер. с англ. А. Н. Неведомского. М.: Прогресс–Традиция, 2000. – С.288–392

6

рассматривали политическую коммуникацию в качестве инструмента взаимодействия государства и общества в первую очередь с позиций обеспечения общественного контроля над государством.

В свою очередь в рамках марксистской теории К. Марксом и Ф. Энгельсом была показана ведущая роль политических коммуникаций как инструмента формирования массовой идеологии и идеологического контроля в процессе информационно–коммуникационного воздействия на общественное сознание11.

С усложнением социально–политического пространства и общественного устройства в XX веке возникла необходимость качественного перехода от существовавших до этого времени подходов, представлявших политическую коммуникацию как однонаправленный процесс. В рамках кибернетической концепции Н. Винер показал двухстороннюю направленность коммуникационных процессов и определил ключевую роль процессов обмена информацией внутри общественных систем12.

С позиций социологической науки феномен политической коммуникации и его роль внутри политических систем рассматривал Р.–Ж. Шварценберг13, сделавший значимые выводы о формировании определенным типом политической системы форматов и алгоритмов коммуникативного взаимодействия. В рамках структурно–функционального подхода содержательные и функциональные особенности политической коммуникации исследовались Т. Парсонсом14 и Р. Мертоном15.

Значительный вклад в изучение феномена политических коммуникаций с позиций осуществления пропагандистского воздействия внес Г. Лассуэл16. В своей модели массовой коммуникации он сделал ряд важных выводов о структуре, направленности и эффективности коммуникативного взаимодействия.

В послевоенное время вопросы влияния политической коммуникации на общественное сознание подробно изучал П. Лазарсфельд, разработавший двухуровневую модель коммуникации, во многом не потерявшую свою

11 Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2–е изд. Т. 4. –С.419–459 12 Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество. // Винер Н. Человек управляющий. – СПб., Питер, 2001 –288 с. 13 Шварценберг Р.–Ж. Политическая социология: В 3 ч. – М., 1992. –180 с. 14Парсонс Т. О социальных системах / под общ. ред. В.Ф. Чеcноковой и А. Белановского. – М.: Академический Проект, 2002. – 831 с. 15Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ, Хранитель, 2006. – 880 с. 16 Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. – New York: Harper and Brothers, 1948 –p. 37–51

7

актуальность и в настоящее время17. Роль политических коммуникаций в формировании общественного мнения и политической псевдореальности была глубоко изучена в работах У. Липпманна18. В диссертационном исследовании автор использует подход Липпманна в качестве основы для анализа виртуальной псевдореальности, формируемой в сетевом пространстве при помощи технологий интернет–коммуникации.

В рамках теории символического интеракционизма вопросы коммуникационного взаимодействия, включая сферу политики, были рассмотрены Г. Блумером19. Им были высказаны важные положения о роли интерпретаций партнеров по коммуникациям со стороны группы на языке ее значений как предпосылки эффективного символического взаимодействия.

В дальнейшем политические коммуникации в аспекте коммуникативной природы власти были изучены в трудах Х. Арендт20 и Ю. Хабермаса21, разработавшего теорию коммуникативного действия и выделявшего в качестве самостоятельного феномена власть, возникающую в процессе коммуникации.

В рамках информационно–кибернетического подхода процессы политической коммуникации были рассмотрены в трудах К. Дойча, разработавшего концепцию дейтократии, в которой информационно–коммуникационным процессам отводится принципиально значимая роль22.

Собственные подходы к пониманию политической коммуникации в дальнейшем также были разработаны такими учеными, как Ж.–М. Коттре23, К.

17 Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People’s Choice: How the Voter makes up his Mind in a Presidential Campaign. Third Edition. – N.Y.: Columbia University Press, 1968 –p.179; Lazarsfeld P. Radio and Printed Page. An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas. New York: Duel, Sloan, Pearce, 1940 –p.259; Lazarsfeld, P., Merton, R. Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action // Bryson L. The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers, 1948. –pp.95–118 18 Липпманн У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновой – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. –384 с. 19 Блумер, Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология: тексты / Под ред. Т. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. – М.: Изд–во МГУ, 1984. – С. 173–179. 20 Арендт, Х. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалева, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Седова. Послесл. Ю. Н. Давыдова. Под ред. М. С. Ковалевой, Д. М. Носова. М.: ЦентрКом, 1996. –672 с.; Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000. – 437 с. 21 Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии (Лекция вторая) // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М., Наука, 1992. –с.31–55; Habermas J. The Structure Transformation of the Public Sphere. – Cambridge: Polity Press, 1989. –301 p. 22 Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. – N.Y.: Free Press, 1966. –316 p. 23 Cottеret, J.–M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. Paris, 1973. –178 p.

8

Сиуне24, Л. Пай25, Ж. Д’Арси26. В этих работах получили дальнейшее развитие основополагающие направления теории коммуникации в ее сопряжении с концепциями становления массового общества, особенностями управления общественными структурами с интенсивной коммуникативной деятельностью, придавая большое значение бихевиоральному подходу.

В свою очередь американские функционалисты Г. Алмонд и Дж. Коулман рассматривали политическую коммуникацию в качестве неотъемлемой функциональной части политической системы27.

Отдельно следует выделить работы представителей неомарксистской Франкфуртской школы – Т. Адорно28, Г. Маркузе29, М. Хоркхаймера30, Г. Шиллера31, в которых политическая коммуникация представлена в качестве инструмента обеспечения господства политической элиты в условиях капиталистического общества посредством формирования индустрии культуры и медиапространства, а также поддержания политических мифов, обеспечивающих стабильность существующих политических режимов.

Значительный вклад в развитие современных представлений о политических коммуникациях и их роли в функционировании современного общества внесли Х. Иннис32 и М. Маклюэн33. В их работах наиболее отчетливо проводится идея прямой зависимости типа политического и государственного устройства от господствующего в том или ином обществе уровня (модели) коммуникации.

24 Siune K., Kline F.G. Communication, Mass Political Behavior, and Mass Society // Political Communication: Issues and Strategies for Research / Ed. by S. Chaffee. Beverly Hills (CA), 1975. P. 65–84 25 Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. − Oxford – New York, 1987. –p.442 26 Право на коммуникацию (Обзор материалов "Комиссии Макбрайда". АН СССР. ИНИОН). – М., 1980. – 59 c. 27The politics of the Developing Areas/ Eds.: G.A. Almond, J.S. Coleman. – Princeton: Princeton University Press, 1960. –591 p.; The Dictionary of Political Analysis / Eds.: J.C. Plano, R.E. Riggs, H.S. Robin. ABC – Clio. Santa Barbara. USA – Great Britain, 1982. –197 p. 28 Adorno Т.W. The Culture Industry. Selected Essays on Mass Culture. Routledge Classics: L. & NY, 2001. –224 p. 29 Маркузе Г. Одномерный человек // Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003. –528 с. 30 Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. – СПб.: Медиум, Ювента, 1997. –312 c. 31 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. –325 с. 32 1nnis H.A. Empire and Communications – Oxford, Clarendon Press, 1950. –219 p.; Innis H. The Bias of Communication – Toronto: Toronto University Press, 2nd edition (September 1, 2008) – 304 p. 33 Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры / Пер. с англ. А. Юдина, Киев: Ника–Центр, 2004. –432 с.; Маклюэн М. Понимание медиа: Внешнее расширение человека / Пер. с англ. В. Николаева. – М.: Гиперборея, 2007. – 464 с.

9

Следует отметить значительный теоретический вклад в научные исследования феномена политических коммуникаций в условиях информационного общества современных российских ученых–исследователей М.С. Вершинина34, М.Н. Грачева35, И.М. Дзялошинского36, А.В.Курочкина37, О.Ю. Малиновой38, М.М. Назарова39, Ю.А. Нисневича40, А.И. Соловьева41, Л.Н. Тимофеевой42, П.А.Цыганкова43. В их работах содержатся концептуальные подходы, которые используются в исследованиях современных коммуникационных процессов России, для сравнительного анализа политической коммуникации в нашей стране и за рубежом.

Вопросы технологической трансформации современных средств коммуникации и их влияния на развитие современного общества в своих работах

34 Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб., – Изд–во СПбГПУ, 2004. –C. 98–107 35 Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 1999. – № 1. С. 24–39; Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий “политическая коммуникация” и “политическая информация” // Вестник Российского университета дружбы народов . – Сер.: Политология. – 2003. – № 4. –С.34–42; Грачев М.Н. Политика: коммуникационное измерение. – Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2011. –172с. 36 Дзялошинский И. М. Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2012. –592 с.; Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации в системе коммуникационного пространства: к постановке вопроса // Коммуникативное пространство: измерения, пределы, возможности. М., Издательство Московского университета. 2010. –С. 168–176. 37 Курочкин А.В. Сетевой подход к обеспечению эффективной политики национальной безопасности. // Политэкс. Политическая перспектива. – 2011, Т. 7. №4, – С. 183–189. 38 Малинова О.Ю. Символическое пространство современной политики. Основные тенденции трансформации публичной сферы // Публичная политика в современной России: субъекты и институты: сборник статей. М., 2006. –С.60–71. 39 Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002. – 240 с. 40 Нисневич Ю.А. Проблемы государственной информационной политики России в условиях постиндустриального развития // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. 2007. Вып. 2. –С. 241–243.; Нисневич Ю.А. Информационно–коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2006. № 1(6). –С. 68–80. 41 Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. – 2002. – № 3. – С. 5–18; Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. – М., 2004. –332 с.; 42 Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. / Под ред. Л.Н.Тимофеевой. М.: РОССПЭН, 2012. –327 с.; Тимофеева Л Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. Политические исследования. 2009. № 5. –С. 55–67 43 Цыганков П.А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации // Вестник Московского университета. Сер.: Социология и политология. 1999. № 4. –С. 56–65.

10

рассматриваются такими специалистами, как Д. Белл44, Р. Дэйберт45, М. Кастельс46, Дж. Мейровиц47, Дж. Нэсбит и П. Эбурдин48, П. Хейер49, У. Шрамм50, У. Эко51, а также представителями теории информационного общества Ё. Масудой52, Ф. Уэбстером53, Э. Тоффлером54.

С развитием средств массовой коммуникации и информации изменились и параметры функционирования политического пространства. В связи с этим важным представляется выделить труды Н.В. Анохиной55, Ж. Бодрийяра56, П. Бурдье57, Д.В. Иванова58, М. Крюгера59, М. Лернера60, У. Липпманна61, Н.

44 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999. – 783 c.; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. –С.330–342. 45 Deibert R.J. Parchment, Printing and Hypermedia: Communications in World Order Transformation. – N.Y.: Columbia University Press, 1997. –329 p. 46 Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. – Екатеринбург: У–Фактория (при участии Гуманитарного ун–та), 2004. –327 с.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. –606 с.; Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриаль-ная волна на Западе. Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. –640 с.; Castells, M. The Informational City: Economic Restructuring and Urban Development. The Wiley–Blackwell, 1992.–416 p; Castells, M. The Rise of the Network Society. The Information Age. Economy, Society, and Culture. vol. 1; 2nd Edition with a New Preface edition. Wiley–Blackwell, 2009. –656 p. 47 Meyrowitz J. No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. – Oxford University Press; Reprint edition (December 11, 1986), –432 p. 48 Нэсбит Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90–е годы. Мегатенденции. Год 2000. – М.: Республика, 1992. –415 c. 49 Heyer P. Communications and History: Theories of Media. Knowledge, and Civilization. – N.Y.: Greenwood Press, 1988. –197 p. 50 Schramm W. Mass Media and National Development: The Role of Information in the Developing Countries. –Stanford: Stanford University Press, 1964. –333 p. 51 Эко У. «От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст». Отрывки из публичной лекции в МГУ // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 32. –C.5–14 52 Masuda Y. The information Society as Post–Industrial Society. Bethesda, MD: World Future Society, 1981. 179 p. 53 Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.: Аспект Пресс, 2004. –400 с. 54 Тоффлер Э. Третья волна. – Москва: АСТ, 2004. – 781 с.; Тоффлер Э. Шок будущего. М., АСТ, 2002. –557 с. 55 Анохина Н.В. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение: основные подходы // Вестник Самарского государственного университета, 2000. №1. –С. 26–38. 56 Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция – Тула, 2013. –204 с. 57 Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии. –1992. –Т.1. –С.17–36 58 Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. –224 с. 59 Крюгер, М. Искусственная реальность: прошлое и будущее // Исследования по философии современного понимания мира. – М., 1995. – Вып. 1. –С.85–109 60 Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., Радуга, 1992. –575 с.

11

Лумана62, М. Паренти63, В.И. Самохваловой64, Дж. Томпсона65, Д.В. Чайковского, посвященные процессам медиатизации и виртуализации современной политики66.

С учетом высокого манипуляционного и пропагандистского потенциала современного интернет–пространства, активно используемого в политическом управлении, необходимо выделить работы таких ученых, как Э. Аронсон и Э. Партканис67, Э. Бернейс68, Л. Войтасик69, Е.В. Егорова–Гантман70, Э. Фромм71, Г. Франке72, Т. Маккена73, С. Московичи74, Г.Г. Почепцов75, Р. Тайлер и Каас Санстейн76, Н. Хомский77, Ж. Эллюль78, которые подробно изучали в своих работах манипуляционные и пропагандистские возможности современных политических коммуникаций. В этом ряду также представляется важным отметить ряд российских специалистов, среди которых можно выделить работы Р. Борецкого79, С.Г. Кара–Мурзы80, В.П. Пугачева81, А.М. Цуладзе82.

61 Липпманн У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновой – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. –384 с. 62 Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. –256 с. 63 Паренти М. Демократия для немногих. М., Прогресс, 1990. –504 с. 64 Самохвалова В.И. «Массовый человек» – реальность современного информационного общества (материалы конференции «Проблема человека: мультидисциплинарный подход»). М., 1998. –С. 23–31 65 Thompson J. B. Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Stanford University Press, 1995. –314 p.; Thompson J. B. Ideology and Modern Culture. Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford University Press; 1991. –372 p. 66 Чайковский Д.В. Проблема управления в контексте общества информации и коммуникации // Известия Томского политехнического университета, 2010. №6. –С. 100–104. 67 Аронсон Э., Пратканис Э. Р.Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление.Перераб. изд. – СПб.: Прайм–Еврознак, 2003. –384 с. 68 Бернейс Э. Пропаганда. H–Publishing, Москва, 2010. 176 с.; Бернейс Э. Инженерия согласия // Полис. 2014. №4. С. 122–131. 69 Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981. –278 с. 70 Егорова–Гантман Е. В. В тумане войны. Наступательные военные коммуникативные технологии. – Самара: ООО «Офорт»; М.: Группа компаний «Никколо М», 2010. –432 с. 71 Фромм Э. Бегство от свободы. М., АСТ, 2009. –284 с. 72 Franke H.W. Der manipulierte Mensch: Grundlagen der Werbung und der Meinungsbildung. Wiesbaden, 1964. –142 p. 73 Маккенна Т. Пища богов. М.: Издательство Трансперсонального Института, 1995. –536с. 74 Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. –478 с. 75 Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., РЕФЛ–БУК: ВАКЛЕР, 2000. –574 с.; Почепцов Г.Г. Как «переключают» народы: Психологические/информационные операции как технологии воздействия на массовое сознание в XX веке. Киев, 1998. –182 с. 76 Richard H. Thaler, Cass R. Sunstein Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press, 2008. –293 p. 77 Herman, Edward; Chomsky, Noam. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. New York: Pantheon Books, 2002. –480 p. 78 Ellul, J. Propaganda: the formation of men's attitudes. New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1972. –328 p.; Ellul, J. The technological society. NewYork: VintageBooks, 1967. –449 p. 79 Борецкий Р. В бермудском треугольнике ТВ. М., 1998. –204 с.

12

Также следует отметить ряд работ, посвященных вопросам использования в современной политической практике технологий интернет–коммуникации. В этой связи необходимо выделить труды М.Г.Анохина83, В.А. Ачкасовой и А.В. Чугунова84, Б. Барбера85, И.А. Быкова86, И.И. Кузнецова87, А.В. Курочкина88, Е.Г. Пономаревой89, К. Санстейна90, А. Смита91, Э. Шмидта и Д. Коэна92, Д.В. Чайковского93, А.А. Чеснакова94, М.Г. Шилиной95, а в части анализа систем управления информацией в современном мире – исследования Джозефа С. Ная– младшего96. В этих трудах содержится анализ влияния интернет–коммуникаций на текущий политический процесс, рассматриваются возникающие под воздействием современных информационных технологий новые формы

80 Кара–Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. – М.: Эксмос, 2007. –862 с. 81 Пугачев В.П.. Информационный тоталитаризм как перспектива либеральной демократии XX века // На рубеже веков. ― 1997. ― № 4. –С. 45–54. 82 Цуладзе А.М. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. –336 с. 83 Анохин М.Г. Информационно–коммуникативные технологии в политике. // Вестник РУДН. 1999. № 1. С. 40–52 84 Ачкасова В.А., Чугунов А.В. Концепт глобализации и роль информационных технологий (российский контекст) // Информационное общество, 2001, вып. 1. –С. 17–20.; Чугунов A.B. Российская интернет–аудитория в зеркале социологии. СПб.: изд–во СПбГУ, 2006. –320 с. 85 Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. University of California Press, 2003. –360 p. 86 Быков И.А. "Электронная демократия" vs "электронное правительство": концептуальное противостояние? // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. Вып. 3. – СПб.: Изд–во СПбГУ, 2005. –С. 69–79. 87 Кузнецов И.И. Рунет как часть российского электорального пространства // Общественные науки и современность. 2003, №1. –С. 68–77. 88 Курочкин А.В. Политика в условиях сетевого общества: новая структура и содержание. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 3. Ч. 2. –С. 113–117. 89 Пономарева Е.Г. Секреты "цветных революций". Современные технологии смены политических режимов. [Часть 2] / Е.Г. Пономарева // Свободная мысль. – 2012. – № 3–4. – С.43–59. 90 Cass R. Sunstein, Republic.com 2.0. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. –272 p. 91 Smith A. Those Active in the Obama Campaign Expect to be Involved in Promoting the Administration. [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://pewresearch.org/pubs/1068/post–election–voter–engagement (дата обращения 30.04.2014) 92 Шмидт Э., Коэн Д. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств. М.: Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2013. –367 с. 93 Чайковский Д.В. Проблема управления в контексте общества информации и коммуникации» // Известия Томского политехнического университета. №6, 2010. –С. 100–104. 94 Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология, 1999.–№4. –С. 65–71. 95 Шилина М.Г. Выборы президента в США: новые технологические тренды? // Бизнес. Общество. Власть. №12, 2012. –С. 106–118. 96 Най Д.С. Будущее власти. М.: АСТ, 2014. –448с.

13

политического участия, исследуется специфика управления информационным обществом.

Вопросы политического управления изучались как зарубежными, так и российскими учеными. Относительно исследования феномена управления необходимо выделить работы таких специалистов, как В.Г. Афанасьев97, Н. Винер98, В.И. Кнорринг99,. Вопросы политического управления, а также соотношения феноменов политики и управления рассматривают такие ученые, как В.И. Буренко100, А.А. Дегтярев101, Ю.В. Ирхин102, А.И. Соловьев103, О.Ф. Шабров104, В.И. Франчук105. Среди зарубежных специалистов данной проблематике свои работы посвятили В. Вильсон106, Ж.–М. Денкен107, Дж. Рэбин и Дж. Боуман108, Ю. Хабермас109.

Проблеме участия государства в качестве актора публичной политики в аспекте современного политического управления посвящены труды Ю.В. Ирхина110, В.С. Комаровского111, О.В. Поповой112, Л.В. Сморгунова113,

97 Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М., Политиздат, 1980. –368 с.; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., Политиздат, 1981. –432 с.; Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. – М., Политиздат, 1986. –334 с.; 98 Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1983 –344 с. 99 Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. М., Инфра–М, 1999. –512 с. 100 Буренко В.И. Власть, политика, управление в системе отношений «общество – государство» // Труды МГУУ Правительства Москвы. –М.: МГУУ ПМ, 2005, Вып. №4.–С. 247–261 101 Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм// Полис. – 1996. – №3. С.108–120 102 Ирхин Ю.В. Политическое управление и прогностический подход к политике// Социология власти. – 2007. – №2. С.49–56. 103 Соловьев А.И. Политика и управление: когнитивные основания взаимосвязи // Вестник Московского Университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). №3 – 2005. С.39–49 104 Шабров О.Ф. Политическое управление. М., Интеллект, 1997. –200 с. 105 Франчук В.И. Социальное управление: самоуправление, менеджмент, политическое руководство. М., Компания Спутник+, 2007. –244 с. 106 Wilson W., "The Study of Administration" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teachingamericanhistory.org/library/document/the–study–of–administration/ (дата обращения: 30.04.2014) 107 Денкэн Ж.–М. Политическая наука. М., МНЭПУ, 1993. –162 с. 108 Rabin J., Bowman J.S. Introduction: Politics and Administration// Woodrow Wilson and American Public Administration, N.Y; Basel, 1984. –344 p. 109 Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии (Лекция вторая) // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М., Наука, 1992. –с.31–55. 110 Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» как интерактивная коммуникация между органами власти и гражданами // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009, №6. –С. 160–174. 111 Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. Ред. В.С.Комаровского, М.: Изд–во РАГС, 2001. –520 с. 112 Попова О.В. Протестное поведение и политико–административные стратегии государства // Политико–административные отношения: концепты, практика и качество управления. Сборник статей / Под ред. Л.В.Сморгунова. Спб., 2010. –С. 235–251.

14

демонстрирующие важнейшую роль информационно–коммуникационных технологий в публичном политическом процессе, анализирующие модели и методы государственных интервенций в современной информационное пространство.

Из диссертационных исследований, проведенных российскими учеными по вопросам применения современных коммуникационных технологий в условиях информационного общества за последнее время, необходимо выделить работы таких исследователей, как Г.Л. Акопов114, Ю.Л. Воробьев115, М.Н. Грачев116, Е.В. Грязнова117, Е.А. Марков118, И.В. Мирошниченко119, С.П. Поцелуев120, О.А. Судоргин121, С.Ю. Хлыстунов122. В данных работах содержится анализ феномена политического управления в его соотнесении с другими видами управленческой деятельности, дается интерпретация сетевых механизмов регулирования политической сферы жизни общества, анализируется роль СМИ и иных инфоструктур как фактора воздействия на политические процессы, рассматриваются теоретические и прикладные вопросы коммуникативного взаимодействия в политике.

Также следует выделить ряд докторских диссертаций, подготовленных в последние годы, в которых в качестве объектов исследования выступают современное политическое управление и политические коммуникации. Так, в

113 Сморгунов Л.В. Государство и политика модернизации // Вестник философии и социологии КГУ, 2010. №2. –С. 132–139.; Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис, 2001, №3. –С. 103–112. 114 Акопов Г.Л. Политические интернет–коммуникации как инновационный фактор в современных политических процессах. Дис… д–ра полит.наук. Ростов н/Д, 2011. –336 с. 115 Воробьев Ю.Л. Коммуникативное взаимодействие гражданского общества и структур публичной власти как управленческий процесс: автореф. дис. д–ра социол.наук. – М., 2008. –351 с. 116 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретико–методологический анализ. Дис… д–ра полит.наук. М., 2005. –428 с. 117 Грязнова Е.В. Виртуально–информационная реальность в системе "Человек – Универсум".

Дис…. Д–ра философ. наук, Н.Новгород, 2006. –372 с. 118 Марков Е.А. Трансформация коммуникативно–информационных отношений государства и общества в России. Дис. … д–ра полит.наук. Саратов, 2011. –324 с. 119 Мирошниченко И.В. Социальные сети в российской публичной политике. Дис…. д–ра полит.наук. М., 2013. –336 с. 120 Поцелуев С.П. Диалоги и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества. Дис… д–ра полит.наук. Ростов н/Д., 2010. –448 с. 121 Судоргин О.А. Современная информационная политика государства: мировой опыт и российская практика. Дис. … д–ра полит.наук. М., 2011. –360 с. 122 Хлыстунов С.Ю. Средства массовой информации российского общества в условиях идеологической глобализации: социологический подход. Дис. … д–ра соц. Наук, Саратов, 2007. –460 с.

15

диссертационной работе В.А. Курочкина123 основной акцент сделан на анализе государства как основного субъекта инновационного политического управления в условиях сетевого общества, однако иные акторы политического управления, функционирующие в режиме субъектно–субъектного взаимодействия и осуществляющие информационно–коммуникационную деятельность на горизонтальном уровне в политических целях, автором практически не рассматриваются. В представленном нами диссертационном исследовании государство выступает лишь как один из возможных субъектов политического управления.

Диссертационное исследование О.В. Михайловой124 также посвящено преимущественно рассмотрению вопросов, связанных с анализом политико–административного пространства современных государств и изучением сетевых форм государственного управления. Однако в нашем исследовании для достижения цели и задач работы обозначены и иные участники управленческих процессов, такие как сетевые сообщества, внесистемные негосударственные политические акторы, глобальные корпорации – технологические мировые лидеры, которые не вошли в сферу научного исследования О.В. Михайловой.

В своей диссертации М.М. Кучерявый125 выделяет в качестве предмета своего научного исследования информационную компоненту системы национальной безопасности России в глобальном информационном пространстве. В представленном нами исследовании национальная безопасность в информационной сфере представляется как одно из многих направлений политического управления, что потребовало изучения вопросов использования современных информационно–коммуникационных технологий в политико–управленческих процессах не только в области решения задач, связанных непосредственно с обеспечением национальной безопасности, но и в более широком спектре сфер политического управления, включая и обратную угрозу общественному развитию со стороны государства.

В диссертационном исследовании Я.С. Артамоновой126 проведен анализ информационной безопасности как политологической категории и изучена практика политического обеспечения информационной безопасности российского общества в целом. Однако данное направление исследования является лишь

123 Курочкин В.А.. Государственное управление и инновационная политика в условиях сетевого общества: Дис. … д–ра полит. наук. СПб, 2014.– 295 с. 124 Михайлова О.В. Сетевая архитектура государственного управления: проблемы концептуализации и практики: Дис. … д–ра полит. наук. М.,2014, –335 с. 125 Кучерявый М.М. Информационное измерение политики национальной безопасности России в условиях современного глобального мира: Дис. … д–ра полит. наук. СПб, 2014.– 374 с. 126 Артамонова Я.С. Информационная безопасность российского общества: теоретические основания и практика политического обеспечения: Дис. … д–ра полит. наук. М.,2015, –359 с

16

одним из аспектов представленной нами диссертационной работы, основной акцент в которой сделан на фундаментальном рассмотрении роли и места технологий интернет – коммуникации в системе современного политического управления.

В диссертации И.В. Мирошниченко127 подробно рассмотрены сетевые формы, механизмы и технологии реализации современной публичной политики, при этом, основной акцент в исследовании сделан на применении социальных сетей в качестве инструмента преимущественно российской публичной политики, без комплексного анализа зарубежного опыта в данной сфере, который был проведен в рамках нашего диссертационного исследования.

В свою очередь, диссертационная работа С.С. Бодруновой128 посвящена изучению такого социального феномена, как медиаполитическое взаимодействие и анализу процессов медиакратизации современных политических режимов. При этом разработанная автором концепция медиакратии представляется как особого типа политический режим, основанный на сращивании журналистики и публичной политики. Однако иные акторы информационно–коммуникационного взаимодействия в публичной сфере политики автором в работе не рассматриваются, в то время как в интернете как глобальном пространстве политических коммуникаций существует значительное число иных акторов, помимо журналистов. К тому же анализ современной политической практики демонстрирует применение интернет–технологий коммуникации в целях формирования новых типов общественно–политического устройства именно такого рода акторами, что раскрыто в представленном нами диссертационном исследовании в рамках разработанной концепции кибердейтократии.

Также необходимо выделить целый ряд кандидатских диссертаций, в рамках которых исследуются вопросы использования современных информационно–коммуникационных технологий в политическом управлении129. 127 Мирошниченко И.В. Социальные сети в российской публичной политике: автореферат Дис. д–ра полит. наук :М., 2013. – 40 с. 128 Бодрунова С.С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах: Дис. … д–ра полит. наук. СПб, 2015.– 498 с. 129 Каминченко Д.И. «Новые» средства массовой информации и социальные медиа как субъект политического процесса: Дис. канд. полит. наук: Нижний Новгород, 2015.– 247 с.; Бондарев Н.С. Социальные медиа в современных политических процессах: технологии и ресурсы влияния: Дис. канд. полит. наук: М., 2014.– 198 с.; Барышев Е.В. Эволюция политической коммуникации в российском интернет–пространстве: Дис. канд. полит. наук. М., 2013. –198 с.; Арсланова А.И. Сообщества в сети Интернет: формирование и развитие (социально–философский анализ): Дис. канд. философ. наук: Уфа, 2014.– 148 с.; Абдуллаев Р.А. Влияние Интернет технологий на современные политические процессы в рамках демократических режимов: Дис. канд. полит. наук: Н. Новгород, 2014.– 231 с.; Бочарова Т.Н. Интернет–форумы как социально–культурный феномен: проблема конструирования виртуальной реальности: Дис. канд. соц. наук: – Хабаровск, 2015; Тощева А.В. Коммуникационный ресурс политической

17

В данных работах рассматриваются достаточно узкие аспекты проблематики, заявленной нами в настоящем диссертационном исследовании, что требует самостоятельного комплексного изучения вопросов применения технологий интернет–коммуникации в процессах современного политического управления.

Итак, определенные нами цель и задачи диссертационной работы находятся в значительной мере на периферии внимания авторов упомянутых выше диссертационных работ, что потребовало самостоятельного комплексного научного исследования роли и места технологий интернет–коммуникации в системе современного политического управления.

Таким образом, сущностные характеристики современных технологий политической интернет–коммуникации, особенности и возможности их применения в системе современного политического управления пока не стали объектом комплексного теоретико–методологического изучения в предметном поле российской политологии. Отсутствуют обобщающие труды, в которых бы содержалась всесторонняя трактовка роли интернет–технологий в определении основных траекторий управленческого воздействия на современные политические процессы. Следует констатировать недостаток теоретических моделей и концепций, призванных раскрыть конструктивный потенциал современных технологий в таком пространстве политических коммуникаций, как интернет. Эти обстоятельства и предопределили обращение к теме настоящего исследования.

Таким образом, цель диссертационной работы – выявление особенностей использования технологий интернет–коммуникации в современном политическом управлении.

Задачи исследования: – определение сущностных характеристик современных интернет–

коммуникаций; – определение роли современных технологий массовой политической

интернет–коммуникации в формировании новых типов общественного устройства;

– исследование практического опыта применения технологий интернет–коммуникации в процессе современного политического управления;

–выявление фундаментальных трендов развития политических коммуникаций в начале XXI века в аспекте возможностей их использования в современном политическом управлении;

оппозиции в Российской Федерации (2000–2010–е гг.): Дис. канд. полит. наук: М., 2014.– 168 с.; Иванов Д.Д. Политическая коммуникация в современной России: особенности функционирования и тенденции развития: Дис. канд. полит. наук. М., 2014; Жорова Ю.В. Политическая информация в медиапространстве современных демократий (опыт США и России): Дис. канд. полит. наук: СПб, 2014.– 208 с.

18

– исследование манипуляционного потенциала ресурсов интернета в современном политическом управлении;

– выделение коммуникационных технологий политического управления в национальных сегментах интернет – пространства;

– разработка эффективной модели интернет–коммуникации для применения в современном политическом управлении;

– оценка рисков применения технологий массовой коммуникации для осуществления проектов внешнего воздействия на существующие политические режимы в рамках глобального политического управления.

Объект – интернет как пространство политических коммуникаций в системе современного политического управления

Предмет – особенности использования информационных интернет–ресурсов и технологий интернет–коммуникации в современном политическом управлении в аспекте информационно–коммуникационного воздействия на общественное сознание.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании возможностей использования технологий интернет-коммуникации в качестве экстерриториального инструмента современного политического управления. Данные технологии применяются для изменения общественно-политического устройства и механизмов распределения политической власти в современных государствах, а также для влияния на содержание и характер функционирования национальных политических режимов с последующей их трансформацией в интересах глобальных акторов информационно-коммуникационного воздействия. Наиболее эффективным средством такого воздействия является экспансия в сферу традиционных ценностей, базовых моделей политического поведения, референтных образов социального действия. Такой ценностно–смысловой транзит в рамках неолиберальной идеологической парадигмы выступает в качестве одного из этапов процесса «глобальной демократизации» современного общества и является формой реализации политических интересов ведущих государств Запада и транснациональных компаний.

Методология диссертационного исследования Цели и задачи работы определили выбор методов, использованных в ходе

проведения исследования. В качестве методологической основы исследования выступает

междисциплинарный подход, позволивший использовать в работе теоретические положения как классической и современной политологии, так и других наук, включая менеджмент, экономику, историю, социологию, философию и психологию.

19

При оценке применимости классических теорий политической коммуникации к современному интернет–пространству был применен диалектический метод, позволивший по–новому интерпретировать классические подходы к политической коммуникации в изменившихся условиях общественного развития, а также изучить динамику сущностных характеристик феномена политической коммуникации.

Сравнительный подход был использован при изучении теорий, концепций и практик политической коммуникации, что позволило комплексно рассмотреть ее содержание и особенности на различных стадиях общественного развития, провести анализ релевантности классических моделей коммуникации современным общественно-политическим условиям.

Системный подход использовался в работе для изучения особенностей влияния современных технологий интернет–коммуникаций на процесс принятия политических решений и реализацию стратегий политического управления. Основное внимание при этом было направлено на исследование функциональности этих технологий и их способности трансформировать сложившиеся механизмы политического управления.

При изучении особенностей политического поведения и коммуникации общества и власти в интернет–пространстве использовался неоинституциональный подход, позволивший представить политику как сферу отношений между традиционными институтами власти и неформальными виртуальными институтами – сетевыми сообществами. Это позволило выявить те возможности неформальных институтов и практик коммуникации, которые существенным образом влияют на государственную власть и политическое управление.

При исследовании конкретных процессов коммуникации в современной медиасреде использовались методы позволяющие анализировать большие объемы первичных данных (как традиционной текстовой, так и аудиовизуальной информации). Среди них – контент анализ и ивент-анализ, которые позволили выделить и проанализировать значительные массивы информации, представляющей качественные характеристики протекающих политических процессов (репрезентации политической жизни в публичной сфере). Дискурс-анализ позволил выделить уникальные черты сетевых ресурсов, которые отражают личные и социально-политические предпочтения участников коммуникации, формируют логику, структуру и аргументацию их общественно-политических позиций. Интент-анализ дал возможность привлечь исследовательское внимание к тем визуальным аспектам коммуникации, которые в значительной степени могут модифицировать восприятие политически значимой информации.

20

Одним из наиболее важных в данной работе выступает сетевой подход. Исследование природы и динамики политических сетей в решающей степени определяется характером и способом коммуникации в сообществах, самими технологиями взаимодействия и устойчивыми моделями сетевого поведения. Такой ракурс позволил определить политический потенциал сетевых сообществ, в том числе уровень развития их политической активности в традиционном оффлайн-пространстве.

Метод включенного наблюдения был применен для анализа особенностей информационно–коммуникационного взаимодействия в интернет–пространстве на уровне сетевых сообществ, а также для изучения влияния технологий интернет–коммуникации на общественное мнение.

Применение методов политического прогнозирования и сценариотехник позволило разработать прогнозные сценарии трансформации интернет–пространства на глобальном уровне. Построение сценариев дало возможность представить среднесрочные тенденции таких трансформаций, определить влияние на политическую динамику основных субъектов современного политического управления.

Эмпирическая база исследования Основу эмпирической базы исследования составили данные, полученные в

результате проведенных автором исследований: – социологическое исследование структуры информационных

предпочтений жителей Москвы в 2014 году; – медиаисследование общественно–политического пространства

российского сегмента блогосферы в период с сентября 2012 по октябрь 2014 гг. (107 недель исследования).

Также эмпирическую базу исследования составили записи в российской и зарубежной блогосфере, материалы российских и зарубежных общественно–политических и новостных интернет–ресурсов, законодательные акты в сфере обеспечения государственной информационной безопасности, публикации в сетевых сообществах общественно–политической направленности, пользовательские записи в социальных сетях.

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна

Научная новизна данной работы заключается в разработке подхода, в соответствии с которым современное политическое управление рассматривается как субъектно–субъектный процесс информационно–коммуникационного взаимодействия его участников по поводу выработки общих политических целей и стратегий их достижения.

21

По итогам исследования разработана концепция киберсимулякров как виртуальных конструкций, играющих ключевую роль в формировании массового восприятия онлайн–пользователями политической реальности, а также в создании новой концептуальной модели массовой политической коммуникации в интернет–пространстве. Последнее характеризуется появлением нового виртуального института общественного давления на власть – сетевых сообществ. На основе разработанной модели массовой политической интернет–коммуникации в диссертации показаны принципиально новые механизмы информационно–коммуникационного взаимодействия общества и власти.

Осуществив анализ применимости классических теорий и моделей коммуникации к интернет–пространству, автор приходит к выводу об иной направленности информационных потоков в сетевом пространстве, чем в классической модели двухуровневой коммуникации П. Лазарсфельда. Сделан вывод о необходимости адаптации данной модели применительно к современному интернет–пространству, в котором она имеет другие параметры функционирования, в частности, в аспекте изменения роли лидеров общественного мнения в коммуникационном процессе, в связи с чем было введено понятие виртуального лидера общественного мнения.

В работе впервые осуществлено переосмысление в условиях современного общества теории стигматизации Г. Беккера, а сама теория стигматизации адаптирована применительно к ее использованию в интернет–пространстве. При этом показана ведущая роль в процессе стигматизации наиболее активных сетевых сообществ, выступающих новыми акторами в процессе формирования массового политического восприятия интернет–пользователей.

В диссертации предложены и обоснованы новые сценарии трансформации интернет–пространства, на основе которых автор развивает и адаптирует концепцию дейтократии К. Дойча применительно к современным условиям информационного общества и вводит концепт кибердейтократии. Кибердейтократия в настоящей работе понимается как политический режим, основанный на контроле политическими и корпоративными элитами информационно–коммуникационной инфраструктуры интернет–пространства. Кибердейтократия в качестве своего фундаментального основания имеет такой ресурс, как глобальное и управляемое виртуальное коммуникационное пространство, в рамках которого осуществляется разрушение и трансформация существующих, а также генерация и внедрение в общественное сознание альтернативных смыслов, символов, ценностей и идей, формирующих восприятие обществом политической реальности.

В ходе исследования автором выдвинута и обоснована тринадцатиэтапная модель организации так называемых «цветных революций» с использованием

22

технологий массовой коммуникации в интернет–пространстве. При этом «цветные революции» рассмотрены в качестве концепта «политико–технологических» переворотов в суверенных государствах. Эти перевороты осуществляются при активном применении инструментов виртуальной коммуникации, нацеленных на подрыв традиционных национальных ценностно–смысловых пространств с одновременной их подменой альтернативным содержанием, имеющим идеологическую, пропагандистскую и манипулятивную составляющие, на основе внедрения которых в национальные информационные пространства и осуществляется виртуальная коммуникационная агрессия.

В работе обобщен последний опыт реализации процессов виртуальной перекодировки национальных ценностно–смысловых пространств на примере Украины и России. Впервые проведено долгосрочное двухлетнее качественное исследование особенностей и характеристик общественно–политического контента российской блогосферы. В диссертации также содержится анализ структуры источников общественно–политической информации и уровня доверия к ним среди жителей Москвы, выполненный по разработанной автором методике.

Теоретическая значимость исследования В теоретическом аспекте диссертация имеет значение как опыт

исследования феномена современной виртуальной политической коммуникации в интернет–пространстве, его роли и места в системе современного политического управления с позиций осуществления информационно–коммуникативного воздействия на общественное сознание, трансформации национальных ценностно–смысловых пространств и дестабилизации существующих национальных политических режимов.

Предложенные в работе концепты киберсимулякров и кибердейтократии наряду с адаптацией теории стигматизации применительно к сетевому пространству могут иметь значение в сфере теоретического осмысления современных политических коммуникаций, особенностей и возможностей их влияния на общественное сознание, а также при разработке теоретических подходов к исследованию проблемы виртуализации современной публичной политики.

В аспекте информационной безопасности современных государств сформулированные в диссертации положения могут быть использованы при разработке новых концептов, связанных с данной проблематикой.

Предложенный в работе подход, в соответствии с которым сетевые сообщества представлены в качестве нового института общественного давления на органы власти, может быть использован при переосмыслении существующих и разработке новых теоретических концепций информационно–коммуникационного взаимодействия общества и власти.

23

Практическая значимость исследования С позиций практической значимости диссертации результаты проведенного

научного исследования могут представлять практический интерес при разработке и реализации политических проектов в интернет–пространстве, предполагающих осуществление информационно–коммуникационного воздействия на общественное сознание.

Представленная модель осуществления «цветных революций» посредством активного применения интернет–технологий массовой коммуникации представляет практическое значение для разработки концепций политико–технологического противодействия внешнему информационному воздействию на национальные сегменты интернет–пространства.

Разработанные в работе сценарии трансформации интернета как пространства политических коммуникаций могут стать основой для выработки информационных и коммуникационных стратегий субъектов современного политического управления.

Предложенный в работе сценарий формирования международных коллективных органов управления интернет–пространством может быть использован во внешнеполитической деятельности государственных органов власти, в чью компетенцию входят вопросы обеспечения международной и национальной информационной безопасности.

В целом положения и выводы диссертации, а также разработанные в ходе исследования концепции, модели и подходы могут стать основой формирования информационно–коммуникационных стратегий деятельности в сфере политического управления органов власти, общественных и политических институтов и организаций.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов по дисциплинам «Политический менеджмент», «Государственная политика и управление», «Политические коммуникации», «Интернет как пространство политических коммуникаций», а также иных курсов в области гуманитарных и социальных знаний.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1. Интернет представляет собой принципиально отличное от

традиционного политическое коммуникационное пространство, в рамках которого использование традиционных оффлайн–технологий массовой коммуникации значительно менее эффективно применительно к возможностям современного политического управления в условиях информационного общества.

Результаты применения классических моделей коммуникации в интернет–пространстве отличаются от результатов применения такого рода моделей в традиционном медиапространстве. Речь идет о принципиально новых эффектах,

24

которые порождают необходимость пересмотра существующих и разработки новых концептуальных парадигм и моделей современной массовой политической коммуникации.

2. Современное политическое управление осуществляется в первую очередь посредством использования коммуникационных инструментов, обеспечивающих формирование и трансляцию смыслов, символов и ценностей в общественное сознание.

В рамках интернет–пространства такого рода коммуникационные инструменты обладают ярко выраженной спецификой. Они отличаются от классических инструментов коммуникации мультимедийностью, экстерриториальностью, высоким уровнем доверия к горизонтальным коммуникациям, наличием возможностей широкомасштабного применения виртуальных киберсимулякров, падением значения непосредственно контента сообщений и возрастанием значимости пользовательских оценок данного контента.

3. В рамках интернет–пространства формируются принципиально новые формы влияния на общественное сознание, имеющие в качестве своей принципиальной базы горизонтальные коммуникации. Они основаны на моделях вовлечения сетевых акторов в распределенное коммуникационное взаимодействие с последующим формированием сетевых сообществ, выступающих в качестве новых общественных институтов.

При этом понятие массы в интернет–пространстве применительно к возможностям и особенностям коммуникативного воздействия на нее в рамках политического управления приобретает принципиально новое звучание за счет структуризации сетевых сообществ в форматах «один ко многим», «многие к одному», «многие ко многим». Речь идет также и о появлении эффекта «умной толпы», связанным с использованием многофункциональных высокотехнологичных гаджетов, а также созданием нового феномена «виртуальной массы», отличающегося наличием в сетевых сообществах значительного числа виртуальных лидеров общественного мнения.

4. Развитие интернет–технологий массовой политической коммуникации непосредственным образом влияет на формирование новых моделей общественного устройства, вызывая новые социально–политические эффекты.

Данные эффекты ранее не существовали в традиционном публичном политическом пространстве и непосредственно связаны с мобилизационными возможностями социальных медиа. Речь идет об отношении к представителям гражданского общества, интерактивном взаимодействии между представителями общества и власти, организации структурированного давления на власть со стороны сетевых сообществ, десакрализации власти, радикализацией настроений

25

интернет–пользователей, а также о переносе на сетевые сообщества части функций традиционных социально–политических институтов.

5. В настоящее время представление об интернете как открытом пространстве политических коммуникаций, обладающем высоким потенциалом демократизации современного общества, нуждается в пересмотре.

Разнонаправленные тенденции глобализации и универсализации интернет–пространства с одной стороны, и фрагментации и все большей закрытости отдельных сетевых сегментов, которые в перспективе могут изменить существующий коммуникативный ландшафт, с другой стороны, приводят к необходимости переосмысления существующих на сегодняшний день концепций и моделей коммуникационной деятельности в политическом управлении.

Одним из вероятных сценариев технологической трансформации современных моделей политического устройства может стать появление нового глобального политического режима в формате кибердейтократии130, ключевыми акторами которого будут являться контролирующие глобальную сетевую инфраструктуру и содержащуюся в ней информацию субъекты политики.

6. Интернет–пространство характеризуется значительно большим манипуляционным и пропагандистским потенциалом в сравнении с традиционным пространством политических коммуникаций. Интернет–ресурсы и технологии трансформируются из прозрачного и независимого инструмента демократизации современного общества в инструмент формирования искаженной виртуальной политической псевдореальности131 в глобальных масштабах.

При этом в настоящее время значительную роль в информационно–коммуникационном воздействии в интернете играют киберсимулякры – функционирующие в сетевом пространстве виртуальные псевдоличности, которые симулируют репрезентацию реальных интернет–пользователей, обеспечивая трансляцию пропагандистского контента для осуществления манипуляционного воздействия на общественное сознание. Это обусловливает виртуализацию интернет–пространства и вызывает существенные искажения в отражении политической реальности. 130 За основу для формирования термина «кибердейтократия» взят термин «дейтократия», введенный К. Дойчем для обозначения традиционных информационных элит. См. Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. – N.Y.: Free Press, 1966. –316 p. Термин «кибердейтократия» введен нами для описания нового типа информационных элит, контролирующих глобальную сетевую инфраструктуру и информационные ресурсы в интернет пространстве. См.: Володенков С.В. Особенности интернет–коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. – 2014. – № 2. – С. 12–20 131 В данном случае под псевдореальностью мы понимаем то содержание и смысл, которые вложил в данный термин У. Липпманн. См.: Липпманн У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновой – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

26

7. Современные технологически развитые державы имеют более широкий арсенал коммуникативных интернет–технологий политического управления, которые обеспечивают возможности осуществления экстерриториального управления национальными сегментами интернет–пространства других государств.

Это актуализирует проблему национальной информационной безопасности и политической стабильности на принципиально новом этапе общественно–политического развития большинства современных государств. Технологии интернет–коммуникации активно используются в ходе проведения так называемых «цветных революций», т.е. политических переворотов, которые осуществляются извне с интенсивным использованием интернет–ресурсов, подконтрольных интересантам внешнего воздействия.

Каналы интернет–коммуникации в этой связи используются для виртуальной перекодировки ценностно–смысловых пространств суверенных государств. Речь идет о подрыве стабильности существующих национальных политических режимов с последующим внедрением в общественное сознание протестных моделей поведения. Это приводит в ряде случаев к мобилизации масс для участия в оппозиционных действующей власти акциях, направленных на свержение существующих властных институтов.

8. Одним из следствий новых вызовов в сфере национальной информационной безопасности является тенденция фрагментации существующего на сегодняшний день сетевого пространства массовых коммуникаций. Речь идет о формирования все более специфичных и отличных друг от друга обособленных национальных сегментов интернета. Они позволяют осуществлять эффективное политическое управление в рамках отдельных технологически развитых государств и обеспечивать при этом максимальное противодействие политическому влиянию извне.

Апробация результатов исследования Основные положения и различные аспекты исследования изложены и

отражены автором в 51 научной работе общим объемом 80 печатных листов, в том числе в 4 монографиях, 27 статьях в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов докторских диссертаций, а также в выступлениях на 22 международных и всероссийских научных и научно–практических конференциях, круглых столах и семинарах, основные из которых:

международный научно-общественный форум "70-летие Великой Победы: исторические уроки прошлого и политические вызовы современности". Калининград, БФУ имени И. Канта, 2015;

27

первый съезд Российского общества политологов «Национальные интересы России: глобальные приоритеты, политические стратегии и перспективы» (секция «Политические коммуникации и информационное пространство: векторы трансформации и перспективные технологии»). Суздаль, 2014;

II Всероссийский научно-образовательный форум «Политология - XXI век: политические ценности и политические стратегии», научно-практический круглый стол «Информационно-технологическое проектирование политических ценностей в российском сегменте интернета". Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013;

теоретический семинар отдела анализа социально политических процессов Института социологии РАН. Москва, 2013;

международный научный семинар «Политическое развитие России и Китая в эпоху интернета». Москва, факультет политологии МГУ имени Ломоносова, 2013;

7-е заседание Исследовательского комитета по политической коммуникативистике РАПН при участии АПН и кафедры политологии и политического управления РАНХигС при Президенте РФ "Политические коммуникации в Интернете: проблемы исследования". Москва, РАНХиГС при Президенте РФ, 2013;

международный научный семинар «Политическое развитие России и Китая в эпоху интернета». Москва, факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013

международная конференция "Граждане и лидеры в сравнительной перспективе". Москва, факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 2012;

всероссийская научная конференция "Современные проблемы государственной политики и управления". Москва, факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 2012;

международная междисциплинарная научно-практическая конференция "Философия коммуникативного пространства: расширяя Галактику (к 100-летию со дня рождения Герберта Маршалла Маклюэна"). Москва, философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2011;

международная конференция "Универсальное и национальное в политическом процессе". Звенигород, 2010;

международная научная конференция "Векторы посткризисного мира: новые модели публичной политики". Москва, РУДН, 2010;

28

ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения». Секция Политология. Научно-практический круглый стол «Новые формы политической коммуникации». Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010;

международная научная конференция "Перспективы развития политической психологии: новые направления". Москва, факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010.

также апробация основных положений работы была осуществлена в рамках реализации научно-исследовательской работы на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, руководителем которой являлся автор, по теме «Актуальные проблемы сетевой информационной безопасности современного государства».

Кроме того, разработанные в диссертации подходы, положения и концепции использованы при разработке и чтении учебных курсов по политическому менеджменту и управлению современными политическими кампаниями в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

Диссертация обсуждена на кафедре российской политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова и была рекомендована к защите.

Также апробация основных положений работы была осуществлена в рамках реализации научно–исследовательской работы на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова по теме «Актуальные проблемы сетевой информационной безопасности современного государства», руководителем которой являлся автор.

Кроме того, разработанные в диссертации подходы, положения и концепции использованы при разработке и чтении учебных курсов по политическому менеджменту и управлению современными политическими кампаниями в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы определяется задачами и логикой исследования и состоит из введения, четырех глав (12 параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы, приложений с графическими иллюстрациями. Объем исследования составляет 315 страниц (вместе со списком литературы 347 страниц).

Во Введении обоснована актуальность исследуемой темы, раскрыта степень ее научной разработанности, определены объект и предмет диссертации, обозначены цели и задачи, сформулирована научная гипотеза, представлены теоретические и методологические основы исследования, научная новизна и наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, а также

29

определены теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, эмпирическая база, приведены результаты апробации проведенного исследования.

Первая глава работы «Теоретико–методологические основания исследования процессов коммуникации в политическом управлении» состоит из трех параграфов и посвящена рассмотрению содержательных характеристик и соотношения феноменов политического управления и политических коммуникаций в современном обществе.

В первом параграфе первой главы «Политическое управление как процесс информационно–коммуникационного регулирования современных общественных отношений» рассматриваются сущностные характеристики феномена политического управления и обосновывается его коммуникационная основа.

Автор показывает, что на всех этапах осуществления политического управления, начиная с постановки целей и заканчивая принятием управленческих решений, коммуникация выступает фундаментальным фактором, во многом определяющим содержательные аспекты управленческой деятельности в сфере политики.

Большинство процессов управления погружено в контекстуальную среду и сами субъекты управления в постановке целей, выборе той или иной альтернативы, осуществлении управленческого воздействия во многом ограничены актуальным контекстом, в рамках которого им приходится осуществлять свою деятельность.

Технологии убеждающей коммуникации, включая технологии пропаганды и манипуляции, выступают основой современного политического управления, нацеленного на формирование необходимых ценностно–смысловых пространств, представлений о социально–политической реальности, а также поведенческих моделей участников политического процесса в целом.

Автор делает вывод о том, что в условиях современного информационного общества коммуникационная основа политического управления становится принципиально важным условием осуществления любых управленческих процессов, поскольку на всех этапах процесса политического управления, от постановки целей до их реализации с учетом механизма обратной связи происходит активный обмен информацией по каналам коммуникации различного уровня.

Во втором параграфе первой главы «Феномен политической коммуникации: сущность и особенности» рассматриваются сущностные характеристики политической коммуникации как феномена общественных отношений.

30

Показывается роль политических коммуникаций в структурировании политической деятельности, создании и трансляции идеологического контента, формирующего необходимые идеологические, культурные и ценностные массовые представления, а также в формировании в рамках политического управления социально–политической реальности для общественного сознания с целью поддержания стабильности существующих политических систем.

Осуществление власти представлено в качестве процесса генерирования и трансляции информации и культурных кодов, которые обеспечивают содержательные основы власти, базирующейся на коммуникационных технологиях

Борьба за смещение конструируемой в ходе политической коммуникации псевдореальности в желаемую актором сторону представлена в качестве фундаментальной основы информационного противоборства в современном мире, при этом создаваемая псевдореальность обладает динамическими содержательными характеристиками, что требует постоянного удержания определенного смыслового, идеологического и ценностного контента в пространстве политических коммуникаций.

Автор в работе обосновывает собственное определение, в соответствии с которым современные политические коммуникации представляют собой системные процессы разнонаправленной конкурентной трансляции политического контента посредством использования информационно–коммуникационной инфраструктуры с целью формирования виртуального пространства ценностей, смыслов, идей, образов и представлений, касающихся восприятия всеми взаимодействующими участниками информационно–коммуникационных отношений политической реальности. Данные цели являются одними из ключевых в процессе современного политического управления, основой которого и выступает политическая коммуникация.

В диссертации обосновывается тезис, в соответствии с которым тип применяющихся в обществе коммуникаций также вызывает соответствующие политические и социальные эффекты. Автор делает вывод о том, что при технологических трансформациях в сфере массовых политических коммуникаций и следующих за ними изменениях в коммуникативной среде неизбежно меняется и тип общественно–политического устройства, который является во многом производной от происходящих технологических изменений в сфере коммуникаций.

Отдельно в аспекте происходящих трансформаций в общественно–политической сфере автор рассматривает особенности интернет–коммуникации, делая вывод о формировании в интернет–пространстве новых форм взаимодействия власти и общества, а также принципиально новых институтов

31

общественного давления на власть в виде сетевых сообществ, представляющих из себя дифференцированные группы людей, отличающиеся друг от друга по идеологическим, смысловым, социальным и символическим характеристикам и имеющие между собой устойчивые горизонтальные коммуникационные связи.

В третьем параграфе первой главы «Медиатизация и виртуализация современного пространства политических коммуникаций: особенности и тенденции» анализируются тенденции медиатизации и виртуализации коммуникационного пространства современной политики, которые самым непосредственным образом влияют на значимые характеристики непосредственно всей имеющей коммуникационную основу системы политического управления.

Объективная реальность в большинстве случаев становится недоступной для понимания обществом, которое оперирует ее заменителем – виртуальными моделями медиарельности, включая политическую, формируемыми посредством использования каналов массовой коммуникации. При этом общество становится активным потребителем предлагаемых на политическом рынке моделей медиареальности, используя в качестве основного и, как правило, единственного источника получения знаний о реальной политической действительности средства массовой коммуникации, транслирующие идеологический и пропагандистский контент в общественное сознание.

Далее автор отмечает, что, обладая крайне высоким потенциалом для формирования политической реальности и представлений о существующем мироустройстве, средства массовой информации являются одним из главных инструментов и каналов влияния на общественное сознание в политическом управлении, существенно редуцирующим существующую политическую реальность. Медиатизация современной политики является на сегодняшний день одним из основных факторов, влияющих на восприятие обществом политической действительности в условиях тесного взаимодействия и взаимовлияния политической и медийной систем.

Замещение политической реальности сконструированной псевдодействительностью во многом определяет базовые свойства современного политического процесса. Искусственно конструируемые образы политической действительности, целенаправленно создаваемые в медиапространстве ценности и смыслы, а также символы и идеи наполняют политическую реальность содержанием, определяемым контролирующими средства массовой коммуникации акторами.

В аспекте анализа тенденций медиатизации и виртуализации современного пространства политики автор рассматривает интернет–пространство политических коммуникаций. Несмотря на кажущуюся открытость интернет–пространства, его влияние на формирование массовых представлений о

32

политической реальности среди интернет–пользователей настолько глубоко, что позиция Г. Маркузе относительно необходимости разрушения традиционных СМИ для идеологического освобождения человека также актуальна и по отношению к сетевым средствам массовой коммуникации, в глобальных масштабах оказывающих влияние на общественное сознание в современном мире.

В интернете уже сформировалась устойчивая и глобальная среда массового потребления виртуальных образов, представлений и смыслов, которые выступают не просто заместителями реальных, а приобретают собственную самостоятельную ценность, которая, в свою очередь, также виртуальна.

Вторая глава «Сетевое коммуникационное пространство современного политического управления» посвящена исследованию особенностей интернета как политического коммуникационного пространства в современном обществе и его влиянию на содержательные характеристики современного политического управления.

В первом параграфе второй главы «Особенности интернета как политического коммуникационного пространства» автор показывает, что сегодняшний день интернет выступает в качестве самостоятельного и обладающего собственной спецификой политического коммуникационного пространства, в котором активно осуществляются проекты в сфере политического управления, в связи с чем необходим анализ тех особенностей интернета, которые во многом определяют модели и форматы сетевой политической деятельности

Выступая изначально в качестве средства коммуникации, интернет по мере своей эволюции превратился в пространство политических коммуникаций, выступающее онтологической основой для формирования виртуальной реальности, отличной от традиционной медиареальности, описанной в большинстве существующих научных трудов, посвященных политическим коммуникациям и их роли в формировании общественных представлений.

В интернет–пространстве особенности формирования представлений о политической реальности в общественном сознании определяются на сегодняшний день не столько медиаконтентом, как это свойственно традиционному медиапространству, а теми механизмами, технологиями и моделями коммуникации, которые имеют сегодня свое собственное политическое значение и содержание, во многом определяющее восприятие медиаконтента конечными пользователями.

Сетевые ресурсы, использующиеся в процессе информационно–коммуникационного взаимодействия, имеют ряд принципиальных содержательных, структурных и технологических особенностей, существенно отличающих их от традиционных медиаресурсов, что позволяет нам говорить о факте формирования в интернете особого вида коммуникационного пространства,

33

имеющего собственную специфику и предоставляющего отличные от традиционного медиапространства возможности для осуществления воздействия на общественное сознание в политическом управлении.

Далее автор рассматривает сетевые сообщества в качестве нового феномена современной политики в условиях функционирования интернета как политического коммуникационного пространства. Выдвигается и обосновывается тезис о том, что сетевые сообщества не представляют из себя массу в ее традиционном понимании, и, следовательно, классические модели политической массовой коммуникации в сетевом пространстве будут работать иначе, с иными эффектами и по иной логике, чем в случае работы с традиционной массовой аудиторией, в силу наличия между представителями сетевого сообщества развитых горизонтальных коммуникационных связей.

На основе теории социального интеракционизма Г. Блумера, в соответствии с которой смысловое значение любого понятия или объекта определяется не столько его свойствами, сколько результатами социального взаимодействия, делается вывод о том, что изначально заданная смысловая составляющая контента, транслируемого в пространстве социальных медиа, ориентированных в первую очередь на организацию социального взаимодействия, может интенсивно изменяться в процессе горизонтального информационно–коммуникационного взаимодействия между сетевыми пользователями. Каждое обсуждение или сетевая дискуссия становятся инструментом трансформации изначальных смысловых характеристик транслируемого контента в порой совершенно новое коллективное мнение сетевых пользователей. Представители сетевых сообществ в ходе информационно–коммуникационного взаимодействия активно формируют смысловые характеристики политических процессов и явлений, отличные от их объективного содержания.

Во втором параграфе второй главы «Сетевое коммуникационное пространство в современном обществе» автор обосновывает, что глобальный характер функционирования современных средств массовой коммуникации, включая интернет–ресурсы, а также активное использование современного информационно–коммуникационного пространства в политическом процессе оказывают существенное воздействие на параметры функционирования современного общества

В рамках современного общественного и технологического развития необходимо говорить о начале эпохи функционирования общества, главной отличительной и ключевой характеристикой которого является не столько объем генерируемой и распространяемой информации, сколько наличие принципиально новых технологий и инструментов разноуровневой глобальной коммуникации. Они самым непосредственным образом влияют на форматы и особенности

34

информационно–коммуникационного взаимодействия между людьми, группами граждан, обществом и властью.

Автор доказывает необходимость изменения акцентов при описании характеристик современного общества, перенося основной фокус исследования с феномена информации на феномен коммуникации, и выдвигая гипотезу перехода общества от информационной парадигмы к парадигме коммуникационной.

Вызвано это, в первую очередь, тем фактом, что сама коммуникация приобретает самостоятельное смысловое и политическое значение, влияя на восприятие транслируемой посредством коммуникационных технологий информации. Не столько контент сообщения имеет сегодня важность и значение для массовой аудитории, сколько форматы его трансляции и выбранные для передачи контента коммуникационные каналы.

Политическая информация вне контекста возможностей ее использования в процессах коммуникационного взаимодействия теряет свою традиционную ценность. Основной ценностью, в том числе и политической, сегодня выступает возможность коммуникационного взаимодействия, в связи с чем современные коммуникационные технологии нацелены на формирование эффективных глобальных форм коммуникации, создании новых механизмов коммуникационного взаимодействия.

Автор отмечает важнейшие последствия, связанные с изменениями в самом общественном сознании и вызванные тем, что механизмы, принципы и технологии организации и распространения информации непосредственным образом влияют на то, как современный человек воспринимает и познает мир, включая окружающую его политическую реальность.

В диссертации анализируется глобальная тенденция изменения способов коммуникации и формирования тенденции дифференциации общества по источникам, технологиям и способам потребления информации. Автор доказывает, что российское общество дифференцируется как по типам источников получения информации, так и по степени доверия к ним.

Россия, как государство, интегрированное в глобальное коммуникационное интернет–пространство, даже в случае отсутствия управляемых со стороны государства технологических изменений в сфере политических коммуникаций будет подвергаться влиянию новых технологий и форм массовой коммуникации, как и другие технологически развитые страны. В связи с этим общественные трансформации на уровне российского государства в современных условиях являются объективным и неизбежным следствием вступления мира в информационно–коммуникационную эпоху, влияющим на отечественный политический процесс, включая и такую его форму, как политическое управление.

35

В третьем параграфе второй главы «Информационно–коммуникационная революция и ее влияние на процесс современного политического управления» автор выдвигает тезис о том, что технологические изменения в информационно–коммуникационной сфере, включая и эволюцию интернет–пространства, создают не только новые возможности и обусловливают особенности осуществления современного политического управления, но также определяют появление целого круга новых проблем, угроз и рисков в сфере суверенного и безопасного функционирования государства и общества.

На сегодняшний день в интернете сложилась ситуация, в которой современные государства находятся в состоянии интенсивного информационного противоборства. Борьба за возможности коммуникационного воздействия на общественное сознание, доступ к «молекулярному ядру» национального сознания для разрушения традиционных ценностно–смысловых ориентиров, внедрения выгодных стереотипов, установок, моделей представлений о социально–политической действительности в масштабах всей страны становится ключевой в современной политической практике.

Ограничения по доступу к информации, которая является одним из важнейших политических ресурсов в современном обществе, а также информационное неравенство могут выступать мощными глобальными факторами противодействия свободному общественному развитию в целом в угоду интересам части политических элит, традиционно стремящихся сохранить свое господство в рамках существующих политических систем.

Далее в диссертации рассматривается потенциал угроз и рисков, связанных с формированием новых моделей и механизмов контроля над обществом и отдельными личностями, что не имеет ничего общего с традиционными представлениями о демократических ценностях.

Делается вывод о том, что прозрачность современного сетевого общества имеет оборотную сторону в виде появление технологических возможностей тотального контроля практически за любым гражданином и использования полученной об его информационно–коммуникационных активностях данных в интересах субъектов политического управления, что позволяет констатировать неоднозначность традиционных представлений об интернете как пространстве коммуникаций, обладающем высоким потенциалом для демократизации общества.

В третьей главе «Интернет – инструменты коммуникационного воздействия на общественное сознание в политическом управлении» рассматриваются интернет–технологии политической коммуникации, используемые в инструментальном аспекте в современном политическом управлении. Исследуется манипуляционный и пропагандистский потенциал

36

технологий, используемых для осуществления политической коммуникации в интернет–пространстве.

В первом параграфе третьей главы «Интернет – технологии современной политической коммуникации» автор показывает, что власти технологически развитых государств активно используют доступные технологические решения в ходе достижения поставленных политических целей и решения соответствующих им политических задач. Происходит политизация современного интернет–пространства на фоне высокой востребованности политического контента интернет–пользователями.

Сформировавшаяся тенденция упрощения контента в интернете и его максимальной визуализации для облегчения восприятия и усиления эффекта коммуникационного воздействия нашла свое отражение в технологических решениях, применяющихся в современных социальных медиа. Они в режиме обратной связи данную тенденцию во многом поддерживают и даже усиливают, что позволяет сделать вывод о том, что современные сетевые политические кампании будут все более упрощаться, а визуальная составляющая в различных формах будет лишь усиливать свою роль и значение в рамках осуществления информационно–коммуникационного воздействия на интернет–пользователей.

Автор делает вывод о том, что интернет–технологии политической коммуникации обладают высоким потенциалом в рамках осуществления политического управления и активно используются в рамках проведения современных политических кампаний различного масштаба. Высокий уровень доверия со стороны пользователей, значительный мобилизационный потенциал для реализации политических «оффлайн»–проектов, возможности масштабного и оперативного охвата целевых аудиторий коммуникационного воздействия, высокий уровень вовлечения интернет–аудитории позволяют рассматривать коммуникационные интернет–технологии в качестве актуального и эффективного инструмента современной политики.

Во втором параграфе третьей главы «Технологии манипулирования общественным сознанием в интернет–пространстве как инструмент политического управления» рассматриваются содержательные характеристики феномена манипуляции общественным мнением, исследуется современная практика манипулятивного использования интернет–технологий политической коммуникации для формирования моделей восприятия социально–политической реальности обществом, а также моделей массового поведения, рассчитанных на поддержание стабильности существующих политических режимов и достижении целей субъектов политического управления.

В современном мире манипуляция общественным сознанием является одним из эффективных инструментов обеспечения политической стабильности в

37

масштабах государств. Манипулятивное воздействие на общественное сознание напрямую позволяет управлять и параметрами стабильности политической системы, изменяя параметр поддержки обществом существующего в государстве политического режима.

Эффективность функционирования политической системы государства во многом определяется успешностью манипулятивного формирования соответствующих общественных представлений о национальной политической системе, о национальных лидерах и политических элитах, государственно–властных институтах, о политическом процессе в целом. Характер поведенческих реакций населения на различные политические события внутри страны и за ее пределами также во многом определяет устойчивость и стабильность политического режима.

Развитие интернет–коммуникаций и формирование виртуального политического пространства значительно увеличивают возможности манипулирования посредством применения современных онлайн–технологий политической коммуникации в условиях мирового тренда на снижение уровня доверия к традиционным СМИ.

В диссертации делается вывод о том, что манипуляции в интернет–пространстве становятся одним из основных инструментов информационного противоборства между странами и обеспечивают необходимый транзит внешних ценностей, идей, символов и смыслов со стороны субъектов политического управления, разрушая при этом традиционное политическое пространство государств–мишеней.

В третьем параграфе третьей главы «Потенциал интернет – пропаганды в политическом управлении» обосновывается тезис о том, что процессы любого типа управления, включая политическое, реализуются в соответствующем ему ценностно–смысловом пространстве, определяющем содержательное наполнение и идеологические особенности управленческой деятельности. Ценностно–смысловые и идеологические компоненты самого политического управления выступают в качестве мощного фактора влияния на целеполагание, характер и последующую интерпретацию результатов управленческого воздействия. В свою очередь, ценности и смыслы, внедренные в общественное сознание, самым непосредственным образом влияют на восприятие населением социально–политической реальности, а также на формирование тех или иных моделей политического поведения.

Формирование и защита ценностно–смысловых пространств становятся одной из важнейших задач политического управления, так как разрушение либо трансформация традиционных ценностей и смыслов неизбежно влечет за собой существенные изменения в содержательном наполнении общественно–

38

политических процессов, приводит к неэффективности функционирования политических институтов власти и вызывает кризис политических режимов, вынужденных существовать в изменившихся условиях.

Обосновывается вывод о том, что, что одной из ключевых форм коммуникации, используемой для воздействия на общественное мнение в инетрнет–пространстве, является политическая пропаганда.

Далее автор рассматривает сущностные характеристики феномена политической пропаганды применительно к изучению возможностей осуществления пропагандистского влияния в интернет–пространстве, выделяет в этой связи особую роль интернет–технологий политической коммуникации, в частности, в анализе использования технологий интернет–пропаганды в событиях так называемой «арабской весны» в Тунисе и на Украине. Новые медиа в интернет–пространстве создают революционный дискурс, который создает общественно–политическую реальность и стимулирует пользователей новых медиа к активным действиям.

Автор делает вывод о том, что пропаганда в сети широко используется в инструментальном аспекте для осуществления политических проектов по воздействию на общественное сознание как внутри стран, так и для реализации программ внешней информационно–коммуникационной агрессии в национальных информационных сегментах стран–мишеней.

В четвертой главе «Политическое управление национальными сегментами интернет–пространства» автор анализирует основные стратегии ведения современных информационных войн в интернет–пространстве, определяет их ключевых акторов, рассматривает современную практику использования интернет–технологий коммуникации для осуществления дестабилизации и смены политических режимов, определяет перспективы и сценарии развития интернет–пространства политических коммуникаций.

В первом параграфе четвертой главы «Сетевые информационные войны в современных условиях: основные акторы и стратегии» рассматриваются связанные с технологическим развитием интернет–коммуникаций угрозы в сфере государственной информационной безопасности, касающиеся в первую очередь защиты национальных сегментов онлайн–пространства от внешнего информационно–коммуникационного воздействия на политическое сознание населения современных государств.

Обеспечение информационной безопасности становится одной из важнейших задач современного политического управления на государственном уровне с целью сохранения суверенитета национального пространства политических коммуникаций, включая национальные сегменты интернета. Сетевая информационная борьба становится одной их ключевых составляющих современного политического управления в рамках глобальных процессов

39

удержания, завоевания и перераспределения политической власти. В процессе информационного противостояния в интернете политические акторы используют для достижения собственных целей широкий арсенал технологий информационно–коммуникационного влияния, в том числе методы пропаганды и манипуляции общественным сознанием, формируя и защищая в информационном онлайн–пространстве управляемые социально–политические псевдореальности как для собственного населения, так и для населения стран–противников.

Активное участие государства в развитии и функционировании национальной информационно–коммуникационной инфраструктуры в онлайн–пространстве, а также системное использование государственными органами власти имеющихся в распоряжении информационных ресурсов и коммуникационных технологий становятся ключевыми условиями сохранения стабильности политической системы в современном государстве.

Далее в диссертации отмечается, что интернет–ресурсы используются на сегодняшний день в качестве инструмента разрушения национальной идеологии как основы государственной политической системы, посредством дискредитации ключевых представителей национальной элиты, находящихся у руля власти, в результате чего политические режимы становятся нелегитимными, а между государственной властью и гражданским обществом возникают серьезные масштабные конфликты.

Делается вывод о том, что интернет как пространство политических коммуникаций будет оказывать все большее влияние на современный российский политический процесс, определяя параметры функционирования национального политического режима, в связи с чем минимизация рисков в аспекте сохранения управляемости и суверенности национального информационного пространства требует также создания собственной организационно–управленческой и аналитической инфраструктуры для обеспечения эффективного противодействия информационно–коммуникационной активности внешних политических оппонентов, рассматривающих интернет как инструмент внешней агрессии.

Во втором параграфе четвертой главы «Интернет–технологии дестабилизации и смены политических режимов» рассматривается практический опыт применения интернет–технологий политической коммуникации для осуществления деструктивного воздействия на существующие национальные политические режимы.

Обосновывается тезис о том, что с учетом особенностей сетевого пространства, в том числе его высокого манипуляционного и пропагандистского потенциала, применение интернет–технологий позволяет организовывать эффективные кампании по воздействию на национальные политические режимы

40

посредством организации давления сетевых сообществ и распространения альтернативных протестных идей в онлайн–пространстве.

Рассмотрена практика применения интернет–ресурсов политической коммуникации для дестабилизации политических режимов и осуществления «цветных революций» в ряде стран, включая Иран, Кыргызстан, Египет, Тунис и Украину. В условиях, когда глобальные информационные интернет–ресурсы имеют высокий уровень проникновения в большинстве стран мира, осуществление информационных атак, нацеленных на реализацию «цветных» сценариев, позволяет влиять практически на любой национальный политический режим, не имеющий четкой и эффективной концепции информационного и технологического противодействия внешней агрессии.

В качестве стратегии противодействия внешней информационной агрессии автором предлагается разработка концептуальных и технологических моделей превентивного противодействия внешней экспансии, включая создание собственных национальных социальных медиа, формирование конкурентной смысловой и ценностной коммуникативной среды, разработка эффективных механизмов разрушения нежелательных смысловых и символических конструкций в сетевом пространстве с одновременным сохранением права на свободное общение и артикуляцию независимых политических позиций, интересов и требований, а также отказ от административных блокировок альтернативных интернет–ресурсов, не содержащих экстремистский контент.

В третьем параграфе четвертой главы «Перспективы и сценарии развития интернет–пространства политических коммуникаций» автор исследует перспективы и разрабатывает ряд сценариев развития интернета как пространства политических коммуникаций,

Одним из таких основных сценариев является превращение интернета в монополизированное коммуникационное пространство, находящееся под управлением небольшой группы людей, контролирующих сетевую коммуникационную инфраструктуру. Речь идет о каналах массовой коммуникации и информационных ресурсах, определяющих форматы использования интернет–технологий в политическом управлении, влияющих на процессы генерации и трансляции политического контента по каналам интернет–коммуникации как в содержательном, так и в технологическом аспектах, а также имеющих возможности доступа к любой пользовательской информации, позволяющей определять политическую лояльность конкретных пользователей, модели их политического поведения и применять соответствующие санкции по отношению к протестным сетевым аудиториям.

Автором показываются возможности формирования моделей восприятия политической реальности и моделей поведения, основанных на анализе личных

41

данных и персональной сетевой активности конкретных пользователей и сообществ.

Открытая среда интернет–пространства в ее традиционном понимании, предоставляющая свободный доступ к трансграничному общению в глобальном масштабе любого с любым трансформируется в закрытые сообщества, использующие анонимные и приватные формы персональной коммуникации. Постепенно открытое пространство интернета превращается в совокупность закрытых сообществ, между которыми может не происходить горизонтального информационного обмена.

В качестве возможного сценария автор выделяет превращение интернета в инструмент глобального информационного противоборства с последующей фрагментацией на национальные интернет–сегменты. Они защищаются каждым государством, обеспечивающим собственную информационную безопасность и пытающимся противостоять активным попыткам внешнего влияния на общественное сознание. При реализации данного сценария интернет с высокой степенью вероятности может превратиться в совокупность замкнутых национальных онлайн–пространств, обмен информацией между которыми и внутри которых будет находиться под государственным контролем.

В качестве альтернативного сценария развития интернета как пространства политических коммуникаций в диссертации рассматривается возможность формирования международных институтов по управлению глобальным онлайн–пространством как единой коммуникационной средой, в рамках которой все государства несут коллективную ответственность и обязательства по поддержанию открытости и прозрачности интернета. Подобное решение во многом способно снизить глобальные политические риски, возникающие при реализации иных сценариев развития интернета в современном мире, формируя коллективную ответственность государств в рамках функционирования интернета.

В работе делается вывод о том, что актуальные угрозы, связанные с развитием интернета, порождают необходимость не только пересмотра сущности глобальной сети, но и управления ею с участием максимального числа суверенных государств, способных на международном уровне вырабатывать коллективные решения. Эти решения должны быть нацелены на предотвращение возможных рисков в сфере международной информационной безопасности, включая угрозы дестабилизации и разрушения существующих политических режимов извне посредством монопольного использования интернет–технологий.

Каждая глава диссертационного исследования завершается краткими выводами, а в Заключении формулируются основные выводы, базирующиеся на результатах проведенного исследования.

42

В качестве сущностных характеристик современной интернет–коммуникации выделен целый ряд ключевых составляющих, определяющих как особенности, так и возможности применения коммуникационных интернет–технологий в системе современного политического управления.

Сделан вывод о том, что к ключевым характеристикам современных интернет–технологий политической коммуникации относится их высокий манипулятивный и пропагандистский потенциал, а глобальный характер интернета обусловливает высокий потенциал информационно–коммуникационного проникновения в национальные информационные пространства посредством использования интернет–технологий политической коммуникации со стороны внешних акторов.

Установлено, что интернет находится в стадии интенсивной трансформации и превращения в фрагментированное на уровне национальных сегментов виртуальное пространство политических коммуникаций, в рамках которого осуществляется активное конкурентное противоборство ведущих технологических держав за право транслировать собственный идеологический и пропагандистский контент, защищать собственные традиционные ценностно–смысловые пространства и изменять аналогичные пространства своих оппонентов на глобальной политической арене.

Сделан вывод о высокой значимости и существенном потенциале коммуникационных интернет–технологий в системе современного политического управления, а также о значительной роли технологической эволюции интернета в качестве фактора, способного оказывать существенное влияние на архитектуру политического управления в целом.

Представленные в диссертации результаты проведенного исследования предоставляют возможность формирования новых теоретико–методологических и практических подходов к пониманию интернета как пространства современных политических коммуникаций.

Необходимым в дальнейшей работе над проблематикой настоящего исследования представляется проведение глубокого анализа применимости классических моделей коммуникации в интернете как самостоятельном онтологическом пространстве политических коммуникаций, обладающем собственной спецификой, что требует адаптации классических коммуникационных моделей к новым реалиям и условиям информационно–коммуникационной деятельности в сфере современного политического управления.

43

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Основные положения диссертации и полученные научные результаты

содержатся в перечисленных ниже работах, совпадающих по проблематике с темой исследования. Общее число публикаций автора по заявленной теме – 51, в том числе: статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации – 27 (семь в соавторстве); монографии – 4 (две в соавторстве); учебные пособия – 3 (2 в соавторстве), научные сборники, тезисы конференций, публикации в иных изданиях – 17. Общий объем составляет 80 печатных листов.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской

Федерации: 1. Володенков, С.В. Информационно–психологические войны и массовое сознание / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2003. – № 3. – С. 130–136. (0,4 п.л.) 2. Володенков, С.В. Современная коммуникация как основа эффективной политической кампании / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2010. – № 1. – С. 14–28. (0,7 п.л.) 3. Володенков, С.В. Политическое брендирование в современной России / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2010. – № 6. – С. 23–30. (0,5 п.л.) 4. Володенков, С.В. Технологии интернет–коммуникации как фактор обеспечения информационной безопасности современного государства / С.В. Володенков // Научно–практический междисциплинарный журнал Информационные войны. – 2011. – № 3. – С. 89–95. (0,5 п.л.) 5. Володенков, С.В. Виртуальное пространство политики и его особенности / С.В. Володенков // Научно–аналитический журнал Обозреватель – Observer. – 2011. – Т. 257, № 6. – С. 5–16. (0,5 п.л.) 6. Володенков, С.В. Информационно–коммуникационная революция и ее влияние на современный политический процесс / С.В. Володенков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2011. – Т. 7, № 4. – С. 159–167. (0,4 п.л.) 7. Володенков, С.В. Использование онлайн–ресурсов в политической практике / С.В. Володенков // Государственная служба. – 2011. – № 3. – С. 61–63. (0,4 п.л.) 8. Володенков, С.В. Коммуникационные основы современного политического управления / С.В. Володенков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. – 2011. – Т. 11, № 3. – С. 74–78. (0,4 п.л.)

44

9. Володенков, С.В. Новые формы политической коммуникации и проблемы идентичности в современном мире: материалы круглого стола / С.В. Володенков [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2011. – № 3. – С. 88-114. (2 п.л. / 0,2 п.л.) 10. Володенков, С.В. Новые формы массовой коммуникации в киберпространстве и современное политическое управление / С.В. Володенков // Проблемный анализ и государственно–управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4, № 6. – С. 6–15. (0,5 п.л.) 11. Володенков, С.В. Новые формы политического управления в киберпространстве XXI века: вызовы и угрозы / С.В. Володенков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. – 2011. – Т. 11, № 2. – С. 78–85. (0,5 п.л.) 12. Володенков, С.В. Новые формы политической коммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы / С.В. Володенков // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал). – 2011. – № 27. (0,5 п.л.) 13. Володенков, С.В. Особенности виртуализации современной публичной политики в России / С.В. Володенков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. – 2011. – № 4. – С. 68–74. (0,5 п.л.) 14. Володенков, С.В. Политическая коммуникация и современное политическое управление / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2011. – № 6. – С. 22–31. (0,5 п.л.) 15. Володенков, С.В. Соотношение политики и управления в системе регулирования современных общественных отношений / С.В. Володенков // Проблемный анализ и государственно–управленческое проектирование. – 2011. – Т. 4, № 5. – С. 76–80. (0,45 п.л.) 16. Володенков, С.В. Современные информационно–коммуникационные технологии и политическое управление / С.В. Володенков // Дипломатическая служба. – 2011. – № 4. – С. 17–20. (0,5 п.л.) 17. Володенков, С.В. Выборы и интернет. Круглый стол кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ Российское общество и власть накануне выборов / С.В. Володенков [и др.] // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 1. – С. 149-164. (1 п.л.) (авторство не разделено) 18. Володенков, С.В. Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов. / С.В. Володенков [и др.] // Полис. Политические исследования. - 2012. № 4. –С. 160–174 (1 п.л.) (авторство не разделено) 19. Володенков, С.В. Практика и особенности использования онлайн–ресурсов в современных политических кампаниях в США / С.В. Володенков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2012. – Т. 8, № 1. – С. 155–163. (0,5 п.л.)

45

20. Володенков, С.В. Современные онлайн–ресурсы и традиционные средства массовой информации в политике: опыт компаративного анализа / С.В. Володенков, А.Л. Зверев // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2012. – № 1. – С. 174–187 (0,6 п.л.) (авторство не разделено) 21. Володенков, С.В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2012. – № 5. – С. 89–103. (0,6 п.л.) 22. Володенков, С.В. Будущее представительной демократии и парламентских учреждений в современном мире и в России / С.В. Володенков, А.Л. Зверев, И.И. Кузнецов, Н.Р. Сетов, К.О. Телин // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2013. – № 1. – С. 27–87. (2,7 п.л./ 1,1 п.л.) 23. Володенков, С.В. Киберсимулякры как инструмент виртуализации современной массовой политической коммуникации / С.В. Володенков // Научно–практический междисциплинарный журнал Информационные войны. – 2014. – № 4 (32). – С. 18–21. (0,4 п.л.) 24. Володенков, С.В. Особенности интернет–коммуникации в современном политическом процессе / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2014. – № 2. – С. 11–19. (0,5 п.л.) 25. Володенков, С.В. Информационно–технологическое проектирование политических ценностей в российском сегменте интернет–пространства: материалы круглого стола / С.В. Володенков [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 2014. – № 5. – С. 113–135. (1,8 п.л. / 0,2 п.л.) 26. Володенков, С.В. Окно Овертона – манипулятивная матрица политического менеджмента / С.В. Володенков, С.Н. Федорченко // Научно–аналитический журнал Обозреватель – Observer. – 2015. – № 4 (303). – С. 83–93 (0,5 п.л.) (авторство не разделено) 27. Володенков, С.В. Флэшмоб как сетевая технология современного политического менеджмента (на примере России и США) / Володенков С.В, Федорченко С.Н // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). — 2015. — № 3. — С. 1–18. (0,8 п.л.) (авторство не разделено)

Монографии 28. Володенков, С.В. Моделирование современных политических процессов: сущность и границы применения. / С.В. Володенков. – Калуга, Издательство Н. Бочкаревой, 2002. –192 c. (12 п.л.)

46

29. Володенков, С.В. Представительная демократия и парламентские учреждения в современном мире: состояние и тенденции / С.В. Володенков [и др.]; под ред. А.Е. Петрова. –М.: Издание Государственной Думы, 2014. –128 с. (8 п.л. / 2 п.л.) 30. Volodenkov, S.V. Specific features of lnternet communication in the modem political process // Modern Studies of Russian Society: A collective monograph // S.V. Volodenkov [et al.]; Ed. by V.Beloly, N.Petrova. –Helsinki: Unigrafia, 2014. –280 p. (Володенков, С.В. Особенности интернет–коммуникации в современном политическом процессе // Современные исследования российского общества: коллективная монография / С.В. Володенков [и др.]; под ред. Василия Белолы, Надежды Петровой. Хельсинки, Юниграфия, 2014. – 280 с.) (20 п.л. / 0,5 п.л.) 31. Володенков, С.В. Интернет–коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. / С.В. Володенков. –М.: Издательство Московского университета, 2015. –272 с. (20 п.л.)

Публикации в иных изданиях 32. Володенков, С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России / С.В. Володенков // Моделирование в социально–политической сфере: научный альманах. –М.: Консалтинговая компания "Академ-Групп", 2007. – № 1. –С. 57–62. (0,6 п.л.) 33. Володенков, С.В. Использование мобильных коммуникаций в современных политических кампаниях / С.В. Володенков // SCHOLA–2009: Сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост. А.И. Волошин, Э.А. Козьменко. – М.: Издательство Социально–политическая МЫСЛЬ, 2009. –С. 359–370 (0,5 п.л.) 34. Володенков, С.В. Твиттер как площадка для общественно–политических коммуникаций в России: возможности и перспективы использования / С.В. Володенков // SCHOLA–2010: Сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост. А.И. Волошин, Э.А. Козьменко.– М.: Издательский дом «Политическая мысль», 2010. –С.352–360. (0,4 п.л.) 35. Володенков, С.В. Медиатизация современной публичной политики и российский политический процесс / С.В. Володенков // Сборник докладов и выступлений на Международной научной конференции "Векторы посткризисного мира: новые модели публичной политики" 18–19 0ктября 2010 г. Москва, РУДН. – М.: Издательство РУДН Москва, 2010. –С. 213–220. (0,5 п.л.) 36. Володенков, С.В. Теория коммуникации Х. А. Инниса и современные информационно–коммуникационные технологии: политологический анализ / С.В.

47

Володенков // Социально–политические науки. – 2011. – № 1. – С. 166–169. (0,5 п.л.) 37. Володенков, С.В. Политические коммуникации в интернет–пространстве и современный политический процесс / С.В. Володенков // SCHOLA–2011: Сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост. А.И. Волошин, Э.А. Козьменко. –М.: Издательство "Социально–политическая МЫСЛЬ" Москва, 2011. –С.316–328. (0,5 п.л.) 38. Володенков, С.В. Виртуальная идентичность как фактор влияния на национальную безопасность современной России / С.В. Володенков // Государственная идеология и ценности в государственной политике и управлении (к становлению политической аксиологии). Материалы научного семинара. –М.: Научный эксперт, 2011. Вып. 3 (41). – С.100–104. (0,25 п.л.) 39. Володенков, С.В. Информационная политика государства как ключевой фактор влияния на формирование национальной идентичности в России / С.В. Володенков // Государственная политика нациестроительства в современной России. Материалы научного семинара. –М.: Научный эксперт, 2011. Вып.2 (40). –С.70–73. (0,2 п.л.) 40. Володенков, С.В. Виртуальное и реальное в современной публичной политике / С.В. Володенков // Перспективы развития политической психологии: новые направления. –М.: Издательство Московского университета, 2012. – С. 226–241. (0,6 п.л.) 41. Володенков, С.В. Информационно–коммуникационная революция и ее влияние на современный политический процесс / С.В. Володенков // Власть и политика: институциональные вызовы ХХ1 века, Ежегодник РАПН. – М.: РОССПЭН, 2012. – С. 148–178. (1 п.л.) 42. Володенков, С.В. Киберкоммуникации в современном мире: управление реальностью / С.В. Володенков // Философия коммуникативного пространства: расширяя Галактику. Материалы международной междисциплинарной научно–практической конференции "Философия коммуникативного пространства: расширяя Галактику (к 100–летию со дня рождения Герберта Маршалла Маклюэна"). – Т. 1 –М.: ООО "Алькор Паблишерс", 2012. – С. 73–86. (0,6 п.л.) 43. Володенков, С.В. Политика, управление, ценности: соотношение понятий / С.В. Володенков // Государственная политика и управление современной России в сфере гуманитарной науки и образования. Материалы научного семинара. –М.: Научный эксперт, 2012. Вып. 1 (48). – С. 101–102. (0,1 п.л.) 44. Volodenkov, S.V. Virtual space of contemporary politics and its features / S.V. Volodenkov // Citizens and Leaders in a Comparative Perspective: What can political psychology tell us about recent trends and events / Ed. By Elena Shestopal. – Moscow:

48

Moscow University Press, 2013. – P. 179–190. (Володенков, С.В. Виртуальное пространство современной политики и его особенности / С.В. Володенков // Граждане и лидеры в сравнительной перспективе: Политическая психология о современных событиях и трендах / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Издательство Московского университета, 2013. –С. 179–190. (0,6 п.л.) 45. Володенков, С.В. Электронные формы современной политической пропаганды / С.В. Володенков // Научный эксперт. Электронный журнал Центра проблемного анализа и государственно–управленческого проектирования. – 2013. – № 1–2. – С. 48–59. (0,6 п.л.) 46. Володенков, С.В. Современные коммуникационные технологии формирования общественных ценностей / С.В. Володенков // Материалы научно–образовательного форума Политология XXI век: политические ценности и политические стратегии [Электронное издание] / Под ред. Капицына В. М., Коваленко В. И., Цыганкова П. А., Шелистова Ю. И., Ширинянца А. А. / Сост. Волошин А. И. – М.: Издательство Московского университета, 2013. (0,6 п.л.) 47. Володенков, С.В. Современные модели демократического устройства в условиях информационного общества: критический анализ / С.В. Володенков // Современные евразийские исследования. – 2014. – № 2. – С. 67–73. (0,5 п.л.) 48. Володенков, С.В. Интернет–коммуникация в современном политическом управлении / С.В. Володенков // Материалы Третьей Международной научно–практической конференции Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально–гуманитарные эффекты (ISC–14) / Отв. редактор Бродовская Е.В. –М.: РИЦЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2014. – С. 208–212. (0,5 п.л.)

Учебники и учебные пособия

49. Володенков, С.В. Управление современными политическими кампаниями. / С.В. Володенков. –М.: Издательство Московского Университета, 2012. –312 c. (19,5 п.л.). 50. Володенков, С.В. Интернет как пространство политической коммуникации // Политическая социология. Учебно–методический комплекс / С.В. Володенков [и др.]; под ред. Т.В. Евгеньевой –М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. -520 с. (32,5 п.л. / 2 п.л.) 51. Володенков, С.В. Стабильность в информационном обществе // Гражданин. Общество. Государство: Россия в XXI в. / С.В. Володенков [и др.]; под ред. В.М. Капицына. –М: РОССПЭН (Политическая энциклопедия), 2014. –286 с. (18 п.л. / 1 п.л.)