情報コミニュケーション学部森ゼミ：メディアと報道されないもの沖縄班

※注意※テレビ、映画、ラジオ、新聞…様々な「メディア」と呼ばれるものがありますが、その全てが、作り手の主観によって、印象操作されているのはいうまでもありません。このプレゼンも同様です。現実と、私たち沖縄班の主観がごちゃごちゃに混ざって、もしかしたら違和感を覚えることがあるかもしれません。でも、それでいいのだと思います。これから始まるプレゼンも、いち「メディア」にすぎませんから。

なぜ、沖縄？

沖縄県の基地問題についてなにかと話題が　挙がるが、詳しい事はわからない。 本土の「メディア」では氷山の一角に過ぎない。 結局、沖縄問題って何なのかわからない。

実際現地はどうなっているのか？

普天間基地：大山ゲート近辺

辺野古基地：キャンプ・シュワブ周辺

過去にはこんなことがありました。沖縄国際際学米軍ヘリ墜落事件

沖縄タイムス：全面的に記載

朝日新聞：↑ (1面 )　　　　　　読売新聞：→ (31面 )

沖縄本島では大きく報じられるものがあっても…本土メディアでは取り上げられる頻度や大きさがまったくちがう。

⇒現地に行かないとリアルはわからない。

だから、沖縄。

Fieldwork

　

普天間基地：大山ゲートでの反対運動

普天間基地：大山ゲートでの反対運動

テント村の様子

テント村の様子

テント村の様子

テント村の様子

平和運動には二つのタイプがある？

　⇒積極的に反対する過激派　　　　　⇒消極的、賛成寄り容認派

⇒積極的に反対する過激派　↳何があっても基地に対して反対。　　 (過激な抗議運動、沖縄戦の歴史を重視 )

　　　　　

法的・倫理的に問題のある活動が目立つ

←：基地フェンスへのテープ貼付け　　↓：基地周辺の違法テント設置

その他に、大山ゲートでの米兵に対する罵声「ヤンキーゴーホーム！」 (アメリカ人は帰れ！ )「マリンアウト！」 (海兵隊は出ていけ！ ) etc…

⇒積極的に反対する過激派　↳何があっても基地に対して反対。　　 (過激な抗議運動、沖縄戦の歴史を重視 )

⇒消極的、賛成寄り容認派　 基地は無いほうが勿論いいが、↳　　止むを得ず容認。　　　　　

反対運動リーダー逮捕事件拘束理由⇒キャンプ・シュワブ敷地内に無断で侵入した反対派の主張⇒リーダーの山城博治は黄色のラインを超えていない。　警備員が敷地内に引きずり込み拘束した。不当拘束だ。容認派の主張⇒リーダーの山城博治は黄色のラインを何度も超え、　警備員を挑発していた。その一部始終を記者も見ていた。

反対運動リーダー逮捕事件 山城さん動画

反対運動リーダー逮捕事件

お互いの主張は全く異なる新聞記事に虚偽はないが、すべてを報道するわけではないメディアの報道も報道側のひとつの視点である

基地移設「容認」とは？

基地移設容認グループ

大山ゲートの反対運動の際の容認派の活動「ハートクリーン運動」

↰

キャンプ・シュワブでのフェンスの現状

キャンプ・シュワブでのフェンス清掃活動「フェンスクリーン運動」

容認派の主張

⇒米軍基地は勿論無いほうがいい。⇒沖縄の立ち位置を考えた結果、基地　があることは仕方のない事。

沖縄タイムス東京支社編集部長 宮城栄作さんへの取材

賛成：反対＝３：７

ほぼ反対の意見しか載っていない（両論併記してはいるけど…）

沖縄メディアの報道スタンス

沖縄タイムスの「報道理念」

“ 弱い立場の人間に寄り添う”

反対の意見に偏るのではないか？

沖縄タイムス「報道の公正論」　「確かに沖縄タイムスは反対意見に偏っている」→「しかし、それは住民の目線に立脚しているからこそ」 （報道理念「弱い立場の人間に寄り添う」）

「この理念を元に、読者の支持を得てきた歴史がある」つまり…？

記事が米軍批判寄りになるのは“当たり前”

沖縄タイムス「報道の公正論」へ…？それじゃあ…

公平性もなにもないんじゃないの……？？

不公平でしょ…

マジか

マジか… それで

ええん

か

沖縄タイムス「報道の公正論」　「確かに、沖縄タイムスの記事は公平ではない」　→「しかしそれは、今に至る沖縄の歴史にもとづいて、　　おかしい事にはおかしいと、公正に報道し続けた結果だ」

ここでいう「公正」とは？沖縄の歴史観、地元住民たちの考えを踏まえたうえで、それらを、あくまで“弱い立場に寄り添う”ことを忘れずに報道すること

報道理念に沿った報道をしていくこと

宮城さんが見る「本土と沖縄の溝」　「報道差が激しいのは事実」→「政治問題に発展しない限り、本土では大きく報道されない」しかし最近では…　基地移設問題　→　本土のメディアも関心を持つように！これからの課題沖縄タイムスをネットで配信する！　→本土の人、本土の世論にも訴えかけられる！いずれは国外発信！　→外国人にも関心を持ってもらう！

本土と沖縄が互いの歴史を知り、「共感を得る努力をする」こと「認識の差」を埋めていくこと

フィールドワークを終えて

＝本土での、反対運動の報道が一概に沖縄県民の総意だとは言えない。

沖縄基地反対運動の実態⇒根本的には大多数が反対なのは事実( 選挙結果、歴史観点を踏まえて明らか。 )

⇒しかし、中には容認派もいる( 必要不可欠なものとしてみている。 )

⇒偏ったものではあるものの、少数意見を代表するというその責任と理念を通している。

沖縄県内の報道姿勢

しかし…

⇒報道の公平性という側面からみた場合疑問が残ってしまう。

考察先入観という、大きな勘違い

⇒「報道されないもの」は、単なる報道側の事情や外部からの圧力ではない。⇒沖縄県の報道に関して言うと私たちの関心の無さ＝「報道されないもの」へと結びついてしまっている。⇒これは、沖縄だけに限ったことではなく、全ての「報道されないもの」に通ずるものがある。(私たち情報の受け取り手の興味や関心に左右される。 )

ご視聴ありがとうございました。