Малышева Ю.Ю. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ ОБМАНА

79

5. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА

5.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ

ОБМАНА, ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ: ПОНЯТИЕ И

ВИДЫ

Малышева Юлия Юрьевна, к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой уголовного права и уголовного процесса НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»

Аннотация. Настоящая статья посвящена исследо-ванию преступлений, совершаемых путѐм обмана, по Уголовному кодексу России. В работе рассматрива-ются понятия обмана и лжи, используемые законо-дателем в качестве обязательных признаков объ-ективной стороны при конструировании ряда со-ставов преступлений, совершаемых путѐм обмана. Особое внимание уделяется определению преступ-ления, совершаемого путѐм обмана, по уголовному праву России. Ключевые слова: преступление, ложь, обман, уголовный кодекс РФ

CRIMES, PERFORMED BY MEANS OF FRAUD, IN CRIMINAL CODE

OF RUSSIAN FEDERATION: CONCEPTION AND FORMS

Malysheva Y.Y., candidate of juridical sciences, reader of de-partment of criminal law and procurators supervision of the University of management «Tisbi»

Annotation: The article is devoted to analysis crimes, per-formed by means of fraud, in Criminal code of Russian Federation. In scientific work are considered conceptions of fraud and lie, that considerated for designation of these concepts for constructing a number of corpus delicti, per-formed by means of fraud. Particular attention is given to definition crimes, performed by means of fraud, in Criminal code of Russian Federation.

Keywords: crime, lie, fraud, Criminal code of Russian Federation

Существуют различные виды классификаций обма-на, различающиеся в зависимости от подхода, то есть от того, с какой стороны мы рассматриваем сам об-ман. Если мы выберем коммуникативный подход – то есть подойдѐм к обману как к передаче ложной ин-формации, то сможем вычленить чистую ложь, полу-правду, ложь по умолчанию, и т.п. Подобного подхода придерживается московский психолог В.В. Знаков, ко-торый выделяет в отдельные категории неправду, ложь и обман. При этом он относит обман к такой раз-новидности полуправды, из которой реципиент должен сделать ошибочные выводы. Такое определение вполне корректно, однако оно не затрагивает нравст-венные стороны человеческого общения.

По нашему мнению, заслуживает внимания класси-фикация обмана, представленная Ю.В Щербатовым,

где основное внимание обращается на то, кто в ос-новном извлекает пользу из ложного обещания

1.

На сегодняшний день, учитывая новейшие измене-ния в Уголовном кодексе России 1996 года, содержит-ся сорок пять преступлений, совершаемых путѐм об-мана, предусмотренных ст. 127 (Торговля людьми), ст. 129 (Клевета) ст. 140 (Отказ в предоставлении гражданину информации), ст.141 (Воспрепятствова-ние осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), ст. 142 (Фальсификация избирательных документов, документов референ-дума), ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосова-ния) ст. 150 (Вовлечение несовершеннолетнего в со-вершение преступления), 153 (Подмена ребѐнка), ст.159 (Мошенничество) и ст. 165 (Причинение иму-щественного ущерба путѐм обмана или злоупот-ребления доверием), ст. 170 (Регистрация незакон-ных сделок с землѐй), ст. 170.1 (Фальсификация еди-ного государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы де-позитарного учѐта), ст. 171.1 (Производство, при-обретение, хранение, перевозка или сбыт немарки-рованных товаров и продукции), ст. 176 (Незаконное получение кредита), ст. 181 (Нарушение правил из-готовления и использования государственных про-бирных клейм), ст. 185 (Злоупотребления при эмис-сии ценных бумаг), ст. 185.1 (Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определѐнной законодательст-вом Российской Федерации о ценных бумагах), ст. 185.2 (Нарушение порядка учѐта прав на ценные бу-маги), ст. 185.3 (Манипулирование рынком), ст. 185.5 (Фальсификация решения общего собрания акционе-ров (участников) хозяйственного общества или ре-шения совета директоров (наблюдательного сове-та) хозяйственного общества), ст. 186 (Изготовле-ние или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), ст. 187 (Изготовление или сбыт поддельных кре-дитных либо расчѐтных карт и иных платѐжных до-кументов), ст. 188 (Контрабанда), ст. 195 (Неправо-мерные действия при банкротстве), ст. 196 (Пред-намеренное банкротство), ст. 197 (Фиктивное банкротство), ст. 198 (Уклонение от уплаты нало-гов и (или) сборов с физического лица), ст. 199 (Ук-лонение от уплаты налогов и (или) сборов с органи-зации), ст. 199.2 (Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального пред-принимателя, за счѐт которых должно произво-диться взыскание налогов и (или) сборов), ст. 207 (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма), ст. 233 (Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ) УК РФ и ст. 237 (Сокрытие информации об обстоя-тельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ст. 285.3 (Внесение в единые госу-дарственные реестры заведомо недостоверных све-дений), ст. 287 (Отказ в предоставлении информа-ции Федеральному Собранию Российской Федерации или Счѐтной палате Российской Федерации), ст. 292 (Служебный подлог), ст. 292.1 (Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно

1 См. Щербатых Ю.В. «Психология лжи и обмана» - Ростов –на -

Дону:«Феникс», 2011.

Бизнес в законе 3'2011

80

внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное получение гражданства Рос-сийской Федерации), ст. 298 (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следова-теля, лица, производящего дознание), судебного пристава, судебного исполнителя), ст. 303 (Фаль-сификация доказательств), ст. 305 (Вынесение за-ведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 306 (Заведомо ложный донос), ст. 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), ст. 326 (Подделка или уничтожение идентификаци-онного номера транспортного средства), ст. 327 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных до-кументов, государственных наград, штампов, печа-тей, бланков), ст. 327.1 (Изготовление, сбыт под-дельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование), ст. 339 (Уклонение от исполнения обязанностей во-енной службы путѐм симуляции болезни или иными способами) УК РФ 1996 г.

В действующем уголовном законодательстве, к со-жалению, не раскрывается понятие обмана, поэтому обратимся вначале к грамматическому толкованию этих смежных терминов и попытаемся выявить их об-щеупотребляемое значение. В лексикографической литературе обман определяется как ложное представ-ление информации о чѐм-нибудь, введение кого-либо в заблуждение. По толковому словарю В. Даля, обман есть всякое ложное действие или слово, введение ко-го-либо в заблуждение, уверение в небыли. В словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой обман – то же, что ложь; ложное представление о чѐм-нибудь (пойти на обман, решиться солгать). «Обмануть» означает «вве-сти кого-либо в заблуждение, поступить недобросове-стно, нарушить обещание»

2.

Учеными в области уголовного права высказаны различные мнения относительно понятия «обмана». Нам представляется, что обман – это умышленное ис-кажение действительного положения вещей, созна-тельная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определѐн-ных фактов, обстоятельств с целью побудить его по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество обманывающему. Обман – это осознанное сокрытие или искажение истины, совершѐнные в уст-ной или письменной форме либо посредством умол-чания путѐм действия или бездействия при наличии вытекающей из закона или договора обязанности дей-ствовать.

Криминологической реальностью стало такое соци-ально негативное проявление как ложь. В качестве особой уголовно-правовой категории ложь охватывает ставшие традиционными обманные способы поведе-ния, а также сходные с ними формы преступной актив-ности. Еѐ отражение в уголовном законе говорит о расширении оснований ответственности за умышлен-

2 Cм.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского

языка. – М., 1997. С. 422. Иное мнение по данному вопросу высказано А.А. Закатовым.

Последний различаетпреднамеренную ложь и ложь непреднаме-ренную (заблуждение). При этом преднамеренная ложь, как за-мечает А.А. Закатов, имеет место, во-первых, когда делается вы-сказывание для других и, во-вторых, когда делающий такое вы-сказывание осознаѐт, что делает ложное высказывание. Заблуждающийся же искренне принимает ложное за истинное (см.: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С.39-40).

ные посягательства, связанные с дезинформацией и введением другого лица в заблуждение.

Обман – это умышленное искажение действительно-го положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуж-дение относительно определѐнных фактов, обстоя-тельств с целью побудить его по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество обманы-вающему. Обман – это осознанное сокрытие или ис-кажение истины, совершѐнные в устной или письмен-ной форме либо посредством умолчания путѐм дейст-вия или бездействия при наличии вытекающей из закона или договора обязанности действовать.

Ложные сведения могут вноситься в документы пу-тѐм материального и интеллектуального подлога. Та-кими способами могут быть собственно внесение в подлинный документ записей, не соответствующих действительности, при этом документ сохраняет при-знаки и реквизиты настоящего, однако вносимые в не-го данные (например, текст) являются ложными; под-делка документа, которая состоит в изготовлении (со-ставлении) полностью подложного документа, при этом подделывается весь документ, как по форме, так и по содержанию; фальсификация документа (частич-ная подделка), т.е. внесение искажѐнных сведений в подлинный документ путѐм, например, уничтожения или исправления части текста, отдельных слов или цифр любым приѐмом.

Следовательно, в русском языке обман и ложь – близкие по смыслу понятия, означающие неправду, измышления, выдаваемые за истину, намеренное воз-буждение в другом лице неверного представления. С точки зрения русского языка эти слова являются сино-нимами, то есть выражают одно и то же понятие и счи-таются тождественными или близкими по своему зна-чению. Такое сходство рассматриваемых понятий в лингвистике не случайно. Ведь ложь и обман – разно-видности психического воздействия на сознание чело-века.

Как представляется, категория «ложь» рассматрива-ется законодателем как более широкое понятие, чем обман. С юридической точки зрения понятие лжи, в отличие от других видов психического воздействия, содержит три обязательных признака. Один из призна-ков лжи – это искажение истины (дезинформация) как

результат поведения лжеца. Второй признак рассмат-риваемого понятия – это заведомое, преднамеренное искажение истины (неправда, выдаваемая за истину). Лживые действия (в том числе слова) есть разновид-ность рационального поведения. Лжец осознанно де-зинформирует других лиц, преследуя какие-либо цели. Отсюда ошибочное искажение истины не является ложью, следовательно, обманом. Как заметил И.Я. Фойницкий: «Ошибочно считающий своѐ свидетельст-во истинным находится в состоянии заблуждения. Сознательно удостоверяющий неверный факт совер-шает ложь или обман». Наконец, третий признак, об-разующий понятие лжи и характеризующий, как и вто-рой признак, еѐ субъективную сторону, - это введение другого лица в заблуждение. Путѐм лжи виновный

стремится вызвать у потерпевшего ошибочные пред-ставления об окружающей действительности. Ложь направлена на введение другого лица в заблуждение.

Исходя из вышеизложенного, можно дать следую-щее общее понятие лжи. Ложь – это преднамеренное искажение истины с целью ввести другое лицо (или других лиц) в заблуждение.

Малышева Ю.Ю. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ ОБМАНА

81

Ложь может совершаться безотносительно к буду-щему поведению потерпевшего – жертвы лжи. Она может использоваться без намерения склонить другое лицо к совершению какого-либо действия или воздер-жанию от его совершения. Обязательное наличие та-кого намерения превращает ложь в обман. Поэтому не всякая ложь является обманом, но любой обман есть ложь и необходимо включает в себя все признаки лжи. Для того, чтобы ложь «переросла» в обман, необхо-димо наличие ещѐ одного признака. Содержание по-следнего выражается во введении конкретного лица в такое заблуждение, которое побуждает его совер-шить действие (бездействие) в интересах обман-щика. Отсюда обман – это такая ложь, которая обяза-

тельно направлена на склонение другого лица к со-вершению действия (бездействия), выгодного (значимого) для обманщика; это ложь, которая имеет своей целью возбудить у другого лица желание (ре-шимость) действовать определѐнным образом обоб-щѐнный характер и унижающую его честь и достоинст-во» Особый вопрос – соотношение обмана и заведомо ложных обещаний. Заведомо ложные обещания (лжи-вые намерения) есть не соответствующие действи-тельности сообщения об обстоятельствах, относящих-ся к будущему.

Исходя из вышеизложенного, под обманом в уголов-но-правовом смысле следует понимать сообщение ложных сведений или сокрытие фактов, направлен-ное на введение другого лица в заблуждение и скло-нение последнего к совершению действия (бездей-ствия) в интересах обманщика.

Следовательно, можно дать следующее определе-ние преступления, совершаемого путѐм обмана: пре-ступление, совершаемое путѐм обмана, это умыш-ленное общественно опасное деяние, предусмотрен-ное уголовным законом, основанное на искажении истины, направленное на склонение обманываемого к определѐнному поведению в интересах обманщика, посягающее на общественные отношения во всех сферах нашего общества.

Список литературы:

1. Щербатых Ю.В. Психология лжи и обмана. Ростов-на-Дону, 2011. 285с.

2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. 543с.

Reference list: 1. Scherbatih U.V.Psychology of lie and fraud. Rostov-na-

Donu, 2011. 285 p. 2. Ojegov S.I., Shvedova N.Y. Explanatory dictionary of the

Russian language. M., 1997. 543 p.

РЕЦЕНЗИЯ научного консультанта на статью к.ю.н., доцента Ю.Ю.

Малышевой «Преступления, совершаемые путѐм обмана, по Уголовному кодексу России: понятие и виды»

В научной статье к.ю.н., доцента Ю.Ю. Малышевой «Преступления, совершаемые путѐм обмана, по Уго-ловному кодексу России: понятие и виды» выделяются преступления, объективная сторона которых содержит обман в качестве обязательного признака. В Уголов-ном кодексе, по мнению автора, содержится сорок пять преступлений, совершаемых путѐм обмана.

В работе отражена проблема точности формулиро-вок и терминов, используемых законодателем при оп-ределении понятия обмана и лжи в Уголовном кодексе РФ и разграничения указанных понятий.

Автор предлагает собственное определение обмана в уголовно-правовом смысле, а также преступления, совершаемого путѐм обмана по Уголовному кодексу РФ, что является новшеством в теории уголовного права.

По нашему мнению, статья будет интересна для сту-дентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов, практических работников и всех интересующихся понятиями обмана и лжи в уголовном законе.

С учѐтом изложенного полагаем, что научная статья Малышевой Ю.Ю. соответствует предъявляемым тре-бованиям к данного рода работам, и может быть реко-мендована к изданию.

Профессор кафедры уголовного права Казанского Федерального (Приволжского) университета М.В.Талан