生産環境整備学講座灌漑排水学研究室4年　安江　俊哉

周辺圃場の土地利用変化が水田の水需要に与える影響

背景

米の生産調整による転換畑、休耕田が増加して水田面積が減少し、農地のスプロール化が進んでい

る

畑地用水量 水田用水量＜

地区全体の用水量の減少

水田面積の半減 水田用水量の半減

浸透量の増加 !?

周辺圃場の転作、休耕が水田の浸透量に及ぼす影響を調査し、水需要の実態の解

明

目的

岐阜県揖斐郡大野町

人口･･･ 24,264人

農用地･･･ 1,260ha

水田･･･ 894ha

畑･･･ 363ha

（果樹園も含む）

調査地概要

調査圃場

柿畑畑

休耕田

空き地

畑

休耕田

東側水田

休耕田

水田 水田

水田畑

中央水田西側水田2年間の比較

H.16から H.17にかけて集団転作

用水路

排水路

調査圃場の半径 200m以内の作付け状況

水田 畑 休耕･転作水田 畑 休耕･転作

H.16年

※　畑に果樹を含む

43％

31％

26％

69％

31％

H.17年

水田面積が 8.7haから 5.4haへ減少

《調査項目》

地下水位 排水路水位 河川水位

取水・排水量 降雨量 湛水深

N型減水深測定器

水収支 水理条件

浸透量の実測

水収支式

ＱＩ＋Ｒ－（Ｑ o ＋Ｐ＋ＥＴ）＝⊿ｓ

赤色 : 流出要因青色 : 流入要因

ＱＩ：取水量　 R ：降水量

Ｑ o ：排水量　Ｐ：浸透量　ＥＴ：蒸発散量

⊿ ｓ：貯留水位の変化量

Ｐ＋ＥＴ　を減水深（蒸発散浸透量）という

水田貯水のための最低必要水量水需要の指標となる

減水深（水収支）

Ｈ .16年から H.17年にかけて明らかな増加傾向がみられる

各水田の浸透量の増加

中央水田

西側水田

Ｈ .16年 Ｈ .17年

12.7

1.3

18.7

5.8単位： mm/d

-120

-100

-80

-60

-40

-20

05/ 8 5/ 28 6/ 17 7/ 7 7/ 27 8/ 16 9/ 5 9/ 25 10/ 15

cm水

位（

）

H.16年 H.17年

地下水位の比較　～中央水田～

測定限界値を超える低水位

灌漑期間

灌漑期間における地下水位の低下がみられた

-120

-100

-80

-60

-40

-20

05/8 5/28 6/17 7/7 7/27 8/16 9/5 9/25 10/15

cm水

位（

）

H.16年 H.17年

耕盤層

本来の地下水位

宙水

地下水位の比較　～西側水田～

測定した地下水位は宙水

灌漑期間

-120

-100

-80

-60

-40

-20

05/8 5/28 6/17 7/7 7/27 8/16 9/5 9/25 10/15

cm水

位（

）

H.16年 H.17年

地下水位の比較　～西側水田～

地下水位は低下している !?

落水後

減水深（水収支）

中央水田が西側水田より 大きい

中央水田の浸透が西側水田に影響しているのでは !?

中央水田

西側水田

Ｈ .16年 Ｈ .17年

12.7

1.3

18.7

5.8単位： mm/d

二筆の水田間の畦畔浸透について検討

畦

　　　

畔

中　央

西　側

畦畔浸透量（中央水田） Ｈ .17年

浸透量　 ＝ 　降下浸透量　＋　畦畔浸透量

降下浸透量 　　差　　　（畦畔浸透

量）浸透量

畦畔を横方向に浸透する浸透量･･･畦畔浸透量

正の値 隣接地との浸透による流入より･･･ 流出が大きい

中央水田

西側水田

10.3

15.3

単位： mm/d

3.1

-14.7

13.4

0.6

水収支式による N型減水深による　　　中央水田は 流出要素が　　　　大きい水田といえる

畦畔浸透量（西側水田） Ｈ .17年

中央水田から浸透によって 流入している可能性

中央水田以外から も流入がある

負の値 隣接地との浸透による流出より･･･ 流入が大きい

降下浸透量 　　差　　　（畦畔浸透

量）浸透量

中央水田

西側水田

10.3

15.3

単位： mm/d

3.1

-14.7

13.4

0.6

水収支式による N型減水深による

　　　西側水田は 流入要素が　　　　非常に大きい水田といえ

る

中央水田から西側水田への畦畔浸透の存在 !!

《証明》

減水深：中央水田の過大評価、西側水田の過小評価

総合考察

地下水位の低下

降下浸透量の増大中央水田西側水田

H.16年から H.17年の集団転作の影響

水田の水需要量の増加