ННЦ “ Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н....

Баланс елементів живлення у землеробстві України та шляхи

підвищення ефективності мінеральних добрив у виробництві зернових культур

1

ННЦ “ Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського ”

Частка витрат на мінеральні добрива у структурі виробничих витрат сільгосппідприємств, %

(розраховано за даними держслужби статистики)

2

Культури 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р.

Рослинництво,

усього: 17,6 16,9 16,1 17,2

пшениця 19,7 21,4 19,4 21,4

ячмінь 16,0 15,2 15,8 17,5

кукурудза 19,8 17,6 17,9 17,0

соняшник 14,5 12,2 12,8 14,6

цукрові буряки 24,4 26,6 22,6 20,2

Баланс азоту в землеробстві України у 2011 р. (за М.В.Лісовим)

КультуриПлоща посівів,тис. га

Врожай-ність,ц/га

Статті балансу азоту, кг/га

надходження втрати

Баланс

усьогоу томучислі з

добривамиусього

у томучислі

з виносомврожаєм

Пшениця озима 6390 33,9 77,3 64,5 102,2 77,0 -24,9Кукурудза на зерно

3544 64,4 81,0 72,0 126,6 98,5 -45,6

Соняшник 4717 18,4 32,5 23,5 52,8 43,6 -20,3

Картопля 1444 168,0 138,3 118,8 108,5 62,2 29,8

Ріпак озимий 761 17,4 98,7 86,5 94,6 60,9 4,1

Цукрові буряки 516 363,3 156,8 147,3 133,7 76,3 23,1Середнє за Україною

63,1 50,9 83,9 64,0 -20,8

Баланс фосфору у землеробстві України у 2011 р. (за М.В.Лісовим)



Статті балансу фосфору, кг/га


Баланс






3544 64,4 14,5 14,2 38,1 38,0 -23,6

Соняшник 4717 18,4 12,0 11,7 19,2 19,1 -7,2

Ріпак озимий 761 17,4 17,4 15,5 31,5 31,3 -14,1


11,7 10,5 23,5 23,4 -11,8

Баланс калію в землеробстві України у 2011 р. (за М.В.Лісовим)



Статті балансу калію, кг/га


Баланс






3544 64,4 23,1 14,8 27,7 27,0 -3,9

Соняшник 4717 18,4 16,8 8,5 15,9 15,5 1,3

Соя 1111 20,4 20,4 11,1 42,8 42,2 -21,8

Ріпак озимий 761 17,4 25,3 16,1 18,2 17,4 7,9


21,8 12,1 36,6 36,0 -14,8

Динаміка показників родючості ґрунтів на землях сільськогосподарського призначення за 1991-2005 рр.

(за матеріалами Національної доповіді про стан родючості ґрунтів України )

Показники родючості ґрунту

Середні параметри показників за турами обстеження

VI тур1991-

1995 рр.

VII тур1996-

2000 рр.

VIII тур2001-

2005 рр.

Вміст гумусу, % 3,28 3,19 3,15

Вміст рухомого фосфору, мг/кг ґрунту

112 109 103

Вміст рухомого калію, мг/кг ґрунту

114 112 107

Динаміка цін на мінеральні добрива у 2010-2012 рр. (складена за щотижневими оглядами www.agroperspectiva.com/ru/price_xim)

7

22

.01

.20

10

02

.05

.20

10

10

.08

.20

10

18

.11

.20

10

26

.02

.20

11

06

.06

.20

11

14

.09

.20

11

23

.12

.20

11

01

.04

.20

12

10

.07

.20

121500

1920

2350

2800

3200

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

Варті

сть 1

т, гр

н.

NPK моноамоній фосфат аміачна селітра

8

____________________________________________________

____________________________________________________

Комп’ютерна програма «Система удобрення культур у сівозміні»

(Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 45102 від 09.08.2012р.)

дає можливість розрахувати норми мінеральних добрив під культури на прогнозований урожай з урахуванням вмісту рухомих поживних речовин в ґрунті, попередника та його удобреності для сівозмін та в цілому для сільгосппідприємства, по району та області.

9

____________________________________________________

____________________________________________________

дозволяє

розраховувати

баланс гумусу і

поживних

речовин в

ґрунтах

області,

району,господар

ства,

сівозміни

Комп'ютерна програма“Баланс гумусу та поживних речовин”

Ефективність основного внесення та підживлення озимої пшениці на чорноземі типовому (Слобожанська дослідне поле ННЦ

“ІГА”, 2010-2011 рр.)

Доза та спосіб застосування добрив

Урожай,

ц/га

Вміст сирої

клейковини, %під передпосівний

обробіток ґрунту

підживлення по

мерзлоталому

грунті

прикореневе

підживлення

Без добрив

- - 36,8 29,4

- N34 46,0 31,0

N34 N34 52,8 32,6

N20P52К52

- N34 55,3 31,8

N34 N34 62,0 33,8

НІР05 2,7 1,2

Окупність 1 кг добрив врожаєм сільськогосподарських культур за різних способів основного удобрення

(за даними А.І. Фатєєва)

Способи внесення

добрив

Окупність 1 кг добрив врожаєм, з. од.

пряма дія

(озима пшениця)

з урахуванням післядії

(озима пшениця –

цукрові буряки – ячмінь)

врозкид 4,0 13,6

локально 7,1 14,4

Ґрунтова діагностика: неоднорідність запасів мінерального азоту під озимою пшеницею

12

ПопередникиЗапаси азоту в

60-см шарі ґрунту, кг/га

Дози азоту, кг д.р. на

1 га

соняшник

49,6 85

69,4 65

38,0 97

29,4 105

соя

44,2 90

21,4 113

63,8 71

33,3 101

чорний пар 141,6 18

90

100

110

120

130

140

в межах господарства в межах одного поля

Лабораторії функціональної діагностики

13АГРОВЕКТОР ПФ-014

“ЕКОТЕСТ-АГРО” “АКВАДОНІС”

Рослинна діагностика мінерального живлення пшениці озимої на початку цвітіння (дослідне поле ННЦ “ІГА”, 2011 р.)

14

Система

землеробстваN P KS Ca Mg B Mn Fe Mo Cu Zn

по чорному пару (зернова сівозміна)

традиційна - - - - +42 +42 - 70 79 - 10

органічна -7 -15 +64 5 3 2 +49 +37 +12 -33 +69

по зайнятому пару (зерно-просапна сівозміна)

традиційна - +22 +64 4 +22 4 - - +46 2 -

органічна -51 -33 -27 -39 -88 +58 -28 -86 -87 +30 +18

Динаміка вартості азотних добрив в Україні за 2009-2012 рр. (за даними моніторингу цін Мінагрополітики України)

Види добривЧервень

2009р.Травень

2010 р.Травень 2011 р.

Травень 2012 р.

Вартість 1 т фізичної ваги, грн.

Аміачна селітра 1830 1920 2960 3350

Карбамід 2610 2490 3600 4500

Аміачна вода 1000 960 1080 1700

Безводний аміак 3300 3360 3960 5400

Вартість 1 т діючої речовини, грн.

Аміачна селітра 5290 5550 8555 9680

Карбамід 5670 5850 7830 9780

Аміачна вода 4880 4680 5270 8290

Безводний аміак 4010 4080 4810 6560

Схема проходження магістрального аміакопроводу «Тольяті – Горлівка – Одеса» територією України

Переваги рідких азотних добрив:• значно менші витрати на транспортування;• передбачають механізацію усіх технологічних операцій;• забезпечують більш рівномірний розподіл азоту на полі;• дозволяють завчасно (з осені) створити запас мінерального азоту в

кореневмісному шарі ґрунту та зменшити напруженість весняно-польових робіт;

• азот рідких добрив менше вимивається з ґрунту атмосферними опадами;• можуть використовуватись як засіб боротьби із гризунами.

Особливості та недоліки безводного аміаку:• необхідність дороговартісної спеціальної техніки для перевезення і внесення

добрив;• висока токсичність аміаку для теплокровних, його вибухонебезпечність і у

зв’язку з цим суворі правила безпеки;• підвищені газоподібні втрати азоту, особливо за порушення технології або

внесення у сухий або перезволожений ґрунт;• більш короткий період внесення добрив;• Пригнічення мікробіоти ґрунту та посилення рухомості органічних колоїдів в

осередках внесення аміаку. 17

Порівняльна ефективність внесення різних форм азотних добрив під кукурудзу (дослід у ПАТ “Райз-Максимко, 2012 р.)

18

Використання азотного фонду ґрунту за внесення різних форм азотних добрив

19

Бактеріальні препарати українського виробництва для покращення азотного живлення рослин

Препарати Призначення

Ризоторфін, нітрагін, ризобофіт

Азотфіксуючі препарати під бобові культури

Азотобактерин Азотфіксуючий препарат під овочеві відкритого та

закритого ґрунту, цукрові та кормові буряки

Диазофіт Азотфіксуючий препарат під пшеницю, ячмінь, злакові

трави.

Азоризин, діазобактерин Азотфіксуючий препарат під озиму та ярову пшеницю,

озимий та яровий ячмінь, гречку, рис, просо

Флавобактерин Азотфіксуючий препарат під озиму пшеницю, жито,

ячмінь, картоплю, цукрові буряки, злакові трави

Ризоентерин Азотфіксуючий препарат під ячмінь, просо

Клепс Азотстимулюючий препарат комплексного призначення

Біоторфяне добриво (БТД) Препарат комплексної дії під овочеві культури відкритого

та закритого ґрунту, ягідні та декоративні культури

• Вартість сучасних українських біопрепаратів складає 30-35 грн. за гектарну дозу;• Середній розмір надходження біологічного азоту від застосування біопрепаратів складає

близько 20 кг/га

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ

ННЦ “ Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н....

Documents