Д. Топал

Новые находки раннелатенских импортов между Днестром и Прутом

The new finds of early La Tene imports between the Dniester and Prut. This paper publishes new finds of early La Tene imports represented by bracelets and fibules. The number of random finds of the LT B2/C1 from Northwestern Black Sea littoral is does not correspond the mention of «galatae» activity in Protogen's decree dated by the middle of the IIIrd c. BC. But the direction of the Celtic migrations from North-West to South-East has received additional confirmation in the form of a compact group of Celtic jewelry from forest-steppe Bessarabia.

Новые находки раннелатенских импортов между Днестром и Прутом. В статье публикуются новые находки ранних латенских импортов, представленные браслетами и фибулами. Количество случайных находок латена B2/C1 из Северо-Западного Причерноморья далеко не соответствует упоминанию о «деятельности галатов» декрета Протогена, относящегося к середине III в. до н. э. Вместе с тем направление вектора кельтской миграции с севера-запада на юго-восток получило дополнительное подтверждение в виде компактной группы кельтских украшений из лесостепной Бессарабии.

Попытки обобщения латенских древностей к востоку от Карпат предпринимались ещё с начала XX в. (Спицин, 1904), продолжались на протяже-нии всего столетия (Rosen-Przeworska, 1946-1947; Кухаренко, 1959; Мачинский, 1973; Wozniak, 1974; Трейстер, 1992; Бидзиля, Щукин, 1993) и имеют об-ширную историографию (Щукин, 1994; Еремен-ко, 1998). Для Северо-Западного Причерноморья вопрос хронологии ранних латенских импортов особенно важен и связан с восточной кельтской экспансией, возможными скифо-кельтскими кон-тактами и проблемой идентификации «галатов декрета Протогена». Находки, связанные с кель-тами из днестровско-Прутского междуречья, но-сят случайный характер, самые ранние из них от-носятся к ступеням B2a - B2b: духцовские фибулы с городищ Малая Сахарна (рис. 2/2) (Мелюкова, 1958; Кашуба и др., 2002, 199, рис. LIII/1) и Рудь «Ла Шанцурь» (рис. 2/1) (Лапушнян и др., 1974). Кроме того, небольшая серия духцовских фибул происходит с городища Стольничены.1 Духцов-ские фибулы с гусеничной спинкой, рубчатые браслеты хронологически предшествующей сту-пени B1 встречаются, как правило, севернее (ду-бляны, тростяница, долиняны) или западнее (Сарата-Монтеору, Трушешть) (рис. 1).

Ступени B2a и B2b, являющиеся закатом го-ризонта духцов-Мюнзинген (по крайней мере, в Карпатской котловине), характеризуются по-степенной заменой «диснеевского» вальдагес-хаймского стиля пластическим (Щукин, 1994, 49; Ерёменко, Щукин, 1998, 68). Это время по-тери кельтской культурой единства, наступив-шее вслед за исторической экспансией кельтов: с этой поры западный и восточный латен разви-ваются исходя из собственных ритмов и сцена-риев. тем более интересен всплеск так называе-мого «духцовского ренессанса», отразившийся, например, в орнаментации фибулы из поселе-

1 Эти фибулы, к сожалению, пока не опубликованы, но известны из сообщения автора раскопок Т. Арнаута (Arnaut Т., Ursu-Naniu R., Moldovanu V. Rezultatele preliminare ale cercetari-lor arheologice de la Stolniceni, r. Hance^ti. Sesiunea de comunicari §tiintifice privind rezultatele preliminare ale cercetarilor arheologi-ce din anul 2011 in Republica Moldova, Chi inau, 18 aprilie 2012).

ния Калфа (рис. 2/3) (Чеботаренко и др., 1987). рубчатая спинка, украшенная в пластическом стиле - шариками, опоясанными спиралью, - всё это признаки выделенной для Карпатской кот-ловины переходной ступени B2/C :. К этому же орнаментальному стилю можно отнести фраг-мент бронзового браслета из резинского района (рис. 2/7). Он состоит из полусфер, украшенных пластической орнаментацией в виде спиралей, опоясывающих шарообразные выпуклости. орнаментированные полусферы чередуются

Рис. 1. Распространение раннелатенских импортов к востоку от Карпат (по Кухаренко, 1959; Ерёменко, 1998, с дополнениями): 1 - Костешты «Стынка»; 2 - Рудь «Ла

Шанцурь»; 3 - Резина; 4 - Малая Сахарна; 5 - Фрумоаса; 6 - Столничены; 7 - Шипотены; 8 - Сэрата-Мерешены;

9 - Резены; 10 - Калфа; 11 - Бобуечь; 12 - Парканы (чёрным цветом выделены уже известные памятники)

- 169 -

Рис. 2. Ранние латенские импорты Пруто-Днестровского междуречья: 1 - Рудь «Ла Шанцурь» (по Лапушнян и др., 1974); 2 - Малая сахарна (по Мелюкова, 1958); 3 - калфа (по Чеботаренко и др., 1987); 4 - Костешты «Стынка»;

5 - Фрумоаса; 6 - Шипотень; 7 - Резина; 8 - Резены; 9 - Молдавия

- 170 -

с неорнаментированными - подовальной фор-мы размером 1,8 х 2,5 см. Длина сохранившего-ся фрагмента 7 см, диаметр браслета не менее 8 см. К этой же ступени можно отнести фибулу, обнаруженную в урочище Стынка на берегу во-дохранилища у с. Костешты Рышканского рай-она. Она сохранилась полностью, хотя длинная ножка, украшенная массивным шариком и дву-мя небольшими полусферами (размером 1,2 х 1,9 см), чуть сильнее отогнута назад, чем в древно-сти. Короткая арковидная спинка (2,6 см) закан-чивается шестивитковой пружиной (рис 2/4).

Фибулы с фальшивой пружинкой на конце ножки - явление хорошо известное в памятниках нижнедунайской и Тираспольской групп (Бруяко, 2009, 333-336), позволяющее проследить процесс эволюции и «гибридизации» данного типа на зна-чительном материале погребальных комплексов (более сотни застёжек из памятников обеих групп). Фибульный материал этих двух «позднескифских» культурных групп нуждается в серьёзном хроно-логическом осмыслении. Тем не менее, не могу не упомянуть о фибуле с фальшивой пружиной, обнаруженной в центральной Бессарабии, у с. Фрумоаса Каларашского района. У неё довольно высокая арковидная спинка из восьмиугольного в сечении дрота (0,5 см), ножка заканчивается двух-витковой пружиной, приёмник с внешней сторо-ны украшен насечками. Сложно судить о пружине с иглой, они деформированы («размотаны») ещё в древности, однако вряд ли основная пружина со-стояла менее, чем из трёх-четырёх витков. Общая длина застежки, по всей видимости, была около 4,5 см (рис. 2/5).

Последняя группа находок ступени B2/C1

- бронзовые браслеты с шишечками, до не-давнего времени неизвестные на территории Днестровско-Прутского междуречья (нефёдова, 1992, 31). Один из них обнаружен у с. Шипотены Хынчештского района, диаметром 8 см с шестью розетками, образованными тремя шишечками диаметром 1,3 см, диаметр дрота около 1 см (рис. 2/6). С территории Центральной Бессарабии происходят ещё два бронзовых браслета с ши-шечками, один из которых (точное место обна-ружения неизвестно) морфологически близок браслету из Шипотен. Диаметр его около 8 см, он также украшен по краю шестью розетками из трёх (правда, более уплощённых) шишечек диа-метром 1,2-1,3 см (рис. 2/9). Кроме того, есть ин-формация о бронзовом браслете с шишечками (которая, к большому сожалению, носила лишь устный характер), обнаруженном у с. Сэрата-Мерешены Хынчештского района.

Миниатюрный бронзовый браслет из с. Ре-зены Яловенского района стилистически близок вышеописанным - диаметром 6,5 см, с четырьмя розетками из трёх припаянных шариков («ши-шечек») диаметром 0,4-0,5 см, диаметр дрота 0,35

см. Б одном месте между такими «розетками» находится утолщение 0,4 см, образованное, ви-димо, в результате спайки концов браслета (рис. 2/8). на внешней стороне и розетках с шишечка-ми заметны следы сильного износа.

Обилие случайных находок латена B2/C1 из Северо-Западного Причерноморья вряд ли сни-мет напряжение в несоответствии массы находок упоминанию о «деятельности галатов» декрета Протогена (Щукин, 1994, 100), относящегося к се-редине III в. до н. э. (если шире - 70 - 30-20 гг. до н. э.). Тем не менее, направление вектора кель-тской миграции с севера-запада на юго-восток получило дополнительное подтверждение в виде компактной группы кельтских украшений из лесостепной Бессарабии.

Литература Бидзиля, Щукин, 1993 - Бидзиля Б.И., Щукин М.Б. Ла-

тенские древности Закарпатья и находки латенских вещей к востоку от Карпат // Славяне и их соседи. Археология СССР. М. С. 67-84.

Бруяко, 2009 - Бруяко И. Б. От Скифии к Сарматии: десять лет спустя // Stratum plus. № 3. 2005-2009. С. 329-370.

Ерёменко, Щукин, 1998 - Ерёменко Б.Е., Щукин М.Б. К вопросу о хронологии восточного латена и позднего пред-римского времени // АСГЭ. Бып. 33. С. 61-89.

Ерёменко, 1998 - Ерёменко Б.Е. «Кельтская вуаль» и зарубинецкая культура. Опыт реконструкции этно-политических процессов III-I вв. до н. э. в Центральной и Босточной Европе. СПб. Изд-во СПбГу. 232 с.

Кашуба и др., 2002 - Кашуба М.Т., Хахеу Б.П., Левиц-кий О.Г. Фрако-гетские древности в южной лесостепи Сред-него Днестра (культурно-хронологическая систематизация материалов из раскопок второй половины XX века) // Stratum plus. № 3. 2001-2002. С. 118-216.

Кухаренко, 1959 - Кухаренко Ю.Б. Распространение латенских вещей в Босточной Европе // СА. № 1. С. 31-51.

Нефёдова, 1992 - нефёдова Е.С. К вопросу о браслетах «латенского стиля» // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. По материалам Первых Тихановских Чтений. Ленинград. 1988 г. (ред. М.Б. Щукин, О.А. Гей). СПб. Ойум. С. 21-34.

Лапушнян и др., 1974 - Лапушнян Б.А., никулицэ И.Т., Романовская М.А. Памятники раннего железного века. АКМ. Бып. 4. 104 с.

Мачинский, 1973 - Мачинский Д.А. Кельты на землях к востоку от Карпат // АСГЭ. Бып. 15. С. 52-64.

Мелюкова, 1958 - Мелюкова А.И. Памятники скиф-ского времени лесостепного Среднего Поднестровья // МИА. 64. Памятники скифо-сарматского времени в Север-ном Причерноморье. С. 5-102.

Спицин, 1904 - Спицин А.А. Памятники латенской культуры в России // ИАК. Бып. 12. С. 78-86.

Трейстер, 1992 - Трейстер М.Ю. Кельти у Шв^чному Прiчорномор'i // Археолоия. № 2. С. 37-50.

Чеботаренко и др., 1983 - Чеботаренко г.Ф., Щербако-ва Т.А., Щукин М.Б. Два предмета римской эпохи из Молда-вии // СА. № 4. С. 242-248.

Щукин, 1994 - Щукин М. Б. 1994. на рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н. э. - I в. н. э. в Босточной и Центральной Европе. СПб. Фарн. 324 с.

Rosen-Przeworska, 1946-1947 - Rosen-Przeworska J. Zabytke celtyckie na ziemach Polski // Swiatowit. Warszawa. T. XIX. S. 179-323.

Wozniak, 1974 - Wozniak Z. Wschodnie pogranicze kultury Latenskiej. Wroclaw. Ossolineum - Polska Akad. Nauk. 227 s.

- 171 -