УДК 504.4.062.2 ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

ПО РЕКРЕАЦИОННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИЙ ©2013

Н.И. Кужанова, доктор педагогических наук, профессор кафедры «Инженерная защита окружающей среды»

Л.В. Никольская, кандидат химических наук, доцент кафедры «Инженерная защита окружающей среды»

Т.С. Пак кандидат химических наук, доцент кафедры «Инженерная защита окружающей среды»

Псковский государственный университет, г. Псков, (Россия)

Ключевые слова: качество поверхностных вод; классификация водных объектов; эколого-рекреационный пас-порт водного объекта; трансграничное сотрудничество.

Аннотация: Предложена классификация поверхностных водных объектов по рекреационной специализации территорий. В параметры классификации включены оценка водного объекта с точки зрения проведения отдыха, санитарно-гигиенические характеристики водного объекта по укрупненным параметрам, область применения предлагаемой классификации.

Общеизвестно, что главным природными рекреаци-

онными ресурсами Центральной, Западной и в особен-ности Северо-Западной России являются водные объек-ты. На их акваториях и побережьях проходят многие виды рекреационной деятельности, причем как, прави-ло, круглый год. Значение имеют не только крупные и средние реки, но и малые, и даже совсем небольшие речки или ручьи, которые не только оживляют ланд-шафт, но и служат местами размещения при активных походах, пеших, конных или велосипедных походах.

Вода в качестве «водного объекта» обладает весьма существенными особенностями. В отличие от других видов природных ресурсов, в отношении воды, пока отсутствуют общепринятые качественные критерии. Вода как природный ресурс и полезное ископаемое на-ходится в постоянном движении, не имеет государст-венных границ. Качество и количество воды меняется во времени и пространстве, и при этом очень динамич-но. В режиме водных объектов происходит внутриго-довые и многолетние колебания. Наблюдается чередо-вание многоводных и засушливых периодов, антропо-генное воздействие практически всегда имеет транс-граничное значение.

Наличие водного объекта на рекреационной терри-тории, безусловно, повышает рекреационную емкость территории и повышает его шансы на предпочтение перед другими территориями. В этой связи достовер-ная, доступная информация, которая кратко, но емко будет представлять характеристику водного объекта в интересующем контексте, необходима для планиро-вания туристического бизнеса и устойчивого развития территорий. При этом под устойчивым развитием по-нимается именно его первоначальный смысл, то есть экономическое развитие без экологического ущерба для территории.

Для оценки туристической привлекательности вод-ного объекта рядом авторов предлагается рекреацион-ная классификация водных объектов [1]. Согласно ей, выделяется пять 5 классов водоемов, различающихся с точки зрения рекреационных занятий. Определяющи-ми природными характеристиками является, в первую очередь, размер водного объекта, во вторую очередь – характеристики для купания: характер берегов, дна, наличие водной растительности, загрязненность и др.

К 1 классу – пригодные без ограничений – относятся крупные водные объекты, на которых возможны прак-тически все виды отдыха, связанные с водой: пляж-ный, катание на всех видах водного транспорта, включая катера, скутеры и водные лыжи, яхтинг, виндсерфинг и другое.

Объекты 2 класса – ограничено пригодные – реки средних размеров и озера площадью несколько десят-ков гектаров (максимальные размеры 100 – 200 га). Их принципиальное отличие от объектов 1 класса – невоз-можность использования моторных средств передви-жения по воде, что ведет к исключению ряда рекреаци-онных занятий. При этом условия для купания вполне приемлемые. Должны быть удобные пологие подходы к воде, заходы в водоем, свободные от водной расти-тельности, достаточные глубины, позволяющие пла-вать, места для принятия солнечных ванн. Для рек воз-можны сплавы на безмоторных судах.

Объекты 3 класса – выборочно пригодные – отли-чаются от предыдущих дискомфортностью для купа-ния. Они имеют достаточно большие размеры, позво-ляющие катание на лодках, управляемых веслами, ры-балку, при возможности охоту на водоплавающую дичь. На их берегах можно организовать привалы в походах и пикники. Купание затруднено характером побережья, прибрежной полосы и дна. В качестве при-мера можно привести озера антропогенного происхож-дения, образовавшиеся на месте выработанных торфя-ных карьеров. Несмотря на значительные размеры и глубину, купание в них, обычно, дискомфортно. Дно таких карьеров торфяное, при хождении по нему под-нимается торфяная крошка, прилипающая к телу. Заход в воду тоже, как правило, неприятен – берега отвесно уходят под воду и также сложены торфом.

Другой пример – крупные старицы рек. Их слабая пригодность для купания обуславливается илистым дном, наличием прибрежных водорослей, густой расти-тельностью по берегам (заросли ивы, крапивы и др.), заболоченностью берегов.

Тем не менее, массивы торфяных карьеров активно используются охотниками и рыболовами-любителями, а в перспективе могут использоваться для природно-познавательных разновидностей экологического туриз-ма – наблюдениями за птицами и зверями.

44 Вектор науки ТГУ. № 2 (24), 2013

Н.И. Кужанова, Л.В. Никольская, Т.С. Пак «Вопросы экологической классификации водных объектов…»

Объекты 4 класса – мало пригодные – мелкие реки и ручьи, шириной от десятков сантиметров до несколь-ких метров. Их максимальная глубина обычно достига-ет нескольких десятков сантиметров и не превышает одного метра. Их берега могут быть местами остановки в однодневном походе или ночевке в многодневном, в том случае, когда на участке маршрута нет водоемов 1 – 3 классов. Несмотря на кажущееся отсутствие рек-реационного значения, подобные объекты разнообразят ландшафт и делают его более привлекательным. На-пример, привалы в пешем походе приятнее делать на берегу ручья, даже если из него нельзя пить и трудно хотя бы умыться из-за малой глубины.

Объекты 5 класса – не пригодны для отдыха абсо-лютно. Согласно сказанному выше, в природе таких водных объектов нет. Они становятся такими в ре-зультате антропогенной деятельности. Это речки, превращенные в сточные канавы, от которых идет неприятный запах или берега которых превращены в свалки бытовых отходов. Встречаются они только около городов и поселков или в непосредственной близости от них.

Приведенная классификация предполагает некото-рую условность (как, впрочем, и любая другая класси-фикация). Нам представляется возможным расширить её в части выбора отнесения водного объекта ко 2-му или 3-му классу, где основным критерием является пригодность для купания и прибрежного отдыха. В этой части необходимы характеристики санитарного состояния водоема, но в доступной и интегральной оценке, по возможности проведенной без привлечения дорогостоящих анализов и вида деятельности, доступ-ного лишь специалистам.

Дополняя приведенную классификацию такими па-раметрами можно было бы составить паспорт водного объекта, основанного на общественной экспертизе, ко-торая в ряде случаев более объективна, чем та, которая является официальной.

В зависимости от категории водопользователя к во-де водного объекта предъявляется ряд требований [2,3]: − Биохимическая потребность в кислороде (БПК –

количество кислорода, необходимое на биохимиче-ское окисление органического вещества) не должно превышать 3 и 6 мг/л для водоемов и водотоков;

− Не допускается содержание ядовитых веществ в концентрациях, могущих оказать вредное воздей-ствие на людей и животных;

− На поверхности водоемов не должно быть пла-вающих примесей;

− Не допускается наличие возбудителей заболеваний и другие.

Учитывая то, что многие из приведенных показате-лей требуют сложного оборудования и соответствую-щей квалификации, мы предлагаем внести в паспорт водного объекта те показатели, которые, во-первых, являются интегральными, во-вторых, могут быть вы-полнены с минимальным количеством реактивов и от-носительно простые, и, в-третьих, учитывать укрупнено ряд факторов, опосредованно воздействующих на каче-ство воды водного объекта. Под последними имеется в виду наличие в бассейне водотока выше по течению населенных пунктов, объектов промышленного или сельскохозяйственного назначения, выпуски сточных или дождевых вод, наличие несанкционированных сва-лок и т.д. Таким образом, к характеристике водного объекта предлагаемой классификации можно добавит следующие показатели, представленные в таблице 1. Такие показатели можно получить с использованием портативной полевой лаборатории типа «НКВ-Р», вы-пускаемой НПО ЗАО «Крисмас + » (г. Сантк-Петербург). Комплект-лаборатория позволяет выпол-нять контроль качества природных вод, методами ана-лиза в соответствии с ГОСТ 24902, ГОСТ 18309, РД 52.24.419-95, а также приборными методами. Они рассчитаны на выполнение анализов без применения элктропотребляющего оборудования и обеспечивают удобство проведения аналитических операций непо-средственно на обследуемом объекте по органолепти-ческим, гидрохимическим и гидробиологическим пока-зателям. Причем имеется возможность выполнять ко-личественные измерения массовых концентраций ана-лизируемых компонентов, имеющих удовлетвори-тельную сходимость.

В качестве биоиндикации наиболее доступная и в то же время показательная может быть выполнена биоиндикация загрязнения воды по ряскам, которая характеризует эколо-гический класс водоема от I до V согласно [4].

Таблица 1. Показатели, рекомендуемые для паспортизации водных объектов

№ п/п

Наименование показателей

Единицы измерений

Результаты исследования

Допустимые значения Рекомендуемый класс водного объекта

1. Запах баллы 2 2 Привкус баллы 2 3 Прозрачность см Более 30 4 Железо мг/л Не более 0.3 5 Хлориды мг/л 350.0 6 Сульфаты мг/л 500.0 7 Растворенный

кислород мг/л 4.0

8 Сероводород мг/л 0.003 9 Взвешенные

вещества мг/л 0.25

10 Величина рН 6.5–8.5 11 Биоиндикация

Вектор науки ТГУ. № 2 (24), 2013 45

Н.И. Кужанова, Л.В. Никольская, Т.С. Пак «Вопросы экологической классификации водных объектов…»

В качестве вывода можно отметить, что предлагае-мый паспорт водного объекта необходимо сопровож-дать фотографиями. Представляется, что в наибольшей степени в такой паспортизации нуждаются малые, очень малые реки (меньше 10 км) и ручьи и небольшие озера или водоемы антропогенного происхождения. Например, для Псковской области, где число озер со-ставляет около четырех тысяч, а информация о малых водных объектах крайне недостаточна, такая работа является актуальной и для повышения туристической привлекательности региона, и для выявления достовер-ной и объективной картины качества поверхностных вод акватории Балтийского моря. Эта работа выполня-ется студентами, у которых направления подготовки включают дисциплины экологического цикла в доста-точном объеме (например, направления «Безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей среды»).

Полученные данные могут быть предметом обсуж-дения и объектом общей деятельности для сопредель-

ных государств (Латвия и Эстония) на сопре- дельных территориях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Полянский А.Г. Вопросы рекреационной классифи-кации водных объектов./Проблемы экологии в со-временном мире в свете учения В.И. Вернадского. Тамбов: Тамбовский государственный университет, 2010 г, с. 202–207.

2. СанПиН 2.1.5.980-00. «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиени-ческие требования к охране поверхностных вод»

3. ГОСТ 17.1.5.02-80 «Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации вод-ных объектов»

4. Новикова Е.А. Биоиндекация и биотестирование пресноводных водоемов./Роль высшей школы Санкт-Петербурга в реализации концепции устой-чивого развития. СПб: СПбгу, 2003 г., с. 66–76.

PROBLEMS OF ECOLOGICAL CLASSIFICATON OF WATER OBJECTS IN ACCORDANCE

WITH TERRITORY RECREATION SPECIALIZATION ©2013

N.I. Kuzhanova, doctor of pedagogical sciences, head of the chair Environment Engineering» L.V. Nicolskaya, candidate of chemistry sciences, associate professor of the chair «Environment Engineering»

T.S. Pack, candidate of chemistry sciences, associate professor of the chair «Environment Engineering» Pskov State University, Pskov

Keywords: surface water quality, water objects classification, water objects ecological and recreational passport,

trans-border cooperation. Annotation: The ecological classification of water objects in accordance with territory recreation specialization is of-

fered. The classification parameters include water object assessment according to recreation conditions, sanitary and hy-gienic characteristics with of application of classification described.

46 Вектор науки ТГУ. № 2 (24), 2013