Русская Мысль #31 / 2 (4902) Ноябрь 2012

UK ....................... £2.00Germany ............ €4.00Austria ................ €4.00Belgium ............. €4.00France ................. €4.00

www.RusMysl.euЖурнал основан в 1880 году

Издание возобновлено в 1947 году№31/2 (4902), ноябрь 2012

АмерикАнскАя трАгедия

FIN

LAN

D

FRA

NCE

L 17810 - 31 - F: 4,00 €

Уважаемые подписчики!В настоящее время издательская индустрия переживает

сложный период реформ и вызовов со стороны современ-ных технологий. Несмотря на это «Русская мысль» стре-мится сохранить историческое наследие старейшего рус-скоязычного издания в Европе.

Редакция несколько месяцев работала над сменой форма-та, и мы рады сообщить, что теперь журнал будет выходить в своем историческом формате ежемесячника. Мы делаем все, чтобы сохранить традиции журнала, основанного в 1880 году В. М. Лавровым.

Просим принять наши извинения за перебои в доставке журнала «Русская мысль» по причине технических непола-док в период трансформации издания в новый формат.

Объем журнала составляет 96 страниц. В команду приш-ли новые авторы и фотографы.

Надеемся, что нашим читателям понравится обновлен-ная «Русская мысль».

С уважением,редакция ИД «Русская мысль»

UK ....................... £2.00Germany ............ €4.00Austria ................ €4.00Belgium ............. €4.00France ................. €4.00

www.RusMysl.euЖурнал основан в 1880 году

Издание возобновлено в 1947 году№30/1(4901), октябрь 2012

стр. 30-33

Вы можете продлить или возобновить свою подписку, связавшись с нашими менеджерами по распространению: в Великобритании – Рауан Шманова ([email protected]; тел.: +447549797876);

во Франции – Брис Позoлет (www.eucles-daily.com; тел.: +33 1 77 19 35 25, +33 6 66 11 82 37).

3

СОДЕРЖАНИЕ

Русская мысль №31/2 (4902), ноябрь 2012

Глава редакционного совета:Виктор ЛупанОтветственный редактор:Елизавета Юрьева[email protected]литературный редактор:Карина Энфенджян[email protected]Над номером работали:Арина Абросимова Владимир АзаровАрсений АлександровОлег АлександровВиктория ГалицинаЛазарь ГородницкийОльга ДементьеваАлександр ЖеленинКарина ЗурабоваПетр Калиткин Дмитрий Каралис Юлия КоминкоАлиса Корнилова-РивкиндКонстантин Косачев Артем КречетниковОльга КудрявцеваЕвгений Рудашевский Ольга СоколоваВладимир Сухомлинов Игорь Ходаков Татьяна ШабаеваАлександр ШахназаровАлександр Шварев Виктор Ядуха

Дизайн:www.design2pro.ruАрт-директор Михаил КуровДизайнер Дмитрий ПерелиГенеральный директор:Азамат Султанов[email protected]Заместитель генерального директора:Дарья Алюкова[email protected]:Алексей Вышников[email protected]Реклама:Елена Мартынова[email protected]Распространение:Рауан Шманова [email protected]Редакционный совет:Анатолий АдамишинРене ГерраСергей ПаленАлександр ТрубецкойДмитрий ШаховскойПетр Шереметевадрес редакции:Великобритания40 Langham Street, London,W1W 7ASTel: +44 (0) 207 637 1374E-mail: [email protected]ФранцияLa Pensée Russec/o Les Editions de l’Œuvre33 rue Linné, 75005 ParisTel. +33(0)1 44 32 11 38email: [email protected]Германия45 Ladestr,28197 Bremen, GermanyРедакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в сообщениях информационных агентств, рекламных материалах и объявлениях.Редакция не имеет возможности вступать в переписку и не возвращает рукописи и иллюстрации. Редакция не предоставляет справочной информации. Перепечатка материалов из журнала «Русская мысль» – только по согласованию с редакцией.О случаях отсутствия в продаже журнала «Русская мысль», нарушениях сроков доставки и других недостатках в нашей работе сообщайте по номеру+44 (0) 207 637 1374или пишите на e-mail:[email protected]Тираж: 59 000 экз.

Поле битвы страстей

Государственный академический театр имени Евгения Вахтангова представил в Лондоне спектакль «Дядя Ваня»

СТР. 34-37

Русские в боях за Парагвай

Страна, в которой русские эмигранты не просто нашли приют, но и сыграли определяющую роль в ее истории

СТР. 48-51

Манекенщица из рода Романовых

Женщина с тонкими чертами лица, парижская манекенщица, голливудская актриса... русская княжна

СТР. 66-69

Сердюков не услышал президента

Владимир Путин отправил в отставку министра обороны

СТР. 10-11

Беспризорное Отечество4 ноября Россия в восьмой раз отметила День народного единства.

СТР. 15

Черная дата российской истории

Для всего человечества «норд-ост» – направление стрелки компаса или северо-восточный ветер. Для россиян – одно из самых трагических событий современной истории

СТР. 24-31

Русская мысль – ноябрь 20124

ПОлОСА РЕДАкТОРА

Виктор Лупан, глава редакционного совета

Странное переизбрание Барака Обамы – не просто перипетия. Оно открывает на самом деле новую эру в американской политике или даже – истории.

По всем параметрам, пре-зидент должен был про-играть. Он ведь не сдержал практически ни одного из своих обещаний. А влияние США в мире спустилось еще на одну ступень во время его правления. Усугубились проблемы в экономике. И без того абиссальная долго-вая яма углубилась, а коли-чество безработных возрос-ло, несмотря на некоторое процентное понижение за месяц до выборов.

Во всех прогнозах и опро-сах населения Митт Ромни шел уверенно вверх, а Оба-ма столь же планомерно со-скальзывал вниз. Но у кан-дидата от Республиканской партии была одна большая

проблема. Той Америки, о которой он говорил как о существующей реально-сти, просто больше нет! Ни его огромное состояние, ни правые экстремистские на-строения поддерживающих его общественных групп и организаций, не повлия-ли столь отрицательно на электорат, как его экзальти-рованные, утопические вы-сказывания на тему величия Америки. Странным обра-зом избиратели в демокра-тических странах нутром, если не головой, высвечива-ют утопию. На фоне нацио-налистической демагогии Ромни левацкая демагогия Обамы звучала как прояв-ление скромного реализма.

И еще интересная деталь: бывший президент Клин-тон, не щадя себя, боролся за Обаму на митингах и в СМИ, а Джорджа Буша-младшего даже не пригласили на Кон-венцию Республиканской партии, куда всегда пригла-шают своих бывших прези-дентов. Им было, видимо, просто стыдно за то, что такой человек, как Буш, был республиканцем. Вот какие бывают судьбы у людей! То на вершине, то просто нигде…

Но вернемся к переизбра-нию Обамы. Трагедия в том, что во время второго ман-дата его человеческая и по-литическая беспомощность станут еще очевидней. Как только американские вой-

ска покинут Афганистан, там к власти снова придут талибы, что приведет Па-кистан к еще более явному исламскому радикализму. И без того натянутые отноше-ния с Израилем усугубятся, а Иран, скорее всего, соз-даст свою атомную бомбу. У Пакистана, напомним, она уже есть. А если Израиль совершит все-таки удар по Ирану, то непредсказуемые последствия подобного рейда поставят Америку в невозможное положение.

Не следует забывать, что ни у одного президента США не было столь натя-нутых отношений с изра-ильским руководством, как у Барака Обамы. Премьер

АмерикАнскАя трАгедия

По всем параметрам, Обама должен был проиграть

Русская мысль – ноябрь 2012 5


Нетаньяху неприкрыто вы-сказывал свое предпочтение кандидатуре Митта Ромни. Что будет теперь – неясно. Ясно одно – в первом сроке Обама был слабым прези-дентом. Во втором, считают американские же обозрева-тели, будет еще слабей.

Говоря о Ромни, не следу-ет забывать, что он считал Россию чуть ли не врагом номер один США! Каким путем он пришел к такому выводу? Кто ему сказал, что Россия является главной угрозой для Америки? И еще вопрос: что могло бы произойти на мировой аре-не, если бы Ромни одержал победу и встал во главе глав-ной сверхдержавы планеты?

Сегодня проблема амери-канцев заключается в том, что никто их уже особен-но не боится. Формально колоссальная по мощи во-енная машина США вы-глядит на удивление беспо-мощной в любой военной ситуации. Ирак и Афгани-стан – последние примеры неадекватного подхода к действительности. Все обо-зреватели и аналитики за-

даются одним вопросом: на что способна американская армия в ситуации, когда нельзя бомбить с высо-ты десяти тысяч метров? Странный, право, вопрос! Странный, но адекватный. Ибо выглядит она в контек-сте несимметрических войн, прямо скажем, беспомощно.

И Россия, и Китай, и Араб-ские Эмираты, и Иран хоро-шо это понимают. Не в том

плане, что они готовы поме-ряться силами с США. А в плане международной поли-тики, когда стратегическая беспомощность Америки позволяет им вести свою, независимую, внешнюю по-литику. Именно это сейчас делают в арабском мире та-кие страны, как Саудовская Аравия и Катар. Исламская радикальная революция ви-доизменяет на наших гла-

зах суть всего региона. На смену арабским национали-стам, захватившим власть после окончания колони-ального периода, приходят сейчас исламские радика-лы, ненавидящие Запад с его принципами, нравами, свободами. Госдеп США не может этого не понимать. Он изредка предупреди-тельно высказывается на тему «роли радикалов», но

Митт Ромни шел уверенно вверх

Бывший президент Клинтон боролся за Обаму на митингах и в СМИ

На фоне националистической демагогии Ромни левацкая демагогия Обамы звучала как проявление скромного реализма



на фоне всеобщего энтузи-азма и всеобщей поддержки «освободительному движе-нию» скромные бемоли аме-риканцев заглушаются про-пагандой и беспредельным финансированием «эмира-тов». Подобного никто себе представить не мог еще не-сколько лет тому назад.

Победа Иванишвили в Грузии и Чавеса в Венесуэ-ле – тоже геополитические провалы, сопряженные с потерей стратегического влияния в соответствую-щих регионах.

Новое, омоложенное, ру-ководство Китая, которое пришло к власти почти син-хронно с переизбранием Обамы, рассматривается обозревателями как более важное событие, чем окон-чание американской прези-дентской гонки. В мировом подсознании Китай уже заменил Америку в роли главной экономической мощи. Хотя, чисто на бума-ге, китайцам далеко до аме-

риканцев. Американская армия в теории тоже непо-бедима! Как всегда, объек-тивное и субъективное вос-приятия противоречат друг другу. Причем непонятно, какое из них правильнее. Ведь очень мускулистый человек может страдать от суставов и сухожилий, мо-жет умереть от инфаркта. Вспомним, как все боялись на Западе СССР, а его вдруг

не стало. И мощь его былая вдруг оказалась какой-то виртуальной. А ведь на бу-маге все выглядело очень внушительно!

Похоже на то, что «амери-канская империя» следует по стопам советской. Она, как и Советский Союз к на-чалу 80-х, очень изменилась. Изменилась экономически, этнически, политически, а главное – психологически.

Американцы знают, что живут за счет китайских займов и ежедневных капи-таловложений, знают, что никогда не расплатятся с долгом, достигшим поис-тине трудно воспринимае-мых пропорций, знают, что Америка не может дикто-вать миру своих условий, как еще 20 лет тому назад. А что это значит? Давайте подумаем. Разве мы можем себе представить мир, в ко-тором Америка просто одна из стратегических держав? Мы не готовы к истинно многополярному миру, ко-торый рождается на наших глазах. И вообще, непонят-но, сможет ли такая страна, как США, выжить, действуя, «как все». Ведь, по большо-му счету, в контексте гло-бализации она столь же не-конкурентоспособна, как и Франция или другие евро-пейские страны.

Вот в чем заключается «американская трагедия». И для Америки, и для всех нас.

Трагедия в том, что во время второго мандата человеческая и политическая беспомощность Обамы станут еще очевидней

Премьер Нетаньяху неприкрыто высказывал свое предпочтение кандидатуре Митта Ромни


20 ноября свой день рождения бу-дет отмечать Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Издательский дом «Русская мысль» поздравляет Святейшего Патриарха и желает ему крепкого здоровья, духов-ных сил и всесильного Божьего благо-словения в дальнейшем служении на благо Русской Православной Церкви и всего христианского мира.

ИД «Русская мысль»

7


ГлАвНОЕ

Виктор Ядуха, александр ШахназаРоВ

Финальная, «русская», стадия передела мира приближается. Именно с этим могут быть связаны такие непохожие события, как отставка Сердюкова, арест московской квартиры дочки президента Узбекистана и решение Москвы выделить $1,5 млрд на перевооружение Таджикистана и Киргизии.

Эти события имеют, ве-роятно, ключевое значение для понимания новой роли России в раскладе сил на Ев-разийском континенте.

В начале ноября в Мо-скве был наложен арест на квартиру дочери президента Узбекистана Гульнары Кари-мовой. Источник в правоох-ранительных органах РФ не стал скрывать, что это свое-образная месть российской стороны за изгнание с узбек-ского рынка сотовой компа-нии МТС. Впрочем, если присмотреться, то тезис о «мести» оказывается вбро-шенным, чтобы формально прикрыть более глубокие и масштабные причины.

В этом году Узбекистан окончательно покинул ОДКБ. А в начале октября, перед визитом Владимира Путина в Душанбе, Ислам Каримов на переговорах с Туркменией объявил о при-соединении к транспортно-му коридору Баку – Тбилиси – Карс (он должен стать ча-

стью проекта «Великий шел-ковый путь-2», конкурирую-щего с Транссибом). Кроме того, Ташкент, согласившись с предложением США «вы-вести в Узбекистан часть оружия и военной техники из Афганистана», по сути, дал добро на возвращение в страну военной базы США, изгнанной после Андижан-ского бунта в 2005 году.

Каримов на это пока не от-реагировал, но нет никаких сомнений: для «восточного сатрапа» это личное оскор-бление. В Москве не могли не понимать последствий. Какими они могут быть?

Рискнем предположить, что нас ждут следующие со-

бытия. Ташкент, на этот раз уже официально, согласит-ся на размещение военной базы США. Россия теперь уже наверняка достроит Рогунскую ГЭС в Таджики-

стане, Камбаратинские ГЭС и каскад Нарынских ГЭС в Киргизии, получив тем са-мым сильнейший водный рычаг давления на Ташкент. Давний водно-энергетиче-ский конфликт между Уз-бекистаном и Киргизией – Таджикистаном обострится

еще больше, причем осо-бенно взрывоопасной мо-жет стать ситуация в Фер-ганской долине. Узбекских гастарбайтеров, вероятно, начнут выборочно «отжи-мать» с трудовых рынков России. Нельзя исключать проблем с переводом денег из РФ в Узбекистан.

Учитывая сырьевое бо-гатство этой страны, пере-воды гастарбайтеров для нее не столь критичны. А вот демографическое давление со стороны вы-нужденных вернуться ми-грантов весьма опасно. Режим Каримова уже не-сколько месяцев пытается упредить события, пере-

Передел евразии близок

На наших глазах разворачивается финальная часть передела границ в Евразии

Решение Путина об отставке министра обороны РФ Сердюкова с заменой на Шойгу приобретает особый смысл


ГлАвНОЕ

направляя избыток рабси-лы на Ближний Восток. Но пока без особого успеха: рынки там переполнены индийцами, пакистанцами и филиппинцами, знаю-щими английский. Так что выход у Каримова только один: превратить Узбе-кистан в средневековую тюрьму и при поддерж-ке Вашингтона угрожать слабым, но богатым водой «пророссийским» соседям военной силой. То и дру-гое в немалой степени уже происходит.

Формирование жестко со-перничающих военно-эконо-мических коалиций в Сред-ней Азии таким образом можно считать закончен-ным. Россия, Таджикистан и Киргизия против Узбекиста-на и США – вот как выглядит новейшее переиздание Боль-шой игры XIX века. На наших глазах разворачивается фи-нальная часть передела гра-ниц в Евразии, начатая 21 год назад с распадом Советского Союза и продолжившаяся на Балканах, в Магрибе, на Аравийском полуострове и Ближнем Востоке.

На эту мысль наталки-вает и решение России выделить Киргизии и Тад-жикистану $1,5 млрд на перевооружение армий. При этом львиная доля бу-дет выделена киргизской армии, чья численность на сегодняшний день состав-ляет не более 8 тыс. чело-век. Киргизия получит рос-сийское оружие и военную технику на сумму более $1,1 млрд, и это – не кредит. Первые партии оружия, как ожидается, будут отправле-ны в Киргизию летом 2013 года. Бишкек рассчитывает получить не только легкое

стрелковое оружие, но и боевые машины, вертоле-ты, полевые и стационар-ные госпитали, мототехни-ку, переносные минометы, спутниковую аппаратуру. Еще $200 млн будет выде-

лено Таджикистану на мо-дернизацию ПВО и ремонт военной техники. На такую же сумму в эту страну будут поставлены ГСМ на льгот-ных условиях.

На этом фоне решение Пу-тина об отставке министра обороны РФ Сердюкова с

заменой на Шойгу приоб-ретает особый смысл. Без-условно, у отставки доста-точно и внутренних причин, связанных с многократным срывом того же оборонно-го заказа. Но ведь страсти

вокруг заказа тоже бушуют неслучайно: факт, что си-стема ВПК РФ не справля-ется со своими задачами, известен давно, однако дис-циплинарные последствия проявились только сейчас. Вероятно, настало время, когда выполнение ГОЗ ста-

ло критически важным для страны и ее элиты, кото-рой, как выяснилось, в этом мире просто некуда бежать со своими деньгами.

Очевидно, что если Рос-сия реализует свои средне-азиатские планы, в ближай-шие годы нас ждет не только военное противостояние и гонка вооружений в регио-не, но и обострение водно-энергетического конфликта со всеми соответствующи-ми подробностями, вклю-чая военные столкновения.

Во всей этой, достаточно ясной картине есть всего два мутных пятна.

Первое – роль в средне-азиатском пасьянсе Казах-стана. С одной стороны, он – член всех возможных союзов с Россией: СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ТС. С другой, до сих пор неяс-но, кто сменит уже очень пожилого Нурсултана На-зарбаева и будет ли эта фигура компромиссной по отношению ко всем трем «жузам». Неясно также, какой будет внешняя поли-тика Казахстана после ухо-да пожизненного лидера страны: в казахских элитах все сильнее националисти-ческие тенденции. Вряд ли случайна и резко возрос-шая террористическая ак-тивность на нефтеносном западе и исламизирован-ном юге Казахстана.

Второе – президентские выборы в США. Победа ре-спубликанца Ромни может не только ускорить интер-венцию в Сирию и нападе-ние на Иран, но и выступить катализатором опасных процессов в «мягком под-брюшье России». Впрочем, то и другое видится неиз-бежным в любом случае.

В Москве наложен арест на квартиру дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой

Казахстан – член всех возможных союзов с Россией


ПОлИТИкА

10

александр ШВаРеВ, александр ЖеЛенин

Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Перед этим фигуранты дела о хищении имущества военного ведомства начали сотрудничать со следствием.

Хорошая знакомая Сердю-кова, экс-начальник депар-тамента Минобороны (МО) Евгения Васильева покинула страну. А фирмы, участвовав-шие в реализации недвижи-мости МО, попытались унич-тожить свою документацию.

«Когда 26 октября Вла-димир Путин во время встречи с Анатолием Сер-дюковым не снял его с должности, а поручил обе-спечивать полное взаимо-действие со следствием, министр обороны как-то неверно истолковал сло-ва президента», – отме-тил источник во властных структурах. По его словам, глава оборонного ведом-ства тогда «воспрял ду-хом» и всем давал понять, что ничего страшного не происходит: его позиции крепки, а работа следствия закончится ничем. Тем бо-лее что опыт успешного

противостояния с право-охранительными органами уже был. В феврале 2012 года сотрудники СК РФ и МВД РФ задержали за участие в коррупционных схемах при реализации

имущества МО Екатерину Сметанову – близкую под-ругу Евгении Васильевой. Но вскоре ее уголовное преследование было пре-кращено – за «непричаст-ностью» к преступлениям.

По словам источника в правоохранительных органах, и в этот раз следователи стол-кнулись с серьезным противо-действием. Уже после встречи Путина и Сердюкова в фир-мах, участвовавших в сделках

с недвижимостью МО, где СК РФ не успел провести обыски, начали в массовом порядке уничтожать документы и сер-веры компьютеров. В первую очередь это касалось доку-ментов о реализации участка

земли в Краснодарском крае, который принадлежал под-контрольному Минобороны ОАО «Окружной матери-альный склад Московского округа ВВС и ПВО». Там на бюджетные деньги (300 млн рублей) был построен боль-шой гостиничный комплекс (местные жители прозвали его «дача Сердюкова»), затем его продали частной фирме всего за 92 млн рублей.

Оперативники подозрева-ют, что документы уничто-жали «по команде сверху», а исполнителям она была пере-дана Екатериной Сметановой и ее супругом, бывшим ген-директором ОАО «Окруж-ной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО» Максимом Закутайло. Их же об этом попросили «вышестоящие» приятели.

В начале ноября Смета-нову и Закутайло вызвали на допрос, закончивший-ся арестом. «Мой довери-тель готов отвечать на все вопросы следствия, – со-общил адвокат Закутайло Олег Бессонов. – Его по-зиция заключается в следу-ющем: Закутайло являлся только гендиректором ОАО “Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО”, при реализа-ции имущества, в том числе комплекса в Краснодарском крае, он выполнял директи-вы свыше – решения акци-

Сердюков не услышал президента

Эксперты ищут особое объяснение тому, что произошло на российском властном олимпе 6 ноября

Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова


ПОлИТИкА

11

онеров “Окружного мате-риального склада”. Поэтому к Закутайло не может быть никаких претензий, что мы и намерены доказать за вре-мя следствия».

Источник в правоохрани-тельных органах отметил, что вне зависимости от того, насколько будут откровенны на допросах супруги, у след-ствия по делу о хищениях в оборонном ведомстве уже есть «говорящие головы».

Выяснилось, что еще до ареста Сметановой и За-кутайло были задержаны несколько руководящих со-трудников ООО «Правовой центр» и его правопреем-ника ООО «Мира» (данный факт не предавался огласке). Обе эти структуры были созданы Сметановой и яв-лялись уполномоченными агентами ОАО «Оборон-сервис» по реализации объ-ектов недвижимого имуще-ства и акций на территории Российской Федерации.

«Подчиненные Сметано-вой, которые могли быть осведомлены об аферах с имуществом МО и участво-вать в них, начали активно сотрудничать со следстви-ем. Учитывая данные об-стоятельства, этим людям в качестве меры пресечения избран домашний арест», – отметил источник в право-охранительных органах. По его словам, в показаниях задержанных часто упоми-нается Евгения Васильева и «лица, оказывавшие ей со-действие при реализации недвижимости».

Случайно или нет, но сра-зу после получения этих по-казаний у спецслужб появи-лась информация о том, что Васильева покинула преде-лы России.

«Какая-то странная полу-чилась помощь следствию: главная фигурантка дела уе-хала, документы уничтожа-ют, на свидетелей давят. Все эти факты “заметания сле-дов” зафиксированы, о них было доложено президен-ту, – отметил собеседник во властных структурах. – Сердюкову 26 октября дали понять, что надо как-то решать возникшую про-блему. А он, видимо, понял, что ему дали новый карт-бланш». В результате 6 ноя-бря Владимир Путин вновь вызвал к себе Сердюкова. На этот раз, чтобы отпра-вить его в отставку.

Напомним, 10 октя-бря Военно-следственное управление СК РФ по мате-риалам ГВП возбудило сра-зу пять уголовных дел по факту миллиардных мошен-ничеств с недвижимостью ОАО «Оборонсервис», под-контрольного Министер-ству обороны. По версии следствия, здания и участ-ки земли, в которые были вложены крупные суммы из бюджета, продавались частным структурам го-

раздо ниже рыночной сто-имости. Спустя две недели были проведены обыски у сокурсницы Анатолия Сер-дюкова, экс-начальника де-партамента имущественных отношений МО Евгении Васильевой. Причем рано утром следователи застали в ее квартире и самого главу оборонного ведомства. Так-же обыски прошли в «Обо-ронсервисе» и Миноборо-ны. А 31 октября задержали Екатерину Сметанову и ее супруга Максима Закутай-ло. Хамовнический суд Мо-сквы избрал им меру пресе-чения в виде ареста.

Есть и еще одна сторо-на у всей этой истории. А именно, глава государства, который неожиданно и де-монстративно «власть упо-требил». Резкие кадровые решения под влиянием «го-рячих» новостей – это со-всем не в стиле Путина. По-этому эксперты ищут особое объяснение тому, что прои-зошло на российском власт-ном олимпе 6 ноября.

Проблема казнокрадства для России, конечно, далеко не нова. Но, пожалуй, еще

никогда подозрения в фи-нансовых злоупотреблени-ях не становились поводом для отставки чиновника столь высокого уровня.

Назначение Сергея Шой-гу на внепланово освобо-дившуюся должность главы Минобороны говорит о том, что кадровый резерв власти невелик, одни и те же люди перемещаются из одних ка-бинетов в другие.

Здесь, однако, стоит от-метить, что некоторые эксперты сомневаются в том, что Шойгу справится на новой должности. Одно дело МЧС или Московская область, а другое – такая махина, как Минобороны, говорят они.

В то же время, в общем, можно представить себе, что Шойгу сможет несколько по-низить уровень коррупции в своем новом ведомстве. Од-нако очевидно, что вектор проводимой сейчас военной реформы не изменится – не он будет решать этот прин-ципиальный вопрос.

Шойгу станет только пре-творять в жизнь намечен-ные «наверху» решения. Не более того. А стало быть, то, что так раздражает се-годня средний офицерский состав – сокращение чис-ленности армии, непонят-ные закупки импортной военной техники и т.д., – все это, скорее всего, будет продолжаться и останется за рамками компетенции нового министра.

Это значит, что важней-шие задачи, как представля-ется, ставившиеся Путиным при увольнении Сердюкова – восстановление доверия со стороны офицерского корпуса и части оппозиции, – выполнены не будут.

Сергей Шойгу сможет несколько понизить уровень коррупции в своем новом ведомстве


СОбыТИя И мНЕНИя

Владимир СухоМЛиноВ

Цветные революции, прокатившиеся по ряду бывших республик СССР, теперь заканчиваются предсказуемым итогом – смахивают с политической картины былых вождей. Последний пример – Грузия, где меняется власть. Что за процесс мы наблюдаем – оранжевый закат или только смену придворных художников?

константин ЗатУЛин,директор Института стран СНГ

– Это прекрасно.«Что именно?» – спросит читатель.«Молодость, Грузия и свобода»,

– отвечу я, на время потерявший па-мять под впечатлением от победы оп-позиции на парламентских выборах в «стране первых европейцев».

Нисколько не преувеличиваю и серье-зен, утверждая, что от души завидую М.

Ганапольскому и КО, успевшим воспеть «прекрасное свойство грузинских граж-дан – умение не только мечтать о сча-стье, но и строить его, ничего не боясь». Я не сумел сохранить в такой неприкос-новенности ум шестилетнего ребенка.

Впрочем, дело тут, скорее, в другом: как Карфаген должен быть разрушен, так все в подлунном мире, включая вы-боры в Грузии, – повод для бичевания «ненавистного режима Путина». Побе-дил Саакашвили – фига Путину под нос, триумф великого реформатора, не боя-щегося России. Проиграл – надо учить-ся у Грузии, «где лидер правящей партии признает свое поражение, заявляет, что поможет избрать спикера, и переходит в оппозицию, будучи действующим пре-зидентом». Так пишет М. Ганапольский в статье «Грузинское счастье».

Недостойный прием – пытаться рас-крыть Ромео глаза на несовершенства Джульетты, как и смущать веру влю-бленного в то, что объект его страсти уйдет в оппозицию, оставаясь действу-ющим президентом. На самом деле в ре-зультате выборов в Грузии складывается двоевластие, т.е. уравнение, обе части которого стремятся к его разрушению. Это не итог, а пролог, и происходящее после выборов – намеки на импичмент и полную смену лиц во власти, тут же отзываемые их автором Б. Иванишвили, – лишний раз это подтверждают.

Правда в том, что Саакашвили хотел совсем другого. Но то, что он не герой романа для большинства грузин, из-вестно как минимум с 2007 года, когда за день он дважды разогнал оппозицию на улицах, познакомив горожан с каче-ственным импортным слезоточивым газом, и уложил сотрудников телеком-пании «Имеди» лицом на пол прямо в

эфире. Про август 2008-го не говорю: примерьте, долго ли в по-настоящему свободной стране первым лицом оста-вался бы политик, допустивший такой провал, как Саакашвили?

Запад не дал Грузии его свергнуть, чтобы не подвергнуть риску создан-ную на собственные деньги витрину, но поиски нового мессии начались. Бли-жайшие соратники Саакашвили, среди которых хотел бы выделить В. Мера-бишвили, прекрасно это поняли. Думаю, они оценили, что Запад, как основной держатель акций ООО «Республика Грузия», не поддержал ни вариант бес-срочного президентства, ни рокировки Саакашвили в премьеры. Неслучайно под выборы разразился скандал с разо-блачением пыток в тюрьмах; в резуль-тате ушли в отставку лично преданные Саакашвили министры, а многолетний хозяин МВД Мерабишвили остался в стороне. Сегодняшнее показное сми-рение Саакашвили – хорошая мина при плохой игре. Свита играет не короля, а мавра, который должен уйти.

оранжевый закат?

Сегодняшнее показное смирение Саакашвили – хорошая мина при плохой игре

Правда в том, что Саакашвили хотел совсем другого



Все это имеет малое отношение к перспективам российско-грузинских отношений. Хуже, чем они есть, они быть не могут. Можно прогнозиро-вать: мы на пороге их нормализации. Формальной – возвращение послов, возобновление авиарейсов и т. д. Не приходится сомневаться, что боржоми и хванчкара хотят к нам вернуться. Но разве мы были с Грузией союзниками, когда летали друг к другу без переса-док, а послы тешили свое самолюбие на великосветских тусовках под бор-жоми и хванчкару?

Увы. Колея на Запад, вырытая за ми-нувшие годы, слишком глубока, чтобы из нее выбраться. Политики Грузии не способны отказаться от мифа о «еди-ной и неделимой», как мы в России или как некогда де Голль во Франции. Карты пересданы, игра продолжается.

дмитрий рЮриков,Российский институт

стратегических исследований

– В Грузии – новый парламент. На Украине – в конце октября выборы депутатов Верховной рады, предска-зать исход которых трудно. Неспо-койно в Киргизии – опять мятеж в столице, не все ясно, кто за этим сто-ит и что делать. Впереди новые выбо-ры на пространствах СНГ – и новые гарантированные обманутые ожида-ния для тех в России, кто после каж-дого крупного события в ближнем зарубежье надеется, что вот теперь

отношения с Москвой пойдут как надо. Это нереально. Достаточно по-слушать лидера «Грузинской мечты», победившей на парламентских выбо-рах, Б. Иванишвили: основной вектор – США, да и в НАТО и ЕС Грузия, как и прежде, устремлена.

На ситуацию полезно взглянуть гла-зами политика любого постсоветского государства. После соглашений о раз-вале СССР в Вискулях, сразу обру-шивших экономику, финансы и соци-альную защиту советских республик и взваливших на них, как оказалось, тяжкое бремя суверенитета, как мо-жет такой политик смотреть на Рос-сию – головную в апокалиптической беловежской тройке?

Развод в СССР был очень жестоким, в 90-е годы самые оптимистичные саммиты СНГ давали сухой остаток: выживайте, дорогие бывшие братья, кто как может. «Старший брат» пре-вратился в довольно жесткого и ску-пого партнера, хотя поддержание и развитие отношений со странами СНГ было заявлено приоритетной сферой. В такой ситуации как не принять и не приветствовать помощь или под-

держку Америки, Китая, стран Евро-пы, Турции, как не создать для них хороший климат по продвижению их интересов? Суверенные независимые государства вправе свободно делать то, что считают нужным, в том числе по линии военного сотрудничества. Не нравится? А откуда все пошло?

Сегодняшнее постсоветское про-странство – сложнейшее переплетение реалий. Это совсем другие государства и общества, чем 20 лет назад. Здесь гораз-до энергичнее, чем в самой России, вы-страивают национальную идентичность, продолжается борьба за выживание (удачливые умножают активы), страны СНГ открыты миру, глобализуются, За-пад (США, Европа) и Восток (Китай) бо-рются за влияние в этой части Евразии, в элитах сложились проамериканские, проевропейские и т.д. группировки.

Россия? Один из игроков на геополи-тическом пространстве СНГ. Крупный, иногда основной торговый партнер, дает работу миллионам гастарбайте-ров, которые кормят миллионы семей. Особые отношения в политике, чело-веческие и культурные связи с Росси-ей – в основном удел людей старшего и среднего поколения, молодежь часто не знает русского языка: его препода-ют далеко не во всех школах.

Для многих в СНГ Россия не слиш-ком привлекательна, но с ней при-ходится иметь дело – она близко, она

Но чтобы изменилось отношение к России, Россия должна измениться сама: образ старшего брата – в прошлом

Развод в СССР был жестоким



богатая, заработать деньги в России легче, чем где-либо. Но чтобы изме-нилось отношение к России, Россия должна измениться сама: образ стар-шего брата – в прошлом. Может быть, взять за основу образ старшей сестры – умной, справедливой, доброй и при этом требовательной?

ГеорГий ЦаГоЛов,доктор экономических наук

– Добрососедство можно быстро испортить, налаживать куда труднее. При Саакашвили среди грузин насаж-дались антироссийские настроения, они пустили корни. Победа «Грузин-ской мечты» не предвещает скорых радикальных перемен. Камень прет-кновения – независимые государства Абхазия и Южная Осетия. Обвиняя Саакашвили в развязывании войны с Россией в 2008 году, Иванишвили не снимает задачу «восстановления тер-риториальной целостности Грузии».

Саакашвили провел конституцион-ные изменения с прицелом занять в 2013 году после президентских выбо-ров становящийся главным пост пре-мьер-министра, но попал в ловушку. От его десятилетнего правления с мас-сой вывертов и провалов многие в Гру-зии устали. И не только в Грузии. А тут еще факты издевательств в тюрьмах! Запад пришел к выводу: Саакашвили – не тот партнер.

Победив, Иванишвили объявил, что первый зарубежный визит нанесет в США, а курс на интеграцию с ЕС и НАТО сохранит. Правда, одновременно сказал о необходимости улучшения от-ношений с Россией, расширения торго-во-экономических и культурных связей.

Но и это будет непросто. Против-ники Иванишвили в команде Саакаш-вили не перестают представлять его «орудием Кремля». В грузинских СМИ муссируются слухи, что свои $6,4 млрд он нажил в России при поддержке вер-хов «враждебной державы». В реаль-ности Иванишвили не имел контактов с Путиным и Медведевым. Десять лет назад он переселился в Грузию, в по-следнее время распродал почти всю российскую собственность, передав деньги в управление европейским и американским банкам. Факт и то, что в коалиции «Грузинская мечта» есть силы, выступающие даже за ужесточе-ние курса по отношению к Москве.

Это ошибка. В улучшении наших связей Грузия нуждается неизмери-мо сильнее, чем Россия. Наши по-тенциалы смешно сравнивать. У нас в России проживает свыше ста тысяч грузинских граждан, они помогают бедствующим семьям (в Грузии без-работица, по официальным данным,

свыше 16 процентов, а в реальности еще выше). Любые опросы показыва-ют: большинство грузин – за норма-лизацию отношений с Россией.

Иванишвили, сторонник либера-лизма, придерживается западной ори-ентации. В отличие от Саакашвили,

пытавшегося превратить Грузию в кав-казский Сингапур, он хочет построить что-то типа Бельгии или Дании.

И все же появляется тенденция к раз-мыву ледяных пластов напряженности. Соблюдая достоинство, России не сле-дует искусственно тормозить процесс, но и торопиться тоже не стоит.

Что касается Абхазии и Южной Осе-тии, то речь надо вести не только о «потерянных» Грузией территориях, а и о судьбах народов – осетин, абхазов, о тех притеснениях и унижениях, че-рез которые они прошли, даже о более тяжких преступлениях. Такое нелегко простить! Грузии надо сначала самой осмыслить историю, извлечь уроки, а не винить в «оккупации» северного со-седа. Свою судьбу и то, с кем им быть, абхазы и осетины пусть уж сами решат.

Опросы показывают: большинство грузин – за нормализацию отношений с Россией

При Саакашвили среди грузин насаждались антироссийские настроения, они пустили корни

Иванишвили, сторонник либерализма, придерживается западной ориентации

В улучшении связей Грузия нуждается неизмеримо сильнее, чем Россия



4 ноября Россия в восьмой раз отметила День народного единства. Он был учрежден в память о подвигах народных ополченцев, которые под водительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли в 1612 года Китай-город, освободив Москву от польских интервентов.

Юрий кУБЛановский, поэт

– Что такое патриотизм? Исчерпывающе сформули-ровать не умею. Только знаю, что это органичная составля-ющая моего мирочувствова-ния. Это настойчивая, беспо-койная заинтересованность в отечественной истории, судьбе Родины. Это трезвая, зрячая любовь к Отечеству, упование, что есть у него достойное будущее. Честно сказать, такое отношение к Родине есть сегодня далеко не у всех.

Родную историю видят и трактуют не как ее верные и

вдумчивые сыны, но как ви-висекторы, не знающие, что такое духовная красота и ар-хитектоника русской цивили-зации, что такое ее поэзия.

«Художник, способный хо-рошо написать русскую осень, никогда не предаст своего Отечества», – писал Василий Розанов. Но где теперь такие художники и поэты? Тревож-но за наше будущее.

серГей серГеев, научный редактор журнала «Вопросы национализма»

– С патриотизмом в РФ – настоящая катастрофа. Напомню пару красноречи-вых цифр, опубликованных не так давно (февраль про-шлого года) «Независимым военным обозрением». Ока-зывается, призывников-укло-нистов у нас около 200 тысяч. А две трети из них на вопрос, будут ли защищать Россий-скую Федерацию с оружием

в руках, «если завтра война», ответили отрицательно. По-нимающему – достаточно!

Разумеется, пропаганда патриотизма вообще и па-триотическое воспитание молодежи в частности у нас ведутся абсолютно бездарно. Но суть проблемы не в этом. Глупо думать, что сам по себе грамотно выстроенный агит-проп может поднять мощную волну патриотического во-одушевления. Родина – это ведь не только предмет сен-тиментальных переживаний

и ретроспективной гордости, но и место, где люди – здесь и сейчас – реализуются, где они хотят, чтобы их уважали, где они хотят быть хозяевами.

Так вот, подавляющее боль-шинство граждан РФ испы-тывают как минимум серьез-ные проблемы с собственной реализацией, воспринимают себя не как уважаемых членов общества, а как «униженных и оскорбленных», не чувствуют себя хозяевами страны, в ко-торой живут. А то с чего бы вдруг половина российского среднего класса думала об эмиграции?

Такое самоощущение боль-шинства русских – отнюдь не загадочная эпидемия массо-

вого пессимизма. Ведь, как четко сформулировал Глеб Павловский, единственные в стране полноправные соб-ственники, свободные граж-дане, люди с защищенными правами – какая-то пара тысяч человек – «премиаль-ный класс»: крупный бизнес (30% всего благосостояния российских домохозяйств принадлежит 97 миллиарде-рам), чиновники группы «А», губернаторы.

Строго говоря, только от этих двух тысяч и надо ожи-дать патриотизма – им есть чем гордиться и что защи-щать. Но, кажется, они не слишком-то его демонстри-руют на практике: как прави-ло, их счета находятся в за-рубежных банках, дети учатся в зарубежных колледжах и университетах. То есть они де-факто патриоты совсем других стран, а ведь именно элита должна задавать об-разцы патриотического пове-дения. Видно, и нашей элите не слишком комфортно в той системе, которую она сама же и выстроила.

Что же нужно, чтобы па-триотизм стал нормой жизни граждан РФ? Всего-то ничего: коренным образом поменять ее политическую и социаль-но-экономическую систему и создать вместо этого ано-мального уродца другую стра-ну – русское национальное де-мократическое государство.

Большинство граждан РФ не чувствуют себя хозяевами страны, в которой живут

Беспризорное ОтЕЧЕСтвО


ОчЕвИДЕц

16

дмитрий КаРаЛиС

Недавно известный петербургский писатель переслал мне тревожную статью «Русский язык больше не язык», появившуюся в электронных СМИ.

«Обрати внимание, – на-писал мой коллега в конце, – даже тот чудак, который написал эту, в общем, спра-ведливую статейку, не знает, что в контексте «Так ведь фигня получиться!» слово «получиться» нужно писать БЕЗ мягкого знака!»

Статья начиналась так: «Институт лингвистики в Тарту (бывшая Академия языковедения СССР) объ-явил, что русский язык в течение ближайшего года может быть исключен из списка языков мира. Мони-торинг, ежегодно проводи-мый сотрудниками инсти-тута, показал, что русский язык перестал соответство-вать минимальным требова-ниям о самоидентичности, богатстве словарного запаса и сфере применения. Если в течение 2013 года картина не изменится, то русский язык будет объявлен мертвым языком, со всеми вытекаю-щими из этого последствия-ми: закрытие курсов русского языка в Европе, исключение его из официальных языков организаций мира (ООН, ЮНЕСКО) и запрет на его употребление в посольствах для общения с россиянами».

Дальше приводились при-знаки, по которым ученые сделали выводы о скорой потере международного статуса русского языка и его дальнейшей гибели. Напри-мер, нежелание общества производить адекватную за-мену иностранным словам. Говорилось о падении обще-го уровня грамотности, свя-занного в первую очередь с сокращением часов пре-подавания родного языка в школе, снижением культу-ры речи в СМИ и рекламе. О да! Ошибки в наружной рекламе (самой, наверное, читаемой сейчас печатной продукции) можно объяс-нить разве что принципом: «Кто платит, тот и выбирает орфографию».

В целом я согласился с автором статьи – русский язык в который раз пережи-вает тяжелые времена.

Тема мне близка, я сам когда-то написал фельетон о ста пятидесяти чужерод-ных названиях ресторанов и кафе, прижившихся в моем родном Петербурге. Всех этих чуждых русскому уху Малибу, Навруз, Марот, Мейхуа, Мерв, Мерхаба, Морани, Тортуга, Суэлл, Триап, Гриц, Гурме, Густе-рин, Инвэко-Пит, Нуржан и прочих Джин Го и Тан Женах… От них деревенеет язык и наступает ступор в мозгах: где я нахожусь?

Но меня не устраивали возможные сценарии язы-кового давления и униже-ния России, заявленные в статье. Вроде того, что

Фейковина


ОчЕвИДЕц

17

русских дальше прихожей не пускать, делать вид, что мы их не понимаем. Пусть учатся другим междуна-родным языкам, если свой язык испоганили!

Интересно, а кто в масшта-бах земного шара ведает язы-ковыми статусами? Полез в Интернет, где статью обсуж-дали живо и горячо. Высмеи-вали инвалидные конструк-ции «как бы умер», «как бы родила», негодовали по поводу «мерчендайзеров», «кастингов», «фьючерсов», а некоторые предлагали счи-тать коверкающих родной язык откровенными вреди-телями и судить таковых по законам военного времени. Я чуть было сам не ввязался в полемику, но обнаружил любопытное разъяснение знающего человека.

Оказывается, эту статью, со ссылкой на ученых Тар-тусского университета, опу-бликовало Агентство фей-ковых новостей FogNews. В последнее время, дескать, фейк-новости (поддельные новости, «как бы новости», сплетни) стали вызывать больше шума и откликов у читателей, чем новости на-стоящие. А правду от вра-нья не всегда отличают даже серьезные СМИ и перепе-чатывают эти сообщения. Агентства же, поставляю-щие такие новости, счита-ют, что их проект – сатири-ческий и безвредный.

В общем, никто не со-бирается лишать русский язык статуса официального языка ООН, среди коих чис-лятся еще китайский, араб-ский, английский, фран- цузский и испанский.

И тут вспоминается древ-нее: «Если это и неправда, то хорошо придумано».

Может, действительно и надо иной раз перепо-лошить всех – от обывате-лей до руководства страны, – чтобы общество, нако-нец, обратило внимание на острую проблему? Может, и нужны фейк-новости, сво-его рода провокации, некая альтернативная социологи-ческая фантастика?

Например, такая.«Как удалось установить

ученым из Всемирной ака-демии гельминтологии и со-циологии, российский мир может рухнуть к 2015 году по причине таинственных

спойлерно-энергетических гельминтов, которые на се-годняшний день подтачива-ют здоровье семи из десяти граждан России. Исследо-вания показали, что эти су-щества чрезвычайно непри-хотливы, размножаются с огромной скоростью и заве-зены в Россию, как считают источники в спецслужбах, разведками недружествен-ных государств.

Симптомы заболевания на первой стадии весь-ма безобидны и могут не вызывать тревогу у забо-левших: слабость, апатия,

повышенный или понижен-ный аппетит, зависть к чу-жим успехам, плохой сон, необъяснимая тяга к спирт-ному, нежелание ходить на работу при существующей зарплате, раздражитель-ность при просмотре теле-визионных новостей.

У некоторых людей кри-тическое количество спой-л е р н о - э н е р г е т и ч е с к и х существ в организме вызы-вает повышенную обидчи-вость, крикливость, плак-сивость, нетерпимость к чужому мнению, желание застрелить оппонента или засадить его в тюрьму. По мнению специалистов, раз-множение их лучше всего протекает при подпитке алкоголем и никотином, и ситуация, если не объ-явить тревогу, в ближайшие год-два может привести к полной депрессии большей части населения России. Возможно, именно поэтому Законодательное собрание Петербурга одним из пер-вых в стране готовится рас-смотреть пилотные проек-ты законов об обязательном освидетельствовании депу-татов на психическую ста-бильность, а Госдума рас-сматривает возможность поднятия в разы акцизных сборов на алкоголь и табач-ные изделия.

Лекарство от заражения пока не найдено, но опыты на добровольцах показали, что таинственная зараза довольно быстро покида-ет человеческий организм при здоровом образе жиз-ни, активной физической деятельности, отказе от просмотра новостных про-грамм телевидения и погру-жения в блогосферу».

Как вам такая фейковина?

Ошибки в наружной рекламе можно объяснить разве что принципом: «Кто платит, тот и выбирает орфографию»


РОССИя

Владимир СухоМЛиноВ

Как бы москвичи и гости столицы России ни сетовали порой на ее невероятный ритм и все, что с этим связано, в глубине души каждый все-таки понимает: Москва – один из красивейших городов мира. Но еще много надо предпринять, чтобы жизнь в ней стала более удобной и комфортной. Для этого делается немало.

Два года на посту мэра Москвы – и много, и мало. И как в чем-то спорят меж-ду собой соцопросы, прове-денные «Левада-Центром» и Центром мониторинга общественного мнения (ЦМОМ), так спорят и сами

москвичи: с новым мэром стало лучше или хуже?

ЦМОМ выяснил: работу Сергея Собянина и его ко-манды одобряют 66% опро-шенных, «Левада-Центр», опросивший, правда, всего 500 человек, возражает: слу-чись выборы завтра, 49% го-рожан проголосовали бы за другого. Лишь один вывод безошибочен: растет требо-вательность граждан к дей-ствиям всех властей.

Горожане не хотят, чтобы руководители много гово-рили о пробках на дорогах и

мало что делали. Чтобы кля-лись в любви к городу и без-думно громоздили скопища торговых центров… А еще есть внутренние механизмы функционирования власти, ее взаимодействия с людь-ми, обществом.

Сейчас острейшая про-блема Москвы – дороги, качество асфальта, развяз-ки – стала решаться, хотя неудобств пока предоста-точно. Иным становится подход к использованию московской земли. Не дают сносить старинные здания. Меняется работа

полиции, стараются облег-чить быт инвалидов…

Наверняка есть серьезные проблемы, не заметные со стороны, «невидимые миру слезы». Но очевидно, что ме-няется стиль работы, мень-ше самопиара, болтологии; освобождают от должностей руководителей управ, город-ских служб, которые не справ-ляются или заелись (пример «федералам»). Подчас даже дорожных халтурщиков штра-фуют! Будто бы по-другому закрутились шестеренки вну-тренних механизмов власт-ной машины, что уже влияет

Два гоДа для перемен

Два года на посту мэра Москвы – и много, и мало

Мэр Москвы Сергей Собянин запустил движение по новой транспортной развязке, соединяющей район Павшинской поймы с Волоколамским шоссе


РОССИя

на развитие мегаполиса и наше настроение. Возможно, окрепнут и механизмы граж-данского самоуправления, пока еще слабого.

Если все срастется, гля-дишь, сможем сказать: а что, ребята, город стал пригоднее для жизни. Ка-жется, мэр Собянин закла-дывает здоровые основы. Без лишних слов и ярких эмоций. Шаг за шагом. Его основной тезис скуп, но симпатичен: «Москва для жизни, для людей».

БеЗ покаЗУхи и скандаЛов

Николай ШМЕЛЕВ, ди-ректор Института Евро-пы РАН, академик РАН

– Тут поневоле напраши-вается сравнение с недав-ним прошлым. В том числе – каков стиль и вкус? Вся-кие «Москва-Сити» в две-сти этажей – это, конечно, отдельный вкус. А теперь просто не очень заметная, но ощутимая заботливость о том, чтобы людям как-то поудобнее было жить. И эти накопившиеся деся-тилетиями транспортные проблемы. То, что делается, впечатляет. Можно только пожелать, чтобы так шло и дальше. Нелегко тут все разрулить. Четыре милли-она автомобилей в Москве, а площадь дорог в относи-тельном смысле в три раза меньше, чем в похожих ев-ропейских столицах.

Не знаю, насколько удачна затея по расширению Мо-сквы за счет Подмосковья… Но жизнь покажет. Там кое-что есть разумное, но кое-что и сильно настораживает. Не берусь пока судить, какие будут найдены решения.

Сам мэр. Что я вижу? Очень разумные высказыва-ния. Гораздо меньше показу-хи, всяких понтов. Нет ни-каких ощутимых скандалов под одеялом, которые рань-ше случались. Вы прекрасно понимаете, о чем речь.

Важно и то, что идет ро-тация кадров, руководство обновилось. Я не вправе об этом всерьез судить, не в теме, ничего не могу сказать о конкретных персонах, но если они лидера устраивают, то, как говорится, дай Бог…

спасиБо За аЛанское

подворьеВалерий КАБОЛОВ, пред-

седатель совета Москов-ской осетинской общины

– Кто не знает, как ак-туальны сегодня вопросы национальной политики, межнациональных и меж-конфессиональных отноше-

ний?! А Москва – то место, где национальных проблем – клубок. Но и опыт их ре-гулирования немалый. Хотя времена уже другие: наша столица сегодня – почти как Ноев ковчег.

Новый мэр при форми-ровании команды поставил на этот участок профес-сиональных людей. Мы в национально-культурных объединениях столицы это почувствовали. Взаимоот-ношения стали скорее парт-нерские, дистанция сокра-тилась, ушли случавшиеся прежде высокомерие и на-чальственный тон. К нашему мнению стали больше при-слушиваться. Это радует.

Наша Московская осе-тинская община имеет свой законный добрый повод по-благодарить Сергея Семе-новича Собянина.

Много лет назад Патри-арх Московский и всея Руси Алексий II передал нашей общине под Аланское под-ворье храм Пресвятой Бо-городицы на Кулишках. Приступили к его воссозда-нию. С миру по нитке соби-рали пожертвования, вели строительные работы. Од-нако ветхое состояние кон-струкций требовало куда больших затрат. Силами общины невозможно было справиться. Многочислен-ные обращения к руковод-ству города терялись где-то в коридорах власти, пока не вручили письмо лично в руки мэра во время его посещения нашего храма в день памяти жертв беслан-ской трагедии.

Решение было принято незамедлительно, и необ-ходимые средства на вос-становление храма выде-лены. Надеюсь, в скором

времени начнутся мас-штабные работы, и Алан-ское подворье примет до-стойный и нарядный вид.

на своем местеИгорь РУДЕНСКИЙ, де-

путат Госдумы РФ, пред-седатель Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству

– Я с Собяниным по ра-боте не пересекаюсь нигде. А как жителя Москвы меня в принципе все устраивает. Ну, конечно, раздражают пробки на дорогах, о чем вам скажет любой. Но они не родились при Собяни-не, возникли задолго до него. Нужно было гораздо раньше все это предвидеть и начинать заниматься ин-фраструктурой. Сейчас не-обходимо строить больше дорог, больше точно рас-считанных, «правильных» развязок. И это, судя по все-му, происходит.

А в целом у меня очень по-зитивное отношение к тому, что меняется в Москве и в какую сторону. Да и жите-ли высказываются положи-тельно. Очень часто слышу и сам знаю, как обустроились в последнее время парки, как они облагородились. Са-мое главное – люди пошли туда гулять с детьми, никто на аркане не тянет. Просто нравится. И летом, и зи-мой проводится множество интересных мероприятий. Москва получила какой-то

Очевидно, что меняется стиль работы, меньше самопиара, болтологии


РОССИя

новый импульс, чтобы люди могли ощущать комфорт.

О стиле работы мэра мне трудно судить, но импони-рует, что он всегда выска-зывается по делу, вносит достаточно конструктивные предложения, открыто раз-говаривает с людьми. Пока я вижу, что человек действи-тельно на своем месте. Очень много работает и много чего хочет сделать. Нужно посмо-треть еще год-два, какие бу-дут дальше результаты, хотя и так видно, что уже много сделано и много делается. Думаю, все будет хорошо.

ФактыЗдоровье. В знаменитом

Склифе после капремонта заработал корпус № 2 отде-ления трансплантации почки и поджелудочной железы на 36 коек (шесть – реанима-ционных). Все по высшему разряду, персонал обучился за рубежом. Уже проведено 58 операций по пересадке почек, четыре – поджелудоч-

ной железы, пять – легких. В городской клинической больнице № 12 заработали после капремонта отделения урологии, хирургии, терапии, ЛОР, эндокринологии и дру-гие. Проведена модульная ре-конструкция операционного блока. Во всех амбулаторно-поликлинических учрежде-ниях города установлено 798 информационных киосков, 22 тысячи единиц новой ком-

пьютерной техники. Приме-ры можно множить.

Образование. Средняя зар- плата педработников москов-ских общеобразовательных учреждений на август этого года выросла до 55,6 тысячи рублей. Проведена 41 пред-метная олимпиада. В школь-ном этапе Всероссийской олимпиады участвовали уче-ники всех столичных школ. В 2010 году было 79%, в 2011-м

– 94%. В финалах Всероссий-ской олимпиады школьников участвовали 657 москвичей, 74 стали победителями и 257 – призерами.

Транспорт. Метроучасток Калининской линии от «Но-вогиреево» до «Новокосино» (3,5 км) открыт 20 августа этого года. «Новокосино» стала 186-й станцией столич-ной подземки. Ее почти 20 лет ждали не имевшие доступа к метро 104 тысячи москвичей и 88 тысяч жителей подмо-сковного Реутова. Участок Люблинской линии от «Ма-рьино» до «Зябликово» – по-дарок почти для полумиллио-на жителей. Вводятся новые объекты дорожно-мостового строительства. Вот несколь-ко: второй автодорожный выезд из жилого района Кур-кино на МКАД; транспортное пересечение МКАД с маги-стралью Вешняки–Люберцы; транспортная развязка на Волоколамском шоссе; ре-конструкция моста на Ленин-градском шоссе через канал имени Москвы и другие.

Дворы и дома. Многое ме-няется, особенно в лифтовом хозяйстве. Благоустраива-ются дворы, заметно больше площадок под автомобили.

Инвалиды. В 2011–2012 годах полностью или ча-стично приспособлены для инвалидов более 9,8 тысячи социально значимых обще-ственных зданий. Быстро происходит замена город-ского пассажирского транс-порта на низкопольный. Создан ГБУ «Реабилитаци-онный центр для инвалидов «Ремесла» (Зеленоград).

Город освобождают от навязчивой рекламы. Ну, правда ведь, глаза мозолила! Сейчас ее ощутимо меньше. И дальше бы так!

А эти новые, очень удобные трамваи французской фирмы «Альстом» пополнили недавно парк трамвайного депо имени Н. Баумана

Мэр Москвы проинспектировал ход строительства перегонного тоннеля Замоскворецкой линии метрополитена


Создание портретов - миниатюр на заказ

Он портретировал королей королев - теперь такая возможность есть у Вас .

Ювелирное изделие высочайшего уровня мастерстваможет быть выполнено специально для Вас в видеброши, фамильного ордена, подвески, диадемы,браслета и декорировано драгоценнымии п о л у д р а г о ц е н н ы м и к а м н я м и .

Размещение заказов на изготовление миниатюр иприобретение экспонатов королевской коллекции:[email protected], www.royal-portraits.comтел. +44 (0) 782 745 36 47, +7 (495) 776 32 37

Эмалевые миниатюры Алексея Максимова

Москва - Лондон

КОРОЛЕВСКИЕ ПОРТРЕТЫКОМПАНИЯ


мИР в ОбъЕкТИвЕ

евгений Рудашевский

Город Владимир на бе-регу Клязьмы стоит в 180 километрах от Москвы. В 990 году был впервые упо-мянут летописцами, одна-ко возраст ему считают от года 1108 (тогда он был от-строен по указу Владими-ра Мономаха). Население Владимира сочтено нынче в 345 тысяч человек. Город большой истории, но сейчас приунывший, провинциаль-но тихий.

Принято было во Владими-ре под Крещенье мороз зазы-вать. Овсяный кисель выно-сили ему привадой – ставили на место видное, а сами пря-тались, чтобы не спугнуть за-пахом человечьим. От мороза нет радостей – птицы падают, железо ломится; однако нель-зя в краях этих без хорошего мороза год прожить, и пусть начнется он ко времени – в зиму. Если поленится сейчас, то приободрится к лету, озор-ничать станет, да погубит

яровое. Кисель поставив, вла-димирцы шептали:

Мороз, мороз, Красный нос,Мы чарку тебе принесли.Ты лен, коноплю молоти,Но не трожь ни овес, ни рожь.

Кисель в наши годы никто не выносит, мороз не зазы-вает. Он, однако, приходит – пусть незваный. В прошед-шую зиму, к февралю, слу-чился холод крепкий. Минус тридцать семь указал нам гра-

Минус тридцать семь

Вид с Пожарной каланчи

Центр Владимира в ночь

Фрески Дмитриевского собора


мИР в ОбъЕкТИвЕ

Тем, кто историю Руси знает, здесь многое пока-жется чудесным. И ворота Золотые, и собор Успенский, и собор Дмитриевский. Нет в них красоты исключитель-ной, но память от них ожива-ет. Имена, слова, события…

дусник уличный; не ждал я во Владимире такой погоды. Не Сибирь, а ноздри слипаются, глаза стужей выглажены.

Морозу, однако, мы обра-довались, потому что город, в его близости, обезлюдил. Прохожих, машин было не-много. Ждали все тепла в квартирах обогретых, и мог-ли мы беспечно по улицам ходить, снегом играться, го-лубей от канализации теплой гонять, а ночью по горкам ла-зать, на крыши карабкаться.

Владимирские голуби

Козлов вал

Ночной Владимир Успенский собор

По фасаду Дмитриевского собора

Золотые ворота и Троицкая церковь

Фот

о ав

тора

.


ПАмяТь

артем КРечетниКоВ

Для всего человечества «норд-ост» – направление стрелки компаса или северо-восточный ветер. Для россиян – одно из самых трагических событий современной истории.

23 октября 2002 года на-чалась драма с захватом че-ченскими боевиками зрите-лей и актеров популярного мюзикла «Норд-Ост», из-вестная также как «теракт на Дубровке».

В руках нападавших ока-зались 912 человек. Погибли 130, в том числе 10 детей и восемь иностранцев.

Пострадавших в «Норд-Осте» было меньше, чем в Буденновске, Кизляре и Бес-лане, но по количеству по-гибших эта трагедия уступает только бесланскому кошмару.

119 человек умерли в больницах после освобож-дения. По мнению многих, большинство из них удалось бы спасти, если бы операция проводилась более грамот-но и безопасность людей не приносилась в жертву то-тальной секретности.

Покончить с нападени-ями боевиков в России не удалось до сих пор, хотя по-следние годы их активность в основном ограничивается

Северо-Кавказским реги-оном и направлена против местных властей.

56 часов под приЦеЛом

По информации россий-ских спецслужб, летом 2002 года в Чечне прошло сове-щание полевых командиров, на котором было решено «перенести войну на терри-торию противника» и осу-ществить крупное нападе-ние в российской столице.

Официальная Москва ут-верждает, что совещание

вел лидер «независимой Ичкерии» Аслан Масхадов.

Косвенным подтвержде-нием причастности Мас-хадова служит интервью, данное им за пять дней до нападения агентству «Франс пресс», в котором он объяс-нял причины своего сотруд-ничества с Шамилем Ба-саевым и другими лицами, признанными мировым со-обществом террористами.

«Западные лидеры вы-нуждены заигрывать с Рос-сией для разрешения своих глобальных проблем, таких

как Балканы, Афганистан, Грузия, а теперь и Ирак. Те-перь, когда война продол-жается, мне нечего терять от того, что я связываюсь с такими людьми, как Баса-ев, Удугов или Яндарбиев – главными радикальными лидерами», – заявил Мас-хадов, намекнув при этом на некую «исключительную операцию», которую гото-вят его сторонники.

8 марта 2005 года Масха-дов был убит в ходе спец-назом ФСБ в селе Толстой-Юрт, недалеко от Грозного.

«Норд-ост»: черная дата российской истории


ПАмяТь

По словам представите-лей российских спецслужб, нападение на Дубровке ко-ординировал по телефону из-за границы «вице-пре-зидент Ичкерии» Зелимхан Яндарбиев.

13 февраля 2004 года он погиб в Дубае при взры-ве автомобиля, предпо-ложительно устроенного агентами Главного разве-дывательного управления российского генштаба.

Непосредственным руко-водителем акции был на-значен 23-летний полевой

командир Мовсар Бараев. Чтобы отвлечь внимание от его личности, боевики распустили слух, что он то ли погиб, то ли уехал за границу лечиться после тяжелого ранения. Поддав-шись на дезинформацию, заместитель командующе-го Объединенной группи-ровкой федеральных сил в Чечне Борис Подопригора 12 октября официально за-явил о гибели Бараева в ре-зультате авианалета.

Первоначально удар за-планировали на День наци-

кровавая хроника1991 год9 ноября: три чеченских боевика, в том числе Шамиль Басаев, захватили 178 заложников на борту пассажир-ского самолета Ту-154 в аэропорту Минеральных Вод и угнали лайнер в Турцию.1995 год14-20 июня: отряд из 195 боевиков во главе с Басаевым захватил более 1600 заложников в больнице города Бу-денновск (Ставропольский край). Погибли 129 человек, 415 были ранены.1996 год9-15 января: группа боевиков, возглавляемая Салманом Радуевым, захватила около 2000 человек в больнице и род-доме города Кизляр (Дагестан). Погибли 78 российских военнослужащих, сотрудников МВД и мирных граждан.16-19 января: трое граждан Турции и двое граждан Рос-сии захватили свыше 220 человек на пароме «Аврасия» в турецком порту Трабзон. Нападавшие сдались мест-ным властям без боя.11 июня: в результате взрыва на перегоне между стан-циями «Тульская» и «Нагатинская» московского метро четыре человека погибли и 12 были ранены.26 июня: взрыв пассажирского автобуса на автовокзале в Нальчике. Погибли шесть человек, ранены свыше сорока.11-12 июля: взрывы в троллейбусах на Пушкинской пло-щади и на проспекте Мира в Москве. Ранены 34 человека.16 ноября: взрыв жилого дома для офицеров и прапорщиков в Каспийске (Дагестан). Погибли 69 человек, из них 21 ребенок.1997 год23 апреля: взрыв на железнодорожном вокзале в Армавире (Краснодарский край). Три человека погибли, 12 ранены.28 апреля: взрыв в зале ожидания железнодорожного вокзала в Пятигорске. Двое погибли, 22 человека получили ранения.27 июня: взрыв в скором поезде Москва – Петербург. Пя-теро погибших, 13 раненых.1998 год1 января: взрыв в Москве на станции метро «Третьяков-ская". Трое раненых.1999 год19 марта: взрыв на Центральном рынке Владикавказа. Погибли 52 человека, 168 ранены.31 августа: взрыв в торговом комплексе «Охотный ряд» на Манежной площади в Москве. Одна женщина погиб-ла, пострадали 40 человек.4 сентября: взрыв пятиэтажного жилого дома в Буйнак-ске (Дагестан). Погибли 64 человека, ранены 146.9 и 13 сентября: взрывы жилых домов в Москве на ули-це Гурьянова и на Каширском шоссе. Погибли соответ-ственно 100 и 124 человека.16 сентября: взрыв девятиэтажного жилого дома в Вол-годонске (Ростовская область). Погибли 19 человек, 1045 человек получили ранения и травмы.


ПАмяТь

онального согласия и при-мирения 7 ноября, чтобы испортить России праздник, но затем решили не риско-вать и не тянуть время.

Для участия в нападении были отобраны 21 мужчина и 19 женщин, в основном в возрасте 20-23 лет. Именно после «Норд-Оста» в Рос-сии широко заговорили о «шахидках».

Они прибывали в Москву небольшими группами раз-ными видами транспорта и размещались на заранее снятых частных квартирах. Бараев в сопровождении еще двух человек приехал на поезде 14 октября.

На машинах, груженых яблоками и арбузами, до-ставили более центнера пластита для изготовле-ния бомб и «поясов смер-тников», три мощных взрывных устройства, переделанных из 152-мил-

лиметровых артиллерий-ских снарядов, свыше 100 гранат, 18 автоматов Ка-лашникова, 20 пистолетов Стечкина и Макарова.

СМИ и общественность впоследствии недоумевали, как боевикам удалось бес-препятственно провезти столько оружия через всю Россию, и намекали на воз-можность подкупа милици-онеров на дорожных КПП.

Самым удобным местом для захвата и содержания в закрытом помещении боль-шого количества людей яв-лялись концертные залы и театры. Рассматривались три точки: Московский дво-рец молодежи возле стан-ции метро «Фрунзенская», Театральный центр на Ду-бровке (бывший дворец культуры 1-го Государствен-ного подшипникового заво-да на улице Мельникова, 7) и Московский государ-

ственный театр эстрады на набережной Москвы-реки, напротив Кремля.

Выбор пал на центр на Ду-бровке, который имел боль-шой зрительный зал и малое количество прочих помеще-ний и выходов.

Чтобы отвлечь внимание спецслужб, группа Бараева 19 октября устроила взрыв возле ресторана «Макдо-налдс» на улице Покрыш-кина. В 13:10 припаркован-ный у входа автомобиль «Таврия» взлетел на воз-дух, унеся жизнь 17-летне-го подростка.

Удар23 октября, в 21:05, когда в

Театральном центре закан-чивался первый акт мюзик-ла, к зданию подъехали три микроавтобуса с вооружен-ными людьми.

На сцену, где в тот момент находились восемь артистов

в летной форме 1940-х го-дов, выбежал человек в ка-муфляже и с автоматом, несколько раз выстрелил в воздух и приказал зрителям оставаться на местах, а ак-терам спуститься в зал. Сна-чала публика приняла это за часть спектакля.

Другие боевики проче-сали здание, согнав в зал всех попавшихся под руку, в том числе 20 подростков из студии ирландского тан-ца. Пять артистов и семь технических сотрудников в суматохе смогли убежать. На следующий день удалось спастись еще двум молодым зрительницам, которые вы-брались на улицу через окно туалета. Боевики стреляли им вслед из автоматов и подствольного гранатоме-та, легко ранив прикрывав-шего девушек майора груп-пы «Альфа» Константина Журавлева.


ПАмяТь

Родные заложников устро-или возле захваченного теа-тра стихийный митинг.

Боевики разместили в партере и на балконах взрывные устройства и раз-решили зрителям позво-нить родным по мобильным телефонам, потребовав со-общить, что за каждого уби-того или раненого из числа нападавших расстреляют по 10 человек.

К 22:00 здание было оце-плено ОМОНом, к 23:30 подтянулась бронетехника.

Около полуночи начались переговоры. Власти по-обещали боевикам жизнь в обмен на освобождение за-ложников, но те отказались, требуя вывода российских войск из Чечни.

24 октября, в 19:00, ка-тарский телеканал «Аль-Джазира» показал записан-ный заранее видеоролик, на котором Мовсар Бараев,

окруженный пятью жен-щинами в черных накид-ках и чадрах, называл свою группу «диверсионно-раз-ведывательной бригадой праведных шахидов» и тре-бовал признания независи-мости Чечни.

Рискуя собой, для пере-говоров с Бараевым и его людьми и доставки постра-давшим воды и лекарств в здание входили детский хирург Леонид Рошаль, певец Иосиф Кобзон, по-литики Ирина Хакамада, Григорий Явлинский, Евге-ний Примаков, Руслан Ау-шев и Асламбек Аслаханов, иорданский врач, доцент Московской медицинской академии имени Сеченова Анвар Саид, российские журналисты Анна Полит-ковская, Дмитрий Беловец-кий, Сергей Дедух и Антон Передельский, сын режис-сера Станислава Говорухина

2000 год6 июня: взрыв груженного взрывчаткой автомобиля у здания отдела милиции в чеченском селе Алхан-Юрт. Погибли два милиционера, пятеро были ранены.2 июля: серия взрывов заминированных грузовиков в Чечне. Погибли 30 милиционеров и военнослужащих. Наибольшие потери понесли прикомандированные со-трудники ГУВД Челябинской области в Аргуне.9 июля: взрыв на городском рынке Владикавказа. Шесть человек погибли, 18 ранены.8 августа: взрыв в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве. Погибли 13 человек, 61 ранен.6 октября: четыре взрыва в Пятигорске и Невинномысске (Ставропольский край). Четыре человека погибли, 20 ранены.8 декабря: два взрыва на рынке в Пятигорске. Четыре че-ловека погибли, 45 ранены.2001 год5 февраля: взрыв на станции московского метро «Бело-русская-Кольцевая". Пострадали 20 человек, в том чис-ле двое детей.24 марта: взрывы у входа на Центральный рынок в Ми-неральных Водах и у здания ГИБДД в Ессентуках. Погиб-ли 21 человек, ранены 122.19 августа: взрыв на рынке в Астрахани. Погибли три человека, 40 ранены.2002 год28 апреля: взрыв на Центральном рынке Владикавказа. Девять человек погибли, 46 ранены.9 мая: взрыв во время военного парада в Каспийске. По-гибли 45 человек, в том числе 12 детей, более 170 ранены.10 октября: взрыв здания Заводского РОВД в Грозном. Погибли 25 человек.19 октября: взрыв заминированного автомобиля у ре-сторана «Макдональдс» на улице Покрышкина в Мо-скве. Погиб один человек, восемь получили ранения.23-26 октября: захват заложников в московском теа-тре на Дубровке во время спектакля «Норд-Ост". По-гибли 130 человек.27 декабря: взрыв здания правительства Чеченской Ре-спублики в Грозном. На территорию охраняемого ком-плекса прорвались два груженных взрывчаткой автомо-биля. 46 человека погибли, 76 ранены.2003 год2 мая: груженный взрывчаткой «КамАЗ", управляемый женщиной-смертницей, взорвался у здания управления ФСБ Надтеречного района Чечни. Погибли 60 человек, более 200 были ранены.14 мая: взрыв на религиозном празднике в селе Илисхан-Юрт гудермесского района Чечни. Погибли 30 человек, более 150 ранены.5 июня: взрыв автобуса в Моздоке. Погибли 19, ранены 20 человек.5 июля: взрыв на рок-фестивале «Крылья» в Тушино. По-гибли 16 человек, около 50 ранены.


ПАмяТь

Сергей, британский корре-спондент Марк Франкетти и два швейцарских сотруд-ника Красного Креста.

Во многом благодаря их усилиям боевики освободи-ли в общей сложности 60 че-ловек – женщин, детей, ино-странцев и мусульман.

Бараев требовал встречи с главой администрации Чеч-ни Ахмадом Кадыровым, обещая в этом случае выпу-стить 50 заложников, но тот не приехал.

За время осады боевики убили в здании пять человек и троих ранили.

ШтУрмОколо 5 утра 26 октября

осаждавшие начали закачи-вать в зал через вентиляцион-ные трубы усыпляющий газ и через полчаса ворвались в зда-ние. В 07:25 помощник прези-дента Сергей Ястржембский официально объявил о завер-шении операции.

Все 40 боевиков были убиты – предположитель-но в бессознательном со-стоянии. Общественность впоследствии недоумевала, почему хотя бы части из них не сохранили жизнь для следствия и открытого суда.

Российские телеканалы показали трупы женщин с «поясами смертниц» и Мовсара Бараева, возле ко-

торого стояла початая бу-тылка коньяка. Некоторые комментаторы особо упи-рали на это обстоятельство, обвиняя покойного в лице-мерии и нарушении кано-нов ислама.

родина простит?По оценкам экспертов,

спецназ действовал грамот-но, но эвакуация и оказание медицинской помощи ос-вобожденным заложникам были организованы плохо.

Из соображений секретно-сти медиков и спасателей не предупредили заранее, а ми-лиция не расчистила окрест-ные улицы. «Скорые помо-щи» прибыли к Театральному центру лишь около 06:30.

Эвакуация пострадавших растянулась на полтора часа, причем спящих лю-дей выносили в основном не квалифицированные медики, а милиционеры и спецназовцы. Из-за непра-вильного положения тел у многих возникла асфиксия.

О применении газа со-общили только в 13:00, так что врачи не знали, от чего, собственно, людей следует лечить.

27 октября главный врач Москвы Андрей Сельцов-ский заявил, что «в чистом виде от применения таких спецсредств не погибают».

На пресс-конференции 20 сентября 2003 года Владимир Путин также утверждал, что «эти люди погибли не в результате действия газа», а от «обе-звоживания, хронических заболеваний, самого фак-та, что им пришлось оста-ваться в том здании».

Однако название и фор-мулу использованного газа российские власти скрыва-ют до сих пор. По косвен-ным признакам, это могло быть какое-то соединение на основе фентанила.

Расследования действий властей не проводилось. Ни с кого не спросили ни за массовую гибель залож-ников уже после освобож-дения, ни за то, что спец-службы заранее не узнали о подготовке столь крупного нападения от своей агенту-ры и проглядели масштаб-ную переброску в столицу боевиков и оружия.

Депутат Госдумы Сергей Юшенков предлагал кол-легам рассмотреть вопрос, но прокремлевское боль-шинство инициативу не поддержало.

Руководившему опера-цией заместителю дирек-тора ФСБ Владимиру Про-ничеву секретным указом было присвоено звание Героя России. По мнению

наблюдателей, Владимир Путин послал «силовикам» недвусмысленный сигнал: действуйте в таком же духе и дальше, будут жертвы – Родина простит.

сУд да деЛоЕдинственным подсу-

димым по делу о захвате заложников на Дубровке стал чеченец Заурбек Тал-хигов, обвинявшийся в по-собничестве. 20 июня 2003 года Мосгорсуд пригово-рил его к 8,5 годам лише-ния свободы.

По данным опроса, прове-денного в 2010 году «Лева-да-центром», 74% россиян полностью или частично не доверяют официальной ин-формации о трагедии.

Часть пострадавших и родственников погибших обратились с иском к го-сударству, добиваясь рас-крытия всей информации по делу и привлечения ру-ководителей операции к ответственности по статье «причинение смерти по не-осторожности».

23 января 2003 года Твер-ской суд Москвы отклонил их требования. В августе того же года 64 человека по-дали жалобу в Европейский суд по правам человека.

Рассмотрение дела в Страсбурге длилось семь с


ПАмяТь

1 августа: взрыв военного госпиталя в Моздоке. Погиб-ли 50 человек, более 60 ранены.25 августа: три взрыва на остановках общественного транс-порта в Краснодаре. Погибли четыре человека, 15 ранены.3 сентября: подрыв электропоезда Кисловодск – Мине-ральные Воды. Семь человек погибли, около 80 ранены.5 декабря: подрыв электропоезда Кисловодск-Мине-ральные Воды на подъезде к станции Ессентуки. Погиб-ли 44 человека, 156 ранены.9 декабря: взрыв возле отеля «Националь» в Москве. По-гибли шесть человек, 14 ранены.2004 год6 февраля: взрыв в поезде московского метро на перего-не между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая». Погибли 42 человека, около 250 ранены.9 мая: взрывом бомбы на грозненском стадионе во вре-мя празднования Дня Победы убиты президент Чечни Ахмат Кадыров и председатель Государственного совета республики Хусейн Исаев.24 августа: взрывы пассажирских самолетов в воздухе над Тульской и Ростовской областями. Погибли 90 человек.31 августа: взрыв на станции московского метро «Риж-ская". Погибли 10 человек, 50 получили ранения.1-3 сентября: захват свыше 1300 заложников в здании школы № 1 в Беслане. Погибли 335 человек, около поло-вины из них – дети, более 500 человек были ранены.2007 год13 августа: подрыв железнодорожного полотна, повлекший аварию поезда «Невский экспресс». Пострадали 60 человек.22 ноября: взрыв пассажирского автобуса «Пятигорск-Вла-дикавказ». Погибли пять человек, 13 получили ранения.9 декабря: взрыв на автовокзале в Невинномысске. По-гибли два человека, ранены 14.2008 год6 ноября: взрыв маршрутного такси во Владикавказе. По-гибли 12 человек.2009 год17 августа: нападение боевиков на Назрань. 25 человек погибли и 136 получили ранения.27 ноября: крушение поезда «Невский экспресс», класси-фицированное следствием как теракт. Погибли 28, ране-ны 95 человек.2010 год6 января: попытка прорыва смертника на заминирован-ной «Ниве» на территорию базы ГИБДД в Махачкале, где в это время проходил утренний развод сотрудников. Погибли пять человек, 24 были ранены.19 февраля: серия взрывов в Назрани. Погибли двое, по-страдали 28 человек.29 марта: взрывы на станциях московского метро «Лу-бянка» и «Парк Культуры". Погибли 40 человек, 85 ранены.31 марта: двойной взрыв в Кизляре. Погибли 12 чело-век, 23 ранены.

половиной лет. 20 декабря 2011 года ЕСПЧ вынес реше-ние в пользу истцов, прису-див российское государство к выплате им компенсации от 9 до 66 тысяч евро каждо-му в зависимости от степени понесенного ущерба.

Признав решение о про-ведении штурма компетен-цией властей России, суд посчитал, что должностные лица, отвечавшие за его проведение, нарушили вто-рую статью Европейской конвенции, гарантирующую право на жизнь.

«Спасательная операция не была надлежащим образом подготовлена, в частности, вследствие недостаточного обмена информацией между различными службами, за-поздалого начала эвакуации,

отсутствия надлежащей ко-ординации деятельности раз-личных служб, отсутствия надлежащей медицинской помощи и медицинской тех-ники на месте событий, а также неудовлетворительной логистики», – сказано в по-становлении ЕСПЧ.

Кроме того, указали судьи, российские власти наруши-ли права потерпевших, не проведя эффективного рас-следования действий право-охранительных органов во время штурма здания.

В июле 2012 года адвокат потерпевших Игорь Трунов подал в Следственный ко-митет России ходатайство о возбуждении уголовного дела и проведении нового расследования. Ответа пока не получено.


ПАмяТь

посЛедняя жертва «норд-оста»

Одним из косвенных по-следствий драмы «Норд-Оста» стало изгнание с теле-канала НТВ руководства во главе с Борисом Йорданом.

После гибели подлодки «Курск» парижская газета Figaro назвала репутацию и политическое будущее Вла-димира Путина «еще одной жертвой крушения».

Французские журна-листы судили по меркам общества, в котором жи-вут. В России кризисы и ка-тастрофы не ослабляли, а усиливали власть Путина, давая предлог для дальней-шего «завинчивания гаек». За «Курском» последовало восстановление контроля государства на Первом ка-нале, за Бесланом – отмена губернаторских выборов.

Слух, будто НТВ ночью показал в прямом эфире приготовления к штурму, что могло сыграть на руку боевикам, оказался лож-ным. Но Йордан не препят-ствовал журналистам гово-рить то, что они думали о происходящем, показывать отчаявшихся родственни-ков заложников, цитировать критические зарубежные комментарии и обсуждать

предполагаемые разногла-сия в коридорах власти.

Как в других подобных случаях, его отставку в ян-варе 2003 года официально объяснили разногласиями с акционерами по вопросам ведения бизнеса, но наблю-датели не сомневались, что причиной стало указание президента.

В 2001 году Йордан уча-ствовал в уничтожении

«старого НТВ» во главе с Владимиром Гусинским и Евгением Киселевым, но вскоре и его сочли недоста-точно управляемым.

После ухода Йордана ка-нал утратил остатки незави-симости, а его фирменным лицом сделались сериалы про бандитов и «ментов» и неоднозначно воспринима-емые обществом «журна-листские расследования» о российской оппозиции.

невеЗУчий проект«Норд-Ост» считался

первым российским мю-

Российские власти нарушили права потерпевших, не проведя эффективного расследования действий правоохрани- тельных органов во время штурма здания


ПАмяТь

5 апреля: двойной взрыв у здания Карабулакского РОВД в Ингушетии. Погибли двое и ранены четверо милиционеров.1 мая: взрыв на ипподроме в Нальчике. Погиб один, по-страдали 30 человек.7 мая: взрыв на вокзале в Дербенте. Двое погибших и во-семь раненых.13 мая: ночной обстрел станции мобильной связи и те-левышки в Сергокалинском районе Дагестана. Погибли восемь человек.26 мая: взрыв на площади перед домом культуры в Став-рополе. Погибли восемь, пострадали 42 человек.4 июня: взрыв в магазине в селе Сагопши Малгобекского района Ингушетии. Погиб один человек, 17 ранены.21 июля: взрывы на Баксанской ГЭС в Кабардино-Бал-карии. Погибли два человека, пострадали двое, станции нанесен значительный ущерб.17 августа: взрыв заминированного автомобиля в Пяти-горске. Пострадали свыше 40 человек.29 августа: нападение не резиденцию Рамзана Кадырова в его родовом селе Центорой. Убиты 12 предполагаемых боевиков, ранены четыре местных жителя, в том числе двое несовершеннолетних.4 сентября: смертник взорвал автомобиль на террито-рии палаточного городка 136-й мотострелковой бригады в Буйнакске. Пять человек погибли, 26 ранены.9 сентября: взрыв бомбы вблизи от рынка во Владикав-казе. 17 человек погибли, 158 человек ранены.19 октября: нападение на парламент Чечни в Грозном. Шесть погибших.2011 год24 января: взрыв в московском аэропорту «Домодедо-во». 37 человек погибли, 130 ранены.18 февраля: нападение на автобус с туристами в Баксан-ском районе Карачаево-Черкесии. Убиты трое.25 февраля: атака боевиков на управление ФСБ и мили-цейские посты в Нальчике. Ранен милиционер.31 августа: двойной взрыв в Грозном. Погибли 9 чело-век, пострадал 21.2012 год6 марта: взрыв на КПП при въезде в село Карабудахкент, Дагестан. Пятеро полицейских погибли, двое ранены.3 мая: взрыв двух заминированных автомобилей в Ма-хачкале. Погибли 13 полицейских, пожарных и случай-ных прохожих, около 90 человек доставлены в больницы.6 августа: взрыв у входа в магазин «Военторг» в Гроз-ном. Четверо погибших, трое раненых.19 августа: бомбист-смертник взорвал себя во время по-хоронной процессии в Малгобекском районе Ингушетии. Погибли семь человек, ранены 15, все сотрудники полиции.28 августа: в селе Чиркей, Дагестан, взорван в собствен-ном доме мусульманский духовный лидер Саид Афанди Чиркейский. Кроме него, погибли еще шесть человек, один ранен.

зиклом мирового уровня и крупным событием в куль-турной жизни страны.

Подготовка спектакля по роману Вениамина Каве-рина «Два капитана» нача-лась в 1998 году. Режиссеры Георгий Васильев и Алексей Иващенко стажировались в компании Кэмерона Макин-тоша, поставившего в Лон-доне «Отверженных», «Ко-шек» и «Призрак оперы».

Для уникальных по слож-ности декораций, создан-ных художником Зиновием Марголиным (садящийся на сцену самолет в нату-ральную величину и вскры-вающийся ледяными торо-сами поворотный круг, в центре которого возникал нос затонувшей шхуны) Театральный центр на Ду-бровке подвергся специ-альной реконструкции, что превратило его в театр од-ного спектакля.

Премьера состоялась 19 октября 2001 года.

Создатели «Норд-Оста» рассчитывали на его дол-гую жизнь и большой коммерческий успех (лон-донские и нью-йоркские мюзиклы нередко живут по 20-30 лет), но трагедия в октябре 2002 года постави-ла на проекте крест.

После ремонта зала спек-такль возобновился. Ор-ганизаторы называли это символом торжества жизни и победы над террором, но многие москвичи говорили, что не могут веселиться «на костях» или чувствуют в здании безотчетный страх. 10 мая 2003 года состоялось последнее представление. Попытки перенести поста-новку в Петербург или соз-дать гастрольную версию с упрощенными декорациями и меньшим числом актеров успеха не имели.


ПЕРСОНА

ольга СоКоЛоВа

Посол Республики Словения в Великобритании господин Изток Джарк дал свое первое интервью для российской прессы на страницах «Русской мысли» и с удовольствием поведал о крепкой дружбе славянских народов, красотах курортов Словении и распространении русского языка.

– Дипломатические отношения между Россией и Словенией нача-лись 25 мая 1992 года, однако сам непосредственный диалог между нашими странами развернулся гораздо позже, почти 10 лет спу-стя. Почему, по вашему мнению, понадобилось столько времени для начала взаимоотношений?

– Я считаю, что в тот пе-риод Словения нуждалась

во времени, чтобы зареко-мендовать себя на карте Европы. Обе страны на-чинали диалог, возможно, на медленном старте, но за ближайшие десять лет ситу-ация изменилась в лучшую сторону. Диалог был от-крыт в 2001 году, когда Сло-вения принимала Россий-ско-американский саммит. Собственно, после этого встречи государственного уровня с представителями Правительства Российской Федерацией у нас проходят на регулярной основе.

– Какие шаги вы считаете са-мыми значительными на дан-ном этапе?

Между Словенией и Россией огромными ша-гами развивается бизнес и торговля. Россия начала вкладывать инвестиции в Словению, и к тому же рос-сияне – наши самые важ-ные туристы.

– Какой процент туристов, от-дыхающих в Словении, русские и что именно они посещают?

Россия у нас идет под но-мером пять по количеству приезжающих туристов, но не надо забывать, что об-гоняющие ее народы – это наши соседи: Германия, Ав-стрия, Италия, откуда мож-но легко и быстро добрать-ся на машине. Так что среди «прилетающих стран» Рос-

сия – первая. Словения может предложить любой спектр досуга, отдыха и раз-влечений, так как сочета-ет в себе на относительно маленькой площади почти всю Европу. Словения – это единственная страна, в ко-торой можно одновременно повидать и Альпы, и Среди-земное море, и испробовать сплетение всех окружающих нас народов в одном месте,

так как этот факт находит отражение и в нашей кухне, и в культуре, и в националь-ных особенностях и, ко-нечно, в колоссальных воз-можностях для абсолютно любого вида отдыха.

– Какой вид отдыха больше всего предпочитают туристы из России?

По-разному. Среди рус-ских очень популярны наши

россия и словения

Россия – почетный член Форума славянских народов в Любляне

Посол Республики Словения в Великобритании господин Изток Джарк


ПЕРСОНА

горнолыжные курорты, но, конечно, и исторические культурные центры, к ко-торым относятся не только наша столица Любляна, но и такие города, как Мари-бор, Птуй, Шкофья Лока. Но самое популярное в по-следнее время направление – это отдых на наших нео-быкновенных спа-курортах и оздоровительные туры. Новым и очень востребо-ванным видом отдыха в Словении стал так называе-

мый «фермерский» туризм. Отдыхающие приезжают жить на ферму, наслажда-ются тишиной и покоем, за-бывают суету мегаполисов, едят блюда местной домаш-ней кухни, отправляются на конные прогулки.

– Местное население говорит по-русски?

Скажем так – многие, если сами не изъясняются, то уж точно его понима-ют. Русский язык довольно

распространен в Словении в основном за счет бизнеса между нашими странами, да и культурный обмен мы всеми силами стараемся поддерживать.

– Какие шаги вы для этого предпринимаете? Я знаю в Сло-вении несколько русских центров науки и культуры.

Да, в Любляне и в Мари-боре. Безусловно, мы, будучи славянскими нациями, пони-маем всю важность культур-

ного содружества, поэтому мы организовали в Любля-не специальный форум, ко-торый называется Форум славянских народов. Россия – почетный член этого фо-рума и он всегда проходит на «Ура!». Это очень масштаб-ное событие, которое помо-гает в культурном обмене и в распространении языка.

Мы бы с удовольствием открыли свой культурный центр в Москве, но пока для этого нет возможностей.


ТЕАТРАльНАя ЖИзНь

ольга КудРЯВцеВа

Государственный академический театр имени Евгения Вахтангова совместно с международной театральной платформой «Russian Season in the West End» представили в Лондоне спектакль «Дядя Ваня» по пьесе А.П. Чехова в постановке Римаса Туминаса.

Спектакль, который со дня премьеры собрал все мыслимые награды, объ-ездил полмира, подарил известным актерам инте-ресные роли, а зрителю не-забываемые эмоции. Леген-дарная сцена театра NOEL COWARD, видевшая игру мировых легенд: Джона Гилгуда, Лоуренса Оливье, Вивьен Ли, Хелен Мирон и других, приняла у себя рус-ский театр в одном из луч-ших его воплощений.

В творчестве Антона Че-хова находят предтечу теа-тра абсурда: говорят одно, делают другое, думают тре-тье. «Дядя Ваня» Тумина-са о том, что думают герои Чехова и в чем признаются только в минуты душевного потрясения. Они порой кос-ноязычны, порой излишне брутальны, но их признания вырываются из души ярост-но, как человек из душной комнаты на свежий воздух.

Режиссер очистил сцену от быта, оставив поле битвы страстей, разбитых иллю-

зий, не случившихся надежд. В этом спектакле сошлось все: сценография, музыка, неординарное мышление режиссера и мастерство ак-теров, которые любят своих героев, таких разных, оди-ноких, порой смешных, но искренних и чистых душой.

Пронзительные работы Сергея Маковецкого, Влади-мира Симонова, Людмилы Максаковой, Галины Конова-ловой, Владимира Вдовичен-кова приблизили лондонско-го зрителя к разгадке тайны загадочной русской души.

Предлагаем вашему вни-манию интервью с режиссе-ром-постановщиком Рима-сом Туминасом.

– в 2011 году спектакль «Дядя ваня» стал лауреатом Националь-

ной театральной премии «Золотая маска» в номинации «Лучший спектакль года». в чем секрет та-кого успеха?

– В России уже давно сло-жился образ всех персонажей Чехова. Я же решил обра-титься к многообразию жиз-ни, как, собственно, Чехов и предлагал. Я всегда ищу воз-можность поставить Чехова.

«Дядя Ваня» нужен сегод-ня, чтобы поддержать нас, чтобы мы не стали циничны-ми, грубыми, бессовестными людьми. При всех выпавших на его долю жизненных об-стоятельствах он не растерял качества достойного чело-века и продолжал работать. Перед нашим театром есть памятник принцессе Туран-дот. Может быть, мы поста-вим памятник и дяде Ване.

В грубое, циничное, без-жалостное время, в котором все мы живем и которым все мы отравлены, необходимы как противоядие дяди Ва-нины нежность, верность, любовь, достоинство ра-ботающего человека. Глав-ная тайна, которую Чехов оставил нам и которую мы пытаемся разгадывать, – тайна уходящего времени. Все чеховские истории – о прошедшей жизни, все его герои – смертники, хотя и не осознают этого…

– вы уже не первый раз ста-вите «Дядю ваню». Чем вас так привлекает это произведении Чехова? Каждая следующая по-становка – это совершенствова-ние предыдущей или абсолютно новый взгляд?

поле битвы СтраСтей


ТЕАТРАльНАя ЖИзНь

– Когда я заболеваю и ста-новлюсь нервным, когда не люблю никого и неприятен сам себе, я обращаюсь к Че-хову как к врачу. Он меня ле-чит простыми травками, его пьесы я читаю, как рецепты, ставлю их и выздоравливаю. В них заложен код счастья.

У человека есть врожден-ный недостаток – он дума-ет, что рожден для счастья. Счастье нам не дано, оно не может быть рядом всегда. Как научиться жить, пони-мая, что где-то оно есть, но при этом не рваться к нему, не требовать его, не быть индивидуалистом, эгои-стом, не быть злым, жажду-щим счастья?

Юмор и гений Чехова в том, чтобы это показать. По Чехову надо научиться быть

счастливым уже оттого, что счастье вообще существу-ет. Так жить нелегко, но так можно избежать душевных болезней, ненависти и зло-бы, потери веры. Он смо-трит на людей с сожалени-ем, советует им не суетиться и жить без конфликта.

Я не только «Дядю Ваню» переставлял – многие свои спектакли. Что касается Че-хова – к нему всегда хочется возвращаться. Я уверен, что уже через пару лет у меня опять возникнет желание где-нибудь, с кем-нибудь, как-нибудь его поставить за-ново. Должно случиться по-падание в какой-то театр, в какого-то актера, должна по-явиться серьезная причина для новой редакции. Но она возникнет, я знаю. И желание

тоже появится. Я никогда не возвращаюсь для того, чтобы переставить пьесу в той же редакции на другой сцене, то есть адаптировать старый спектакль в новом простран-стве. Предпочитаю начинать с чистого лица. Вытираю с доски все, что было написано вчера, пишу другое и стара-юсь свято верить в написан-ное утром. Новое время при-носит новые мысли.

– в 2007 году вы приняли пред-ложение Федерального агентства по культуре и кинематографии возглавить театр им. вахтангова. Насколько трудно было решиться взять на себя руководство таким знаменитым театром?

– Я приехал в Москву, увидел зал, сцену. И попал-ся. Слаб человек… Опять

почувствовал профессио-нальную жадность, азарт одолеть сцену, завоевать ее, как женщину, соблазнить, овладеть. Первая схватка уже позади. Мы постави-ли «Троила и Крессиду», «Последние луны», «Дядю Ваню», «Пристань». Сце-на ахнула и приняла меня. Я это почувствовал. Сцена не терпит сомнений, раз-думий. Она любит, чтобы ее завоевывали. Но нельзя успокаиваться. Сцена этого не прощает.

Чтобы завоевать москов-скую землю, нужно время. И я начинаю ее завоевывать встречами с людьми, доро-гами, магазинами. В Москве я сильнее ощущаю себя ли-товцем, чем в Вильнюсе. Но вот уже через год, который я

провел в театре Вахтангова, почувствовал себя москви-чом. Теперь я в Вильнюсе чувствую себя москвичом, а в Москве – литовцем.

– вы попали в театр со своими многолетними традициями, сло-жившейся историей, звездным актерским составом. С чего нача-лась ваша эра в театре? С перемен или продолжения традиций?

– В качестве художе-ственного руководителя театра я начал с «Троила и Крессиды» Шекспира. По-тому что не хотел прикры-ваться некоей традицией, которой пользуются мно-гие приходящие режиссе-ры, и ставить спектакль непременно со «звезда-ми». Это тоже непросто. Мне хотелось познать

Надо научиться быть счастливым уже оттого, что счастье вообще существует


ПЕРСОНА

себя, сделать вызов само-му себе. Актеры в боль-шинстве своем не «звез-ды», а труженики театра, я называю их «духи» театра. Не хотелось ничем и ни-кем прикрываться. И я сам себя победил, потому что сделал ставку на чисто-ту эксперимента. Открыл

многое, чего не знал в себе. Но хотел знать.

Я верю в человека, в лю-бовь, в преданность, в судь-бу, в театр и поэтому должен идти и побеждать. Эта вера мне помогает, я не боюсь обязанностей, сложностей и проблем руководства.

– Когда вы переехали из Литвы, вы ощутили разницу между Евро-пой и Россией?

– Москва – это ведь от-дельное государство со свои-ми проблемами и тревогами. Впрочем, и здесь живут так же. Где-то что-то произошло, кто-то с кем-то воюет, кто-то кого-то убил, но все это так

далеко, это нас не касается. Мы все потеряли ответствен-ность за свои окраины, мы все считаем себя центром, при-думали себе мегаполис, при-думали элиту и самих себя. И начинаем себя так нести и так оценивать, что неизменно те-ряем что-то. Меня поражает

отстраненность сегодняшне-го человека от событий жиз-ни. Поэтому хочется вцепить-ся в театр – вот почему он нужен. И я берусь за него, как за орудие, как за пушку, хо-лостыми стреляю, но чтобы звук был, как залп «Авроры». Чтобы мы все сбросили с себя эту звездность, истерику

своей значимости. Поэтому у нас Чехов, поэтому «Чайка». Чехов с юмором нам напоми-нает, что наши стремления и важность преувеличены. Мы живем в масках и не пони-маем, что пущены в этот мир только на время, мы одолже-ны этому миру.

Есть сумасшедшее на-мерение прорваться в на-ших российско-литовских отношениях назло и во-преки всему. Ведь когда-то мы жили вместе, была мас-са доброго и важного, что нельзя сбросить со счетов. Но у меня возникает ино-гда такое чувство, будто я делаю что-то запретное. Хотя глубоко понимаю, что то, что нам мешает сегодня жить, как прежде, настоль-ко временное и преходя-щее, а наши культурные от-ношения такие вечные, что их просто нужно строить, нужно пробивать все та-можни возникшей насторо-женности. У нас просто нет другого выхода, и я жажду, чтобы культура Литвы и России встретились, тогда мы сотворим чудеса. Ведь наше содружество заложено историей, оно лежит в при-роде наших отношений.

– в Европе Россию часто воспри-нимают сквозь призму стереоти-пов. вы столкнулись с чем-то подоб-ным, когда переехали из Литвы?

– Мой дом сейчас там, где театр. Больше всего мешают отношения, которые утвер-дились в этой новой эпохе: если человек не добился звания и положения, то он – ничто. Эта объявленная гон-ка за выживанием и славой есть и в России, и в Литве, и в Эстонии, она очень меша-ет во всех сферах. Это надо перетерпеть, не обозлиться, не стать нетерпимым, оста-ваться человеком. Театр по-могает эту боль преодолеть.

– Россия сейчас переживает культурный всплеск, население все больше и больше интересуется те-атром, живописью, культурой. Чем обусловлена тяга людей к театру?


ПЕРСОНА

– Московскую публику я знаю не очень хорошо, но все равно она – друг. В Евро-пе зрители настороженные, подозрительные, сомневаю-щиеся. Каждый из них – ин-дивидуальность. А в Москве публика наряжается, прихо-дит в театр как на праздник. И ждет этого праздника. И это большая ответствен-ность – использовать поло-жительный заряд публики на пользу спектаклю. Но нужно быть честным и по-казать, что всякий праздник заканчивается, начинается обычная жизнь.

– Как вы думаете, что сейчас боль-ше всего нужно русскому зрителю?

– Мы все блуждаем по разным дорогам, но пони-маем рано или поздно, что есть единственно верный путь к красоте, к гармонии, к вечности, которая, уверен, все же светла. Понимаем, что человеком можно стать, только пройдя через ис-пытания, через земное чи-стилище. И позвать на этот путь может театр, его неж-ная сила.

– Сейчас в Европе набирают популярности театральные поста-новки, действие которых разво-рачивается в непосредственной близости от зрителя. Минимум декораций, максимум актерско-го мастерства и коммуникации с публикой. А что ждет российский театр в ближайшем будущем?

– Мы не слуги, мы хозяева внутри пьес. Мы ищем в них новые логические связи, но-вые возможности сюжета. В некоторых пьесах сюжетов бывает пять или семь. Я ув-лечен этим. Сколько сюже-тов можно раскрыть в одной пьесе, как далеко можно углу-биться? Шедевр Чехова или

Шекспира никогда от тебя не защищается. Наоборот, автор словно приглашает к себе. Ему одному как-то тя-жело. Он ждет тебя, скучает, жаждет, чтобы ты пришел и поговорил с ним. Он готов к соавторству. А режиссер – эгоистичная профессия. Каждый из нас хочет внести в спектакль свой личный опыт. И так победить вре-мя, как-то зафик-сировать себя… Конечно, и литера-турный театр име-ет право на суще-ствование, но я не думаю, что он ин-тересен. Мне ка-жется, в космосе, в истории остает-ся звук. И только звук. Звук веков. В театре надо ус-лышать звук эпох и это поставить. Не картинки ли-тературные. Ино-гда это похоже на вызывание духов, встречу на сцене с теми людьми в облике актеров. Или копошение в грубой, грязной, влажной земле, из которой надо что-то вытащить на уровень сцены. И иногда вдруг вы-таскиваешь кость или осколок. От-даешь артисту. Он его очищает и играет с ним.

– Поговорим о гастролях вах-танговского театра в Лондоне. Этой весной театр принял участие в Шекспировском фестивале со спектаклем «Мера за меру». Роди-на Шекспира и знаменитый «Гло-бус» вдохновляют?

– Мы рады и горды, что нас заметили и пригласили на Шекспировский фести-валь со спектаклем «Мера за меру». Это ведь очень важ-но для театра – когда о нем знают, его видят, приглаша-ют. Гастроли со спектаклем «Дядя Ваня» – совсем дру-гая история. Спектакль стал

лучшим спектаклем года, и нам предложили привезти его в Лондон. Значит, мы нужны миру – и не только Шекспир, но и наш Чехов.

Без прошлого мы не смо-жем перейти в сегодняш-ний день. Выдержать и со-хранить репертуар гораздо

сложнее, чем поставить что-то новое. Думая о но-вом сезоне, я вспоминаю «Пьету» Микеланджело – в ней есть те сумерки и грусть, что присущи театру. Грусть светла, а сумерки та-инственны, поэтому можно позволить себе грустить. В любой грусти всегда есть любовь, и история нашей любви продолжается.

Сезон открылся гром-кой постановкой прошлого года – спектаклем «При-стань», а 7 и 8 сентября со-стоялась первая премьера сезона – комедия «Обыч-ное дело» (режиссер Влади-мир Иванов). 12 сентября коллектив и зрители по-здравили участников спек-такля «Дядюшкин сон» и его постановщика Влади-мира Иванова с двухсотым представлением, а в мае, в день своего 90-летия, глав-ный герой этого спектакля Владимир Этуш выйдет на сцену в новой работе. Сре-ди других планов на сезон – «Это так, если вам так ка-жется» по пьесе Пирандел-ло (режиссер Адольф Ша-пиро), режиссер Григорий Дитятковский возьмется за «Школу злословия», а на Малой сцене – «Глава вто-рая» Нила Саймона (режис-сер Михаил Цитриняк) и «Женитьба» Гоголя (режис-сер Сергей Кутасов).

В сентябре я приступил к репетициям пушкинского «Евгения Онегина», выпуск которого намечен на конец января 2013 года. Мы поста-раемся избежать иллюстра-ций и через сценические образы пробираться к сути. Будем разбираться в про-блемах Онегина, будем го-ворить о верности, любви к людям и родной земле.


ДвЕНАДцАТь РАССЕРЖЕННых РЕЖИССЕРОв

арина аБРоСиМоВа

Весь 2012 год проходит в России под эгидой 100-летия российской анимации. О проблемах российского кинематографа рассказывает известный документалист и аниматор Сергей Серегин.

– 100-летие российской анима-ции – это серьезная веха в разви-тии или просто круглая дата?

– Любые громкие даты по большому счету ничего не значат. Но для развития, какого-то продвижения, для того, чтобы официальные лица вдруг обратили внима-ние на наше существование и на то, чем мы занимаемся, – это замечательный повод.

– Дети все воспринимают бук-вально и подражают увиденно-му… Что смотрят дети?

– Если родители не филь-труют то, что их дети смо-трят, если не предложат им «Снежную королеву» или «Винни-Пуха», то ребенок так о них и не узнает. Кто-то должен его познакомить с классикой российской и со-ветской анимации.

По большому счету ани-мация занимается воспита-нием вкуса. Самые первые виды искусства, с которыми встречается человек в своей

жизни, – это иллюстрации в детской книжке, сказки и мультфильмы. И во многом от того, как он это увидел и воспринял (конечно, не-осознанно), определяется его вкус в дальнейшей жиз-ни. Потом вкус может раз-виваться или нет – привести человека к гармоничному или дисгармоничному пони-манию окружающего мира. Мультфильмы, таким обра-зом, – социально-значимый кинематограф. А детского игрового кинематографа у нас сейчас вообще нет! Муль-тики хотя бы есть. В год в России около 80 анимаци-онных лент, а детских филь-мов – ни сказок, ни просто про жизнь детей, таких как «Чучело», «Шла собака по роялю», – у нас не снимает-ся. А ведь эти фильмы после мультипликации подхваты-вали своеобразную эстафе-ту в досуговом воспитании ребенка, когда он умеет вос-принимать уже не только ри-сованное изображение, но и реалистические образы.

– вот вы говорите о воспитании эстетического вкуса…

– Не только эстетическо-го! В 1968 г. Владимир Пол-ковников снял фильм про двух пингвинов. У одного долго не вылуплялось яйцо, и он попросил второго по-стеречь это яйцо, пока сам сходит к морю наловить

рыбы. А друг случайно раз-бил яйцо и заменил его кам-нем. Когда все пингвины поплыли с детенышами на новое место, этот несчаст-ный отец поплыл с камнем и утонул. Мультик, от кото-рого ребенок рыдает! Но это слезы сострадания, которые делают человека неравно-душным, формируют лич-ность, не замкнутую на себе.

Я считаю, что такие потря-сения от искусства ребен-ку нужны. «Над вымыслом слезами обольюсь»… Это как раз то, что в дальней-шем повлияет не только на восприятие художествен-ных произведений, но и на миропонимание, формиро-вание человеческой и граж-данской позиции. Думаю, что тот, кто плачет в детстве

социально значиМый кинематограф

Сергей Серегин



и юности над судьбой бело-го Бима, не станет черствым и жестоким. Конечно, этот фильм – настоящий стресс. Нужны смешные и приклю-ченческие фильмы. Но надо понимать, что мультфильм – мощный инструмент вли-яния на детскую психику, что он позволяет говорить с

ребенком на том языке, ко-торый ему наиболее близок и понятен. Искусство – это в любом случае некие пере-живания. Один человек – автор – их выплескивает, а другой человек – зритель – их воспринимает, входит в тот же информационный канал и чувствует.

Если говорить про дет-скую аудиторию, то муль-тики – самый доходчивый, прямой путь к ребенку, к его маленькому сердечку. Можно и навредить. В современных мультфильмах можно видеть огромное количество наси-лия. Это срабатывает так же, как история про пингвина. Но там детям прививается жалость, а здесь – жесто-кость. Ребенок привыкает к насилию: ну подумаешь, кого-то убили – это все игра, это кино… В результате такой прививки формируется лич-ность более равнодушная к тому, что вокруг происходит. Александр Татарский ска-зал по этому поводу замеча-тельный афоризм: «Какую мультипликацию ребенок смотрит, гражданином той

страны он и растет». Если мы показываем нашим детям импортную анимацию и он воспринимает ценности, ко-торые оттуда идут, он стано-вится гражданином той стра-ны, которая его воспитывает, а его воспитывает не только дедушка Дисней. Отечествен-ное ТВ заполнено дешевыми

зарубежными сериалами, а российских мультфильмов наши каналы не показывают вообще. Пожалуй, кроме се-риалов «Смешарики», «Гора самоцветов», «Маша и медве-ди» и про богатырей. В «Сме-шариках» – девиз «Мир без насилия!», и мы там никогда не увидим, как Ежику в морду кто-то пнет ногой.

– Еще в поздний советский период появились фильмы с ви-зуальными образами, которые с позиций эстетики отвратитель-ны и ужасны. в перестройку по-шла мощная волна этих страш-ных персонажей, на которых и взрослому неприятно смотреть. А детское восприятие уже не ис-кажается, оно складывается в таком направлении. И, возможно,

проблемы, которые сегодня мы имеем с молодежью, – отзвук той самой анимации.

– Не хотелось бы переоце-нивать вину анимации. Дети вообще любят страшилки. На формирование вкусов влияет и книжная иллюстра-ция. Мои друзья-художники рассказывают, что в кон-

це 1990-х и начале 2000-х гг. редакторы издательств требовали коммерческой картинки, практически сри-сованной фотографии, а не условности художественно-го образа, как прежде. Такие иллюстрации лучше про-давались. Это закон рынка: выдавать ту продукцию, ко-торая лучше потребляется. Так везде – в кино, в книге, на ТВ. И уже не художник задает планку, до которой нужно дотянуться зрителю, а зритель требует: хочу, чтоб было вот так, имею право – я деньги плачу! А то, что кроме фотографического воспри-ятия мира существует еще и художественное, никого не волнует. То, что человечка можно нарисовать кружоч-

ком с двумя точками и галоч-кой на месте улыбки, – это теперь из разряда эстетских выпендрежей! Но ведь ребе-нок сам так рисует! Чем нам и нравятся наивные картин-ки, потрясающие воображе-ние своей неосознанной кра-сотой. Условность органична для детского искусства. И

анимация – очень условное искусство. Был период в со-ветской анимации, когда она подражала игровому кинема-тографу: снимались на плен-ку популярные киноактеры, потом аниматоры обрисовы-вали каждую фазу их движе-ния и получалось почти реа-листическое кино.

– «Сказка о рыбаке и рыбке» с Борисом Чирковым.

– Да, и «Каштанка». И все были в восторге. Но у меня ощущение, что это мертвая анимация. Как только ани-мационное искусство акцен-тируется на механическом переносе движения, оно те-ряет собственную энергию и сущность. Оно же, по сути, более емкое, чем кинофильм.

«День рождения Алисы» Сергея Серегина

Мультфильм – мощный инструмент влияния на детскую психику, он позволяет говорить с ребенком на том языке, который ему наиболее близок и понятен



В анимационной фразе мож-но за 5-6 секунд сказать мно-го больше, чем в игровой. И 10-минутный мультфильм у нас еще в советское время считался вполне нормаль-ным форматом. В нем рас-сказывалась не просто та же история, что могла быть рассказана в большом кино, но достигалось такое же зрительское сопереживание! В этом смысле по своему формату анимация близка к поэзии – когда несколькими словами, четырьмя строч-ками, рифмой и ритмом

можно выразить те чувства, которые описаны на много-численных страницах проза-ического текста.

– Не соглашусь, что «Сказка о рыбаке и рыбке» – мертвая ани-мация. Это замечательный опыт не только технического порядка, но и эстетического. Сказка Пушки-на, поместившая реалистичных персонажей в вымышленную историю, для экранизации потре-бовала эклектиктичного приема. Он объединил существующее и небылицу, ввел в реальность чудо. то же самое с «Каштанкой».

– Режиссер этих филь-мов Михаил Цехановский пришел в кино как супера-вангардист – его знамени-тая «Почта» вся графична и условна. Он делал также фильм «Сказку о Попе и работнике его Балде» по Пушкину, музыку написал Шостакович. Но фильм не завершен, остался лишь один замечательный фраг-мент. Проект закрыли из-за гонений на Шостаковича, начатых в газете «Правда» статьей «Сумбур вместо музыки». И Цехановский

ушел от условности. Я читал его дневники, где он пишет, что всю жизнь мечтал сни-мать игровое кино, а муль-типликация – только шаг в ту сторону. Его не пустили в большое кино, он остался, но принялся делать игровые фильмы в анимации, при-знан классиком. «Сказка о рыбаке и рыбке» – как раз пример того, как режиссер реализовал свою мечту.

– Если и сегодня эти фильмы смо-трятся с удивлением, то в те време-на был прорыв в изображении?

– Этот прием привезли к нам из Америки, где его широко использовали. С позиций современности в нем можно увидеть не-кое предсказание: сегодня стираются границы между видами кинематографа. Сложно сказать, «Аватар» – это кино или анимация? По большому счету еще тогда мастерами рота-принтной анимации было предсказано слияние двух видов кинематографа, и сегодня оно произошло. Тот период закончился в начале 1960-х. Появился Хитрук и совершил рево-люцию. От очень подроб-ной, детализированной картинки он в первом же своем фильме «История одного преступления» ушел в такую условность, которая и сейчас смотрит-ся современно! Там деко-рации появляются только в тот момент, когда они необходимы. Человек идет по лестнице, и, когда ему нужно взяться за пери-ла – появляются перила. Хитрук поздно пришел в режиссуру – он 1917 года рождения, и лишь в начале 1960-х стал снимать свои фильмы. Аниматором он был еще до войны, профес-сию постигал на практике, подглядывая из-за плеча за работой других худож-ников. Например, за Деж-киным, который известен фильмом «Шайбу! Шайбу!». Хитрук много размышлял о профессии аниматора, о сущности самого этого искусства, много лет пре-подавал. Практически все среднее поколение режис-серов – его ученики. Его «Каникулы Бонифация» – абсолютный шедевр.

– У меня представление, что анимация в принципе не мо-жет быть не авторской. Каж-дый образ создается автором, а современный конвейерный способ с привлечением ком-пьютерной графики – только для экономии времени.

– Безусловно. Фильм Хитрука «Топтыжка» – ав-торское кино, снятое по ре-волюционной для того вре-мени технологии. Автору хотелось, чтобы герои сво-ей пушистостью были по-хожи на рисунки Чарушина. Как это сделать в целлуло-идной технологии? В ре-зультате краски не просто заливали, а поролончиком наносили. Можно говорить о простоте сюжета – ну что такого: зайчик подружился с медвежонком, они вместе поиграли – и все! Но ка-кая живая картинка – все свежо, красочно, ярко! Мы отсматриваем огромное количество фильмов для нашего ежегодного фести-валя в Суздале. Не первый год сталкиваюсь с тем, что сейчас нет какого-то осо-бенного образа, фильмы похожи друг на друга, об-разы кочуют из фильма в фильм! Если это фестиваль-ное кино, то в нем обяза-тельно будет идти или снег, или дождь, или поезд. Такие вещи сами по себе красивы, классно можно их сделать, но они стали шаблоном.

– Фантазии не хватает? Или ти-ражируется потому, что без дож-дя на фестиваль не возьмут?

– Если посмотреть про-грамму в Штутгарте – ой, там не дождь, там такая чер-нуха идет! Головы отрезают, руки выламываются, кровь хлещет, а зал смеется… В основном это на западных

В «Смешариках» – девиз «Мир без насилия!», и мы там никогда не увидим, как Ежику в морду кто-то пнет ногой



фестивалях приветствуется – от сытой, хорошей жизни им надо выплеснуть агрес-сию. У нас пока другие ори-ентиры, и большая часть ав-торских фильмов – попытка эстетства. Часто она пред-принимается на историче-ском материале: 1920–1930 годы, ретро, воспоминания о чем-то… «Вспоминается» эстетика времени, тех об-разов, музыки и ритма – к этому сейчас многие обра-щаются. Ты можешь вос-принять, пропустить через себя, красиво все сделать… Но – мысль должна быть! Редко она есть. Мы говорим о тенденции.

– Почему телеканалами и кинотеатрами игнорируются отечественное детское кино и анимация, несмотря на много-летние разговоры вокруг этой проблемы?

– С одной стороны, кино, анимация – это бизнес. Телевидение – это биз-нес. И миром правит рей-тинг. Считается, что выпу-стить на экран российский мультфильм – не фор-мат. То, что по телевизору сейчас показывается, это формат, который забивает сетку. Проще купить 52 се-рии какого-то старого им-портного барахла, которое стоит на кинорынке три копейки, и раз в неделю по воскресеньям 20 минут у тебя забиты. У нас нет подобного продукта, нам нечего предложить. С дру-гой стороны, государство в принципе этим должно озаботиться. Может быть, это моя фантазия, но, по-моему, нужна программ-ная политика. Анимация – одно из тех немногих ис-кусств, которое воспиты-

вает думающего зрителя. Ребенок неосознанно все воспринимает, в него из-начально можно вложить как культуру, так и бес-культурье. Нужен ли нашей стране думающий зритель? Проще дать жвачку: по-жевал, выплюнул и забыл. Поэтому какого-то особо-го внимания, какое было в Советском Союзе к ис-кусству для детей, сейчас нет. Студия «Союзмульт-фильм», Студия детских и юношеских фильмов им. Горького – это гран-диозная идеологическая машина, которая форми-ровала не столько досуг, сколько мировоззрение подрастающего поколения! Не нужно сейчас это ни-кому. Не нужно формиро-вать мировоззрение? Аме-риканский кинематограф воспитывает такой патри-отизм! «Америка форэва!», гимн там каждый день поют – они воспитывают.

– Какие сейчас фигурируют цифры?

– По расценкам Мини-стерства культуры, ми-нута любой анимации – рисованной, кукольной или компьютерной – сто-ит около 200 тысяч ру-блей. Непонятно, почему 3D-анимация считается дорогой – там уже сдела-ны модели, ты просто их двигаешь. Эту технологию вообще придумали для того, чтобы облегчить и удешевить производство! А сейчас она используется как самая дорогая. Дело в том, что для государства все одинаково и стандар-тно, по одной цене: систе-ма не учитывает разницы между простейшей рисо-ванной или сложнопоста-новочной анимацией, что, конечно, неверно. Такой подход справедлив лишь в том случае, если не нужно качественное кино. Выхо-дит, важен только хроно-

метраж. Вот ты взял деньги на десять минут фильма, и лучше сделать упрощенную анимацию и отчитаться за деньги перед Минкультом.

– Какой-то формализм… Ху-дожнику же надо выразиться!

– В рамках бюджета. Для простой перекладки это вполне допустимая сум-ма производства. Но она мизерна для такого типа фильмов, как, скажем, клас-сические трудоемкие «Ко-нек-горбунок» или «Дюй-мовочка». Государственные деньги даются с оговоркой, что они могут быть частью бюджета, остальные деньги ищите у спонсоров. Слава богу, что вообще деньги Минкультом выделяются! Если бы не эта поддержка, анимации давно бы не было в нашей стране. Спонсоров найти крайне сложно: ани-мация – так называемые длинные деньги: вклады-ваются сегодня, а вернут-ся года через три или со-всем не вернутся. Но если возьмут в прокат, шансы появляются. Рисованный полнометражный фильм можно сделать за $2 млн, из бюджета которого 80% – оплата ручного труда ху-дожников-аниматоров, ко-торые сидят и покадрово все это рисуют годами.

– Каждый кадр – рукотворное произведение искусства…

– Поэтому нужна, инду-стрия. Создатели сериала «Смешарики» смогли в Пе-тербурге выстроить фабри-ку, и студия «Мельница», тоже питерская, делает пол-нометражных богатырей с продолжением. Вот это ин-дустрия. Все остальное – ку-старная работа.

«Каникулы Бонифация» – абсолютный шедевр


СООТЕчЕСТвЕННИкИ

Константин КоСачеВ

Как прошел IV Всемирный конгресс соотечественников в Санкт-Петербурге и почему взаимодействие с русским зарубежным сообществом выгодно Российской Федерации, рассказал председатель Всемирного координационного совета российских соотечественников Алексей Лобанов.

– Алексей викторович, сначала вопрос организационного харак-тера. Какой это конгресс по счету, как часто они собираются?

Это был четвертый кон-гресс. Первый состоялся, если мне память не изме-няет, в 2001 году, второй – в 2006, потом в 2009 и вот сей-час, в 2012 году.

– Периодичность в три года?– Да. Недавно принятые

поправки в закон о государ-ственной политике в отно-шении соотечественников за рубежом как раз опреде-лили, что Всемирный кон-гресс соотечественников явился высшим представи-тельным органом россий-ских соотечественников, проживающих за рубежом, – и в своих отношениях с Россией в целом и с органа-ми государственной власти России в частности.

На конгрессе присутствуют соотечественники из разных стран. Где-то они выбирают-ся на общих конференциях соотечественников, где-то назначаются страновыми ко-ординационными советами – в зависимости от условий разных стран, в зависимости от того, как много соотече-ственников в них проживает, и от их активности.

В данном случае у нас нет какого-то общего правила, потому что мир соотечествен-ников действительно очень разнообразен, он разный по своей сути, по происхожде-нию, даже отношение друг к другу внутри сообщества со-отечественников тоже разное.

– в этой связи, может быть, по-лупровокационный вопрос. Я его нашел в своем сознании, отталки-ваясь от недавней истории с вы-борами в координационный совет российской оппозиции – в Москве была такая скандальная история. Кто-то отказался участвовать, кто-то подвергает сомнению полномочия этого координацион-ного совета. Делегаты, которые приехали на всемирный конгресс соотечественников в Санкт-Петербург, действительно пред-ставляют всех без исключения соотечественников в соответству-ющих странах, или в этих странах тоже идет брожение умов, кто-то обязательно говорит: «Не тех из-брали, не те поехали. Чего они там от нашего имени делают?»

– Обязательно. Это есть. Там, где есть два человека, может быть десять мнений. Так и среди соотечествен-ников есть абсолютно такое же отражение.

– А как тогда организуется ра-бота? Как объединяются сооте-чественники в соответствующих странах? Это избирательные про-цедуры, делегирование полно-мочий? Кто в конечном итоге ока-зывается тем счастливцем или несчастливцем, которому прихо-дится ехать в Петербург, Москву либо куда-то еще? Надеюсь, что счастливцем все-таки.

– Да, конечно. Единствен-ное, может быть, исключе-ние: есть общее правило –

алекСей лобанов: россия видит в соотечественниках партнеров

В Казахстане проживает 3 миллиона 900 тысяч русских



это выборность и делегатов, и страновых координацион-ных советов. Естественно, существует активная часть соотечественников, которые участвуют в той или иной сфере общественной жизни, и, естественно, среди них собираются конференции, которые выбирают где-то тайным, где-то открытым голосованием членов страно-вого координационного со-вета и делегатов на Всемир-ный координационный совет.

– Процедуры разные, они опре-деляются в соответствующих стра-нах самими соотечественниками?

– Да, совершенно верно.

– Это вполне демократичный про-цесс, не навязываемый из Москвы?

– Ни в коем случае. Было очень много разговоров про то, что Москва нас хочет как-то под себя подмять. Я думаю, в Москве прекрасно понима-ют, что это невозможно. Не-возможно, находясь в Москве, каким-то образом влиять на абсолютно независимых со-стоявшихся людей, которые проживают в Австралии или в Соединенных Штатах.

– Или в Казахстане.– Да, потому что это нере-

ально. В Москве это прекрас-

но понимают. В данном слу-чае задача Москвы, как мы видим, – пошаговое решение с тем, чтобы помочь органи-зоваться, и больше ничего.

– Первый всемирный конгресс прошел в 2001 году, вскоре после того, как в самом конце 1990-х, если я не ошибаюсь, появилась первая версия российского зако-на о соотечественниках. До этого не было ни закона, ни конгрес-сов. вас распад Советского Союза застал в Ленинграде, вы тогда там учились, а потом вернулись в Казахстан и знаете на себе все форматы работы России с сооте-чественниками и после развала Советского Союза, и в последние годы. Могу ли я утверждать, что отношение России к своим сооте-чественникам, по сравнению с 1990-ми годами в последние годы качественно поменялось?

– Однозначно.

– в чем это выражается?– Если взять историю, я

вообще не помню, чтобы Россия хоть как-то работа-ла или имела отношения с соотечественниками, про-живающими за рубежом. В царский период это была политическая эмиграция, начиная с князя Курбского, потом – религиозная эми-грация, реформы патриарха Никона. Все это были не-дружественные отношения. Россия смотрела на соотече-ственников за рубежом не-однозначно, и соотечествен-ники воспринимали Россию как страну, из которой вы-нуждены были уехать.

– Советское время заслуживает упоминания. Людей, которые по-кинули нашу страну добровольно либо принудительно, в любом случае считали чуть ли не измен-никами родины со всеми вытека-

ющими последствиями – об этом тоже не надо забывать. Не надо стесняться об этом рассказывать, как бы дико это сейчас, в совре-менных условиях, ни звучало.

– В 1990-е годы Советский Союз развалился, и, как мы говорим, мы из России не уезжали, это Россия от нас уехала. Конечно, это был процесс, но это уже другая история. Мы жили в боль-шой, великой, мощной стра-не и в один день оказались в развивающихся странах.

Что греха таить, так и есть. В каких-то странах тут же началась гражданская война, какие-то страны на-чали войны друг с другом – это мы тоже прекрасно

знаем. И в России было не-понятно, какова организа-ция общества.

Какое-то время мы пыта-лись достучаться до России, отдельные политические или околополитические силы на-ходили возможность с нами разговаривать, и результа-том всей этой работы была первая версия закона о госу-

дарственной политике в от-ношении соотечественников.

– 1999 года.– Когда его подписал пре-

зидент Ельцин, это уже был прорыв. Россия признала, что мы есть – и на политиче-ском, и на законодательном уровне. Потом – первый конгресс, на котором высту-пал президент Путин. Это большое политическое при-знание того, что мы есть и с нами хотят сотрудничать. Потому что российское за-рубежное сообщество – не люблю слово «диаспора» – это большой потенциал, просто нужно понять, как этим потенциалом восполь-зоваться с точки зрения вза-имовыгодного развития.

– Считается, что за пределами России проживает порядка 30 миллионов соотечественников, из них около 20 миллионов – на постсоветском пространстве. Это действительно миллионы людей в Казахстане, на Украине прожи-вает самая большая община, не будем употреблять слово «диа-спора». Я знаю, что люди, которые живут в этих странах и относят себя к соотечественникам (не только русские, разумеется), всег-

Российское зарубежное сообщество – это большой потенциал

Председатель Всемирного координационного совета российских соотечественников Алексей Лобанов



да очень обостренно, болезненно воспринимают, когда их называ-ют меньшинством в соответству-ющей стране. Будь то Украина или Казахстан, эти страны – бывшие части единой страны, в которых эти люди жили всегда. Для этих людей есть историческая роди-на – Россия, но есть та страна, в которой они родились, в которой у многих из них родились отцы и деды многие поколения назад.

– Совершенно верно. Я, на-пример, представляю второе поколение. Мои родители приехали в Казахстан в 1961 году, я родился в Алма-Ате и никуда не приезжал. Другой родины у меня нет, моя ро-дина – Казахстан, отечество мое – Россия, я русский че-ловек, я хочу им оставаться, я хочу, чтобы мои дети оста-вались русскими людьми. Но

в то же время мы не оттор-гаем, это тоже очень важный момент, мы интегрированы в общество, и это важно.

– вы упомянули очень важный момент, я благодарен вам за это, потому что в 1990-е годы отноше-ние к нашим соотечественникам, которое тогда только формирова-лось, во всяком случае, в моей ин-терпретации, для многих россий-ских политиков было достаточно спекулятивным. Им хотелось вос-пользоваться этой проблемой для того, чтобы провозгласить какие-то геополитические лозунги, мол, «назад, в СССР», кто-то хотел возбу-дить территориальные вопросы. Но всем казалось, что есть готовая армия русских, которая готова по-строиться в колонну и броситься отрывать куски от стран в пользу России. Это был по определению

неправильный подход. Слава богу, что он ушел в прошлое с теми псев-дополитиками. И отношение Рос-сии к своим соотечественникам, по моему мнению, перестало быть спекулятивным, оно перестает быть патерналистским, покрови-тельским. Равно как и отношение соотечественников к России пере-стает быть потребительским. Это подтвердил, на мой взгляд, чет-вертый конгресс – отношения пар-тнерские. вы согласны с этим?

– Это путь выстраивания партнерских отношений. Пока еще соотечественники не всегда, не везде готовы воспринять себя как партне-ра. Если вы партнерствуете с кем-то, вы должны ощущать себя сильным, чтобы быть нормальным, полноценным партнером. Пока у нас та-кого самосознания, само-

ощущения недостаточно, но мы идем по этому пути. Это процесс, вся эта история не может уложиться в какие-то сроки. Этот путь может за-нять 30 лет, а может 10 лет. Очень много будет зависеть оттого, как сильна будет Рос-сия, как в России будет про-исходить технологическое и социальное развитие, стре-мительно или потихоньку. Сможем ли мы говорить, что эти вещи произведены в Рос-сии, а не в Китае. Очень мно-гое зависит от обстоятельств.

– возвращаясь к конгрессу, можно немного статистики? Сколько собралось людей, из каких стран, сколько в среднем было представителей от страны?

– Более 500 делегатов бо-лее чем из 90 стран мира.

В 1990-е годы Советский Союз развалился, и, как мы говорим, мы из России не уезжали, это Россия от нас уехала



– Никого никто искусственно не отсекал? Я имею в виду, что в каких-то странах координаци-онный совет для нас партнер, а в каких-то не партнер, поэтому от этой страны никого не будет. такого не было?

– Нет, естественно, та-кого не было и быть не мо-жет, я был бы первым, кто сказал бы, что это непра-вильно. В основном обще-ственная деятельность предполагает энтузиазм, а энтузиазм есть только тог-да, когда для него есть воз-можность. Люди, которые этим занимаются, в основ-ном состоявшиеся, они фи-нансово независимы, име-ют основное дело, занятие. И то, что они обращаются к вопросам сохранения русского языка, развития отношений, культурным связям с отечеством – это просто позыв их сердца.

– то есть их активное участие в движении соотечественников – это не вынужденный, а добро-вольный выбор? Это не попытка решить какие-то свои сиюминут-ные проблемы, а нравственный выбор в пользу такой обществен-ной позиции и такого направле-ния реализации?

– Совершенно верно. От-куда там можно заработать, ведь, грубо говоря, ничего не строится, деньги не де-лятся, потому что их нет.

– Как была организована рабо-та конгресса, какие главные темы на нем обсуждались?

– Основная тема – это сохранение общего куль-турного пространства, вопросы работы нового созданного и начавшего работу Фонда поддержки и защиты прав соотечествен-ников. Это вопросы госу-

дарственной программы по содействию доброволь-ному переселению сооте-чественников, как сделать так, чтобы все эти процес-сы, все эти возможности, все эти институты работа-ли наиболее эффективно.

– Я сам участвовал в работе конгресса, и от одного из деле-гатов услышал такую реплику: «Мы здесь собрались, но мы же все совершенно разные. вот со-отечественники из СНГ, для них самое главное – отстоять свое право на образование, на полно-масштабное использование рус-ского языка. вот соотечествен-ники из дальнего зарубежья, которые туда уехали по своему выбору, у них совершенно дру-гие проблемы. Есть потомки исторических мигрантов, кото-рые вообще, может быть, пер-вый раз приехали в Россию. Нам очень трудно, – сказал делегат, – найти какие-то общие темы для обсуждения в формате все-мирного конгресса».

вы согласны с этим? трудно было найти темы, которые бы объ-единяли всех соотечественников, или это частная точка зрения?

– Я думаю, это частная точка зрения. Что нас объ-единяет? Наше отечество – Россия, наш язык – русский, разве этого не достаточно, чтобы нас объединить? И потом все люди разные. Что, должны строем ходить? Нет, конечно, это хорошо, что мы разные. Мы можем и ох-ватываем практически все сферы жизни. Я уверен, что разговор получился, важно то, что мы можем общаться.

– Алексей викторович, вы обозначили основные темы дискуссии – это вопросы куль-туры, образования, положения русского языка, программа со-

действия добровольному пере-селению соотечественников. На ваш взгляд, ситуация, судя по настроениям людей, с кото-рыми вы говорили, в общем и целом удовлетворительная? Со стороны России во всех частях этой дискуссии делается, с уче-том обстоятельств и реальных возможностей, все необходи-мое и возможное, либо среди соотечественников доминирует мнение, что Россия могла бы делать больше и лучше? Как это звучало в кулуарах, в неофици-альных речах, как оценивается активность России в работе с со-отечественниками?

– Двоякое мнение. Конеч-но, когда у вас что-то есть, вам хочется большего. Это обычное человеческое же-лание. С другой стороны, люди понимают, что то, что было 5-10 лет назад, и что есть сейчас – это две боль-шие разницы. Когда люди осознают это, они понима-ют, что это большой путь, много сделано и Россией, и нами. В этом отношении, ко-нечно, есть какие-то аспек-ты, на которые российское

руководство должно обра-тить внимание и предпри-нять более активные усилия для их решения.

Допустим, возглавляемое вами ведомство. Вот нет в Алма-Ате представитель-ства Россотрудничества, есть представитель.

– Центр есть только в Астане.– А надо бы. Да, мы знаем,

что это в планах, это как раз тот момент, когда план надо перевыполнить.

– Но если бы от нас зависели эти планы. Мы перед собой поставили амбициозные цели. Я уже упоми-нал что у Россотрудничества, ко-торое я имею честь возглавлять, действует за рубежом сеть пред-ставительств, российских центров науки и культуры, и география этих центров во многом унаследо-вана от бывшего Советского Сою-за, носит инерционный характер.

в этой географии значительно меньше внимания, чем нужно, уделяется бывшим советским республикам, постсоветским го-сударствам, где проживает основ-ное число наших соотечественни-



ков. вы совершенно правильно привели пример Казахстана. Могу сказать, что рекордсмен – Украи-на, три центра и представитель-ства имеет Россия, два – в Казах-стане, и всего лишь по одному во всех остальных государствах.

Это безнадежно мало, это со-вершенно не соответствует обще-ственному запросу, ожиданиям

наших соотечественников и не-правильно с точки зрения отно-шений между нашими странами.

Скажем, такой крупный гео-политический проект, как Евра-зийский экономический союз с участием Казахстана, России и Белоруссии, на мой взгляд, точно будет либо буксовать, либо во-обще однажды зайдет в тупик, если, помимо активности поли-тиков, дипломатов, он не будет сопровождаться народной дипло-матией, народной активностью, пользоваться поддержкой людей, которые будут давить на полити-ков, дипломатов, заявляя во весь голос, что это нужно в первую оче-редь людям, которые зависят от решения политиков.

А для того, чтобы это произо-шло, как минимум должна быть нормальная информационная работа. Я знаю, что в Евразий-ском союзе, во-первых, мало информации, а во-вторых, та ин-

формация, которая имеется, ча-сто искажена нашими геополити-ческими соперниками, которые распространяют всякие мифы, что это восстановление бывшего Советского Союза, всех опять за-тянут под пяту Москвы.

Спасибо, что вы озвучили эту тему. Нужно, чтобы в каж-дом государстве СНГ было бы

как минимум по 3-5 российских и н ф о рм а ц и о н н о - к ул ьт у р н ы х центров; в других странах пусть будет меньше, но СНГ со-вершенно точно должно быть приоритетом, нужно помнить о потребностях наших соотече-ственников. Ну и, разумеется, о тех, с кем вам приходится вза-имодействовать в соответству-ющих странах, кто принимает соответствующие решения, от кого зависит состояние отноше-ний между (в данном случае) Россией и Казахстаном.

в этой связи, Алексей викто-рович, такой вопрос к вам как к председателю Странового совета российских соотечественников Казахстана. Насколько влиятель-ны соотечественники в Казахста-не, насколько они консолидиро-ваны, насколько они в состоянии генерировать некую если не по-литическую, то общественную по-зицию? И насколько эта позиция

слышна современному руковод-ству Казахстана?

Я спрашиваю о Казахстане, но, может быть, вы ответите в принципе о степени влияния со-отечественников на те процессы, которые происходят в странах их постоянного проживания.

– Если взять Казахстан, то я хочу сказать, что нас слышат.

– Сколько соотечественников проживает в Казахстане?

– Только русских, по-моему, 3 миллиона 900 ты-сяч, по последней переписи.

– А в общей сложности – 5 мил-лионов, по-моему?

– В общей сложности 5 мил-лионов из 16,5 миллионов на-селения. Это огромная сила. Нас слышат, даже по каким-то вещам, которые для нас счи-таются принципиальными, например, переименование городов. Ходит идея переиме-новать Павлодар в Петропав-ловск, мы этому противимся, и до сих пор такое переимено-вание не состоялось.

Мы, члены нашего со-вета, являемся депутатами нижней палаты парламен-та Республики Казахстан. У нас есть представители в местных органах власти, в областных и городских мас-лихатах. Мы стараемся.

Вопрос в том, что, ко-нечно, потенциал, который есть, используется меньше, чем это возможно, чем это нужно. В других странах по-разному. Скажем, Прибалти-ка ведет активную борьбу за свои права, за русский язык.

– Не Прибалтика, а наши со-отечественники. Под Прибалти-кой понимаются официальные власти этих стран, у которых прямо противоположный век-тор активности.

– Да. Там идут активные процессы, что-то получает-ся, что-то нет. Естествен-но, там, в связи с большой частью соотечественников, которые являются неграж-данами, эти процессы были усложнены. Если этот во-прос будет решен, то, воз-можно, влияние соотече-ственников будет больше.

Где-то больше, где-то меньше, где-то сам поли-тический режим не способ-ствует общественной актив-ности. Поэтому по-разному. Но тем не менее у нас есть проблемы. Самая главная проблема в том, что мы сла-бо представлены в прессе, и в первую очередь в мест-ной. Поэтому наше влияние ограничено тем, которое мы можем оказать через медиа-пространство.

В Казахстане большая часть прессы выходит на русском языке, а не на го-сударственном казахском. Но вся эта пресса – далеко не пресса соотечествен-ников. Есть даже филиалы крупнейших российских изданий – «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» – они общаются с нами, но редакционная по-литика, к сожалению, мень-ше ориентирована на сооте-чественников.

Конечно, мы не претенду-ем на то, чтобы все номера были посвящены нам, но хотелось бы, чтобы вни-мания уделялось больше. Сама наша пресса, скажем, не того качества, которое нужно. Есть вопросы, кото-рые нужно решать. Я в сво-ем выступлении обратил внимание, что хотелось бы рассмотреть этот вопрос серьезно и, возможно, соз-дать какой-нибудь институт



или инструмент, который занимался бы поддержкой прессы соотечественников в странах проживания.

– Это, на мой взгляд, очень своевременная мысль. У нас есть компетентные уполномоченные на то органы – и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, которое имеет на этот счет полномочия, есть возглавляемая виталием Иг-натенко всемирная ассоциация русскоязычной прессы.

Но вы совершенно правильно говорите, что русскоязычная прес-са и пресса, которая представляет позицию соотечественников – это

далеко не всегда совпадающие понятия, и заниматься поддерж-кой такой прессы, которая рабо-тает в интересах наших соотече-ственников, безусловно, надо.

А в целом, скажите, прав я или не прав. в моем общении с де-легатами конгресса чаще всего звучали три темы: поддержка русского языка и возможность учить детей на русском языке на всех стадиях – в детском саду, школе, вузе. Это образование в более широком контексте, не-жели русский язык, и сохранение этнокультурной самоидентич-ности, то есть доступа к культур-ным, духовным, научным проек-там, исходящим из России.

все остальное, включая про-грамму содействия добровольному переселению, – уже более чрезвы-чайные решения. все-таки в боль-шинстве своем люди хотят остаться там, где живут сейчас, готовы в рамках отведенных им прав само-реализовываться в качестве лю-дей, говорящих на русском языке, думающих на русском языке и спо-собных оставаться для России на-дежными партнерами там, где они живут. Я прав в такой общей оценке настроений соотечественников?

– Да, вы абсолютно правы. Единственное, я бы уточнил по поводу программы пересе-ления. Должен быть канал пе-реезда для тех, кто хочет. Про-

грамма пока – единственный нормальный легальный канал.

– Она заработала, 100 тысяч человек, как говорит статистика, воспользовались этой програм-мой, хотя не без сучков и задори-нок она проходит.

– Говоря о программе, я бы хотел сказать: хорошо, что она началась не так сильно.

– Будем надеться, что програм-ма найдет идеальный для себя формат, и те, кто хотят, смогут ею воспользоваться. А те, кто не хотят ею воспользоваться, всегда будут иметь возможность благо-получно жить там, где они живут.

В мае 2012 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Успенский кафедральный собор в Астане


игорь ходаКоВ

На простой, казалось бы, вопрос – сколько раз в ушедшем столетии нам пришлось скрещивать оружие с германцами? – большинство, несомненно, ответят: «Три». Да, так оно и было: две мировые войны и гражданская в Испании. Но нашлось еще одно место на земле, где русские и немцы смотрели друг на друга через прицел винтовки.

Февральский переворот и последовавшая за ним братоубийственная смута привели к крушению тра-диционной российской государственности и не-бывалому исходу наших со-отечественников за грани-цу. Своеобразной Меккой русской эмиграции стал Париж. Однако не только на берегах Сены нашли свою

вторую родину бывшие под-данные некогда великой им-перии. Судьба разбросала их по всему миру, многие уехали в поисках счастья и лучшей доли за океан – в Латинскую Америку, где большинство изгнанников осели в Аргентине, земли которой осваивались рос-сийскими колонистами уже с 70-х годов XIX века.

даЛекий приЮт дЛя эмиГрантов

Но была на этом конти-ненте еще одна страна, в которой русские эмигранты не просто нашли приют, но и сыграли без преувеличе-ния определяющую роль в ее истории. Это Парагвай. Образованный в 1810 году, к середине XIX столетия он представлял собой передо-вое государство, значительно раньше США избавившееся от рабства и предоставившее индейцам равные права с по-томками белых переселенцев – креолами.

Парагвай стремительно развивался экономически, что вызвало неудовольствие соседей: Бразилии, Аргенти-ны и Уругвая. Они объедини-лись в Тройственный союз и в течение шестилетней войны сокрушили мощь Парагвая, фактически доведя его до де-мографической катастрофы: потери мужского населения составили 80 процентов.

Казалось, что страна уже не возродится. Но Граждан-ская война в далекой России эхом отозвалась в Парагвае

хоть и небольшой, но все же волной хлынувших на его ма-лообжитые и покрытые тро-пическими лесами просторы эмигрантов – офицеров-бе-логвардейцев прежде всего. Именно им суждено было из-менить судьбу этого неболь-шого в латиноамериканских масштабах государства.

Душой русской военной эмиграции в Парагвае стал генерал-майор Иван Тимо-феевич Беляев – личность, незаслуженно забытая в

России, но и по сей день по-читаемая на его второй ро-дине. Это неудивительно, ибо именно Беляеву Параг-вай обязан освоением до того пустующих земель и победой в кровопролитной войне с соседней Боливией.

Когда-то, в годы далекой юности, будущий генерал нашел на чердаке своего дома карту Асунсьона и бук-вально влюбился в эту пока незнакомую ему страну. В Кадетском корпусе он вы-учил испанский язык, а по-сле внезапной смерти моло-дой жены хотел даже уехать в Парагвай военным ин-структором. Но свойствен-ное русскому офицерству чувство долга перевесило романтическое стремление – Беляев остался в России.

Первую мировую войну он встретил офицером-ар-тиллеристом, сражался хра-бро: за спасение батареи и личное руководство атакой удостоился ордена Свято-го Георгия. Примечательно, что Беляев после серьезных поражений русских войск в 1915 году предложил соз-дать в тылу запасные бата-льоны от каждого полка, в которых кадровые офицеры и нижние чины, имевшие солидный опыт службы еще в довоенный период, вос-

руССкие в боях за Парагвай

48

СуДьбы РуССкОй эмИГРАцИИ

Ивану Беляеву Парагвай обязан освоением пустующих земель и победой в кровопролитной войне с соседней Боливией

Генерал-майор Иван Тимофеевич Беляев

Русская армия в Парагвае



питывали бы пополнение в славных традициях импе-раторской армии. И если бы эта дальновидная идея была взята на вооружение командованием, то, вполне вероятно, что трагический развал армии и кровавую братоубийственную смуту удалось бы предотвратить.

В 1917 году Беляева про-извели в генерал-майоры. В страшные месяцы после февральского переворота, когда на фронте начался террор солдат против офи-церов, Иван Тимофеевич демонстративно отказывал-ся снять погоны (за их но-шение могли просто убить, предварительно подвергнув пыткам и унижениям). С на-чалом Гражданской войны он в Добровольческой ар-мии генерала А. И. Деники-на заведовал снабжением.

Однако непоколебимые монархические убеждения, Беляевым никогда не скры-ваемые, а также категориче-ское неприятие реквизиций продовольствия у местного населения породили натя-нутые отношения с главно-командующим.

Деникин, бывший рес-публиканцем и честным

офицером, бескорыстным и даже аскетичным в быту, сам не одобрял реквизиций, но не находил в себе доста-точных сил бороться с ними. В результате, когда в январе 1919 года на базе Донской и Добровольческой армий были созданы Вооруженные силы Юга России, Беляев принял должность инспек-тора артиллерии Добро-вольческой армии, желая быть ближе к фронту. После освобождения Харькова, ле-том того же года, он занялся выпуском вооружений на местном паровозострои-тельном заводе.

«рУсский очаГ»Последняя страница Бело-

го движения на юге России хорошо известна – она сколь трагична, столь и блестяща. Огромное численное пре-имущество большевистских войск не оставило неболь-шой Русской армии П. Н. Врангеля (который принял командование у Деникина) шансов на успех. Но барон провел образцовую эвакуа-цию своих частей и мирно-го населения – практически всех желающих – за границу.

Среди покинувших Рос-сию оказался и Беляев: в 1923 году он переехал в Бу-энос-Айрес. Вероятно, ему пришлось бы разделить судьбу прочих эмигрантов – граничащую с бедностью нищету и тяжкий труд для выживания на самой низ-кооплачиваемой работе. Однако благодаря баронес-се Жессе де Лева, чей по-койный муж некогда был хорошим знакомым отца Беляева, генерал получил место преподавателя в кол-ледже. Его главной мечтой стало создание русской общины, способной сохра-нить отечественные наци-ональные, религиозные и культурные традиции.

Правда, в Аргентине это сделать не удалось, ибо местная дореволюционная община прохладно отнес-лась ко вновь прибывшим. И в 1924 году Беляев пере-ехал в Парагвай, ставший для него и многих его сооте-чественников второй роди-ной, где Иван Тимофеевич наконец сумел воплотить в

жизнь свою мечту – создать колонию «Русский очаг».

Движимый широкими за-мыслами, Беляев обратился к выброшенным за пределы России соотечественникам, призывая их переселяться в Парагвай. Откликнулись главным образом военные и инженеры, как раз так необ-ходимые стране.

Вскоре Беляеву и его кол-легам-офицерам поручили изучение малоисследован-ных и населенных индей-цами земель, составлявших область Чако. Иван Тимофе-евич выполнил топографи-ческую съемку местности и наладил контакт с местными племенами, язык, быт, рели-гию и культуру которых он досконально изучил. В знак уважения индейцы дали Беляеву имя Алебук (Силь-ная Рука) и выбрали главой клана Тигров. Всего русские офицеры совершили 13 на-учных экспедиций в Чако.

А главное – они заслужили симпатии индейцев, что сы-грало для Парагвая важную роль спустя несколько лет,

Парад после освобождения Харькова Добровольческой армией. 15(28) июня 1919 г.

Главнокомандующий Вооруженными силами Юга России А. И. Деникин и английский генерал Ф. Пуль


когда он подвергся агрессии со стороны Боливии.

параГвайско-БоЛивийское

противостояниеВойна между двумя госу-

дарствами полыхала с 1932 по 1935 год и оказалась са-мой ожесточенной в XX веке в Латинской Америке.

Причиной противостоя-ния стала как раз область Чако, на которую приходит-ся 60 процентов территории Парагвая. Почему эти мало-заселенные и труднопро-ходимые джунгли явились яблоком раздора между двумя странами? На исходе 20-х возникло предположе-ние, будто в Чако находятся богатые залежи нефти. За-бегая вперед, отметим, что это не подтвердилось. Кро-ме того, захват Чако откры-вал Боливии доступ к Ат-лантическому океану через реку Парагвай.

Накануне войны мно-гие были уверены в победе боливийцев. Ла Пасу ока-зывали дипломатическую поддержку США, заинте-ресованные в контроле над транспортировкой нефти из Чако. Боливия превосхо-дила Парагвай в 3,5 раза по численности населения и во столько же – по размеру во-енного бюджета. Она также располагала большим коли-чеством самолетов и имела на вооружении танки, отсут-ствовавшие у противника.

Но боливийцы видели свое ключевое преимуще-ство над парагвайцами в другом – во главе их армии стояло немецкое командо-вание в лице генерала Ган-са Кундта, опиравшееся на помощь 120 немецких офи-

церов. Их дополняли на-емники – главным образом чилийцы и те же германцы, среди которых оказался и будущий известный руково-дитель фашистских штур-мовиков Э. Рем.

За спиной Кундта, как и многих его соотечественни-ков в боливийской армии, – Военная академия гер-манского Генерального шта-ба. Сам Кундт имел опыт Первой мировой войны, на полях которой был сорат-ником знаменитого фель-дмаршала фон Макензена. Боливийский Генеральный штаб возглавил другой не-мецкий генерал – фон Клюг.

На первых порах Параг-вай противопоставил этому 50 тысяч вооруженных ма-чете индейцев и три тыся-чи русских добровольцев, решивших: «Почти 12 лет назад мы потеряли нашу любимую Россию, оккупи-рованную силами больше-виков. Сегодня Парагвай – это страна, которая при-ютила нас с любовью, и она переживает тяжелые време-на. Так что же мы ждем, го-

спода? Это же наша вторая родина, и она нуждается в нашей помощи. Ведь мы же боевые офицеры!»

Одним из соратников Бе-ляева был генерал-майор Николай Францевич Эрн – последний в императорской армии, произведенный в этот чин Николаем II. В Па-рагвае Эрн служил препо-давателем в Военной акаде-мии. Сам Беляев с началом войны стал начальником парагвайского Генерального штаба. Из русских офицеров трое стали начальниками штабов армий, один возгла-вил дивизию, 12 командо-вали полками. Кроме того, было сформировано два русских бата-льона. Все по-ступившие в парагвайскую армию наши соотечествен-ники приняли гражданство новой родины.

О с н о в н о й целью своего наст упления фон Кундт

видел форт Нанаву, захват которого позволял боли-вийцам перерезать ком-муникации противника и буквально одним ударом вывести его из войны.

Со стратегической точки зрения германский полко-водец принял, безусловно, правильное решение, од-нако избранная им такти-ка отличалась излишней прямолинейностью и, как показали дальнейшие со-бытия, стала губительной для боливийской армии. На направлении главного уда-ра фон Кундт создал дву-кратное превосходство над противником и считал это достаточным для победы, бросая свои войска, поддер-жанные авиацией и двумя танками «Виккерс» с немец-кими экипажами, в лобовые атаки, так и не принесшие им успеха, но обернувшиеся колоссальными потерями.

Да и самолеты в условиях джунглей оказалась неэф-фективны, равно как и тан-ки, вязнувшие в болотах и постоянно ломавшиеся из-за неправильной эксплуатации.

Но главная причина не-удачи разработанной Кунд-том операции в ином. Обо-роной Нанавы руководили Беляев и Эрн. Они приказа-ли создать ложные огневые точки – стволы пальм, зама-


Телеграммы из Ла Паса сообщили, что у границы Парагвая и Боливии произошло первое большое сражение

Парагвайские военнопленные во время войны в Чако 1932-35 гг.



скированные под артилле-рийские орудия, на которые сбрасывали бомбы боли-вийские самолеты. Благо-даря русским генералам и помогавшим им соотече-ственникам парагвайские позиции были прекрасно оборудованы в инженер-ном отношении: подходы к ним прикрывали колю-чая проволока и минные поля. Вкупе с джунглями это стало непреодолимым препятствием для боли-вийских солдат, многие из которых – жители высоко-горных плато, непривычные ни к местному климату, ни к ландшафту.

Нужно сказать, что Беля-ев еще в середине 20-х годов побывал в районе Нанавы и прекрасно изучил местность вокруг этого населенного пункта. Уже тогда, зная о на-пряженности боливийско-па-рагвайских отношений, Иван Тимофеевич рассматривал возможность удара именно в данном направлении.

Помог Беляеву и его фронтовой опыт: в 1915 году он сражался с германцами в Карпатах – пересеченной и лесистой местности. Кро-ме того, русский генерал успешно применял такти-ку диверсионных отрядов, составленных главным об-разом из индейцев, как мы помним, хорошо знавших и уважавших нашего сооте-чественника со времен его научных экспедиций в Чако.

Эти отряды действовали на коммуникациях против-ника, затрудняя снабжение развернутых на передо-вой его войск. К слову за-метим, что существенное численное и техническое преимущество боливийцев сводилось на нет их ото-

рванностью от тыловых баз примерно на 300 кило-метров. И это в условиях отсутствия железнодорож-ного транспорта и трудно-проходимых джунглей.

Десять дней боев обер-нулись для парагвайцев 248 убитыми, боливийцы же потеряли две тысячи чело-век. Такие низкие потери парагвайцев – прямое след-ствие избранной Беляевым тактики, а также грамотной методики подготовки па-рагвайских солдат, быстро превращавшихся под руко-водством русских офицеров в настоящих профессио-налов. Равно как огромные жертвы боливийцев – ре-зультат порочности прямо-линейных действий Кундта.

Скоро в Ла Пасе осознали, что предпринимаемые хва-леным германским полко-водцем операции приведут боливийскую армию толь-ко к бесславной гибели, и спустя год после начала во-енных действий он был от-правлен в отставку.

Это не спасло страну от поражения, ибо боливий-ские генералы могли еще в меньшей степени, нежели немцы, эффективно проти-востоять разработанным Беляевым и его русскими офицерами операциям. К 1935 году боевые действия были перенесены на тер-риторию Боливии, армия которой оказалась на грани развала и фактически утра-тила боеспособность.

В конечном счете стороны подписали мир. Парагвай отстоял территориальную целостность и суверенитет. Незначительные приобре-тения Боливии не стоили ни крови ее солдат, ни лишений мирных жителей.

посЛе войныКак сложилась судьба

самого Беляева и его рус-ских соратников после во-йны? Иван Тимофеевич в 1937 году оставил военную службу и все силы отдал просвещению индейцев, создав первый в Америке индейский театр. Одновре-менно он был консультан-том Министерства обороны Парагвая. Умер генерал в 1957-м, похоронен со все-ми воинскими почестями. В стране объявили трехднев-ный национальный траур. На острове посреди реки Парагвай и сегодня можно видеть могилу генерала, на надгробии которой надпись в суворовском стиле: «Здесь лежит Беляев».

Николай Францевич Эрн получил чин генерал-лейте-нанта парагвайской армии, после войны служил в Гене-ральном штабе. Эрн прожил более долгую жизнь: умер в 1972 году в возрасте 92 лет. Похороны проходили в при-сутствии высших чинов па-рагвайской армии с участи-ем президентской гвардии. Офицеры Асунсьонского гарнизона на руках несли гроб до могилы.

Без преувеличения мож-но сказать, что ни в одном государстве мира не отно-сились к русским эмигран-там так тепло и с искренним уважением, как в этой не-большой и гостеприимной латиноамериканской стра-не. В честь наших соотече-ственников называли улицы и населенные пункты. И по сей день в Парагвае можно увидеть улицы, например, полковника Бутлерова, ка-питана Блинова, инженера Кривошеина, профессора Сиспанова. В стране была

построена церковь в честь Пресвятой Богородицы и появилось кладбище «Свя-тое поле», подобное Сен-Женевьев-де-Буа.

Не в последнюю очередь благодаря русским эмигран-там, игравшим после побе-ды над боливийцами нема-лую роль в жизни Парагвая, эта страна оказалась един-ственной в мире, так и не признавшей коммунистиче-ский режим в России. В этом заслуга правившего страной с 1954 по 1989 год генерала Альфредо Стресснера – по иронии судьбы потомка гер-манских эмигрантов.

В чакской войне, будучи мо-лодым лейтенантом, Стресс-нер бок о бок сражался с рус-скими офицерами, а потом долго служил под их началом. На всю жизнь он сохранил к ним уважение и перенял у них бескомпромиссные анти-коммунистические убежде-ния. Парагвайский правитель запросто встречался со свои-ми боевыми соратниками из далекой России и старался всегда лично провожать в по-следний путь каждого из них.

А созданный Беляевым центр «Русский очаг» (он и в настоящее время существует в Парагвае, так же как потом-ки наших соотечественников- эмигрантов) по-прежнему играет немалую роль в куль-турной, политической и науч-ной жизни страны.

Альфред Стресснер и Хуан Перон


Лазарь Городницкий

Северянинская поэтическая Россия – это не столько географическое понятие, это не русский медведь и не русская березка; Россия для поэта – это русский народ как цельность, как живой организм, со своей непростой историей, вековыми традициями, религиозными святынями. Восприятие этого организма, отношение к нему – суть северянинских стихов о России.

Эта личная, обостренная, порой до предела, чувствами канва стихотвор-ного действа позволяет оценить лич-ную позицию поэта на разных этапах его жизни и увидеть не только декла-ративное, но и человеческое лицо.

Если не считать стихов, связанных с начавшейся Первой мировой войной, в которых 27-летний популярный поэт прошел путь от «громокипящего» лозунга «Я поведу вас на Берлин» до оправдания своего пребывания в тылу, а не на фронте, тема России как духов-ной и исторической родины, прошла мимо него. Только однажды, приехав на мызу «Ивановка», что неподалеку от Гатчины, где он ряд лет отдыхал, восхищенный бившим из-под земли родником он молитвенно произнес:

И светло мне глаза оросилиСлезы гордого счастья, и яВосклицаю: ты – символ РоссииИзнедривающаяся струя!

Две революции, Гражданская вой-на в корне изменили политический и социальный облик его родины, при-вели в личной жизни к эмиграции, а в творчестве – в виде спорадиче-ского, от случая к случаю, протеста против нового порядка и горьких упреков в адрес своего народа.

Так, в послании из Эстонии, места своей эмиграции, своему близко-му знакомому в Петрограде Борису Башкирову-Верину он писал:

Как жестко, сухо и жестокоЖить средь бесчисленных гробов,Средь диких выходцев с ВостокаИ «взбунтовавшихся рабов»!

Приветствуя наступление Северо-Западной белой армии, он говорил своему читателю:

Они идут на ПетроградСпасти науку и искусство,Всей полнотой, всей ширью чувстваПоэт приветствовать их рад.

К сказанному следует добавить, что стихи написаны вне границ России, для читателя-эмигранта и выражали мысли и чувства большинства русских людей, оказавшихся в эмиграции.

К 1920 г. материальное положение Северянина и его семьи становит-ся очень напряженным: эмигранты не читали стихи, у них были более серьезные проблемы, и Игорь Се-верянин решает вернуться в страну «взбунтовавшихся рабов» и губите-лей «науки и искусства».

Этим объясняется письмо Северяни-на к Валерию Брюсову в начале 1920 г. с просьбой помочь вернуться в Рос-сию, а в стихах страна «взбунтовав-шихся рабов» получила статус дома:

Я говорю себе: исходит срок,Когда скажу я Эстии: «Прости, -Весенний луч высушивает лужу:Пора домой...

Северянин ответа от Брюсова не до-ждался: теперь их разделяли не твор-ческие разногласия, а идейные барри-кады. Поэт остался на распутье...

В 1921 г. 34-летний Игорь Северя-нин женился на 19-летней эстонке Фелиссе Круут. Это обстоятельство давало право на получение эстонского

52

ПОэзИя

игорь северянин: Стихи о роССии


ПОэзИя

гражданства, которое в свою очередь сулило ряд потребительских преиму-ществ: относительно свободное пере-мещение по Европе, частичное финан-сирование своей работы из фондов культурного капитала страны и дру-гие. Так или иначе, но с этого момента Северянин, приняв эстонское граж-данство, становится только духовным эмигрантом и вопрос о возвращении на родину сам собой отпадает.

Когда в 1922 г. Северянин написал стихотворение «Я мечтаю...» с по-священием актрисе Ольге Гзовской, недавно эмигрировавшей из больше-вистской России, он, вероятно, хотел ослабить ее боль, ее страдания от по-тери родины, вселить в нее надежду на будущее, на возможность возврата:

Я мечтаю, что Небо от бедИзбавленье даст русскому краю.Оттого, что я русский поэт,Оттого я по-русски мечтаю!

Быть духовным эмигрантом зна-чило далеко не то же самое, что эми-грант с нансеновским паспортом, поэтому можно было себе позволить верить в какие-то идиллические картины, где культура становилась панацеей «от бед»:

Встанет Россия, да встанет Россия,Очи раскроет свои голубые,Речи начнет говорить огневые, – Мир преклонится тогда перед ней!

Стихи о России накапливались кап-лями. В следующем, 1924 г., он напишет стихотворение «Моя Россия», и станет ясно, как далеко он ушел от реально-сти. Его Россия с кочевыми цыганами и святыми разбойниками, с избяными бабами в сарафанах, с удалыми бунта-ми и разрывными песнями, со снеговы-ми просторами, по которым мчатся бе-шенно-степные тройки, такой России уже давно не было. Настоящая Россия зализывала раны Гражданской войны и исподволь в ее недрах назревала новая социальная трагедия: уничтожение де-лового крестьянства.

Трехлетняя капель к марту 1925 г. пере-росла в стихотворное полноводье. Толь-ко за один этот месяц Северянин написал 12 стихотворений о России, составивших основу цикла «Чаемый праздник».

К этому времени он с поэтическими концертами побывал во многих горо-дах стран Балтии, Польши, Германии. Его многочисленные встречи с русски-ми людьми, их рассказы, сообщения эмигрантской печати, как правило, пре-увеличивающей трудности в России, породили в нем уверенность, что со-ветская власть скоро падет, что нужно только последнее усилие народа. Свой вклад в это усилие он внес стихами.

У русской эмиграции к этому време-ни ностальгия по родине нашла свое выражение в культе «русской березки». Северянин говорит по-северянински:

О России петь – что стремиться в храм

По лесным горам, полевым коврам...

О России петь – что весну встречать,

Что невесту ждать, что утешить мать...

О России петь – что тоску забыть,Что Любовь любить,

что бессмертным быть!

Культ России – как храм, мать, не-веста – тогда в эмиграции не при-жился, но многие из нас ведь тоже духовные эмигранты этой страны.

В двух катренах, воскликнув «Гой ты, царство балагана!», он с недо-умением и страхом останавливается перед его Россией, вопрошая:

Ты – гулящая девицаИли Божья благодать?

Наконец, умертвив Россию, вы-плакав перед читателем душу, как человек, лишенный отечества, он с увлекающей страстью призывает русский народ к восстанию:

Что ж, русский народ! Враг почти побежден:

– Хватайся за вилы!

И тогда

И будет вскоре весенний день,И мы поедем домой, в Россию...

53

Могила Игоря Северянина в Таллине Он не был борцом, он не шел на баррикады, злу сопротивлялся внутренне


Русский народ за вилы не схватил-ся и в следующих стихах о России, написанных в 1926 и в 1929 гг., на-чинают играть решающую роль вос-поминания и сомнения, понимает ли он свой народ:

Бывают дни: я ненавижуСвою отчизну – мать свою.Бывают дни: ее нет ближе,Всем существом ее пою.............................................................................................................................................................Я – русский сам и что я знаю?Я падаю. Я в небо рвусь.Я сам себя не понимаю,А сам я – вылитая Русь!

Все эти стихи вошли в цикл «Ча-емый праздник», опубликованный в северянинском сборнике «Класси-ческие розы».

Париж, 27 февраля 1931 г. Зал Шо-пена на улице Дарю, 8. Среди присут-ствующих – цвет белой эмиграции, признанные руководители духовной и политической жизни русских лю-дей за границей. Игорь Северянин читает с эстрады стихи из цикла «Чаемый праздник». Бурные апло-дисменты, повторные вызовы, зал

воспален, готовый взорваться и с криком броситься на баррикады.

Возобновилась переписка между Игорем Северяниным и поэтом Ге-оргием Шенгели, проживавшем в Москве. Шенгели интенсивно ста-рается склонить редакторов газет и журналов к печатанию стихов Се-верянина. Последний перебирает сотни стихов, написанных в эмигра-ции, отбирая возможные для печати. Среди отобранных стихов из «Чае-мого праздника» нет.

стихи антисоветские.Проходят годы. Игоря Северянина

вернули в большую литературу. Но назвать вещи своими именами ни-кто не рискует: мы привыкли идеа-лизировать прошлое.

С 1929 по 1936 гг. Северянин сти-хов о России не писал. Он уже свык-ся с мыслью, что возврата назад не будет, и когда в 1930 г. его посетил посол Советского Союза в Эстонии Раскольников и спросил, не хочет ли он поехать в Россию, Северянин под надуманными предлогами постарал-ся отказаться.

В 1935 г. он оставил свою семью и его новой подругой стала русская женщина, таллинская учительни-ца Вера Коренди. И вновь заныло у него сердце:

От гордого чувства чуть странногоБывает так горько подчас:Россия построена зановоНе нами, другими, без нас...............................................................................................................................................................И все мы остались без родины,И вид наш и жалок, и пуст...Как будто бы белой смородиныОбглодан раскидистый куст.

В 1937 г. русское зарубежье отмеча-ло столетие со дня смерти А.С. Пуш-кина. Северянин написал стихотво-рение «Пушкин – мне», в котором воображаемый Пушкин говорит ему:

Вернись домой: не дело для поэтаГодами жить без родины своей!

В конце 1939 г. он произносит себе приговор, осознав свою духовную чуждость современной России:

И уж не поздно ли вернуться по домам,

Когда я сам уже давным-давно не сам,

Когда чужбина доконала мысль мою, –

И как, Россия, я тебе и что спою?

Эстония вошла в состав СССР, Севе-рянин вновь стал гражданином своей отчизны. В письме к Шенгели он пи-сал: «И я очень рад, что мы с Вами те-перь граждане одной страны».

Воодушевленный своим новым по-ложением и надеждой снова обрести голос в печати, он написал «Привет Со-юзу!», «Сияет даль», «Стихи о реках», воспоминания о Маяковском. Но, ког-да в одном из писем Шенгели намекнул на необходимость написать хвалебное стихотворение Сталину, он внутренне содрогнулся. Обещал, тянул. Но стихи не получались, они были голыми, без мыслей, без чувств, строчка за строчкой – рифмованные лозунги. Муза покинула поэта, и нам кажется, он был этому рад.

Он не был борцом, он не шел на баррикады, злу сопротивлялся вну-тренне, но, похоже, реальная жизнь его не раз сгибала.

Северянин умер и похоронен вне России, но его стихи о России – на-верное, лучшее из того, что создала эмигрантская поэзия.

54

Череповецкий р-н, д. Владимировка. Усадьба Лотаревых, ныне - Литературный музей Игоря Северянина

ПОэзИя


Поэт Наталья Резник победила на 10-м юбилейном гала-турнире поэтов русского зарубежья «ПУШКИН в БРИТАНИИ–2012». Таким образом, она была признана лучшим поэтом десятилетия в русском зарубежье.

Приз – поездка на Бали для уча-стия на одном из крупнейших в мире литературных фестивалей UBUD WRITERS’&READERS FESTIVAL.

Ниже – ее впечатления для читате-лей «Русской мысли».

«Как хорошо уметь читать», – ска-зал Валентин Берестов. Хорошо уметь читать. А как хорошо уметь и писать! Благодаря этому умению, оказывается, можно попасть на Бали, где проводит-ся ежегодный международный литера-турный фестиваль.

Живешь, живешь своей собственной устаканенной жизнью и знаешь только, что где-то далеко есть другие страны, есть Бали, где жарко и… в общем, все. А потом оказывается, что на Бали красиво, шумно, кипит жизнь, что там есть город Убуд без светофоров и правил дорожно-го движения, а в нем осенний фестиваль – международный форум литераторов, обнаруженный Олегом Борушко.

В первый день фестиваля я ощу-тила себя небольшой частью интел-лектуальной элиты, а уже на второй начала понимать, зачем люди тратят деньги. Соприкосновение с элитой дорогого стоило.

Стоило приехать на Бали, чтобы увидеть своими глазами, что в мире кипит культурная жизнь, что она не заканчивается на русских журналах, что в Индонезии, Австралии, США, Великобритании, Филиппинах, Мек-сике, Египте, Норвегии, Финляндии пишут, преподают, снимают кино та-лантливые, образованные люди, что на консервативных Филиппинах может жить и писать Джессика, не только

рассказывавшая мне интереснейшие вещи про Филиппины, но и читавшая русскую классику, любящая Булгакова, следящая за всеми мировыми ново-стями, с которой я могла говорить о российской жизни так, как будто она только что приехала из Москвы.

Стоило приехать на Бали, чтобы прийти и послушать интервью аме-риканского автора романов-бестсел-леров Джеффри Юджинидиса, супер-популярного австралийского певца, актера, поэта, сценариста Ника Кей-ва, услышать рассказ австралийского журналиста Найджела Бреннана, боль-

ше года проведшего в плену в Сомали, чтобы запросто поболтать с легендар-ным журналистом-путешественни-ком, редактором National Geographic Traveler Доном Джорджем.

Стоило, возможно, соприкоснуть-ся и с нами. После выступления на дискуссии о темах смерти и любви в литературе (где почти не было сво-бодных мест) Олега Борушко под-карауливали у двери восторженные слушательницы (явно больше заинте-ресованные в теме любви).

Одно же из мероприятий, на кото-рые пригласили меня, предполагало чтение стихов неанглоязычными авто-рами. Я была уверена, что на меропри-ятие это вследствие его бессмыслен-ности никто не придет. Окружающие меня подбадривали, но когда накану-не чтения модератор за бокалом вина

сказала мне между делом, что для вос-приятия поэзии необходимо понима-ние содержания, энтузиазм меня окон-чательно покинул. К счастью, Вивьен Глэнс, модератор, сама поэт, преврати-ла то, что грозило стать пустым камла-нием, в дискуссию о ценности языка, о сохранении культуры в языке, и люди, которые пришли (а люди пришли!), внимательно слушали и даже задавали вопросы, так что хотелось бы надеять-ся, что и это время на фестивале было проведено не зря.

В общем, хорошо уметь читать, пи-сать и говорить. Желательно – по-английски. Но, как обнаруживается, русский язык может не только до Киева, но и до Бали довести. Авось русские на Бали будут еще приез-жать, чтобы не только мы знали, что существует Бали, но чтобы и в мире помнили, что мы существуем.

ПОэзИя

55

Единогласным решением жюри лучшим поэтом десятилетия в русском зарубежье была признана Наталья Резник (Боулдер, Колорадо)

Посол России в Великобритании А. Яковенко вручает О. Борушко почетный знак Россотрудничества «За дружбу и сотрудничество»

стоило приехать на бали

Как обнаруживается, русский язык может не только до Киева, но и до Бали довести


ГОД РОССИйСкОй ИСТОРИИ

арсений аЛеКСандРоВ

XVIII век пленяет как время искренней, жизнелюбивой молодости. То была молодость империи, которую создал воин и работник Петр, а после его смерти продолжили полководцы, гвардейцы, писатели, просветители.

Россия становилась воинской дер-жавой, которую «природа произ-вела только одну – она соперниц не имеет!» Европа наблюдала за право-славной империей с высокомерием и ужасом. Победы русского оружия за-падные мудрецы нередко объясняли только необыкновенной физической силой и религиозным фанатизмом русских дикарей. Да и в российской онемеченной и офранцуженной элите многие разучились понимать и ува-жать Родину. У каждой великой эпохи есть и постыдная изнанка.

Но назвать русский XVIII век эпо-хой озападнивания нельзя. Можно обоснованно говорить о француз-ских, английских, немецких корнях русского классицизма. Но нельзя не замечать древнерусских и православ-ных мотивов в светской культуре пе-тербургского периода. Несправедли-вые аресты священников во времена бироновщины стали столь частым явлением, что историки обоснованно называли это явление «террором», – и это тоже XVIII век. Но православный фундамент народной жизни никуда не делся. Увы, в начале ХХ века не на-

шлось в Российской империи таких людей, как Суворов, Потемкин, Ру-мянцев, Ушаков, которые были одно-временно прорывными новаторами и почвенниками, охранителями.

Это был век утонченной галант-ности, фарфоровых идиллий, эроти-ческих аллегорий… Но – артиллерия работала беспрерывно. И, как говари-вал князь А.А. Безбородко (дипломат высшей марки!), ни одна пушка в Ев-ропе без нашего соизволения выстре-лить не смела.

Самый яркий архитектурный об-раз русского XVIII века – это, пожа-луй, припудренное елизаветинское барокко. Зимний дворец, Смольный Воскресенский собор… А где-то ря-дом – кондовые избы, лапотный крестьянский мир, рождавший непо-

бедимых чудо-богатырей, которые, перекрестившись, шли в штыковую и сметали врага. Женственная мода с бледно-розовой и нежно-голубой пудрой на париках – и «пуля – дура, штык – молодец!» Сочетать несочета-емое можно только в молодости, а это была молодость империи.

Наши пращуры хорошо знали, что мода, альковы, летом сладкий лимо-над – это приятственно, но есть вещи поважнее. «Слава тех не умирает, кто за Отечество умрет», – так сказал Державин о героях Измаила. Про-свещенная публика XVIII века имела представление об иерархии ценно-стей, о высоком и низком. Низким считалось все личное, приватное. А высоким – героическое, обществен-ное, государственное.

иСПолин, каких немного

Россия становилась воинской державой, которую «природа произвела только одну – она соперниц не имеет!»



57

В XVIII веке, по большому счету, каждый был на своем месте. Дворян-ство сражалось, пока его не развра-тили вольностями. Торговые люди торговали. Далеко еще до распада крестьянской общины. Царила бед-ность, но не постыдная, ведь религия денег еще не овладела умами.

От того времени нам осталось не-мало крепких построек в мире идей.

Имперское слово «Россия» родом из XVIII века. Поэты полюбили тор-жественные, длинные слова «россия-нин», «российский», подходившие к размаху высокопарной оды. Это се-годня так сложилось, что эти слова оскорбляют русских людей, напоми-нают о предательстве народных ин-тересов. Стоило Ельцину в позорные годы смачно произнести: «Дорогие россияне!» – и все. Мало кто сегодня хочет называться «россиянином». Но слово «Россия» остается не только географическим определением нашей родины. И не стерлись, как позолота на камне, слова одного из первых на-ших поэтов Василия Тредиаковского: «Россия мати! Свет мой безмерный!»

А еще от XVIII века у нас остались исполины из когорты отцов Отечества, которых никогда не спишут в архив, от которых невозможно отодрать опре-

деление «величайший». Наш величай-ший просветитель Ломоносов, первый в блистательном ряду русских полко-водцев Суворов, недооцененный, но и непревзойденный государственный деятель Потемкин. Для них невозмож-ного было мало. Вспомним их – и бод-рый ветер с Финского залива, с Дуная, с Черного моря наполнит паруса.

Сегодня наш собеседник – Вячеслав Сергеевич ЛОПАТИН, историк и ки-норежиссер-документалист. Именно он собрал и выпустил письма Суворо-ва и переписку Екатерины Великой с Потемкиным. Наш разговор – о дея-тельности самого недооцененного ис-полина послепетровской эпохи – Гри-гория Потемкина.

– Можем ли мы утверждать, что важней-шие свершения русского XVIII века связаны с деятельностью императрицы Екатерины II и Григория Александровича Потемкина? И были ли они тайными супругами?

– Екатерина пошла на тайный брак с Потемкиным – и это было гаран-тией его политического полета. Петр Бартенев, бессменный издатель «Рус-ского архива», собрал свидетельства, доказал факт венчания, хотя это была тщательно охраняемая династическая тайна. В письмах она обращалась к нему: «Мой дорогой муж…» Себя на-зывала женой, супругой.

– Признаюсь, я порадовался, когда накану-не президентских выборов сразу несколько кандидатов назвали екатерининскую эпоху временем наивысшего взлета России. Еще недавно они объявляли идеалом Февраль-скую революцию – вот уж кошмар! Но вокруг фигуры Потемкина множество мифов.

– Мифов и фальсификаций! Навер-ное, мы не преувеличим, если назо-вем Потемкина самым оклеветанным из наших великих деятелей. А он, на мой взгляд, по масштабу свершений был крупнейшим администратором в истории России. Если не считать пер-вых лиц государства, у которых го-раздо шире горизонт возможностей. Крупнейший управленец и админи-стратор! И таким он должен остаться в массовом восприятии.

Он был и реформатор, и строи-тель! Гениальный человек. Возьмем потемкинскую реформу армии. Мы, как правило, вспоминаем с благодар-ностью о форме, об экипировке. Но ведь не только в форме дело было. Первым в мире он отменяет парики и пудру. Потемкин вводит в армейский быт основы санитарии. «Наш мужик привык к широкому белью, ему стало комфортнее. Куртка, шаровары, сапо-ги – удобный, рациональный костюм. Это и облегчение казны, и облегчение солдатского быта. Сколько из-за этих мелочей гибнет солдатских душ!» – говорил Потемкин.

Это же Потемкин сказал: «Туалет солдатский должен быть таков… что встал – и готов! У них камердинеров нет». Я иногда цитирую эти слова – и мне говорят: «Это Суворов написал». А это Потемкин. Будучи военным ми-нистром, он не просто бумаги воро-шил. Он возобновил забытую после Петра военную инспекцию, которая дала возможность солдатам отстаи-вать свои права. Он усилил ударную мощь армии – состав гренадерских полков перед турецкой войной достиг 40 тысяч. Он создал егерские корпуса. До Потемкина этот вид пехоты вне-дряли как эксперимент – Румянцев,

Елизаветинское барокко. Зимний дворец Величайший просветитель Михаил Ломоносов



Фридрих, Панин. Это были экспери-менты, а Потемкин создал отборную пехоту, прекрасно подготовленную, это были лучшие стрелки. Потемкин надолго опередил свое время, только сегодня мы можем оценить размах и стратегический смысл его реформ.

– ведь Новороссия, которую создал Потем-кин, в значительной степени, определила эко-номическую мощь Российской империи и даже Советского Союза. Потемкин создал ту держа-ву, в которой мы родились, которую восприни-маем как всегдашнюю реальность…

– Конечно! Новороссия была без-людной степью, а стала житницей России. Мало было присоединить, не-обходимо было заселить, освоить. За время с 1774 по 1787 год тамошнее население увеличилось в четыре раза! Потемкину мешало то, что большая часть крестьянства была закрепоще-на. Он буквально выцыганивал госу-дарственных крестьян у Екатерины, монастырских. Муромцев, который был правой рукой Потемкина на юге, получает приказ: беглых, которые окажутся на вверенной вам террито-

рии, не выдавать хозяевам на основа-нии положения Войска Донского.

Представьте себе, до Потемкина Россия не была крупным экспортером хлеба. А в начале ХIХ века, когда ста-рания Потемкина стали давать плоды, империя уже получала громадные до-ходы от продажи хлеба. Так быстро – в соответствии с планами Потемкина – развивалось сельское хозяйство в Новороссии. Он работал на будущее. В потемкинской Новороссии доля труда крепостных крестьян была не-велика. Можно сказать, что он подго-товил отмену крепостного права.

– А в конце XIX века потемкинская Новорос-сия стала очагом индустриализации.

– И снова можно указать на прозор-ливость Потемкина. Новому городу на Днепре – Екатеринославу – пред-рекали печальную участь. Считали, место для строительства города вы-брано неудачно. А в ХХ веке Днепро-петровск стал крупнейшим промыш-ленным и научным центром. Потом Екатеринослав переименовали в честь большевика Григория Петровского.

– Итак, Потемкин – великий реформатор! Но «реформатор» – увы, скомпрометированное сегодня слово. в наше время реформы идут по кругу в ускоренном ритме: отменить выбо-ры губернаторов – ввести выборы; укрупнить министерства – разукрупнить. Летнее время – зимнее время… Постоянная смена страте-гических тенденций. А потемкинские реформы работают столетиями. И такого человека у нас превращают в карикатуру!

– Повторяют сколько уже лет постыд-ный, лживый миф о «потемкинских де-ревнях», которому дал ход саксонский дипломат фон Гельбиг. Помню, как стыд-но мне было, когда однажды высокий гость из Франции приехал в Советский Союз, его принимали в Кремле Брежнев, Косыгин, Громыко – вся наша верхуш-ка. Речь он выдал примерно такую: Рос-сия – великая держава. Победы, космос, культура… Но были в вашей истории и «потемкинские деревни». И никто его не опроверг, проглотили эту бестактность и ложь! А ведь Брежнев вырос в городе, основанном Потемкиным…

Первый в блистательном ряду русских полководцев Александр Суворов



59

Потемкин был подвижником, он 20 тысяч верст проехал по югу империи, по войскам. А те, кто не отрывался от кресел в Петербурге, говорили: «Гра-бит страну!»

– Надо признать, слишком силен оказался антипотемкинский миф…

– Нужно привыкнуть к тому, что в истории конкуренция, борьба не за-канчиваются никогда. Мы живем не в безвоздушном пространстве. Есть соседи, которые играют в свои по-литические и экономические игры, и часто играют против России. Это естественное положение вещей, но мы же должны разбираться! Потем-кин на такую высоту поднял Россию, могущество империи, что это вызва-ло бурную реакцию недругов, кото-рые считают, что у России не должно быть интересов. Которые высмеивали «бездарность» Потемкина – и в то же время боялись его. Это болезнь, пато-логия: с одной стороны – эти русские ни на что не способны, с другой – бе-регитесь этой страны!

– Потемкин был не только уникальным управленцем, организатором армии и опытным полководцем. Потемкин и в исто-рии русской дипломатии занимает почетное место. Считается, что он, как никто другой, умел использовать на благо государства агентурную сеть.

– Князю Таврическому удалось под-нять русскую дипломатическую служ-бу на невиданную прежде высоту. Ко-нечно, многие нити держала в руках и сама императрица. Важные роли играли и Панин, и Безбородко. Но на важнейшем черноморском направле-нии первой скрипкой был Потемкин. Русским удалось покрыть всю Осман-скую империю сетью тайных агентов. Десятки новых консулов поставляли Потемкину точную информацию о со-стоянии дел в турецкой армии, о пла-нах двора, о турецкой дипломатии… У Потемкина был свой управленческий стиль: ему удавалось подобрать людей, способных на невозможное, и мотиви-ровать их. Потемкин на агентов не жа-лел средств и сил – и не просчитался.

Близкий сотрудник Потемкина, заме-чательный писатель и ученый Л.И. Сич-карев обоснованно утверждает: князь Таврический имел надежные каналы ин-формации при всех европейских дворах. Любопытный факт: Потемкин накануне решающих событий Французской рево-люции на удивление прозорливо оценил тамошнюю ситуацию. Проанализировав донесения агентов, он понял, что Фран-ция в серьезном упадке и ее ждет много-летняя смута. Мало кто в Европе в те годы так трезво осознавал серьезность французских событий.

Даже если прочитать только донесе-ния английского посланника Чарльза Уитворта, который был недоброжелате-лем Потемкина, станет ясно, что имен-но князь Таврический был в то время центральной фигурой в России. Его влияние вызывало страх в Британии.

Достаточно вспомнить об одном ярком эпизоде, который, к сожале-нию, мало известен широкой публи-ке. Англичане в конце потемкинской Русско-турецкой войны были готовы послать против России флот, начать интервенцию. Потемкин побеседовал

Самый недооцененный исполин послепетровской эпохи – Григорий Потемкин



с Уитвортом и его сотрудником Фо-укнером. Они надолго запомнили его слова! Потемкин говорил, что «сча-стие никогда его не оставляло», что он никогда не имел более одной минуты неблагоприятного ветра, что он мо-лодой фельдмаршал и будет не только продолжать войну с турками, но и на-мерен… завоевать Египет! Для англи-чан это была страшная угроза.

– Действительно сильный ход… Боль-шой политической и дипломатической по-бедой было и знаменитое путешествие Екатерины II по Югу Российской империи, организованное Потемкиным.

– Великое и хлопотное было пред-приятие. Путешествие потребовало небывалого напряжения. Скажем, казачий конвой должен был следо-вать справа и слева от путешество-

вавших – по возможности невидимо. Ведь места были еще дикие, лихих людей там было немало! А тут мо-нарх крупнейшей европейской дер-жавы. 25 тысяч лошадей нужно было поставить на маршруте. Немысли-мой сложности дело!

Казачий атаман Иловайский бук-вально взвыл от почти невыполни-мых поручений, которые давал ему Потемкин светлейший. Но вот вам стиль Потемкина – потрясающего руководителя. «Я знаю о трудностях, но я люблю работать с людьми, кото-рые трудности преодолевают… Если не можете – так и скажите», – сказал он Иловайскому. И все прошло доста-точно гладко. А ведь Крым слыл тог-да гиблым местом. Эпидемии, степи, запустение, банды разбойников всех мастей… Жена Суворова была очень недовольна, когда Александру Васи-льевичу довелось служить в Крыму.

– А когда реализовались планы Потемки-на, Крым стал райским уголком. И там уже мечтали служить! Кстати, в связи со службой Суворова в Крыму подчас говорят о «геноци-де ногайского народа»…

– Но при этом не говорят о том, что за два с половиной века Крым-ского ханства там и на Северном Кавказе у ногайцев побывало от двух до трех миллионов рабов – по боль-шей части русских и украинцев, за-хваченных в плен во время набегов. Крупнейшие невольничьи рынки были в Кафе (Феодосия) и в Анапе. Именно работорговля обеспечивала материальное существование Крым-ского ханства. Это надо знать.

На Северном Кавказе шла война всех против всех, и Суворов, привед-ший к присяге ногайцев, действовал как просветитель. Потом началась сложная политическая игра хана, поднялся мятеж. Ейская крепость, в которой находилась супруга Суворо-ва, висела на волоске. Гарнизон мог не выдержать… И вскоре Суворов дал генеральное сражение – и ногайская конница как боевая сила перестала существовать. А это была серьезная сила… Тем, кто смеет упрекать Су-

В письмах Екатерина II обращалась к Потемкину: «Мой дорогой муж…» Себя называла женой, супругой



61

ворова за тот поход, нужно помнить о сотнях тысяч рабов, захваченных этой конницей в мирных русских гу-берниях. Захваченных и замученных. А что творили с русскими женщина-ми!.. Россия больше не могла терпеть такого положения. Все это надо знать! Есть формула Бахтина: «Вперед мо-жет идти только память…»

– Есть ли у нас сегодня силы на это?– Все-таки есть и поводы для не-

которого оптимизма. В ноябре меня позвали в Смоленск на открытие па-мятника Потемкину. Памятник скром-ный, но сделан на средства местных торгово-промышленных кругов. Он стоит во дворе, но я думаю, что придет время и гениальный сын Смоленской земли будет стоять на одной из луч-ших площадей замечательного города, который готовится к своему юбилею. В Херсоне восстановили утраченный в годы войны выдающийся памятник Потемкину работы Мартоса. Восста-новили на том же пьедестале, который несколько десятилетий занимал Карл Маркс. «Он вернулся, основатель на-шего города!» – так встречали херсон-цы возрождение памятника.

А вот село Чижово почти опусте-ло. Сейчас там, на малой родине По-темкина, от силы двадцать дворов. А ведь князь Таврический хотел именно там лежать, рядом с отцом и матерью, возле местной церкви. Но Екатерина по-государственному разрешила со-мнения: «Нет, в Херсоне. Это столица Юга, а он поднял Юг».

Я давно мечтаю сделать в Чижове Потемкинский музей-заповедник. Раз-ве это несбыточно? Вот в шестидесятые годы на родине композитора Глинки только камень в бурьяне стоял. Сегод-ня восстановлен усадебный дом, парк расчищен, родники. Это еще при со-ветской власти случилось – и за первые годы существования музея там побы-вали сотни тысяч людей. И фестивали Глинки проходят. Это тоже Смоленская область. Может быть, она вспомнит и Потемкина – своего великого сына? Безусловно, такой заповедник украсил бы область и возродил Чижово.

– Честно говоря, не помню ни одной почто-вой марки с Потемкиным…

– Есть. Только открытка. Вот сделать бы серию «Екатерина и екатерининские орлы». На основе подлинных портре-тов. Румянцев, Суворов, Потемкин, Без-бородко, Дашкова, Державин… Да, уме-ла Екатерина подбирать крупных людей.

– После ее смерти память о Потемкине пы-тался искоренить император Павел I…

– Ко всему, что связано с Потем-киным, он относился с ненавистью. Был приказ Екатерины о строитель-стве памятника Потемкину в Херсо-не. Павел, считавший, что памятник уже возведен, приказал его разру-шить. Павел знал, что Потемкин по-хоронен в склепе в херсонском со-боре Св. Екатерины, под полом. Он приказал вырыть там специальную яму для гроба Потемкина и засыпать склеп. Приказ был выполнен не до конца: гроб просто засыпали землей, а вход в склеп заложили.

Потом пошли слухи, что тело По-темкина чуть ли не было выброшено на съедение птицам. Это, конечно, не-правда. И все-таки император позво-лил себе сводить счеты с покойным, который служил России, как немногие.

– Гробокопательство не принесло счастья императору. Не худо бы нынешним полити-ческим лидерам помнить этот урок.

– Самое страшное, что Павел унич-тожил военную реформу Потемкина. Нанес удар по армии.

Суворов и Потемкин были людьми долга. Такие люди и создали величие Российской империи. «Имя странно-го Потемкина будет отмечено рукою истории. Он разделит с Екатериной часть воинской ее славы, ибо ему обя-заны мы Черным морем и блестящи-ми, хоть и бесплодными победами в Северной Турции», – пишет Пушкин. Насчет «бесплодных побед» он со-рвался. Он не знал, что Потемкин – огромный реалист.

Одна деталь. Потемкин после при-соединения Крыма пишет: «Ищу, от-куда идет зараза, хожу по госпиталям, проверяю портянки, поднимаю на-чальство, чтобы отделяли больных от здоровых…» Вот Наполеон раз посетил чумной барак – и сколько легенд, кар-тин, стихов! А о своих героях ни слова!..

– Потемкин вызывал зависть, противники объявляли его разорителем России… Кстати, репутацию историческому деятелю создают не столько документы, сколько поэты, проза-ики, художники, кинематографисты…

– Из написанного о Потемкине на память приходит ода «Водопад», ко-торую Державин написал на смерть героя. А еще для меня радостным от-крытием была драматическая сцена в стихах «Князь Таврический», кото-рую написал Алексей Апухтин – поэт, вообще-то не проявивший себя как знаток истории. Он и в этом произве-дении не вполне точен в исторических деталях. Но Потемкина понимал! По-нимал его отношение к России, к им-ператрице… Там есть замечательный предсмертный монолог Потемкина…

– Незабываемо сыграл Потемкина Борис Ливанов в фильме «Адмирал Ушаков»! так и вспоминается его властное, переливистое: «А тебе, граф, пряничков не положено, тебе бараночки!» Он сыграл выдающегося, прони-цательного политика.

– Ливанову надо отдать должное. Крупного человека сыграл! Этот по-слевоенный фильм открыл Потемки-на-созидателя. До войны, когда реа-билитировали Суворова, Румянцева, Кутузова, Потемкин не попал в эту обойму. Статья в БСЭ, вышедшая на-кануне войны, – ужас! «Фаворит и гра-битель…» А лучший текст о Потемки-не написал А.В. Ловягин для Русского биографического словаря. Вот ему удалось очистить образ Потемкина от густого слоя черной краски. Со-ставители словаря так отозвались о Потемкине после прочтения этой ста-тьи: «Труженик! Он дает и сегодня нам пример, что нужно не выкрикивать лозунги, а работать». В наше время эти слова еще актуальнее.

Имя странного Потемкина будет отмечено рукою истории


ОбщЕСТвО

вот так встреча!евгений Рудашевский

Здание Центрального исторического архива Москвы – это 12-этажная коробка. Вместо окон – узкие бойницы. Стены серые, с черным крапом. Читальный зал – тесный, душный. В долгом ряду фондов, описей и дел я искал нужные мне даты, имена, факты. Но я, конечно, не подозревал, какая встреча ждет меня здесь, в Центральном архиве…

Февраль. В зале шумит кондиционер. Я собирал ма-териалы для книги о пречи-стенском особняке Дениса Давыдова. Мне нужно было точно знать, кто владел этим зданием; какие проводились реконструкции; кому сдава-лись внаем комнаты; когда случались задолженности по земельным выплатам и оплате водопровода… За-дача рутинная, но необхо-димая, а порой интересная, – ведь попутно встречаешь документы до того ориги-нальные, что приходится на день-два забыть о заяв-ленной теме: откладыва-ешь домовые книги, записи частных приставов, списки страховых обществ, чтобы прочитать донос, сделан-ный в конце XVIII века же-ной на своего загулявшего мужа, или жалобу крестьян о насилиях, чинимых над ними помещиком, или отчет

о слежке за подозрительны-ми лицами, или показания проституток…

Работая в подсобном по-мещении с «Записью домов-ладельцев Пречистенской части за 1814 год», я был возмущен безобразным по-черком чиновника, который умудрился нужную мне за-пись сделать просто-таки от-вратительным образом! Я не о том жалуюсь, что букву «в» писал он, по славянской гра-моте, двумя перечеркнутыми сверху и снизу палочками, а букву «к» – двумя просты-ми черточками. И не о том, что при куриности своих рук стремился он завить в бигу-ди каждое слово, разве что точку позволял себе ткнуть просто – без извращений. Но ведь мельчил, поганец, так, что лупа нужна для чтения, а

за двести лет бумага пожух-ла, чернила выцвели. Вспо-миналось из Гончарова:

– Вон, – говорил Обло-мов, поворачивая сухое перо в чернильнице, – и


ОбщЕСТвО

чернил-то нет! Как я ста-ну писать?

– А вот сейчас квасом разведу, – сказал Захар и, взяв чернильницу, проворно пошел в переднюю.

Это точно – чернила, ква-сом разбавленные… Из всей записи смог я прочесть лишь три-четыре слова и еще не-сколько слогов. Возмущение мое при часовом разгляды-вании чиновничьих козявок поначалу ограничилось цока-ньем, затем – вздохами, нако-нец было озвучено словами – до того громкими, что мной заинтересовалась Вера Нико-лаевна – работник архива.

Признав моего чиновника негодяем, согласившись с моим недовольством, Вера Николаевна посоветовала отправить в ЦИАМ офици-альный запрос – професси-ональные архивариусы мог-ли подсказать мне, в каких именно описях искать не-обходимые данные. Замеча-тельная идея!

Вера Николаевна выда-ла бланк. Записываю имя,

фамилию, телефон. Тему работы указываю просто: «Пречистенка, 17». Неспеш-но, крупными и понятными буквами записываю, какой именно помощи жду от архи-вариусов. Вера Николаевна, заглянув в запрос, промолви-ла, что не я один сижу в по-добных изысканиях. «Недели две назад мужчина приходил. У него… Он тоже собирает материалы о Пречистенке… У него – особняк Давыдова». Я не вздрогнул, но напрягся. Вот так новости! Кто-то еще взялся за эту тему… Непри-ятно. Пишу дальше; думаю – сказать или не говорить Вере Николаевне, что я занимаюсь именно этим особняком. Мне было стыдно за то, что я пишу вслед другому исследовате-лю… Ревность. Наверняка, это какой-нибудь опытный историк; будет потом при-дираться к моим фактам… Умный, в очках с золотой оправой, вредный до каждой мелочи, наглый, пробивной – таким представился мне неожиданный конкурент. Я

успокаивал себе тем, что у меня, по крайней мере, есть контракт.

«Я тоже ведь… Об особняке Да-выдова пишу». – «Да вы что?!» Вера Николаевна замерла. Мол-чание. «Нет, ну надо же… Какое совпадение!» В самом деле… «Удивительно», – женщина не мог-ла успокоиться. Качала головой. Цокала. Улыба-лась. «А что это за мужчина?» – спросил я бег-ло, не поднимая глаз от бумаги. – «Ну… не помню точно, как его зовут. Он диссертацию пишет. Надо же, как у вас тема совпала!» Диссертацию… Те-перь конкурент меня заин-тересовал. Бедный, в старом пиджаке, в замусоленных очках. Должно быть, он успел

собрать многое из того, что мне нужно. А значит, может поделиться… Я готов за-платить ему; какой-нибудь тусклый историк, младший научный сотрудник, обречен-ный жизнь свою провести в одной шинели… значит, мно-


ОбщЕСТвО

го денег не спросит. «Да… – промолвил я. – Жаль, что вы не помните его фамилию», – в моей интонации явно было больше надежды, чем печали. Молчание. Вера Николаевна, задумавшись, качала головой. «Интересно было бы встре-титься с… коллегой». Мол-чание. «Что, через вас на него не выйти?» Вера Николаевна вздрогнула, будто очнулась от вязких мыслей. «Ну поче-му же… – промолвила она. – Попробуем…» Женщина по-вернулась к шкафу. Раскрыла узкие дверцы. Стала переби-рать папки. Раскрывать неко-торые из них, пролистывать бумаги. «Где-то здесь… Он же недели две назад… Сейчас…»

Жду. Надеюсь. Понимаю, что встреча с таким челове-ком облегчит мою работу. Надо же! Мог ли я подумать о таком везении еще полча-са назад, когда ругал чинов-ника с кривыми пальцами. Я обернулся к столам – по-смотреть на раскрытые «За-писи домовладельцев». Чи-новник этот, быть может, и не виноват вовсе… Почерк такой угоден был начальству, чернила скверные закупали – он писал тем, что нашел; дело хранили небрежно (в сырости, в пыли), и бумага выцвела, растрескалась… «Вот! – вскликнула Вера Ни-колаевна. – Особняк Давы… Так ведь…» Женщина замер-ла. Молчит. «Что?» – нетер-пеливо спросил я. Главное, чтобы там был его телефон. Позвоню ему вечером. До-говоримся о встрече. Можно будет угостить его хорошим кофе… «Так ведь это вы», – Вера Николаевна посмотре-ла на меня. «В смысле?» – не понял я. Женщина повернула

ко мне папку. В ней лежало заявление на работу в Цен-тральном архиве по теме «Особняк Дениса Давыдо-ва», написанное мной две не-дели назад и отданное адми-нистратору при получении пропуска… Вот так встреча… Молчание. «А я-то… Мне почему-то казалось… Это я,

наверное, о другом мужчи-не… Он действительно дис-сертацию…» – Вера Никола-евна расстроилась. Ей было неловко. Я поторопился уйти, чтобы не принуждать ее к оправданиям: поблаго-дарил, отдал заявление, вер-нулся к домовладениям.

Да… Вот так встреча! Час спустя, вечером, я шел домой. Смеялся. На меня смотрели,

но я все равно смеялся. Надо же… Настойчиво вспоминал каждую характеристику, ко-торую успел себе подобрать. Наглый, пробивной. Нищий, безвредный. То боялся себя, то хотел пригласить себя в кофейню. Должно быть, я так же заочно сужу о ком-то, мне пока что незнакомом; че-ловек еще не дал мне повода, а я тороплюсь очернить его или пожалеть. Никогда не ви-дел настолько четко, как мои первые суждения о человеке оказываются ложными, на-прасными. В несколько минут я успел сформировать иллю-зию, отдать ей свои пережи-вания. Если бы Вера Никола-евна не нашла папку с моим делом, я бы остался верен этой иллюзии! Многие неде-ли, а то и месяцы, я отдавал бы ей свои мысли: вспоминал бы о себе, искал бы себя в Ин-тернете, рассматривал бы по-сетителей архива, подозревая

увидеть в них самого себя. Более того – опасался бы прямой конкуренции, а зна-чит, волновался бы, тревожил свои сны. Начал бы расска-зывать о себе друзьям, а по-том стал бы изредка просма-тривать списки защищенных диссертаций – не появится ли среди них моя…

Мне тогда вспомнился из-вестный софизм. «Ты зна-ешь, кто сидит под этим по-крывалом?» – «Нет». – «Но ведь там сидит твой отец! Получается, что ты соб-ственного отца не знаешь!» Так и со мной – получилось, что я не знаю самого себя.

На следующий день я получил ответ на запрос, сделанный по совету Веры Николаевны. Мне ответили отказом. Предложили само-му искать все нужные даты, имена, факты.

Этим я и занимался по-следующие полгода. *

* Книга была опубликована два месяца назад (Рудашевский Е. «Особняк Д. Давыдова. История в событиях, судьбах, фактах». М., ОИ БФ Система, 2012)

в несколько минут я успел сформировать иллюзию, отдать ей свои переживания


ИСТОРИя

65

Петр КаЛитин, доктор философских наук

В текущем году провиденциально сошлись три культурно-исторических юбилея: 200-летие победы русского оружия в Отечественной войне, 200-летие со дня смерти первопрестольного митрополита Платона (Левшина) и 275-летие со дня его же рождения.

Жизнь этого православ-ного иерарха непосред-ственно осиялась двумя крупнейшими московскими пожарами – 1737 года, ког-да он родился, и 1812 года, когда он умер. Эти огни зна-менательно оттенили и его личную судьбу, и характер нашего национального тор-жества над тогдашней мно-гоязычной Европой.

Мы живем в особо риф-мующееся с антинаполео-новской кампанией время, когда ритуальные кощун-ства в церквях стали уделом уже внутренних оккупантов, которые тем самым не хуже «цивилизованных» францу-зов продемонстрировали, что ждет глобалистски по-коряемую Россию.

В этих условиях нельзя не вглядеться пристальнее в со-бытия 200-летней давности.

Сразу подчеркнем, что французы изрядно преис-полнились страхом перед православными церквями, как правило, находя воз-

ле них вооруженных кре-стьян, о чем свидетельству-ют как непосредственные участники тех столкно-вений, так и Лев Толстой, отмечая, например, явное

смущение неприятеля при обычном благовесте к ве-черне: не призыв ли это к убийственному сопротив-лению мужика?! Он приво-дит примечательную отпо-ведь Балашева Наполеону по поводу обилия церквей и монастырей не только в «отсталой» России, но и в Испании, совсем недавно су-мевшей круто насолить «про-грессивному» захватчику.

Сама народная партизан-ская война началась прежде всего из-за антиправослав-ных кощунств «просвещен-ных» европейцев. И это – при вполне серьезных обещаниях Наполеона отменить кре-постное право и при введении в оккупированной Москве «суверенной» конституции, «демократического» муни-ципалитета, «свободной про-дажи». Даже в православных церквях разрешалось служе-ние, но с запрещением читать после Ектинии молитву от на-шествия супостата…

Чем не программа некото-рых российских партий, при-зывающих, получается, вслед за Наполеоном жить, «как братья», давая «взаимно друг другу помощь и покровитель-ство»? Так что «соединяйтесь,

чтоб опровергнуть намерения зломыслящих, повинуйтесь воинским и гражданским на-чальствам, и скоро ваши сле-зы течь перестанут».

Но, как известно, тогдаш-ний русский православный народ предпочел «дубину». Он поднялся за свою «ди-кую», «отсталую» и «невы-годную» веру, навсегда за-служив вполне искренние «цивилизованные» прокля-тия всевозможных смердя-ковых. С тех пор прогрес-сивные и заклинают едва ли не абсолютное «рабство» русского человека.

Но нет, наши предки ока-зались православно непо-датливы на выгодные соблаз-ны. И потому они победили. Не могли не победить, что и предвосхитил митрополит московский Платон, прислав Александру I образ препо-добного Сергия Радонежско-го уже в самом начале войны.

Лев Толстой еще более конкретизирует духовное ве-ликолепие первопрестольно-го архипастыря, показывая действенную роль его по-слания в начале войны к им-ператору. Речь идет, разуме-ется, не только о громадном личном авторитете владыки Платона среди своих сооте-чественников-современни-ков, а о глубоком проник-новении православия в их неуправляемые иначе души. Отсюда – преимущественно религиозный и «дубинный» характер народной войны 1812 года. Отсюда – нынеш-нее наступление на право-славную веру.

Наши предки оказались православно неподатливы на выгодные соблазны

по вере и воздалось


ИСТОРИя

Виктория Галицина

Женщина с тонкими чертами лица, парижская манекенщица, голливудская актриса, муза писателей... Натали Палей была русской княжной.

Брак ее родителей вызвал в свое время огромный скан-дал. Великий князь Павел Александрович, младший сын императора Александра II, невзирая на традиции, тайно обвенчался с Ольгой Пистоль-корс (урожденной Карнович),

женщиной весьма скромного происхождения, которая к тому же ради него развелась с супругом. Это было в 1902 году. Павла Александровича лишили всех званий, запрети-ли въезд в Россию, а опеку над детьми от первого брака по-ручили семье его брата, Сергея Александровича. Но он был счастлив невзирая ни на что. Супруги поселились в Париже. У них уже был сын, которого Ольга Валериановна родила от князя, еще состоя в первом браке, а теперь родились две дочери. Наталья Павловна по-явилась на свет в 1905 году.

МанеКенщица из Рода РоМаноВых

Натали была «королевой моды». Ею восхищались, ей подражали


ИСТОРИя

Только в 1912 году Нико-лай II наконец признал этот брак, и супруги смогли вер-нуться в Россию. Они по-селились в Царском Селе. В 1915 году Ольга Валериа-новна даже получила титул княгини Палей, призванный заменить давно пожалован-ный ей королем Баварии ти-тул графини Гогенфельзен

(началась Первая мировая война, от немецкого имени лучше было отказаться).

Сказочное детство и юность «принцессы» Натальи быстро закончились – за вой-ной последовала революция. В 1918 году ее старший брат Владимир Палей был сброшен в шахту в Алапаевске вместе с другими Романовыми; в 1919

году расстреляли отца. Мать с огромным трудом вывезла дочерей из России в Финлян-дию, а затем через Швейца-рию – во Францию.

Там у Ольги Валерианов-ны оставался дом – еще с тех времен, когда она жила во Франции сразу после второго замужества. Теперь его продали, купили куда

более скромный, а разница в деньгах позволила малень-кой семье существовать – поначалу весьма неплохо. Княгиня Палей вела свет-ский образ жизни и даже устраивала благотворитель-ные базары в пользу бежен-цев из России. Но рано или поздно деньги должны были закончиться...


Ольга Валериановна в свое время была красивой женщиной и с годами не утратила интереса к самым изысканным туалетам. Вкус матери передался и доче-рям. Но теперь речь не шла уже о том, чтобы продол-жать оставаться клиентка-ми домов моды. Юная Ната-ли решила пойти работать «манекеном», как тогда го-ворили, и демонстрировать роскошную одежду тем, кто, в отличие от них, мог себе ее позволить. В конце концов, это был далеко не самый худший способ зарабаты-вать на жизнь в такой ситу-ации, и Натали была одной из многих русских красавиц, которые, бежав из России во Францию, создали моду на «русскую красоту». Многие из них были аристократка-ми, что совершенно не уте-шало княгиню Палей, но ей пришлось согласиться.

Сначала Натали работала в «Ирфе», доме моды Ири-ны и Феликса Юсуповых, «Китмире» – доме моды ее сводной сестры Марии Павловны, дочери Павла Александровича от первого брака. А сводный брат Дми-трий Павлович познакомил ее со своей возлюбленной – Коко Шанель.

Наталья была поразитель-но красива. О ней будут го-ворить как о «русской кра-савице», хотя в ее жилах, как и у остальных княжон Рома-новых, текло не так и много русской крови. Ее мать не была немецкой принцес-сой, но, может быть, именно эта смесь и породила ред-костную красоту – высокие скулы, чистый лоб, брови вразлет... Девушка к тому же была очень пластична. Словом, она была прекрас-

на, и мадемуазель Шанель познакомила Натали с из-вестным модельером Лю-сьеном Лелонгом. Итогом оказалась не только работа в престижном доме моды, но и брак – тридцативось-милетний кутюрье был так очарован русской принцес-сой, что немедленно развел-ся с супругой и летом 1927 года женился на Натали.

Конечно же, этот брак сочли мезальянсом – Ната-ли, хотя и носила фамилию Палей, была Романовой, родной внучкой одного российского императора, кузиной другого... А Лю-сьен Лелонг был всего лишь «портным». Зато теперь Натали была «королевой моды», вернее, принцессой. Ею восхищались, ей подра-жали – холодная красавица в роскошных туалетах, соз-данных для нее влюблен-ным мужем, украшала собой обложки журналов, пози-ровала известным фотогра-фам, была музой – причем не только собственного су-пруга. Она, увы, довольно быстро утратила к нему ин-терес – ведь ее теперь окру-жали необыкновенно инте-ресные, блестящие люди. Ею восхищались многие – от Сальвадора Дали до Сержа Лифаря. Кто-то видел в ней просто воплощение красо-ты и изысканности, а кто-то – красивую женщину, кото-рую можно любить...

В 1932 году начался ро-ман между Натали и Жаном Кокто. Да, он был гомосек-суалистом, но Натали Палей стала той самой «женщиной его жизни», можно сказать, единственной. Натали ожи-дала от него ребенка, но была вынуждена сделать аборт, после чего они расстались. Натали с режиссером Джорджем Кьюкором

68

ИСТОРИя


Забыть свою волшебную На-тали Кокто так и не смог.

В 1933 году она нача-ла сниматься в кино. Нет, Натали не была талантли-вой актрисой, но она была очень красивой женщиной и именно в ролях уверенных в себе красавиц и появлялась на экране. Сначала во Фран-ции, затем в Голливуде...

В 1937 году она развелась с Лелонгом и уехала в США продолжать работу в кино. А оставленный супруг отве-тил на это в своем стиле: его очередную сезонную кол-лекцию продемонстрирова-ли манекенщицы-брюнетки (Натали была блондинкой), а в серии парфюмов с «алфа-витными» названиями вы-пустил аромат «N». Золотая

буква «N» на черном фоне – то ли инициал бросившей его жены, то ли намек на то, что по-французски «Le N» звучит, как «ненависть»...

А Натали, приехав в США, буквально тотчас вышла за-муж во второй раз – за ре-жиссера и театрального про-дюсера Джона Уилсона. Они поселились на Манхэттене. Можно было бы ожидать, что с таким супругом актер-ская карьера Натали будет успешно развиваться и даль-ше, но этого не случилось. Наоборот, она снова стала работать моделью. В салоне же Натали, как в свое время в Париже, собирались самые разные люди – ее соотече-ственники, друзья-актеры, художники, писатели...

В жизни Натали будет еще два романа, и оба раза – с выдающимися писателями. В 1942 году она познакоми-лась с Антуаном де Сент-Экзюпери. Их отношения длились не очень долго, но были весьма серьезны. Он признался Натали в любви, что, по его собственным сло-вам, делал крайне редко. Че-рез год он вернулся во Фран-цию, но продолжал писать ей.

А Натали... Еще в начале со-роковых она познакомилась с Ремарком. Его возлюбленной была тогда Марлен Дитрих – этот бурный роман (недаром Ремарк называл Марлен «Пу-мой») к тому времени уже измотал обоих. О Натали же он написал после одной из первых встреч: «НаташаП., прелестное лицо, серые гла-за, стройна, как подросток. Плавное начало, какие-то слова, легкий флирт, нежная кожа лица и губы, неожидан-но требовательные... Краси-вое, чистое, сосредоточенное лицо, длинное тело – египет-ская кошка. Впервые ощуще-ние, что можно влюбиться и после Пумы...»

Так и произошло. Этот роман длился одиннадцать лет. Поначалу тоже бурный и страстный, со сценами рев-

ности с обеих сторон, затем все более спокойный. Когда Ремарк отправился в Швей-царию, Натали поехала с ним, но надолго задержаться в этом тихом месте не смог-ла. Его роман с Натали плав-но сошел на нет... В 1951 году Ремарк влюбился в актрису Полетт Годар, с которой и прожил остаток жизни.

Натали вернулась в США к почти позабытому супругу. Он много пил, и Натали уже ничего не удалось с этим поде-лать. В 1961 году она овдовела. Но это была не единственная потеря Натали. С годами воз-ле нее оставалось все меньше и меньше близких людей. По-следние годы Натали прожи-ла очень одиноко, общаясь с внешним миром разве что по телефону, и то очень редко. Ее прославленная красота увяда-ла, она никому не показыва-лась на глаза...

В 1981 году она упала в ванной, результатом стал пе-релом шейки бедра. Натали было семьдесят шесть, она не хотела быть обузой ни для кого. Говорят, что ее смерть в больнице была на самом деле самоубийством. «Хочу уйти с честью». Ведь, в кон-це концов, Натали, Наталья Павловна, была княжной...

69

ИСТОРИя


ЖИвОПИСь

ольга деМентьеВа

Мы любуемся красотой полотен, можем блеснуть знанием автора картины, периода ее создания или жанром исполнения, но часто интересные факты, связанные с историей создания полотна остаются вне нашего внимания. И совершенно зря, ведь иногда такие истории позволяют лучше понять художника или просто удивиться причудливости жизни и творчества.

«черный квадрат», каЗимир маЛевич«Черный квадрат» Ма-

левича – одно из самых из-вестных и обсуждаемых произведений искусства – не такое уж и новаторство.

Художники эксперимен-тировали с черным цветом «сплошь», начиная аж с XVII века. Первым наглухо черное произведение искусства под

название «Великая тьма» на-писал Роберт Фладд в 1617 году, за ним в 1843 году по-следовали Берталь и его ра-бота «Вид на La Hougue (под покровом ночи)». Спустя более чем 200 лет. А дальше уже практически без пере-рывов: «Сумеречная история России» Гюстава Доре в 1854, «Ночная драка негров в под-вале» Пола Билхолда в 1882, совсем уж плагиат «Битва не-гров в пещере глубокой но-чью» за авторством Альфон-са Алле. И только в 1915 году Казимир Малевич предста-вил публике свой «Черный супрематический квадрат», именно так картина называ-ется полностью. И именно его картина известна всем, тогда как прочие знакомы только историкам искусств.

Сам Малевич нарисовал как минимум четыре вер-сии своего «Черного су-прематического квадрата», различающиеся рисунком, фактурой и цветом в надеж-де найти абсолютное «без-весие» и полет форм.

«крик», эдвард мУнк

Как и в случае с «Черным квадра-том», в мире суще-ствует четыре вер-сии «Крика». Два варианта написаны маслом и два – па-стелью.

Есть мнение, что Мунк, страдавший маниакально-де-прессивным пси-хозом, писал ее

несколько раз в попытках выместить все те страда-ния, которые охватывали его душу. И не исключено, что странных орущих от не-выносимых мук человечков было бы больше, если бы художник не лег в клини-ку. После курса лечения он больше никогда не пытался воспроизвести свой «Крик», ставший культовым.

«Герника», паБЛо пикассо

Огромное полотно «Гер-ника», написанное Пикассо в 1937 году, рассказывает о

налете добровольческого подразделения люфтваффе на город Герника, в резуль-тате которого шеститысяч-ный город был полностью уничтожен. Картина была создана буквально за месяц – Пикассо работал по 10-12 часов в день, и уже в первых набросках можно было уви-деть главную идею.

Это одна из лучших иллю-страций кошмара фашизма, а также человеческой же-стокости и горя. «Герника» представляет сцены смерти, насилия, зверства, страда-ния и беспомощности, без

что таят в сеБе картины?

«Крик», Эдвард Мунк

«Черный квадрат», Казимир Малевич


ЖИвОПИСь

указания их непосредствен-ных причин, но они очевид-ны. И самый интересный мо-мент в связи с этой картиной произошел в 1940 году, когда Пикассо вызвали в гестапо в Париже. «Это сделали вы?» – спросили у него фашисты. «Нет, это сделали вы», – от-ветил художник.

«веЛикий мастУрБатор»,

саЛьвадор даЛиВ картине со странным

и наглым даже для нашего времени названием на са-мом деле нет никакого вы-зова обществу. Художник фактически изобразил свое подсознание, исповедался перед зрителем.

На полотне изображена его супруга Гала, которую он страстно любил; саранча, ко-торую он панически боялся;

фрагмент мужского тела с порезами на коленях; мура-вьи и прочие символы стра-сти, страха и отвращения.

Истоки этой картины (но в первую очередь истоки его странного отвращения и одновременно тяги к сексу) лежат в том, что в детстве Сальвадор Дали просмо-трел книгу о венерических болезнях, случайно остав-ленную его отцом.

«иван ГроЗный и сын еГо иван 16

нояБря 1581 Года», иЛья репин

Историческое полотно, по-вествующее о драматическом моменте в истории нашей страны, в действительности было вдохновлено не столь-ко фактом убийства сына и наследника царем Иоанном Васильевичем, сколько убий-

ством Александра II терро-ристами-революционера-ми, и – самое неожиданное – корридой в Испании. Ху-дожник писал об увиденном: «Несчастья, живая смерть, убийства и кровь составляют влекущую к себе силу... И я, заразившись, вероятно, этой кровавостью, по приезде до-мой, сейчас же принялся за кровавую сцену».

«Утро в сосновом ЛесУ», иван ШиШкин

Шедевр, знакомый каж-дому советскому ребенку по умопомрачительно вкусным и дефицитным конфетам, принадлежит перу не только Шишкина. Многие художни-

ки, дружившие между собой, частенько прибегали к «помо-щи друга», а Иван Иванович, всю жизнь рисовавший пей-зажи, опасался, что трогатель-ные медведи не получатся у него так, как нужно. Поэтому Шишкин обратился к знако-мому художнику-анималисту Константину Савицкому.

Савицкий нарисовал едва ли не лучших мишек в исто-рии российской живописи, а Третьяков повелел смыть его фамилию с холста, по-скольку все в картине «на-чиная от замысла и кончая исполнением, все говорит о манере живописи, о творче-ском методе, свойственных именно Шишкину».

«Герника», Пабло Пикассо

«Великий мастурбатор», Сальвадор Дали «Утро в сосновом лесу», Иван Шишкин

«Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», Илья Репин


ПАНОРАмА

алиса КоРниЛоВа-РиВКинд

Подарки первым лицам государств – это всегда символы эпохи. Кроме того, это и в большей или меньшей степени предметы, отражающие личность получателя или дарителя.

вЛадимир Ленин

Rolls-Royce Silver Ghostдаритель: члены Совнаркомастоимость: в момент покупки (1922) – £1850, в настоящее время (аукционная) – от €150 000 до €2 млн

Самый знаменитый подарок Влади-миру Ильичу – копченая рыбина из рассказа Михаила Зощенко, которую петроградский управляющий рыбным делом привез вождю в качестве не-удавшейся взятки: бескорыстие вождя стало идеологическим каноном.

Многие реальные подношения Лени-ну работают на этот образ: ботинки от

харьковских заводчан, настольная лампа от уральских, пепельница в виде снаряда от бывшего завода Михельсона… Ильич получал и дары, полезные в борьбе за по-беду пролетариата, – например, отбитый в 1919-м красноармейцами у Деникина французский танк «Рено» в качестве по-дарка к 1 мая или два пуда ртути, пре-поднесенные в 1922-м председателем Совнаркома Дагестанской Республики. Самый диковинный подарок Ленину – сделанные на Путиловском заводе ав-тосани, механической частью которых стал зеленый Rolls-Royce Silver Ghost Continental 1914 года выпуска (один из двух Rolls-Royce, которыми пользовал-ся вождь; второй был обычным – на снимке), – первый и последний в мире «роллс-ройс» на гусеницах. Он создан по образцу автосаней французского меха-ника-изобретателя Адольфа Кегресса из Императорского гаража в Царском Селе.

иосиФ стаЛин

Пистолет-пулемет системы Томпсо-на М1А1даритель: американский инвестор Рассел Ма-гуайр, контролировавший компанию AOC, выпускавшую это оружиестоимость: $170 (в 1940-х, при стоимости авто-мобиля около $400), аукционная (2012) – $130 000

Иосифу Сталину дарили много бое-вого оружия, в том числе мемориаль-

ного, участники Второй мировой во-йны и родственники погибших героев: например, в 1945-м он получил пара-беллум от вдовы легендарного участ-ника французского Сопротивления полковника Фабьена.

Среди подаренного вождю оружия немало и уникальных изделий музей-ной ценности: например, шашка злато-устовской стали с панорамой Сталин-градской битвы или узбекская шашка в ювелирных ножнах с гравированной цитатой из стихотворения Навои: «Кто хочет очистить мир от зла, всту-пает в битву тот за добрые дела, и меч в его руках безудержно суров, не знает никогда пощады для врагов».

К 70-летнему юбилею в 1949-м по-дарки «отцу народов» прибывали эше-лонами. Масштабная «Объединенная выставка подарков тов. И. В. Сталину» в двух центральных музеях страны на-поминала собрание подношений бо-жеству: от реалистического портрета на зерне риса до украшенного бисером письменного прибора, который при-слала инвалид Пелагея Семенова; она родилась без обеих рук и научилась вышивать и плести из бисера пальца-ми ног. Многие дары позднего време-ни знаменуют переход страны в им-перскую фазу и поражают размахом. Например, бесследно исчезнувший в 1953-м гигантский ковер с портретом вождя и его ближайших соратников, занимавший целую стену парадного зала. Причиной исчезновения могло быть изображение в одном из меда-льонов Лаврентия Берии.

никита хрУщев Бирманская серебряная ваза ручной работыдаритель: Генеральный секретарь ООН У Танстоимость (аукционная): до €7000

СиМВоЛы эпохи


ПАНОРАмА

Самые интересные подарки Никите Хрущеву – заграничные, привезенные из официальных туров первого секре-таря ЦК КПСС по странам мира или полученные во время визитов глав ино-странных государств. Во время первой поездки в США сотрудники экспери-ментальной университетской свино-фермы в штате Айова, по собственному выражению Хрущева, «подложили ему свинью», вручив железную фигурку свиноматки прогрессивной мясной по-роды. От подаренных Че Геварой чиху-ахуа Мишки и Мушки ведут родослов-ную все советские собаки этой породы, а пара борзых от афганского шейха – прародители отечественных «афганов». После визита в СССР Шарля де Голля в июне 1966-го у Хрущева появилась коллекция столетнего арманьяка из Го-сударственной коллекции французских вин – шесть бутылок из той же коллек-ции де Голль привозил Сталину в 1944 году. Самым знаменательным частным подарком Хрущеву можно считать «пару настоящих крепких голландских ботинок» от гражданина Нидерландов господина Дейкема, присланных генсе-ку как выдающемуся полемисту и борцу за мир после легендарной «кузькиной матери» во время заседания 15-й Ге-неральной ассамблеи ООН 12 октября 1960 года. Известно, что Дейкема одно-временно послал неломающийся моло-ток председателю ООН.

Леонид Брежнев Mercedes 450 SEдаритель: канцлер ФРГ Вилли Брандтстоимость: в 1973 году – $13 400 (DM34 000), аук-ционная цена 2010 года (в идеальном состоянии) – от $25 000

Характерной приметой брежневской эпохи была традиция преподносить ген-секу предметы роскоши в качестве лич-ных подарков. Самыми желанными суве-нирами были иностранные автомобили: автопарк Брежнева, по разным данным, насчитывал от 49 до 324 машин. Толь-ко от Ричарда Никсона в начале 1970-х Брежнев получил три новейшие модели американского автопрома. Самую лю-бимую из них – темно-голубой седан Lincoln Continental с черным виниловым верхом стоимостью $10 000 (в ценах 1973 года) – генсеку подарили в 1973 году в Кэмп-Дэвиде от лица американских биз-несменов. Приборную панель украшала гравировка: «На добрую память. Самые лучшие пожелания». Это была копия пре-зидентского «линкольна», на котором Никсон приезжал в СССР годом раньше. Тогда, увидев его, Брежнев воскликнул: «А можно и мне такой же?» В 1981 году, накануне 50-летия пребывания Леони-да Ильича в партии, для юбиляра был специально изготовлен золотой значок «50 лет пребывания в КПСС» – у других партийных ветеранов эта награда была только позолоченной. Самым необыч-ным подарком Брежневу можно считать черного кота по кличке Лама, получен-ного в качестве талисмана-оберега из рук Далай-Ламы 1 января 1969 года во время официального визита в Индию. Согласно мемуарам, кот дважды уберегал хозяина от несчастных случаев и умер за полгода до кончины «дорогого Леонида Ильича».

михаиЛ ГорБачев Мантия почетного доктора мадрид-ского университета Комплутенседаритель: руководство университета Комплутенсестоимость: от €100

Большинство подарков Горбачеву – традиционные дипломатические суве-ниры из разных стран, изделия высокого уровня и музейной ценности: старинное кимоно из Японии, дорогой фарфор из Англии, расписная ширма из КНР, раз-личные предметы национальных реме-сел и почетные мантии университетов мира. Среди подношений последнему генсеку почти нет изделий советских мастеров, которые в большом количе-стве дарились, например, Сталину. В многочисленных иностранных подарках «Горби», символизирующих окончание холодной войны и падение «железного занавеса», мало личного, эмоционально-го или эксцентричного. В конце 1980-х Рональд Рейган подарил Михаилу Серге-евичу автомобиль Pontiac Grand Prix, но согласно законодательству того време-ни, его сразу отправили в музей АЗЛК. Горбачев – единственный из отечествен-ных лидеров, чьи подарки при жизни демонстрируются в открытых музейных собраниях, – например, среди 300 экспо-натов выставки «Россия XX век. Исто-рия в подарках» в московском Музее со-временной истории России.

Борис еЛьЦин Алмаз «Свободная Россия» весом 241,88 каратдаритель: Правительство Республики Якутия – Саха (распоряжением президента России передан в Государственный фонд РФ)стоимость (ориентировочная, офи-циально не объявлялась): свыше $3 млн (необработанный)


ПАНОРАмА

О подарках Ельцину ходит множе-ство слухов, поскольку о местона-хождении многих ценных даров до сих пор умалчивается. По действу-ющему в ельцинскую эпоху положе-нию, подарки стоимостью более $150 (потом – более 415 рублей) должны были переходить в собственность государства, как, например, золо-тые часы Rolex, которые получили все участники саммита G8 в июне 1997 года в Денвере. Кроме мебели ручной работы, ковров и прочих до-рогостоящих вещей, имевших осо-бую ценность и привлекательность в «голодные» 1990-е, Ельцин получал ироничные и дерзкие подарки от со-граждан – например, книгу «Южные Курильские острова» накануне ви-зита в Японию в 1993 году. Ельцин стал одним из первых в России об-ладателей цифрового фотоаппарата-«мыльницы»: во время неформаль-ной встречи в резиденции «Сосна» под Красноярском в конце 1997 года японский премьер Рютаро Хасимото неожиданно сфотографировал Бо-риса Николаевича и вручил ему но-вейшую модель камеры, чем сильно обеспокоил президентскую охрану. К своему 70-летию 1 февраля 2001 года Борис Николаевич получил от пар-тии СПС бильярдный кий и шары, а также охотничье ружье от Алексан-дра Лукашенко, который вспомнил о пристрастии Ельцина к дикой охоте в Завидовском заповеднике.

вЛадимир пУтин

Точная копия шапки Мономахадаритель: Российская академия ювелирного искус-ства (от имени уральских ювелиров)стоимость (оценочная): $50 000 (часть украшающих шапку камней не являются драгоценными)

Список подаренного Путину в пер-вый президентский срок – бесконеч-ный, контрастный и напоминает «Поле чудес». 50-метровый шарф от пенси-онерки из Курска и мешок отборного лука соседствуют с арабскими скакуна-ми стоимостью $2,5 млн из конюшни шейха, двухкилограммовой моделью Регистана из литого серебра от Ислама Каримова и символической золотой бут-сой от Георгия Ярцева. Внушительная коллекция макетов всех видов оружия и военной техники – результат посеще-ний секретных заводов, военных частей и конструкторских бюро. И множество четвероногих подарков: от подаренного Сергеем Шойгу лабрадора Кони, ахал-текинского жеребца из конюшни Мур-тазы Рахимова, самки джейрана Вла-ды от Нурсултана Назарбаева и белой козы Сказки от Юрия Лужкова до хру-стального крокодила, преподнесенного президентом Молдовы Владимиром Ворониным с комментарием: «Един-ственное животное, которое не сдает назад». Особыми подарками Путину во время первого периода президентства можно считать исполнение более чем 60 000 участниками гимна Российской Федерации на площади имени Ахмата Кадырова в центре Грозного в 2006 году и эротический «Календарь для Путина» на 2011 год от студенток журфака МГУ, выпущенный 7 октября 2010 года.

дмитрий медведев

iPhone 4даритель: основатель Apple Стив Джобсстоимость: $299 (32 Гб; стартовая цена в день на-чала продаж)

Подарки Дмитрию Медведеву не по-хожи на традиционные президентские – никаких декоративных сувениров, драгметаллов, музейных редкостей и мас-сивных символов власти и могущества. В большей степени они отвечают образу «продвинутого» лидера, напрямую взаи-модействующего со страной через совре-менные средства связи. В июне 2010 года, во время визита в США, Медведев стал первым россиянином, получившим чет-вертый iPhone – из рук Стивена Джобса. В ноябре 2011 года на личной страничке социальной сети «ВКонтакте» Дмитрий Медведев собрал, а затем спрятал не-лицеприятную коллекцию виртуальных подарков от простых россиян: среди прочего ему подарили краба, мозг, дина-мит и таблетки от жадности. Гаджеты и аксессуары к ним в адрес экс-президента продолжают поступать: розовая ретро-трубка от телеканала «Дождь», чехол для iPad с символикой малой родины Медве-дева – петербургского района Купчино, Nokia Lumia 800 от Ивана Засурского – в противовес продукции Apple. Другие из-вестные подарки столь же непринужден-ные и в прямом смысле легковесные: от диска с альбомом Scream из рук «принца тьмы» Оззи Осборна на 45-летие (14 сен-тября 2010 года) до советского плаката 1921 года с девизом «От мрака к свету, от битвы к книге, от горя к счастью», кото-рый в июне 2010-го Медведеву вручили в Калифорнии бывшие госсекретари США Джордж Шульц и Кондолиза Райс.


ПРАвОСлАвНый вЕСТНИк

Торжества, посвященные 50-летию основания Сурожской епархии, прошли в Лондоне 19–22 октября.

По благословению Свя-тейшего Патриарха Мо-сковского и всея Руси Кирилла юбилейные празд-нования возглавил митро-полит Волоколамский Ила-рион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. В торжествах также приня-ли участие иерархи, собрав-шиеся в Лондоне на конфе-ренцию архиереев Русской Православной Церкви, осу-ществляющих свое служе-ние за пределами ее канони-ческой территории.

19 октября в рамках празд-нования юбилея в англикан-ской церкви святого Иакова на Пикадилли в Лондоне со-стоялся концерт прибывшего в столицу Великобритании для участия в юбилейных торжествах хора московско-го Данилова монастыря.

Гостей и участников кон-церта приветствовали архи-епископ Сурожский Елисей и посол России в Великобри-тании А.В. Яковенко. Хор исполнил церковные сочи-нения известных компози-торов, духовные песнопения. Он также принял участие в последующих богослужени-ях, посвященных юбилею.

20 октября в Успенском кафедральном соборе Вели-кобританской епархии Рус-ской Зарубежной Церкви всенощное бдение возглави-ли митрополит Волоколам-ский Иларион, первоиерарх Русской Зарубежной Церкви митрополит Восточно-Аме-риканский и Нью-Йоркский Иларион, архиепископ Бер-линско-Германский и Вели-кобританский Марк (Русская Зарубежная Церковь) и ар-хиепископ Сурожский Ели-сей. Им сослужили замести-тель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Николай Бала-шов, декан Богословского института святителей Афа-насия и Кирилла Алексан-дрийских в Сан-Франциско (Русская Зарубежная Цер-ковь) архимандрит Ириней (Стинберг), декан Свято-Владимирской семинарии

в Нью-Йорке протоиерей Иоанн Бер (Православная Церковь в Америке), кли-рики Сурожской епархии и Великобританской епархии Русской Зарубежной Церк-ви. За богослужением моли-лись архиепископ Керчен-ский Анатолий, архиепископ Сан-Францисский и Запад-но-Американский Кирилл, архиепископ Монреальский и Канадский Гавриил, архи-

епископ Женевский и За-падно-Европейский Михаил, руководитель Управления Московской Патриархии по зарубежным учреждени-ям Русской Православной Церкви архиепископ Его-рьевский Марк, управля-ющий Патриаршими при-ходами в Канаде епископ Каширский Иов, епископ Штутгартский Агапит, епи-скоп Кливлендский Петр, епископ Каракасский и Юж-но-Американский Иоанн, епископ Мейфильдский Ге-оргий, епископ Корсунский Нестор. В числе молящихся за всенощным бдением был также клирик Фиатирской епархии Константинополь-ского Патриархата архиман-дрит Ефрем (Лэш).

Главным событием празд-нования стала Божественная литургия в Успенском кафе-дральном соборе Сурож-ской епархии, которую 21

пятидесятилетие СурожСкой еПархии



октября совершили митро-полит Волоколамский Ила-рион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, митрополит Восточно-Аме-риканский и Нью-Йоркский Иларион, первоиерарх Рус-ской Зарубежной Церкви, архиепископ Берлинско-Германский и Великобри-танский Марк, архиепископ Сурожский Елисей, архие-пископ Сан-Францисский и Западно-Американский Кирилл, архиепископ Кер-ченский Анатолий, архи-епископ Монреальский и Канадский Гавриил, архие-пископ Женевский и Запад-но-Европейский Михаил, архиепископ Егорьевский Марк, епископ Каширский Иов, епископ Кливлендский

Петр, епископ Каракасский и Южно-Американский Ио-анн, епископ Мейфильдский Георгий, епископ Корсун-ский Нестор.

Собору архипастырей со-служили старейший клирик Сурожской епархии про-тоиерей Венедикт Рамсден, заместитель председателя ОВЦС протоиерей Нико-лай Балашов, архимандрит Ириней (Стинберг), прото-иерей Иоанн Бер, управля-ющий делами канцелярии Архиерейского Синода Рус-ской Зарубежной Церкви протоиерей Серафим Ган, многочисленные клирики Сурожской епархии. За бо-гослужением молился Чрез-вычайный и Полномочный посол России в Великобри-тании А.В. Яковенко.

По завершении богослу-жения митрополит Воло-коламский Иларион при-ветствовал всех от имени Святейшего Патриарха Мо-сковского и всея Руси Ки-рилла, который благословил совершить в этот знаме-нательный для Сурожской епархии день Литургию.

Владыка призвал молит-венно помнить труды осно-вателя и первого архиерея епархии митрополита Ан-тония (Блума): «Сегодня, когда мы празднуем 50-ле-тие Сурожской епархии и устремляемся взглядом в историю, наши взоры, пре-жде всего, обращаются к великому архипастырю, человеку, стоявшему у ис-токов ее существования, – митрополиту Антонию.

Когда более полувека на-зад он приехал в эту стра-ну и созидал здесь сначала приход, а потом и епархию Московского Патриархата, обстоятельства были со-вершенно иными, чем сей-час: не множество разно-язычных людей из разных стран, а небольшую общину русских эмигрантов, разде-ленную внутри себя на две юрисдикции, можно было наблюдать здесь.

Я хорошо помню рассказ владыки Антония о той поре, когда община Московского Патриархата делила храмо-вое здание с общиной Рус-ской Зарубежной Церкви. Общину Московского Па-триархата возглавлял буду-щий митрополит Антоний, тогда еще священник, а об-



щину Русской Зарубежной Церкви – отец Виталий, ее будущий Первоиерарх. Вся-кий раз, когда отец Виталий приходил в храм, чтобы со-вершить богослужение по-сле того, как было совершено богослужение общиной Мо-сковского Патриархата, храм освящался заново, как после осквернения. В таких усло-виях начиналось служение владыки Антония, в таких условиях существовала наша разделенная община в тече-ние очень долгого времени.

Владыка Антоний обла-дал пророческим видением, он видел на много десяти-летий вперед и понимал, что невозможно будет со-хранить Православие в этой стране, если оно будет огра-ничиваться исключитель-

но узким кругом русской эмиграции. Он предпринял особые усилия, чтобы при-влечь в Православие англи-чан. Он выучил английский язык и стал совершать на нем богослужения; поми-мо бесед на русском языке, которые он проводил регу-лярно, столь же регулярно стал проводить беседы на английском – не для того, чтобы обратить англикан в Православие, а чтобы от-крыть путь тем, кто желает обрести Христа именно в лоне Православной Церкви, ибо глубоко верил в ее спа-сительность».

Как отметил митрополит Иларион, долгие годы вла-дыка Антоний совершал свое служение, приводя лю-дей ко Христу, и дожил то

тех времен, когда новая вол-на эмиграции из России и других стран СНГ хлынула в Великобританию. В то вре-мя у Церкви открылись но-вые возможности, и храмы, которые раньше пустовали, наполнились людьми. У Су-рожской епархии открылось «второе дыхание».

Председатель ОВЦС под-черкнул: «После кончины владыки Антония Сурож-ская епархия продолжает миссию, которую он здесь начал. Свидетельством тому – переполненный сегодня храм, как и подвижниче-ские труды архипастырей и пастырей Русской Право-славной Церкви, несущих свое служение в этом собо-ре и других храмах епархии. Владыка Антоний увидел,

как Сурожская епархия рас-ширилась за счет вновь при-бывших в Великобританию и Ирландию людей, но не дожил до момента, когда состоялось воссоединение Зарубежной Церкви с Цер-ковью в Отечестве. Он, как

мы верим, сегодня уже с не-бес взирает на этот святой храм и на торжество, кото-рое здесь совершилось. Я думаю, душа его радуется и ликует о том, что столь дол-го существовавшее разделе-ние прекращено и общины Московского Патриархата и

Сурожская епархия вносит свой деятельный вклад в христианское свидетельство в Соединенном Королевстве



Русской Зарубежной Церкви едиными устами и единым сердцем сегодня воссылают хвалу Богу.

Владыка Антоний всег-да настаивал на том, что Православие в этой стране не является лишь религией эмигрантов, что это не но-вая вера, которая пришла на британские острова только в результате эмиграции XX века. Он всегда говорил о том, что корни Православ-ной Церкви в Великобрита-нии – в подвиге святых древ-ней неразделенной Церкви, которые и сегодня почита-ются в Сурожской епархии».

От Святейшего Патриарха Кирилла в память о состо-явшемся торжестве предсе-датель ОВЦС вручил архи-епископу Елисею образ всех

святых, в землях Британских и Ирландских просиявших.

Далее прозвучали по-здравления митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона. «Сегодня я хотел бы от имени епископата, клира и паствы Русской Зарубежной Церк-ви поздравить архиепископа Елисея, его клириков и паству – всех вас, дорогие братья и сестры, с пятидесятилети-ем Сурожской епархии. Это знаменательное и радостное событие. И мы желаем Вам милости от Господа Бога для укрепления и процветания ва-шей епархии. Мы всегда будем помнить вас и сегодняшнее событие», – сказал Владыка. Приветствие архиепископа Кентерберийского Роуэна Уи-льямса огласил секретарь

архиепископа по межцерков-ным связям каноник Джо-натан Гудэлл. В послании, в частности, говорится: «Как и прежде, Сурожская епар-хия играет исключительно важную роль в религиозной жизни этой страны, и это происходит не только бла-годаря священнослужите-лям, которых вдохновляет пример блаженной памяти митрополита Антония, но и благодаря всем тем, кто в де-ятельности Сурожской епар-хии открыл для себя христи-анскую и православную веру и затем поделился этим со-кровищем с другими верую-щими и со всем британским обществом (особенно сле-дует отметить деятельность Братства святого Албания и преподобного Сергия).

В меняющихся условиях жизни последних лет Су-рожская епархия окормляет многие тысячи людей, при-езжающих в Великобрита-нию, и вносит, как и прежде, свой деятельный вклад в христианское свидетель-ство здесь, в Соединенном Королевстве».

Затем в притворе собора состоялось открытие соз-данного российским скуль-птором С. Ю. Бычковым мемориального барельефа с изображением приснопа-мятного митрополита Су-рожского Антония (Блума). У мемориала была соверше-на заупокойная лития.

Далее в Посольстве России в Великобритании состоял-ся прием по случаю юбилея епархии. Посол России А.В.



Яковенко поздравил собрав-шихся со знаменательным событием и представил вы-пущенную к юбилею епархии марку Королевской почты с изображением Успенско-го кафедрального собора в Лондоне.

Митрополит Волоколам-ский Иларион приветство-вал собравшихся, отметив: «Юбилей Сурожской епар-хии – это не некое внутрен-нее торжество, это празд-ник, который затрагивает очень многих людей, и не-случайно сегодня в стенах российского Посольства собрались представители других православных юрис-дикций, а также предста-вители Римско-Католиче-ской Церкви, Англиканской Церкви, британской и рос-сийской общественности».

Председатель Отдела внешних церковных свя-зей выразил благодарность российскому послу за сора-ботничество в период пре-бывания на посту замести-теля министра иностранных дел. Во внимание к заслугам Святейший Патриарх Ки-рилл удостоил А.В. Яковен-ко награждения орденом преподобного Даниила Мо-сковского (III степени), ко-торый митрополит Иларион

вручил послу, поздравив его с днем рождения.

Архиепископ Елисей в свою очередь поздравил А. В. Яковенко и поблагода-рил его за дела, которые он со-вершает для соотечественни-ков и церковного сообщества.

Он добавил, что с юбилеем связана память о прошлом и уверенность в будущем: «Мы хотим донести до всех британцев, что Православие здесь – не что-то новое, но вера святых, прославленных на британской земле в пер-вые века христианства». Ар-хиепископом Елисеем была также представлена книга о святых, в землях Британ-ских и Ирландских просияв-ших. Этот труд был впервые издан Сурожской епархией на русском языке.

На приеме присутствова-ли принц Майкл Кентский, архипастыри и клирики, принимавшие участие в праздничных богослуже-ниях, викарий Фиатирской епархии Константинополь-ского Патриархата епископ Тропейский Афанасий, ар-хиепископ Вестминстер-ский Винсент Николс (Рим-ско-Католическая Церковь), апостольский нунций в Ве-ликобритании архиепископ Антонио Меннини, послы

православных стран, пред-ставители христианских об-щин и православные участ-ники торжеств.

В тот же день вечером в лондонском концертном зале Кадоган-холл прошли торжества, посвященные юбилею. Гостей привет-ствовал правящий архиерей Сурожской епархии архие-пископ Елисей. Он пригла-сил на сцену митрополита Волоколамского Илариона, который поздравил собрав-шихся с праздником, под-черкнув: «Мне кажется, что будущее епархии заключа-ется в развитии наследия, оставленного владыкой Антонием. И прежде всего нужно развивать интер-национальный характер епархии, который так соот-ветствует многонациональ-ному характеру всей Рус-ской Православной Церкви. Владыка Антоний всегда настаивал на том, что Пра-вославие – это не русская, не греческая вера, но вера, которую мы унаследовали от Христа и апостолов и которая может быть пропо-ведуема на разных языках.

Сегодня Сурожская епар-хия очень сильно отличает-ся от того, какой она была пятьдесят лет назад. Я ду-

маю, что еще за следующие пятьдесят лет в ней также произойдут большие изме-нения. Хотел бы выразить надежду на то, что при этом епархия всегда будет такой же открытой всем людям независимо от националь-ности и языка, как и сейчас. Надеюсь, что всегда труда-ми архипастырей, пасты-рей и благочестивых мирян будет совершаться дело, которое было начато вла-дыкой Антонием, и что для тысяч людей Сурожская епархия будет открывать путь ко Христу».

Владыка Иларион вручил удостоенным клирикам и мирянам епархии Патри-аршие церковные награ-ды. Ордена преподобного Сергия Радонежского (I степени) удостоен викарий Сурожской епархии архие-пископ Керченский Анато-лий. Орден преподобного Даниила Московского (III степени) получил старей-ший клирик епархии про-тоиерей Венедикт Рамсден, орден преподобной Ев-фросинии Московской (III степени) – староста кафе-дрального собора Т.Ю. Но-сова, медали и Патриаршие грамоты вручены и другим клирикам и труженикам епархии. Благословенные архиерейские грамоты вру-чил архиепископ Сурож-ский Елисей.

Затем состоялся концерт, по завершении которого со-бравшимся был представ-лен документальный фильм о прошлом и настоящем епархии «Сурож. Стирая границы» режиссера Алек-сея Михалева.

Служба коммуникации Отдела внешних церковных связей / Сурожская епархия



Юлия Коминко

По благословению Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира официальная делегация Украинской Православной Церкви во главе с управляющим делами УПЦ архиепископом Бориспольским Антонием посетила Румынию c 12 по 16 октября 2012 года.

Делегация приняла уча-стие в торжествах по случаю дня памяти преподобной Параскевы в городе Яссы, а также в работе Международ-ного богословского симпо-

зиума. О своих впечатлениях от поездки рассказывает ар-хиепископ Антоний.

– владыка, какова была главная цель вашего визита в Румынию?

– Таких целей было две. Во-первых, на имя Блаженней-шего митрополита Киевско-го и всея Украины Владимира поступило приглашение от архиепископа Ясского, ми-трополита Молдовского и Буковинского Феофана на-править в г. Яссы делегацию в день празднования памя-ти преподобной Параскевы, мощи которой находятся в Яссах. А во-вторых, владыка Феофан просил Блаженней-шего митрополита Владими-ра благословить украинскую делегацию принять участие

в работе Между-народного симпо-зиума, посвящен-ного 370-летию Ясского Собора. Так что у нас было две задачи: при-нять участие в церковных тор-жествах и научной конференции.

– А почему в Яссах торжественно отмеча-ют день памяти пре-подобной Параскевы?

– Преподобная Параскева жила в XI веке. Ее святые мощи в разное время находились на территории Сербии, Болгарии,

в Константино-поле. С 1641 года они были прине-сены в г. Яссы, где и пребывают до сих пор.

Пр еподо бна я Параскева почи-тается как покро-вительница Ясс. День ее памяти (14 октября) является одним из главных праздников города. В этот день в Яссы приезжают тыся-чи паломников со всех концов Румынии. Они выстаивают многочасовые очереди, что-бы приложится к ее мощам. В этом году, в день праздника, в Яссы прибыл и Блаженней-ший Патриарх Румынский Даниил. Он совершил Литур-гию на площади перед кафе-дральным собором при стече-нии тысяч молящихся.

– в Яссы в день праздника были привезены из Киева мощи препо-добного Феофила, Христа ради юродивого. Насколько широко этот святой известен в Румынии?

– По традиции в день праздника преподобной Параскевы в Яссы привоз-ят для поклонения святыни из других городов и стран. В этом году митрополит Феофан обратился к Бла-женнейшему митрополиту Владимиру с просьбой при-везти в Яссы для поклоне-ния мощи преподобного Феофила. Как оказалось, нашего киевского святого хорошо знают и почитают

в Румынии. Его житие пере-ведено на румынский язык. Паломники из Румынии, приезжая в Киев, посещают Китаевскую пустынь и по-клоняются там мощам пре-подобного Феофила.

Но вот что интересно. Уже в Яссах мы узнали, что в Румынии с успехом про-шел в кинопрокате фильм Павла Лунгина «Остров», снятый по мотивам жития преподобного Феофила. И это тоже сыграло свою роль. Так что в Яссах к мощам преподобного Феофила па-ломники шли с особым бла-гоговением.

– Румыния славится своими православными монастырями. Удалось ли вам посетить какие-то известные монашеские обители?

– Да, конечно. Мы бла-годарны владыке Феофану за то, что он организовал для нас чрезвычайно ин-тересную паломническую поездку по монастырям его епархии. Мы посетили несколько мужских и жен-ских обителей.

Горячая вера румынии

Архиепископ Бориспольский Антоний



Горячая вера румынииСреди них, прежде всего,

Трехсвятительский мона-стырь в самих Яссах. Именно здесь до 1880-х гг. пребывали мощи преподобной Параске-вы. Также именно здесь в 1642 году работал Ясский Собор. Затем мы посетили знамени-тый Нямецкий монастырь, в истории которого особую роль сыграл наш земляк, вос-питанник Киево-Могилян-ской академии преподобный Паисий Величковский.

Из женских обителей на нас особое впечатление про-извел монастырь Вэратек. Это одна из крупнейших обителей Румынии. В мо-настыре подвизается около

500 монахинь. Здесь работа-ют иконописная и швейная мастерские. Очень интерес-на экспозиция монастыр-ского музея.

Мы также побывали в мо-настырях Чэтецуя, Агапия и Миклаушаны. Везде нас очень тепло принимали.

– А кроме богословского фа-культета в Яссах вам удалось по-бывать еще в каких-либо учеб-ных заведениях?

– Наша программа была чрезвычайно насыщенной. Потому, кроме факультета в Яссах, мы успели побывать лишь в духовной семинарии в Нямецком монастыре.

– Румынские семинарии похо-жи на украинские?

– Дело в том, что в Румын-ской Православной Церкви, точно так же, как, например, в Сербской, Болгарской и Эл-ладской, духовные семинарии являются средне-специаль-ными учебными заведения-ми. В них поступают после восьмилетней школы и учат-ся четыре года. За это время воспитанники осваивают программу старших классов средней школы с элементами богословских знаний.

Диплом семинарий в Румы-нии эквивалентен диплому лицеев и дает возможность поступать в любое высшее учебное заведение страны. Наличие только лишь семинарско-го образования не является в Ру-мынской Церкви достаточным для рукоположения в священный сан.

Любопытно, что в Румынии есть и одна женская се-минария. Она как

раз действует при монастыре Вэра-тек. Так что духов-ные семинарии в Румынии – это учебные заведе-ния совершенно иного типа, неже-ли на Украине.

– А духовные ака-демии в Румынии имеются?

– Нет. Такого типа учебных заведений в Румынии никог-да не было. Исторически так сложилось, что высшее богословское образование в Румынии можно получить только на богословских фа-культетах. Сегодня таких фа-культетов в Румынии один-надцать. Они входят в состав различных государственных университетов. В целом, в Румынии на богословских факультетах обучается около 10 000 студентов.

К слову сказать, богослов-ские дипломы признаются государством, и студенты и преподаватели богослов-ских факультетов ни в чем не ущемлены в правах по

сравнению со своими колле-гами с других факультетов.

– владыка, в чем вы видите глав-ный итог своего визита в Румынию?

– В прощальной беседе со своими учениками Хри-стос Спаситель сказал: «По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Ин. 13:35). Братское общение между христианами, таким образом, является свидетель-ством их любви друг к другу. И мы всегда должны помнить, что Поместные Православ-ные Церкви являют собой Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь, зако-ном жизни которой является христианская любовь.

Поэтому главным итогом визита для меня лично стало знакомство с нашими еди-новерцами в стране, которая близка нам не только геогра-фически, но и культурно. Мы увидели в Румынии горячую веру людей, смогли пообщать-ся с иерархами Румынской Церкви. В братском общении стало очевидно, что перед на-шими Церквами стоят общие вызовы, ответы на которые лучше искать сообща.

Братское общение между христианами является свидетельством их любви друг к другу


лИТЕРАТуРА

Новая жизНьевгений Рудашевский

– Как это не помнишь?– Вот так...– Сам же рассказывал!– Ну не помню я! Что те-

перь... Может, и не я расска-зывал. Путаешь что-нибудь...

– Может, и не ты.– Вот.– Тогда слушай. У охотни-

ка спрашивают, как он без ног остался... Не помнишь?

– Нет.Олег, зевая, сморщился;

между ресниц собралась влага. За окном было темно, но по часам уже началось утро. Гудело шоссе. В сосед-ней комнате кричало радио. По лежавшему на доске хле-бу перебегали мухи.

– Спросили, значит... Он рассказывает. Пошел я охо-титься. Вижу – нора. Я в нее: «У-ху!», а мне оттуда: «Уху...», и заяц выскочил. Ну, я его пристрелил и – даль-ше. – Надя говорила низким голосом, под мужчину.

Олег поднял вилкой греч-ку; попробовал; качнул го-ловой, взял солонку.

– Вижу – большая нора. Я в нее: «У-ху!», а мне оттуда: «Уху...», и – лиса выскочила. Я ее пристрелил и – дальше.

– Дай молока.Надя, отклонив стул на

задних ножках – держась за стол – дотянулась до холо-дильника. Олег вновь зев-нул; в ушах зашумело, к носу скатилась слеза.

– Иду. Вижу – больша-ая нора. Я духом собрался; по-звал в нее: «У-ху!»; мне отту-да: «Уху...», и медве-едь вы-

шел! – Надя подняла руки, расширила глаза. – Я его убил и, довольный, дальше пошел.

– Хороший анекдот, – Олег разглаживал по хлебу масло. – Доброе утро, – кив-нул он вышедшей в коридор Оксане Витальевне.

– Доброе... – согласилась женщина.

– Ну тебя! – возмутилась Надя. – Дослушай! Идет он, и тут – огро-омная норища, аж жутко... Я в нее: «У-ху!», а мне оттуда: «Уху...». В по-следних словах Надя смея-лась дыханием. – Я: «У-ху!», а мне: «Уху...». Я: «У-ху!», а оттуда поезд выскочил и ноги мне передавил.

Олег улыбнулся и тут же промолвил:

– Я рано вернусь.«Если б ты знала, что

завтра увидишь меня в по-следний раз. Знала бы, так умолять бы начала. Плакать, ругаться. С кулаками бы…»

В комнате что-то обвалилось.– Это еще что?Оказалось – упал горшок

с цветком. Разбился, рассы-пав по ковру землю.

Олег решил переменить жизнь. Устав от предсказуемо-сти дней, он еще полгода на-зад задумал бежать. «Нужно, в конце концов, сделать что-то необычное, спонтанное! Ведь в этом – настоящий... пульс. Неожиданно!» Уехать сразу мужчина не мог; перемены пришлось отложить – понача-лу на два месяца, затем – еще на четыре. Однообразное, скорбное существование…

Наконец Олег подгото-вился к отъезду в далекий и пока что неизвестный ему город; там его ожидала новая жизнь. В предвкушении было счастье. Место он выбрал по картам и путеводителям.

Скопленные (втайне от Нади) деньги позволят жить без работы – три или четыре месяца. «Ну а дальше... Даль-ше буду импровизировать. Да и... за это время можно подыскать что-нибудь…»

Об отъезде Олег рассказал начальнику. Замену на его должность нашли, так что препятствий теперь не было.

Олег не любил Надю; жил с ней семь лет.

Необычным было цело-вать, ласкать ее, и чувство-вать, что ты уже далеко. Тело казалось картонным; оно было ширмой. «Сме-ешься. Не знаешь, что ждет тебя завтра. А я знаю. Ты останешься одна. Даже крикнуть не успеешь. Позд-но будет. Тебе открытку принесут с цветами; а я... буду в поезде».

Олег наблюдал за тем, как Надя вычищает от земли ко-вер, слушал ее причитания и удивлялся: «Как может человек... Ее завтра бросят, а она из-за горшка... В этом ты... Скорее бы!»

Из кухни мухи прилетели в спальню. Оставив сохнувшие на столе бутерброды, они то-ропились к кровати; перебе-гали по подушке, по одеялу. Олег удивлялся выставлен-ным за мухами непропорци-онально широким теням.

Он сидел в кресле, когда очередная муха опустилась на его колено. Растирает лапки. Не жалит, не кусает, а неприятно, что она стоит тут, смотрит темными глаз-ками. Отвлекись и забудешь о ней – не тяжелая и даже не щекочет, ведь по одежде ходит, но нет – Олег дергал ногой, противно все-таки. Муха отлетала, говорила свое «з-з-з» и тут же возвра-щалась. Борьба с ней повто-рялась, а время шло.

Мух было много. Прежде Надя ходила за ними с газе-той – радовалась каждому удачному хлопку; потом на-доело. Убьешь десяток, при-летят другие.



Оксана Витальевна, как это случалось ежедневно, долго мылась в ванной, будто грязи в ней было еще больше, чем толщины в ее боках; потом, наклоняя у зеркала голову, сушила во-лосы. Олег цокал и отвора-чивался, заметив, что жен-щина стоит в ванной едва прикрытая.

Затем Оксана Витальевна ложилась в комнате на ди-ван. Включала телевизор; меняла программы; включа-ла радио. Начиналось сме-шение звуков. Несколько го-

лосов спорили в громкости. Новости произносились под музыку или шум пере-дачи. Экономика сходилась со сплетнями. Две мелодии рвали друг друга на проти-воречивые ноты. Оксана Витальевна, запахнувшись зеленым халатом, лежала до обеда. Затем уходила к под-ругам. Шум возобновлял-ся вечером, и не умел Олег ругаться так, чтобы Оксана Витальевна согласилась, на-конец, на тишину.

В безделье она начинала гадать: выкладывала карты,

бросала монеты. По исчер-ченной кривыми полосами бумаге бегали мухи. Не-которых женщина давила ладонью. Тогда под линией судьбы оставалось желтое пятно. Руку Оксана Вита-льевна обтирала о подло-котник дивана.

Сегодня Олег был рав-нодушен к ее поведению. «Давно пора... К черту та-кую жизнь. Начать все зано-во! Что может быть проще? Бросить. Уехать в другой край. Назвать себя кем угод-но. Отказаться от истории,

чтоб она не мешала. Никто меня не знает!»

– Чего это ты улыбаешь-ся? – спросила Надя.

– Хочу и улыбаюсь.– Ну-ну.– Я решил измениться.– Это как?– Вот так.Олег познавал себя богом,

говорившим намеками. В этом было его торжество. «Новый человек. Новая жизнь. Не знаю, кем буду... на следующей неделе! Разве не в этом – суть? Абсолют-ная непредсказуемость! Чем

займусь месяц спустя? Кто будет рядом со мной? Кого я обниму, кого приласкаю, какие слова произнесу?»

– Не нравится мне твой взгляд, – нахмурилась Надя.

– Котик, ну ты чего?Олег отказался от наме-

ков. Подозрения Нади мог-ли помешать его отъезду. «В этом тоже – прелесть. Не изменить своей роли. До конца не снимать маску...»

«Жить – это так... просто! Поднять крылья и лететь!» В ожидании перемен хотелось смеяться. То, что прежде от-

зывалось страхами или раздражени-ем, нынче казалось смешным.

– Видишь ли, в чем дело, – в ван-ной, под душем, Олег обратился к кафельной стен-ке; заговорив, улыбнулся: – Вот... нашел, с кем по-говорить! Ну... со-бирается возле тебя ворох всяких вещей, и не видно за ними свободы. Караван – долгий, неуклюжий – не позволяет двигать-

ся дальше. Прежде шаг был легким, а теперь за ним – тя-жесть прошлого. Однажды ты останавливаешься, и в этом – смерть. Нужно обрубить веревки. Бросить все. Забыть свою историю. В этом бу-дет легкость, я знаю! Я верю. Иного выхода нет. Иначе... иначе... – мужчина вздохнул, вспомнив сомнения вчераш-них дней, но потом усмехнул-ся: – Скоро все переменится! В этом будет смысл. Ну, не в петлю же лезть, а?!

Вытираясь, Олег подумал, что опасным было так озву-

чивать мысли. «Может, я и в самом деле хотел, чтобы меня услышали и остано-вили? Нет... Так не бывает. Мне нужно было выгово-риться вслух».

Надев халат, мужчина вышел. Голоса в комнате. Снова пришел сосед. Женя. Олег вздрогнул. «И это тоже исчезнет. Пусть делают, что хотят. Мне все равно...»

Оксана Витальевна сидела на кухне. Резала колбасу и поглядывала на себя в зерка-ло. Олег подошел к комнате. Смех. Сердце стало грузным. От живота шло волнение. Грудь каменела. «Да... боль-ше этого не будет. Я забуду это чувство. Оно за эти годы изъело... Проглотило...»

Олег толкнул дверь. Ды-хание сухое; на языке ска-пливается слюна.

– Привет! – чуть ли не крикнул Женя; поднялся со стула, улыбается. – Смотрю, и ты из душа? С легким паром!

– Спасибо. Женя был в халате. От-

вращение; боль. Четыре года назад он переехал в квартиру напротив. Олег ревновал. Хо-тел следить за Надей, но ле-нился. Он не мог простить ей своих подозрений. Забывал о них, и в этом была легкость. Но потом, в минуты близо-сти, они вновь раскрывались яркими, последовательными образами, принуждали к уча-щенному дыханию, порой – к слезам. Олег не мог доказать измены и никогда о ней не ругался. Он видел, как Надя улыбается Жене, как они об-нимаются при встрече, как целуют друг друга в щеку. Олег не любил Надю, но все же страдал в этом. Если вер-нувшись с работы, он встре-чал в квартире Женю, внутри все стягивалось холодом.



Бессилие. «И это тоже уйдет. Канет к черту. И не вернется. Хотя бы для этого стоило все бросить. Не хочу раз-бираться. Выяснять, кто прав, кто неправ. Изменяла? Пусть. Мне все равно. Для меня скоро начнется новая жизнь. С чистого листа. Все сначала. Новый я. Новые люди. Никто не знает моих слабостей и не пользует-ся ими. Значит, нет больше слабостей. Я не знаю грязи в других. Значит, вокруг – чи-стота. Как же это прекрас-но!» Олег был вежлив:

– Как с работой?– Ну... Как, говорят оп-

тимисты, бывало и хуже! – рассмеялся Женя.

– Да уж. Понимаю. Хоро-ший халат. Махровый?

– Да.– Я тоже хочу такой. В тря-

пичном не очень-то удобно.– Ладно. Я тут забегал

уточнить один рецептик. Пойду. Не буду мешать.

– Заходи!Ярко-желтые длинные во-

лосы. Красивое лицо, толь-ко нос излишне широкий. Работал Женя механиком. «Интересно, как он выглядит голый?» Олег удивился такой мысли. Потом признал в ней свершившееся равнодушие. Ему теперь не было больно.

Вокруг суетились мухи. Над домом прогрохотал самолет. Едва затихли, от-далившись, турбины, вновь загудело шоссе. На детской площадке кричат. У соседей зазвонил телефон. Затем, будто эхом, телефон зазво-нил в комнате. «Наверное, из офиса. Пора идти».

Олег отлучился на четыре часа – отдать документы, выбросить все с рабочего стола. Глядя на сослужив-цев, улыбался. Им суждены те же унылые, однообразные занятия. Для них следую-щий восход будет таким же тягостным. Они станут по-вторять заученные слова, когда он начнет выдумывать новые. Впервые Олег ух-мыльнулся, глядя на своего начальника – его ждут не-изменные кровать и теле-визор, нелюбимая жена; ста-рые стены, привычная кухня и одинаково-вкусный ужин.

– Чего это ты вдруг? – удивлялся кто-то.

– Вот. Решил путеше-ствовать.

– Путешествовать? Зачем?– Тебе не понять. Хочется

свободы.– А деньги?

– Семья?– Обязательства?– Их нет. «Рискуешь ты, дружище.

Сообщат еще Наде! Ну... придумал тоже...»

– Ты хоть заглядывай к нам.– Я уже не вернусь.– Это как же?Олег ходил по офису: тро-

гал перила, читал объявления. Приветствовал встречных. Даже пообедал в столовой. В последний раз.

«Сколько прелести в том, что делаешь впервые! – ду-

мал он, разминая ложкой мо-роженое. – Все запоминает-ся, всем наслаждаешься. Это особенная радость. Но не меньше счастья, когда дела-ешь что-то в последний раз. Я знаю, что не увижу эти лица, не буду сидеть на этом стуле, никогда не побегу за своим автобусом. Новая жизнь...»

На вокзале Олег купил би-лет. Был улыбчив; шутил с кас-сиром. На остановке высыпал в стакан нищему мелочь.

Подписал дешевую связку цветов – ее принесут в квар-тиру завтра, к полудню.

Домой вернулся рано.Надя смотрела телеви-

зор, о чем-то жаловалась – Олег ее не слушал. Бездумно

вглядывался в то, как масло мелкими кольцами подни-мается на поверхность мо-лочной каши.

Билет спрятал в книге. «Здесь тебя никто не найдет».

«Удивительно...» – он ка-чал головой и улыбался.

– Котик, что с тобой? – спросила его Надя.

– Нет... Все в порядке. Не думай. Просто… кажется, меня скоро повысят.

– Да?! Что же ты молчишь?– Пока это... не точно.

Нужно подождать.

Олег встал под душ. Смыл испарину. Посмотрел на себя в зеркале. «Да. Обна-жен. Ничего лишнего. Приду таким в новый мир, а там...»

Свежая постель. Прохлад-ная и гладкая простыня. Мягкое и широкое одеяло. В соседней комнате Оксана Витальевна слушала радио; в щель под закрытой дверью – свет; из телевизора хохочут, кричат; но раздражение не начиналось. Впервые за мно-гие дни Олег ощутил спокой-ствие. Было уютно. Он по-целовал Надю в плечо, сказал ей о любви. И приятно было обнять ее теплое тело.

Засыпая, Олег вспоми-нал прошлые годы. Обиды



и унижения. В них не было прежней силы; он для них умер. Улыбнулся. Голова тонула в глубокой поду-шке; дыхание собиралось в белой наволочке, и у лица сделалось жарко.

… к носу вставали мухи; бе-гали – щекотали; приходилось вздрагивать головой, ведь не-удобно всякий раз поднимать из-под одеяла руку…

Смешались лица. На-чальник ногтем ковырял между зубов, и тут же ру-галась Оксана Витальевна. Надя жаловалась о болях в животе. Женя говорил о кухне, о рецептах. Друзья признавались, что заняты и просили уйти. Теснота, запах горького пота в ав-тобусе. Боится опоздать. Душевой крюк в ванной, который не удается за-крепить уже полгода. «Не знаю... Стена плохая – об-валивается. Да и вообще, кто придумал крюк на од-ном шурупе делать?»

Олег открыл глаза; по-пытался в полумраке во-образить себе иную жен-щину, другую квартиру. «Нужно будет вспомнить эти мгновения потом, че-рез пару лет. Это все еще буду я? Или – другой чело-век? Неужели я сейчас дей-ствительно умираю? Нет... так не бывает. Нельзя же, чтобы последние... Надя... я мог быть счастлив с то-бой. Что же помешало? Не знаю... Это...» Олег уснул.

Мухи бегали по его лицу. Останавливались у глаз; терли лапки; заглядывали в нос – пугались шумного ды-хания, потом возвращались; подолгу стояли на губах.

Олег проснулся в шесть утра. Нужно собираться. «Только не шуметь...»

Уже рассвело. С деревьев кричали птицы. В прочем была тишина. Мужчина потягивал-ся; во рту после зевков собира-лась слюна. Было просторно, хорошо и… предчувственно.

В дорогу Олег выбрал маленький рюкзак; решил, что возьмет только то, что уместится. «Приехали», – прошептал он, заметив, что лямка надорвана.

Зашил. Неумело затя-нул узелок; бросил нитки с иголкой на кресло. Поду-мал, что Надя, если заметит, будет недовольна. «И пусть. Ее проблемы».

Тело напрягалось; в голо-ве расходился рокот; в гла-зах – слабость. Впереди был далекий путь.

Надя еще спала, когда Олег вынес рюкзак на лест-

ничную площадку, спрятал его за мусоропровод.

Через час он уедет. Навсег-да. Каждый шаг – послед-ний. «Удивительное чувство. Словно я голый. Не осталось ничего. Неужели она не чув-ствует?» – думал Олег, при-близившись к Наде.

– Доброе утро, – произ-несла та.

– Доброе.Олег склонился для поце-

луя. Дыхание проснувшейся женщины было скверным.

– Ты рано сегодня.– Да. Попросили… Зна-

ешь... – Олег зевнул. – Я по-думал, что... пойдем сегодня в ресторан!

Глупо расставаться подоб-ной шуткой, но теперь нуж-но ее продолжить.

– Это... Что? С чего?

– Потому что люблю тебя. Так что ты приготовь-ся. Как вернусь с работы, сразу выйдем!

Надя улыбнулась, вытя-нула руки. Пришлось скло-ниться и вновь поцеловать ее сухие губы.

– Спасибо, котик.Олег не спеша провернул

три раза ключ. «Вот оно – счастье! Легкость... Удиви-тельно. Я все ближе к новой жизни. Конечно, не стоило шутить о ресторане, но ведь мир, оставшийся там, за сте-нами, растаял. Его больше нет. Есть только будущее».

Мужчина шел вперед; го-род исчезал за его спиной. Не будет этих магазинов, витрин, знакомых продав-щиц и зеленщиков. «И ты, бродяга, не спросишь у меня



рубля». Выбросил телефон. «Все имена – в мусоре! Не слышать этой мелодии! Все будет новое!»

Олег приехал на вокзал, и мысли вдруг воззвали к страхам. «Она могла позво-нить на работу. Нет. Зачем ей это? Если она узнает... И при-едет сюда?» В таких опасени-ях нужно было прятаться за ржавыми цистернами, вдали от перрона. «Скорее бы! Ведь что устроит! Не пустит... Еще и мать притащит!»

Было тепло, но пасмурно. Шумели машины. Рабочие в грязных комбинезонах курили возле вырытой ямы – поглядывали в нее, что-то говорили на грубом, непо-нятном языке. Громкий го-лос неразборчиво объявлял о прибывающих поездах. Пролетали мухи. Солнце едва проглядывало сквозь резиновые облака…

Олег занял нижнюю полку. Поезд вздрогнул и, постуки-вая, покатился. «Все. Теперь меня никто не остановит».

Лежать было неудобно. Сползал матрас, а с ним и простыня. Ноги вытягива-лись в проход; Олег опасался, что они пахнут, и предпочитал лежать на боку, согнув колени.

Проводница предлагала чай. На тележке развозили сухари, водку и мороженое.

Соседей не было. Пустые полки коричневой обтяж-ки. На столике – бутылка с водой и пакет баранок. Олег задремал. Проснувшись, обнаружил, что с ним – две женщины и старик.

– Здравствуйте.За окном – кирпичные

дома, зачерневшие пруды, бежавшие возле насыпи мальчишки.

– Главное, ночью не вы-глядывать. А-то творят! Увидят тебя и – стреляют. Сколько людей покалечили!

Деревянные сараи; стоя-щие перед шлагбаумом ма-шины; коровы; покошенные столбы и провисшие провода.

– Скажите, туалет скоро откроют?

Тяжелые удары колес о стыки рельсов. Чай в ста-кане дрожит. Мимо малых перронов, где старухи ждут электричку. По широким мостам, за которыми от объ-явленной на табличке реки блестят две или три струй-ки; прочее в русле занято камнями да ольшаником.

Женщина, сидевшая на-против, смотрела в окно,

не раздвигая шторок, – до-вольствовалась тонким промежутком между ними. Губы у нее были темно-красные; на щеке – шрам. Ногти глубоко выстрижены и все же грязные.

Олег отвлекся к диалогам в книге, но вскоре опять уснул. Проснулся к вечеру. Обе женщины пропали. Те-перь напротив сидели кав-казец и старик.

Запах жареной курицы. Старик ужинал. Рассказывал о своем крае, только Олег позабыл, о каком именно. Приходилось кивать.

– Любовь, что такое? Что такое любовь? Это чувство неземное, что волнует нашу кровь? – пел кто-то по радио.

– Да ну, их разве пой-мешь? Носятся со своими бумагами. Одну поймаю... – рассказывал старик.

– Нет. Нужно чувствовать



свободу, – говорил парень, сидевший на боковой пол-ке. – Это не каждому дано. Ни к чему не привязан, и ничем не обременен. – Олег прислушался. – Когда нет ни одного соприкосновения с землей, можешь поднять-ся выше... У меня ведь как было? Я работал в магазине. Вышел курить в перерыв. Магазин был возле шоссе. Курю. Смотрю на машины. И... захотелось уехать. Мах-нуть! Подошел к бордюру и поднял палец. Думаю, оста-новится кто-нибудь, пока сигарета не истлела, – уеду. Нет – значит, нет.

– И? – Остановился мужичок. Я

сел к нему. Оставил все: ра-боту, друзей, девушку. Только в этом – настоящая, спон-танная свобода. Связи, даже приятные, отягощают. Чтобы не обрастать, нужно периоди-чески встряхиваться – коче-вать. И если видишь поднож-ку отходящего трамвая, не думай ни о чем, вскочи на нее, а там... Главное – вскочить. Живешь-то, в конце концов, для себя. Остальное – фон.

«У меня так же, – улыба-ясь, думал Олег. – Все то же самое. Я вскочил на свою подножку. Спонтанная сво-бода. Как я тебя понимаю»!

В туалете тесно, неудоб-но. Неприятно прикасаться к стульчаку. Пахнет влагой. Олег надавливал на втулку – из крана брызгала холод-ная вода. В открытое окно видны поля, березы, пере-лески. Коричневая тяжелая рама. Стук колес, шум.

Днем спишь; ночью воро-чаешься в слабой дреме.

Непродолжительные оста-новки. Олег спускался смо-треть на вокзалы. Торгаши предлагали крабов, пиво,

минеральную воду. Кричали, спорили; просили платить ровно, без сдачи.

По вагону – постоянные хождения. Кто-то спешит в туалет. Другие идут в тамбур курить; возвращаются, неся с собой тихий, но душный за-пах сигарет. Катятся тележки – с журналами и сухими за-кусками. Суетится прово-дник. Изредка один за дру-гим проходят милиционеры.

День вытягивался к ночи. Затем в темноте прозревал очередной восход.

Тело стало грязным. Хоте-

лось теплого душа, мягкого матраса, чистой одежды, но Олег не грустил, улыбал-ся свободе. Запрещал себе вспоминать оставленный мир – решил забыть все его проявления, чтобы искрен-не принять жизнь новую и потому светлую.

На очередной остановке Олег вышел гулять по пер-рону. Название города было скрыто за виадуком. Возле скамейки лежало разбитое велосипедное колесо. Рядом с ним стоял высокий, оде-тый в светло-зеленую курт-ку мужчина. Он был весел, что-то напевал. «Странный

какой-то». Небо было рас-пахнуто чистой синевой; только к горизонту намеча-лись тугие перья облаков. Воздух был сытным. Пахло хвоей. За вокзалом видны стройные улочки и белые, почти лишенные черных пятен березы. Перед алле-ей – там, где обычно крепят памятники, – была высокая, расходящаяся густой кро-ной сосна. На ровных га-зонах сидели отдыхающие. Возле фонтана, собранного фиалкой, играли два гитари-ста; отсюда не были слышны

ни голоса, ни аккорды.– А вы чем торгуете? –

спросил Олег у странного мужчины; посмотрев на его зеленое одеяние, добавил: – Укропом и петрушкой?

– Нет, – мужчина тихо улыбнулся. – Хотите схо-дить на лекцию? – Он про-тянул синий листок.

– Какую еще лекцию?– По квантовой механике.– Еще чего не хватало! –

рассмеялся Олег. – Мне и без… вашей механики хоро-шо живется.

– Зря. К нам приехал уче-ный. Лекций будет шесть – каждый день.

– Ну и зачем вы… мне это? Видите – я проездом!

– У нас неплохие гостини-цы. Кроме того...

– Ну! Тоже придумал...Странный мужчина снова

улыбнулся. На плечо к нему встала божья коровка.

«Хороший городок... – ду-мал Олег, когда вздрогнул и потянулся прочь высокий, украшенный зелеными фе-стонами вокзал. – Можно было и тут остаться... Нет! Во-первых, я уже выбрал, где жить. Там... заняться есть чем. А здесь? Только на лек-ции по математике ходить, да пикниками забавляться?»

Продолжались дни. Сме-нялись соседи. Олег не спра-шивал имен – не хотел их запоминать. Тело устало в бездействии. Желудок часто бормотал о плохом питании.

Олег думал вымыть воло-сы над раковиной, но понял, что будет неудобно.

За окном – однообразное мельтешение.

Города.– А вот и фотография мо-

его внука.– Да... Что вы! У нас спо-

койно.– Слышали?– Женаты?– Нет.Книга прочитана и отдана

очередному соседу. В уны-нии не остается мыслей.

Ожидание. Стук колес. Грязные волосы.

«Сочтем, что это – чисти-лище. Здесь из меня вытря-хивают все лишнее. Чтобы к новой жизни я был чист... Как же неудобно! Развалиться по кровати, на двух подушках, зажать между ног одеяло...»

Поезд остановился. «На-конец!»

Олег, улыбаясь, вышел. Осмотрелся. «Мой город».



Положил рюкзак на камен-ные перила. «Хорошо!» Дневное небо обещало дождь. Возле мусорного бака суетились воробьи. Между шпал – камни и окурки. Из палатки (же-лезной, исчерченной ржа-выми полосами) пахло пирожками. Купил один; с мясом. Маслянистый, с бе-лыми жилами

Олег неторопливо шел от вокзала по улице. Пере-ступал через выбоины. Его встречали бездомные – жа-ловались. Досаждали пьяные – просили рубль. Но Олег был счастлив. Он решил, что в эту неделю должен обойти город. «Когда узнаю все за-коулки, увижу все витрины и деревья, тогда стану здесь по-настоящему своим».

«Поначалу буду молчалив; не стану никому о себе рас-сказывать. А там что-нибудь придумаю. Не говорить же скучную правду?» Мужчина, смеясь, подумал, что теперь будет представляться Димой. «Вот! У меня новое имя...»

Олег вышел на автобус-ную остановку. «Все же сперва нужно с квартирой определиться. Остальное подождет. До темна еще ча-сов пять». Помощью были объявления. Мужчина вы-брал то, что было выписано рукой, а не напечатано; вы-ехал по адресу – без звонка; решил, что взятое наугад место окажется лучшим.

Таксист был угрюм; курил. Радио громко пело о тюрем-ных годах. Пахло спиртом.

Олег вышел. Дом ока-зался пятиэтажным, тем-но-серым. Детская площад-ка, выстроенная перед его подъездами, изгнила: статуи сказочных жителей обезли-чились, качели просели, из-

бушка накренилась – вход в нее был заколочен досками.

Третий этаж. Пахнет си-гаретным дымом и влажно-стью. Темно и грязно. Серд-це билось часто – то ли от духоты и подъема, то ли от волнения. Нажимает указа-тельным пальцем на крас-ную кнопку – дребезжащий звон. Слышны шаги. Олег трогает ладонью волосы, облизывает губы. Напряга-ет лицо улыбкой, затем рас-слабляет – словно бы при-меряет различные образы.

Дверь отворилась. Запах щей. Темно-красный свет; надорванные обои.

– Привет! – обрадовалась Надя.

– Привет.– Заходи, чего стоишь?Олег поцеловал Надю; вошел.– Знакомься. Это – моя мама.Оксана Витальевна кивну-

ла; она была причесана; си-няя кофточка, черная юбка.

– Дим, я покажу тебе нашу комнату! Потом – ку-шать. Раздевайся!

Олег был доволен. Он нашел себе квартиру. Вот. Началась новая жизнь. «Старое и не вспоминает-ся – знаю только, что оно было. Очищение должно быть абсолютным, иначе не смогу весь отдаться этому, настоящему миру».

Олег осматривался. В ком-нате Оксаны Витальевны ра-ботал телевизор – звука не было. На нем стоял большой радиоприемник с вытянутой к стене антенной.

– Слушаете?– Бывает...Следующим часом, после

сытных щей и душа, Олег выкладывал из рюкзака привезенные вещи: люби-мое покрывало, подушки, простыни, зан авески, ру-



башки, брюки; купленные много лет назад, но так и не прочитанные книги; складной стульчик; гор-шок с цветком и подставка для него; компьютер; бе-лье; кружки, ложки, духи, зубную щетку, карандаши, часы на трех деревянных ножках, настольную лампу. Кроме того, уложенные в пластмассовые полки ди-ски с фильмами и музыкой; настенный календарь...

К вечеру комната ста-ла уютной. Приятно было оглянуться и признать в ней привычное для взгля-да помещение. Олег сел на кресло отдохнуть, но тут же приподнялся – укололся об оставленную иголку.

Мужчина наслаждался покоем. Спешки не было ни в мыслях, ни в действиях.

На подоконнике в жестя-ной вазе стояли тюльпаны.

Олег прислонил к лицу телефонную трубку:

– Да?– Здравствуйте.– Здравствуйте.Молчание.– Андрей Васильевич про-

сил передать вам, что завтра

нужно подойти к семи. Бу-дет совещание.

– К нему в офис?– Да.– О чем совещание?– Не знаю. Мое дело –

предупредить.– Хорошо.Олег вздохнул. Бросил

трубку на кровать.Перед ужином он торо-

пился укрепить на стене подставку для цветка. Надя звала его к столу; Олег от-

вечал, что идет, а сам, при-читая о своей неловкости, высверливал в стене от-верстия. Вставил горшок в железное кольцо – заметил, что оно чуть накренилось. «Держится и ладно».

Оксана Витальевна, уны-лая, сидела на диване. Теле-визор все так же молчал; теперь тихо пело радио. Женщина щипала свою коф-ту, поглядывала на часы.

– Котик... – улыбалась

Надя, глядя на то, как Олег режет сосиски.

– Рассказать анекдот? – мужчина зубами стягивал с нижней губы кусочки отсох-шей кожи.

– Давай.– Значит так. Охотник

рассказывает другому. Иду я и вижу – нора. Ну, я в нее: «Эхей!» То есть нет. Я в нее: «Уху!» А мне оттуда: «Уху», и заяц выскочил. Я его убил, иду дальше. Вижу – боль-шая-большая нора. Я в нее: «Уху!» А мне оттуда: «Уху!», и медведь выскочил. Я его тоже убил, иду дальше. Вижу – огро-омная нора. Я в нее: «Уху!» Мне оттуда: «Уху!» Я опять: «Уху!» И снова в ответ: «Уху!» Я еще раз: «Уху!» А от-туда поезд выскочил! И, зна-чит, это... ноги мне отрезал!

Олег рассмеялся; стук-нул по столу ладонью. Надя улыбнулась; заговорила о том, как ее подруге со вто-рого этажа продали порче-ную курицу – с зелеными блямбами внутри.

Затем Олег познакомился с Женей, соседом. Тот ока-зался приветливым, шут-ливым. Работал поваром. Короткие темные волосы, щетина; тесная футболка обозначала тренированное тело. Олег был рад общению.

Взглянул в окно и увидел, что на улице стемнело. Вечер.

Наконец можно было спать на широкой и мягкой кровати.

Олег, улыбаясь, обнял Надю; закрыл глаза.

«Я счастлив! Вот она, но-вая жизнь...»

Приятно было слышать чужое дыхание; тепло. Олег позволил себе мечтать о бу-дущем; вскоре уснул.

В приоткрытую форточку залетела муха. Жужжа, суе-тилась она под потолком.


Владимир азаРоВ, татьяна ШаБаеВа, олег аЛеКСандРоВ, Карина зуРаБоВа

Орест Миллер. «Славянство и Европа»

Орест Федорович Миллер был из-вестным русским фольклористом, литературоведом и мыслителем-сла-вянофилом. Эта книга – первое по-сле 1917 года издание его трудов, и оно дает разностороннее представле-ние об этом выдающемся человеке. В сборнике рассматривается история славянофильского учения в России, осмысливается деятельность Петра I и М.В. Ломоносова, а также реформы Александра II; большое внимание уде-лено сопоставлению славянского мира и Европы. Особый раздел посвящен участию Русской Православной Церк-ви в жизни и обучении русского наро-да, причем в этом вопросе, как и в дру-гих вышеупомянутых, позиция автора не является догматической: его славя-нофильство – обоснованная мировоз-зренческая система, а не «священная корова». Весьма интересны главы, посвященные литературе: «Слову о полку Игореве», патриотизму у Гри-боедова, «задушевнейшим идеалам» Салтыкова-Щедрина, толстовскому учению о нравственности. Книгу до-полняют биографические заметки о самом О.Ф. Миллере.

Сандрин Филипетти. «Стендаль»

С портрета Стендаля, что сделан за два года до его смерти, на нас смотрит человек с живыми, внимательными, немного печальными глазами и уз-кими, поджатыми, скрывающими ус-мешку губами. Вероятно, это хороший портрет – он очень соответствует тому образу, что выступает из книги Сан-дрин Филипетти. Противоречивость натуры Стендаля была выдающейся: он ненавидел лицемерие – и не только старательно учился лицемерить, но и учил этому сестру, полагая, что таковы законы жизни для тех, кто «не похож на большинство». Он терпеть не мог опеку родственников и регулярно при-бегал к их помощи, был весьма влюб-чив, но любовь считал болезнью, кото-рая непременно проходит, – счастлив тот, кто излечивается первым. В 1812 году, среди тягот наполеоновского по-хода в Россию, он писал: «Стоило поки-нуть Париж ради такого предприятия: здесь я столько всего увидел, сколько литератор, сидящий в своем кабинете, не узнал бы и за тысячу лет». А ведь в то время Анри Бейль и не был литера-тором Стендалем: натура его вполне сложилась, но все еще было впереди.

Олег Раин. «Два мудреца в одном тазу»

У Олега Раина в 2012 году вышло сразу несколько повестей, для детей помладше и постарше. Эта – из пер-вых. Ее герои – девятилетние мальчики Макс и Вовчик, которые, если судить по их именам и речи, сильно отлича-ются от Дениски Виктора Драгунского, Мишки Николая Носова и других сво-их предшественников. Но это только на первый взгляд. Макс и Вовчик – на-блюдательные фантазеры, им лишь бы что-нибудь новое придумать и какой-нибудь хитрый механизм разобрать. А то и собрать гиперболоид инженера Га-рина, ведь эти двое – ребята начитан-ные. Макс знает не только то, кто та-кой Пушкин, но и кто такой Высоцкий, и Пьер Ришар, и даже то, что Данелия – это не страна, а фамилия. Такое впе-чатляющее интеллектуальное развитие совершалось не без помощи взрослых, но Максу оно пошло на пользу. Теперь он может не только смеяться «над пу-стым местом», как считает учитель-ница, но и подмечать то, до чего иной взрослый поленился бы додуматься. Героям Раина очень интересно жить, и они не ленятся. Никогда. Разве только в порядке эксперимента.

90

бИблИОСфЕРА


Рафаэль Гусейнов. «Органические изменения»

Автор, известный российский жур-налист, прекрасно осознает опасности, подстерегающие при издании книг та-кого рода. Журналист часто пишет «с колес», подталкиваемый горячим ды-ханием событий. Бывает и так: еще не поставлена точка в материале, а вокруг все кардинально переменилось. Герои уходят в политическое небытие, новые люди врываются на олимп власти. И тем не менее Гусейнов рискует вынести свои журналистские работы на суд читателей.

«Органические изменения» – так называется не только книга, но и очерк, посвященный трагической судьбе полковника Буданова. Как напоминает автор, именно такой диагноз поставили погибшему офи-церу врачи: в результате ранений, контузий, страшных психологических стрессов, связанных с гибелью то-варищей, у него случились «органи-ческие изменения головного мозга». «На самом деле, – пишет Гусейнов, – “органические изменения” произош-ли и в нашем обществе за последние годы». Мы стали другими людьми. Какими? Мы еще не можем сказать точно. А может быть, боимся.

«Джулиан Ассанж. Неавторизованная

автобиография»

В 1987 году шестнадцатилетний Джулиан Ассанж впервые увидел ком-пьютер. К тому времени этот подро-сток, сменивший множество школ и кочевавший по просторам Австралии, знал о жизни куда больше, чем почти все его сверстники. Может быть, по-этому он, выросший в семье хиппи, самостоятельно изучивший програм-мирование, ставший одним из самых ловких хакеров и в этом смысле почти всемогущим, не утратил понимания, что Интернет – лишь инструмент, а смысл имеет то, что происходит в ре-альности. Деньги мало значили для Ассанжа. Крупные компании нанима-ли его для тестирования своих систем безопасности, он находил проколы, и ему тут же становилось скучно. Со-всем другое дело – помочь раскрыть сеть педофилов, разоблачать сайенто-логов и проникать в секреты Пента-гона. Неавторизованная автобиогра-фия основателя нашумевшего сайта WikiLeaks, борца за свободу и спра-ведливость (как их понимает Ассанж), производит впечатление пафосной, многословной, задиристой, но очень искренней книги.

Каринэ Арутюнова. «Скажи красный»

У Каринэ Арутюновой есть стиль. Стиль этот настолько выразителен, что сложно решить, есть ли в ее про-зе что-либо другое. Стиль качает чи-тателя на волнах, уносит в водоворот, захлестывает с головой. Стиль вос-крешает запахи – Арутюнова весьма чуткий их улавливатель. Стиль на-вевает грусть и пробуждает радость; ритмический, симметрический его ри-сунок способен убаюкать читателя, да так, что читатель останется не в оби-де. Есть ли в этой прозе что-нибудь еще сверх такой роскоши, как стиль? Может быть, грозовое напряжение эротики. Может, брезжущее зарево воспоминаний. После прочтения в памяти остаются не сюжеты – настро-ения. И еще – образы. Чей-то дикий, влажный блеск глаз, чья-то мягкая рука, жасмин в чьем-то дворе, чьи-то прокисшие щи. Разговор, в котором собеседники понимают друг друга с полуслова. Яркие солнечные зайчики на стене. Ощущение незавершенности и повторяемости. И непонятно на чем покоящаяся уверенность, что мир все же склонен к добру. И мы, живущие, счастливы даже в несчастье.

91



Античность в русской поэзии (XVIII – начало XX в.)

Сборник «Античность в русской поэзии» готовился преподавателем латинского языка ЛГУ Леонидом Владимировичем Голодниковым на протяжении десятилетий – и был составлен уже к середине восьми-десятых. Однако в ту бурную пору культурная тема, увлекшая ученого, не пользовалась спросом. Четверть века антология ждала своего часа и в итоге только выиграла: сегодня в нее включены поэты, прежде находив-шиеся под запретом, почти забытые. Кроме того, книга, предназначенная широкому кругу любителей русской словесности (включая учителей и учащихся), приобрела постраничный комментарий и словарь античных имен и реалий. Определенный инте-рес представляют биографические справки о малоизвестных поэтах. Проникновение античных мотивов в русскую литературу было по сравне-нию с европейской традицией позд-ним и в разную эпоху по-разному опосредованным. Антология дает представление и о влиянии антич-ности на русскую литературу, и о ее переосмыслении с течением времени.

Марина Цветаева. «Неизданное.

Семья: История в письмах »

Неопубликованные письма из двух огромных архивов, а также уникаль-ные фотографии из государственных и частных коллекций составили эту кни-гу. Помимо многочисленных писем Марины Цветаевой и ее близких, кото-рые публикуются впервые, составите-ли, для того чтобы у читателя сохрани-лось цельное впечатление, включили в сборник и письма, публиковавшиеся ранее (примерно треть общего объ-ема). Переписка с Максимилианом Волошиным, письма Сергея Эфрона из белой армии, письма сестрам из-за границы, письма Ариадне в тюрьму… Письма, в которых Цветаева говорит о себе, о своих стихах и прочитанных книгах. Все значительные действую-щие лица переписки предваряются ин-тереснейшими вводными мемуарны-ми зарисовками. Это история семьи от первого лица, своеобразный и очень сильный роман в письмах, охватываю-щий период с 1910 по 1941 год. На про-тяжении этого времени центральная фигура переписки – Марина Цветаева – меняется, и мы можем не только луч-ше понять причины этих перемен, но и сопоставить их с ее творчеством.

Аркадий Удальцов. «Жизнь такова»

Писатель и журналист роднятся одним желанием – зафиксировать жизнь при помощи слова. Но у пи-сателя, считается, должен присут-ствовать художественный вымысел, у журналиста же только «правда». Насколько все это условно, знают и писатели, и журналисты.

Аркадий Удальцов (бывший главный редактор «Литературной газеты», а ныне преподающий основы журна-листского мастерства студентам), рассказывая в своей книге о драмати-ческих временах – пресловутых 90-х, – предлагает читателю эту самую жур-налистскую «правду». «Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова» – эта строка Владимира Кострова ут-верждает автора в своем праве судить о времени и о жизни непосредствен-но, вне политических лозунгов, «твит-терских» комментариев и медийных штампов. Его герои – живые люди, обычные, знакомые по подъезду, ве-щевому рынку, дачному товариществу или вернисажной тусовке. Смешные. Пьяные. Упертые. Любящие. Злобные. Талантливые. Загнанные. А иногда – все вместе. И ситуации, сюжеты его

92



рассказов-очерков тоже узнаваемые, памятные по недавно прошумевшим 90-м. О том, как затевается политиче-ский митинг – под любым предлогом, в любой ситуации, хоть на поминках. Как столичные кандидаты наук выжи-вают в деревне Бабино – в 250 кило-метрах от Москвы. Как Даша, дипло-мированный геолог, любительница театра и Окуджавы, нанимается до-мработницей в семью новых русских. Как, под чаек в бане или за бутылкой в пивной, рассказывают русские люди друг другу о никогда не виданных ими заморских диснейлендах.

Есть среди героев Аркадия Удальцо-ва и совершенно шукшинский персо-наж Витя-«челнок», который отправ-ляется за шубами в Индию, чтобы построить аквапарк в поселке Новый Стахановец: «Не сделаю – останусь неосуществленным». И замечатель-ная бабушка – «Двойной стандарт»: она ездит в серебристом джипе, от-дыхает с внуком то в дорогущем под-московном пансионате, то на Бали, а в родном городе Грязеве пламенно аги-тирует за КПРФ и проводит на заводе митинги против «новых буржуев».

В рассказе «Таджик» автор про-сто и бесстрашно врезается в вос-паленную национальную проблему – и решает ее в классических тради-циях гуманизма. Не делая никаких уступок ни социальным, ни демо-графическим, ни прочим лукавым аргументам озабоченных национали-стов. Чистота нравственного чувства – качество, необходимое пишущему человеку, – присутствует в книжке Аркадия Удальцова как привет из лучших времен русской литературы.

Задача автора, как следует из преди-словия, была вполне скромной: уточ-нить детали недавнего прошлого. «Не были они – девяностые, на мой взгляд, ни «лихими», ни тем более «славны-ми». Были они переломными, в кото-рых смешалось все: и славное, и лихое, и светлое, и отвратительное, и страш-ное». Да, так и было. Да, «жизнь тако-ва… и никакова больше», но судить об этом можно, если видишь ее, как по-ложено, неомраченным сердцем.

Юрий Макусинский. «Записки горожанина»

Книга христианского поэта Юрия Макусинского (так он аттестован в ан-нотации) поначалу удивляет своим на-званием: почему «горожанина», если речь идет о вещах общечеловеческих – поисках истины во Христе, святых местах, страдании, раскаянии, любви, семейных радостях. Только позднее, вчитавшись, улавливаешь в книге «го-родскую» невнятную напряженность: «Использован и в прошлое отброшен / Прожитый день. И нас ничто не гло-жет, / Ничто не радует – ведь мы его прожили, / Пересекли, промчались, проскочили». И, конечно, Макусин-ский – поэт-петербуржец. Петербург в его стихах, при всей неухоженности и неустроенности, – это город-мета-фора, город ангелов и атлантов, хотя, впав в осеннюю меланхолию, поэт и назовет его «пластмассовым». Когда в стихи приходят Петербург и депрес-сия, уходит даже излюбленная со-нетная форма, которой Макусинский владеет хорошо, однако чересчур уж гладко, интонационно однообразно. Сонет порой бывает бесплотен. Но встают зори над Балтикой – и перо по-эта делается искристым.

Владимир Кантор «Наливное яблоко»

Эта книга построена как челове-ческая хроника: разделы «Книжный мальчик», «Подросток», «Взрослый», «Старик» представляют собой исто-рию мыслей и ощущений, моментов, которыми запоминается, вспоминает-ся прожитая жизнь. Потому это чте-ние никак не назовешь легким: каж-дое воспоминание ценно смысловой наполненностью, значимостью, пусть даже не сформулированной, ускольза-ющей, но необходимой для осознания себя. Неумолимое взросление – век-тор жизни. А вот есть ли в ней какой-то особенный, для каждого человека уни-кальный смысл? Этот вопрос важен для Кантора, но ответ на него возмо-жен только как постоянное сомнение, неудовлетворенность тем, что на по-верхности. Кантору удается глубокий самоанализ без затемнений: в сущно-сти, у него только один герой, но рас-сказано о нем настолько рассудитель-но и беспристрастно, что книгу можно считать не историей интеллигента, а художественной историей русской (советской) интеллигенции второй по-ловины XX века в ее демократической, неуспокоенной ипостаси.

93



ведений, включая симфонии, музыкальные постановки для балетов и отдельные сочине-ния для фортепиано, духовых и струнных инструментов.

За вклад в искусство Хен-це был удостоен несколь-ких наград. В частности, в 1990 году он получил пре-мию Эрнста фон Сименса – это одна из наиболее пре-стижных мировых наград в области музыки, которую музыканты сравнивают с Нобелевской премией.

1 ноября в швейцарской клинике скончался внук Сер-гея Рахманинова Александр. Одной из причин его ухода на-зывается обширный инсульт.

Александр Борисович был известен как активный попу-ляризатор творческого насле-дия своего деда и был весьма уважаем в музыкальной среде.

Поздравляем с днем рождения Феодора, архи-епископа Мукачевского и Ужгородского. Желаем Вам сил и радости духов-ной для служения благо-родному делу и здоровья на многие лета!

прихожане

Поздравляем Эльдара Александровича Рязано-ва с днем рождения!

Долгих вам лет и про-цветания!

ваши поклонники

дороГой евГений! Разрешите поздравить

вас с днем рождения. Желаю вам успехов в

вашей карьере и много счастья!

Людмила

Поздравляем Николая Караченцова с днем рож-дения и желаем долгих и счастливых дней жизни!

алла конева

Здравствуйте! Мой пра-дед Александр Карлович Кульман, православный священник, швед (1874-1937), был расстрелян 28 декабря 1937 года в городе Боровичи Новгородской области. Его старший брат Николай Карлович Куль-ман вместе с семьей в на-чале 20-х иммигрировал за границу и впоследствии жил в Париже. Из Интер-нета узнал, что супруга Наталья Ивановна, их сын Владимир Николаевич в миру (отец Мефодий) и сам Николай Карлович в разное время похороне-ны на русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.

В мои детские и юноше-ские годы дед Александр Александрович Кульман ничего не рассказывал о своих родственниках (в те годы это было опасно для жизни). Мне ничего не из-вестно о дочери Николая Карловича Елене и ее воз-можных детях. Хочу со-общить, что в Российском государственном архиве литературы и искусства хранится множество под-

линных документов семьи Кульман (к сожалению, на мои просьбы РГАЛИ не откликнулся). Буду весьма благодарен за сообщение о славной деятельности моих далеких родствен-ников. С уважением, Кор-ский Леонид Васильевич, 68 лет, химический фа-культет Ленинградского университета, Братск (Си-бирь), ул. Гагарина 27-108, тел. дом.: 8-3953-42-31-48

1 ноября 2012 года скончался советский и азербайджанский ученый, географ, доктор географи-ческих наук, профессор, академик АН Азербайд-жанской ССР, директор Института географии НАНА Будаг Абдулали оглы Будагов.

Немецкий композитор Ханс Вернер Хенце скон-чался 27 октября в Дрез-дене на 87 году жизни. За свою творческую деятель-ность Хенце сочинил бо-лее 200 различных произ-

Уважаемые читатеЛи! вы можете поздравить ваших близких с днем рожде-

ния или свадьбой, а также выразить свои соболезнова-ния в связи с кончиной родственника или близкого друга на страницах журнала «русская мысль».

Заявки на объявления принимаются по электронному адресу [email protected] или по телефону: +44 (0) 207 637 1374

стоимость объявления – £10

Поздравления

ищу родственниковсоболезнования

Потемкин. исполин, каких немного

стр. 56-61

Русская Мысль #31 / 2 (4902) Ноябрь 2012

Documents