2

www.agrosektor.kz

ИнформацИонно-аналИтИческИйИ научно-популярный журнал

«аграрный сектор» Главный редактор – Николай ЛатышевТел. в Астане: 8 7172 738575, факс 591631Моб.: 8 701 342 30 46Адрес электронной почты: nikolai_lat@mail.ruСобственник: ИП «Латышев Н.Н.» Дизайн и верстка: Алексей ЖадановАдрес: 010011, г. Астана, ул. Затаевича, д. 7, кв.12.Периодичность выхода: 1 раз в квартал. Территория распространения – все области Казахстана. Тираж – 2000 экз.

Отпечатано в ПК “Муравей”г. Алматы, тел. 8 (727) 297-99-36.Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации № 10124-Ж.Выдано министерством культуры и информации Республики Казахстан 20 мая 2009 г.

Перепечатка допускается по согласо-ванию с редакцией. Ссылка на издание обязательна.Редакция уважает мнение авторов, но не всегда их разделяет. Ответственность за достоверность све-дений, содержащихся в рекламных ма-териалах, несет рекламодатель.

колонка реДактора

Золотому Зерну –

Золотая цена

Засуха оголила поля. А заодно и карма-ны крестьян. Причем, дважды. Пер-вый раз в прошлом году, когда цена

на зерно упала ниже уровня себестоимости. Второй раз в году текущем – когда цена на зерно поднялась. Но возникла другая про-блема – зерно исчезло. Вернее, земледель-цы его собрали не настолько много, чтобы быть счастливыми. А кто не получил уро-жай, тот не получит и прибыли. И как бы вы-соко не поднимались цены на зерно, они не помогут тем, кто не собрал урожая.

Сегодня звучат разные оценки масшта-бов засухи и убытков, которые она принес-ла. Но бесспорно одно – за годы независи-мости Казахстана минувшая засуха была самая жесткая. Относительно недавние за-сухи 1991 и 1998 годов не идут с ней ни в ка-кое сравнение, хотя тоже были достаточно чувствительными для сельского хозяйства. Текущий год старожилы больше сравнива-ют с засухами 70-х. Обозревая почти 20-

летний период нового времени, начинаешь понимать, как все же баловала нас природа благоприятными по погодным условиям го-дами.

Специалисты говорят - если бы в хо-зяйствах не соблюдались агротехнологии, последствия засухи были бы еще сильнее. Даже в самых жестких условиях примене-ние влагосберегающих технологий дало свой эффект. И там, где их использовали, собрали не по 3-4 центнера зерна с гектара, а по 6-7. То же мало, но лучше, чем ничего. Правда, были и вариации – Запад респу-блики снова оказался в эпицентре засухи, а самый Север пострадал меньше, кое-где там даже выпали приличные осадки.

Но влагосберегающие технологии хоро-ши, когда есть что сберегать. А когда этой влаги изначально практически не было, что тогда – «был бы дождь, да был бы гром?». Но агроном нужен всегда… Когда нет тол-кового агронома в хозяйстве, директору становится совсем печально. И не потому, что некому объяснять, почему не уродила пшеница, а потому, что заниматься с зем-лей гораздо сложнее, чем обслуживать самую современную технику, напичканную электроникой. Или, на худой конец, высту-пать на областном совещании в присут-ствии акима. С другой стороны, говорить в этом году о ресурсосбережении можно с большой натяжкой. Особенно, когда ви-дишь, как современные комбайны, обору-дованные по последнему слову техники, гонялись по полю за скудными колосьями, как гора за мышью. И буквально «брили» и так невысокий стеблестой в надежде хоть что-то собрать с неуродившей земли, щедро усыпая ее сегментами режущих ап-паратов и потребляя немалые количества горючего. Так что гектар нынче стал золо-тым – затраты на ГСМ, запчасти и другие составные подросли, а урожай упал. Благо, хоть цена на зерно устремилась вверх. Хотя и не у всех оно есть, зато на душе спокой-

нее. Вот и выходит, что старенькие латаные-перелатанные «Нивы» и «Енисеи» предпо-чтительнее в этом году любых новых марок, если конечно, те не стоят в музее. Хотя, с другой стороны, в прошлом, рекордном по урожаю сезоне, все было в корне наоборот. Тем не менее, главное мерило – эффектив-ность производства. К ответу на вопрос, что лучше – много зерна и низкая цена на него или мало зерна и высокая цена – каждый подходит по-своему. Кто-то повышает уро-жайность и экономит на технике, а кто-то на технике не экономит. Но повышает ли это урожайность и доходность?

В целом же, по официальным данным, все не так уж и плохо - страна соберет 13,5 млн. тонн зерна и благодаря запасам про-шлого года сможет реализовать на внешний рынок около 7 млн. тонн.

Так или иначе, но тема засухи и уроков, которые мы все должны из нее извлечь, красной нитью проходит через сегодняшний номер нашего журнала.

Читатели познакомятся с мнением ру-ководителей Минсельхоза, ученых, произ-водственников, которые высказывают свои взгляды по данному вопросу. Мы заглянули в историю засух в Казахстане и постарались дать информацию о том, насколько часто они могут повторяться как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе. Проана-лизировали экономическую эффективность различных агротехнологий с известным ученым из Северо-Казахстанской СОС Ни-колаем Дубиной. Не забыли животноводов и овощеводов. Как бороться с сорняками нам рассказал специалист своего дела Ан-дрей Зосич. А мы рассказали, что пишут в британском журнале по поводу роста цен на зерно и куда россияне планируют прода-вать алтайскую пшеницу. В этом номере мы также публикуем материал, посвященный 50-летию Целинного края. Кроме того, по-могаем читателям строить очередную часть дома вместе с нашим автором Муратом Сеитовым. Словом, читайте, пишите, под-писывайтесь на журнал. И верьте - засухи хоть и случаются, но не каждый год. А чтобы снизить их влияние, пора вооружаться. Ин-формацией и знаниями.

АДреС журнАлА в ИнТернеТе

www.agrosektor.kz- САМыЕ ЗНАЧИМыЕ НОВОСТИ АПК

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

КаК разместить реКламу?

вы можете разместить рекламу ваше-го предприятия как в самом журнале, так и на сайте www.agrosektor.kz (см. рубрика «Реклама»). Читатели также могут присылать статьи, отвечающие тематике журнала, для размещения в бумажной или электронной версии издания.Возникнут вопросы - звоните в редак-цию или пишите на электронный адрес редакции: nikolai_lat@mail.ru.

НОВОСТИ 3

Область

Посевная площадь, тыс. га

Уборочнаяплощадь, тыс. га Убрано, тыс. га Намолочено,

тыс. тоннУрожайность, ц/га

2009 2010 2009 20102009 2010

2009 2010 2009 2010тыс. га % тыс. га %

Акмолинская 4541,3 4433,4 4541,3 4283,8 3188,7 70,2 4283,8 100,0 3142,8 2722,7 9,9 6,4

Актюбинская 791,3 731,5 554,7 208,0 522,7 94,2 208,0 100,0 300,0 54,8 5,7 2,6

Алматинская 467,7 481,2 467,7 471,4 360,9 77,2 390,7 82,9 800,0 782,5 22,2 20,0

В-Казахстанская 568,7 490,2 568,7 490,1 331,4 58,3 376,1 76,7 514,5 436,8 15,5 11,6

Жамбылская 235,7 239,5 235,7 239,5 222,1 94,2 230,2 96,1 546,9 359,1 24,6 15,6

З-Казахстанская 622,3 533,2 249,1 180,4 249,1 100,0 180,4 100,0 140,0 68,7 5,6 3,8

Карагандинская 736,7 746,6 714,7 655,6 508,1 71,1 589,6 89,9 353,8 270,2 7,0 4,6

Костанайская 4464,1 4273,1 4464,1 4273,1 4396,6 98,5 4273,1 100,0 5148,2 3471,1 11,7 8,1

Кызылординская 80,9 85,5 80,9 85,2 47,6 58,8 51,9 60,9 181,6 203,5 38,2 39,2

Павлодарская 620,8 498,1 620,8 456,0 315,6 50,8 386,6 84,8 407,1 255,1 12,9 6,6

С-Казахстанская 3888,5 3900,5 3888,5 3900,5 2920,0 75,1 3900,5 100,0 4292,0 4100,2 14,7 10,5

Ю-Казахстанская 189,6 212,8 189,6 212,8 175,1 92,4 192,8 90,6 388,7 319,3 22,2 16,6

Итого: 17208 16625,6 16575,8 15456,4 13237,9 79,9 15063,7 97,5 16215,6 13044,0 12,2 8,7

информация о сборе урожая зерновых культур на 25 сентября 2010 года(по данным областных управлений сельского хозяйства)

Нацхолдинг «КазАгро» снизил объем закупа зерна с 2 до 1 млн. тонн. Об этом сообщил председатель прав-ления холдинга Асылжан Ма-мытбеков. Он отметил, что квоты сейчас распределяют-ся между всеми зерносею-щими областями и составят около 970 тыс. тонн зерна в зависимости и пропорцио-нально посевным площадям и валовому сбору зерна в ре-гионах. В настоящее время пулом сдано 400 тыс. тонн, которые сейчас оформляют-ся и проплачиваются Прод-корпорацией. Цена осталась прежней - 26,5 тыс. тенге за 1 тонну, отметил А. Мамыт-беков. По его словам сей-час рыночная цена гораздо выше, чем установленная 26,5 тыс. тенге.

«Учитывая существую-щие объемы, которыми об-ладает Продкорпорация, мы понимаем, что это идет не на благо товаропроизводителю. Поэтому мы заявили о том, что существующие объемы Продкорпорации достаточ-ны для снабжения продо-вольственным зерном всей страны на весь год и даже

более»,- пояснил он. В на-стоящее время холдингом «КазАгро» и Продкорпора-цией сформированы запасы зерна в объеме 2,866 млн. тонн. В том числе остаток зерна составляет 1,45 млн. тонн, государственные ре-сурсы зерна (закупка вес-ной 2010 г.) - 435 тыс. тонн, коммерческая закупка 2008 г.- 290 тыс. тонн, поставка по меморандумам Зерновым союзом Казахстана - 691 тыс. тонн. Этот объем закрывает потребность республики со-гласно утвержденным нор-мам потребления, на 13 ме-сяцев.

Как получить жур-нал «Аграрный сек-тор»?

Наш журнал можно ку-пить в киосках «Казпресса» в городах:

АстанаПетропавловскКокшетауПавлодарусть-КаменогорскКостанай (в киосках ре-

дакции газеты «Все сразу»)Читатель может приоб-

рести свежий номер журна-ла (а также и предыдущие выпуски) непосредственно в редакции по адресу: г. Астана, пр. республики, 66/9, офис 410, тел. 738-575........................................

Хочу подписаться. Как это сделать?

Подписка на журнал «Аграрный сектор» осу-ществляется с любого месяца напрямую через редакцию. Для этого необ-ходимо позвонить по теле-фонам в Астане 8 (7172) 738-575, либо 8 (7172) 591-631 (факс) и наш менеджер оформит на вас подписку. Вы также можете прислать письмо с указанием адре-са (индекс, место житель-ства, Ф.И.О) и реквизитов (для юридических лиц). В письме указать, на какое количество журналов вы

хотели бы подписаться, а также ваш адрес. Затем вам будет выслан договор (2 экз.) на доставку журнала. После заключения догово-ра один подписанный вами экземпляр вы высылаете в редакцию и перечисляете необходимую сумму на ука-занный в договоре счет. Мы будем высылать журнал на указанный вами адрес сра-зу после выхода очередного номера.

Стоимость подписки, не взирая ни на какие кризисы, остается неизменная - на по-лугодие - 940 тенге, на год - 1840 тенге. Для пользова-телей Интернета есть воз-можность подписаться на журнал, заполнив анкету на сайте www.agrosektor.kz в рубрике «Форма подписки» и прислать ее по электрон-ной почте.

Вопрос - отВет«каЗагро» ЗакупИт 970 тыс. тонн Зерна

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ОФИЦИАЛЬНО 4

www.agrosektor.kz

В ходе двухдневной рабо-чей поездки по север-ному региону страны,

Ахылбек Куришбаев посетил ряд сельхозобъектов Кызылж-раского и Аккайынского райо-нов, встретился с населением отдельных сельских округов этих районов.

В разговоре с сельчана-ми глава сельхозведомства коснулся тех задач, которые стоят перед аграрной отрас-лью республики, рассказал о положении дел и грядущих изменениях в сельскохозяй-ственной отрасли страны, от-ветил на вопросы сельчан.

Как сказал министр, по по-следним данным, лучший ре-зультат на уборке зерновых показали североказахстанцы, их вклад в общеказахстан-ский каравай составил 4 млн. 100 тыс. тонн зерна. По про-гнозам Минсельхоза, валовой сбор зерна в текущем году составит порядка 13,5 млн. тонн. По словам министра,

тот факт, что сбывается мини-мальный прогноз, обусловлен неблагоприятными условиями налива зерна. Жара и засуха не лучшим образом сказались на количестве и качестве уро-жая. Условия налива в этом году, особенно в августе, были неблагоприятными. Однако на экспортных объемах эта ситуация никак не скажется. С учетом переходящих запа-сов зерна его будет достаточ-но для того, чтобы выполнить взятые нашей страной на себя экспортные обязательства. По словам министра, география экспорта сужена не будет. Казахстанское зерно будет отправляться в страны Цен-тральной и Средней Азии, Персидского залива и СНГ.

Министр напомнил о том, что по поручению Премье-ра выделены средства на перемещение зерна в разме-ре 1 млн. 300 тысяч тенге. И наконец-то перемещение зер-на с переполненных элевато-

ров началось. По последним данным, только с элеваторов Северо-Казахстанской обла-сти перемещена 91 тысяча тонн зерна. В разговоре мини-стра с аграриями поднимался вопрос объективного опреде-ления качества зерна на эле-ваторах. Глава Минсельхоза обозначил свою позицию по этому вопросу - в деле опре-деления качества зерна нуж-но исключить человеческий фактор, этот процесс должен быть автоматизирован и мак-симально прозрачен.

Рассказал министр и о но-вовведениях, которые с одо-брения крестьян, возможно, будут внедрены в механизм субсидирования. К примеру, в США, где Ахылбек Куришбаев недавно побывал с рабочим визитом, аграриев субсиди-руют не из расчета опреде-ленной суммы на гектар или центнер, а исходя из уровня рентабельности производства и получаемого фермером до-

североказахстанскийкаравай

хода. То есть если аграрий не получил установленной сум-мы прибыли, ему полагаются субсидии.

Говорил министр и о не-обходимости создания аграр-ного банка в стране. По его мнению, решать вопросы кре-стьян только за счет субсиди-рования отрасли – неправиль-но. И хотя министр побывал в Северном Казахстане через день после окончания уборки зерновых, положение дел в животноводстве тоже не оста-лось «за бортом» - вопросы обеспечения сельскохозяй-ственных животных кормами находятся на контроле. Как сказал министр, по данным, которые акиматы областей предоставили в Минсельхоз, заготовлено 13,6 млн. тонн кормов, а это составляет 100% от потребности. Областям, по-страдавшим от засухи, а это в первую очередь Актюбинская и Западно-Казахстанская, вы-делены субсидии в размере 16-17 тыс. тенге на голову ма-точного поголовья КРС. Эти меры предприняты для того, чтобы не допустить снижения поголовья скота.

Обсуждается в республике и возможность строительства комбикормовых заводов. Се-годня в стране действует око-ло 200 крупных комбикормо-вых предприятий. Однако, по словам министра, нужны за-воды, возведенные по новым технологиям. Для этих целей желающие могут воспользо-ваться специальными креди-тами от «КазАгро».

Юлия ЧЕРНЫШОВА, Петропавловск

Cлучшим результатом ны-нешней уборочной страды в республике северока-

захстанцев поздравил министр сельского хозяйства Ахылбек Куришбаев. Глава аграрно-го ведомства посетил регион в составе информационно-пропагандистской группы по разъяснению положений По-слания главы государства.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

гЛАВНый вопрос 5

у всех дождь, а у меня

«как отрезало»

А пока мы ехали на поле, зашел разговор о засу-хах, которые случались

в советские годы. Мехлис Су-лейменов вспомнил:

- В засушливые годы пар-тийные руководители часто заостряли внимание на том, что в первую очередь посевы сгорали от засухи в тех хозяй-ствах, где с нею и не пытались бороться. «Вот ты ничего не делаешь, поэтому у тебя все и сгорело, а вот он работает, у него и дела идут лучше», - рас-пекал какой-нибудь секретарь райкома попавшего под руку директора совхоза. В принци-пе, эта философия была пра-вильная. И не потеряла своей актуальности и в наши дни. Ведь дожди, которые иногда все же случаются в засушли-вые годы, имеют такую осо-бенность — они проходят по-лосой. У кого-то они выпадают, а кому-то везет меньше. И вот, допустим, приезжает секре-тарь ЦК. К нему подсаживает-ся первый секретарь обкома,

тот же Браун или Морозов, потом они приезжают в Шор-танды. И вместе с директором института едут смотреть поля совхозов. Каждый руководи-тель хозяйства встречает на границе высоких гостей и раз-говор начинает примерно так: «Вы знаете, как отрезало: у всех дождь лил, а у меня ни капли не выпало». Приезжаем в следующий совхоз – картина повторяется. Уже другой дирек-тор снова начинает разговор, что «засуха страшная, но вы не можете представить, всех соседей залило, а на моих по-лях ни капли не выпало». Едем в другой район. И на более вы-соком уровне повторяется при-мерно то же самое: секретарь райкома говорит при встрече с делегацией: «Вы представляе-те, в соседних районах дождь лил, а в нашем хоть бы капля выпала!».

- Мехлис Касымович, сколько осадков выпало в текущем году на полях опытного хозяйства в Шортанды?

- В мае – 13 мм при норме 33, в июне – 7, в июле – 6 мм. Всего за эти месяцы выпа-ла примерно лишь 5-я часть от нормы. Но здесь я хотел бы сделать одно замечание.

МехлисСулейМенов:о заСухе,

парах и технологиях

Е два закончилась уборка зерновых, а земледельцы уже думают о будущем хлебе. Да и как тут не думать, когда

нынешняя засуха разбила надежды на урожай во многих зерновых хозяйствах. И заставила вспомнить подобные засуш-ливые годы советских времен и те агро-приемы, которые в свое время активно использовались в борьбе с засухой.

Своим взглядом на сложившуюся в этом году ситуацию на полях республи-ки с нами поделился академик Мехлис Сулейменов. Наша встреча с ним со-стоялась еще в августе на полях НПЦ зернового хозяйства им. А.И.Бараева. Опытные участки выглядели так, будто засуха прошла стороной от прославлен-ного центра аграрной науки. Пшеница стояла ровная, без каких-либо призна-ков угнетения от высоких температур и смотрелась центнеров на 12-13, не меньше. И это в условиях, когда за три месяца вегетации осадков выпала всего лишь пятая часть от нормы. Впрочем, засуха была в этом году во многих хо-зяйствах. Но далеко не многие смогли получить хороший урожай.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

6

www.agrosektor.kz

Часто говорят «по средним многолетним данным» выпа-ла такая-то часть осадков. Но в природе есть одна особен-ность – среднего года никогда не бывает. А вот если сложите все осадки за год, вроде как получается средняя норма. Многие говорят, что в Север-ном Казахстане больше всего осадков выпадает в июле. По средним многолетним, это так. Но если брать частоту их вы-падения, то с этим далеко не всегда можно согласиться. По-лучается так – в июле или нет дождей, или они проливные и без остановки. Иногда не-сколько лет подряд в этом ме-сяце выпадает по 120-140 мм. А есть годы, когда количество осадков в июле не превышает 20-30 мм.

О парах, реальных и

вымышленных

- Еще весной многие агрономы гово-рили, что засуха

осложнялась сильными ис-сушающими ветрами...

- А это один из аргументов против пара. Если посмотреть статистику, то в Акмолинской и Северо-Казахстанской об-

ластях долю паров постоян-но уменьшают. Особенно это стало заметно в последние три года. В текущем году в Ак-молинской области доля па-ров составила меньше 10% от площади пашни. В тоже время в Костанайской области около 1 млн. гектаров паров. Но я не верю в эти цифры. Просто мно-гие отчитываются, что в хозяй-стве имеется занятый пар, хотя это никакой не пар, а обычные посевы.

Многие не согласны со мной, но в тоже время на прак-тике подтверждают мои выво-ды. Мое мнение - если у нас не будет пара, то мы выиграем в производстве зерна и кормов. Будет эффективнее использо-ваться земля, да и почва будет защищена от эрозии. Но поче-му со мной не согласны, когда фактически мои доводы под-тверждаются на практике?

В отчетности идет «занятый пар», реально с него получа-ют продукцию, но ее нигде в отчетах нет. Надо сказать, что и в советское время это тоже делалось. Допустим, посеяли ячмень на корм в занятом пару. Смотрит руководитель и видит, ячмень стоит хороший, жал-ко его косить, пусть созреет, с этого поля можно будет взять хороший урожай зерна. В итоге этот ячмень уходил в общую ко-пилку и повышал урожайность

в целом по хозяйству. Но если подходить справедливо, то об-щая урожайность-то снижалась, а если считать на всю площадь, то вроде бы получался непло-хой результат.

Без пара вполне можно обойтись, но для этого нужна высокая культура земледелия. При этом необходимо снять проблему засоренности полей. И внедрять оптимальную тех-нологию выращивания сель-хозкультур с учетом конкретных условий хозяйства.

С 1983 года мы заложили делянки, на которых вот уже 27 лет накладываем различные технологии. Здесь и интенсив-ная, и упрощенная технологии, в последние годы мы накла-дываем технологию Ноу-тилл. За контроль взят 5-польный севооборот – пар, пшеница, пшеница, ячмень, пшеница. В 1983 году в качестве альтерна-тивы мы заменили пар овсом. Затем мы вместо пара стали сеять горох, а в последние годы рапс. Сейчас на наших полях 4 севооборота - паровой, с заме-ной пара овсом, горохом, рап-сом. И на них мы накладываем упрощенную технологию – не вносим удобрений, не всегда применяем гербициды. Есть два варианта, на которых мы

применяем весь комплекс агро-технических мероприятий, но на одном — обработка механи-ческая, а на другой — нулевая.

- И каковы результаты? - Вот на этом поле в про-

шлом году выращивался овес вместо пара и тут был получен высокий урожай – 60 центне-ров, - показывает Мехлис Ка-сымович. - Но в этом году такое последействие оказалось от-рицательным - из-за того, что был большой вынос азота, по-севы выглядят несколько хуже остальных. Поэтому на таких полях с учетом прошлогодне-го выноса необходимо давать больше азота. А вот для второй культуры по интенсивной тех-нологии с заменой пара, посе-вы выглядят отлично.

Еще в 1988 году я сформули-ровал мысль – главное не пар, а та технология, которую мы применяем. Вторая пшеница, будь она после рапса или после пара, не имеет большой разни-цы в урожайности. А вот при ис-пользовании экстенсивной тех-нологии больше 3-4 центнеров мы здесь не получим, - пояснил Мехлис Сулейменов.

- Посмотрите, как отлично выглядит эта пшеница - снова обратил внимание ученый, по-казывая на густые пшеничные

К азахи говорят, что зять на 100 лет, сват на 1000 лет, а аким – на 3 года.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

7

колосья, - здесь был в про-шлом году горох, получили урожайность 30 центнеров. И несмотря на большой вынос питательных веществ, горох оставил после себя азот для последующих культур. Есть еще один интересный вывод – если мы соблюдаем высокую культуру земледелия, то выво-дим с полей сорняки. А если нет сорняков, тогда зачем ну-жен пар? Смотрите – в такую засуху и горох, и пшеница, и овес имеют вполне хорошие виды на урожай.

- Но в научной литерату-ре часто приводится такой факт - достаточные запа-сы влаги может оставить после себя только пар…

- Да, большинство так счита-ет и продолжает считать. Но мы же без пара в условиях опытно-го хозяйства получаем урожай – и 40, и 50, и 60 центнеров! А вопрос накопления влаги мож-но решить за счет оставления высокой стерни. Сейчас есть специальные технологии, ко-торые позволяют это делать. А есть стерня – будут снег и влага. Но мы так и не увидели большой разницы по содержа-нию влаги между паром и пше-ницей, которая сеется по высо-кой стерне.

Раньше часто сеяли кули-сы. Но зимой поля промерзают, весной влага уходит в образо-вавшиеся трещины. Получает-ся напрасный труд. Свою лепту в этом ошибочном представ-лении о роли кулис внесли и ученые. Первые рекомендации по посеву кулис были даны в 60-годы. Бакаев посеял на де-лянках кулисы, которые собра-ли много снега, сдуваемого с соседних полей ветром. Пока-зал эти поля Бараеву и сказал, что на них прибавка урожая составила 5-6 центнеров. Ба-раев доложил об этом в обком Кручине. В итоге стали повсе-местно внедрять кулисы. Но когда с делянок ушли на произ-водственные поля площадью в 400 гектаров, то оказалось, что при активном таянии снегов начинает проявляться водная эрозия. Некоторые думают, что наши поля как стол, ровные, и водная эрозия им не страшна. Но это далеко не так.

- Как в этом году чувство-вали себя посевы, где приме-нялась технология ноу-тилл и там, где проводилась меха-ническая обработка?

- В этом году посевы по ноу-тилл выглядели хуже, чем с использованием механической обработки. Здесь две причи-ны. Во-первых, из-за того, что в прошлом году было много стерни – из-за этого качество посева было не очень хоро-шее. Конечно, срабатывает и такой фактор – когда мы де-лаем механические обработки, то в почве образуется больше нитратов.

сохранить плодородие -

задача общенародная

- Как-то в ходе одной конференции от-мечалось - чтобы

в наших условиях обеспе-чить бездефицитный ба-ланс гумуса, надо на одном гектаре оставлять чуть ли не 50 центнеров соло-мы. Если будет меньше, то гумус накапливаться не будет…Это где ж столько соломы-то взять?

- У нас есть делянки, где пше-ница по пшенице высевается с 1961 года. И есть данные, что по содержанию гумуса наблю-дается небольшая прибавка. Средняя урожайность на наших делянках на уровне 15-16 цент-неров. И солома, и пожнивные остатки там оставлялись. И это-го было достаточно для поддер-жания баланса гумуса.

- Микроорганизмы, кото-рые должны разлагать со-лому, берут азот из почвы для своей жизнедеятель-ности. Это не приводит к обеднению гумуса в ваших опытах?

- Действительно, вначале, когда переходят на ноу-тилл, надо больше вносить азота, который бы помогал минера-лизации. Но со временем эти процессы стабилизируются. И даже когда мы говорим, что от

обработки почвы нитратов ста-новится больше, это далеко не на всех почвах.

- В прошлом году у кре-стьян была большая про-блема со сбытом зерна. Не секрет, что пары дают луч-шее качество зерна. И в той же Костанайской области, где было больше паров, со-ответственно было и боль-ше качественной пшеницы. А это значит, что и большее ее количество было реали-зовано. Обратная ситуация наблюдалась по Северо-Казахстанской области, где пары занимают не более 8% в структуре пашни и про-блема со сбытом пшеницы здесь стояла очень остро... Что вы можете сказать по этому поводу?

- Я знаю эту точку зрения. И с ней можно частично согла-ситься. Действительно, в пару более активно идет процесс минерализации органики, что дает более высокий урожай. Это правильно. Надо признать, что качество зерна выше по механической обработке, чем по нулевой. С одной стороны с этим можно согласиться, но нельзя согласиться с этой кон-цепцией ведения земледелия. В Канаде она привела к тому, что половину плодородия сво-их почв они потеряли за 100 лет. Я понимаю позицию аки-мов и министров, независимо от того, кто занимает эти места. Казахи говорят, что зять на 100 лет, сват на 1 тысячу лет, а аким – на 3 года. Поэтому акиму вы-годно «вычерпывать» из почвы все, что можно, чтобы получить максимальный результат, пока он в должности. А народу почва нужна на всю жизнь. Главное, чтобы она сохраняла свою устойчивость, свое плодородие, чтобы почва была здорова.

- Некоторые агрономы счи-тают, что в засушливый год нет необходимости вносить удобрения, так как эффекта никакого нет. Вы согласны с такой точкой зрения?

- С 1979 года мы сеем пше-ницу по пшенице и получаем вполне приличные урожаи. И одним из факторов этого яв-ляется внесение фосфорных и азотных удобрений. И они работают даже в засуху. Поче-му они у кого-то не работают, я не знаю... Здесь очень важный вопрос культуры земледелия и взаимодействия разных факто-ров. Если у нас сорняки и мало влаги, то, конечно, удобрения не дадут эффекта. Но если засоренность сняли, внесли удобрения, то культура сама использует необходимые пита-тельные вещества для форми-рования урожая. Получается, что при слабой культуре земле-делия и засоренности эффекта от удобрений нет или он сла-бый. А там, где высока культура земледелия, прибавка от удо-брений может составить и 5, и 6, и даже 8 центнеров.

- Периодически у некото-рых агрономов возникает желание заняться озимой пшеницей. Как Вы считае-те, возможно ли увеличение площадей под этой культу-рой в Казахстане?

- Раньше уже проводились опыты - сеяли по кулисному пару озимую пшеницу, но когда вышли в производство, вся эта идея провалилась. Заниматься озимой пшеницей - вопрос на любителя. И я не отрицаю воз-можности ее возделывания. В отдельные годы озимая пше-ница дает отличные урожаи. В Канаде озимой пшеницей тоже занимаются, и время от времени площади доводят до 200 тыс. гектаров. Но затем по-сле очередного неурожая эти площади сокращаются. Будут ли расти площади под озимой пшеницей – определит рынок.

- На Ваш взгляд, сколько лет можно сеять без пара пшеницу по пшенице?

- Сколько угодно долго. Но для этого надо применять ка-чественную технологию, обе-спечить борьбу с сорняками, влагонакопление, внесение удобрений.

Николай ЛАтЫШЕВ

Г лавное не пар, а та технология, которую мы применяем.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

АКТУАЛЬНО8

www.agrosektor.kz

- Е вгений Иоси-фович, на вну-треннем рынке продолжается

рост цен на зерно. Тем не ме-нее, на днях Вы сказали, что скоро ажиотажный спрос сойдет на нет. Исходя из чего сделан такой вывод?

- Если оценивать сложив-шуюся ситуацию, то говорить о том, что цена на зерно будет расти и дальше, нельзя. На мой взгляд, она достигла мак-симума, и вполне возможно, что вскоре произойдет некото-рая ее коррекция.

- Какую цену на зерно вы считаете реальной на се-годняшний день?

- Допустимая цена, кото-рая бы укладывалась и имела определенную корреляцию с мировыми ценами, лежит в пределах 195-205 долларов. Эта цена с учетом транспорт-ных расходов конкурентоспо-собна в портах. При такой цене у стран, которые ощущают дефицит зерна, есть смысл покупать его у нас. Если же цена будет существенно выше, то страны-потребители могут скорректировать свою поли-тику и приобретать зерно на дальних рынках. В целом, на сегодняшний день каких либо крупных контрактов у серьез-ных трейдеров в Казахстане нет. Пришли на наш рынок

Азербайджан, Грузия, хотя это был традиционно российский рынок. У нас есть центрально-азиатский рынок, но у этого рынка имеется предел покупа-тельской способности. К тому же россияне практически ушли с нашего рынка. Ожидалось, что 300 тыс. тонн зерна купит Москва, 1 млн. тонн – Башки-рия. Но все это не подтверж-дается. Правительство России сделало несколько систем-ных шагов, которые привели к тому, что наш рынок перестал быть для них интересным. Они снизили тарифные ставки на транспортировку зерна из зер-носеющих регионов, особенно из Краснодара. И Москве, и центральной России стало там значительно выгодней поку-пать зерно. У нас будут, думаю, какие-то небольшие контракты, связанные с приграничной тор-говлей, но больших объемов продажи зерна они не предпо-лагают.

- И все же, не будет ли пересматриваться закупоч-ная цена на зерно в сторону повышения?

- Нет, такого решения не бу-дет приниматься. Цена в 26500 тенге закреплена в договорен-ностях с акиматами. У нас сто-ит главная задача - обеспечить страну необходимым объемом зерна и муки и обеспечить определенный переходящий

запас на конец вегетационного периода 2011 года. Какой будет урожай в 2011 году - неизвест-но. В июле-августе 2011 года можно будет принимать реше-ние о том запасе, который есть, как его использовать – сохра-нять или выпустить на рынок. Мы должны иметь минимум 1-1,5 млн. тонн переходящего запаса.

- Скажите, республика соберет объявленные 13,5 млн. тонн?

- По нашим расчетам, мы соберем более 13,5 млн. Сей-час практически завершен обмолот зерновых в север-ных регионах. Урожайность в Северо-Казахстанской области на сегодняшний день состави-ла 10,5 центнера с гектара, у кустанайцев - 8,1, у акмолин-цев - 6,4. На востоке урожай-ность выше - 11,5 центнера. Но итоговые данные по объему намолоченного зерна будут скорректированы в сторону повышения еще и по той при-чине, что в этом году у нас как никогда очень сухое зерно - его влажность составляет всего 8-9% при стандартной 14%. К тому же на сегодня неплохой урожай риса - 38 центнеров с гектара.

- С элеваторами в этом году у крестьян проблем не должно быть?

- Если в прошлом году зер-

но с поля старались везти на элеватор, чтобы там его про-сушить, то в этом году другая картина. Зерно сухое, и чтобы сформировать товарную пар-тию, каждый сельхозтоваро-производитель старается ее подработать и только затем сдать зерно на элеватор, оста-вив себе отходы. У многих агра-риев есть емкости, в которых они стараются держать зерно, чтобы не платить за хранение. В итоге на сегодняшний день показатель сдачи зерна на эле-ваторы низкий.

- С зерном пшеницы по-нятно, а не исчезнет ли с прилавков гречка, как в Рос-сии?

- Гречка дорожает и очень неравномерно - где-то она «скачет» на 15-20 %, а в ряде регионов подорожала еще больше. Видно, что это явно спекулятивные приемы. В на-стоящее время внутри страны находится около 1 тысячи тонн гречки урожая прошлого года. И идет уборка нового урожая.

- Какой в этом году уро-жай масличных в республи-ке?

- Масличных в этом году было посеяно в 1,5 раза боль-ше, чем в прошлом. На севере не очень хороший урожай. Но урожай подсолнечника и гре-чихи на востоке хороший. Там сложились хорошие погодно-климатические условия. Всего было посеяно подсолнечника 390 тыс. га, гречихи - 30 тыс. га.

- Учитывая большой спрос на зерно, в Казахста-не не планируется вводить запрет на его экспорт?

- Запрет на экспорт зерна по пшенице и по фуражу не предполагается. Наша задача – сформировать нужный его объем для внутренних потреб-ностей. Очень непродуктивно осуществлять запреты и потом заново нарабатывать связи.

- Какие-то изменения гря-дут в схемах субсидирова-ния аграриев в следующем году?

- Эти вопросы сегодня про-рабатываются, и как будут при-няты какие-то изменения, наши аграрии сразу о них узнают.

евгений аман:Цены на зерно расти не будут

Сегодня самый ак-туальный вопрос – цены на зерно, и

какие изменения ждет зерновой рынок. Про-комментировать ситуа-цию мы попросили от-ветственного секретаря Министерства сельско-го хозяйства Евгения АМАнА.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

КЛИМАТ10

засухи станут чащенасколько сильно изменился климат в Казах-

стане? Что необходимо делать для смягче-ния влияния этих изменений на сельское хозяйство? Каковы сценарии дальнейшего

Область

Изменения средне-годовой темпера-туры воздуха,°С

Изменение темпера-туры воздуха июля,°С

Изменение темпера-туры воздуха января,°С

Изменение годового колич. осадков 1971-2008 относи-тельно 1936-1970, %

Изменение колич. осадков летом 1971-2008 относи-тельно 1936-1970, %

Изм-е повт-ти дней с темп ниже 0 С,, %

Изм-е повт-ти дней с темп выше 25 С, %

Изм-е продолж. вегет. акт. периода, %

Акмолинская 1,2 0,5 1,9 1,5 -7,3 -5,2 6,3 3,4

Алматинская 0,9 0,4 1,1 1,7 0,4 -5,1 5,5 2,9

Атырауская 1,1 0,8 2,0 -10 -20,0 -10,9 3,1 4,4

ВКО 1,0 0,2 1,6 -5,1 -16,1 -3,5 7,5 2,5

ЗКО 1,1 0,5 2,7 -3,2 -2,0 -8,1 4,0 3,7

Карагандинская 1,1 0,8 1,4 0 -17,9 -5,3 5,2 3,2

Костанайская 1,3 0,8 2,0 1,2 -3,1 -6,0 7,7 5,7

СКО 1,1 0,5 2,0 7.5 0,6 -5,0 7,1 3,7

ЮКО 0,3 0,0 0,0 2,3 2,6 -10,2 3,2 1,9

изменение климата Казахстана 1950-2005

изменение климатических характеристик в период 1971-2007 гг.относительно 1936-1970 гг.

Динамика средней по северным областям (Костанайская, северо-Казахстанская,

акмолинская) урожайностияровой пшеницы

развития событий на климатической карте респу-блики? Эти и другие вопросы обсуждались в ходе тренинга для представителей нПО и СМИ «Адапта-ция к изменению климата: национальные приорите-ты и реализация на локальном уровне». Мероприя-тие прошло под эгидой Программы развития ООн. ведущие эксперты рассмотрели вопросы изменения климата и необходимых адаптационных мер.

Кандидат географических наук Серик Байшоланов представил доклад «Изменение климата Казахстана: уязвимость и адаптация». Сегодня мы публикуем некоторые таблицы и графики из представленного материала.

www.agrosektor.kz

Годовая температура

Годовая сумма осадков

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

11

Повторяемость засух за период 1966-2009 гг. (%)

верОЯТнОСТЬ уСТАнОвленИЯ знАЧИМОй зАСухИ: ► на западе - 1 раз в 3 года (38%), ► на востоке - 1 раз в 2-3 года (43%), ► на севере - 1 раз в 5 лет (22%).

Область Западно-

Казахстан-ская

Северо-Казах-

станская

Павло-дарская

Сильная засуха, % 20 2 9

Средняя засуха, % 18 20 34

в сумме, % 38 22 43

Область Совр. климат 2030 год (В2)

западно-Казахстанская 38 45

Павлодарская 43 49

Северо-Казахстанская 22 27

Ожидаемое изменение повторяемости сильных и средних засух (Z, %) по В2

Ожидаемые изменения климата Казахстана

ОСАДКИ

ТеМПерАТурА

Ожидаемое изменение среднеобластной урожайности яровой пшеницы

на период 2030-2085 гг.

изменение температуры и осадков летнегопериода в целом по рК по различным

сценариям

ОснОВные ВыВОДы► Повышение сезонных и годовых температур приземного воздуха► Увеличение осадков зимнего периода ► Увеличение годовых сумм осадков.► С 2050 г. уменьшение количества осадков летнего перио-да. ► На большей части территории Казахстана увеличение осадков не компенсирует повышение температуры воздуха.► Будет наблюдаться тенденция к усилению засушливости при всех сценариях► Ресурсы поверхностных вод в горных районах Казахстана увеличатся, в равнинных – уменьшатся.

СИлЬнАЯ зАСухА, СнИжАющАЯ урОжАй БОлее ЧеМ нА 50%, ИМееТ верОЯТнОСТЬ:

► на севере республики 1 раз в 50 лет, ► на востоке – 1 раз в 11 лет, ► на западе – 1 раз в 5 лет.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

12

www.agrosektor.kz

Прошло 46 лет после освоения цели-ны. За эти годы было все: и радость победы в борьбе за большой хлеб, и горечь разочарования неурожай-

ных лет, которых было немало. Времена изменились. Переход на рельсы рыночной экономики почти до основания разрушил сложившуюся в прошлые годы инфра-структуру зернового производства.

Новое внедряется с трудом, практиче-ски только единицы хозяйств сохранили свой статус до урожайного 1999 года, ушли от угрозы банкротства. Предоставленные самим себе, с грузом прошлых долгов, с ежедневным поиском средств для приоб-ретения топлива, запчастей, семян, гер-бицидов и прочих нужных вещей провели земледельцы трудную посевную и уборку 1999-2000 годов. После пяти подряд неуро-жайных лет (1994-1998), природа наконец-то смилостивилась и пропустила на поля Казахстана благодатные циклоны, которые пролились в мае-июне дождями и создали надежную предпосылку хорошего урожая. И вот он долгожданный, желанный - есть. Теперь можно рассчитаться с долгами и с некоторым оптимизмом посмотреть в буду-щее.

Каждый земледелец понимает, как хо-рошо знать заранее, каким будет буду-щий год. К сожалению, давать прогноз на год или даже на полгода - дело трудное, да и давать его уже некому. Казгидромет, лишенный бюджетной поддержки, совсем сник от безденежья. Из 450 метеостанций осталось чуть больше половины, исчез от-дел долгосрочных прогнозов, районы и об-ласти лишились агрометеорологического обслуживания.

Растениеводство - это цех под открытом небом, эффективность которого во многом зависит от характера погоды. Пытаясь спастись от безденежья, метеослужба за-прашивает такие цены, что заплатить за ее услуги нет никакой возможности. Так по воле мудрых руководителей высокого ран-га метеослужба хиреет без денег, а расте-ниеводство Республики не добирает значи-тельное количество урожая. И кто положит этому недоразумению конец, пока неясно.

Возникает вопрос, есть ли вообще какие-либо закономерности, определяю-щие вероятность получения высокого или низкого урожая на пять-десять лет вперед? Ведь не вчера же земледельцы начали за-ниматься зерновым производством. Такие закономерности, конечно, есть. Один из литературных героев Рафаэля Сабатини утверждал: «Будущее можно безошибочно прочесть только в прошлом». Есть и другая мудрость: «По действительному можно су-дить о возможном».

Каково же действительное положение ве-щей? Прежде всего, земледелию Казахста-на постоянно угрожают засухи. По каталогу засух на их долю с 1880 по 1999 годы (120 лет) приходится 52 года или 43,3 процента всех лет. Засуха - естественное природное явление для Республики. Самые опасные - затяжные засухи длительностью несколько лет подряд, так называемые годы атмос-ферных депрессий. Например, в семидеся-тые годы было пять засух, в том числе три года подряд. В восьмидесятые - три года и тоже без перерыва. Богатыми на засухи оказались девяностые годы - шесть лет, в том числе и пять лет подряд (1994-1998 гг.) и только четыре года (1990,1992,1993,1994) были урожайными. Таким образом, зерно-

Э та статья была написана в фев-рале 2001 года кандидатом сель-

с к о хо з я й с т в е н н ы х наук Алексеем ИВАН-НИкОВыМ. Всю свою жизнь он посвятил науке и преподава-нию агрономических дисциплин в Целино-градском СХИ. Он с увлечением занимался постановкой полевых и лабораторных опы-тов. А его лекции всег-да были интересными и яркими. к нему за со-ветом постоянно шли студенты, аспиранты, производственники и ученые. к сожалению, три года назад Алек-сей Васильевич ушел из жизни. Но тема, которая им была за-тронута в этой статье, остается как никогда актуальной в нынеш-нем острозасушливом 2010-м году. Надеемся, читатели найдут в ней много полезного.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010ИЗ ИСТОРИИ ЗАсУХ

М ежду Северным ка-захстаном и Европей-ской частью России, Украиной в прояв-

лении засух существует асин-хронность - если там засуха, то у нас урожай и, наоборот, уро-жай там, у нас - засуха. Син-хронная засуха на всей тер-ритории зерновых Украины, Поволжья и Северного казах-стана на уровне 90% вероятно-сти наблюдается 1 раз в 17 лет или примерно 5 раз в столетие.

13

вому производству Казахста-на больше угрожает не пере-производство, как писалось об этом в печати в 1999 году, а недопроизводство зерна, и надо предпринимать меры, которые позволили бы земле-дельцам Казахстана ослабить натиск засух.

Анализ погодных условий и урожайности зерновых по-казывает, что природа не ба-ловала Республику богатыми урожаями. Убирая богатый урожай, необходимо помнить, что последующие 2-5 лет могу быть неурожайными. Богатым урожаем надо распорядить-ся умело и бережно. Распла-титься с долгами, запастись семенами, создать страховой запас на случай неурожая, ежегодно выполнять поставки зерна своим торговым партне-рам, не давая им повода для разочарования.

За 45 лет, прошедших с начала освоения цели-ны, только 5 лет были с урожайностью выше 14

ц/га. На долю же лет с урожай-ностью до 8 ц/га приходится 23 года или 51,2%.

Экономические расчеты показывают, что безубыточное производство зерна возмож-но при урожайности 10 ц/га и выше. В прошлом на долю таких лет приходилось только 35,5%. Без наличия прогнозов, без введения существенных корректив в современную тех-нологию возделывания зерно-вых культур трудно рассчиты-вать на постоянный успех.

Чем же руководствоваться для составления ориентиро-вочного прогноза? Необходи-мо использовать полувековой

опыт прошлого. При этом мож-но составить прогноз на 5-10 лет вперед.

В урожайности зерновых культур просматривается не-сколько типов цикличности. Существует двухлетняя циклич-ность, согласно которой уро-жайный год сменяется менее урожайным. И наоборот, менее урожайный - более урожайным. Вероятность такой цикличности 70%. С урожайными годами все ясно, они два раза подряд не повторяются, а вот неурожай-ные годы могут повторяться несколько лет подряд (см. рис). Есть определенная закономер-ность и по годам десятилетнего цикла. Четные годы урожайнее нечетных, кроме девятки. За последние полвека девятки – рекордсмены по урожайности, их средняя урожайность 12,7 ц/га. Самые неурожайные - пя-терки, им принадлежит рекорд по неурожайности: 1955 г.-2,2ц/га,1965-1,8 ц/га.

Между Северным Казахста-ном и Европейской частью Рос-сии, Украиной в проявлении за-сух существует асинхронность - если там засуха, то у нас уро-жай и, наоборот, урожай там, у нас - засуха. По сообщению Л. Е. Пасечнюка и В. А. Сенникова (1983г), существует асинхрон-ность не только засух, осадков и урожаев, но и суховеев. Как правило, там благоприятные нечетные годы, а в северном Казахстане и Западной Сибири - четные. Синхронная засуха на всей территории зерновых Укра-ины, Поволжья и Северного Ка-захстана на уровне 90% вероят-ности наблюдается раз в 17 лет или примерно 5 раз в столетие.

Уж если благоприятный по урожаю год в наших краях неча-

стый гость, то к его встрече надо быть готовым всегда. Призна-ком неурожайного года являет-ся ранняя теплая весна, плохое осеннее и весеннее промачи-вание почвы. Если хлеборобу не на кого надеяться, кроме как на самого себя, то в такие годы надо придерживаться следую-щих трех правил.

Первое - сокращение затрат до минимума, все равно они не окупятся. Нет смысла и сеять на полях, где почва промочена менее 50 см. Второе - после гарантированного урожая - ку-лисный удобренный пар. Тре-тье - вся агротехника должна быть нацелена на накопление, сохранение и рациональные ис-пользование двух-трехпольного зернопарового севооборота и обеспечение надежной защиты паровых полей от ветровой и водной эрозии.

Все зерновое производство США и Канады базируется на полосном земледелии. Дли-тельный опыт канадской про-винции Саскачеван показал, что короткопольные севообо-роты позволяют получать более дешевое зерно. При этом за 18 лет на каштановых почвах в двухпольном севообороте убы-ток получен один раз, трехполь-ном - два раза, а в севообороте с длительностью посева пшени-цы по пшенице четыре-пять лет - пять раз, то есть практически каждые три-четыре года.

Необходимо в кратчайшее время вернуть зерновое произ-водство Северного Казахстана на позиции почвозащитного земледелия, введя некоторые коррективы на рыночные усло-вия. Необходимо применять удобрения.

Требуется возродить работу по повышению профессиональ-ной подготовки специалистов всех уровней, наладить работу информационно- консультатив-ной службы.

Имея мощное элеваторное хозяйство, надо научиться спол-на, без потерь закладывать на

хранение нечасто радующий нас богатый урожай. Не следу-ет бояться перепроизводства. Надо работать над тем, как стабилизировать его произ-водство, как сделать его без-убыточным. Казахстан должен стать надежным поставщиком зерна для своих торговых пар-тнеров, без ссылки на засуху и неурожай.

Опираясь на полувековой опыт зернового производства Акмолинской области, можно сделать несколько суждений.

ПервОе. Пять лет, окан-чивающихся на еди-ницу, дали в среднем урожайность зерновых

культур 7,0 ц/га. Эти годы ни-когда не отличались высокой урожайностью с 1881 по 1991 год (11 лет) 9 лет имели уро-жайность значительно ниже среднего.

вТОрОе. Два предыдущих урожая (1999 и 2000 года), 14,8 и 9,5 ц/га соответственно, вынесли из почвы значитель-ное количество питательных веществ, наполнение которых с 1995 года практически не ведется. Эти два суждения го-ворят о том, что рассчитывать на большой урожай в 2001го-ду не приходится.

Однако есть основания для некоторого оптимизма. По данным Акмолинского центра по гидрометеорологии, почва неплохо увлажнена с осени, зимнее количество осадков выше нормы. Это дает осно-вание надеться на получение безубыточного урожая при строгом соблюдении рекомен-дованной технологии возде-лывания зерновых культур.

И, наконец, ТреТЬе (на бога надейся, а сам не пло-шай) - надо быть готовым к любому повороту событий и обратиться к науке. Целин-ное земледелие располагает большим арсеналом меро-приятий, смягчающих удары засухи.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

З а 45 лет, прошедших с начала освоения целины, только 5 лет были с урожай-ностью выше 14 ц/га. На долю же лет с урожайностью до 8 ц/га приходится 23

года или 51,2%.

ЗАЩИТА рАсТЕНИЙ14

www.agrosektor.kz

- Андрей Александрович, каждый вегетационный се-зон начинается по-своему. Каковы были особенности весны текущего года, и как это повлияло на прораста-ние сорняков и культурных растений?

- Начнем с того, что нынеш-няя весна серьезно отличалась от весны прошлого года. В про-шлом году было больше зимних осадков, выпали хорошие май-ские дожди, запас влаги весной был значительным, кое-где даже не могли вовремя посеять из-за обильных дождей. В итоге в прошлом году весенних осадков хватило на кущение пшеницы. Затем произошло резкое поте-пление в июне, перешедшее в засуху, которая продолжалась

до середины июля. Благодаря запасам влаги с зимы и весны культура «дотерпела» до сере-дины июля, когда пошли обиль-ные осадки, превысившие в некоторых регионах месячную норму. Выпали хорошие дож-ди и на налив пшеницы – все это способствовало получению рекордного урожая, с крупным, выполненным зерном и высокой массой 1000 зерен.

В этом году зимних осадков было мало, весна выдалась жаркая и сухая. Многие зем-ледельцы в целях сохранения драгоценной влаги лишний раз не ворошили почву и применяли глифосаты до посева, а также, чтобы «поймать» влагу, увеличи-вали глубину заделки семян.

Сорняки в этом году проросли

раньше срока на многих полях из-за быстрого набора весенних температур. В июне также были высокие температуры, как и в прошлом году. Пшеница нача-ли «подгорать» с самых первых дней жизни – в местах соприкос-новения всходов с раскаленной почвой происходили ожоги. За ночь пшеница немного отрас-тала, и на следующий день про-цесс повторялся. В итоге на ли-сточках можно было наблюдать несколько пересохших узлов в виде «колбасок». Подобная картина наблюдалась во многих регионах.

В этом году, в связи с от-сутствием майских и июньских дождей, кущения практически не было. Пшеница после фазы 3-4 листа сразу переходила в фазу трубкования. Но опять же, на пшенице, посеянной по пару, кущение наблюдалось, все-таки запас влаги там был выше. По данным метеостанции Костаная, превышение среднемесячных температур в июне составило более 4 градусов, а осадков было в 11 раз меньше от средне-многолетней месячной нормы. Первые дожди начались, так же как и в прошлом году, с середи-ны июля, но они были локально-го характера и выпали не везде. А на налив зерна дождей, можно сказать, не было, что отразилось и на весе 1000 зерен.

- В таких засушливых условиях стоило ли прово-дить химпрополку?

- Считаю, что химпропол-ку надо все равно проводить. Многие земледельцы думали «химичить» или «не химичить» в этом году - ведь культура нахо-дилась в стрессовом состоянии, а проведение химпрополки уве-личивает этот стресс. Но стоит

С сорняками нужно быть

всегда начекуБ

орьба с сорня-ками в посевах зерновых (и не только) – веч-

ная тема для агроно-мов. И какие бы годы ни случались – до-ждливые или засушли-вые – они всегда най-дут лазейку и успеют дать потомство в са-мых, казалось бы, не-подходящих погодных условиях. О том, как себя «чувствовали» сорняки в текущем за-сушливом сезоне, нам рассказал специалист по регистрации и раз-витию продуктов от-дела маркетинга ТОО «Байер Каз» Андрей ЗОСИч.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

15

задуматься: если в этом году не поработаешь против сорняка, он накопит питательные вещества в корневой системе, укрепится, размножится и на следующий год с ним будет не так просто справиться. Поэтому в засушли-вые годы надо тщательно подхо-дить к выбору гербицидов. Они должны были быть щадящими к культуре в условиях засухи, так как культура сама находится в стрессовом состоянии…

Почему препараты на основе 2,4-Д применяют только в фазу кущения? Потому что пшеница наиболее устойчива в этой фазе к гербицидному стрессу. Но так как в этом году на многих полях фазы кущения у пшеницы как таковой не было, эти препараты следовало сочетать с препара-тами из группы сульфонилмоче-вин, имеющих в своем составе антидот. Учитывая особенности возделывания зерновых, наша

компания предлагает на рынке в Казахстане гербициды, имею-щие в своем составе антидот мефенпир-ди-этил, который снимает гербицидный стресс препаратов на культуру.

- Какие были в этом году отличия в проведении хим-прополки?

- Массовая химпрополка в северных областях республики началась немного позже, чем в прошлом. Это объясняется тем, что при ранней и теплой весне часть сорных растений была снята обработками перед посе-вом, и затем в посевах они про-росли несколько позже. Также многие фермеры ждали фазу кущения культуры, которая из-за погодных условий растянулась.

- По выражению одного уче-ного из Северо-Казахстанской области, в этом году к се-редине мая молочай лозный был «по пояс». С чем связан

такой активный рост? И во-обще, почему этот сорняк начал беспокоить в послед-ние годы аграриев?

- Согласен, сегодня корнеот-прысковый сорняк молочай лоз-

ный – проблема для земледель-цев. Имея мощную корневую систему на большой глубине, он не испытывает недостатка во влаге и пище и поэтому нормаль-но развивается. Безусловно, на

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

МОлОЧАй лОзный

16

www.agrosektor.kz

начальных этапах развития он более уязвим, чем в более позд-ние сроки…

- Но получается, что сор-няк уже готов цвести, когда мы начинаем сеять? И бо-роться с ним во время посева поздно…Опять же, глифосат против него не дает хороше-го эффекта…

- Скажу больше - нередко он умудряется выживать даже по-сле посева. Если сеялки плохо отрегулированы и имеется пло-хое перекрытие лап, то стебель так изгибается во время про-хождения посевного агрегата, что проходит между лапами, оставаясь неповрежденным. Это мощный сорняк, у него одревес-невший стебель, поэтому и на-зывается - лозный.

Опять же, с этим сорняком сложнее бороться еще и потому, что он имеет мелкие листья, ко-торые расположены вертикально по всему стеблю. Таким образом, площадь контакта с гербицидом при химпрополке небольшая. В итоге доза препарата для борь-бы с этим сорняком должна быть больше в сравнении с другими многолетними сорняками.

На его распространении ска-залось и такое обстоятельство, как минимализация обработок почвы. В итоге корневая система сорняка остается неповрежден-ной и дает отростки на следую-щий год. При применении химии весной до посева – как показали многочисленные исследования - применять глифосатсодер-жайщий гербицид против него малоэффективно. На основании наших исследований, наиболее эффективная смесь гербицидов против этого сорняка до посе-ва - это Секатор Турбо + 2,4Д в полных дозах. Благодаря препа-ративной форме Секатор Турбо - масляная дисперсия, рабочий раствор лучше удерживается на листовой поверхности, а высо-кая системность гербицида по-зволяет ему глубже проникать в корневую систему. Если моло-чай лозный потом отрастает из почек возобновления в посевах пшеницы, необходимо отрабо-тать на ранних фазах развития сорняка этой же смесью в поло-винчатых дозировках.

- В какую фазу пшеница наиболее устойчива к дей-ствию гербицидов?

- Традиционно принято про-водить химпрополку в фазу ку-щения пшеницы. Если работать раньше, то это может вызвать отрицательный эффект на фор-

мирование кущения – репро-дуктивных органов. Если позже, то химия будет влиять уже на формирование генеративных органов и колоса. Сейчас на рынке есть препараты группы сульфонилмочевин с наличием антидота с которыми можно не ждать наступления фазы куще-ния, а использовать, не нанося вреда культуре, в фазу второго-третьего листа и до самого коло-шения.

Ведь чем раньше снимешь конкуренцию сорных растений, тем самым больше сохранишь урожай.

- Безусловно, процесс хим-прополки в этом году был очень сложным. Нередко ночные температуры пре-вышали 25 градусов, да еще с ветром. Стало быть, и эффективность гербицидов при таких условиях снижа-лась?

- Безусловно, так как при вы-соких температурах часть препа-рата не долетает до поверхности почвы, испаряясь в воздухе, либо попадает на поверхность расте-ния и затем испаряется. По этой причине в засушливых условиях нецелесообразно использовать препараты в виде водных рас-творов. Все-таки в нашей зоне более эффективны препараты с препаративной формой на осно-ве масла – масляные дисперсии, эмульсии масляно-водные. Они дают хорошую смачиваемость гербицида на листьях. Такой ра-бочий раствор имеет тяжелые капли, не испаряется, как вода, и долетает до обрабатываемой поверхности.

- Чем объясняется факт более позднего начала хим-прополок в этом году?

- Во-первых, бурное отраста-ние весной сорняков позволило убрать первую его волну еще до посева, что вызвало более позд-нее отрастание в посевах.

- Во-вторых, это связано с тем, что фаза кущения пшеницы растянулась, что объяснялось отсутствием осадков, и ферме-ры выжидали подходящей фазы для начала химпрополки.

- Многие агрономы обра-щают внимание на то, что глифосаты слабо «работа-ют» по вьюнку. Что делать в этом случае?

- В основном глифосаты при-меняют до посева, когда основ-ная масса вьюнка еще не про-растает. Если он и прорастает, то имеет маленькую листовую поверхность, и того количества

гербицида, попавшего на листья, не хватает для уничтожения сорняка и его корневой системы. К тому же в это время в нем пре-обладают восходящие токи пи-тательных веществ, что затруд-няет проникновение гербицида в корневую систему. Массовое его отрастание начинается в начале июня, уже в посевах. Поэтому лучше бороться глифосатами против вьюнка в парах, дождав-шись оптимальной фазы разви-тия сорняка, когда происходит отток питательных веществ в корневую систему.

- С многолетками понят-но. А как себя вели однолет-ние сорняки?

- Год не был «овсюжным». Теплая весна спровоцировала первую волну овсюга еще до посева, которая была убрана предпосевными обработками, ну а после верхний слой почвы, где находится основная масса семян сорняков, оказался пере-сохшим. И отдельные растения овсюга прорастали только с бо-лее глубоких слоев почвы. Но было очень много просовидных сорняков: просо волосовидное,

От реДаКЦии

Как видим, текущий год заставил земледельцев более внимательно относиться к препаративным формам гербицидов, срокам и способам их применения. И

хотя рост сорняков в определенном смысле тормозился засухой, они время не теряли и «копили» свои силы для будущего сезона. А часть из них уже «выстрелила» в кон-це лета - начале осени, что особенно хорошо было видно на парах, которые обрабатывались во многих хозяйствах в этом году гораздо реже. Так что начеку нужно быть не толь-ко во время вегетации культуры, но и после уборки урожая, когда сорняки стремятся наверстать упущенное и дать свой «урожай» в условиях достаточно теплой, если не сказать, жаркой осени.

просо сорнополевое, щетинни-ки, которые в отличие от овсюга прорастают позже.

- Это реакция на прошед-шие кое-где незначительные осадки?

- Да. Было поразительно на-блюдать – стояла сушь, а они прорастали и умудрялись про-тивостоять засухе. Очевидно, этому способствовали, поми-мо выпавших незначительных дождей, и такие факторы, как ночной и дневной перепады температур. Возможно, в верх-ней части почвы образовывался конденсат из воздуха, который был хоть и незначительным, но все же был источником влаги. Тем не менее, в дальнейшем, в условиях продолжающейся засухи в июле, было видно, что многие проросшие просовид-ные сорняки, набрав опреде-ленную массу, все же засыхали, так и не выкинув метелку. Но после незначительных осадков с середины июля на отдельных полях к уборке наблюдался зе-леный ковер вновь отросших, просовидных сорняков в посе-вах пшеницы.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ПрОСОвИДные

ТЕНДЕНЦИИ 17

Р егулярность и повто-ряемость осадков, годо-вых температур, циклов

жизни и смерти, являются сущ-ностью сельского хозяйства. Поэтому неудивительно, что со-бытия повторяются. В 2007-2008 гг. цены на продоволь-ствие стремительно вы-росли. В итоге Мозамбик и еще 30 бедных стран пережили массовые беспорядки, вызванные ростом цен на продукты питания, отмечает из-дание. При этом Россия возглавила команду экс-портеров зерна, которые ограничили продажи. И миру пришлось стол-кнуться с изменением модели спроса на продо-вольствие, повернувшей на 180 градусов десятиле-тиями снижавшиеся реальные цены. Пришел конец дешевому продовольствию, отмечает из-дание. И обращает внимание, что нынешним летом цены на пшеницу опять взлетели. Мо-замбик потрясли новые мас-совые волнения, связанные с ростом цен на продовольствие. А Россия во второй раз за три года наложила запрет на экс-порт пшеницы.

Стоит ли мир перед новым потрясением, связанным с це-нами на продовольствие? Как отмечает «The Economist», это не совсем так. Нынешний кри-зис – не продовольственный. В 2007-2008 гг. цены росли по-всеместно в течение нескольких месяцев. Этим же летом рост цен затронул только некоторые товары (в частности, пшеницу). В среднем цены на продоволь-ствие немного превышают уро-вень начала года. В 2007-2008 гг. запасы зерна находились на самом низком уровне по от-ношению к произведенному объему за последние 30 лет,

обращает внимание читателей журнал. Сейчас же это соот-ношение вернулось к норме. А массовые волнения в Мозам-бике имеют весьма отдаленное отношение к недавнему росту цен. И в отличие от 2007-2008 гг. этим летом не наблюдалось еще одного – фундаменталь-

ного нарушения баланса между спросом и предложением. Ми-ровой урожай пшеницы в 2010 г. по своему объему является третьим крупнейшим урожаем за все время. Скорее всего, летом наблюдался такой вал предложений, который, предпо-ложительно, продовольствен-ные рынки смогут запросто по-глотить.

И вот в этом кроется про-блема. Неурожай в стране, где производится только 8% миро-вого объема пшеницы, привел к введению эмбарго и паническим закупкам, отмечает журнал. Как на это должны реагировать им-портеры? Некоторым ответ ка-жется очевидным: не доверять рынкам. Выращивать пшеницу самим, ведь продовольственная безопасность начинается дома.

Но на самом деле самообес-печенность не является эффек-тивной, а мелкие рынки более непостоянны, чем рынки круп-ные. И подобная ситуация будет ухудшаться. Согласно послед-ним оптимистичным прогнозам ученых, изменения климата,

скорее всего, приведут к тому, что такие природные явления, как полоса сильной жары в Рос-сии, будут случаться чаще. Это приведет к сокращению урожа-ев и к большему непостоянству цен. Кроме того, изменения климата, возможно, изменят модель производства: некото-

рые маржинальные земли станут неплодородными. А земли, которые сейчас яв-ляются неплодородными, начнут обрабатываться. Некоторые страны увели-чат объемы импорта, дру-гие – экспорта. Отход назад к самообеспеченности в тот момент, когда возможна ре-структуризация производ-ства, является политикой, которую можно охаракте-ризовать как «лишить пищи ближнего своего».

Для того чтобы страны могли лучшим образом приспо-собиться к подобным шокам и спадам, рынки должны стать более крепкими и подвижными. Вместо этого рынки мельчают и становятся более уязвимыми. И в интересах каждого – изменить данное направление. Но каким образом?

три невозможных вещи до завтрака

К ак отмечает «The Economist», первое, что необходимо сделать

Америке, Европе и Японии – ослабить политику протекцио-низма в отношении фермерских хозяйств, так как в этом случае больше продовольственных товаров будет продаваться за границу. Изменение климата и деформирование рынка под-талкивают к этому. Следующий шаг, по мнению издания, за-ключается в том, что торговле продовольственными товарами

необходимо некоторое страхо-вание от запретов на экспорт. Это может представляться не-возможным, так как сельское хозяйство являлось величай-шим камнем преткновения для Всемирной торговой организа-ции. Но Североамериканское соглашение о свободной тор-говле допускает ограничения по экспорту, чтобы принять на себя ответственность. ВТО не-обходимо сделать то же самое. У импортеров также есть закон-ные интересы.

Третий важнейший шаг по нормализации ситуации ви-дится в глобальной системе запасов продовольствия, что принесет выгоду в мировом масштабе. Возрастет уверен-ность стран-импортеров в том, что на рынке всегда будет пред-ложение в случае резкого ро-ста цен, уляжется ажиотажный спрос и снизится уровень аги-тации за самообеспеченность. Несмотря на наличие некото-рых практических сложностей (например, кто будет контро-лировать реализацию запа-сов и когда), они преодолимы. Всемирная продовольственная программа ООН могла бы руко-водить подобной системой.

Фермеры, экологи и прави-тельства часто с подозрением относятся к рынкам продоволь-ственных товаров, отмечает издание. Подобное отношение является недальновидным. Миллиарды людей уже голода-ют, и накормить мир становится все тяжелее. Больший объем продовольствия требует боль-ших инвестиций, но инвесторам для инвестиций необходимы крупные коммерческие фермы, а также мировые рынки. Подоб-ные рынки не являются чем-то необязательным в деле обе-спечения человечества продо-вольствием. Они являются со-ставной частью этого процесса. И им необходима помощь для лучшего функционирования.

Под таким заголовком вышла статья в журнале «The Economist» (Ве-ликобритания). Издание поднимает вопрос, как восстановить доверие к продовольственным рынкам после скачка цен на пшеницу, произо-шедшего этим летом.

Не лишай пищи ближНего

Своего

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ЖИВОТНОВОДСТВО18

www.agrosektor.kz

Программа форума включала выступле-ния министра сель-

ского хозяйства и фермеров. Участниками также стали представители Всемирной продовольственной орга-низации, ведущие мировые и отечественные эксперты в области животноводства, производители и перера-ботчики животноводческой

продукции, представители деловых кругов Казахстана, России, Беларуси, Канады и стран Европы.

Представители Минсель-хоза республики отмечают, что в стране остаются неис-пользованными огромные возможности для развития животноводства. В настоя-щее время естественные пастбища у нас составляют

около 182 млн. гектаров, из которых используется всего лишь 43%. «Время доказа-ло, что сельхозпредприятия, сохранившие и развиваю-щие сегодня в оптимальном соотношении полеводство и животноводство, более экономически устойчивы и успешны», - отмечает ответ-ственный секретарь ведом-ства Евгений Аман.

Он признает, что нынеш-ние темпы развития животно-водства и его продуктивность далеко не соответствуют име-ющимся реальным возмож-ностям. Этому есть несколь-ко причин. Одна из них - ярко выраженный сезонный ха-рактер производства живот-новодческой продукции. «От-расль не может обеспечить ежемесячную поставку на рынок стабильных объемов животноводческой продукции и это является главной при-чиной ценовых колебаний», - поясняет Е.Аман.

Немалую роль сыграл так-же низкий генетический по-тенциал животных. «Сегодня у нас удельный вес племен-ного скота в стаде КРС со-ставляет всего лишь 5,6 %, что почти в 10 раз ниже, чем в развитых странах. Анало-гичная картина и по другим видам животных», - обратил он внимание участников фо-рума.

Как признают сами чинов-ники, животноводство в Ка-захстане пережило нелегкие времена и сейчас испыты-вает трудности. В частности, снизились объемы произ-водства всех видов сельско-хозяйственной продукции, вдвое сократилось поголовье

За мяСообидНо

Одним из самых крупных мероприятий текущего года, позволившего обсудить наболевшие проблемы животновод-

ства, можно смело назвать первый между-народный форум «Kazmeat&Milk 2010». Здесь опытом делились производители и переработчики мяса из Казахстана, России, Беларуси и Канады. В ходе форума были обозначены основные актуальные вопросы отрасли и пути их решения.

скота и птицы в сравнении с доперестроечным време-нем. Как отмечают участники форума, отрасль потеряла свой экспортный потенциал и ограничилась только удо-влетворением внутренних потребностей, а по мясу пти-цы страна вообще стала им-портозависимой.

О породе, кормах и погоде

Почему мы продолжаем импортировать зна-чительные объемы

мяса? Этот вопрос не раз звучал как в выступлениях участников, так и в кулуарах съезда. Аграрии называют три главные проблемы отрас-ли - это низкая породность скота, скудная кормовая база и неразвитость технологий. «У нас очень мало совре-менных технологий, плохо развивается кормовая база, а точнее, она отошла по не-которым позициям назад, и совершенно утрачено про-изводство комбикормов в нашей промышленности, не говоря уже про выращива-ние кормовых культур», – от-мечает генеральный дирек-тор агрофирмы «Родина» и председатель Мясного союза Казахстана Иван Сауэр. «В связи с этим и разведение племенного скота в стране развивается очень медлен-но. Наметилась даже четкая тенденция сокращения по-головья скота. По причине недостатка грубых кормов скот просто вырезается. К этому сельчан вынудила же-

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

19

сточайшая засуха текущего года. Он призывает власти принять экстренные меры по предотвращению подобных процессов.

Одним из стабилизирую-щих факторов могли бы стать субсидии на содержание ма-точного поголовья. При этом, как подчеркнул Иван Сауэр, государственная поддержка малоэффективна в сфере личных подсобных хозяйств, где все процессы происходят стихийно. «В мелких хозяй-ствах находится практически 82% скота. Необходимо раз-работать меры государствен-ного стимулирования, кото-рые бы позволили укрупнить эти хозяйства», - отмечает он. Необходимо вернуться к рассмотрению закона «О личном подсобном хозяй-стве», который бы регулиро-вал содержание количества скота на личном подворье.

Сегодня в Казахстане основной вопрос – безопас-ность конечной продукции, считает генеральный дирек-тор ТОО «Беккер и К» Иван Кравченко. «Нам надо ре-шить две задачи – обеспечить конкурентоспособный рынок мясной продукции и анало-гичные цены», - говорит он. А вопрос безопасности связан с организацией контролируе-мого убоя скота. «В закон о ветеринарии необходимо внести норму, которая бы за-прещала перемещать мясо по стране без ветеринарного сертификата», - подчеркива-ет предприниматель. В ка-честве примера он приводит Германию, где подобный за-кон действует. За невыпол-нение этой нормы там пред-усматривается наказание в виде солидного штрафа. За

попытку реализовать мясо без ветеринарного сертифи-ката, наказание еще выше, более того, можно даже по-лучить 4 года тюрьмы.

По словам Ивана Кравчен-ко, для создания конкуренто-способного рынка в стране необходимо отказаться от су-ществующей концепции обе-спечения безопасности пи-щевой продукции. Нам нужна новая концепция, более жесткая. «Надо знать, что находится в консервной бан-ке с мясом, как звали этого бычка и откуда он родом, кто прикасался по всему этапу производства этой банки», - заостряет вопрос бизнесмен. Он также ратует за ужесто-чение ответственности для органов, осуществляющих государственный контроль.

В то же время отечествен-ное мясо не конкурентоспо-собно по цене и качеству с тем же российским даже на нашем внутреннем рынке. В настоящее время себестои-мость говядины, например, в хозяйствах Костанайской об-ласти превышает цену, кото-рую предлагают российские закупочные компании. Не-смотря на это, в ближайшие 2-3 года власти надеются наладить бесперебойные по-ставки мяса в РФ.

Считается, что для того, чтобы наше мясо было кон-курентоспособным, необхо-димо получать ежесуточные привесы молодняка на откор-ме 1,5-2 килограмма в сутки. Для этого нужно повышать по-родность скота и применять современные технологии откорма. При этом на откор-мочных комплексах должно откармливаться минимум 3 тысячи голов крупного рога-того скота при минимальном количестве обслуживающего персонала.

аграриям - деньги,

армии – шерсть

«Сегодня в мире на-метилась тенден-ция, когда 80%

прибыли овцеводы получа-ют от производства мяса, а 20% - от шерсти. Хотя ранее все было наоборот. Поэтому сейчас многие страны мира переориентировались и на-чинают резко увеличивать производство ягнятины и ба-ранины вообще», - замечает директор Ставропольского НИИ животноводства и кор-мопроизводства российской Академии сельскохозяй-ственных наук им. Тимирязе-ва Василий Абонеев.

Одновременно власти этих государств прилагают немало усилий для увеличе-ния производства шерсти. В частности, посредством гос-заказа. И если в Казахстане будет госзаказ на овцевод-ческую продукцию, а армию оденут в шерстяные изделия и обувь, - это значительно по-высит обороноспособность страны и вообще жизнь сол-дат, которые заботятся о на-шем здоровье, - считает рос-сийский эксперт.

Необходимо отметить, что сегодня в стране имеет-ся порядка 17,5 млн. овец, более 6 млн. голов крупно-го рогатого скота, около 1,5 млн. голов лошадей, 1,3 млн. свиней, 155 тыс. верблюдов и 33 млн. голов птиц. Однако официальная статистика не отражает реальное количе-ство скота, уверен В. Абоне-ев. «Нужно вытащить из под-полья все подворье, которое имеется. Нельзя постоянно все списывать на затраты овцеводов», - считает он, от-мечая при этом, что подобная ситуация со статистикой на-блюдается и в России. Кроме того, привлекательность жи-вотноводческой продукции

поможет повысить и актив-ная реклама. Люди долж-ны знать ценность каждого продукта, считает Василий Абонеев. Тогда предприни-матели будут четко знать, как построить и продвигать свой бизнес по производству этой продукции. Этим должно за-ниматься государство.

Между тем, в Казахстане намечаются реальные сдвиги в животноводческой отрасли. Власти обещают к 2014 году построить 35 современных откормочных площадок, 30 молочных комплексов, 6 брой-лерных птицефабрик и более 100 овцеводческих хозяйств. Планируется также выделить 3,5 млрд тенге совместному казахстано-американскому предприятию ТОО «KazBeef» на реализацию трех проек-тов: создание двух хозяйств-репродукторов по мясным по-родам КРС - Ангус и Герефорд и откормочной площадки для так называемого коммерче-ского скота. В рамках проекта уже в сентябре в Казахстан будет завезено до 2 тысяч го-лов племенного КРС мясного направления.

Вообще, за последние годы объемы выделяемых на поддержку животноводства финансовых средств увели-чены в 3 раза и в текущем году составили 2,5 миллиар-да тенге, а финансирование мероприятий по повышению качества животноводческой продукции выросло более чем в 10 раз и составило 13 млрд. тенге. В частности, за счет выделения целевых суб-сидий у нас удешевляются до 40% затрат сельхозформиро-ваний по приобретению пле-менной продукции, а также комбикормов, используемых для откорма скота. Ежегодно эти хозяйства будут реализо-вывать порядка 1200 голов высокопродуктивного скота. Считается, что это будет спо-собствовать формированию в республике племенного ядра и насыщению рынка ка-чественной племенной про-дукцией. А пока до мясного изобилия еще работать и ра-ботать...

Джамиля КАРимОВА

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

www.agrosektor.kz

ПРОБЛЕМА КрУпНЫМ пЛАНоМ22

www.agrosektor.kz

Как известно, полно-ценное и эффек-тивное производ-ство продукции овощеводства лю-бой страны невоз-

можно без четко налаженной системы обеспечения каче-ственным семенным материа-лом. Некогда процветавшее республиканское объедине-ние «Сортсемовощ», с четко налаженной сетью, которая полностью контролировала и успешно обеспечивала семе-нами овощей все хозяйству-ющие субъекты Казахстана,

овощеводСтво начинаетсяС СемяН

приватизирована и преоб-разована в частные коммер-ческие фирмы. Сегодня эти семеноводческие фирмы перестали заключать контрак-ты на производство элиты и последующей репродукции семян овощных культур из-за провала системы государ-ственной контрактации, и ста-ли торговать готовыми семе-нами, которые они в основном импортируют по различным каналам рынка легальными и нелегальными путями. Более того, такие органы, как каран-тинная инспекция, таможен-

ные органы, которые обязаны четко прослеживать объемы завоза семян в страну, также не справляются с такими за-дачами.

В последние годы отдель-ные фермерские хозяйства и огородники стали жаловаться на неоднородность выращен-ной овощной продукции из семян, поставляемых россий-скими и отечественными фир-мами или частными торгов-цами. Нередки случаи, когда реализуются популяции или смеси семян разных сортов, резко отличающихся не толь-ко по хозяйственно-полезным качествам, но и внешним мор-фологическим характеристи-кам. Естественно, такой товар на рынке не может конкуриро-вать с выровненным гибрид-ным материалом признанных иностранных фирм (Bejo, Nunhems, Seminis, Rijk Zwaan, Satimex и многих других), объ-емы поставок и ассортимент

семян которых в последние годы динамично растут.

Из России в Казахстан завозятся семена овоще-бахчевых культур торговы-ми представителями таких торгово-семеноводческих фирм, как «СеДеК», «Аэлита», «Поиск», «Гавриш», «Манул», «Среди цветов», «Российские семена», «Сегрис», «Гиссок», «Семко», «Наш сад», «Семе-на Алтая», «Хардвик», «Дом семян», «Русский огород», «Усадьба» и многих других. Много семян завозят и мелкие перекупщики, используя все возможные каналы рынка. Причем не все поставляемые сорта и гибриды зарегистри-рованы в Государственном реестре селекционных до-стижений, допущенных в Ка-захстане. Анализ показывает, что не только в приусадебных участках и мелких крестьян-ских (фермерских) хозяйствах используются незарегистри-рованные в Реестре сорта и гибриды, но и нередки случаи, когда и крупные массивы ово-щных и бахчевых культур в производственных коопера-тивах засеваются нелегально завезенными семенами.

За последние годы только единичные хозяйства в респу-

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

блике получили разрешение на производство и реализа-цию семян овощных культур. Анализ показывает, что хотя и получили зеленый свет на производство семян овощных культур отечественной селек-ции, эти хозяйства все еще не торопятся наладить их произ-водство. Очень сложно рас-считывать на немедленный успех собственного произ-водства, когда на рынке си-туация такова, что крестьяне все больше приобретают ино-странные гибридные семена.

Мелкие семеноводческие хозяйства по производству семян овощных культур не в состоянии покрыть потребно-сти не только республики, но и регионов. В этих хозяйствах фактически не развивается семеноводство, а статус сем-хоза как бы дает возможность на преференции от государ-ства. Пока вместо налажива-ния собственного производ-ства эти хозяйства зачастую закупают семенной материал и предлагают их как семена собственного производства, не неся при этом никакой от-ветственности за качество и сортовую чистоту.

Государственная поддерж-ка в виде небольших субси-дий не в состоянии реани-мировать семеноводческую отрасль и не сможет коренным образом изменить ситуацию в овощном рынке, если не бу-дут предприняты радикаль-ные меры. Ведь очевидно, что производственно-кадровый потенциал овощного сектора сегодня практически не от-вечает квалификационным требованиям для ведения овощного семеноводства – практически нет хорошо осна-щенных специализированных хозяйств, отсутствуют квали-фицированные кадры.

В то же время немало уси-лий прилагается для развития отечественной аграрной нау-ки. В последние годы сделан рывок в создании новых оте-чественных сортов овощных культур, расширены селекци-онные работы и предприни-маются новые шаги в селек-ционной науке. Но, несмотря на эти позитивные сдвиги, все еще остается неясной целесо-образность и перспективность создания открыто опыляемых

сортов овощных культур и развития их семеноводства, когда наибольшим спросом у крестьян и огородников все больше стали пользоваться зарубежные гибриды с четко выраженными адаптивными свойствами, выравненностью, более высокой продуктивно-стью, привлекательностью и т. д.

Официально в Казахстане на 2010 год допущено к ис-пользованию более 300 со-ртов и гибридов овощебахче-вых культур, из них на долю сортов отечественной селек-ции приходится менее 20%.

Список овощных и бахче-вых культур в республике, по которым ведутся селекцион-ные исследования, в послед-ние годы расширен до 16, и включает такие культуры, как томат, лук, чеснок, огурец, тыква, кабачок, капуста, мор-ковь, свекла столовая, редис, перец сладкий и острый, ба-клажан, укроп, арбуз и дыня.

Все селекционные иссле-дования в основном ведут-ся на основе классических методов создания свободно опыляемых сортов (отборы). За годы работы института соз-дано более 100 сортов овоще-бахчевых культур, из них око-ло 60 сегодня вошли в Список селекционных достижений, допущенных к использованию в республике.

Нарастающий натиск ино-странного гибридного гено-фонда в семенном рынке страны не столько стимулиру-ет, сколько рождает необходи-мость разработки и реализа-ции селекционных программ по созданию гетерозисных гибридов овощных культур.

Отечественной науке придет-ся приложить много усилий, чтобы преодолеть тонкости и сложности гибридной селек-ции, над которыми мировая наука работает десятилетия-ми.

Вступление Казахстана в Таможенный союз с Росси-ей и Беларусью должно бла-гоприятствовать развитию отечественной селекционно-семеноводческой науки и рас-ширению зоны семеноводства овощных культур, что в свою очередь будет способствовать сокращению импорта гибрид-ных семян из третьих стран.

В рамках Таможенного союза есть также поле дея-тельности и для сортоиспы-тания. В России и Республике Беларусь достаточно хоро-шо налажена система гос-сортоиспытания. Поскольку Россия после развала СССР по праву унаследовала не только всю союзную систему научных учреждений и науч-ный потенциал, но и всю ее законодательную базу, в том числе и ГОСТы, ОСТы, По-ложения, Инструкции и много методической документации, она смогла вовремя их пере-смотреть, переиздать и при-способить к новым условиям суверенной России. В Казах-стане до сих пор не созданы и не задействованы стандарты по многим видам продукции, в том числе по овощеводству. С вхождением в Таможен-ный союз потребуется пере-смотр многих ГОСТов и других нормативно-законодательных

актов.Таможенный союз и ожи-

даемое единое экономиче-ское пространство дадут возможность миграции спе-циалистов и ученых - взаимо-обмен кадрами, длительные творческие командировки и стажировки. Это крайне важ-но для Казахстана, где по многим позициям аграрной науки наблюдается отстава-ние, особенно в модерниза-ции научных лабораторий и использовании современных методов в селекции овощных культур. Соответствие про-грамм подготовки научных кадров (кандидатов и док-торов наук, PhD) и взаимное признание легитимности их квалификации и получен-ных дипломов на территории стран Таможенного союза без обязательного переутверж-дения или перерегистрации также должны стать стимули-рующими факторами.

В целом Таможенный союз будет способствовать раз-витию и укреплению сотруд-ничества в области аграрной политики, при этом селекционно-семеноводческая наука по-лучит только эффективные стимулы.

Бахытбек АмиРОВ, кандидат сельскохо-

зяйственных наук, доцент, заместитель

директора по науке, Казахский Нии

картофелеводства и овощеводства

ДЕЛОВОй поДХоД26

www.agrosektor.kz

Отрасль картофелеводства в мире развивается до-статочно бурно, и чтобы сохранить конкурентоспо-

собность казахстанские аграрии пытаются реализовать в полной мере наработанный учеными по-тенциал. ТОО «Астра-Агро» для сортообновления ежегодно на по-купку элитных семян из Голлан-дии тратит от 35 до 40 млн. тенге. Семеноводческое хозяйство реа-лизует свою продукцию по всему Казахстану и отправляет в южные сопредельные государства. Завоз-имые сорта – вкусные, урожайные, но гибридные, поэтому быстро вы-рождаются и требуют регулярного обновления.

Многие картофелеводы не име-ют возможности приобрести такие дорогие семена и часто под мар-кой продовольственного в Казах-стан завозят семенной картофель из России. Такая бесконтроль-ность грозит заносом опасных болезней. Проблема давно вол-новала аграриев. Решение при-шло в процессе работы. Пять лет назад, взяв курс на производство собственных семян, ТОО «Астра-Агро» удачно попало в государ-ственную программу и полностью технически перевооружилось, а сотрудничество с учеными центра биотехнологий из Астаны дало поразительный результат. Произ-веденные учеными безвирусные семена тиражировались на полях. Полностью отработанный цикл по-зволил получить хозяйству статус элитопроизводящего и перевести научно-обоснованную теорию на промышленные объемы.

Сотрудничество продолжилось, но на более специализированном уровне - под руководством доктора сельскохозяйственных наук, авто-ра многих сортов отечественного картофеля, профессора Алматин-

ского научно-исследовательского института картофелеводства и овощеводства (КазНИИКО) Гер-мана Лигая. В рамках реализуе-мого проекта уже построен, пре-красно оснащен оборудованием и начал действовать уникальный биокомплекс. Однако, научно–производственный процесс сей-час тормозится из-за отсутствия теплицы в 1 тыс. кв. м. Узнав о проблеме в реализации проекта тиражирования безвирусного кар-тофеля, аким Карагандинской об-ласти Серик Ахметов пообещал помочь. Чтобы не терять время, хозяйство реализует намеченные планы методом клонового отбора. На экспериментальном поле вы-саживается перспективный сорт картофеля с обязательной нуме-рацией каждого экземпляра. Ве-дутся регулярные лабораторные исследования. В планах хозяйства уже в текущем году получить 90 тонн супер суперэлиты, 100 тонн суперэлиты, 250 тонн элиты и 750 тонн собственной первой репро-дукции, которые на следующий год отправятся в семенные хозяйства во все регионы республики. Это и есть конечная цель проекта – соз-дать в Казахстане четко действую-щую сеть семенных хозяйств. По плану к 2013-2014 году хозяйство должно выйти на промышленную мощность - 7-10 тыс. тонн элиты.

- Мы ежегодно закупаем у гол-ландцев 200-250 тонн элиты и про-даем 5 тыс. тонн семян первой и второй репродукции, закрывая огромную территорию, - поясня-ет директор ТОО «Астра-Агро» Александр Шимпф. - Если мы бу-дем производить 7 тыс. тонн эли-ты, мы обеспечим семенами весь Казахстан.

Арифметика проста: 7 тыс. тонн элиты в созданной сети семенных хозяйств высаживается с нормой

четыре тонны на гектар. Даже при самом неблагоприятном развитии событий семенные хозяйства со-берут по 15 тонн картофеля се-менной фракции, или суммарно 26 тыс. тонн первой репродукции. Этот объем получат товаропроиз-водители. Для получения хорошего урожая продовольственного кар-тофеля они сажают 3,2 тонны на гектар, то есть под посевом карто-феля первой репродукции окажет-ся 8 тыс. гектар. Эта площадь по самым скромным прогнозам даст по 25 тонн товарного картофеля. Суммарный урожай по стране до-стигнет 205 тыс. тонн. Уже этого количества «второго хлеба» впол-не достаточно Казахстану, чтобы в перспективе обеспечить страну продовольственным и семенным картофелем. Как следствие, цены начнут снижаться, отпадет необхо-димость закупать дорогие семена из Голландии.

- У нас сейчас на дорогу из Голландии уходит 100 тенге в то-варном весе, - сетует на высокие накладные расходы Александр Яковлевич. – Осуществив проект, мы сможем реализовывать полно-ценный семенной материал не по 95, а по 45 тенге, т.е. в два раза дешевле. Себестоимость начнет падать, а созданные в каждом ре-гионе семенные хозяйства позво-лят тиражировать элиту, и «карто-фельная» тема закроется.

Даже просто очищая имеющий-ся семенной материал и выращи-вая здоровые миниклубни, хозяй-ство уже вносит существенный вклад в развитие отечественного картофелеводства.

- Помимо этого мы собираемся заниматься гибридизацией – выво-дить новые сорта, - делится плана-ми на ближайшее будущее замди-ректора по производству Андрей Бирюков. - Сегодня существует порядка 65 сортов казахстан-ской селекции. Они повсеместно признаны, продемонстрировали поразительные результаты, за-регистрированы надлежащим образом, но выпущены НИИ в не-значительном количестве. Нашим комплексом мы планируем привя-зать науку к производству, сделав акцент на сортах отечественной селекции.

Только так можно вернуть Ка-захстану собственный картофель-ный рынок. Этот жизненно необхо-димый шаг скажется на цене без потери качества, поднимет кон-курентоспособность отечествен-ного семенного материала, и Та-моженный союз начнет работать на Казахстан, откроются новые горизонты перспективного сотруд-ничества с ближним и дальним за-рубежьем.

ирина Лис

Ассоциация картофелеводов плани-рует реализовать инновационный широкомасштабный проект и за 3-4 ближайшие года превратить Казах-

стан из импортера картофеля в его экспор-тера, привнеся в казну десятки миллионов валютной выручки.

из импортера в экспортеры

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

27

улыбнисьПризнак сильной засухи –

это когда косяк рыб, идущий вверх по течению, поднимает клубы пыли.

***По тому, как человек отдыхает

на природе, видно, как природа отдохнула на нем.

***у меня приятель подкопил

деньжат и хотел купить квар-тиру в Астане. но собранного капитала хватило только на виллу в Испании.

***Если мало собственных за-

блуждений, можно их расширить мнением экспертов.

***Оказывается, деньги уме-

ют разговаривать. но мне они почему-то говорят только одно слово: «Прощай».

***- А ты помнишь, я говорил, что

встал в очередь на получение жилья по госпрограмме? Недав-

но, наконец, получил квартиру. Правда, не совсем в удобном месте – между вторым и третьим этажами.

***Утро вечера – тяжелее.

***жена уехала в командиров-

ку, и теперь каждый вечер за-ставляет меня обходить всю квартиру с ноутбуком, в кото-рый встроена веб-камера.

***20 лет с конфискацией иму-

щества – это не приговор суда, а ипотека.

***женитьба – это лучший спо-

соб перезимовать.

***Утром жена меня будит со

словами «А ну вставай, беге-мот», а вечером, ложась в по-стель, воркует: «Иди ко мне, мой мышонок».

Олег АХмЕтОВ(Из сборника

юмористических рассказов «Мой сосед

Серик»).

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

В районе села Новоузенка в торжественной обстановке заложен символический ка-мень нового авиазавода.

- Область начнет выпускать новейшую наукоемкую, конкурен-тоспособную и экспортоориентиро-ванную продукцию, будут созданы не только новые рабочие места, но и появятся новые рабочие и инже-нерные профессии, - сказал аким Карагандинской области Серик Ах-метов.

Инициатор проекта - ТОО «АК Навигатор» для реализации планов создало ТОО «КазАвиаСпектр». Это предприятие имеет необходимую техническую базу, инфраструктуру, персонал высококвалифицирован-ных сотрудников. Его партнером в реализации проекта является ООО «Фирма «МВЕН» из Казани, которая выступает в качестве раз-

недалеко от села новоузенка Карагандин-ской области будет построен первый в республике авиазавод по производству сельскохозяйственных самолетов. Боль-

шие перспективы перед малой авиацией от-крылись с принятием 15 июля текущего года закона «Об использовании воздушного про-странства Республики Казахстан и деятель-ности гражданской авиации». Первый шаг к реализации намеченных планов - закладка символического камня на месте строительства авиационного завода, долгожданная продукция которого появится уже в апреле 2011 года.

«Фермер» набирает высоту

фирмы «МВЕН» Виктор Ермоленко. – Летательный аппарат оборудован современным поршневым двигате-лем и работает на автомобильном бензине, что чрезвычайно важно при отсутствии в сельской местно-сти авиационного топлива.

Именно эти современные, лег-кие, недорогие, экономичные спе-циализированные воздушные суда постепенно вытеснят с лихвой от-служившие свой срок АН-2 и позво-лят щадящим способом вносить удобрения, применять химические средства защиты растений при мак-симальной сохранности структуры повышать плодородие почв.

Применение столь популярных сегодня влагосберегающих техно-логий подразумевает полный цикл химической обработки. Следова-тельно, прогнозируется увеличение объема проведения авиационных химических работ как минимум в 2-3 раза.

Причем весь объем химической обработки должен быть проведен в ограниченные сроки -10-15 дней. Сельхозавиация позволит про-вести процесс с минимальной на-грузкой на людей и технику. Она же предоставит возможность более эффективно обрабатывать поля от вредителей с широким использова-нием биологической защиты - на-секомых, являющихся естествен-ными противниками вредителей. Все эти меры в комплексе помогут отечественным аграриям получать стабильно высокие урожаи сель-хозкультур.

- Самолет показывает очень вы-сокую производительность: за одну смену он способен обработать боле тысячи гектар, - с гордостью заявляет Виктор Ермоленко. - Это значит, не просто будут сохранены сельхозкультуры, а минимизируют-ся потери от вредителей и болез-ней растений. Для Казахстана – это сотни тысяч тонн дополнительного урожая.

С учетом того, что планируется

вовлечь в оборот обширную пло-щадь залежных земель, объем химических работ будет увеличен в разы, а, следовательно, будет расти потребность в сельскохозяй-ственных самолетах.

- Прогнозируемая емкость рын-ка воздушных судов сельскохозяй-ственного назначения в республике к 2015 году составит порядка 500 единиц, - констатирует министр транспорта и коммуникаций Абель-гази Кусаинов.

Первенец отечественного сель-хозавиастроения появится на свет уже в апреле будущего года, а в 2012 году завод выйдет на проект-ную мощность и будет выпускать в год по 50 самолетов.

Обеспечивая потребности Ка-захстана в современной сельхо-завиатехнике, завод параллельно будет экспортировать продукцию в ближнее зарубежье, пополняя казну экспортной выручкой. Уже сегодня заявки поступают из Туркмениста-на, Украины, с юга России - Ростов-ской, Волгоградской, Астраханской областей, Краснодарского и Став-ропольского краев. Летательным аппаратом заинтересовались фер-меры из Монголии.

Важен факт: строящийся завод – это не «отверточное» производ-ство, а предприятие полного цикла. При новом производстве будет соз-дано отечественное авиационное конструкторское бюро, воплощаю-щее передовые идеи в самолето-строении.

В планах - разработка собствен-ной модели многоцелевого само-лета малой авиации «Сункар». Но и принятая к производству модель – гигантский шаг вперед. Даже при сильном боковом ветре, проливном дожде самолет может подняться в воздух. В этом лично убедились все присутствующие на церемонии закладки символического камня. Пилот не только грациозно поднял в воздух легкое воздушное судно, но и продемонстрировал в небе, к радости собравшихся, невероят-ные пируэты. Очевидно, «Фермер» набирает высоту.

ирина Лис

работчика самолета и технологии производства летательного аппа-рата из полимерно-композитных материалов.

По предварительным расчетам потребность Казахстана в сельхо-завиатехнике на сегодняшний день составляет порядка 316 единиц самолетов типа «Фермер-500». Но почему именно «Фермер»?

- Это самый лучший на тер-ритории СНГ и адаптированный для сельскохозяйственных нужд самолет, - утверждает официаль-ный представитель ООО «Фирма «МВЕН в Казахстане Бахытжан Сейткулов. – Он подходит для всех видов сельхоз работ.

- Самолет спроектирован уже с учетом потребностей, особенно-стей, территориальных климатиче-ских условий Казахстана: безопа-сен, легок в управлении и оснащен системой кондиционирования, - до-полняет Генеральный директор

28 № 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010ПРОЕКТы

www.agrosektor.kz

СТРАТЕгИИ 29

зерновозы пойдут на Восток

Урожая, сопоставимого с прошлым годом, нет, но голода в стране не будет.

Так охарактеризовал ситуацию в зерновой отрасли Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском Федеральном Округе Анатолий Квашнин.

В России достаточно ресур-сов, чтобы полностью обеспечить спрос перерабатывающей про-мышленности и населения. Си-бирь с учетом рекордного 2009 года вышла на среднегодовые объемы производства зерна в 15 млн. тонн, хотя по средним мно-голетним данным, производство зерна до этого варьировало от 7,2 до 11 млн. т. Внутреннее же по-требление зерна для переработки в Сибири установилось на уровне 3,5 млн. т. Регион в этом плане сверхсамодостаточен. В благо-приятный сезон излишний объем зерна, который мог быть отправ-лен в другие регионы России и на экспорт, достигал 2 млн. т, а муки – 300 тыс. т, поэтому в климати-чески неблагоприятном 2010 году

Сибирь сможет подставить плечо засушливым российским регио-нам.

Говоря о путях экспорта зерна из Сибири, Анатолий Квашнин от-метил, что экспорт в Европу про-блематичен из-за больших издер-жек на его перевозку. К тому же и созревание хлебов на Западе России более раннее. Приоритет-ное направление экспорта сибир-ского зерна - в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. И здесь ключевой шаг - освоение не-традиционного для России кон-тейнерного способа перевозок, насыпью по железной дороге на Дальний Восток, а оттуда в Тай-вань и Таиланд. В настоящее вре-мя утверждены местные техниче-ские условия для осуществления железнодорожных перевозок че-рез станции Клещиха и Восточная Западно-Сибирской железной до-роги, что дает сельхозпроизводи-телям и экспедиторам возмож-ность массовых отправок зерна контейнерными маршрутами на все железнодорожные станции России и СНГ.

Для Сибири, как и для Казах-стана, актуальной проблемой является и вопрос хранения зер-на. В прошлом году с хранением зерна в Сибири сложилась кри-тическая ситуация - элеваторные мощности были загружены уже в уборочный период и аграрии вы-нуждены были хранить урожай 2009 года в неприспособленных помещениях, что вело к потере его качества. В связи с этим было предложено использовать техно-логию хранения зерна в много-слойных полиэтиленовых меш-

Сибирь спасает Россию

от неурожая

В августе в новосибирске со-стоялась третья междуна-родная конференция «Зерно-вая Сибирь-2010». на форуме

был рассмотрен широкий спектр во-просов практически всех сегментов зерновой отрасли соседней России. Организаторами конференции вы-ступили ООО «Информационные системы» (IDK.RU), национальный Союз Зернопроизводителей и ООО «РусАгриБиз Консалтинг». Многие поднимаемые темы обсуждались в контексте острейшей засухи теку-щего года, которая наблюдалась во многих российских и казахстанских областях. Учитывая, что зерновые области Казахстана граничат с си-бирским регионом России, надеем-ся, казахстанским читателям будет интересно узнать, по какому век-тору пойдет дальнейшее развитие сибирского зернового производства. Сегодня мы публикуем обзор самых значимых выступлений, которые прозвучали на конференции.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

30

www.agrosektor.kz

ках. В них можно хранить силос, консервировать корм для животных из сплющен-ного зерна, которое после распаковки готово к вскарм-ливанию, сохраняя высокую питательную ценность. Эта технология успешно себя зарекомендовала во всем мире. Как отметил, Анатолий Квашнин, схожие погодные условия с регионами Север-ного Казахстана позволяют утверждать о применимости данной технологии в Сибири. Тем более, по словам Анато-лия Квашнина, в Казахстане данная технология применя-ется уже масштабно.

Казахстанское зерно будет

давить на цены

Как сообщил замести-тель министра сель-ского хозяйства России

Александр Беляев, в России на начало августа было 21,5 млн. тонн зерна переходя-щих остатков. К этому сроку было намолочено 35,5 млн. т.

При этом Александр Бе-ляев отметил, что ситуация в животноводстве куда бо-лее серьезная. И, прежде всего, наиболее остро стоит вопрос обеспечения корма-ми. По оценкам экспертов, больше всего от засухи по-страдали Башкортостан, Та-тарстан, Самара, Оренбург, Волгоград, Саратов, Воро-неж, Липецк, Астраханская область. В Астраханской области ситуация самая тяжелая — засуха там от-мечалась и в прошлом году. Аграрии обработали почву,

посеяли яровые, а яровые пропали. Обработали почву, посеяли озимые – пропали озимые. В текущем году сно-ва яровые пропали из-за за-сухи. По словам Александра Беляева, регионам, в кото-рых объявлена чрезвычай-ная ситуация, будет оказана помощь от государства и вы-даны трехлетние кредиты. В первую очередь помощь пойдет на закупку корма. Российское сельское хозяй-ства в перспективе, согласно принятой Доктрине продо-вольственной безопасности, до 2020 года должно обе-спечить страну собственным продовольствием. При этом планируется довести произ-водство продуктов россий-ского производства до 80%, а зерновой экспортный по-тенциал в 2020 году должен составлять от 20 до 40 млн. т, в зависимости от того, как будет развиваться животно-водство.

«Если в последние годы мы резко увеличили экс-портные возможности зерна с 3 млн. т до 20 млн. тонн, то темпы производства жи-вотноводческой продукции были меньше», - отметил Александр Беляев. Развити-ем животноводства в России начали серьезно заниматься лишь с 2005 года, когда был принят нацпроект по АПК. Был принят ориентир - про-изводить одну тонну зерна на душу населения. С уче-том численности населения 140 млн. человек, зерна в России должно быть произ-ведено 140 млн. т. Сегодня Сибирь обеспечивает себя продукцией животноводства на 50-60% и это очень низ-кий показатель среди рос-сийских регионов.

Правительство РФ взя-ло курс на строительство и реконструкцию зерновых терминалов, линейных, пор-товых и железнодорожных элеваторов. Субсидируется процентная ставка на покуп-ку зерна, выделяются деньги на химизацию, на дотацию по минеральным удобрени-ям и средствам защиты рас-

тений, для производителей сахарной свеклы, на элитное семеноводство.

Но одна из главных задач для Сибири – освоение Тихо-океанского бассейна. В Ново-российске сибирское зерно не востребовано, дорогу за-крывают Ставрополье, Крас-нодарский край, Ростовская и Волгоградская области. Напротив, в Тихоокеанском бассейне очень не хватает сибирского зерна. Большие резервы есть и для экспорта муки. И здесь большой ры-нок сбыта открывается для алтайских мукомолов, отме-тил Александр Беляев. Тем более, что огромные мощ-ности и суперсовременные мукомольные предприятия на Алтае уже построены.

По словам г-на Беляева, нужно не забывать, что с 1 июля вступил в силу Тамо-женный союз. И с учетом этого Сибирь должна четко просчитать свои возмож-ности и перспективы раз-вития. «Если на птицеводов и свиноводов Казахстан не влияет, то казахстанское зерно будет влиять на стои-мость нашего зерна и под-талкивать его, таможенное пространство будет едино для всех. Мы с Казахстаном находимся в неравных усло-виях, у них субсидии на 1 га в 4-5 раз выше, чем у нас», - отметил в своем докладе Александр Беляев.

Большое внимание в си-бирском земледелии пла-нируется уделить и такому щепетильному направлению, как семеноводство. В связи с резким изменением кли-мата нужны новые сорта и гибриды. При этом развитие российской аграрной науки видится по двум направле-нием - участие государства и роялти, которые необходи-мо платить селекционерам. Касаясь вопроса оснащения зерновозами, Александр Беляев отметил, что Мини-стерство сельского хозяйства РФ заключило соглашение с «Русагротрансом» о выпуске зерновых вагонов. Принята целая логистическая про-

грамма по строительству в портах глубоководных терми-налов и подъездных путей.

Восток – дело сложное

Говоря об особенно-стях экспорта зерна в страны Азиатско-

Тихоокеанского региона (АТР), управляющий ди-ректор зернового холдинга САХО Владимир Григорьев обратил внимание на осо-бенности экспорта в Восточ-ную и Юго-Восточную Азию.

Структура холдинга вклю-чает в себя земли сельхоз-назначения площадью около 400 тыс. га и элеваторное складское хозяйство ем-костью единовременного хранения более 630 тыс. т. В конце 2009 года холдинг впервые поставил пшеницу в Тайвань, а в апреле 2010 года уже поставил пшеницу через Тайвань в Таиланд. Поставка была проведена не в вагонах-зерновозах, а в контейнерах. По словам Вла-димира Григорьева, рынок зерна стран АТР составляет 35% всей мировой торговли, что превышает 103 млн т. Основу импорта представля-ют соя, кукуруза, пшеница, ячмень и рожь. Основными экспортерами традиционно являются США, Австралия и Канада, также Бразилия, го-раздо в меньшей степени – Китай и страны Евросоюза. Россия до последнего вре-мени присутствовала на дан-ном рынке в незначительном объеме, а теперь стремится занять все более прочные позиции. Рост потребления

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

31

зерна в странах АТР объ-ясняется таким фактором, как прирост населения, - по данным ООН, к 2030 году в странах Восточной и Юго-Восточной Азии будет прожи-вать более 670 млн. человек. Уже сейчас растет спрос на продукты, для производства которых требуются фураж-ное зерно и комбикорма. Увеличивается потребление хлебобулочных изделий и лапши быстрого приготовле-ния из пшеничной муки. При этом, за исключением Китая, в странах АТР наблюдается сокращение количества па-хотных земель. В результате они вынуждены заняться по-иском поставщиков.

На этом рынке наряду с транснациональными трей-дерами работают крупней-шие японские универсаль-ные компании, обладающие колоссальными финансовым возможностями, объектами инфраструктуры рынка, как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах,– это портовые терминалы, эле-ваторы, перерабатывающие предприятия и розничные торговые сети.

В Японии с 1951 года дей-ствуют несколько механиз-мов контроля над импортом зерна и муки. Основным яв-ляется способ, когда мини-стерство сельского, лесного и рыбного хозяйства закупа-ет зерновые конкретного со-рта и качества и ведет про-дажу на внутреннем рынке по фиксированной цене. Импорт зерна в Японию осу-ществляется, в основном, из США, Канады и Австра-лии. С 1 октября 2010 года начнет действовать новая система закупок пшеницы. В Японии будут проводить-ся регулярные тендеры – 3 раза в месяц, и 1 раз в месяц - тендер по системе закупка-перепродажа. Ожидается, что с введением новой си-стемы российскую пшеницу смогут и будут закупать на регулярной основе.

Главным направлени-ем в развитии экспортно-импортных тенденций Китая

является программа пра-вительства на увеличение собственного производства зерна на 50 млн. т до 2020 г. Тем не менее, Китай активно работает над увеличением импортных возможностей из Казахстана. Последнее вре-мя наметилось сближение позиций по вопросам фито-санитарных требований в отношении карантина расте-ний и с Россельхознадзором РФ. Но экспорт пшеницы из России в Китай запрещен.

Тайвань импортирует зер-новые, кроме риса, на 97%. Основными импортерами являются США и Австралия. Россия имеет хорошие шан-сы на этом рынке. Учитывая близость и политическую силу Китая, мы можем пред-полагать, что доля импорта из Китая будет возрастать. Россия имеет большие шан-сы на экспорт пшеницы не-большими партиями через порты Дальнего Востока, а также контейнерами, т.к. 43% импорта попадает в страну таким способом. Од-нако здесь придется кон-курировать с мукомольной пшеницей из США, отмечает Владимир Григорьев.

Южная Корея – вторая по объемам импорта страна в Юго-Восточной Азии – в се-зоне 2009/10 г. импортирует около 3,6 млн. т зерна, из которых 2,1 млн. т – для про-изводства муки и 1,5 млн. т. – на фураж. Импорт зерна в Южную Корею осуществляет-ся путем прямых переговоров с экспортерами либо через тендеры, объявляемые муко-мольной ассоциацией Южной Кореи. На рынке этой страны работают всего 10 мукомоль-ных предприятий, причем 4 из них контролируют 3/4 рынка.

Но главной особенностью рынка АТР является ориен-тированность на потребите-ля и требования к качеству зерна, которое должно быть стабильным и понятным для потребителя. Зерно опреде-ленного качества использу-ется для производства опре-деленного вида продукции. Например, японскую лапшу

производят исключительно из австралийского зерна.

Конкурируя, экспортеры формируют партии зерна, ориентированные на ко-нечного потребителя. Так, австралийские экспортеры производят необходимый микс перед отправкой пар-тии в Южную Корею для производителей лапши бы-строго приготовления, обе-спечивая содержание про-теина, а также необходимые требования по содержанию крахмала, золы, текстуре и цвету муки. Так же поступа-ют экспортеры из США. Не учитывая этих особенностей рынка, организовать экспорт зерна в страны АТР будет невозможно.

Однако, даже учитывая режим российского зерново-го производства и благопри-ятного развития экспорта в страны АТР со стороны го-сударства, путь до конечно-го потребителя в АТР будет по-прежнему нелегким. Для этого придется выстраивать межгосударственные отно-шения в области торговли зерном, добиваться от прави-тельств стран АТР разреше-ния на свободную торговлю.

три узких места - логистика, качество и

рентабельность

В выступлении прези-дента Национального Союза Зернопроизво-

дителей России Павла Ску-рихина прозвучало, что на-чавшийся торговый год стал годом зернопроизводителя. В текущем году, по оценкам экспертов, цены на зерно возрастут в 1,5-2 раза. Но при этом настораживает, что растут они слишком бы-стрыми темпами. В итоге мо-жет повториться ситуация, когда производители зерна придержат его в расчете на повышение цен, а животно-воды будут вынуждены со-кращать поголовье.

И здесь необходимы сво-евременные товарные ин-тервенции. Сейчас появи-лась острая потребность в зерне, и указанная мера помогла бы восполнить этот дефицит. Несмотря на то, что в текущем году урожай в России значительно ниже прошлогоднего, большин-ство российских и зарубеж-ных специалистов и учен-ных считают, что Россия в ближайшие 3-5 лет преодо-леет рубеж 100 млн. тонн зерна, а к 2020 году валовой его сбор достигнет 125-130 млн. тонн зерна в год. При этом внутреннее потребле-ние вырастет лишь до 80-90 млн. тонн.

Национальный Союз Зер-нопроизводителей считает необходимым предложить новую стратегию развития зерновой отрасли Сибири - переход от производства максимального объема про-дукции любой ценой и с неопределенным качеством к производству высококаче-ственного и рентабельного продукта для конкретных потребителей, с учетом осо-бенностей Сибири.

Второй важный принцип стратегии - создание в Си-бири на долгосрочной кон-трактной основе адресного производства зерна для потребителей в странах Юго-Восточной Азии. Это позволит получить гаранти-рованный сбыт в регионе и придаст мощный импульс развитию сибирского зерно-производства.

При реализации инвести-ционных проектов объем портовых поставок зерна из Сибири может к 2020 году вырасти до 7,5 млн. тонн.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ФОТОРЕПОРТАЖ32

У директора ТОО «Заречный» Есильского района Акмолинской области Уалихана Арипова всегда много планов и идей, которые он смело вне-

дряет в жизнь вместе со своим коллективом. Часть из этих идей нашли свое отражение в генплане развития хозяйства. На снимке: Уалихан Ари-пов (справа) и директор ТОО «АСТАНА-НАН» Сагат Омаров.

Горящее лето 2010-Го

В Северо-Казахстанской сельскохозяйственной опытной станции в этом году получен непло-

хой урожай. Отдельные поля дали до 30 центне-ров зерна с гектара. В этом немалая заслуга агро-номической службы и всего коллектива станции. На снимке главный агроном Виктор Барановский.

Такие вот «аргентинские мешки» стали все чаще появляться на токах многих хозяйств. Дешево

и удобно – стоят недорого, зато в хозяйстве можно зерно хранить до следующего года. Да и объемы хранения можно регулировать по своему усмотре-нию. Снимок сделан в Костанайской области.

В ТОО «Каркен» Мендыкаринского района Костанайской об-ласти соблюдению агротехнологий уделяется большое вни-

мание. Во время посещения хозяйства в начале сентября мы встретили директора, Героя Труда Казахстана Сайрана Букано-ва (на снимке справа) на одном из полей хозяйства. Механиза-тор Александр Капленко (на снимке слева) на опрыскивателе марки «Фавот» проводил десикацию посевов рапса.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

33

Комбайнер Алексей Пискунов работает в ТОО «Аби-Жер» Северо-Казахстанской области. Работа ему нра-

вится, тем более, техника самая современная. Фото сде-лано во время уборки льна масличного.

Вы видите три разных делянки, которые были сфотографиро-ваны в начале августа на опытном поле НПЦ Зернового хо-

зяйства им.А.И.Бараева. При одних и тех же погодных условиях значительно лучше смотрелась пшеница, выращиваемая после

Оказывается люцерну любят не только коровы, но и …зайцы. Такие вот «обгрызания» были обнаружены

осенью на семенных посевах люцерны в ТОО «Заречный» Акмолинской области. Правда, зайцев «на месте престу-пления» не оказалось.

В этом году из-за высоких температур в степи нередко вспыхивали пожары. Один из них камера фотоаппара-

та запечатлела в Северо-Казахстанской области.

Большой бедой обернулась минувшая засуха и для целого ряда регионов соседней России – горели ты-

сячи гектаров леса. К сожалению, не обошлось без жертв и сгоревших деревень. Среди них и печально известная Верхняя Верея Выксунского района Нижегородской обла-сти. Фото Владимира Чернова с места события.

гороха и бессменный посев при условии применения интен-сивной технологии. Пшеница, выращенная по экстенсивной технологии (на фото справа), смотрелась в разы хуже. Особен-но резко эти различия проявились в этот засушливый год.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

РЕгИОНы34

www.agrosektor.kz

ЗАМЕТКИ нА ПОЛЯХ ИСТОРИИ

Считается, что рис за-родился в Индии и Китае ещё в пятом

тысячелетии до нашей эры. Отсюда он и распространил-ся по всей Юго-Восточной Азии. Здесь сейчас сосредо-точено почти 90 процентов его производства. Популяр-ность культуры, в зависимо-сти от менталитета, весьма

неоднородна. Как свидетель-ствует статистика, среднее душевое потребление риса в Азии составляет 150 кг в год. В Европе же этот показатель не превышает 2-х кг. Не стоит удивляться. Чтобы насытит-ся, европейцу хватает 60-70 граммов риса. Для жителя Азия нужно как минимум в 2-3 раза больше.

Впервые орошение возник-ло в Приаралье во втором-третьем тысячелетии до новой эры. Это неоспоримо

доказывают находки архео-логов. По мнению историков, «низовья Сырдарьи, которые стали основой восточного земледелия – это «своео-бразное кладбище древних ирригационных систем, охва-тывающих площадь в 500 тысяч га, с остатками много-численных городов и крепо-стей». История рисосеяния в этих краях восходит к концу 19-го века. Обычно его посе-вы размещались на плоских, незасоленных участках, не

требующих серьезных затрат на планировку, куда легко по-давалась вода. После засо-ления и заболачивания, эти земли просто забрасывались, и наступал черед освоения новых. Так зародился «ко-чевой» способ орошаемого земледелия. Официальные данные о рисовых полях в ре-гионе можно найти только с 1906 года. Тогда они занима-ли всего 750 га. В 1928 году эта площадь выросла до 3,5 тысяч га.

КРай РиСовойСлавЫ

Может кому-то покажется странным, но хорошо зна-комая нам пословица: «Хлеб

– всему голова», не получит под-тверждения во многих странах мира. Просто мы привычно не обращаем внимания, что больше половины че-ловечества считает основным про-дуктом питания все-таки рис. Рис там не альтернатива картошке или пшенице, а ключевой момент любого стола. Все остальное лишь дополне-ние. Смею предположить, что кроме плова и каши, многие наши читате-ли знают ещё не один десяток блюд из риса. А вот пересказать рисовое меню Китая или Японии, как и любой азиатской страны, невозможно - на-столько оно разнообразно. Где же истоки белого зерна, которым так славится Приаралье? рисоводы

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

35

ТАК БЫЛО. А КАК СТАЛО?

В былые времена в Кы-зылординской обла-сти находилось более

четверти всех посевов риса в Советском Союзе. Подразде-ления специально созданно-го могучего «Главриссовхоз-строя» в огромных масштабах вели реконструкцию старых и освоение новых орошаемых земель. Протяженность ирри-гационных каналов в регионе составила почти семь тысяч километров. Еще имелось 1200 километров магистраль-ных каналов, 2000 километров коллекторно-сбросной сети. Было построено 4600 гидро-технических сооружений. Уже проступали первые признаки грядущего маловодья, а по-севные площади под влаголю-бивым рисом, впрочем, как и под хлопком, продолжали ра-сти, и достигли 120 тысяч гек-таров. Каждый третий житель области, так или иначе, был связан с рисоводством.

При этом на каждый гектар риса шло огромное количе-ство воды – в среднем 22 000 кубометров за сезон. Почти официально признавалось, что без малого треть воды те-рялась по пути к полю. В Ки-тае, где отношение к возделы-ванию риса весьма трепетное, нет громадных оросительных систем, вода подается строго в нужном количестве. В Ита-лии, к примеру, рисовые чеки расположены в трех уровнях. Вода постепенно стекает «со ступеньки на ступеньку», каж-дый литр воды используется максимально. Ни в коем слу-чае поле не затопляется тол-стым слоем воды, как у нас, поскольку тамошние агрономы полагают, что солнце должно греть не воду, а корень рас-тения, а затем сам колосок. В Приаралье же пока никак не получается эффективное использование орошаемых земель.

- Идет эксплуатация инженерно-спланированных

земель буквально на износ, - заявляет депутат Мажилиса РК Мурат Абенов. – При суще-ствующей технологии возде-лывания риса оросительные и коллекторно-дренажные сети испытывают огромные нагруз-ки, происходит заиливание, и они часто выходят из строя. Это тоже ухудшает агроэколо-гическую обстановку. Техниче-ское состояние оросительных каналов и дренажных сетей, их коэффициент полезного действия остаются на очень низком уровне, становясь ис-точником деградации как зе-мельных, так и водных ресур-сов.

Это приводит, по данным М.Абенова, к тому, что около 60 (!) процентов так нужной влаги, теряется ещё до по-ступления в рисовые чеки. Их надо срочно реконструиро-вать. Но суммы, необходимые для этих целей, неподъемны не только для самих крестьян, но и для местных бюджетов.

Кстати, сравнения не в нашу пользу и по отдаче по-ливного гектара. В прошлом очень благоприятном году средняя урожайность соста-вила 42,9 центнера с гектара, что является самым высоким урожаем риса за последние десять лет. В то же время в ки-тайской провинции Цзинлинь таким никого не удивишь. Средняя урожайность ста-бильно составляет от 70 до 100 центнеров с гектара.

Нужно отметить, что штуч-ные рекорды в регионе были всегда. До сих пор никому не удалось превзойти показате-ли легендарного Ибрая Жа-хаева.

Дважды Герой Социали-стического Труда, который в течение 50-ти лет занимался рисоводством. Он поставил мировой рекорд по количеству выращенного урожая. В годы Великой Отечественной вой-ны его звено с каждого гекта-ра получало 80-90 центнеров урожая. В 1949 году И.Жахаев получил по 171 центнера риса с каждого гектара. Не случай-но, имя Ибрая Жахаева из-

вестно и в восточных странах, где рис издревле считается национальной едой.

Статистика приводит та-кой факт. В 1976 году звенье-вой А.Абиев из совхоза имени 23 съезда КПСС с каждого из 20 га собрал по 120 цент-неров риса. Рекордсмен про-шлой жатвы Еркин Арыстанов из крестьянского хозяйства «Ерали» Жалагашского райо-на получил 95,7 центнеров.

КАК ПОЛЕОТЗОВЕТСЯ

Ни для кого в Приаралье не являются секретом факторы повышения

урожайности. По словам спе-циалистов, в области за всю почти вековую историю рисо-водства опробовали не одну технологию. Было время,

когда рис сажали рассадой, сеяли с самолета. Рассад-ный метод, который прозвали «китайским», позволяет эко-номить до 80 процентов се-мян и 25 процентов воды, в наших краях не прижился по разным причинам, хотя и со-кращает время вегетации на 20-25 дней. В период малово-дья припомнили подзабытый аэросев. Но и он массового распространения не получил. Третий год подряд его исполь-зует только одно хозяйство области – ТОО «Жанажол» Кармакшинского района. Ста-рожилы припоминают, что этот метод, когда семена сбрасы-ваются в уже малость зато-пленные чеки, применялся в 70-х годах прошлого века.

- Это заметно экономит влагу. Мы заполняем чеки как раз тогда, когда никто из соседей еще не берет полив-ную воду. Сокращается и срок

В Приаралье никак не получается эффектив-ное использование орошаемых земель. При существующей технологии возделывания

риса оросительные и коллекторно-дренажные сети испытывают огромные нагрузки. Около 60 % (!) так нужной влаги, теряется ещё до посту-пления в рисовые чеки. но суммы, необходимые для реконструкции, неподъемны не только для самих крестьян, но и для местных бюджетов.

Сев риса – вид чека из самолета

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

36

www.agrosektor.kz

вегетации риса, так как семе-на сразу накрываются водой. Если в первый раз три года назад засеяли таким образом всего 50 га, то в прошлом се-зоне, как и в нынешнем, уже на 500-х га, - поясняет дирек-тор ТОО «Жанажол» Клышбек Абишев. - Остальные 2100 га сеем традиционно. Авиация, несмотря на все преимуще-ства, дело дорогое. Впрочем, полученный урожай с лихвой оправдал все затраты. Сред-няя урожайность на этом чеке составила 50 центнеров.

Опыт аэросева оказался востребованным в крупном пригородном хозяйстве «Ка-ратобан», где из-за погодных условий к посевной приступи-ли позже обычного. Дабы на-верстать упущенное и решили применить малую авиацию – самолет АН-2. Сразу отметили преимущества. Мало того, что 500 отведенных гектаров по новой технологии можно засе-ять за 4-5 дней вместо 20-ти, отпала необходимость в 15-ти сеялках и тракторах, меньше надо и семян.

Пятый год ученые ТОО «Ка-захский НИИ рисоводства» проводят испытания гребнево-го метода возделывания риса. Эта технология давно извест-на в Индии, Южной Корее, а с 2000 года – в странах Цен-тральной Азии и Казахстане. Прежде такой метод широко использовался только на пше-нице, на рис его адаптировали в Индии и Китае. По словам заведующего отделом семе-новодства НИИ рисоводства, доктора сельскохозяйствен-ных наук Курманбека Бакиру-лы, «такая технология позво-ляет использовать в два раза

меньше семенного материала, сократить сроки полива, а зна-чит экономить воду. Сев произ-водится по гребням, для этого применяют специальную сеял-ку, которая одновременно с се-менами вносит минеральные удобрения. Они не разбрасы-ваются, а вносятся локально.

- Результаты исследова-ний показали, что можно ис-пользовать семян в два раза меньше обычного, и получить при этом урожай на уровне контрольного, при этом коэф-фициент размножения семян повышается в полтора-два раза, а расход поливной воды сократился на 6 тысяч куби-ческих метров на один гектар, - рассказывает К.Бакирулы. - Другое преимущество тех-нологии – при обычном севе чек затапливается медленно, в течение трех - четырех дней, поскольку чеки неровные, а при гребневом методе запол-няются в тот же день.

- Рисоводство в экологи-чески сложном регионе - это достаточно наукоемкий про-цесс, - продолжает доктор сельскохозяйственных наук из того же НИИ рисоводства Александр Подольских. По его мнению, самым радикальным способом сокращения расхо-дов воды является создание и внедрение новых, прежде всего, скороспелых сортов.

- Сейчас в Казахстане офи-циально производится толь-ко круглозерный рис, из кото-

рого в основном делают плов и кашу, - обращает внимание депутат Мажилиса РК Мурат Абенов. - А длиннозерный, ко-торый идет на гарнир и требу-ется для пунктов обществен-ного питания, поставляется

нам из других государств. По-добная проблема была у мно-гих рисосеющих стран. Но они смогли вовремя переориенти-роваться. К примеру, Италия, общая площадь посева риса которой достигла 220 тыс. га, стала основным поставщи-ком длиннозерного риса на рынок Евросоюза, оттеснив азиатские страны. Внедрение новых качественных, в том числе и длиннозерных сортов риса в Приаралье, позволит в будущем экспортировать рис и в европейские страны.

ВЛАСТЬ ДЕЛАЕТ РАСчЕТЫ

- Наша область о б е с п еч и в а ет более 85 процен-

тов потребности республики в рисе. С рисом тесно связа-но благосостояние сельчан. Поэтому с каждым годом уве-личиваются объемы финансо-вой поддержки рисоводства, - размышляет руководитель региона Б.Куандыков. - В ре-зультате повышается культура возделывания риса и уровень применения минеральных удобрений. Все это ведет к повышению урожайности, к увеличению валового сбора зерна.

- Безусловно, говорить, что проблем в рисоводстве нет, еще рано, - признается Болат-бек Баянович. - По сравнению с 80-ми годами прошлого сто-

летия, урожайность все еще остается на низком уровне. Это, в первую очередь, свя-зано с ухудшением мелиора-тивного состояния земель и ирригационно-дренажных си-стем, состоянием семеновод-ства, из-за слабого развития которого мы вынуждены при-обретать семена новых со-ртов риса в России.

Разумеется, все эти про-блемы необходимо решать в комплексе. В прошлом году для научного обеспечения сельского хозяйства между акиматом области и АО «Ка-загроинновация» подписан Меморандум о взаимном со-трудничестве и утвержден план совместных действий на 2009-2011 годы. В рамках этого соглашения из област-ного бюджета ТОО «Казахский научно-исследовательский ин-ститут риса» выделено 75 мил-лионов тенге на приобретение сельхозтехники с перспекти-вой дальнейшей передачи в лизинг. Реализация принятого плана совместных действий позволит к 2012 году обеспе-чить в необходимом объеме наших сельчан высокорепро-дуктивными семенами риса.

- В столичных кабинетах ощущается поддержка ваших предложений по улучшению ситуации в рисовой житнице страны?

- На уровне Правитель-ства достигнуто соглашение о передаче в республиканскую собственность магистральных каналов и коллекторов области

В Казахстане производится только кругло-зерный рис, из которого в основном дела-ют плов и кашу. А длиннозерный, из кото-

рого готовят гарнир, поставляется нам из других стран. Внедрение новых длиннозерных сортов риса в Приаралье позволит в будущем экспорти-ровать его в европейские страны.

уборка риса комбайнами

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

37

с выделением в последующем из республиканского бюджета средств на реконструкцию и восстановление этих объек-тов, - говорит аким Кызылор-динской области Б.Куандыков.

В Правительство РК вне-сен ряд предложений по восстановлению инженерно-спланированных земель, и сей-час изыскивается возможность реализации проекта усовер-шенствования ирригационно-дренажных систем, предусма-тривающего восстановление 30 тысяч гектаров нашего бес-ценного земельного фонда.

Отмечу и наше предложе-ние по внедрению механизма субсидирования затрат сель-хозтоваропроизводителей на улучшение технического и мелиоративного состояния рисовых полей и ороситель-ных систем. Оно поддержано Министерством сельского хо-зяйств, теперь нужно провести исследования для дальней-шей разработки порядка тако-го субсидирования.

Уверен, что толчком для дальнейшего интенсивного развития рисоводства, а значит и для привлечения инвести-ций, станет работа по укрупне-нию хозяйств, поскольку опыт предыдущих лет показал, что ведение мелкого хозяйства не-рентабельно и убыточно. По мнению Б.Куандыкова, «одна из возможностей здесь - объ-единение в сервисно - загото-вительные центры. Уже соз-даны четыре такие структуры,

объединяющие 61 хозяйство. В итоге привлечено 253,3 мил-лиона тенге инвестиций и при-обретено 65 единиц различной сельскохозяйственной техни-ки, причем 21 из них куплена хозяйствами на собственные средства.

чТО ДЕнЬ ГРЯДУ-ЩИЙ ГОТОВИТ

- В настоящее время посевная пло-щадь региона

составляет более 156 тысяч гектаров. В этом году площадь под рис увеличена на 5800 гектаров и превысила 77 ты-сяч га, остальная часть пашни занята под кормовые, мас-личные культуры, картофель, овощи, бахчевые, - сообщил начальник облсельхозуправ-ления Бахыт Жаханов. В этом году планируется собрать око-ло 300 тысяч тонн риса.

В скором будущем ожи-дается повышение цены на рис. Дело в том, что соседние страны, в частности Китай, объявили эмбарго на вывоз риса, и эта политика сыграет на руку кызылординским ри-сопроизводителям.

Еще одна особенность минувшей посевной - гаран-тированная подача поливной воды. Как известно, в Кокса-райский контррегулятор в пе-риод паводка впервые было направлено около миллиарда кубометров воды. Этот резерв

и был сброшен жарким летом в низовья Сырдарьи. Кроме того, заполнен и региональ-ный контррегулятор. На юге, где родит не земля, а вода, давно не радовали такими за-пасами влаги.

В управлении сельского хозяйства области подчерки-вают, что на развитие агро-промышленного комплекса области впервые предусмо-трено 3 миллиарда 140 мил-лионов тенге, что в два раза больше прошлогоднего. Но прежней уравниловки при выдаче субсидий рисоводам больше не будет.

- Отныне полностью суб-сидии будут выплачиваться только тем хозяйствам, кото-рые возделывают рис на пло-щади не менее 200 гектаров. Остальные получат лишь по-ловину от общей суммы. На крохотных наделах невозмож-но эффективно использовать инженерно-спланированные земли, - отмечает началь-ник облсельхозуправления Б.Жаханов. Потому акимам районов было заранее пору-чено продумать пути укрупне-ния и объединения хозяйств, чтобы потом не было обид и нареканий по вопросу госу-дарственных дотаций. Сегод-ня в области насчитывается несколько сотен мелких хо-зяйств. «По три бастыка на каждый гектар», - по опреде-лению местных жителей. К со-жалению, своя круглая печать и звание директора, ничем не

помогают в производственных делах.

«Размер субсидий для рисоводов теперь составля-ет 14 тысяч тенге на гектар, плюс расходы на минераль-ные удобрения», - пояснил Б.Жаханов. При этом в теку-щем году субсидии на приоб-ретение удобрений рисоводам выплачивались независимо от того, где было произведено удобрение – в Казахстане или за рубежом.

«САКЕ» ПОКА нЕ ПОЛУчИЛОСЬ

Известно, что на миро-вом рынке есть чип-сы и хлебцы из риса,

рисовые пудинги и шикарные мюсли из риса, овса и тропи-ческих фруктов. Не подумайте, что местные предприниматели без аппетита смотрят на них. Подвижки есть. В Кызылорде запущен первый в Казахстане завод по производству рисовой лапши быстрого приготовле-ния.

- Для региона, который из-давна является рисовой житни-цей страны, этот проект особо значим, - отмечает аким Кызы-лординской области Болатбек Куандыков. Уникальный завод, который построен по южно-корейской технологии, обо-шелся почти в 300 миллионов тенге. Работу с хорошей зар-платой получили 75 человек.

В Италии листья и колосья риса стирают-ся в порошок, который продается по 200 евро за тонну металлургам Европы. Если

мучку и сечку мы привычно отправляем на корм скоту, то те же итальянцы изготавлива-ют из этих «отходов» печенье к чаю. А шелуху аккуратно собирают и, перемешав с опилками, изготавливают топливные брикеты. Есть и в Приаралье местное ноу-хау – добавлять ше-луху в бетон в качестве наполнителя.

рисовое поле

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

В дальнейшем производство будет расширяться.

Основным компонентом но-вого продукта станет особым способом обработанный рис. Плюс специальные специи, которые пока доставляются из Южной Кореи. После изучения пристрастий казахстанцев, планируется готовить их на месте. По мнению корейских партнеров, рисовая лапша го-раздо полезнее пшеничной. Она менее калорийна, в ней меньше холестерина. Если обычные макаронные изделия полнят человека, то рисовая лапша относится к диетиче-скому питанию. Из одного ки-лограмма риса можно приго-товить 12 порций лапши. Вес каждой упаковки – 90 грамм. Пока ежемесячно планируется выпускать около 300 тысяч та-ких упаковок.

- Мы планируем поставлять нашу лапшу быстрого при-готовления не только во все регионы РК, но и в Россию, а затем и в Европу, - поделил-ся руководитель ТОО «Жер ана групп» Аралбай Козбахов. Южно-корейские партнеры успешно реализуют такую ку-линарную новинку в Америке и Японии. Чем мы хуже?

Впрочем, на мировом рынке рис славится не толь-ко высокими питательными и вкусовыми свойствами и лег-кой усвояемостью. Делегация кызылординских рисоводов с удивлением обнаружила, что в Италии листья и колосья стираются в порошок, который

продается по 200 евро за тонну металлургам Европы, затем он используется в формах и опа-лубках, чтобы не слипались отливки. Если мучку и сечку мы привычно отправляем на корм скоту, то те же итальянцы, очи-стив и измельчив, изготавлива-ют из этих «отходов» печенье к чаю. Завершает безотходное производство то, что шелуху аккуратно собирают и, пере-мешав с опилками, изготав-ливают топливные брикеты. В последнее время такое стали делать и в Приаралье, но не на всех заводах. Местное ноу-хау – добавлять шелуху в бетон в качестве наполнителя.

Ученым ТОО «Казахский научно-исследовательский ин-ститут риса» выдан патент на экологически чистое удобре-ние. Это компост из рисовой шелухи и соломы, который по-лучают при применении ряда специальных добавок. По сло-вам одного из авторов изобре-тения главного научного сотруд-ника отдела агротехнологии Хасыя Джамантикова, «новое удобрение улучшает урожай-ность сельскохозяйственных культур, повышает плодо-родие почвы и существенно снижает себестоимость про-дукции». По мнению доктора сельскохозяйственных наук Х.Джамантикова, «низкая про-дуктивность и неустойчивость земледелия в Приаралье не может полностью раскрыть генетический потенциал мно-гих возделываемых в регионе культур - риса, пшеницы, лю-

церны и других. Особенно это заметно на рисовых чеках, где содержание гумуса дошло до критической отметки и состав-ляет 0,8 - 1, 1 процента».

Полученный же компост способствует постепенному оздоровлению почвы. «По своей питательной ценности компост близок к птичьему помету», - сказал Хасый Джа-мантиков и добавил, что «в составе рисовой шелухи со-держится 15 процентов крем-ния, 80 - органических веществ и пять – микроэлементов. Все эти вещества могут заменить кремниевые удобрения, при-меняемые в рисоводстве. Ком-пост уменьшает содержание вредных солей в почве, отсю-да – увеличение урожайности и качество зерна».

Над разработкой этого удо-брения ученые работали не-сколько лет. В ходе полевых ис-пытаний на низкоплодородный стационарный участок земли ежегодно вносили по две тон-ны компоста на один гектар, затем сеяли сорт риса местной селекции «Арал 202». «При взаимодействии с почвой ком-пост снизил щелочность среды и что важно для засоленных почв, вывел растворимые на-триевые соли, которые угнета-ют рост и развитие растения. В результате повысилась отдача посевов, поскольку в составе шелухи имеется большое ко-личество фосфора», - делится Хасый Джамантиков. По его данным, «в итоге урожайность риса оказалась 44 -45 центне-

ров с гектара. И это на утратив-шем плодородие поле.

«Производство компоста в промышленных масштабах по-зволит наладить безотходную систему возделывания риса», - утверждает ученый. Солома и рисовая шелуха будут воз-вращаться на посевы в виде готового биологического удо-брения, а не выбрасываться или сжигаться вблизи перера-батывающих предприятий, за-грязняя окружающую среду.

«Расчеты показывают, что промышленная установка по получению компоста из рисо-вой шелухи и соломы, учиты-вая дороговизну минераль-ных, а в условиях Приаралья и органических, удобрений, все затраты окупятся за 2-3 года», - уточняют в ТОО «Казахский научно-исследовательский ин-ститут риса».

Еще один смелый проект собираются воплотить в ком-пании «Dihan». Там замахну-лись на производство рисо-вого масла, которое стоит в одном ряду с пальмовым и оливковым. Это масло явля-ется природным антиоксидан-том, источником витамина Е. В кулинарном отношении оно очень устойчиво к дымлению при длительном нагревании и потом идеально подходит для длительной жарки, что с вос-торгом примут все повара и хо-зяйки. В ходе технологического процесса выработки масла по-лучается и весьма питатель-ный комбикорм.

Если оглянутся назад, то в Жалагашском районе в целях комплексного использования необработанного риса затея-ли важный для местной вла-сти проект. Вознамерились открыть СП, чтобы вместе с китайцами выпускать рисовую водку. Однако что-то не слади-лось и никому так и не довелось ее попробовать. Традиционно же ни один стол в Приаралье немыслим без плова. Таков уж менталитет.

Валерий ХиЖНЯКФото

игоря титЕНКА

на рисовом току

www.agrosektor.kz

38 № 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

РЕАЛЬНый опЫТ 39

году было растянутым. Почва очень плотная. И даже та пшени-ца, что взошла, всходила недруж-но. Основная часть зерен про-росла вовремя, но все же были семена, которые тронулись в рост после июньского дождя. В хозяй-стве многолетнее среднгодовое количество осадкой составляет 335 мм. В прошлом году выпа-ло осадков больше нормы – 370 мм. И что интересно, если брать летний период, то значительных дождей не было. Но те, которые выпадали, прошли очень вовре-

паРЫспасли от засухи

ОО «новомихайловское-2003», что расположено в Мамлютском районе Северо-Казахстанской области, засуха в этом году не обошла стороной. но,

несмотря на то, что осадков в период веге-тации сельхозкультур в этом году выпало меньше нормы, дожди все же были. Правда, всего два – один в июне, и один – в июле. но не столько осадки определили судьбу урожая, сколько неукоснительное соблюдение техно-

логии выращивания зерновых. Каждый свой шаг агрономическая служба сверяла с ситуа-цией на полях, которая складывалась очень непросто. Об особенностях текущего года нам рассказал главный агроном Петр Богданов. Мы побывали на полях хозяйства в самом начале сентября, когда уборка шла полным ходом, и встретились с ним прямо у кромки пшеничного поля, которое то и дело пересека-ли работавшие комбайны.

Мы ждали поздние сроки посева, когда все вокруг уже сеяли. Нам говорили – влага уходит, чего вы ждете? А мы продолжали ждать. Поле, которое вы видите, было посеяно 28 мая. А урожай здесь стоит высокий.

- Сколько в этом сезоне вы-пало осадков?

- За все лето было два дождя: 19 июня выпал 21 мм осадков и 16 июля - 57 мм. Основная мас-са пшеницы стоит неоднородная – есть и спелая, и еще недозрев-шая. Прорастание семян в этом

не рисковали сеять раньше- Петр Викторович, расска-

жите в двух словах, как идет уборка в хозяйстве?

- Особенность этого года - по парам получена высокая урожай-ность зерна. Мы уже убрали 1800 гектаров, где высевалась пшеница по пару, - и самая низкая урожай-ность составила 27 центнеров, а есть по 30 и выше. Интересно, что в прошлом году пары тоже дали почти 30 центнеров, но при этом урожай пшеницы, посеянной по другим предшественникам, тоже был неплохой – около 25 ц/га. Как видите, разница по урожайности между паровыми и непаровыми предшественниками в прошлом году была небольшой. В этом году пшеница по пару дала в 2 раза больше урожай, чем по непаро-вым предшественникам. В целом же, в прошлом году средняя уро-жайность пшеницы по хозяйству у нас была 27 ц/га, а в этом – пока около 20. Урожайность ячменя и овса на данный момент составля-ет 14 ц/га. Комбайны в хозяйстве работают в основном на свал, и только 4 «Вектора» - напрямую.

- Многие земледельцы в этом году начали раньше сеять…

- А мы не торопились и начали посевную 21 мая.

- Не боялись, что семена упа-дут в сухую почву?

- Мы старались всеми спосо-бами влагу удержать, и в то же время не сдвигать сроки сева на более ранние. Боронили пары, а рыхлые почвы, наоборот, прика-тывали. В итоге создали мульчи-рующий слой и сохранили влагу.

мя – в фазу кущения, в выход в трубку, затем в период налива зерна. Были годы, когда дождями заливало, а урожаи были ниже. В прошлом же году урожай был высокий. В этом сезоне осадки за-поздали, и выпали к концу фазы кущения.

- Что делаете с соломой?- В основном мы солому раз-

брасываем по полям. Но на тех полях, которые расположены ближе к центральной усадьбе, мы ее собираем, так как с кормами в этом году туго.

- Как складывалась урожай-ность зерновых в прошлые годы?

- В 1977 году мы получили по 25,2 ц/га, что было рекордом для тех лет, в 1992 – столько же. В прошлом году паровые участ-ки дали по 42-43 ц/га. А средняя урожайность составила 27 цент-неров с гектара. На парах лучше всех показала себя Омская 35, Шортандинская 95 дала 28 цент-неров.

молочай лозный не дает покоя- Какое содержание пита-

тельных веществ в ваших по-чвах?

- Содержание фосфора у нас низкое и очень низкое. В послед-ние годы вносим на парах аммо-фос, а под 3-4-ю культуры после пара - аммиачную селитру. На хозяйство заказываем 2 вагона аммофоса и 3 вагона аммиачной селитры. Почва у нас - чернозем южный карбонатный. Содержа-ние гумуса не превышает 4-4,5%. Другая особенность наших почв

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

40

www.agrosektor.kz

- много солонцовых пятен, 69% земель имеют различную степень солонцеватости.

- Расскажите о способе вне-сения удобрений.

- При посеве удобрения вно-сим только посевными комплек-сами. На полях, где работаем СЗС, удобрения вносим под про-межуточную культивацию, кото-рую делаем не глубже 4-5 см. Хотя, конечно, они лучше работа-ют, когда есть влага. Но мы от них не отказываемся и в засушливые годы.

- Программа субсидирова-ния удобрений помогла в этом году?

- Конечно. Устраивает и форма оплаты. Если в прошлом году мы за все платили весной, а потом нам возвращали субсидию только осенью, то в этом году сделали хорошо - полцены оплатили, по-лучили удобрения. А оставшуюся сумму в течение сезона можно оплатить. А вот ГСМ все же доро-говато, хотя оно и удешевленное.

- Какое количество паров в хозяйстве?

- Около 20%. Мы без паров не обходимся. Зябь не пашем, рабо-таем по минимальной технологии. Даже на парах рыхлим почву не глубже 12-14 см, а обработку на 25-27 см, как раньше рекомендо-вали, мы не делаем.

- Почему?- Считаю, что в этом нет необ-

ходимости. Почвенный горизонт у нас не такой мощный, да и горю-чее надо экономить.

- Пары у вас плоскорезные?- На этом поле, где мы сейчас

находимся, был кулисный пар – сеяли горчицу на кулисы. Химию не применяли.

- Каковы были запасы влаги перед посевом?

- Снега на кулисах было очень много. Где кулиса шла – 1 метр 10 см снега. В межкулисном про-странстве – до 90 см. Кулисы сея-ли – через 8,3 метра.

- А снега было везде много, или только в кулисном пару?

- Только здесь. На других по-лях снега было мало. На паровом поле даже наблюдалась немного водная эрозия, правда незначи-тельная. По парам получили ров-ные всходы.

- Как обрабатывали пары?- Вначале сезона работали по-

севным комплексом на глубину

8-10 см. Посеяли на глубину 4 см горчицу. И последняя обработка межкулисных пространств была на 12-14 см. Глубокую обработку не делали. Сеяли кулисы с 15 по 25 июля на площади 1400 гекта-ров.

- Как относитесь к химиче-ской борьбе с сорняками?

- В любом приеме есть свои плюсы и минусы. Без химии труд-но представить современное земледелие, но и применять ее надо разумно. К примеру, нулевая технология подразумевает уве-личение применения химических обработок почвы в разы, так как накапливаются вредители, бо-лезни и сорняки. Значит, нужно больше использовать инсекти-циды, фунгициды, гербициды. В итоге увеличивается химическая нагрузка на почву, что сказывает-ся на снижении ее биологической активности. А это отражается на темпах минерализации азота. Все системы земледелия имеют пра-во на жизнь, только нужно знать, что ты делаешь и для чего.

- Расскажите, какие сорняки больше всего не дают покоя?

- Одна из больших проблем последних лет - молочай лозный. Есть у нас и осоты, желтый и ро-зовый. Не скажу, что засоренность сильная – все же каждый год мы ведем активные обработки про-тив сорняков. Но чем дальше от пара, тем их становится больше. И надо усиливать меры борьбы с ними.

- Вы обрабатываете гли-фосатами поля?

- Глифосаты хороши тогда, ког-да их можно использовать в смеси с другими гербицидами. Поэтому перед химпрополкой обязатель-но смотрим, какие сорняки у нас появились на конкретно взятом поле. Исходя из этого, принима-ем решение, какими препаратами работать.

О сортах и севооборотах - Какие сорта пшеницы вы

сеете, и какое качество они дают?

- В этом году мы сеяли Ом-скую 35 и Омскую 36, Светланку, Шортандинскую 95 улучшенную. Клейковина в этом году высокая. В прошлом году она была в сред-нем 23%, на парах - 28. Нам важ-но, чтобы по качеству пшеница давала третий класс. А на боль-шее мы и не претендуем в нашей зоне южной лесостепи. На парах качество пшеницы всегда выше, и достигает до 26-28, даже ино-гда до 30. Но это исключения. Как правило, в среднем клейковина на уровне 23-24. Сеяли мы и сорт Астана. Клейковину он дает выше, но ниже урожайность в сравнении с омскими сортами. В условиях 2009 года лучшие результаты по-казала Омская 36. Посеяли ее по парам с весовой нормой 116 кг на гектар, получили урожайность 39 центнеров. Омская 35 дала 42-43 центнера.

- А как в этом году выгля-дят посевы разных полей се-вооборота?

- В сравнении с парами они сильно отстают. В этом году очень большая разница парового и не-парового полей. А вот между 2-й и 3-й культурами после пара боль-

ших различий нет. Даже несмотря на то, что мы посеяли позже и не-много потеряли влагу, появилась пестрота посевов, но урожай, считаю, взяли неплохой. В нашей зоне есть немало хозяйств, где урожайность очень низкая - там сеяли раньше, боясь упустить влагу. Поначалу пшеница на та-ких полях выглядела лучше, чем у нас, но потом ее «поджарила» засуха и резко снизилась урожай-ность. В соседних хозяйствах по парам получили всего по 12 цент-неров. Так что посев в оптималь-ные сроки снова показал свою эффективность в этом году.

- Пары не планируете заме-нять бобовыми?

- Хотел в этом году горох и че-чевицу посеять. Но не нашел се-мян. Надеюсь, в следующем году их приобретем. У нас около двух с половиной тысяч гектаров старо-возрастных многолетних трав, ко-торые больше 5 центнеров сена не дают. Мы их понемногу каждый год распахиваем и сеем овес и пшеницу. В этом году на этих по-лях собрали по 14 центнеров. Через 3 года на этих полях снова сеем многолетние травы.

- Какой у вас парк техники?- Самый разный. Есть и рос-

сийские комбайны, есть и запад-ные. У нас 14 тракторов К-700. В прошлом году импортные ком-байны нормально сработали. А в этом есть недостатки – то ком-прессор поломается, то навига-ция. В прошлом году один такой комбайн отработал моточасы по гарантии. Как гарантия закончи-лась, так он и начался ломаться. Что-то слабоваты они стали. И не только у нас. Вот на днях подшип-ник развалился. Посмотрели, а он китайского производства, хотя комбайн западный. Но обслужи-вание нормальное – по заявке представитель компании через 2-3 часа приезжает.

Андрей НЕстЕРОВ

Коротко о герое материалаБОгДАНОВ Петр Викторович, главный агроном. Родил-ся и вырос в с. Новомихайловка. По направлению совхоза в 1978 году поступил в Целиноградский сХи, который закончил в 1983 году. сначала работал агрономом от-деления, затем главным агрономом. Успешно трудится на этом посту по настоящее время.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

Природа: очевид-ное и невидимое

Факт Природы: на этой пла-

нете есть всег о одна система земледелия, способная вечно воспроизводить устойчивые растительные сообщества: природная, или углеродно-круговоротная. Факт земледе-лия: или мы грамотно копируем природную систему, воссоздавая процветание биоценоза – или теряем почвы, пищу, здоровье и среду для жизни. Наука раз-ложила «культурные» почвы на молекулы, но так и не увидела главное: роль органики опада. И не могла увидеть: в культурных почвах этой органики – мизер. Выпаханная почва – по сути, уже не почва.

На самом деле, почва – это буквально: растение-минерало-микробо-грибо-черве-насекомо-растения , бесконечно и циклично исполь-зующие друг друга. Абсолютно неразделимая живая реаль-ность: непрерывное общение, обмен информацией, постоян-ный обмен генами и вещества-ми. Всё здесь влияет на других; фактически, все состоят друг из друга. И только раздробленный ум учёного делит это на части. И мы, начитанные огородники, увлечённо спорим о типе почвы, о минералах, потом о корнях, об органических удобрениях, о червях, о микробах – и никак не можем увидеть почву и её обита-телей целиком!

Давайте попробуем. Глянем с высоты самого высокого де-рева, прожив не-сколько лет за полчаса. Проследим от начала до конца путь упавшего листа – всё, что из него родилось и чем закончилось.

Начало начал жизни – зе-лёные листья. Тут, начавшись с глюкозы, готовится пища для всех обитателей Земли. Годовой «урожай» биосферы – около 240 миллиардов тонн сухой расти-тельной биомассы! Такова рас-тительная жизнь: она кормит. А животная жизнь, разложив орга-нику обратно на воду и углекис-лый газ, высвобождает энергию Солнца и пользуется ею для всеобщего радостного шебурша-

ния. И мы с вами – больше всех прочих.

Формула фотосинтеза проста: углекислый газ + вода + энергия солнца = глюкоза. Самый про-стой сахар – и питание, и сырьё для синтеза самых разных ве-ществ. Клетчатка для каркаса, жиры для энергии, разные белки – ферменты, гормоны и пита-тельные запасы, антибиотики, витамины и прочие биоактивные вещества (БАВ) – всё вышло из глюкозы. Конечно, с помощью массы других атомов и молекул. Их растения выуживают из по-чвы – корнями. Но как именно? Это – главный вопрос агроно-мии. И представьте, он всё ещё открыт!

Читая учебники, мы просве-щённо верим: всё просто, как в гидропонной теплице. Мол, в растворе есть всякие соли, всосал, как насос – и вся пре-мудрость. Это было бы здорово! Увы, практика удобрений вовсе не так однозначна. Во-первых, одни элементы тут же вымы-ваются, а другие прочно связы-ваются и уже нерастворимы. Во-вторых, растворённые соли конфликтуют и конкурируют – одни блокируют усвоение дру-гих. В третьих, и главное: отнюдь не солями едиными живо рас-тение! Из плодородной почвы оно получает кучу органических веществ: углеводы, аминокисло-ты, органические соли и разные БАВ, вплоть до гормонов. Где и как всё это взять?

В природе этих проблем нет. Все растения сами произво-дят сырьё для своего питания – органику. Но «в сыром виде» усваивать её не могут. А вот в «варённом» – ещё как! Варят, то есть переваривают органи-ку почвенные обитатели. Окон-чательно готовят её, сервируют и подают грибы и микробы. А растения не просто едят, но и заказывают, платят и управляют этим сервисом. Это – основной, динамический способ пита-ния растений. По сути, каждый корешок в естественной почве – единый живой «корне-микробо-гриб». Этому симбиозу столько же миллионов лет, сколько са-мой флоре. И пока симбиоз ак-тивен, продуктивность растений оптимальна и бесконечна.

Биотехнологияприродного земледелия

41

николай кУРДюМОВ – ученый-агроном из кубани, выпускник Ти-мирязевки, автор многих книг, в

которых рассматриваются актуальные вопросы плодородия почвы и ее рацио-нального использования. Мы сегодня пу-бликуем отрывки из его недавно вышед-шей книги «Биотехнология природного земледелия: Алтайский вариант». Затро-нутые в ней вопросы, безусловно, явля-ются предметом дискуссий ученых и про-изводственников. Можем предположить, что суждения автора неоднозначно будут восприняты учеными, занимающимися вопросами плодородия почвы и питания растений. Но в том и состоит наша миссия – предоставлять читателю разные, порой диаметрально противоположные взгля-ды авторов на процессы, происходящие в сельском хозяйстве.

Николай кУРДюМОВ рассказыва-ет в книге о взглядах и подходах к вопро-сам плодородия исследователя и новатора Александра кузнецова, который живет на Алтае и является главой плодопитомника «кАИМ». По кузнецову, в основе агротех-ники лежит «почвенное пищеварение» с помощью сапрофитов. Он на практике от-следил, как жизнь микробов, грибов и по-чвенной фауны даёт растениям всё необхо-димое: и усиленное питание, и иммунитет, и даже «сотовую» связь друг с другом. Се-годня мы с небольшими сокращениями пе-чатаем отрывки из новой книги.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010СЕКРЕТы пЛоДороДИЯ

42

www.agrosektor.kz

Кладовщики. Кислый и слад-

кий гумус

Как покормишь, так и по-ешь.

Закон природы

Не только мы отмечаем Праздник Урожая. Осенью вся накопленная органика – листья, стебли, часть веток – падает на землю, а в почве отмирает столько же старых корней. Нале-тай, кто может – энергию дают!!! И начинается пир сапрофитов – потребителей мёртвой органики.

ПлОДОрОДИе. Способ пи-тания сапрофитов – сама суть плодородия. Все сапрофиты всасывают питательные ор-ганические растворы. Живот-ные, в том числе и мы с вами, – поверхностью кишечников, а микробы и грибы – всей по-верхностью клеток и грибниц. Но чтобы всосать, надо сперва при-готовить «усвояемый суп». Для этого существуют ферменты.

Ферменты – самые сильные в природе катализаторы и уско-рители биохимических реакций. Под их руководством распада-ются полимеры, рвутся разные молекулы – или наоборот, со-единяются. Пищу расщепляют пищеварительные ферменты. Их сотни, у всех свои. Микробы с грибами выделяют их прямо на-ружу, буквально напитывают ими всё вокруг себя. Растворилось – прошу к столу, супчик готов! По-чвенная живность не отстаёт: выдаёт с помётом и ферменты,

и новых микробов. Представьте себе этот живой «бульон из желу-дочного сока»: в каждом грамме почвы под мульчой – миллиарды едоков, и все, кто может, перева-ривают всё, что доступно!

Вот тут, во время пира, рас-тения и получают свою закон-ную долю – массу питательных и биоактивных веществ. И полу-чают изрядно! Специально для этого созданы поверхностные, питающие корни – половина, а у деревьев, злаков и прочих мочковато-корневых – три чет-верти корневой системы. Эти корни распластаны под мульчой, простираясь далеко за пределы крон. Их задача – быстро всо-сать пищеварительный микроб-ный «бульон», ухватив каждую росинку, любой дождик. В это же время глубинные, или во-дяные корни достают из под-почвы воду и толику минералов – их растворила и сохранила в гумусе, опять-таки, поедаемая органическая мульча.

Итого: плодородие – это активное почвенное пищева-рение, поедание и перевари-вание. Почва ест – растения пи-таются и процветают. Кончилась еда – плодородие исчезает. И корни вынуждены довольство-ваться «запасными консерва-ми», в которых почти нечего есть – гумусом. Выживание и какую-то урожайность он обеспечит. Но ведь нам нужна высочайшая продуктивность!

ГрИБы И БАКТерИИ. 80-95% всей природной органики разлагают грибы. Это самые древние, многочисленные и уди-вительные существа планеты. До сих пор мы изучили, дай бог, 5% их видового разнообразия!

Самый мощный ферментный аппарат – у них. Самые приспо-собляемые и изменчивые, са-мые устойчивые к холоду и жаре – они. Питаться могут чем угод-но, живут везде, где есть хоть какая-то влага. Там, где освоил-ся гриб, микробам достанутся только «объедки». Разные грибы пронизывают почву и древесину, создают симбиозы и паразити-руют, развивают многотонные грибницы… Но как раз те, что нужны растениям, живут только в естественной среде – плугов и удобрений не выносят.

Бактерии проигрывают в мощности, зато берут числом и уменьем. У них больше разных способов питания: окисляют и органику, и минералы, могут и фотосинтезировать. Больше разных сред обитания: многие живут без воздуха. Чуть не по-ловина сапрофитных бактерий получает корм и от растений, на-прямую сотрудничая с корнями.

По ходу пира наши опавшие листья трансформируются в про-странстве и времени. Прежде всего, едоки сменяют друг дру-га по мере съедания и «пере-варенности» корма. На свежа-чок опада сразу накидываются любители растворимых сладких «компотов» - компания дрожжей, бактерий-азотофиксаторов и низших грибов. За ними следуют едоки крахмала, пектина, белков – более сильные грибы, бактерии и актиномицеты. Съев удобова-римое, они уходят, оставив «за столом» более медлительных, но более мощных разлагателей грубой клетчатки и лигнина. В основном это сенные палочки, грибная «плесень» типа трихо-дермы, да разные шляпочные грибы типа опят. Они работают на границе подстилки с плотной почвой. Тут уже одна труха, про-жилки, но и они будут съедены и просеяны ещё ниже.

В это же время в почве поеда-ются миллионы отмерших кор-ней. У них двойная роль: и пища,

и структура. Именно их каналы – первые квартиры и дороги для почвенной фауны, быстрые пути для новых корней, дрены для воды и «трахеи» для газов. Эта сеть, вкупе с ходами червей, – та самая истинная, функциональ-ная, многолетняя почвенная структура, которую невозможно создать с помощью машин.

Разлагая органику, сапро-фиты не просто сменяют друг дружку, но и располагаются послойно: чем глубже слой, тем труднее переваривать его остат-ки. Едоки строго распределили зоны кормёжки, и каждый знает свою часть работы. А корни зна-ют структуру едоков. Вот откуда столько неувязок, когда органику закапывают или запахивают. И так мало пользы, когда её ком-постируют в кучах.

КИСлый ГуМуС. В самом нижнем слое подстилки – са-мые несъедобные «объедки». Да и кислорода тут меньше. Грубые остатки органики, сама грибница, продукты микробов, их ферменты – всё «выпадает в осадок», уплотняется, полимери-зуется и темнеет. Это – первич-ный гумус микробно-грибного происхождения, или «кислый гумус», «мор». Он связывается с минералами, создавая тот са-мый «обменный», или «погло-щающий почвенный комплекс» (ППК), что описан в агрохимии, как основа плодородия.

Реальный гумус – огромное вольное разнообразие полиме-ров. Гуминовые кислоты, фуль-вокислоты, гуматы, фульваты – их выделяют весьма условно. Для практики это совершенно не важно. Важнее вот что: количе-ство и качество гумуса зависит не от состава микробов, а от кли-мата, исходного «корма» и мине-ральной части почвы. Гумус на-капливается только в умеренном и холодном климате: здесь са-профиты и растения не успева-ют усвоить всю органику – зимой спят. В сухих степях её оседает

Фактически, гумус - не источник пищи, а её осадок, «отстойник». Не причина, а следствие, свиде-тель плодородия. Гумусный слой - признак того, что здесь долго

разлагалась органика растений. Он пока-зывает, насколько нестабильно почвенное пищеварение. Для почвы это - общий буфер, склад-накопитель и среда обмена минералов и некоторых БАВ.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

43

больше всего: там ещё и в засу-ху органика почти не усваивает-ся. В дождливых лесах Нечерно-земья гумуса меньше: изрядная его часть вымывается водой.

В почве гумус живёт тысяче-летиями – если, конечно, почву не перелопачи-вать. Разлагать его прочные соединения могут только «специалисты» с особо мощными ферментами – грибы (шампиньоны, зонтики, навозни-ки, говорушки, дождевики и пр.) и некоторые бактерии. Но энергии тут уже почти нет, есть почти не-чего, и охотников крайне мало.

Фактически, гумус – не источ-ник пищи, а её осадок, «отстой-ник». Не при-чина, а следствие, свидетель плодородия. Гумус-ный слой – признак того, что здесь долго разлагалась органи-ка растений. Он показывает, на-сколько нестабильно почвенное пищеварение. Для почвы это – общий буфер, склад-накопитель и среда обмена минералов и не-которых БАВ. Растения получа-ют из гумусной кладовой очень мало. Гумус – такая же «пища» для них, как для нас, пардон… осадки канализации.

Настоящая пища для корней – продукты переваривания ор-ганики, постав-ляемые «кухней» сапрофитов. Наглядное доказа-тельство – влажные тропические леса. Здесь грибы и микробы активнее на порядок, органика разлагается круглый год, и гумус просто не накапливается – не успевает. Самая буйная на пла-нете растительность – результат бесконечного пира сапрофитов, а вовсе не гумусных запасов!

Итак, роль сапрофитов про-ста: расщеплять и поедать то, что дали растения. Муль-ча - «откормочный цех» почвы, а в целом – система возврата. Микробов и грибов тут плодится тьма тьмущая. В лесу их больше, чем червей: до 400 г на кв. метре, а в степи ещё вдвое больше! Вы-деляя свои продукты и углекис-лый газ органики, сменяя друг друга и сами становясь пищей, они постепенно отдают расте-ниям всё, что от них получили. И лишь крохотные остатки этой органики переходят в состояние стабильного гумуса.

Кстати, давайте уточним кое-что о сапрофитах.

Куда девается мертвый микроб?

Судьбу «откормленных» ми-кробов агрономы разумеют по-разному. Например, Ю.И. Сла-

щинин пишет, что они массово гибнут, а их трупы – «перегной» - достаются растениям. Другие пишут, что микробы массово поедают друг друга. Кто же прав?.. На самом деле, в при-роде нет ни массовой гибели микробов, ни массового взаи-мопожирания.

Не могут микробы просто взять и умереть. В природной почве такое немыслимо. Здесь, при любом ухудшении условий, микробы уходят в анабиоз: пре-вращаются в споры, собираются в микроколонии, окукливаются в цисты. В таком виде им нипочём десятилетия засухи или бескор-мицы…

Итого. Плодородие – сам процесс гумусообразования. Полноценное питание растений – это пищеварение почвы в бук-вальном смысле этого слова… растениям важна не просто сама пища, но и возможность усвоить её: здоровье корней, стабильная влага, угольная кислота, активная структура и физика почвы. Эти условия соз-дают только пирующие сапро-фиты.

А гумус – их общие «экскре-менты» в конечной стадии рас-пада и минерализации. Гумус-ный слой – по сути, запасной, резервный, буферный – но не плодородный слой. Плодородие родится не в гумусе. Наоборот, гумус родится в плодородии!

И родившись, он стал неза-менимым для жизни. Сейчас на планету сыплются около деся-ти миллионов видов токсичных веществ. Мы давно уже должны были бы отравиться, задохнуть-ся в собственных отходах. Но, к счастью, есть гумусный слой. Именно он связывает и удержи-вает соли тяжелых металлов, радионуклиды, нефтяные про-изводные, пестициды и прочие яды. Гумус – биологический фильтр земной суши. Не уни-чтожать, не расходовать – соз-давать его надо!

«ГнОй». Странно, но факт: большинство учёных, да что там – даже сами земледельцы-органисты до сих пор путаются с органической частью почвы. Гумус, компост, перегной и даже навоз для них – как бы одно и то же: «органика». Их отноше-ние: «органика хороша любая, и нечего тут усложнять». Это верно лишь в том смысле, что хоть какая-то органика лучше, чем никакой. Однако в есте-ственном плодородии органика органике – рознь. Внесём яс-ность. Гумус – конечный про-дукт ферментативного распада органики, естественный предел

её минерализации. Компост (в переводе – «смесь, смешан-ный») – продукт естественного, ферментативного, микробно-черве-грибного процесса гу-мификации. При правильном компостировании получается аэробный продукт – органика разлагается в присутствии воз-духа. Углерод органики био-логически окисляется. Отсюда химический и микробный состав дёрна и подстилки, комфорт-ность для корней, и главное – санитарная чистота, отсут-ствие патогенной микрофлоры. Кислород – главное условие нормального почвенного пи-щеварения.

Навозы и помёты – совсем иное дело. Нигде в природе вы не найдёте больших навозных куч! Перегной, то есть навоз, пе-регнивший в куче, – в основном продукт анаэробного процесса: гниения или брожения. В анаэ-робной среде совершенно иной состав микробов….

Наконец, общее слово орга-ника – это, в строгом смысле, всё орга-ническое: и мёртвое, и живое. Всё, в чём есть не окис-ленный углерод. В земледелии «органикой» называют неживую часть органического вещества. Для агрохимика «органика» – всё, что сгорело в муфельной печке. Тут опять всё запутано! Учёные говорят «органика», а сравнивают разные содержания гумуса, совершенно не обра-щая внимания на растительные остатки. И на таких вот опытах построена наука о почве!

…Итак, накопители и кладов-щики – сапрофиты – обогащают почву всевозможным питанием. Для кого всё это? В конечном итоге – для растений. Кругово-рот замкнулся. Чтобы произве-сти питательные вещества и гу-мус, нужны сапрофиты и черви.

А чтобы досыта накормить рас-тения, необходимы симбионты-снабженцы. Проснувшись по весне, корни начнут изо всех сил «высасывать» растворён-ную мульчу, добывать воду и пищу для ростового взрыва. И вот тут их возьмут на попечение симбионты: прикорневые ми-кробы и микоризные грибы. Это уже не накопители – наоборот, это добытчики, транспортёры, курьеры и доставка на дом. Их задача – отдать накопленные запасы обратно растениям.

Итак, вырисовывается ясная картина растительного питания.

Основное питание – дина-мическое, за счёт почвенного пищеварения. Дополнитель-ное, запасное – гумусное. Как первое, так и второе в норме – симбиотическое, и лишь при невозможности симбиоза – автономное.

В общем, давайте забудем, отменим, переосмыслим лож-ные понятия: «удобрения», «минеральные удобрения», «органические удобрения» - их нет, и не может быть в при-родной реальности. Как нет там и прочих «аксиом»: «пло-дородие – потенциал почвы», «гумус – основа плодородия», «азот – основа питания», «орга-ника = гумус», «почва – невос-полнимое средство производ-ства» и т.д. и т.п. Пусть с этими перлами разбираются те, кому они остро необходимы для по-лучения дохода. А наше дело – земле-Делие, делать землю плодородной!

Главное правило Кузнецо-ва: не выдумывайте больше того, что уже придумано при-родой. Все «улучшения» приро-ды выйдут боком – не в урожае, так в здоровье или затратах. В перспективе мы во всём приро-де проигрываем!

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ОтечестВеннОефОсфОрнОе уДОбрение -

фосфоритная мукачилисайского месторождения

ля жизнедеятельности расте-ний необходимо содержание в почве основных элементов питания N-P-K (азот – фос-фор - калий) и микроэлемен-

тов. Огромное количество элементов питания уходит из почв каждый год с урожаем, и чтобы поддержать почвен-ное плодородие на должном уровне, абсолютно необходимо вносить мине-ральные удобрения. Применение ми-неральных удобрений в сочетании с другими агротехническими требовани-ями является важнейшим средством повышения урожайности и улучшения качества сельскохозяйственных куль-тур.

Как известно, большинство почв Ка-захстана испытывают острый дефицит в таком элементе питания растений, как фосфор. В этой связи хочется об-ратить внимание аграриев Республики на такое минеральное удобрение про-лонгированного действия, как фосфо-ритная мука Чилисайского месторож-дения. Это удобрение содержит не менее 17% действующего вещества Р2О5. На фосфоритную муку имеется действующий ГОСТ 5716-74 и серти-фикат соответствия № КZ 00220361 от 26.08.2009г.

Фосфоритная мука - экологически чистое, мало затратное в производстве минеральное фосфоросодержащее удобрение, которое кроме основно-го элемента питания Р2О5, содержит кальций (до 30%), серу, магний, крем-ний и широкий спектр микроэлементов: Fe, Zn, Mn, K, Co, причем содержание микроэлементов в фосфоритной муке адекватно их среднему нормальному уровню концентраций в почвах.

При внесении в почву фосфорит-ная мука ослабляет вредную для рас-тений и микроорганизмов кислотность почвы.

Фосфоритная мука способствует повышению урожайности всех сельско-хозяйственных культур, устойчивости культур к различным заболеваниям, за-сухе, морозу, благоприятно влияет на улучшение пищевых достоинств каче-ства сельскохозяйственной продукции, повышает содержание сахара в корне-плодах сахарной свеклы и крахмала в клубнях картофеля, обеспечивает по-вышенное содержание белка в зерне.

Фосфоритная мука улучшает физико-химические свойства почвы,

увеличивает её биологическую актив-ность, улучшает структуру почвы, де-лает её влаго- и воздухопроницаемой, способствует повышению гумуса и пло-дородия почвы.

На основе фосфоритной муки приго-тавливаются навозные и торфяные ком-посты, органо-минеральные удобрения (ОМУ), готовятся любые марки тукосме-сей N-P-K. Так при добавлении в навоз 5-10% фосфоритной муки увеличивает в нём содержание д.в. Р2О5 с 0,25 % до 1.0-1.5%.

Фосфоритная мука обладает суще-ственным экономическим и экологиче-ским преимуществом перед водораство-римыми фосфорными удобрениями: 1кг Р2О5 в фосфоритной муке дешевле 1кг Р2О5 в аммофосе значительно с учётом коэффициента использования водорас-творимых фосфорных удобрений (25-30%).

Внесение фосфоритной муки с фи-зиологически кислыми азотными удо-брениями увеличивает коэффициент их использования на 15-20%, в результате чего снижается их норма внесения на 25-30%.

Применение фосфоритной муки не за-грязняет токсичными компонентами по-чвенные воды и водоёмы, не нарушается экология местности. Фосфоритная мука не вымывается из почвы в течение 5-7 лет.

Фосфоритная мука представляет тон-ко измельчённый порошок серого или серо-коричневого цвета, без запаха, не гигроскопичен, хорошо рассеивается, не слёживается и не теряет физико-химических свойств. Удобрение не рас-творимо в воде, не токсично, пожаро- взрыво безопасно. Крупность порошка - не более 10% остатка на сите 0,18мм, влажность – не более 1,5%.

Согласно заключению РГП «Нацио-нальный центр по комплексной перера-ботке минерального сырья Республики Казахстан» Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан, до 45% фосфатной составляющей Чилисайской фосфоритной муки находится в лимонно-растворимой форме, которая легко усва-ивается растениями. Это делает фосфо-ритную муку чрезвычайно эффективным источником фосфора для растений.

Фосфоритная мука Чилисайского ме-сторождения на данный момент является альтернативой производимым в Казахста-не водорастворимым фосфорным удобре-

ниям (аммофос, суперфосфат и др.).Применяется фосфоритная мука на

всех видах почв, имеющих низкое со-держание подвижного фосфора, осо-бенно эффективно её действие на по-чвах, которые имеют гидролитическую кислотность более 2.5 мг-экв на 100г почвы и степень насыщенности осно-ваниями менее 80 %.

Вносится фосфоритная мука как основное удобрение при осенней об-работке почвы (вспашка, культивация) в дозе 1.0-3.0 т/га в физическом весе один раз в 3-4 года.

Целесообразно применять фосфор-ные удобрения по схеме: в качестве основного удобрения применять фос-форитную муку в рекомендуемой дозе, а в качестве припосевного удобрения - водорастворимые фосфорные удо-брения аммофос или суперфосфат в дозе 10-15кг/га д.в. Р2О5, вносимых в рядки или лунки при посеве.

Форма поставки фосфоритной муки – в насыпном виде в вагонах типа «ми-нераловоз», в фасованных мешках (50 кг), в мягких контейнерах (big bag) по 500 кг, 1000кг ( по согласованию).

Цена фосфоритной муки на заводе-производителе (Актюбинская область, ст. Кандыагаш) составляет:

- навальная, в минераловозах – 6000 тенге/т без НДС;

- фасованная, в мешках (50кг) - 8250 тенге/т без НДС.

Отечественным производителем и поставщиком фосфоритной муки Чи-лисайского месторождения является ТОО «Темир Сервис», г. Алматы. тел/факс 8-7253110383, эл.почта: info@chilisai.com.vcf

В настоящее время ТОО «Темир Сервис» проводит определённую ра-боту по включению фосфоритной муки Чилисайского месторождения в список субсидированных удобрений, что по-зволит значительно снизить затраты сельхозтоваропроизводителей на её приобретение.

Для получения более полной ин-формации по применению и приобре-тению фосфоритной муки, обращать-ся к региональному представителю ТОО «Темир Сервис» Олейник юрию Степановичу: тел/факс: 8-7152-376820, моб. тел. 8-7013000288, E-mail: yuri_oleynik@mail.ru

КОМПАНИИ44 № 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

нОу-тилл и ПлОДОсменВ системе ресурсОВлагОсберегающих

технОлОгийсеВерО-КазахстансКОй Области

(продолжение. начало см. в предыдущем №4 за июнь)

Важно сопоставить и затраты, от чего на-прямую зависит эко-номическая эффек-

тивность разных технологий. В расценках и ценах 2009 года в лето парования на подготовку

одного гектара традиционного плоскорезного кулисного пара (КПШ-9, СЗС-2,1) затраты со-ставляли 6820 тенге. Если тра-диционный пар в течение лета обрабатывался посевным ком-плексом Джон Дир затраты воз-растали до 8488 тенге на 1 га. Стоимость минимального пара с одной гербицидной и двумя

механическими обработками составляет 8517 тенге, а стои-мость одного гектара нулевого пара, трехкратно обработан-ного глифосатами, достигает 17628 тенге.

В опытах 2009 года при по-севе комплексом Джон Дир чистый доход с гектара плоско-резного пара равнялся 20,7-

Техноло-гии под-г о т о в к и пара

Посев Средства хими-зации

I пшеница II пшеница III пшеница Суммарный сбор зерна по севообо-ротупо пару по стерне по стерне

ц.га +,- от химиз. ц.га +,- от хи-

миз. ц.га +,- от хи-миз. ц.га +,- от хи-

миз.

1 Пар пло-скорезный

Джон Дирудобр.+защита 33,0 9,3 31,2 4,3 26,2 6,4 90,4 20,0без химизации 23,7 26,9 19,8 70,4

ХоршАгроСо-юз

удобр.+защита 32,2 6,0 29,9 6,2 23,0 5,7 85,1 17,9без химизации 26,2 23,7 17,3 67,2

2

Пар пло-с к о р е з -ный, ку-лисный

Джон Дирудобр.+защита 36,0 8,1 32,8 5,3 24,6 4,1 93,4 17,5без химизации 27,9 27,5 20,5 75,9

ХоршАгроСо-юз

удобр.+защита 35,5 7,8 30,6 4,3 24,8 6,1 90,9 18,2без химизации 27,7 26,3 18,7 72,7

3Пар мини-мальный, кулисный

Джон Дирудобр.+защита 33,4 7,4 31,9 6,0 26,9 4,2 92,2 17,6без химизации 26,0 25,9 22,7 74,6

ХоршАгроСо-юз

удобр.+защита 35,7 7,3 31,9 7,0 24,3 4,4 91,9 18,7без химизации 28,4 24,9 19,9 73,2

4Пар мини-мальный, кулисный

Джон Дирудобр.+защита 34,9 8,2 34,0 8,2 24,6 7,3 93,5 23,7без химизации 26,7 25,8 17,3 69,8

ХоршАгроСо-юз

удобр.+защита 34,3 6,1 33,7 8,2 23,0 5,5 91,0 19,8без химизации 28,2 25,5 17,5 71,2

5 Пар нуле-вой

Джон Дирудобр.+защита 30,9 5,5 33,2 5,3 24,4 6,3 88,5 17,1без химизации 25,4 27,9 18,1 71,4

ХоршАгроСо-юз

удобр.+защита 31,3 4,2 32,0 4,9 20,8 5,1 84,1 14,2без химизации 27,1 27,1 15,7 69,9

НСР 0,95, ц.га 4,7 5,2 4,4

ТАБЛИцА 3.Урожайность пшеницы в 2009 году в зависимости от технологий возделывания

в 4-х польном зернопаровом севообороте, ц.га

45№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010МНЕНИЕ УЧЕНоГо

ТАБЛИцА 4 Экономическая эффективность возделывания пшеницы в 2009 году в зависимо-сти от технологий возделывания в 4-х польном зернопаровом севообороте, ц.га

Примечание: средства химизации включают: 1. До посева вносился поверхностно аммофос в дозе Р20 по

фосфору. 2. Против сорняков в посевах применялась баковая смесь гербици-

дов Дезормон Э -0,4 л.га, Секатор Т -35 мл.га, Пума Супер -0,7 л.га.

Технологии подготовки пара

Посев Средства хими-зации

I пшеница С т о и м о с т ь зерна с 1 га, тенге

Затраты на 1 га, тенге

Чистый до-ход с 1 га, тенге

Рентабель-ность, %по пару

ц.га +,- от химиз.

1 Пар плоско-резный

Джон Дир удобр.+защита 33,0 9,3 49500 29368 20132 68,5без химизации 23,7 35550 21002 14548 69,3

ХоршАгроСоюз удобр.+защита 32,2 6,0 48300 33217 15083 45,4без химизации 26,2 39300 24851 14449 58,1

2 Пар плоско-резный, ку-лисный

Джон Дир удобр.+защита 36,0 8,1 54000 29471 24529 83,2без химизации 27,9 41850 21105 20745 98,3

ХоршАгроСоюз удобр.+защита 35,5 7,8 53250 33320 19930 59,8без химизации 27,7 41550 24954 16596 66,5

3 Пар мини-м а л ь н ы й , кулисный

Джон Дир удобр.+защита 33,4 7,4 50100 31168 18932 60,7без химизации 26,0 39000 22802 16198 71,0

ХоршАгроСоюз удобр.+защита 35,7 7,3 53550 35017 18533 52,9без химизации 28,4 42600 26651 15949 59,8

4 Пар мини-м а л ь н ы й , кулисный

Джон Дир удобр.+защита 34,9 8,2 52350 37044 15306 41,3без химизации 26,7 40050 28678 11372 39,7

ХоршАгроСоюз удобр.+защита 34,3 6,1 51450 40893 10557 25,8без химизации 28,2 42300 32527 9773 30,0

5 Пар нуле-вой

Джон Дир удобр.+защита 30,9 5,5 46350 40279 6071 15,1без химизации 25,4 38100 31913 6187 19,4

ХоршАгроСоюз удобр.+защита 31,3 4,2 46950 44128 2822 6,4без химизации 27,1 40650 35762 4888 13,7

НСР 0,95, ц.га 4,7

3. Против болезней и вредителей посевы обрабатывались фун-гицидом Фалькон 0,5 л.га и инсектицидом Конфидор 70мл.га.

Экономическая эффективность определялась из расчета сто-имости одной тонны зерна 15 000 тенге.

24,5 тыс.га тенге, с гектара ми-нимального пара 16,2-18,9 тыс.тенге, а с гектара нулевого пара 6,1-6,2 тыс. тенге (таблица 4). Рентабельность производства зерна соответственно была 83-98% по плоскорезному, 61-71% по минимальному и 15-19% по нулевому. Поэтому агрономи-чески и экономически оправ-дано оптимальное сочетание механических и гербицидных обработок в минимальном пару. Высока эффективность традиционного плоскорезного пара, а при посеве кулис его эрозионная опасность (ветро-вая эрозия) существенно сни-жается.

При нынешних ценах на гли-фосаты нулевой пар слабокон-курентоспособен.

Интенсивное техническое

перевооружение хозяйств области современной техни-кой – фундамент перехода на влагоресурсосберегающие технологии. Преимущества новой техники в том, что она многофункциональна, высо-копроизводительна, обеспе-чивающая высокое качество работы и комфортные усло-вия труда для механизатора. Высокая производительность современных посевных ком-плексов позволяет провести посев в сжатые оптимальные сроки, а это важнейший фак-тор в растениеводстве.

Поэтому нашей Опытной станцией в последние годы проведено сравнительное изучение современных по-севных комплексов и отече-ственных сеялок СЗС-2,1 на

фоне разных технологий до-посевной подготовки почвы и дальнейшим уходом за по-севами.

Опыты закладывались по плоскорезному кулисному пару и по стерне с измельчен-ной, разбросанной соломой. Допосевная подготовка почвы заключалась в проведении

промежуточной культивации сеялками СЗС-2,1 за 7 дней до посева (I блок), внесением глифосатов в этот же срок (II блок) и прямом посеве без какой-либо допосевной об-работки, что часто практи-куется во многих хозяйствах. Некоторые аграрии считают, что зарубежные посевные

С тоимость минимального пара с одной гербицидной и двумя меха-ническими обработками состав-

ляет 8517 тенге , а стоимость одного гектара нулевого пара , трехкратно об-работанного глифосатами, достигает 17628 тенге .

46

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

Экономическая эффективность определялась из расчета 15 000 тенге за тонну зерна

Допосевная обработка Посев Уход за посевами

У р о -ж а й -ность , ц/га

С т о и -м о с т ь зерна с 1 га, тг.

Затраты на 1 га, тн.

П р и -быль с 1 га, тн.

Рентабель-ность, %

П р о м е ж у -т о ч н а я к у л ьт и в а -ция СЗС-2,1 за 7 дней до посева

Сеялка СЗС-2,1 (лапки)без защиты растений 22,1 33150 22487 10663 47,4защита растений 25,6 38400 27728 10672 38,5

Посевные комплексы Флексикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 22,8 34200 22971 11229 48,9защита растений 25,6 38400 28212 10188 36,1

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Ма-тюшкова М.И.)

без защиты растений 22,4 33600 22487 11113 49,4защита растений 26,8 40200 27728 12472 45,0

Посевной комплекс ХоршАгроСоюз (сошники Андерсона)

без защиты растений 24,6 36900 22971 13929 60,6защита растений 28,9 43350 28212 15138 53,7

П р о м е ж у -точная об-р а б о т к а гербицидом Клиник (2,0 л.га) за 7 дней до по-сева

Сеялка СЗС-2,1 (лапки)без защиты растений 21,4 32100 25316 6784 26,8защита растений 25,0 37500 30557 6943 22,7

Посевные комплексы Флексикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 22,3 33450 26148 7302 27,9защита растений 25,6 38400 31300 7100 22,7

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Ма-тюшкова М.И.)

без защиты растений 22,9 34350 25316 9034 35,7защита растений 26,6 39900 30557 9343 30,6

Посевной комплекс ХоршАгроСоюз (сошники Андерсона)

без защиты растений 23,0 34500 26148 8352 31,9защита растений 27,4 41100 31300 9800 31,3

Безп р о м е ж у -точной об-работки

Сеялка СЗС-2,1 (лапки)без защиты растений 21,6 32400 21467 10933 50,9защита растений 24,2 36300 26708 9592 35,9

Посевные комплексы Флексикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 20,0 30000 21951 8049 36,7защита растений 24,4 36600 27192 9408 34,6

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Ма-тюшкова М.И.) + глифосат

без защиты растений 21,1 31650 24555 7095 28,9защита растений 24,9 37350 29796 7554 25,4

Посевной комплекс ХоршАгроСоюз (сошники Андерсона) + глифосат

без защиты растений 22,3 33450 25039 8411 33,4защита растений 26,0 39000 30280 8720 28,8

ТАБЛИцА 5Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы

по пару в 2007-2009 годах в зависимости от технологий допосевной обработки,применяемых сеялок и от ухода за посевами

комплексы исправят все не-доработки предпосевного пе-риода.

Мы попытались устано-вить риски, связанные с по-севом разными типами сея-лок по пашне без допосевной подготовки почвы. Опытами 2007-2009 гг. установлено, что при «прямом» посеве по пару недобор урожая состав-ляет: 1,3-1,8 ц/га при посеве сеялками СЗС-2,1 с нараль-никами, 2,3-2,8 ц/га при посе-ве комплексами Флексикойл и Джон Дир и 0,7-2,3 ц/га при посеве комплексом ХоршА-гроСоюз (таблица 5). Посев по стерне без предваритель-ного уничтожения сорняков приводил к снижению урожая

при работе сеялками СЗС-2,1 с наральниками на 1,7-2,1 ц/га, СЗС -2,1 с лапками на 2,0-2,3 ц/га, комплексами Флексикойл и Джон Дир – 1,7-1,9 ц/га и ХоршАгроСоюз – 1,5-4,8 ц/га (таблица 6).

Промежуточная культи-вация и обработка глифоса-тами за 7 дней до посева, примерно, равноценны по эффективности, поэтому не могут быть конкурентами, а должны дополнять друг друга. На полях с преиму-щественной засоренностью однолетними сорняками их можно успешно уничтожить допосевной культивацией. На стерневых фонах (кото-рых в области большинство)

с высокой засоренностью злостными многолетниками, культивация только на ко-роткий промежуток времени нейтрализует эти виды сор-няков. Обработка стерни глифосатами обеспечивает более полное их уничтоже-ние при полной сохранно-сти стерни на поверхности пашни. Конечно, обработка 1 гектара глифосатами об-ходится, примерно, на 1500 тенге дороже, но производи-тельность труда повышается в 4-5 раз при существенной экономии ГСМ. А фактор времени весной – весомый аргумент в пользу более ши-рокого применения глифоса-тов, тем более что это эконо-

мически выгодно, так же как и комплексная защита по ве-гетации (таблицы 5 и 6).

Предварительное уни-чтожение сорняков до посе-ва и сохранность влаги дают хороший старт для прорас-тания семян и обеспечивают оптимальные условия для по-лучения дружных выровнен-ных всходов. Комфортные условия в начале вегетации не исключают необходимости защиты растений от сорня-ков, болезней и вредителей в течение вегетационного пе-риода. Суммарные расходы по защите в ценах 2009 года составляют 5234 тенге на гектар (3894 тенге баковая смесь гербицидов, 1800 тен-

47№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ТАБЛИцА 6 Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы

по стерне в 2007-2009 годах в зависимости от технологий допосевной обработки,применяемых сеялок и от ухода за посевами

Допосевная обработка

Посев Уход за посевами У р о -ж а й -н о с т ь , ц/га

С т о и -мость зер-на с 1 га, тг.

Затраты на 1 га, тн.

Прибыль с 1 га, тн.

Рентабель-ность, %

П р о м е ж у -т о ч н а я культива-ция СЗС-2,1 за 7 дней до по-сева

Сеялка СЗС-2,1 (лапки) без защиты растений 17,9 26850 15667 11186 71,4защита растений 21,4 32100 20908 11192 53,5

Посевные комплексы Флек-сикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 16,9 25350 16151 9189 56,9защита растений 20,8 31200 21392 9808 45,8

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Матюшкова М.И.)

без защиты растений 17,6 26400 15667 10733 68,5защита растений 21,3 31950 20908 11042 52,8

Посевной комплекс ХоршА-гроСоюз (сошники Андерсо-на)

без защиты растений 20,8 31200 16151 15049 93,2защита растений 24,1 36150 21392 14758 69,0

П р о м е ж у -точная об-р а б о т к а гербицидом Клиник (2,0 л.га) за 7 дней до по-сева

Сеялка СЗС-2,1 (лапки) без защиты растений 18,2 27300 18496 8804 47,6защита растений 21,0 31500 23737 7763 32,7

Посевные комплексы Флек-сикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 17,1 36400 19239 7161 37,2защита растений 21,6 32400 24480 7920 32,4

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Матюшкова М.И.)

без защиты растений 17,2 25800 18496 7304 39,5защита растений 20,1 30150 23737 6413 27,0

Посевной комплекс ХоршА-гроСоюз (сошники Андерсо-на)

без защиты растений 17,5 26250 19239 7011 36,4защита растений 21,8 32700 24480 8820 36,0

Без п р о м е ж у -точной обра-ботки

Сеялка СЗС-2,1 (лапки) без защиты растений 15,9 23850 14647 9209 62,9защита растений 17,8 26700 19888 6812 34,3

Посевные комплексы Флек-сикойл, Джон Дир (лапки)

без защиты растений 15,2 22800 15131 7669 50,7защита растений 18,6 27900 20372 7528 37,0

Сеялка СЗС-2,1 (наральники Матюшкова М.И.) + глифосат

без защиты растений 15,5 23250 17735 5515 31,1защита растений 18,9 28350 22976 5374 23,4

Посевной комплекс ХоршА-гроСоюз (сошники Андерсо-на) + глифосат

без защиты растений 16,0 24000 18219 5781 31,7защита растений 20,0 30000 23460 6540 27,9

Экономическая эффективность определялась из расчета 15 000 тенге за тонну зерна

Можно отметить, что при об-работке глифосатами рента-бельность несколько ниже, но прибыль с 1 га была при-мерно на том же уровне, что и по блоку промежуточной культивации.

Если говорить о сравни-тельном изучении сеялок, то можно отметить, что величи-на урожая в большей степе-ни зависела от применяемой технологии, чем от типа сея-лок.

В среднем за три года и по пару, и по стерне при со-блюдении допосевной под-готовки почвы и ухода за посевами наивысший уро-

жай обеспечил посевной комплекс ХоршАгроСоюз с врезающими рабочими орга-нами (сошники Андерсона), минимально нарушающими

поверхностный слой почвы и максимально сохраняющими стерню и разбросанную со-лому.

Многие производственники

О бработка 1 гектара глифосата-ми обходится , примерно , на 1500 тенге дороже, но производитель-

ность труда повышается в 4-5 раз при существенной экономии ГСМ. А фактор времени весной - весомый аргумент в пользу более широкого применения гли-фосатов .

ге фунгицид и 540 тенге ин-сектицид). Рентабельность от комплексной защиты обе-спечивает прибавка урожая от 2,3 ц/га и выше.

В наших опытах суммар-ные прибавки урожая от до-посевной подготовки почвы и ухода за посевами равня-лись 5,1-5,6 ц/га по паровому фону и 4,6-6,4 ц/га по фону стерни.

Допосевная подготовка по-чвы (культивация и обработ-ка глифосатами) в сочетании с защитой посевов в вегета-ционный период обеспечили рентабельное производство зерна и по пару и по стерне.

48

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

считают, что современные по-севные комплексы – дорогое удовольствие. Конечно, при посеве такой техникой необхо-димо получать урожай другого уровня. В наших опытах мы к этому уровню приблизились. При расчете экономической эффективности были учтены все затраты, включая амор-тизацию и текущий ремонт. Данные таблиц 5 и 6 показы-вают, что при посеве новыми, серийными зарубежными комплексами прибыль с гекта-ра посева и рентабельность производства зерна были не ниже, чем при работе отече-ственными сеялками. Так что, альтернативы современной технике нет.

ВЫВОДЫ

1. Возрождение животно-водства в крупных аг-

роформированиях СКО и свя-занное с ним восстановление полевого кормопроизводства с многообразием кормовых культур позволит сформиро-вать оптимальную структуру посевных площадей и реко-мендуемые наукой плодос-менные, зернокормовые и зернопаровые севообороты.

2. При сложившихся це-нах на глифосаты (бо-

лее 10 долларов США за 1 литр) по урожайности и эко-номической эффективности бесспорное преимущество имеют традиционные пло-скорезные кулисные и ми-нимальные кулисные пары (с заменой одной механи-ческой обработки гербицид-ной). Нулевой пар, с полной заменой механических об-работок 2-3-я обработка-ми гербицидами, как один из вариантов будет иметь

перспективы, если цены на глифосаты снизятся до 4-5 долларов / литр, как было до 2007 года.

3. Допосевное уничтоже-ние сорняков проме-

жуточной культивацией или глифосатами, примерно, рав-ноценны по эффективности, повышая урожайность в пре-делах 2 ц/га дополнительно, но при гербицидной обра-ботке в 4-5 раз ускоряется процесс обработки больших площадей при существенной экономии ГСМ. Однако, при дефиците общеистребитель-ных гербицидов и большом объеме работ (особенно в 2010 году) промежуточная культивация (в том числе и современными посевными комплексами) и обработка

ЛИТЕРАТУРА1. евниев А.А. Чего ждать от Таможенного союза.

// Агрожаршы. - 27 апреля 2010, - №15 (93).2. Сулейменов М.К. Как нам обустроить аграрный

сектор. // Аграрный сектор. – 2010, - №1(3).

Н.Е. ДУБиНАЗав. лаб. современных технологий тОО

«северо-Казахстанской сОс»

Е сли говорить о сравнительном изу-чении сеялок , то можно отметить , что величина урожая в большей

степени зависела от применяемой тех-нологии , чем от типа сеялок .

полей глифосатами должны дополнять друг друга.

4. Новые ресурсовла-госберегающие тех-

нологии базируются на применении современной сельскохозяйственной техни-ки. Но современная зарубеж-ная техника - только инстру-мент (более совершенный, более точный, более произ-водительный) для строгого соблюдения и выполнения требований технологии. До-посевная подготовка почвы, комплексное применение ми-неральных удобрений и со-временных средств защиты растений существенно повы-шают урожайность, и обеспе-чивает рентабельное произ-водство зерна даже при цене 100 долларов за тонну.

49№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

50

www.agrosektor.kz

КАК ПОСТРОИТЬ ДоМ

Под ключ-3

МуратСЕИТОВ

Мы продолжаем публико-вать материал нашего чи-тателя из г.Акколь Мура-

та Сеитова о том, как построить

Полы и перекрытия - важ-ные элементы здания, от которых во многом

зависит сохранение комфорт-ных условий для прожива-ния. Это особенно актуально для Казахстана с его резко континентальным климатом и диапазоном колебаний тем-пературы воздуха от минус пятидесяти до плюс сорока градусов по Цельсию. Пра-вильное устройство полов и перекрытий, кроме того, обе-спечивает долгий срок служ-бы дома в целом.

устройствооснования полов

и их настилка

Пол – элемент строения, ограничивающий жилой или вспомогательный

объем помещения снизу. Его свойства определяются возло-женными на него функциями. Пол служит опорой всему, что есть в помещении, поэтому он должен быть прочным. Пол от-деляет помещение от нижеле-жащего пространства, поэтому

должен обладать хорошими те-плоизоляционными качествами. Кроме того, как часть интерьера, он должен иметь соответствую-щий внешний вид.

Торговая сеть предлагает ши-рокий ассортимент материалов для декоративной отделки пола, но о подборе и применении неко-торых из них будет рассказано в главе, специально посвященной отделочным работам. В текущем номере журнала мы расскажем об изготовлении пола, как сило-вой конструкции, несущей значи-тельную весовую нагрузку.

Самый лучший материал для

несущей части пола – дерево. Именно поэтому дощатые полы – самые распространенные в жилищном строительстве. Они достаточно прочны, плохо про-водят тепло, как природный ма-териал экологически безопасны.

Прежде, чем подробно рас-смотреть процесс настилки таких полов, кратко коснемся устрой-ства полов по грунту. Полы по грунту делаются, в основном, в подсобных и вспомогательных, реже в жилых помещениях.

Подготовка грунта заключа-ется в следующем. Срезается и удаляется верхний слой, со-

держащий растительность, за-тем основание трамбуется, для прочности добавляются щебень или гравий. Оттого, насколько тщательно подготовлено основа-ние, зависит срок службы пола. Если работа проведена некаче-ственно, то со временем грунт под полом проседает и пол при-ходит в негодность.

Глинобитные полы изготав-ливают из густого глиняного те-ста с соломенной сечкой. Тесто наносится на основание слоем в 5–8 сантиметров. Высыхая, такой пол покрывается сетью трещин. Трещины затираются

устрОйстВО ПОлОВ и ПереКрытийдом в сельской местности (начало см. в №3,4 «Аграрного сектора»). Сегодня речь пойдет о том, как подготовить полы и перекрытия).

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

51

опять-таки глиняным тестом, затем наносится защитный слой из известково-глиняного раствора толщиной 2 – 3 сан-тиметра.

Цементные полы изготав-ливают из песка и цемента. Раствор для первого слоя в 4–5 сантиметров делается пу-тем смешивания одной части цемента марки 400 с пятью ча-стями песка. Через три-четыре дня, когда раствор схватится, наносится второй слой в 2 сантиметра, в котором на одну часть цемента приходится две части песка. Когда схватится и этот слой, поверхность пола подвергается железнению (же-лезнение – посыпка сухим це-ментом уже схватившегося, но не высохшего бетона, а затем разглаживание с усилием слоя сухого цемента метал-лическим мастерком, в ре-зультате чего получается как бы металлическая поверх-ность (отсюда и название). Полученный таким способом верхний слой очень прочный. Есть мнение, что железнение – нанесение тонкого слоя раз-бавленного водой цемента. Это в корне неверно!

Плиточный пол изготав-ливают покрытием бетонно-го основания керамической плиткой. Цементные и плиточ-ные полы долговечные и гигие-ничные, но холодные.

В некоторых местностях Ка-захстана практикуется теплые шлаковые полы по грунту. Устройство таких полов воз-можно при разности уровней первого и второго слоев гидро-изоляции фундамента (см. вы-пуск журнала № 3) не менее 0,3 метра. Грунтовое основание отсыпается до первого слоя ги-дроизоляции, вся площадь по-мещения покрывается в 2 слоя гидроизоляцией по песчаной подсыпке. Поверх изоляции опять делается песчаная под-сыпка. Назначение песчаных прослоек в том, чтобы исклю-чить повреждение изолирую-щего слоя острыми частицами щебня или шлака. Затем на-сыпается и тщательно утрам-бовывается слой шлака до верхнего уровня фундамента. Поверх шлака наносится слой бетонной стяжки, по которому кладут древесно-стружечные плиты (ДСП), реже древесно-волокнистые плиты (ДВП).

Если в проекте предусмотрены такие полы, отдушины в фунда-менте не нужны.

Устройство деревянных по-лов начинается с возведения столбов - опор балок основания пола (рис.1). Некоторые спра-вочники рекомендуют в качестве материала для столбов кирпич и даже дерево. Столбы из этих ма-териалов под воздействием вла-ги, которая всегда присутствует в грунте, быстро разрушаются. Лучший материал – природный камень, не боящийся влаги, или цементный бетон. Можно ис-пользовать и фрагменты бросо-вых железобетонных изделий. Основание столбов должно опи-раться на твердый слой грунта. Для этого под каждый столб ро-ется квадратная яма со стороной не менее 0,3 метра. Так же, как при закладке фундамента, стол-бы выше грунта покрываются ги-дроизолирующим слоем, на ко-тором возводится верхняя часть столба. Столб должен быть ниже фундамента на высоту балки или балки и лаги, иметь вверху горизонтальную площадку.

Столбы возводятся рядами, параллельными стороне фун-дамента на расстоянии 0,6 – 1,2 метра друг от друга в зависимо-сти от толщины балок, расстоя-ние между рядами 0,6 – 1 метр в зависимости от толщины досок пола.

Верхние площадки столбов должны находиться в одной пло-скости.

В качестве балок можно ис-пользовать брус, деревянные шпалы. Круглый лесоматериал вначале необходимо обработать на станке или с помощью топора, чтобы с двух противоположных сторон получились плоские по-верхности (при обработке вруч-ную на нижней стороне балки достаточно вырубить площадки в местах контакта балки со стол-бами). Балки укладываются на столбы по слою гидроизоляции таким образом, чтобы их верх-ние грани находились в одной плоскости. Если балка неплотно лежит на столбах, необходимо в щели подложить широкие дере-вянные пластины соответствую-щей толщины.

Пол настилается из половых досок, изготовленных из хвой-ных пород деревьев, шириной до 20 сантиметров, толщиной 4 – 6 сантиметров. В обиходе доска называется по толщине в

миллиметрах, например, соро-ковка или шестидесятка. Лучше, если это шпунтованная доска или доска с выбранной четвер-тью. Можно применять и обрез-ную доску, в этом случае надо тщательно подгонять доски друг к другу.

Прочный пол можно сделать даже из горбыля достаточной толщины и длины, при этом гор-быль обрезается, с его округлой стороны топором вырубаются площадки, которыми горбыль опирается на балки или лаги. Лю-бые доски должны быть сухими, так как при высыхании влажных досок, уложенных в пол, между ними образуются щели. Если же по какой-то причине пол надо положить, а времени на сушку древесины нет, доски крепятся к основанию короткими гвоздями (не окончательно), чтобы впо-следствии, когда они высохнут, их можно было бы легко снять и настелить заново. Окончатель-но доски прибиваются к балкам или лагам гвоздями длиной 100 – 130 миллиметров. При укладке досок недостаточной длины, их стыкуют, точно подгоняя торцы, на балках или лагах (лаги – бру-сья меньшего, чем балки, сече-ния, которые иногда укладывают под доски поперек и поверх бру-сьев на расстоянии 0,5 – 1 метра друг от друга, в этом случае до-ски пола ложатся параллельно брусьям).

Каждая укладываемая до-ска должна плотно примыкать к предыдущей. Существует про-стой и доступный способ плот-ного прижимания доски к доске перед вколачиванием гвоздей. Надо иметь набор скоб в коли-честве, соответствующем коли-честву балок или лаг, приходя-щихся на длину прибиваемой доски. Скобы вбиваются в балки или лаги на небольшом (10-15 сантиметров) расстоянии от до-ски таким образом, чтобы впо-следствии их можно было легко

снять с помощью гвоздодера. Между скобой и доской помеща-ются острыми концами навстре-чу друг другу два деревянных клина. Легким постукиванием молотка клинья «вбиваются» в пространство между клином и доской. Если есть опасение, что вбиваемая скоба может расколоть древесину, лучше из-готовить специальные скобы Смолякова (по фамилии изобре-тателя). Один конец такой скобы раздвоен и имеет два острых конца. Прижатая таким образом доска прибивается гвоздями к балке или лаге. При этом шляпки гвоздей утапливают в древесину на 3-4 миллиметра.

При настиле полов необхо-димо доски укладывать таким образом, чтобы годовые кольца на торцах соседних досок смо-трели в разные стороны. Такой способ позволяет избежать по-явления щелей при возможном небольшом короблении досок в процессе их окончательного вы-сыхания.

Двойные утепленные полы требуют большее количество материалов и трудозатрат, поэ-тому их применение оправдано в северных и восточных обла-стях нашей страны, где морозы доходят до минус 50 градусов по Цельсию. Такие полы состо-ят из двух настилов, чернового (подбора) и чистового, между ко-торыми остается прослойка воз-духа в 0,1–0,3 метра. Черновой пол можно сделать и из горбыля, при этом соседние доски долж-ны соприкасаться плоскими по-верхностями. Под выпуклости

С амый лучший материал для несу-щей части пола - дерево . Именно поэтому дощатые полы - самые

распространенные в жилищном строи-тельстве . Они достаточно прочны, плохо проводят тепло , как природный матери-ал экологически безопасны.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

52

www.agrosektor.kz

досок в балках вырубаются не-глубокие гнезда, обрабатыва-ются и концы досок. Черновой пол смазывается слоем глины, по которому насыпается сухой шлак, являющийся отличным теплоизолятором. Чистый пол настилается так же, как и оди-нарный.

Черновой пол несет значи-тельно меньшую нагрузку, чем чистовой, поэтому требова-ния к прочности материалов ниже. Не имеет значение и его внешний вид, так как он скрыт верхним настилом. Некоторые специалисты рекомендуют в чистовом настиле оставлять зарешеченные отверстия для вентиляции пространства между черновым и чистовым настилами, в этом случае поте-ри тепла через пол выше. Це-лесообразнее при устройстве двойных полов предусмотреть в фундаменте отдушины для вентиляции пространства как под черновым полом, так и над ним.

Плинтус – важная деталь по-лов. Он закрывает щель между полом и стеной, предохраняет стену от загрязнения при мы-тье полов. При изготовлении пола из дерева лучше всего применять деревянные плин-тусы. Плинтус в самом простом исполнении - пиломатериал, имеющий в сечении вид прямо-угольного треугольника. Катеты этого треугольника примыкают к полу и стене. Третьей сторо-не, открытой в сторону жилого пространства, иногда придают фигурное сечение. Плинтусы крепятся только к полу гвоздя-ми длиной 70–80 миллиметров через 0,4–0,6 метра. Перед тем, как забить гвоздь, необхо-димо плинтус плотно прижать к стене.

Правильно сделанный пол не должен издавать какие-либо звуки и ощутимо прогибаться при ходьбе по нему.

Пол, тщательно изготовлен-ный из качественной древеси-ны, равномерно опирающийся

на все столбы, при правильном обустройстве гидроизоляции, хорошей вентиляции в летнее время пространства под полом и, в случае устройства двойно-го пола, пространства между настилами, может надежно слу-жить без ремонта долгие годы.

Общее правило для всех ти-пов полов: они должны быть на одном уровне с порогом наруж-ной двери и на 1–2 сантиметра ниже порога межкомнатных дверей.

устройствочердачных имежэтажныхперекрытий

Перекрытия предназначе-ны для отделения объе-мов одноэтажного жилья

от окружающего пространства, для этих же целей и для раз-деления внутреннего объема сооружения на этажи в случае, когда здание имеет несколько уровней.

Перекрытие состоит из ба-лок, наката и теплоизолирую-щей засыпки. Если каждая из балок пола опирается на не-сколько столбиков, то балки пе-рекрытия имеют опору только под своими концами. Поэтому надо точно рассчитать разме-ры их сечения, чтобы не допу-стить прогиб балки в процессе эксплуатации. Требования к материалу для изготовления балок следующие. Это сухая (влажность не более 14%), без гнили древесина хвойных по-род (сосна, ель, лиственница), без крупных сучков, трещин и других изъянов. Чем суше дре-весина балки, тем меньше ее деформация при приложении нагрузки.

Верхнее перекрытие, кроме собственного веса, частично нагружено и весом крыши, стро-пила которой опираются на бал-ки своими подкосами. Это тоже учитывается при определении необходимого сечения балки. Самая прочная на изгиб балка имеет прямоугольное сечение с соотношением высоты и ши-рины как семь к пяти. Можно применять брус и с несколько меньшей, но достаточной для предотвращения изгиба балки в горизонтальной плоскости, шириной. Размеры сечения

бруса рассчитываются исходя из длины перекрываемого про-лета. Высота балки может быть меньше этой величины не бо-лее чем в 24 раза. К примеру, если длина пролета 7,2 метра, то минимальная высота балки равна 0,3 метра, ширина око-ло 0,2 метра. Но даже такая балка, находясь под нагрузкой, со временем несколько про-гибается, что делает потолок провисшим. Чтобы избежать этого, нижней поверхности бал-ки длиной более пяти метров придают форму плавной кри-вой с подъемом в середине, так называемый «строитель-ный подъем» (рис.2). Величина подъема должна быть в триста раз меньше, чем длина балки. Со временем небольшой про-гиб балки под нагрузкой при-водит к тому, что ее нижняя поверхность, а вместе с ней и потолок, становятся плоскими.

Балки укладываются часто, не дальше, чем через метр друг от друга. При устройстве межэ-тажных перекрытий эта величи-на сокращается до 0,8 метра.

Накат изготавливают из до-сок минимальной толщиной в 40 миллиметров. Если проек-том не предусмотрена декора-тивная отделка потолка, доски должны быть с одной стороны обработаны начисто на стро-гальном станке. Как и в случае с полами, лучше, если это будут шпунтованные доски или доски с выбранной четвертью, годят-ся и обрезные доски. Можно применять и толстый горбыль, обрезая и подгоняя его кромки. Плоская сторона горбыля на-правляется вниз.

Если доски наката уклады-вать на балки сверху, балки будут выступать снизу. Такой способ укладки применим при устройстве перекрытий вспо-могательных помещений. В

остальных случаях опорой досок настила служат так на-зываемые «черепные» бруски, прибитые к балкам вровень с их нижней плоскостью. Доски также укладываются вровень с этой плоскостью. Для этого с торцов досок снимается по-перечная четверть. Если тол-щина досок не позволяет снять четверть, достаточную для по-лучения плоского потолка, в ка-честве черепного бруска надо использовать металлический уголок, толщина полки которого намного меньше, чем высота бруска.

Готовый накат иногда покры-вается слоем глиняного раство-ра. Можно застелить его толем или аналогичным материалом. Эти меры исключают просы-пание мелкого мусора и пыли в щели наката. Затем насыпа-ется теплоизолирующий слой. Часто рекомендуют в каче-стве материала засыпки сухие листья, древесные опилки и стружку, соломенную сечку или торф. Но в любом материале растительного происхождения заводятся всевозможные вре-дители, которые со временем приводят подсыпку в негод-ность, минус их и в том, что они легко воспламеняемы. В этом смысле лучший материал – ко-тельный шлак, хотя он имеет большую, чем перечисленные материалы, плотность. Отлич-ный материал – минеральная вата, но он очень дорог.

Огнестойкие не гниющие плиты можно изготовить само-стоятельно из местных мате-риалов. Для этого необходимы глина и опилки. Глина разбав-ляется водой до жидкого со-стояния, затем при постоянном помешивании в раствор добав-ляются опилки. Количественное соотношение зависит от жирно-сти глины, для глины средней

П риходит проверяющий на стройку и спра-шивает у строителей:

- Эй, мужики, а сколько вас тут рабо-тает?

- Двенадцать человек, если с прорабом!- А почему с прорабом-то???- Так без прораба вообще никто не работа-

ет!

www.agrosektor.kz

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

5353

рис. 1.ОСнОвАнИе ПОлА:1. Столбик.2. Лага.3. Доски пола.4. Гидроизоляция.

рис.2. Строительный подъем балки перекрытия/

жирности на единицу объема опилок должно приходиться полтора объема раствора.

Вместо глиняного раство-ра можно применять извест-ковый раствор. Для придания большей твердости плитам в жидкую массу можно добавить цемент в количестве не более 0,3 объема опилок. Жидкая масса затем разливается в за-ранее подготовленные формы, установленные на ровной пло-щадке. Изготовление форм не-сложно и не требует большого расхода материалов. Это ящи-ки без крышки и дна с невысо-кими, в 5–7 сантиметров, бор-тами. Длина и ширина формы рассчитывается заранее и зави-сит от расстояния между балка-ми перекрытий. Готовая плита должна свободно помещаться между ними. Плиты сушатся под навесами до влажности не более 20 %. Плотность такого материала в полтора-два раза ниже, чем плотность шлака. Ку-бический метр плиты весит 500-600 килограммов. При укладке плит на настил перекрытия необходимо оставлять между ними небольшой, 3-5 сантиме-тров зазор, который потом за-сыпается просеянным шлаком. Если при перемещении готовая плита сломалась, ее части все равно укладываются на настил, линия разлома тщательно за-сыпается шлаком.

Толщина теплоизолирующе-го слоя зависит от температуры воздуха в зимнее время. Для условий северного Казахстана, например, слой шлака должен иметь минимальную толщину в 0,3 метра, слой самодельных плит – 0,2 метра, слой опилок – 0,15 метра. На межэтажные перекрытия, разделяющие отапливаемые помещения, те-плоизолирующий слой не укла-дывается.

При устройстве перекрытия необходимо соблюдать меры противопожарной безопасно-сти. Вблизи печных труб засып-ка делается исключительно из негорючих материалов. Дере-вянные детали перекрытия не должны находиться ближе 30 сантиметров к внутренней по-верхности дымохода. Если бал-ка все же должна пройти рядом с дымоходом, ее обрезают на нужную величину и опирают на ригель, опирающийся, в свою очередь, на две соседние бал-ки, которые подвергаются до-полнительной нагрузке. Чтобы избежать такой ситуации, не-обходимо продумать взаимора-сположение балок перекрытия и дымохода печи еще на стадии проектирования дома.

Долговечность балок пере-крытия во многом зависит от правильности заделки балок в стены. Кирпичные стены зда-ний достаточно прочны, чтобы нести вес опирающихся на них концов балок без дополнитель-ного усиления. Если же стены изготовлены из шлакобето-на или глинобетона, то по их верху устраивается обвязка из досок, толщиной не менее 30 сантиметров, которая распре-деляет вес балок на большие участки стены. При этом надо учитывать, что концы балок на-ходятся в зоне взаимодействия холодного наружного воздуха и теплого воздуха, проникающего в места контакта балки со сте-ной из теплых помещений, при котором обязательно образует-ся конденсат. Если не принять соответствующие меры, концы балок быстро загнивают. Они не заделываются в стены наглухо, а располагаются в специальных карманах – полостях в стенах, в которых помещаются с не-большими зазорами. При этом между торцами балок и стенкой кармана должно быть большее пространство с хорошей вен-тиляцией (любые деревянные детали сооружений, контакти-рующие с атмосферным воз-духом, служат в несколько раз

меньшее время, если места их срезов поперек волокон древе-сины закрыты или закрашены). Концы балок укладываются на основание по 2-3 слоям рубе-роида или толя. Балка должна быть подготовлена к укладке. Концы балок на полметра обра-батываются антисептиком, на четверть метра покрываются битумом, эта часть затем обе-ртывается рубероидом. Торцы балок должны «дышать», их ничем не покрывают. Длина балки корректируется с таким расчетом, чтобы ее торцы не доходили до стенки кармана на 30-50 миллиметров. Иногда для увеличения объема возду-ха в кармане концы балок сре-заются под углом 60 градусов. В балочное гнездо в кирпичной стене под балку кладется ящик из доски, толщиной 20-30 мил-лиметров, состоящий из дна и двух противоположных стенок. Щели между концами уложен-ной балки и боковыми стенами гнезда заделываются раство-ром, торцы балок остаются от-крытыми.

(Продолжение следует. в следующем номере журна-ла вы узнаете, как возводить крышу дома и что для этого нужно.)

Т ребования к материалу для изго-товления балок следующие. Это сухая (влажность не более 14%) ,

без гнили древесина хвойных пород (сосна , ель , лиственница) , без крупных сучков , трещин и других изъянов . чем суше древесина балки , тем меньше ее деформация при приложении нагрузки .

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

НАРОДНый прАЗДНИК54

www.agrosektor.kz

пРаЗдНиК шортандинского

района

Одним из самых ярких и запо-минающихся событий этого

лета на Акмолинщине стал конноспортивный праздник, организован-ный в Шортандинском районе Акмолинской области и посвященный 70-летнему юбилею района. В сегодняшних сложных финансово-хозяйственных условиях не каждая область может себе позволить такую роскошь, как проведение массовых спортивных мероприятий. но этот праздник состоялся и во многом благодаря тому, что почти каждый шор-тандинец внес свой вклад в его организацию.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

55

Все затраты на себя взяли бизнесмены и предприниматели, руководители круп-

ных агрохозяйств и бизнес-структур, которые, понимая важность и значимость собы-тия, не пожалели сил, нервов и времени, чтобы обустроить территорию празднества и выставить свои команды.

По самым скромным под-счетам, на праздник приеха-ло более 5 тыс. человек из сел и поселков района.

«Дело в том, что 70-летний юбилей нашего района фак-тически состоялся в про-шлом году, - сказал инициа-тор проведения праздника аким Шортандинского района Саят Камзебаев, - однако по различным причинам мы не смогли организовать празд-нества и решили несмотря ни на что в этом году достой-но отметить эту дату. Почему мы провели конноспортив-ный праздник? Потому что нам это сделать, как гово-риться, сам бог велел. На на-шей земле – Шортандинского района жил Ахан-сэрэ, имен-но здесь родилась легенда о его знаменитом Кулагере, ставшем олицетворением казахских скакунов. Вы знае-те, что несколько лет назад мы совместно с Федерацией национальных видов конно-го спорта РК установили па-мятник Кулагеру. И когда мы решили провести свой празд-ник, то обратились к прези-денту ФНВКС РК Сады-беку Тугелу. Он охотно откликнул-ся и фактически нам удалось организовать торжество всего за два месяца. Вы видите, с

каким воодушевлением люди принимают участие в сорев-нованиях, активно болеют за своих коллег, земляков. Вот так мы и хотели, чтобы прошло наше праздничное мероприятие – сообща, по-народному, чтобы каждый получил свою минуту славы и проявил свою любовь к нашей земле, к своей малой родине».

Действительно, что твори-лось среди зрителей - трудно передать словами. Было вид-но, что люди соскучились по общим, массовым мероприя-тиям и идея организации такого праздника упала на уже подготовленную почву. Любопытный штрих: на поле встречаются команды по кок-

пару. Игра идет вяловато – игроки и лошади сбились в кучу, в основном не борются, а только толкаются, не слиш-ком активно пытаясь вы-рвать у соперника барана. И тут встает пенсионерка, под-ходит к трибуне, где находят-ся организаторы мероприя-тия и спустя минуту ведущий соревнований объявляет, что учреждён приз в пять тысяч тенге игроку, который прине-сет очко своей команде. Игра на поле заметно оживилась, и результат не заставил себя долго ждать. Вскоре одна из команд в счете матча вы-рвалась вперед. Игрок, при-несший победное очко свой команде подскакал к трибуне и под рукоплескания публики

пенсионерка вручила джи-гиту свой приз. Оживились и зрители. Пенсионеры шли к трибуне и учреждали свои призы, а джигиты – рады стараться - и теперь труди-лись на поле в полную силу. «Давай, давай, зарабатывай деньги!» - весело кричали с трибун апашки, подбадривая игроков. Пенсионерки ока-зались самыми азартными зрителями и главными спон-сорами кокпара. Бизнесме-ны, желающие тоже учредить свой денежный приз для игроков, просто не смогли втиснуться в очередь весе-лых старушек – не хватило игрового времени матча.

максим КУЗиН

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ56

www.agrosektor.kz

- Борис Павлович, когда вы впервые приехали в Алтынсари-но?

- В 1987 году на выборах мест-ные жители проголосовали за меня. Я работал председателем РАПО, а совхоз Алтынсарино – самый боль-шой в Камыстинском районе, «кит» районной экономики, был на боку. «Где взять сильного директора?» - встал вопрос ребром. Я согласился прийти на эту работу сразу, но важно было мнение народа. Собрался пол-ный зал Дома культуры. Я вышел на трибуну. «Пусть скажет, как работать будет» - раздалось из зала. «А что я буду говорить? Давайте вместе с вами проведем посевную кампанию, а после соберемся, подведем итоги, и я скажу, как собираюсь дальше ра-ботать. А сейчас наобещать можно многое…». Мне было 39 лет. До это-го пять лет я уже отработал директо-

ром совхоза им. Пушкина этого же района.

- Почему вы сразу «загоре-лись»? Что привлекло работать в Алтынсарино?

- Возможность прийти в большое хозяйство, которое в том числе и из-за слабости руководства, оказалось практически на грани развала, и по-ставить его на ноги.

-Были моменты отчаяния в первые годы руководства?

- Отчаяния? Никогда! Только бе-шеное упорство. Да, многие работни-ки не соответствовали моим требо-ваниям, но я их переделал.

- Как можно переделать уже вполне взрослых состоявшихся людей – методом кнута и пряни-ка?

- Прежде всего, нужен личный при-мер. Когда ты сам работаешь, тогда и специалисты начинают работать. Те,

борис КНяЗев:

Нужно уметь закатать рукава

и работатьВ

крупной аграрной Коста-найской области имя Бори-са Князева на слуху. Он - авторитетный, грамотный,

современно мыслящий руководи-тель успешного сельхозпредпри-ятия ТОО «Алтынсарино», которое находится в Камыстинском райо-не. Выращенный в этом хозяйстве хлеб не залеживается в ожидании спроса на него. наоборот, Князева уговаривают продать, не торгуясь по цене - качество зерна отмен-ное, а это главная фишка любо-го товара. А еще Борис Павлович превратил отдаленный поселок, который также носит имя Ибрая Алтынсарина, в настоящий оазис благоденствия в степи. Многие другие, также социально ответ-ственные руководители сельхоз-предприятий, приглядываются, прикидывают: «Вот бы и наши села сделать такими!». Потуги хо-рошие, но «догнать» Князева вряд ли в обозримом ближайшем буду-щем удастся – слишком далеко ушел. В своем благом намерении сделать жизнь селян краше и лучше.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

57

кто не успевают или не хотят работать в твоем ритме – рано или поздно отсеиваются. Это и есть естественный отбор, при котором складывается надежный костяк, собирается хороший коллектив. У меня на сегодня сформировалась замечательная команда. Без-условно, на это уходят годы. Я ничуть не сомневаюсь в том, что у меня одна из лучших аграрных команд в области, а может, даже в республике. Это главные специалисты, начальники участков. Среди них нет лодырей, есть более сильные организаторы, есть менее сильные. Но все они очень высокого уровня. Лю-бая наша бригада – это как крупное ТОО, потому что ме-нее 12 тысяч гектаров у нас ни одна бригада не сеет. Мы по-сеяли 85 тысяч гектаров на 6 бригад. В среднем на бригаду выходит по 14 тысяч гектаров. Я дорожу трудом каждого, кто работает в нашем, не побоюсь этого слова, славном ТОО «Ал-тынсарино». Эти люди куют славу и успех нашего сельхоз-предприятия. Любой алтын-саринский управляющий по объемам производства равен, а то и превосходит директора целого сельхозпредприятия.

- Борис Павлович, у вас организовалась команда, сложился коллектив. А вы готовы принимать моло-дых специалистов?

- Конечно. Вот мой главный бухгалтер Джаверт Бермагам-бетов – ему всего 26 лет. А ра-ботает главбухом он уже три года. Взять «зеленого» пар-нишку и посадить его в крес-ло на такую ответственную должность в таком громадном сельхозпредприятии – на мой взгляд, яркое доказательство того, что я не закрыт для при-тока свежих молодых кадров.

- В Алтынсарино есть

пустующие заброшенные дома?

- Нет. У нас - очередь на жи-лье. Да и соцкультбыт плани-руем развивать – в планах по-строить спортзал стоимостью 100 млн. тенге. «Коробка» уже стоит.

- Возвращаясь к вопро-сам производства, как вы планируете дальше разви-вать животноводство?

- Сегодня их у нас 400 ко-ров. Стадо планирую довести до одной тысячи голов. Боль-ше скота держать не собира-емся, потому что для создания высокоудойного молочного стада необходима мощная кормовая база. В условиях Камыстинского района это проблематично.

- Кстати, о кормах. В этом году с их заготов-кой во многих районах Ко-станайской области была сложнейшая ситуация. Как прошла заготовка в вашем ТОО?

- Расскажу один добрый анекдот. Старый еврей сла-вился искусством заварки чая. Когда он уже лежал на смерт-ном одре, вокруг собрались

родственники: «Мойша, скажи, в чем секрет искусства завар-ки чая?». Он молчит и молчит. В самый последний момент отвернулся к стенке и говорит: «Не жалейте заварки!». Так и в заготовке кормов – какое может быть искусство? Как бы сложно не было с сеном, его надо косить. Упорно будешь косить – получишь сено, а нет – так и не будет ничего. Искать надо, где косить. Раз-водить руками, мол, сена нет, не выход из ситуации – само оно к вам не прибудет. Для животноводства нашего сель-хозпредприятия необходимо было заготовить минимум 4600 тонн, это с учетом того, что от прошлого года у нас осталось 2400. И мы свой на-меченный план выполнили.

- Как вы реализуете про-грамму диверсификации структуры сельхозпосе-вов? Каким культурам, по-мимо пшеницы, отдаете предпочтение?

- У нас монокультура – пшеница, еще есть 2000 гек-таров силосных культур и 900 гектаров однолетних трав, по 400 гектаров овса и ячме-

ня. Масличные выращивать, я уверен, в наших условиях бессмысленно. Я работаю в Камыстинском районе с 1972 года, при этом 9 лет прора-ботал главным агрономом совхоза имени Пушкина. Приехал из Карабалыкского района молодым специали-стом по направлению партии. И в моей биографии в истории Камыстинского района была самая большая урожайность зерна – 27 центнеров с гек-тара (это был 1992 год в ТОО «Алтынсарино»). И самая низкая – 98 кг на гектар (в за-сушливый 1975 год в совхозе имени Пушкина). Тогда мне было 24 года, отсутствовал опыт работы, я не представ-лял, что такое «рваные» всхо-ды. Конечно, это послужило наукой, «шишек набил» мно-го, а через некоторое время меня признали лучшим агро-номом Камыстинского райо-на. Поверьте, за свою жизнь в агрономии я прошел большой путь, сеял самые разные мас-личные культуры и пришел к одному твердому убеждению: наша зона создана для силь-ной пшеницы. На протяжении

В ТОО «Алтынсарино» живут настоящие кулибины, начи-ная с самого Бориса Князе-ва. Вот и этим летом здесь

умудрились силосный комбайн поста-вить на гусеничный ход. На воплоще-ние идеи в реальность понадобилось лишь несколько месяцев. Уникаль-ность чудо - машины под названием «Кормилец» в том, что она бороздит любую неудобную для обычного ко-шения травы поверхность.

- Наш «Кормилец» пройдет везде, - говорят с гордостью алтынсаринцы. – Любая кочка или болотистая местность для него не помеха. Идет по воде и лег-ко косит камыш. За основу взяли си-лосный комбайн, чтобы камыш измель-чать. Камыш – это прекрасный корм, особенно когда наблюдается скудное разнотравье, как это было минувшим летом.

- Идея сборки этого трактора была моя, - улыбается Борис Князев. – Глав-

ный инженер Виталий Шушпанни-ков отнесся к рационализаторству с пониманием и энтузиазмом. А весь скрупулезный труд по воплощению идеи в реальность лег на плечи на-шего замечательного инженера Ан-дрея Галанина. Когда я спросил у ребят: «Когда монстра нашего запу-стите в работу?», Галанин возразил: «Монстр» - не называйте так, давай-те назовем свое детище «Кормилец». Мне понравилось.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

58

www.agrosektor.kz

примерно 20 лет в Алтынса-рино нет пшеницы ниже тре-тьего класса! А второй-третий класс здесь норма. Так зачем мы будем изобретать вело-сипед в зоне, которая дает сильный хлеб, ценящийся во всем мире? Алтынсаринское зерно куда только с успехом не продавалась – и в Герма-нию, и в Италию, и в Испанию и во Францию. Везде мука из нашего зерна соответствует высшим стандартам мирового качества.

- Столкнулись ли вы с трудностями реализации зерна урожая 2009 года?

- У нас не было, и нет про-блем с реализацией. Наобо-рот, зерна не хватает для того, чтобы поставить его всем, кто просит.

- Это лето выдалось за-сушливым. Засуха не при-водит руководителей ва-шего уровня к депрессии?

- Я всегда следую старой поговорке: «Слезами горю не поможешь». Нужно закатать рукава и работать.

- Борис Павлович, вы без всякой бравады – патриот своего родного сельхоз-предприятия. А у жителей поселка Алтынсарино – такой же настрой?

- Надеюсь. Если бы я не был патриотом, я бы не жил здесь, как и мои односельча-не. И я такой же житель дан-ного села, как все остальные. Нет воды в поселке – значит, нет ее и у меня, нет света – нет у меня, нет дороги в посе-лок – значит, и для меня нет дороги.

- Вдохнула ли новый гло-ток воздуха в Алтынсари-но железная дорога «Ал-тынсарино - Хромтау»?

- Конечно! Мы уже три года не возим дизельное топливо, они приходят к нам цистерна-ми по железной дороге. Это громадная экономия. В этом году все операторы прода-вали ГСМ по 67 тенге, а мы получаем по 62 тенге. Анало-гично уголь. Весь бюджетный уголь пришел к нам, и отсюда развозится по другим селам района. По зерну произошло удешевление транспортиров-ки. Кроме того, приятно, что наши жители могут прийти на вокзал, купить билет до Аста-ны, Актобе, Тобола, сесть в поезд и поехать. Нет оторван-ности от мира.

- Расскажите немного о себе.

- Себя я называю «дитем Победы», потому что родился в 1947 году, после возвраще-ния отца с фронта. В Боску-ле Карабалыкского района, где жила наша семья, возле Дома культуры есть памятник, где из 122 фамилий погибших боскульцев в той войне 12 – Князевы. Каждый десятый. Так что Великая Отечествен-ная коснулась нашей семьи своим черным крылом с боль-шим размахом. Среди Князе-вых на войне были и пехотин-цы, и летчики, и кавалеристы, и разведчики.

Моя супруга Валентина Анатольевна – верный спутник в жизни, всегда понимающий и поддерживающий. С ней мы познакомились в Боскуле, куда я вернулся в 1971 году по окончании института, а она приехала по распределению, закончив педагогический кол-ледж в своей родной Тверской области. У меня четыре доче-ри и один сын Павел, который живет со мной. Дочери все замужем. А еще у меня семь внуков и одна внучка. Но дед я строгий. Любящий, но именно строгий: что из них получится, если их чрезмерно баловать?

- Борис Павлович, в чем, на ваш взгляд, формула успеха человека?

- В желании достичь чего-то. Каждый ставит перед со-бой определенную планку. Достигнув ее, он добивается успехов в жизни. Я никогда не хотел быть космонавтом – я им и не стал. Нужно трудить-ся и не переоценивать свои возможности. Один извест-ный классик сказал: «Чтобы почувствовать себя богатым – нужно ограничивать свои желания». Это правда. Можно иметь миллион, но у кого-то есть два, и ты от этого будешь страдать, беднеть душой, тебя замучит черная зависть, и ты не будешь счастлив. А так ли нужны тебе эти два миллиона, ведь когда у тебя будет два – найдется другой, у кого их будет три. И так бесконечно. Надо уметь быть счастливым с тем, что у тебя есть.

Ляззат ШУЛЕНОВА,главный редактор еже-

недельной региональной аграрной общественно-

политической газеты «Костанай-АгРО»

Фото автора

А еще Борис Князев создал в селе уникальный музей истории своего степного края - у каждого из этих экспона-тов своя история.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

СТРАНИЦы ИсТорИИ 59

1960 год29-30 нОЯБрЯ. В Акмолин-

ске состоялся первый слёт мо-лодых целинников Казахстана.

1 ДеКАБрЯ. Обком партии и облисполком приняли решение об открытии в г. Акмолинске Художественного фонда Казах-ской ССР.

16 ДеКАБрЯ. ЦК КПСС по инициативе Н.С.Хрущёва при-нял постановление об образо-вании в составе Казахской ССР Целинного края.

28 ДеКАБрЯ. Состоялась первая Целинная краевая пар-тийная конференция. С докла-дом «Образование целинного края и задачи краевой партий-ной организации» выступил секретарь ЦК КП Казахстана, председатель бюро ЦК КП Казахстана по северным об-ластям Т.И.Соколов. Состав крайкома партии был избран в количестве 107 человек. Пер-вым секретарём крайкома пар-тии избран Т.И.Соколов.

1961 год20 ЯнвАрЯ. Принято по-

становление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об организационно-хозяйственном укреплении существующих совхозов, об организации новых совхозов и дополнительном освоении це-линных и залежных земель». Согласно данному постанов-лению в области создано ещё 16 целинных совхозов и 96 со-вхозов на базе 96 маломощных колхозов.

12 МАрТА. Состоялось со-вещание руководящих партий-ных и советских работников, директоров совхозов, научных работников Целинного края, на котором обсуждались вопросы дальнейшего развития сель-ского хозяйства. В работе сове-щания принял участие первый секретарь ЦК КПСС, председа-тель Совета Министров СССР Н.С.Хрущёв.

20 МАрТА. Город Акмолинск переименован в г.Целиноград.

30 МАрТА. Акмолинский район переименован в Целино-градский район.

24 АПрелЯ. Принят Указ Президиума Верховного Со-вета Казахской ССР об обра-зовании Целиноградской об-ласти в составе Атбасарского, Балкашинского, Баранкульско-

го, Вишнёвского, Есильского, Калининского, Кийменского, Кульгальджинского, Макинско-го, Новочеркаского, Ленинского (Алексеевского), Целиноград-ского, Шортандинского и Ер-кеншиликского (Ерментауского) районов (Акмолинская область была упразднена в декабре 1960 г.)

29 АПрелЯ. На пленуме обкома партии были избраны секретари, члены бюро, за-ведующие отделами. Первым секретарём обкома избран С.Б.Ниязбеков.

30 МАЯ. В газете «Вечерняя Москва» опубликовано обра-щение трудящихся Москвы ко всем москвичам с призывом развернуть шефство над се-верными областями Казахской ССР, в том числе и Целино-градской областью. Инициати-ва была одобрена Московским горкомом партии.

15 ИюнЯ. Обком партии и облисполком приняли решение «О мерах по улучшению подго-товки механизаторских кадров в системе профтехобразова-ния».

28 ИюнЯ. Бюро обкома комсомола одобрило ини-циативу механизатора со-вхоза «Шалкарский» Викто-ра Дубинина по достойной встрече ХХII съезда КПСС. Он обязался добиться в 1961 году выработки на трактор 2-х тысяч гектаров мягкой пахоты и ещё три года про-работать без капитального ремонта. За 2-3 года окупить стоимость трактора и «за-

работать» для страны новый трактор. Этот почин вылился во Всесоюзное движение, в котором участвовало до 30 тысяч механизаторов и во-шло в историю под наимено-ванием «трактор».28 ИюнЯ. Состоялся первый областной съезд женщин, обсудивший во-прос о роли и задачах женщин, а также хозяйственном и куль-турном строительстве. В обла-сти к этому времени трудились 74907 женщин, из них три удо-стоены звания Героя Социали-стического Труда и свыше трёх тысяч награждены орденами и медалями СССР.

3 ИюлЯ. Обком КП Казах-стана и облисполком приняли постановление «Об организа-ции областной сельскохозяй-ственной опытной станции».

13 ИюлЯ. Ленинградские строители в порядке шефской помощи начали возводить жилые дома в Целинограде. Вместе с ленинградцами мно-го жилых домов и культурно-бытовых объектов построили в городе московские строители.

3 АвГуСТА. Бюро обкома КП Казахстана рассмотрело во-прос «О дальнейшем развитии птицеводства в совхозах обла-сти». Было рекомендовано соз-дать в текущем году 34 крупных специализированных птицевод-ческих фермы, в том числе 20 ферм водоплавающей птицы с количеством не менее 5 тысяч голов в каждом хозяйстве.

леТО 1961 ГОДА. В области работал первый студенческий строительный отряд в количе-

В декабре текущего года исполня-ется 50 лет со дня образования Целинного края. Несмотря на то, что он просуществовал пять лет

(1960-1965), этот период стал ярким этапом в истории освоения казахстан-ской целины. Хронику событий этого времени мы сегодня представляем в разрезе Целиноградской области по ма-териалам Госархива г. Астаны. Скупая констатация уже другой жизни, других людей, другой страны отражает судьбы целых поколений. Воистину: это было недавно, это было давно.

Из жизни Целинного края(хроника событий. 1960 – 1965 гг.)

М еханизатор совхоза «Шалкар-ский» Виктор Дубинин обязался добиться в 1961 году выработки на трактор 2-х тысяч гектаров

мягкой пахоты и за 2-3 года за счет эко-номии на капремонте «заработать» для страны новый трактор.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

60

www.agrosektor.kz

Атбасар, 1959 г

Комбайнёры

на уборке картофеля

Празднование Первомаяна сенокосе, совхоз Полтавский, 1959 г

рыбалкана Ишиме, 1956 г

на ремонте

Три друга.с. виноградовка,60-е годы

Целинные будни,совхоз Полтавский, 1958 г

возле каравая

елинные годы... Трудо-вые и великие, с лю-тыми зимами и летним зноем, неустроенные и веселые, неповтори-

мые и счастливые. Со своим особым бытом и ожиданием новой счастливой жизни. Мы представляем фото читателей из архива газеты «Целина». Читайте историю Целинного края в лицах...

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

61

стве 450 человек. Студенты вели строительство в совхозе «Ижевский», а также в других хозяйствах.

10 СенТЯБрЯ. В Цели-нограде состоялся большой праздник искусств. В нём при-няли участие артисты Москвы, Ленинграда, Алма–Аты, Украи-ны, Азербайджана, Узбекиста-на.

1962 год24 феврАлЯ. В рабочем

посёлке Алексеевка Целино-градской области открылся филиал Всесоюзного научно-исследовательского технологи-ческого института ремонта и эксплуатации машинно – трак-торного парка (ГОСНИТИ).

7 июня. Принято поста-новление «Об увековечении памяти первой казахской по-этессы и видной активистки-общественницы Шолпан Иман-баевой одной из улиц города, на здании, где она работала первой воспитательницей де-тей, установить мемориаль-ную доску.

16 ИюнЯ. В целиноград-ской области начались дни украинской литературы. В го-сти к целинникам приехали 18 известных украинских писате-лей.

1 СенТЯБрЯ. В Целиноград прибыли представители мо-лодёжи Кубы, участвовавшие в работе VII конгресса Между-народного Союза студентов. В течение недели молодые ку-бинцы побывали в областном центре, ряде районов области, знакомились с опытом работы советской молодёжи.

19 СенТЯБрЯ. В посёлке Бестюбе открылся филиал Щучинского горнометаллурги-ческого техникума.

1 ОКТЯБрЯ. Начались за-нятия во вновь созданном Це-линоградском педагогическом институте.

20 ОКТЯБрЯ. Сдан в экс-плуатацию новый Целино-градский железнодорожный вокзал, сооружённый трестом «Целинтранстрой» по проекту института «Киевгипротранс».

22 ОКТЯБрЯ. В гости к мо-лодёжи Целиноградской обла-сти прибыла делегация Рево-люционного Союза молодёжи Монголии. Делегация посети-ла ряд совхозов и колхозов об-ласти.

1963 год1 ЯнвАрЯ. В области насчи-

тывалось 25947 членов партии, в т.ч. женщин – 4003, рабочих – 9883, крестьян – 4483. С выс-шим образованием – 2079, н/ высшим – 723, средним – 6081, н/среднем 8448, начальным – 6834, не имеющих начального образования - 1782. Русских – 12748, казахов – 5605, укра-инцев – 4435, всего насчитыва-лось представителей 59 нацио-нальностей.

10-11 ЯнвАрЯ. В Целино-граде состоялся II слёт моло-дых целинников. В его работе принимал участие космонавт Г.С. Титов. Слёт обсудил во-прос о задачах комсомольцев и молодёжи по дальнейшему развитию сельского хозяйства.

ЯнвАрЬ. В Целинограде сдана в эксплуатацию газораз-даточная станция, рассчитан-ная на снабжение газом 180 тысяч квартир. С этого времени началась массовая газифика-ция Целинограда и области.

4 нОЯБрЯ. В новом Це-линоградском аэропорту приземлился первый тур-бовинтовой лайнер ИЛ-18 по маршруту Алма-Ата - Целиноград-Москва.

6 нОЯБрЯ. Состоялась тор-жественное открытие Дворца целинников. Сооружение Двор-ца началось в октябре 1961 года.

16 ДеКАБрЯ. Принято про-ставление Совета Министров СССР « О мерах по произ-водству сельскохозяйственных машин и орудий борьбы с ве-тровой эрозией в Казахстане». В 1964 году, согласно данному постановлению, в Целинограде должно начаться строительство корпуса завода противоэрози-онных машин.

1964 год10 АПрелЯ. Обком КП Ка-

захстана и облисполком занес-ли в Золотую Книгу Целинной Славы коллектив Всесоюзного Научно-Исследовательского института зернового хозяйства, Кузьмина В.П.- зав. отделом селекции и генетики ВНИИЗХ, Довжика М.Е. – бригадира тракторно-полеводческой бри-гады совхоза «Ярославский»

Жаксынского района, Скажен-ника Г.В.- управляющего отде-лением совхоза «Московский» Есильского производственного управления, Дубинина В.П. – начальника механизирован-ного отряда совхоза «Челкар-ский» Целиноградского произ-водственного управления.

9 ИюлЯ. В Целиноград при-была делегация Союза сво-бодной немецкой молодёжи. Делегация посетила совхоз «Октябрь», Всесоюзный науч-но- исследовательский инсти-тут зернового хозяйства, колхоз им.18-летия Казахстана.

15 ИюлЯ. В Целиноград при-были 23 студента университета Дружбы народов им.Патриса Лумумбы, представители 14 стран Азии, Африки и Латин-ской Америки. В тот же день во Дворце целинников состоялась их встреча с молодёжью Цели-нограда. Делегация побывала в совхозе «Акмолинский».

13 АвГуСТА. Во Дворце це-линников состоялся митинг по-корителей целины, передовиков производства, руководителей совхозов, производственных управлений, промышленных предприятий и строек, предста-вителей партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организаций, посвященный встрече первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С.Хрущёва. На митинге присутствовал ан-глийский издатель Рой Томсон.

25 АвГуСТА. В Целиноград прибыла группа зарубежных дипломатов, аккредитованных в Москве. Они ознакомились с городом, посетили ряд со-вхозов и Всесоюзный научно-исследовательский институт хозяйства.

10 ОКТЯБрЯ. ЦК Компартии Казахстана и Совет Министров республики приняли постанов-ление об организации в респу-блике производства яиц и мяса птицы на промышленной осно-ве. В области на производство

этой продукции переведены со-вхозы «Акмолинский» и «Ижев-ский».

26 ОКТЯБрЯ. ЦК Компар-тии Казахстана и Совет Ми-нистров республики приняли постановление об организации в г.Целинограде медицинского института, 21 декабря в инсти-туте начались занятия.

нОЯБрЬ. Начался первый учебный год в Целиноградском инженерно-строительном ин-ституте.

4 ДеКАБрЯ. Завершена электрификация железнодо-рожной линии Целиноград- Ка-раганда.

1965 год АПрелЬ. Началось соору-

жение Вячеславского водохра-нилища, призванного обеспе-чить водой город Целиноград.

20-27 ИюлЯ. По инициа-тиве Союза советских компо-зиторов в области проведена неделя советской музыки. В го-сти к целиноградцам приехали московские композиторы Вано Мурадели, Людмила Лядова, Ян Френкель, артисты Москов-ской филармонии, Всесоюзно-го радио и телевидения.

ИюнЬ-АвГуСТ. Сту-денты Московского инжернерно-строительного института построили и сдали железобетонный мост (длина 137 метров) через реку Ишим в г.Целинограде. В совхозе «Новоникольский» работало 103 иностранных студента из 18 стран, обучающихся в Уни-верситете Дружбы народов им. Партриса Лумумбы.

19 ОКТЯБрЯ. Указом Пре-зидиума Верховного Совета Казахской ССР упразднён Це-линный край.

Подготовил материал историк –

архивист Борис тОКАРЕВ

Когда верстался номер, пришла скорбная весть – ушел из жизни автор материала и прекрасный человек Борис васильевич Токарев. все свою

жизнь он посвятил архивному делу и очень береж-но относился к истории родного края. его отличала высокая гражданская ответственность, блестящее знание своего любимого дела, доброжелательность и высокая эрудированность. редакция журнала вы-ражает искренние соболезнования семье и близким покойного.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

ФЕЛЬЕТОН62

www.agrosektor.kz

Ф ермер Сутяпин ре-шил застраховать свои посевы. Зем-лицы у него было не так уж и много –

гектаров 500. Пшеничка, овса немного, ячменка. Для себя хватало, да и ладно – что на продажу, что для подворья. Остальное приработком до-бывал – кому трактор в арен-ду, кому – привезти чего или стыбзить в соседнем ТОО «Верхоглядово».

А тут по весне начальство из района прикатило, да и го-ворит, что все земледельцы должны застраховаться. А то, бог знает, что может случить-ся - засуха, саранча, град… А если будет страховка, то что бы ни случилось, можно полу-чить неплохую компенсацию.

«На нее и семена купите, и часть убытков покроете», - настоятельно посоветовали Сутяпину в местном исполни-тельном органе. Тут как тут и страховщик объявился – до-говорчик подсовывает.

«Начальство-то просто так не приезжает», - прикинул Сутяпин. Надо, значит, под-писать. Отказать будет не-правильно. И даже некрасиво как-то отказывать, когда боль-шие люди просят. Да и дороже будет не подписывать-то. Гля-дишь потом, зерно не примут на элеваторе или налоговая нагрянет ни с того, ни с сего. Или удешевленной солярки не достанется при дележке. Да мало ли чего может слу-читься с крестьянином в его рискованном деле получения урожая!

В общем, немного опеча-ленный, Сутяпин поставил подпись на документе, отстег-нул положенный страховой процент и хотел было своей мозолистой рукой пожать гра-циозную кисть страховщика, бывшего пианиста консер-ватории, в знак совершения сделки. Но тот, оценив размах его объятий, спрятался за шкафообразной спиной аки-ма. И тонированный джип с начальством исчез в степной

дали, оставив после себя об-лако пыли и кучу обещаний.

Все бы ничего, да вот беда – случилась-таки засуха. Акку-рат в июне. Дождя – ни капли за весь месяц! Да и суховей докончил дело – всходы так и не появились, за исключени-ем отдельных.

«Как в воду начальство глядело», – подумал Сутяпин, ковыряя пересохшую почву. А

тут жена трындит – надоело гроши подсчитывать, бросай все и поехали в город, будем, как люди, в особняках жить. А не смотреть на погоду.

Но что с бабы-то взять?! Мешает только делу. Ма-тюкнулся на нее Сутяпин и поехал в район за страховщи-ком – рассказать, что засуха-стерва наделала.

Но, узнав, с чем он прие-хал, страховщик с Сутяпиным даже разговаривать не стал.

- А ты агротехнику соблю-дал? – спросил страховщик, - может, неправильно посеял, вот ничего и не взошло.

- Да как же, - говорит Су-тяпин, - неправильно. Как никак 30 лет на земле рабо-таю, всегда сеял правильно, а теперь с чего вдруг не-правильно? Что я, враг себе, неправильно-то сеять?

- А вдруг ты захотел с на-шей страховой фирмы день-

жат срубить, вот и посеял неправильно? А у самого по-севы где-нибудь хорошие-то имеются – съязвил страхов-щик.

Пришлось Сутяпину ма-тюкнуться и на страховщика:

- Дурак ты, - сказал ему Су-тяпин, - что моя баба.

И хлопнул дверью. Но что-то надо было де-

лать. Деньги страховые за-

плачены. Стало быть, надо добиваться компенсации по-терь. А тут сосед Мишка по прозвищу Перестройка с той же проблемой в район намы-лился. Спроси, говорит ему Сутяпин, у страховщика-то этого, что сейчас по закону делать-то надо?

Вернулся Мишка и говорит, что скоро должна приехать комиссия для оценки ущерба от засухи. А пока, мол, надо сфотографировать посевы, чтоб было, говорит, подтверж-дение документальное. Наде-лали они снимки разнообраз-ные. И с сорняками и совсем голое поле запечатлели для эффекта. Аж жутко стало! Сутяпин даже жену сфото-графировал на поле, чтобы видно было, что ни хрена на нем, кроме вредной травы, не выросло.

- Симпатичные получились сорняки, - сказал Мишка. -

Сразу видно, неурожай. Лю-бая комиссия подтвердит.

Но комиссия так и не по-явилась ни через месяц, ни через два. Как назло, к нача-лу июля пошли дожди и по-лезли из почвы всходы, будь они неладны. К сентябрю у Сутяпина на поле началось колошение редких хлебов. А куда их – скоту на корм, да и только. Вызреть-то не успе-вают. Уже и первые морозчи-ки случаться стали. А тут как на грех комиссия приехала с района, будто именно сейчас ее ждали. Страховщик увидел посевы и говорит Сутяпину:

- Урожай-то есть.- Какой это урожай? Одни

слезы. В июне здесь ничего не взошло. Вот фотографии, - выдавливая из себя слова, сказал Сутяпин, боясь зама-териться.

- А это что растет? - пока-зал страховщик на зеленею-щую пшеницу.

- Пшеница – неоригинально заметил Сутягин, - но она же не вызреет, да и взошла не вся.

- А у тебя агротехника со-блюдается? Почему она так поздно взошла? – снова при-нялся крутить старую пла-стинку страховщик. - Все должно быть расписано, как по нотам, – заметил он со зна-нием музыкального дела.

И тут Сутяпина снова про-рвало. И он в доходчивой кре-стьянской форме, используя народные словообороты, вы-сказал страховщику все, что он думает о нем и о страхова-нии в целом. И при этом по-пулярно объяснил, откуда у кого растут руки.

В общем, вконец разру-гавшись, махнул Сутягин на комиссию рукой. И поехал в соседнюю область к свату. Семена занимать на следую-щий год. Жить-то как-то надо. «Хорошо хоть родня подстра-хует, - подумал Сутяпин, а то совсем пропал бы!».

семен РЕДКОЗУБОВРисунок

игоря КиЙКО

подстраховали№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010

НА ЗАвАЛИНКЕ64

www.agrosektor.kz

Мужик сидит на пеньке, за-думчиво курит и смотрит, как жена копает картошку.

— Да... не родила ты мне сына... сейчас бы помощь была...

— Конечно... сейчас бы вдвоём курили...

***учитывая количество вы-

брошенной в Мировой океан нефти, рыбы скоро начнут эволюционировать в сторону появления у них двигателя внутреннего сгорания.

***Заявление начальнику:«Прошу увеличить мне за-

работную плату на 200 тенге в месяц для еженедельной покупки газеты «Работа и зар-плата».

***- здесь, в деревне, нас бу-

дит петух.- Отлично, поставьте его

на 9:30!

***Самым значительным до-

стижением в области нанотех-нологий является наноурожай 2010.

***выпуск новостей:- По сообщениям МЧС, си-

туация с пожарами в стране стабилизировалась - горит всё!

***Если ваш работодатель к

вам хорошо относится, значит он вам сильно недоплачивает.

***1 января. ночь. По теле-

визору концерт из номеров «Огоньков» прошлых лет по-казывают. Поет София ротару. Дед Матвей, страстный лю-битель телевизионных кон-цертов, сфокусировал взгляд на экране:

- О-о-о! А ротару неплохо сохранилась...

Супруга его, бабка Марья, читает надпись в углу экрана:

- восемьдесят первый год же!

Дед Матвей (с нескрывае-мым уважением):

- ей уж восемьдесят? не

ОДНОСТИШЬЯ

Рисунки игоря КиЙКО

стареет...

***Послушайте, в вашем горо-

де что-нибудь работает после 19 часов?

- А как же! Отделение ми-лиции.

*** Мужик на телеге въезжает

в село:- люди!!! Я уголь привез!!!усталая лошадь оборачи-

вается:- Ага, блин, Ты привез...

***Село у нас огромное – 4 вы-

трезвителя.

***Два кума решили за-

бить быка. Один стоит и

держит быка за рога, дру-гой лупит кувалдой. Бам! Бык стоит. еще раз! Бык стоит. Тогда держатель говорит:

- Эй, кум, если ты еще раз ударишь меня по го-лове – я быка не удер-жу…

***Выбился мужик в люди.

Приезжает в родную дерев-ню… Обступают его селяне… Щупают костюм… Ткань кру-тая, фасон крутой…

- Где костюмчик-то спра-вил?

- Да… в Париже…- А далеко ентот Париж-то?- Да тыщи две верст бу-

дет…- Надо же, такая глухомань,

а так шьют хорошо…

- Не надо инсценировать раз-думья.

***- Опять, растяпа я, невин-ность потеряла...

***- Быть честным хочется... Но меньше, чем богатым.

***- Вы тоже папа моего ребёнка?

***- Почём сегодня принципы на бирже?

***Автор Владимир семенов

- Её ушли в декретный от-пуск...

***- Я как Вселенная. Ужасно одинок...

***- Смеяться - вы последний? Я за вами.

***- Да, ваша голова нуждается в прополке.

***- Он злостный неплательщик взяток.

№ 3 (5) СенТЯБрЬ-ОКТЯБрЬ 2010