פש"ר רייפמן פס"ד 25/03/09

בתי המשפט

יפו-בית משפט מחוזי תל אביב

001240/09פשר

3000/09פשר

סגנית נשיא –כבוד השופטת ורדה אלשיך :בפני

1

1

Rockmore Investment Master Fund )המבקשות )1240/09ר "בפש: ד גד מינא"כ עו"י ב"ע

CCM Master Qualified Fund )3000/09ר "בפש( 'ד צלרמאיר פילוסוף ושות"כ עו"י ב"ע

--נ ג ד --

:המשיבים רייפמן אלי. 1 ד ארדמן"כ עו"י ב"ע ם הרשמי כונס הנכסי. 2 ד רות לינקר מזרחי"כ עו"י ב"ע

2 פסק דין

3

4

5

: להלן(מונחות בפני שתי בקשות שהגישו נושים שונים למתן צו כינוס כנגד מר אלי רייפמן

, בטענה כי לא שילם חובות שהוא חב נוכח הסכמים עם הנושים המבקשים, זאת"). החייב"

6 . בקיומם של חובות אלו, פה וגם בכתב-בעל, חתהודה לא אוזאת חרף העובדה כי

7

הבקשה הראשונה

: להלן( CCM Master Qualified Fundהוגשה בידי חברת , 8

"CCM(" ,מיליון 5.1בו התחייב מר רייפמן להעביר לה סך , ועניינה הסכם שנחתם בין הצדדים 9

וכי במועד , הונתה אותו CCM בטענה כי, החייב מתנגד לבקשה. לצורך רכש מניותיה, ט"ליש 10

כי נוכח הפרת החוזה , בטענה CCMעונה , לכך. לא היו המניות כלל ועיקר בבעלותה, הקובע 11

אלא שהחוזה מאפשר לה לחייב את מר רייפמן ', נאלצה למכור את מניותיה לצד ג, מצד החייב 12

13 .בנזקים ובהוצאות אשר נבעו מן העסקה

14

http://www.tau.ac.il/�

בתי המשפט

001240/09פשר יפו-בית משפט מחוזי תל אביב

3000/09פשר


2

Rockmore Investment Master Fund 1הינה בקשתה של חברת , הבקשה השניה

שעניינו מתן אופציה לרוקמור , 25.5.07הבקשה מבוססת על הסכם מיום "). רוקמור: "להלן( 2

Sapiens International 3מניות של חברת 666,667לחייב את מר רייפמן לרכוש

Corporation N.V כי , אין חולק"). הסכם האופציה: "להלן(דולר למניה 3במחיר של 4

בעוד . אלא שטרם קיבלה את התמורה המוסכמת, רוקמור הודיעה לחייב על מימוש האופציה 5

, ואף מציע הסדרי ביניים לתשלומו, התכתובת בין הצדדים מעידה לכאורה כי החייב מודה בחוב 6

וכי אף , הרי שכיום טוען החייב כי אינו חב לרוקמור מאומה, כולל תשלום ריבית בגין האיחור 7

לפי ההסכם –ולמעשה , ביצעה שינוי בגוף ההסכם, הונתה אותו) CCM -ה לבדומ(רוקמור 8

, אי לכך. האופציה שהוענקה לרוקמור פקעה טרם המועד בו התבקש מימושה –בנוסחו הנכון 9

שהתנהל במסגרת הדיון. הטעיה ועושק, טוען החייב כי ההסכם מול רוקמור בטל בגין תרמית 10

טענה , בין היתר – שלא בא זכרן בכתבי הטענות, ספותהוסיף החייב והעלה טענות נו, בפני 11

במידה ומצבו הכלכלי של המעניק , והאפשרות לבטל התחייבות לפיו, המבוססת על חוק המתנה 12

13 . הורע באורח ניכר

מבוססות שתי הבקשות על טענות למעשי פשיטת רגל בדמות , נוסף לטענות בגין חובות החייב 14

אחד –שעבודן של מניות החייב בחברת אמבלייז , היתרבין ; הברחת נכסים והעדפת נושים 15

וזאת בקשר , )נרקיס: להלן(לטובת מר שלי נרקיס , אם לא העיקרי שביניהם, מנכסיו העיקריים 16

צו מניעה זמני , 4.3.09ביום , בשל האמור לעיל הוצא. להלוואות שנטל החייב בשוק האפור 17

אודות , הדיון הועלו טענות מצד המבקשים ערב, חרף זאת. אסר על כל דיספוזיציה במניותאשר 18

ביניהם שעבוד מניות , ויצר שעבודים לטובת גורמים נוספים, העובדה כי החייב הפר את הצו 19

20 ".הלוואה חוץ בנקאית"אשר אף הוא הלווה לחייב כספים ב, רבי'לטובת נושה נטען בשם מר ג

21

וניתן לצדדים , וביניהם גם החייבולאחר שנערך דיון בו נחקרו מצהירים , עיינתי בכתבי הטענות 22

23 .ניתנת החלטתי זו, פה-לסכם את טענותיהם בעל

24

בתי המשפט


3000/09פשר


3

כחדל –איש עסקים שנקלע לקשיים –בבקשה להכריז על חייב , למעשה, עניין לנו .1 1

2 –הן עליו והן על נכסיו –באורח אשר יחיל , ידי מתן צו כינוס לנכסיו- וזאת על, פרעון

כי , הדין והפסיקה קובעים. ם בהליכי פשיטת רגלאת הדינים הקולקטיביים הכרוכי 3

הרי שעל הנושה המבקש , מקום בו קיימת מחלוקת והתנגדות מצד החייב לצו המבוקש 4

אשר רק כוחם המשותף מאפשר את מתן צו , לעמוד בשני מבחני הוכחה נפרדים 5

6 :הכינוס

7

8 וזאת בלא שיש לחייב עילה, חוב שלא נפרעקיים לטובתו , עליו להוכיח .א

טענת קיזוז , כגון מחלוקת כנה אודות קיום החוב, מוצדקת להמנע מתשלומו 9

10 .וכיוצא באלו

11

אחד מתוך " מעשה פשיטת רגל"למצער , עליו להוכיח, ובנוסף לחוב, כמו כן .ב 12

עולות כנגד , בענייננו. לפקודת פשיטת הרגל 5המעשים המוכרים ככאלו בסעיף 13

והן לכך כי הודה , עדפות נושיםהחייב טענות הן לביצוע הברחות נכסים וה 14

15 .למעשה הוא חדל פרעון

16

- אשר המסכת העובדתית הכרוכה בה נראית על, תחילה אכריע בבקשתה של רוקמור 17

אין צורך להכביר מילים . וזאת בעיקר בכל הנוגע לשאלת קיום החוב, פניה פשוטה יותר 18

תר את ההכרעה הרי שהדבר יי, כי אם ימצא כי דין בקשה זו להתקבל, אודות העובדה 19

באשר די בנושה אחד אשר הצליח להוכיח חוב ומעשה , זאת. CCMבבקשתה של 20

דמותו של צו הכינוס וההליכים , ומאידך גיסא; כדי ליתן צו כינוס לחייב, פשיטת רגל 21

22 .יהא מספר הנושים שבקשתם הוכחה כאשר יהא, הכרוכים בו לא ישתנו באורח מהותי

23

בתי המשפט


3000/09פשר


4

הינה האם עלה בידי רוקמור להוכיח כי , כריעה אם כןאשר יש לה, הסוגיה הראשונה .2 1

-כי החוב ברור על, קרי. החייב חב לה כספים באורח שאינו שנוי במחלוקת אמיתית 2

3 . בכל הנוגע לחוב" מחלוקת כנה"וכי לא עלה בידי החייב להראות , פניו

4

5 ? במה אמורים דברים

6

מסלול עוקף ערכאה "נו כי בית המשפט של פשיטת רגל אי, הלכה פסוקה היא, אמנם 7

ברירת המחדל היא כי במקום בו החייב חולק על חוב שטרם גובה , ואי לכך, "אזרחית 8

, הרי שהתוצאה תהיה דחיית הבקשה לפתוח הליך חדלות פרעון, דין כספי- בפסק 9

. והפניית הנושה לערכאה האזרחית המתאימה שם יוכל להגיש ולהוכיח את תביעתו 10

עליו להצביע על , ובכדי שהחייב יוכל להנות ממנו, ול חריגיםכלל זה אינו נט? אלא מאי 11

ואשר מבססת , פניה- שאינה מופרכת על, להציג גרסה נגדית, משמע". מחלוקת כנה" 12

הרי שהלכה פסוקה היא כי בית , אם יעלה בידו לעשות כן. לכאורה את כפירתו בחוב 13

14 .דחה את הבקשהוי, לא יבצע בירור עובדתי בין הגרסאותהמשפט של פשיטת רגל

או , לקונית וסתמיתשהמצב שונה מקום בו ניכר כי אין בפי החייב אלא הכחשה , אלא 15

וזאת בלא צורך בדרישה או בירור עובדתי , פניו- גיבוב של טענות הנראה מופרך על 16

הזדמן לי " חוב שנוי במחלוקת"ולחשש מניצול לרעה של טענת , לסוגיה זו. מעמיק 17

18 :כדלקמן, חברת דוד צאלח' אייזנברג נ 1237/08ר "גרת פשבמס, להתייחס זה לא מכבר

19

הנכון , כי הכלל המשפטי הרגיל, אמורים הדברים בחשש, בעיקר" 20

כי , פניו- ינוצל במקרים במקרים בהם ניכר על, והמוצדק ביסודו 21

אגב שהיא מושכת , תום לב- המתנהלת בחוסר, מדובר בחברה חייבת 22

טענה אמיתית העשויה ואין בידה כל, "לך ושוב"את הנושים ב 23

ואת העובדה כי היא אינה מוכנה או אינה , להפריך את עצם חבותה 24

בתי המשפט


3000/09פשר


5

דורשת הפסיקה כי המחלוקת שמעוררת , לא בכדי. יכולה לשלמם 1

, זאת. החברה בעניין עצם חבותה תהיה מחלוקת אמיתית וכנה 2

להבדיל מאוסף טענות שאין כל צורך בבירור עובדתי מעמיק בכדי 3

כי לא פעם , חיי המציאות מלמדים. פרכות על פניהןלהבין כי הן מו 4

ובין אם בעלי שליטה בחברה , בין אם בכובעם הפרטי(נוהגים חייבים 5

אגב שהם , לב מתשלום חובותיהם- להתחמק בחוסר תום, )חייבת 6

בתקווה , סרבול ואף הטעיה אל מול הנושים, נוקטים הליכי השהייה 7

, מסובכים ובלתי נחוציםלכפות עליהם הליכים , למושכם במשך שנים 8

או לחלופין להרוויח זמן מספיק בכדי , ובסופו של דבר ליאשם 9

10 . ולהוציאם הרחק מהישג ידם של הנושים, להבריח נכסים

ונוקטת פרשנות , פסיקה המתעלמת ממושכלה זו, מסיבה זו 11

של טענת המחלוקת " כנות"המצמצמת ולמעשה מאיינת את דרישת ה 12

אשר , ה מן היסוד מהבחינה המשפטיתהינה פסיקה שגוי, על החוב 13

פיטומי "שאינו בגדר , מתעלמת הן מהאיזון הנכון בין כלל לחריג 14

אף אם היא נראית , פסיקה כזו. והן ממציאות החיים, "מילי בעלמא 15

אין בה בפועל , נכונה בהתבוננות פורמליסטית גרידא על לשון החוק 16

וש לרעה לעשות שימ, לב-מלבד עידוד גורמים חסרי תום, מאומה 17

הדין -אגב שהם מקבלים מבית, ולהמשיך לתעתע בנושיהם, בדין 18

19 ".על עוולתם" פרס"

20

טענות אשר מנסים -הובאו בעניין צאלח מספר דוגמאות מובהקות לגיבובי, למשל, כך 21

22 :באורח שבית המשפט יכול וחייב לדחותם לאלתר, "לייצר מחלוקת יש מעין"

23

, הכחשות לקוניותקת במקום בו החברה המשיבה מסתפ, כך למשל" 24

שאינה מבוססת על , טענה בעלמא לזכות קיזוז גורפתהמלוות ב 25

בתי המשפט


3000/09פשר


6

יהיה גם במקום בו מעלה , כך. ולו לכאורה, תשתית עובדתית כלשהי 1

, אשר נקל לראות, "שלל טענות מן הגורן ומן היקב"החברה המשיבה 2

ואין כל צורך בבירור ובקביעת , הן מנוגדות לדין, כי אין בהן ממש 3

מן הדין . ית עובדתית בנקודות מחלוקת בכדי לדחותן על הסףתשת 4

ותעביר מסר ברור , "חייבים סדרתיים"אשר תרתיע , לאמץ מדיניות 5

אינו , לב עם הנושים-חסר תום" לך ושוב"כי משחק , משמעי-וחד 6

בעת , בעיקר נכונים הדברים. ולא יביא לחברה את מבוקשה, משתלם 7

סותרת הודאות , הינה שקרית כי גרסת החברה, בה ניכר על פניו 8

לפיה החברה , או מקום בו עולה תשתית ברורה, קודמות שלה 9

, החייבת הפרה שוב ושוב הסכמי פשרה או החלטות שיפוטיות 10

11 "באורח ששם את הדין ואת עקרון תום הלב ללעג ולקלס

12 ).א.ו –ההדגשות אינן במקור (

13

בניתוח עדויות , רישההינו כי אין צורך בחקירה וד, המשותף לכל אותן מקרים 14

, אין מאומה) או החייב(ומהימנות עדים וכיוצא באלו כדי להוכיח שבהכחשות החברה 15

במיוחד , זאת. משמעי מן הטיעונים המשפטיים עצמם-הדבר עולה באורח חדאלא 16

חרב "כאשר חש כי , את גרסתו בדיעבד" רקח"כי החייב , באותם מקרים בהם ניכר 17

וזאת באורח הסותר טיעונים וגרסאות קודמות שהעלה , מונפת מעל ראשו" הכינוס 18

19 .בשלבים מוקדמים יותר

20

21 . מן הראוי לבחון את קיום החוב ואת טענותיו של החייב, על פי הלכות אלו .3

להודיע על מימוש , כי החוזה שבין הצדדים מאפשר לכאורה לרוקמור, אין מחלוקת 22

, לשיטתה, כי רוקמור, אין ספק ;האופציה ובכך להטיל על החייב חיוב כספי משמעותי 23

מאשים את רוקמור , בטענותיו דהיום, החייב. אך לא קיבלה תשלום, מימשה את זכותה 24

בתי המשפט


3000/09פשר


7

כבר , ולמעשה בכך כי במועד בו ביקשה לממש, בשכתוב של ההסכם ביניהם, ברמיה 1

2 . ואי לכך אין היא זכאית להשית עליו חיוב כלשהו, פקעה למעשה האופציה

שלא לדבר על , של השאלות החוזיות" עובי הקורה"ה עלי להכנס לכי לו הי, אין ספק 3

הרי שדין הבקשה היה להדחות ולעבור , המחלוקת העובדתית בדבר זיופים נטענים 4

וזאת , עולה תמיהה רבתי, בנסיבות המקרה? אלא מאי. להידון בבית משפט אזרחי 5

ף עם רוקמור אינן עולות בקנה אחד עם התכתובת שהחליבאשר טענות החייב דהיום 6

התבטאויות אביא כאן מספר , נוכח חשיבות הדברים. טרם הוגשה בקשת הכינוס, בעבר 7

8 :במסגרת התכתבות ארוכה שניהל עם נציגי רוקמור, (!) פרי עטו של החייב

9

עקב , עולה כי החייב טען תחילה כי התשלום מתעכב, מהמסמכים שצורפו לבקשה 10

11 :אולם הבהיר כי, להלבנת הוןמגבלות שהטילו רשויות המדינה הקשורות

12

"I reiterate I am not avoiding the payment. I 13

of course will cover the accured interest as 14

well due to the delay" 15

16

מתווספות , מצד החייב, חוזרות ונשנות, וכן התבטאויות אחרות, התבטאויות אלו 17

הודה החייב בהפרת הסכם לפיו ,14.3.08להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים ביום 18

שחרף הסכמה , אלא. בכפוף לתשלום ריבית, וקיבל דחייה במועד התשלום, האופציה 19

ביום . אין חולק כי לא שולם למבקשת דבר, 3.6.08וחרף הסכמה נוספת מיום , זו 20

, פנה החייב אל רוקמור, לא הועבר תשלום, לאחר שחרף ההסכמה הנוספת, 17.7.08 21

22 :יובין היתר טען כ

23

בתי המשפט


3000/09פשר


8

"I hereby formally confirm that I will be able 1

to affect full payment of the outstanding 2

amount within not more then 50 days from 3

today” 4

5

אך הבהרה כי אין הוא , הודאה בחוב: עבר החייב לסוג חדש של טענות, בשלב הבא 6

7 :כדלקמן, יכול לשלמו

8

"I am not denying my debt to you, but simply 9

incapacitated in terms of payment" 10

11

והוא זקוק לזמן נוסף בכדי לעמוד " זמנים קשים"תוך שהוא מסביר כי הוא עובר , זאת 12

, הבהיר החייב כי נקיטת הליכים משפטיים כנגדו לא תועיל, כמו כן. בהתחייבויותיו 13

14 .על שמו" באורח רשמי" משום שאין לו נכסים הרשומים

15

שכתב החייב , מתיישבת שורה ארוכה של מסמכים והודאות מפורשות, אם כן, כיצד .4 16

17 ?עם טענתו דהיום, בעצמו

18 :כוחו המלומד של החייב כהאי לישנא- טוען בא, לעניין זה

19

כי מדובר , בימים אלה )א.ו -החייב (דא עקא שהסתבר למשיב " 20

שכן סיכם עם המבקשת שאופציית ,ובחוסר תום לב, בתרמית והטעיה 21

חודש לאחר מועד חתימת 18תתייחס למועד ספציפי של Put-ה 22

תוך הטעיה של החלפת גרסאות ברגע , ואילו המבקשת, ההסכם 23

בתי המשפט


3000/09פשר


9

ביצעה תיקון , בלבד" תיקון שגיאות כתיב"בתואנה של , האחרון 1

כך ) להסכם 2סעיף (ותיקנה את הסעיף ... מהותי בגוף ההסכם 2

מופיעה אפשרות למבקשת להפעיל את האופציה , שבהסכם שנחתם 3

בנסיבות אלה המדובר בהטעיה של ממש שנודעה . בכל מועד שהוא 4

לרבות במועד חתימת (שכן קודם לכן , למשיב בימים אה ממש 5

לא שם שהמועד בו נדרשה הפעלת האופציה ) ההסכמים הנוספים 6

7 ". אינו לפי המוסכם

8

כי הוא מבטל את ההסכם , ו לבקשת צו הכינוסבמסגרת תשובת –מודיע החייב , ואי לכך 9

10 !!)כך ממש(בשל תרמית ועושק

, כי עניין לנו בדוגמא מובהקת של סוג הטענות אליהן התייחסתי בעניין צאלח, דומה 11

טענה , כי אם אין עסקינן בדוגמא המובהקת ביותר לטענת סרק, ואין לי אלא להעיר 12

אלא את המידה , ודמות של החייבפניה הסותרת לא רק את הודאותיו הק- שקרית על 13

לגבב "בנסיון , ואשר ניכר בה כי הומצאה בדיעבד, הצנועה ביותר של שורת ההגיון 14

מחלוקת אודות החוב " לייצר יש מאיין", בדרך לא דרך, אשר תאפשר לחייב" גרסה 15

לאחר , אף שם: CCMבאורח דומה מאד לטענות שהוא מעלה אף בפרשת , אגב, זאת( 16

בוצעה כנגדו "כי " גילה בדיעבד", רשות בחובו והתחייב לשלמושהודה בעבר מפו 17

למועד בו הוגשה נגדו , למרבה הפלא, וזאת כאשר מועד הגילוי סמוך מאד –" תרמית 18

19 ).הבקשה למתן צו כינוס

הרי שבכל הנוגע למערכת , CCMשבניגוד לתסבוכת העובדתית היחסית בעניין , אלא 20

" תרמית שהתגלתה"והגרסה בדבר , של החייב אתרע מזלו, היחסים בינו לבין רוקמור 21

22 . שלא לומר לוקה באבסורד, ניכרת על פניה כמופרכת

23

אשר מחייבת את מר רייפמן לשלם סכום , בעסקת אופציה, עניין לנו כזכור; אבהיר דברי 24

בתי המשפט


3000/09פשר


10

בתנאי , כמובן, זאת. ברגע בו תבחר רוקמור לממש את האופציה, מוסכם מראש 1

כי , אין צורך להכביר מילים על העובדה? אלא מאי. השהאופציה עודה עומדת בתוקפ 2

בהסכם אופציה שעניינו אפשרות לחייב ) אם לא המרכזית(אחת הסוגיות המרכזיות 3

מועד כניסתה , או לחלופין( תיחום האופציה ומועד פקיעתההינו , פלוני לרכוש מניות 4

החייב עצמו כי, וזאת חרף העובדה(אם אכן ביצעה רוקמור תרמית כה גסה ). לתוקף 5

ואם , "נצחי"באורח אשר הפך חוזה מוגבל לזמן לחוזה , )חתום על כל דף ודף בחוזה 6

לאחר שזו , באורח כה מובהק, נעשתה put-אכן עצם פנייתה להפעיל את אופציית ה 7

אלמלא זייפה רוקמור את (או טרם נתגבשה הזכות לממשה , אמורה היתה לפקוע 8

מיד כאשר , וע לא העלה החייב את הטענה דנןמד –הרי , )כך לטענת החייב, החוזה 9

, זאת!. ?גירסתו זמן כה ממושך" כבש"מדוע !! ??הובאה הדרישה לראשונה לידיעתו 10

שמאחוריו מגוון עסקאות מתוחכמות , כאשר עניין לנו באיש עסקים ממולח ומנוסה 11

12 מודה בחוב פעם אחר, הכיצד מסכים חייב כזה לדרישה; בשוק ההון ובתחומים אחרים

ומתיר לעצמו להגרר אל בית המשפט של , מגיע להסדרי פרעון שונים בעניינו, פעם 13

את התביעה , ובלשון מפורשת, וזאת תחת להכחיש מיד, חדלות פרעון בגין הפרתם 14

15 ?"זיוף לשון ההסכם"המתבססת על

16

אינה , "לא שם לב לנוסח"אין לי אלא לקבוע כי אם טענת החייב כי , בכל הכבוד הראוי 17

לייזם , דומה הדבר. לא אדע טענת סרק מהי, פניה- אמינה ואבסורדית על- בלתיטענה 18

לך "לאחר שהתיש את המוכר ב" (מגלה לפתע"אך , פעלים הרוכש מקרקעין-מנוסה ורב 19

-ולא בניין רב, כי רכש אדמת מרעה" לא שם ליבו"כי , )במשך חודשים ארוכים" ושוב 20

21 . קומות

22

ליבו של הסכם האופציה הינו תיחומה ופרק - לב ;אחזור ואבהיר, נוכח חשיבות הדברים 23

לפיה איש עסקים מנוסה כחייב , איני יכולה לקבל את הטענה; הזמן בו ניתן לממשה 24

בתי המשפט


3000/09פשר


11

אלא הפך ממועד , לא הזזת תאריך צנועה –כי סעיף זה שונה במרמה " לא שם לב" 1

או נשוא תכתובת" משגה"כאשר אין עסקינן ב, זאת". אופציה נצחית"ספציפי ומוגבל ל 2

לסדרה ארוכה של אלא , אשר לאחריה שם החייב את ליבו לשינוי, פגישה אחת 3

כי ימצא בית משפט אשר , האם סברו החייב ופרקליטיו המלומדים. תכתובות והסכמים 4

כי בדין יושב אוטומט נטול הבנה , האם סבורים הם? יתן אמון כלשהו בטענה מסוג זה 5

בכדי שיתן , "מחלוקת"ו" מרמה"לים אשר די להעלות בפניו את המי, ושיקול דעת 6

7 !?ויתן גושפנקא להתנהלות מסוג זה, הכרעה פורמליסטית

לא רבות היו השאלות . כאן אולי גם המקום להתייחס לדרך עדותו ועדותו של המשיב 8

תשובותיו על פי רוב התאפיינו . וזכו לתשובה ישירה ופשוטה, שנשאל מר רייפמן 9

ח השיב תשובה "משנשאל אם הביא את הדו כמו למשל, לשוניות" בהתחכמויות" 10

או אז נזכר לומר כי אמנם הביא אותו אולם לרואה , משנתבקש להציגו. חיובית 11

12 .אם זוהי לא התחמקות והתחכמות הרי לא אדע מהן, !!החשבון

עדותו וגירסתו . מקום שהשאלות לא היו נוחות לו השיב תשובות מתחמקות ופתלתלות 13

14 . לי רושם אמין וחיובישל מר רייפמן לא השאירו ע

15

מן הראוי לדון ולדחות בקצרה את נסיונו של החייב להסתמך על דינים , בשולי נקודה זו .5 16

שלא " (מקוריות משפטית"כי דרושה מידה רבה של , דומה; הנוגעים לחוק המתנה 17

שהינו חלק ממערכת , חוזה מסחרי לכל דבר וענייןבכדי לנסות ולהציג ") תעוזה"לומר 18

כי טענה זו הועלתה , מעבר לעובדה". חוזה מתנה"כ, חבה יותר בין הצדדיםחוזית ר 19

ודי –אך ורק בשלב הסיכומים ) ושמא שלא בכדי(כוחו המלומד של המבקש - בידי בא 20

מלשונו המפורשת של החוזה , הרי שאף לגופם של דברים, בכך בכדי לדחותה על הסף 21

משמעי בעסקאות -נה באורח חדשעניי, כי הוא חלק ממערכת חוזית רחבה יותר, עולה 22

23 . בתמורה

בתי המשפט


3000/09פשר


12

וזאת , אשר דומה כי החייב מעלה אותה ביאושו, בכדי לדחות את הטענה דלעיל, די בכך 1

כוחו המלומד - כי לא ברור כיצד טוען בא, מעבר לדרוש יוער. כאמור בשלב הסיכומים 2

3 אל תוך" שער הכניסה"וזאת כאשר עצם , "טענה משפטית"של החייב כי עסקינן אך ב

כולל מעצם טיבו אלמנט עובדתי – ללא תמורההתחייבות להעביר נכס –דיני המתנה 4

כוחה של רוקמור טענת נגד -העלה בא, שלא בכדי, ועליו(שעניינו העדר התמורה , יסודי 5

6 ).שבחוזה" הואיל"תוך הפניה לחלק ה, עובדתית

7 יבות ליתן המדבר בהתחי 5וסעיף , בכלל, קשה לי להשתחרר מההרגשה כי חוק המתנה 8

בדיון אך בשל העובדה כי המשיב רצה בדרך זו " סדר היום"עלה על , מתנה בפרט 9

עקב הרעה במצבו הכלכלי של , "ליתן מתנה" להגיע לאפשרות של ביטול התחייבות 10

11 .אשר זהו מצבו האמיתי של מר רייפמן, נותן המתנה

12 למצער –ים רבים אין ספק כי עסקינן בחייב אשר חב כספ, בנסיבות המקרה; סוף דבר 13

תשלום חלקי קטן אשר אין , לכל היותר, זולת(ואשר לא שילם להם –לחברת רוקמור 14

15 –עובדתית ומשפטית –אני קובעת כאשר , זאת). מחלוקת כי הוא רחוק מכיסוי החוב

אשר מנסה , אין בפני אלא גרסת סרק של החייבוכי , כי החוב אינו שנוי במחלוקת כנה 16

17 . פניהן- בטענות מופרכות על, מאיןיש " לייצר מחלוקת"

18

מן הראוי , משחצתה המבקשת את השלב הראשון בכל הנוגע למתן צו כינוס, עתה .6 19

20 . קיומם של מעשי פשיטת רגל –לעבור ולדון בשלב השני

, מן הראוי לעבור ולדון בסוג הראשון של מעשה פשיטת רגל המיוחס לחייב, תחילה 21

22 :אשר לשונו כדלקמן, לפקודה) 5(5והוא מעשה פשיטת רגל לפי סעיף

23

לשעה או , או עומד להפסיק, הודיע לנושה מנושיו כי הפסיק" 24

25 ".לשלם את חובו, לצמיתות

בתי המשפט


3000/09פשר


13

1

, או אינו מסוגל, שמשמעותו הינה כי החייב מודה שאינו רוצה, עניין לנו למעשה בסעיף 2

הנני , ןאכ). עסקינן אכן בחוב שאינו שנוי במחלוקת, כמובן, כל עוד(לשלם את חובו 3

הן מפי בית המשפט העליון והן מפי בית המשפט של , מודעת היטב להלכה הפסוקה 4

כי ההלכה , אין ספק. כוחו של החייב- אשר צוטטה בהרחבה בידי בא, חדלות פרעון 5

כי , דומה? זאת מדוע. לפרש את הסעיף דנן פירוש מצמצם, ובצדק, הפסוקה נוטה 6

7 :קיימים שני שיקולים הפועלים לכיוון זה 8

, כאלו ואחרות של החייב" ילקטו אמירות"בו נושים , רצון להגיע למצב- אי: האחד 9

כי , כאשר חיי המעשה מלמדים לא אחת, זאת". לייצר מעשה פשיטת רגל"בכדי לנסות ו 10

או מוצגות , מוצאות מהקשרן הנכון, שניתנו בהקשרים אחרים, לעיתים אמירות אלו 11

מצד החייב כי הוא חדל " תפוס הודאהל"בכדי , שלא לומר מסולף, באורח מגמתי 12

13 . פרעון

14

המיועד למקרים מובהקים בהם חוסר היכולת , לשמור על אופיו של הסעיף: השני 15

, כאשר את שאר המקרים, זאת. פניהן- הינן ברורות על) ולמעשה חדלות הפרעון(לשלם 16

17 . כגון הליך התראת פשיטת רגל, ראוי לתעל לאפיקים מתאימים יותר

18

או לגזור עליו פרשנות שיפוטית ההופכת , כדי לאיין את הסעיף, ין בכךא? אלא מאי 19

חרף כל הסייגים וההגבלות המוצדקות על תחולת . מתה הלכה למעשה- אותו לאות 20

כי אינו , שלא לדבר על מתמשך, משמעי- הרי מקום בו החייב מבהיר באורח חד, הסעיף 21

22 –הזהירות המתבקשת חרף כל –הרי שהדבר יכול , רוצה או יכול לשלם את חובו

23 . להוות מעשה פשיטת רגל העשוי לחבור לחוב ולהוות עילה למתן צו כינוס

24

בתי המשפט


3000/09פשר


14

, לפיה הסעיף יחול, פרשנות) 5(5מנסה לגזור על סעיף , בטיעוניו, כוחו של החייב-בא .7 1

אני לא מתכוון לשלם לכם "אך ורק מקום בו החייב מודיע באורח המפורש ביותר 2

אלא מאוחר , אני לא יכול לשלם עכשיו"ם בהם הוא אומר להבדיל ממקרי, "לעולם 3

: להלן( 11696/05א "הוא מנסה לבסס על הלכת רע, טענה מרחיקת לכת זו". יותר 4

5 ").הלכת בן צור"

כי אין היא תומכת , אשר אקדים ואעיר(אף בטרם אבחן את ההלכה דנן ? אלא מאי 6

סותרת לומד של החייב המ כוחו-טענת באכי , ראוי להעיר תחילה, )בעמדת החייב 7

לפיה מעשה פשיטת רגל הוא אם החייב , )5(5באורח חזיתי אף את לשונו של סעיף 8

9 ".לשלם את חובו, או לצמיתות לשעה, או עומד להפסיק, הפסיק"הודיע לנושה כי הוא

כי גם הפסקה זמנית בתשלום החוב , במילים מפורשות, כי המחוקק עצמו קובע, יוצא 10

יכול ותחשב , )ייב אינו מסוגל לשלם את החוב במועד פרעונוהצהרה כי הח, קרי( 11

אשר לא זו , מבקש הפרקליט המלומד כי אקבל עמדה, איפה, כיצד. כמעשה פשיטת רגל 12

אלא שהיא סותרת את לשונו , "אות מתה"בלבד כי היא הופכת את הסעיף במידה רבה ל 13

14 . הברורה של המחוקק

ובפסיקה קודמת , צור-ט גרוניס בפרשת בןהשופ' עיון בהלכה שקבע כב; זאת ואף זאת 15

צור אינה תומכת בטיעוניהם מרחיקי - שהלכת בן, מלמד כי לא זו בלבד, המאוזכרת בה 16

17 . אלא למעשה עומדת להם לרועץ, הלכת של החייב ופרקליטיו

18

, השופט גרוניס' אשר נדחה בידי כב) 5(5הרי שנסיון השימוש בסעיף , לגופן של נסיבות 19

בה טען כי שותפו דאז , יון להסתמך על פניה של החייב דנן למשטרההיה נס, ובצדק 20

כי עסקינן , השופט גרוניס' קבע כב, לא בכדי. אינו משיב כספים שנטל ממשקיעים 21

ואף לא , שאין בה התייחסות ישירה וברורה למצבו הכספי של החייב עצמובאמירה 22

כי מן , ן המסקנהקשה להמנע מ. לשאלה האם ומתי ישולם חובו של הנושה המבקש 23

בתי המשפט


3000/09פשר


15

דבר שיש לו השלכה ישירה על המקרה –" הן"ניתן אף ניתן ללמוד על ה, דנן" לאו"ה 1

2 . שבפני

ראוי לצטט כאן את האמירה הכללית נשוא אותה , ומפאת חשיבות הדברים, עם זאת 3

4 :כדלקמן, אשר חורגת מנסיבותיו הספציפיות של המקרה, הלכה

5

בר התליית תשלום חובותיו כי כיום הודעת החייב בד, אין חולק" 6

והיא אף יכולה להעשות באמצעות , לנושים אינה חייבת להיות בכתב 7

8 ".פה-אמירה בעל

9

אלא באמירה שהיא פרי החלטה ברורה , "אמירת אקראי"כל עוד אין עסקינן ב, זאת 10

בנק ' לינצר נ 723/83א "ראה גם ע, לעניין זה(ועניינה מתן פומבי לכוונה העולה מתוכה 11

12 ).טדיסקונ

13

קיצורי "וזאת בכדי למנוע , אכן מפורש בזהירות) 5(5סעיף ; לסיכומה של נקודה זו .8 14

. אמירות כאלו ואחרות תוך הוצאתן מהקשרן" ללכוד"או נסיון , בלתי ראויים" דרך 15

ואין היא נצמדת לניסוח , דרישת ההלכה הפסוקה בעניין זה אינה פורמלית אלא מהותית 16

נדרשת הודעה בה החייב , )5(5לעמוד ברף של סעיף כדי. או דרך הודעה מסויימת 17

או למצער אינו יכול לעמוד בתשלום חוב שהגיע , כי הוא מסרב, מבהיר באורח מפורש 18

משמעי ומלמד באורח שאינו משתמע לשתי פנים -וזאת באורח שהוא חד, מועד פרעונו 19

20 . על הכוונה מאחוריו

ומשמעותה , פה- תב או בעלכשם שהודעת החייב יכולה להיות בכ; זאת ואף זאת 21

הרי ישנם מקרים בהם התנהגות החייב , המשפטית נקבעת לפי מהותה ולא לפי צורתה 22

במה דברים . מעידה על מעשיו וכוונתו שלא לשלם או כי אינו מסוגל לשלם את חובו 23

אינה מסתכמת באמירה או " הודאה"או " אמירה"בהם אותה , יתכנו מקרים? אמורים 24

בתי המשפט


3000/09פשר


16

מסדרה שלמה של אמירות ומעשים הבאים זה בעקבות מורכבת אלא היא, מעשה אחד 1

על -מסכתאו , אחד מכלולל בכוחם ובמשקלם המצטבר, חדא- והופכים בצוותא, זה 2

יכולת -של הודאה באי" actus reus"מעין , ובהיקש מתחום אחר( מתמשכת אחת 3

כי אין , אשר ממנה עולה הבעת דעת מפורשת, המשלבת אמירות והתנהגות) תשלום 4

5 .לשלם חוב שהגיע מועד פרעונו, או אין הוא מסוגל, החייב רוצה

6

מלשוב ולצטט את כל , קצרה היריעה. כי כזה בדיוק הוא המקרה שבפני, דומה 7

אלא מספר , כאמור, ואין הם(אשר כמה מהם צוטטו , אמירותיו ומצגיו של החייב 8

ני חודשים פ- אשר נמשכו על, שלמה של תכתובות והודאות" אסופה"דוגמאות מתוך 9

I am not denying my debt to you, but 10 :אשר שיאן באמירה, רבים

simply incapacitated in terms of payment ,11 ). המדברת בעד עצמה

והוא , כרגע אין הוא יכול לשלם את חובוכי , כי החייב הצהיר שוב ושוב, אולם אין ספק 12

ואף בהן לא , בטחות חדשותהבטיח ה, שלא עמד בהבטחתו, אלא; "בהקדם"יעשה כן 13

אם תתבעו אותי "כגון , שינה כאמור את נוסח הדברים לאיומים ממש, לאחר מכן. עמד 14

15 ". משום שנכסי אינם רשומים באורח פורמלי על שמי, לא תראו מאומה, לדין

יתכן ואין די , לו היתה מבודדת כל אחת מאותן אמירות ונבחנת אך ורק לכשעצמה, אכן 16

האמירות , אלא שכאמור). 5(5י לבסס מעשה פשיטת רגל לפי סעיף כד, לכשעצמה, בה 17

שעניינה התנהגות –כאשר לכך נוספת העובדה , זאת. מצטרפות זו לזו ויוצרות מכלול 18

מלכבד את ההתחייבויות עליהן הכריז חדשות ) או שלא יכול היה(לפיה נמנע –החייב 19

וצר תמיהה לגבי כנותו של לא רק י, דבר זה. כי הוא עומד לשלם את חובו, לבקרים 20

או העדר , כולה מלמדת על העדר כוונה-אשר כל, אלא מצטרף למסכת אחת, החייב 21

". אינו חייב מאומה"החייב כי " גילה"כאמור עוד בטרם , זאת. יכולת לשלם את החוב 22

עמדתי , שלא לומר שקרי, לב-אשר לגבי מידת היותו מופרך ונגוע בחוסר תום, גילוי 23

24 . דין זה- קודם של פסקבהרחבה בחלקו ה

בתי המשפט


3000/09פשר


17

חייב . לוח תשלומים שאיננו בהתאם למוסכם ביניהם, חייב איננו יכול לכוף על נושה 1

, אין ספק שאם הנושה לא יסכים. מ עם נושה ולנסות להגיע עמו להסכמה"יכול לנהל מו 2

אלא שהמשיב . עומדת חובתו של החייב לעמוד בהסכם בסכום ובמועד עליהם סוכם 3

ב מסויים לשכנע את הנושה להסכים לדחיות ופשרות מרחיקות לכת הצליח בשל, דכאן 4

כאשר לא הצליח בדברי כיבושין . אלא שגם באלה לא עמד החייב. כפי שהוא ביקש 5

החייב . אלא ההפך מכך, ובבקשות עבר לאיומים בודאי שדבר זה לא יכול לסייע לו 6

לא יראה מאומה –למעשה מאיים על הנושה כי אם יעמוד על לוח הסלוקין והסכומים 7

8 !!!כיוון שהוא כבר הבריח למעשה את נכסיו

9

10

כאשר ראה כי , בו נקט החייב" מהלך הסיום"הרי ש, אם לא די היה בכך; זאת ואף זאת .9 11

של גרסת , מאין-יש, גיבוב –כלתה עליו הרעה וכי המבקש אינו מאמין עוד להבטחותיו 12

- הבהרה חדבנסיבות המקרה , צמומהווה לכשע, סרק הסותרת את ההגיון הבסיסי ביותר 13

. את חובו למבקשת –הפעם לצמיתות –שלא לשלם , דעת החייב-משמעית של אומד 14

מאשר , דעת מפורש יותר לאי הרצון והיכולת לשלם-כי קשה למצוא אומד, דומה 15

, את נוסחו האמיתי של החוזה" רק לאחרונה גילה"לפיה , העלאת גרסת סרק כבושה 16

לאחר שכל הבטחותיו , זאת. ים במשך חודשים ארוכיםאשר עליו התדיינו הצדד 17

18 . פרח- התגלו כעורבא, ואף הסכמי הפשרה עליהם חתם, הקודמות

שלא לומר (מהוות את אחת הדוגמאות המובהקות , נסיבות המקרה: לסיכום נקודה זו 19

לפקודת ) 5(5של חייב שהתנהגותו ואמירותיו נכנסות לגדר סעיף , ביותר) צורמות 20

פעמית המעידה על חוסר יכולת -במלוא הכבוד הראוי לאמירה אחת וחד. פשיטת הרגל 21

אשר המסקנה העולה , ארוכה ומסועפת, שכאן עסקינן במסכת שלמההרי , תשלום 22

23 . תהא מפורשת וחמורה כאשר תהא, ממנה מבוססת וחזקה פי כמה מכל אמירה בודדת

24

בתי המשפט


3000/09פשר


18

מהלך כל עדותו וחקירתו כל האמור עד כה מקבל משנה תוקף לאור העובדה כי למעשה .10 1

נזהר מר רייפמן ולא אמר מפורשות ובצורה חד משמעית כי הוא יכול ומסוגל לפרוע את 2

לו אמנם יכול היה לפרוע את החובות נשוא הבקשה ודאי היה . חובותיו נשוא הבקשה 3

, לאור הצהרתו כי יש לו נכסים רבים מהם הוא יכול לפרוע את חובותיו, פורע אותם או 4

בחר והעדיף כנראה מסיבותיו שלו אשר לא טרח , תחת זאת. את מקצתם היה מממש 5

יתכן ויש מקום לומר ". דמיוניות"ואף הודה בכך בריביות , הוא נטל הלוואות, להבהירן 6

החייב והסביר ולו מבלי משים את מצבו הכלכלי וכושר " טרח"כי למעשה בדרך זו 7

8 !. הלכה למעשה, פרעונו

9

10 בשולי נמשך רגל פשיטת מעשה כולה- שכל זו מסכת כי, עירא ספק ולהסרת הדברים .11

11 החמורים החלקים ודווקא – חלקה אשר, ארוכה תקופה פני על נפרשת, )5(5 סעיף לפי

12 שלושת של הרלוונטית התקופה גדר אל נכנסים אף נכנסים – ביותר והמפורשים

13 החייב זקחי בו האורח את לאזכר שלא, זאת. הרגל פשיטת בקשת הגשת טרם החודשים

14 אף וזאת, הרגל פשיטת מעשה במסכת שאת ביתר והמשיך, ממעשיו העולה הרושם את

15 אף נקלה-על" בתוכו לוכד", זה מתמשך מכלול כי דומה, לכך אי. הבקשה הגשת לאחר

16 רגל פשיטת ממעשה שאת ביתר ואף, החודשים שלושת מועד של החוקית הדרישה את

".רגיל" 17

18

הצירוף בין חוב שאינו שנוי , קרי –כי די היה באמור לעיל , יר מיליםאין צורך להכב .12 19

בכדי ליתן צו כינוס , )5(5לבין מעשה פשיטת רגל לפי סעיף , במחלוקת אמיתית וכנה 20

ומן הראוי לסקור קבוצה נוספת של מעשי , אפשי- שפטור בלא כלום אי, אלא. לחייב 21

, לפקודת פשיטת הרגל) 1(5והפעם לפי סעיף , פשיטת רגל שנטענה כנגד המשיב 22

23 :הקובעים כי מעשה פשיטת רגל הינו מצב בו החייב

24

בתי המשפט


3000/09פשר


19

1 .או העבירו העברת מרמה, נתן נכס מנכסיו מתנת מרמה .א

2

שאילו נעשו כשהוא מוכרז , העביר או שעבד נכס מנכסיו העברה או שעבוד .ב 3

4 .פושט רגל היו בטלים משום העדפת מרמה או לפי כל דין תקף אחר

5

מלמדת על , המגבה את שתי בקשות הכינוס שהוגשו כנגד החייב, בדתיתהמסכת העו 6

מהם מלווים , שורה ארוכה של רישומי שעבודים על מניות החייב לטובת נושים שונים 7

, בה ניהל החייב תכתובת עם המבקשים, בעצם אותה תקופהזאת . בשוק האפור 8

ר כזכור התגלו אש, הבטחות, והתחייב חדשות לבקרים כי יחזיר את חובו בקרוב 9

שלא לומר חדלות , את היותו נתון בקשיים כלכליים, למצער, ואשר חשפו, כעורבא פרח 10

וזאת , מנסה לצאת ידי חובה בהעלאת שורה של טענות טכניות, מצידו, החייב. פרעון 11

במועד שלושת החודשים שקדמו כי לפחות מקצת השעבודים דנן נעשו , חרף העובדה 12

13 . 3.2.09ביום , להגשת בקשתה של רוקמור

הרי עסקינן למעשה , "העדפת מרמה"מן הראוי לציין כי למרות הביטוי , להסרת ספק 14

העדפת נושים אסורה אשר כל עניינו , לפקודת פשיטת הרגל 98בהעתקת הביטוי מסעיף 15

כי אין הוא מחייב הוכחת מרמה כמשמעה , ואשר נקבע זה מכבר בפסיקה, גרידא 16

בין אם נוכח אינטרס של החייב כלפי –פה אסורה אלא אך הוכחה של העד, המקובל 17

18 . ובין אם בשל שידול או אילוץ שהפעיל הנושה, אותו נושה ספציפי

19

מסכת עולה ומתבררת , דומה כי גם כאן, שמעבר לכל אותם מעשים ספציפיים, אלא .13 20

אשר החייב לא חדל מהן לאורך כל , שלמה של העדפות נושים והברחות נכסים 21

כי החייב עצמו הודה בדברים באורח , ניכר. וכולל ערב הדיון בצו הכינוסעד , התקופה 22

כי אין טעם בהגשת תביעה , זה כדי לאיים על נושיו" מפעלו"ואף השתמש ב, מפורש 23

24 :וכלשונו, באשר עלה בידו להסתיר את נכסיו מבעוד מועד, משפטית כנגדו

בתי המשפט


3000/09פשר


20

1

"It doesn’t matter if you make it a law suit or 2

a request for bankruptcy. On both accounts, 3

even if u get judgment to seize all assests, 4

you will find that I do not have formally. 5

There is nothing to seize. People have tried 6

that before" 7

8

י הכוונה המנחה מאחורי התנהלותו והאורח בו נכסיו מה, החייב מבהיר היטב, כלומר 9

במטרה , ידם של הנושים-הרחקתם מהישג: שמו-שלא על" פורמלי"רשומים באורח 10

בגין חובותיו והבטחותיו המופרות , כי אין טעם לטרוח ולתבוע אותו, להם" להבהיר" 11

ות להבדיל ממצבים בהם אורח רישום של נכסים מונע מסיב, זאת. חדשות לבקרים 12

כפי שהחייב (מצבים אשר חזקה עליהם כי אין מטרתם להכשיל –לגיטימיות יותר 13

בניגוד , זאת ועוד. הליכים חוקיים של גביה או פשיטת רגל) מבהיר במילים מפורשות 14

הרי שהנקודה , כוחו של החייב לעשות בסיכומיו- שניסה בא" מקצה השיפורים"ל 15

16 –מפורשות –אלא , מיקום הנכסים אינו, זו של החייב" הצהרת כוונות"הבולטת ב

וכי נושים אשר קדמו למבקשות , על שמו" פורמלית"דאג לכך כי לא ירשמו העובדה ש 17

18 ".למדו זאת בדרך הקשה"כבר

19

, אשר עליו חזר החייב יותר מפעם אחתדעת כללי זה -נראה כי לפי אומד, אי לכך 20

יציות השונות שניסה ואת הדיספוז, יש לאמוד ולשפוט את מעשיו, ובמילים מפורשות 21

הן בטרם תחילת מועד שלושת החודשים –לבצע בנכסיו במהלך התקופה הרלווונטית 22

23 . בעת שהיתה הבקשה תלויה ועומדת, והן לאחר מכן, הן במהלכם, לפני הגשת הבקשה

בתי המשפט


3000/09פשר


21

1

די בכך כי חלק ממהלך קנייני או דיספוזציה בוצעו , לעיתים; ראוי להוסיף ולציין 2

היות , זאת. כדי להפוך אותם להעדפת נושים אסורה, החודשיםבמהלך תקופת שלושת 3

שלהם " שדרוג"גם אלא , לוכד בתוכו לא רק תשלומים בעין של חובות 98וסעיף 4

שהופך התחייבות אובליגטורית קודמת , רישום שעבודכגון ובמיוחד , בסולם הנשיה 5

6 . הרגיליםשל הנושים " מעל לראשיהם"ובכך מקדם אותה אל , לבעלת תוקף קנייני

, המנסה לשלול את משמעותם של הצעדים, כדי לדחות את טענתו, למעשה, די בכך 7

באשר כבודה של , זאת. ידו הן בטרם והן בתוך תקופת שלושת החודשים-אשר נעשו על 8

אלא , )אף אם אכן היתה כזו באמת ובתמים(התחייבות אובליגטורית להמציא בטוחות 9

ובתוך תקופת שלושת החודשים , מצוי בקשיים ששדרוגה למעמד קנייני בעת שהחייב 10

הינה מעשה בעל נפקות עצמאית בכל הנוגע להשפעתו , טרם הגשת בקשה לפשיטת רגל 11

12 . דין טענות החייב להדחות בעניין זה, ואי לכך, על סולם הנשיה

13

כי החייב ביצע שורה של , באורח ברור ובלתי ניתן לערעור, כי הוכח, התוצאה היא 14

, חלקם במסגרת שלושת החודשים טרם הגשת הבקשה, פקות קנייניתצעדים בעלי נ 15

ואשר , בעיקר אלו הנמנים על השוק האפור, פניהם כהעדפות נושים- אשר נראים על 16

את החייב שלא להותירם עם התחייבות " לשכנע"יתכן ויש בידם אמצעים משל עצמם 17

עדים אלו מועמדים אודות היותם של צ, אין צורך להכביר מילים. אובליגטורית גרידא 18

אף בלא צורך להעמיק , זאת. לפקודת פשיטת הרגל 98מובהקים לבקשה פי סעיף 19

, אימתי טרח החייב לעדכן את המבקשות שבפני אודות צעדיו, ולהדרש בדבר השאלה 20

21 .אשר נעשו בעת שהוא משלה אותן שוב ושוב כי הוא עומד לפרוע את חובותיו במלואם

22

אשר דומה כי לא חדל ולו לרגע אחד מרישום , יו של החייבמסכת מעש; זאת ואף זאת .14 23

כפי שנערכה במסגרת הדיון , עולה היטב אף מחקירתו, שעבודים וביצוע העדפות נושים 24

בתי המשפט


3000/09פשר


22

ימים טרם הבקשה –כי החייב , במפורש, עלה מן החקירה, כך למשל. בבקשות הכינוס 1

2 :רבי'מר ג, רשם שעבוד נוסף על המניות לטובת אחד מנושיו, למתן צו כינוס

3

זה חוב ישן . רבי'ראינו שרשמת בימים האחרונים שעבוד למר ג. ש" 4

5 ?הסכם הלוואה, או חדש

רבי 'בגין הסכם שנחתם עם מר ג, מיליון דולר 5.4היקף החוב הוא . ת 6

7 .26.2.09- ב

8 ?זה הסכם ראשון איתו. ש

9 . כן. ת

10 ?בהסכם קבוע שתיתן שעבוד. ש

11 .26.2ההסכם מדבר על שעבוד ותקף עד . ת

12 ?בגלל זה רשמת שיעבוד לאחר שידעת שיש צו. ש

רבי 'אני חתמתי עם מר ג. אני לא רושם שעבודים ולא רשמו עבורי. ת 13

כל הטכנאות לגבי שאר הדברים אינה . 26.2-ההסכם בוצע ב. 26.2- ב 14

15 ..."לא הייתי חולם לבזות את צו בית המשפט . בידי

16

והן בדבר האורח בו , התנהלות החייבהן בדבר , כי הדברים מדברים בעד עצמם, דומה 17

אין לי אלא , בטענות אשר לצערי" לחמוק מן הרשת"ומנסה , הוא מתמם לאחר מעשה 18

בעת כי נטל הלוואה משמעותית חדשה , החייב מודה". עלבון לשכל הישר"לכנותן 19

נרשם לגביה אין חולק כי , כמו כן. ששתי בקשות לצו כינוס היו תלויות ועומדות כנגדו 20

. במועד בו ניתן צו מניעה ספציפי כנגד דיספוזיציה באותם נכסים עצמםוזאת , דשעבו 21

כאשר , זאת". אינו מבין דבר ברישומים וטכנאות"וטוען כי , החייב מתמם? אלא מאי 22

, קרי –לפיה רישום השעבוד , כוחו המלומד מנסים את כוחם בטענה פתלתלה-הוא ובא 23

אשר ביצועו אינו , "עניין תפל"נו אלא אי, האקט המקנה לו תוקף כלפי כולי עלמא 24

בתי המשפט


3000/09פשר


23

זאת לא רק מפי החייב איש עסקים ממולח אלא !!. ?האמנם כך –מנוגד לצו המניעה 1

2 .אף מפי פרקליטו

הרי שאין ספק כי , שאף אם היה ממש בטענת החייב כי לא הפר את צו המניעה, אלא 3

ווים אף מה –אף אם אינם מהווים בזיון החלטה שיפוטית –המעשים בהם הודה 4

מסכת אשר מהווה יסוד , מהווים המשך לשרשרת מעשי פשיטת הרגל והעדפות הנושים 5

6 .ובסיס נוסף למתן צו כינוס כנגדו

לאחר הגשת , קרי( 2.2.09התברר כי ביום , במהלך חקירתו של החיב; זאת ואף זאת 7

דין מטעמו -ביצע עורך, (!)ויום בטרם הגשת בקשתה של רוקמור , CCMבקשתה של 8

וגם , שזהותם נותרה עלומה, "שבעה נושים"וזאת ל, מיליון דולר 3ום חפוז בסך תשל 9

מהיכן מקור המימון , לשאלה. במהלך הדיון התחמק החייב מלמסור שמותיהם 10

לא זוכר מאילו , הלוואה מגופים אחרים"ענה החייב כי מימן את התשלום ב, לתשלום 11

בטענה , הסכם לחלוקת הכספיםניסה החייב להתחמק החייב מהצגת ה, כמו כן". גופים 12

מעניין כי זכרונו של החייב בוגד בו דווקא !). כך" (העביר אותו לרואה חשבון"כי 13

14 ".האדמה רועדת תחת רגליו"בדיוק מקום בו הוא מרגיש ויודע כי , בנקודות החשובות

15

מטבעם –ולא נכללו , עסקינן במעשים שבוצעו לאחר הגשת הבקשה לצו כינוס, אכן .15 16

שיש בדברים בכדי ללמד על , אלא. בטיעון המקורי שכללה הבקשה -ברים של ד 17

מהי מידת האמון אשר , כמו גם להבהיר, שיטותיו ודרך התנהלותו הנמשכת של החייב 18

קשה להמנע מן . לעדותו ולגרסאותיו השונות) אין ליחס כלל –וליתר דיוק (יש לייחס 19

ואשר הוא יכול , )לכל היותר(בלבד " המלצה"כי מר רייפמן רואה בדין , הרושם 20

ולאחר מכן לנסות ולהתמם או לגבב טענות סרק בכדי שלא , להתעלם ממנה במפגיע 21

כי אף צו מניעה שניתן בערכאות לא בלם את החייב , העובדה. לשאת בתוצאות מעשיו 22

וזאת בכדי למנוע שחיקה , מרמז על הצורך הדחוף במתן צו כינוס, מהמשך מעשיו 23

. בניגוד מוחלט לסדרי הקדימה, לטובת נושים מנושים שונים, ומוחלטת במסת נכסי 24

בתי המשפט


3000/09פשר


24

לפעול לפי דבריו שלו הואבמיוחד לאור הקלות הבלתי נסבלת בה יכול החייב , זאת 1

שכן רק הוא , כל זאת באין מפריע. למכרם ולהעלימם בדרכים אחרות, בנכסיו לשעבדם 2

3 .יודע איפה הם מצויים

4

בו דן בית המשפט של חדלות , במקרה השגור, ובראין מד; לסיכומה של נקודה זו .16 5

עליו מתווכחים הצדדים האם הוא עומד בהגדרות , פרעון במעשה ספציפי בודד 6

בה , במקרה קיצוני וחריג בחומרתו, עניין לנו. בפקודה) 1(5ובמועדים הקבועים בסעיף 7

8 אשר, ארוכה ומפורטת של מעשים ופעולות, מסכת שלמה, מונחת בפני בית המשפט

ואשר מתחברים זה לזה הן על ציר הזמן והן , עובדותיהן אינן שנויות במחלוקת 9

, בלתי פוסק לריקון והברחת נכסים, ומלמדים על מהלך מסועף, במשמעותם המשפטית 10

מסוכנות , אגב נטילת הלוואות נוספות, או למצער שורה ארוכה של העדפות נושים 11

ולאחר , שתי בקשות למתן צו כינוסכאשר תלויות כנגד החייב , "דמיונית"ובריבית 12

וכך אגב הסברו כי הוא נעדר . בחובות הנטענים נגדו, פעם אחר פעם, שהודה מפורשות 13

עד , ככל הנראה –ומבקש מהנושים להתאזר בסבלנות , "כעת"יכולת לפרוע אותם 14

, והרחקתם לצמיתות מהישג ידם של הנושים, שיצליח לסיים את הברחת שארית נכסיו 15

, לא בכדי. בהליכי פשיטת רגל, אם ימונה, ידו של בעל תפקיד שימונה ואף מהישג 16

17 .דעת זה-הצהיר החייב במילים מפורשות על אומד

18

אשר בו חייב מושך את נושיו במצגים , עניין לנו במקרה חריג וקיצוני: סוף דבר .17 19

ובסופו של יום , מפר הסכמי פשרה בזה אחר זה, והבטחות סרק במשך חודשים ארוכים 20

כאשר , כל זאת. כדי להתכחש לחבותו לחלוטין, ממציא גרסת סרק שאין בה מאומה 21

הוא , בעצם אותה תקופה בה הוא מעיד על קשייו ומבקש מן הנושים לנהוג בסבלנות 22

את , מראש, וצעדים אחרים שנועדו לנטרל, עורך שורה ארוכה של רישומי שעבודים 23

כי כמעט ולא ניתן להעלות על , כן אם, יוצא. יכולתם להפרע ממנו בהליכים משפטיים 24

בתי המשפט


3000/09פשר


25

להוציא , בו מתעורר צורך דחוף לשים קץ למעלליו של חייב זה, הדעת מקרה הולם יותר 1

קשה . כנגדו צו כינוס ולמנות בעל תפקיד אשר יבחן את מצבת נכסיו ואת חוקיות צעדיו 2

י לטענתו ולפ, כי מרוץ עסקיו של החייב והאורח בו החשיב עצמו, להמנע מן הרושם 3

4 –כי אף הוא , השכיחו מליבו את העובדה, לאחד מעשירי ישראל, דבריו המפורשים

לב והתנהלות - שלא לומר לכללים הבסיסיים ביותר של תום, כפוף לדין, ככל אדם אחר 5

6 . בדרך מקובלת

הן בבית המשפט והן , כי בניגוד למשתמע מטענותיו של החייב, לעניין זה, די אם אעיר 7

לא , )כגון התכתובות שהוצגו בפני במסגרת ההתדיינות(שפט מחוץ למסגרת בית המ 8

, )בלשונו הוא" (טרנד"הינו בבחינת ) או כל אדם אחר(מתן צו כינוס לאנשי עסקים 9

אם לנקוט במטבע הלשון של , המסתמן" טרנד"דומה כי ה, לדאבון הלב. נהפוך הוא 10

נית להם שלא לשלם אשר סבורים כי זכות מוק, הינו של חייבים סדרתיים, החייב עצמו 11

ולגרור אותם להליכים , "לך ושוב"זאת תוך שהם מהתלים בנושיהם ב. את חובם 12

על " אינם רשומים פורמלית"אשר (תוך הברחת נכסיהם , משפטיים ארוכים ומייגעים 13

של הליכי " פגיעתם הרעה"כי יהיו מחוסנים אף מ, כך כאשר הם מנסים לוודא). שמם 14

זה של חייבים מסוגו של מר " טרנד"או , מנהג שגורעם . פי דין- גביה הנעשים על 15

נועדו , כי דווקא ובמיוחד בעבור חייבים מסוגו, ודומה; מן הראוי שלא להשלים, רייפמן 16

17 .דיני פשיטת רגל

18

19 הרי, רוקמור של בעניינה הגעתי אליה התוצאה נוכח. להתקבל הבקשה דין, לכך אי .18

20 לו, כינוס צו למתן עצמאית עילה תעומד היתה CCM-ל האם, הדיון בכך שמתייתר

. לבדה עומדת בקשתה היתה 21

22

23 . ניתן בזה צו לכינוס נכסי החייב .א

24 . ר מתמנה להיות כונס נכסיו של החייב"הכנ .ב

בתי המשפט


3000/09פשר


26

החייב יפקיד דרכונו בידי , מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד החייב .ג 1

2 .שעות 24ר תוך "הכנ

הוצאותיו , הכנסותיו, ר על מצב נכסיו"ח לכנ"ימים דו 7על החייב להגיש תוך .ד 3

ח חודשי על הכנסותיו "ר דו"יגיש החייב לכנ, כמו כן. וחובותיו על פי דין 4

5 .ר"י הכנ"והוצאותיו במועדים שיקבעו ע

על . יעוכבו, לרבות הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב, כל ההליכים המשפטיים .ה 6

7 .ימים 7תוך החייב להודיע דבר צו זה לראש ההוצאה לפועל

8 .לצורך חקירה, בכל עת שידרש לכך, ר"החייב יתייצב במשרדי הכנ .ו

9 .ר יכנס בהקדם אסיפת נושים בעניין החייב"הכנ .ז

ד איתן ארז מתמנה כמנהל מיוחד בכפוף להפקדת התחייבות אישית בסך "עו .ח 10

11 . ח"ש 50,000

12

13 בסך דין עורך טרחת- ובשכר, רוקמור של בהוצאותיה החייב ישא, המקרה בנסיבות .19

14 התשלום ליום ועד מהיום, כדין וריבית הצמדה ישאו אשר, מ"מע בתוספת ח"ש 50,000

15 . בפועל

.בהעדר הצדדים, )2009במרץ 25(ט "תשס, ט באדר"כ, ניתן היום

16

תשופט, ורדה אלשיך

סגנית נשיא 17 תפארת

פש"ר רייפמן פס"ד 25/03/09

Documents