Центр научной политической мысли и идеологии

ТРУДЫ

С.С.Сулакшин, Л.И. Кравченко

Военная операция России в Сирии.

Хронологическая аналитика

Труды ЦНПМИ № 23

январь 2017 г.

Москва

Наука и политика

2017

2

УДК 327.56 ББК 66.4(2Рос) С89 С.С.Сулакшин, Л.И.Кравченко С89 Военная операция России в Сирии. Хронологическая аналитика. М.: Наука и политика, 2017. 94 с.

УДК 327.56 ББК 66.4(2Рос)

Формат 60×90 1/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура Minion. Печать офсетная.

Отпечатано в типографии № 4 Тираж 500 экз.

©Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина), 2016

3

Оглавление От авторов .................................................................................................................................................... 4

Введение. Как начиналась Сирийская военная кампания ....................................................................... 5

Роль США в российской военной кампании ............................................................................................ 7

Реконструкция целей сирийской кампании ............................................................................................ 11

Закулисные маневры: Сирия и Израиль .................................................................................................. 16

Перемирие в Сирии и ошибки Кремля .................................................................................................... 22

Влияние сирийской военной операции на национальную безопасность России ................................ 30

Что для Кремля операция в Сирии .......................................................................................................... 39

Афганистан и Сирия: что общего, а что различного ............................................................................. 43

Сценарии военной кампании в Сирии.................................................................................................... 50

1. Сдача Сирии ...................................................................................................................................... 50

2. Сухопутная операция ........................................................................................................................ 54

3. Самоустранение ................................................................................................................................. 57

Падение Пальмиры ................................................................................................................................... 59

Алеппо и кремлевские стратегические ошибки ..................................................................................... 66

Осмысление сирийской кампании ........................................................................................................... 72

Военные в залоге у путинизма ................................................................................................................. 74

Тренды 2017 года ...................................................................................................................................... 79

Российский проект сирийской конституции .......................................................................................... 82

Заключение ................................................................................................................................................ 91

Список литературы ................................................................................................................................... 92

4

От авторов История военной операции России в Сирии длится уже второй год.

Затрачены миллиарды, понесены военные технические и человеческие потери,

получен значительный политический ущерб, цели не достигнуты, хотя они и

менялись раз за разом. Популистские концерты между боями закончились

гибелью ансамбля имени Александрова, линия союзничества менялась не

один раз и до полностью противоположной, Россия собрала обвинения против

себя по части «военных преступлений». Мало того, что ни цели, ни стратегия,

ни перспектива этой войны для России стали совершенно непонятны,

испарилась уверенность в какой-бы то ни было внешнеполитической

стратегии. Сколько раз выстраивались апологетические «аналитические»

фантазии на тему каждого виляния сирийской линии официальной

пропагандой, сколько прошло ток-шоу из подобранных «экспертов», сколько

было восторгов от самой «мудрой», самой «ответственной», самой

«моральной» линии России. Но ход жизни показал цену всем этим усилиям.

Вместе с тем, политическая аналитика, хотя и имеет ограничения в условиях

патриотических императивов и войны, но обязана быть профессиональной и

ответственной. Тут как нельзя уместна народная мудрость - «услужливый

дурак опаснее врага».

Центр научной политической мысли и идеологии с напряжением, часто

горечью, все прошедшее время следил за драматическим сирийским узлом.

Его аналитика никогда не была ангажирована в обслуживание интересов

персон-авторов политического действия, но всегда исходила из национальных

интересов и национальной безопасности, прежде всего, России, а также из

принципов морали и в масштабах всего мира. Оценки, выводы и прогнозы

Центра существенно отличались поэтому от официальной пропаганды и

«аналитики», неотличимой от пропаганды. Прошло полтора года. Оказалось

конструктивным вспомнить в той же временной последовательности, как они

появлялись, эти самые оценки, выводы и прогнозы. Сейчас судья в уже их

оценке сама история. Ничего задним числом не менялось. Вывод очевиден.

5

Тайное становится явным. А научный и честный подход гораздо эффективнее

придворной апологетики.

Предоставляем читателю судить об этом самому.

октябрь 2015 г.

Введение. Как начиналась Сирийская военная кампания

30 сентября 2015 года Россия приступила к военной операции в Сирии.

Ее хронология о демонстрирует крайнюю непоследовательность власти

в своих действиях и в публичной риторике.

2 сентября Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не

верить информации о том, что российские военнослужащие, в частности,

летчики ВВС, якобы намерены принять участие в бомбардировках позиций

ИГ. США в этот момент заявляли, что Вашингтон приветствовал бы усиление

участия России в борьбе с ИГ. Позиция России на тот момент состояла в том,

что мы не воюем, а позиция США в том, что было бы хорошо втянуть Россию

в конфликт.

Затем, уже когда отрицать усиление группировки мы не могли,

официальная риторика, озвученная Президентом во Владивостоке, гласила —

преждевременно говорить о возможном российском военном участии в

операциях против ИГ в Сирии. Россия и так оказывает Сирии достаточно

серьезную поддержку и техникой, и подготовкой военнослужащих, и

поставками вооружений в рамках контрактов, подписанных еще пять-семь лет

назад.

А далее последовали разговор глав оборонных ведомств России и США,

посещение представителями ЦРУ Москвы, встреча Путина с Б.Обамой,

последующая за этим информация о вовлечении России в сирийский

конфликт.

6

Официальная риторика почему Россия приступила к военной операции,

также была крайне непоследовательной.

Премьер министр заговорил о том, что «операция российских воздушно-

космических сил в Сирии призвана защитить от терроризма народ России».

Такую линию стали показывать ведущие рупоры кремлевской пропаганды —

«бить гидру, разгромить врага в его логове».

Но 6 октября Песков резюмировал новую цель российских действий —

«целью операции ВКС в Сирии является поддержка правительственных войск

в борьбе с террористами». Заметьте, на этот раз фигурирует уже не защита

российского народа, а поддержка Б.Асада.

Новые информационные вбросы гласят, что Россия готовится к

наземной операции, а значит, вероятно, скоро мы увидим опровержение

клятвенных обещаний, что «мы не планируем и не будем участвовать ни в

каких наземных операциях, поэтому мы не втянемся надолго в разрешение

внутрисирийского кризиса» (В.Матвиенко).

Но разве не так начинались все самые трагичные войны, в которые нас

пытались втянуть западные коалиции?

Вспомним текст Манифеста Николая II о вступлении России в войну:

«Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с

славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным

единодушием и особой силою пробудились братские чувства русского народа

к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии

заведомо неприемлемые для Державного государства требования. Презрев

уступчивый и миролюбивый ответ Сербского правительства, отвергнув

доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла

в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.

Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые

меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное

положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали

все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.

7

Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки

Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению

Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала

домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании,

внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную

родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России

и положение ее среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что в защиту

Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши

подданные.

В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри.

Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом, и да отразит Россия,

поднявшаяся, как один человек, дерзкий натиск врага».

А Афганистан? «Ограниченный контингент. Интернациональный

долг…». Не видится аналогий? Не учит ничему история?

октябрь 2015 г.

Роль США в российской военной кампании

Американская риторика относительно участия России в сирийском

вооруженном конфликте, которая изначально обличала и осуждала отправку

российской помощи, накануне активных российских действий в Сирии

стремительно изменилась. Если еще в начале сентября 2015 года США

апеллировали к вопросу допустимости увеличения российской техники

в Сирии, призывали европейские страны запретить полет над ее территорией,

то ближе к концу месяца зазвучала поддержка российских инициатив в Сирии.

Что предшествовало смене американских высказываний?

18 сентября в ходе первого в 2015 году телефонного разговора между

главой Пентагона Эштоном Картером и руководителем Минобороны

8

РФ Сергеем Шойгу обсуждалась обстановка на Ближнем Востоке в целом

и ситуация в Сирии и Ираке, в частности. На следующий день появилась

информация о тайном визите делегации ЦРУ в Москву, в ходе которого,

возможно, стороны согласились обмениваться разведывательными данными

для противодействия террористической группировке «Исламское

государство» (ИГ). Со стороны России звучали заявления, что Россия

теоретически может подключиться к действиям международной коалиции,

которая ведет боевые действия против «Исламского государства»

на территории Сирии и Ирака, если действия будут санкционированы Советом

Безопасности ООН. Но ведь именно Россия была против вмешательства

в вооруженный конфликт в Сирии, накладывая вето в Совете Безопасности.

Значит и санкционирование действий коалиции, которое теперь допустили

во внешнеполитическом ведомстве России, это был вопрос готовности

российской стороны пойти на такой сценарий.

Кульминацией втягивания России в конфликт стала Генеральная

Ассамблея ООН, на которой состоялась встреча российского президента

с Б.Обамой, через два дня после чего российские действия в Сирии приобрели

стремительный характер. Однако, войска были фактически введены в Сирию

до ГА ООН и очевидно с целью демонстрации и давления на США. Какие цели

реконструируются тут прежде всего? Как ни странно, но не сирийские. Цели

выглядеят более правдоподобно в связи с задачей прорыва политической

изоляции России и ее президента, и западными экономическими санкциями,

восстановлением влиятельности России как мирового игрока. Называя вещи

своими именами это была довольно простая схема политического шантажа,

который был изначально слаб, и неудивительно, что в итоге не просто

провалился. Но спровоцировал прямо противоположные результаты.

Например, то, что западная антироссийская база консолидация Запада

в связи с Крымом и Донбассом теперь подкрепилась антироссийской

суннитской солидарностью. К западной антироссийской консолидации

9

добавились Саудовская Аравия, Катар, Турция (хотя с ней связан едва ли не

геополитический «водевиль»). Россия сделала себе новую проблему.

Цепочка фактов не оставляет сомнений, что действия России в Сирии —

противоречат ее интересам, и как это последние 17 лет водится в таких

парадоксальных ситуациях объясняются отчасти непрофессиональностью,

отчасти несуверенностью,в условиях эффективной системы 5-й колонны,

внедренной в российскую власть, которая традиционно окормляется

администрацией США. Фактически, Россия попала в ловушку: ничего теперь

в мире не мешает разоблачать и обвинять Россию в «преступных» деяниях —

сначала на Украине, затем в Сирии. Такая пропаганда мгновенно и началась.

Россия предстает в роли государства-агрессора в глазах тех, кто является

объектом воздействия зарубежных СМИ. Вопросов к российскому президенту

немало.

Вопрос первый. ИГИЛ — не единственная угроза и источник

терроризма. В Таджикистане стоит только одна российская дивизия на рубеже

соприкосновения с афганским терроризмом. Почему далекий ИГИЛ требует

значительно более активных действий со стороны России, чем граничащий

с постсоветским пространством Афганистан?

Вопрос второй. Разве не российское руководство неоднократно заявляло

об экономии? Разве не идут сокращения полиции и прочих структур,

финансируемых государством? Разве российский бюджет не стал

дефицитным? Как при такой слабеющей экономике мы можем вести боевые

действия, да еще на таком расстоянии? У России ни опыта, ни логистики для

ведения заморских войн нет. Можно конечно как это делает премьер

предполагать, что «расходы на действия российских вооруженных сил

в Сирии полностью покрываются бюджетными средствами, которые уже

заложены на обеспечение российских вооруженных сил», но в таком случае

вопрос — они что, заранее предусмотрели военные действия? Или они

переоценили возможности военного бюджета и искусственно его раздули,

10

уменьшив траты на сферы, необходимые для развития человека? Или это

просто разговорный жанр, неприемлемый для столь высокого уровня?

Вопрос третий. Можно ли верить утверждениям Кремля, что задача

России — это поддержание легитимного сирийского президента, если до этого

на протяжении двух лет наша «помощь» состояла в наложении вето

на резолюции по Сирии в Совете Безопасности ООН и военно-техническом

сотрудничестве. Правда странном: взяли аванс за поставку С300,

но не поставили. Разоружили Б.Асада в части стратегического арсенала

химического оружия, развязав руки США и их коалиции, в том числе, для

дистантной войны, фактически сработав по планам американцев и Израиля.

Выведя свой контингент с военно-морской базы в Тартусе. И наконец,

не откликаясь на нужду Б.Асада в военной помощи тогда, когда она была бы

максимально эффективной. Из этих фактов следует, что цели сейчас иные

и они уже были сформулированы, и они уже провалились.

Впереди только задача — как выйти из созданной самой Россией

ловушки и ухудшения своего международного положения, и той

террористической угрозы, которую она инспирировала в виде бумеранга,

который придет на территорию России. Медведев заявил, что Россия

защищает в Сирии российских граждан от угрозы терроризма. Но более верно,

что Россия увеличивает угрозу терроризма, который придет вновь в нашу

страну.

Да и исходя из заявления премьер-министра страны — «и, конечно,

главное, чтобы там все завершилось мирными переговорами, чтобы удалось

посадить за один стол и оппозицию, и власть, и чтобы они выработали свои

предложения о будущем Сирии», очевидно, что речи о сохранении Б.Асада

у власти уже всерьез не идет. Ни одна оппозиция на это не пойдет.

Вопрос четвертый. Действительно ли терроризм настолько угрожает

России? В таком случае если угроза настолько значительна — почему

мы не боролись активно с терроризмом в Афганистане в начале 2000-х?

Почему мы так долго ничего не предпринимали в отношении ИГИЛ, пока враг

11

был не настолько силен? Теперь российская пропаганда формирует образ

исходящей от ИГИЛ угрозы, а действия России Первый канал — главный

ретранслятор кремлевской пропаганды — обосновывает формулами: «логика

прозрачна — врага нужно уничтожить в его логове», «за неделю российские

действия были эффективнее работы Международной коалиции в течение всего

года», «мы защищаем народ России от угрозы терроризма, потому что лучше

это делать за границей, чем бороться с терроризмом внутри страны».

Вопрос пятый. На что рассчитывает Россия, выдвигая предложение —

усадить за стол переговоров Президента Сирии и оппозицию и прийти к

политическому решению сирийского кризиса, когда в аналогичной ситуации

с Украиной и Донбассом этот инструмент доказал свою неэффективность. Да

и как при этом Россия может выступать медиатором переговоров, когда в

одном случае она настаивает на том, чтобы голос ополченцев был услышан и

соблюдены Минские договоренности, а в другом настаивает на легитимности

Б.Асада, то есть в двух схожих ситуациях поддерживает разные по своей

природе силы. Первая реакция Запада уже доказывает, что российское участие

в сирийском конфликте будет использовано в интересах Запада: это не только

борьба с ИГИЛ руками и ресурсами России, экономическое истощение

России, но и дискредитация страны через информационную кампанию.

июнь 2016 г.

Реконструкция целей сирийской кампании

Какие реальные цели у Сирийской кампании? Естественны два плана:

официальный, пропагандистский план анализа и докладов по войне в Сирии

и план собственного анализа. Что нам рассказывает пропаганда? Она с очень

большим энтузиазмом в сентябре 2015 года сообщила о вводе военно-

космических войск в Сирию, обещала устами Главнокомандующего России,

что сухопутной операции не будет. Сразу же интенсивность сообщений

12

достигла очень больших амплитуд. Новостная постановка была примерно

такая: «Соединенные Штаты Америки и альянс два года бомбят-бомбят

и ничего там сделать не могут, запрещенная террористическая группировка

ИГИЛ расширяет свои территории влияния, наращивает свои объемы.

Террористы, которые воюют с легитимным правящим режимом Башара Асада,

являются террористами, а Россия, пришедшая туда, стала уничтожать объекты

террористов, которых тогда были разбомблены многие тысячи. ИГИЛовцы

бегут. Семьи вывозят. Россия сделала за два месяца столько, сколько

не сделали все американцы и силы альянса». Примерно такая была постановка

информационной картинки.

По мере того, как грандиозных успехов фактически не оказалось, войска

Башара Асада явно оказались в том же самом режиме позиционной войны,

начали выясняться и другие обстоятельства. Тех, кого Россия в основном

бомбила в начале, не относятся к ИГИЛ, но их называли террористами.

В последнее время их называют уже ополченцами. Сначала их бомбили,

поскольку это вооруженная оппозиция политическому режиму Башара Асада

и она вела с ним гражданскую войну. Сначала их бомбили, потом странным

образом стали бомбить в их пользу на тех направлениях, на которых эти

бывшие террористы и нынешние ополченцы воюют с ИГИЛ. Т.е. бомбили

врагов Асада, потом врагов врагов Асада. А на днях опять врагов Асада.

Воевали-воевали, потом вдруг сказали, что надо всех примирять друг

с другом. Начали примирять. В это время вооруженная оппозиция

перегруппировалась, получила пополнение, снабжение со стороны

американской коалиции, консолидировалась, а как такового перемирия

не наступило. Разграничения с ИГИЛ, с которым перемирия не объявлялось,

сил умеренной оппозиции (по предыдущей терминологии, террористов;

по новой терминологии, ополченцев) так и не произошло, что привело

к официальному заявлению Министра обороны: «Мы берем паузу перед

наступлением на провинцию и столицу ИГИЛ — Ракку. До этого самого

разграничения».

13

Все эти маневры заставили задать вопрос: «В чем же все-таки цели,

в чем же правда происходящего?». Ответ на этот вопрос возникает даже

из открытой информации.

Первая позиция о том, в чем реалии картины. Несколько раз официально

видоизменялись цели военной операции. Начиналось все с того, что нужно

по просьбе легитимного Президента помочь сохранить целостность

и государственность в Сирии, помочь Президенту Башару Асаду

противостоять террористам. При этом было удивительно, что целей для

бомбежки мы не имели, Президент вслух обращался к Соединенным Штатам

Америки, Великобритании: «Дайте цели, по которым бомбить! — Не дают.

Тогда, дайте цели, по которым не надо бомбить! — Тоже не дают. А что же

делать? Как же быть?». Сказав это, Президент развел руками. Эта картина

в начале кампании была просто поразительной.

Возникает вопрос: «Кого же бомбили?». Бомбили, как выясняется

по разведданным Башара Асада, то есть естественно в основном его

политическую оппозицию, которую ныне назвали ополченцами, призвали

к столу переговоров, и заговорили о политическом урегулировании.

И вот уже вторая официальная цель — политическое урегулирование,

примирение, прекращение военных операций и даже военных операций

в пользу противников Башара Асада, вроде бы союзником которого вступила

в кампанию Россия. А теперь она помогает и противникам Башара Асада. Этот

трюк понять уже совершенно невозможно.

Затем прозвучала официальная позиция Президента о том, что «наши

планы не отличаются от американских», которые соответственно заключаются

в смещении Башара Асада. Это решение на самом деле типа управляемого

хаоса в районе ИГИЛ для создания северного коридора выращиванием

курдской квазигосударственности и соответствующих потенциалов

соответствующего газопровода в сторону Европы, который поможет

американцам выдавливать российский газ и вести геоэкономическую борьбу

14

с Россией. Своими руками Президент включился в борьбу с собственными

интересами России.

Затем Верховный Главнокомандующий вдруг объявил, что все

поставленные задачи в Сирии решены, выводим оттуда войска. Но и на этом

дело не завершилось, потому что после этого прозвучало, что там,

оказывается, не только воздушно-космические силы, но «межвидовая

войсковая группировка», что означает еще и сухопутные войска. Из различных

источников можно понять, что это частные военные компании, которые

за деньги, отказываясь от гражданских прав, прав человека, каких бы

то ни было прав военнослужащего, идут на войну, стреляют туда, куда

прикажут, разрушают то, что укажут.

В России-де-факто формируется такая военная институция, как частные

военные компании. Уровень военного служения, священного долга защиты

Отечества для российского солдата превращается, как и все в нашей стране,

в коммерцию. Можно предположить, что если этим людям заплатит наш

противник и заплатит больше, чем наша страна, они повернут оружие против

нашей страны. Таковы принципы коммерции: идут туда, где более выгодно.

Далее появились сведения о том, что Россия стала убеждать Асада

уйти — ну да, наши планы ведь от американских не отличаются.

Задачи и цели России, таким образом, по официальным позициям

определить невозможно. Отсюда следует, что вероятно, кроме вздорности

и непредсказуемости действий, существует еще и скрытая цель. Она

реконструируется, и эта цель носит персонализированный характер —

вернуть рукопожатное качество Президенту России, прорвать экономическую

и политическую блокаду со стороны Соединенных Штатов Америки,

задружиться с ними, оказывая услуги, набиваясь против их желания

им в союзники на сирийском полигоне. Это и есть главная неафишируемая

цель. Президент решает личную задачу с помощью российского государства.

Вот, как звучит результат Интернет-опроса, который был проведен

в сентябре 2015 года. Реконструкция замысла России в военном броске

15

в Сирию: отстоять экономические интересы в регионе — 1,8%; выполнить

обещания перед Асадом — 1,8%; бороться с угрозами, исходящими

от ИГИЛ — 3,5%; нет никакого стратегического замысла — 3,5%; заставить

Запад уважать Россию как международного актора — 3,5%; усилить

влиятельность России на Ближнем Востоке — 5,3%; русской кровью оплатить

планы американцев — 5,3%; пятая колонна создает России проблемы, найдя

предлог для новых санкций и изоляции — 8,8%; вести политическую торговлю

в треугольнике «Сирия-Донбасс-санкции Запада» — 12,9%; сохранить

российскую военную базу, возможности выхода в Средиземное море — 14%;

это показатель авантюрности и неадекватности руководителя страны —

38,6%. Напомню, что это Интернет-опрос сентября 2015 года.

А вот что Интернет-аудитория отвечает в нашем опросе позже: борьба

с ИГИЛ — 1,5%; защита России от терроризма — 3%; полная авантюра без

цели и смысла — 4,5%; помощь Асаду и поддержка законной власти

в Сирии — 7,5%; не понимаю смысла действий России в Сирии — 16,4%;

победоносная войнушка для рейтинга Путина — 24%; главная задача —

сделать услуги США и помириться с ними — 43,3%. Естественно, это

латентная цель, которая никаким образом официально не выдвигается.

Что же на сегодня Башар Асад демонстрирует на фоне этой скрытой

российской цели? Во-первых, его не удалось убедить уйти в отставку. Во-

вторых, он делает заявление, что освободит каждый дюйм Сирии и намерен

воевать ва-банк. Он заявляет, что не пойдет на какие-либо переговоры

в нарушение принципов Конституции, продолжит «нашу борьбу

с терроризмом до его полного искоренения». Башар Асад не делает различий

вслед за Путиным, где линия между террористами ИГИЛ и ополченцами

умеренной оппозиции, то есть политической оппозиции Башару Асаду. Для

Башара Асада фронт един. Бомбит он их всех. А за ним и Россия. Нарываясь,

время от времени на американские демарши. Когда-нибудь они станут более

жесткими, чем увещевание и безмерность удивления от вздорности

российской политики. Жесткими, как когда-то в Афганистане. Когда

16

Стингеры сняли режим комфорта для советской авиации. В Сирии это нас еще

ждет. Поэтому Асад утверждает, что поражение терроризма неизбежно.

Но при этом, Россия, Иран, по его словам, поддерживают сирийский народ,

стоят на стороне истинно угнетенных против угнетателей.

июнь 2016 г.

Закулисные маневры: Сирия и Израиль

Фактически разгромлена Сирия, разгромлены ее инфраструктуры,

потенциалы, и она, как Ирак и Ливия, никогда не восстановит эти потенциалы,

которые составляли в арабском геополитическом поясе вокруг Израиля угрозу

государству Израиль. За эти годы последовательно и стратегично решается

очевидная задача в альянсе «Израиль-США», и частично западном альянсе,

обеспечить безопасность государства Израиль.

Государство Израиль имеет право на решение такой задачи. Такая задача

политически важна для любого государства. И Россия фактически решает

именно эту задачу, если ее «планы не отличаются от американских», если она

Башара Асада приглашала в отставку, если она бомбит страну и выполняет

задачу разрушить ее потенциалы, где только могут упасть российские бомбы,

а падают они как неуправляемые снаряды, вероятно, не только на блиндажи

и окопы оппозиции или ИГИЛовцев, а в совершенно другие неприемлемые

цели и места.

Однако в России этот дискурс фактически запрещен. Почему

в российском аналитическом пространстве, российских средствах массовой

информации, замечательных ток-шоу то Соловьева, то Норкина, то еще кого-

нибудь эта тема полностью обходится молчанием? Почему? На этот вопрос

ответ, вероятно, таков, что и Россия в путинском варианте, несмотря

на противоречивую риторику и вздорные шараханья во внешней политике,

на самом деле следует в том же русле, в котором действуют США

17

относительно корневого интереса в трагическом узле, реализуемом, прежде

всего и в обязательном порядке. Кстати — что зазорного или запретного в том,

что некое государство обеспечивает свою безопасность? Это его

неотъемлемое право. Другой вопрос — какими средствами, какова цена этим

усилиям.

Это латентная сторона жизни нашего политического режима, нашей

страны, поэтому она и не афишируется. Это сторона неоднозначна, потому

что, с одной стороны, результативное внешнее управление через механизмы

пятой колонны — факт, но в то же время — факт еще и попытки

самостоятельности, какой-то малообеспеченной суверенной демонстрации,

вздорности (шаг туда, два шага обратно). Крым — русская весна; Донбасс —

предательство и подлость «не очень русской, как выяснилось, весны».

Сочетание этих противоположных факторов выглядит по факту как

предельная непрофессиональность и предельная непорядочность

и по отношению к собственному народу, собственной стране, и по отношению

к мировому сообществу.

Однако в мировой прессе, политическом аналитическом пространстве

уже появилась информация о письмах Хилари Клинтон, которые были

взломаны, но при этом часть официальных писем была опубликована

Госдепартаментом. Поэтому информации следует доверять. В письмах

объясняется: «Смена режима в Дамаске важна для Израиля, который желает

ослабить влияние Ирана в регионе и защитить свою ядерную монополию».

Стратегическая цель Израиля в этих письмах объясняется вплоть до деталей.

Вот еще несколько цитат вперемешку с цитированием тех публикаций,

которые американцы выпустили в свет:

«…эти «гуманитарные» разговоры о «зонах безопасности» и прочие

предлоги для «смены режима» в Сирии были всего лишь прикрытием для

желания Клинтон защитить «ядерную монополию» Израиля и его свободу

проворачивать свои операции по так называемой «стрижке газона»,

периодически «подстригая» арабов в Ливане, Газе и так далее. Таким образом,

18

свержение режима Асада в Дамаске, для которого характерно сильное

алавитское влияние (алавизм — это разновидность шиизма), было

стратегической целью Израиля, с тем, чтобы ослабить шиитский Иран

и оставить без каналов поставок другое шиитское движение — ливанскую

«Хезболлу». Именно поэтому союзники Вашингтона в регионе

с преобладающим суннитским влиянием — Турция, Саудовская Аравия

и Катар — оказывали помощь джихадистам-суннитам, в том числе «Аль-

Каиде» и «Исламскому государству».

Вашингтон, США как бы на шаг сзади, они за кулисами, но связка

совершенно очевидна. Создавая умеренную оппозицию, создавая

неумеренные фундаменталистские, радикальные преступные

террористические группировки, эта сила создавала механизмы уничтожения

государств, зоны пояса арабской солидарности, которая десятки лет

представляла собой угрозу безопасности Израиля.

Рациональная ли это линия и стратегия? Конечно, для Израиля

рациональная. Но она преступная, но она совершенно аморальная, потому что

цена этому рационализму — уничтоженные государства, миллионы беженцев,

проблемы для Европы, угрозы большой войны уже на грани демонстрации

стратегических вооружений, ядерных вооружений, сотни тысяч погибших

в регионе. Это цена той самой политики, о которой молчок. Так и понятным

становится, почему молчок.

Ее авторы контролируют и СМИ. А вот почему молчок от СМИ России,

от ее политиков и главковерха? Объяснение одно: путинская Россия на самом

деле тоже исполнитель в этом сценарии. Несмотря на кажущиеся

противоречия, — в сценарии. Лет 30 назад у нашей страны была бы четкая

и объяснимая позиция в подобном узле. Сейчас ложь, фарисейство,

шарахания, предательство, вздорность и сплошное поражение. И в военном,

и в политическом, и в репутационном, и в моральном плане. Путинская

Россия — это нежизнеспособная аномалия по полному списку. Ее будущее —

19

неизбежная изоляция, истощение, дестабилизация и крах. Сможет ли она

после этой неизбежности возродиться? Ответ неочевиден.

Далее в письме из архива Клинтон указывается: «Именно благодаря

стратегическим отношениям Ирана и режима Асада Тегеран может подрывать

систему безопасности Израиля — не путем атаки в лобовую (за тридцать лет

вражды открытой войны не было), а посредством своих агентов в Ливане,

таких как „Хезболла“, которых Иран поддерживает, вооружает и обучает,

используя Сирию в качестве перевалочного пункта. Крах режима Асада

приведет к концу этого опасного союза. Руководство Израиля прекрасно

понимает, что победа над Асадом сейчас в его интересах. В интервью для

Кристиан Аманпур с CNN на прошлой неделе министр обороны Эхуд Барак

заявил, что свержение Асада станет мощным ударом по оси радикалов,

мощным ударом по Ирану… Это единственный форпост иранского влияния

в арабском мире… В этом случае позиции „Хезболлы“ в Ливане, ХАМАСа

и „Исламского джихада“ в секторе Газа серьезно ослабнут. Свержение Асада

не только существенным образом укрепит безопасность Израиля, но и ослабит

вполне понятные опасения потерять монополию на ядерное оружие. Тогда

Израиль и США, возможно, смогут определиться с приемлемыми границами

иранской программы и тем, когда за пересечение этой границы может

последовать военный ответ».

Нам официальная пропаганда объясняет, что Россия борется

с терроризмом. Хотя терроризм, как единичные, разовые или сериальные,

в тайне подготавливаемые, акты насилия с последующим пиаром

и с политическими требованиями к властям того или иного государства — это

совершенно иное, чем то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке,

в Сирии. Там непризнанная преступная террористическая группировка, но она

все-таки именуется государством. Это целая инфраструктура, это фронт, это

непрерывные военные действия, это закулисные державы, которые

финансируют, снабжают оружием и боеприпасами, обеспечивают

информационное прикрытие. Это терроризм? Нет, это война, и она даже

20

не столько гражданская, сколько межгосударственная, потому что сил в армии

Башара Асада — не более трети, все остальное — это наемники с разных

сторон. Но нам все объясняют, что мы боремся с терроризмом, ввязавшись

в настоящую региональную войну, грозящую перерасти в более

крупномасштабную. Это война, в которой принимает участие Российская

Федерация. Это первая ложь и первая подделка.

Второе. Если мы боремся за, как нам объясняют, государственность

Сирии, правопорядок, реализацию международного права в Сирии,

легитимного президента Асада и поддерживаем его режим, то тогда как

объяснить, что Россия помогла американцам разоружить режим Асада в части

химического оружия, оружия сдерживания в регионе? Россия помогла

развязать руки американцам и нынешней коалиции делать то, что они делают

сегодня. Это было совсем недавно. В 2011 году, когда рождалась, так

называемая «умеренная оппозиция», ныне именуемая террористами, Россия

ведь ничего не сделала для того, чтобы помочь задавить эти зародыши, тогда

еще маленькие ростки. Более того, Россия последовательно не поставила

предоплаченные Башаром Асадом комплексы ПВО С-300, вывела свой

воинский контингент с базы в Тартусе и фактически создала условия для той

внешней агрессии, которую США и коалиция осуществляют сегодня.

Если мы вспомним чуть-чуть про Ливию, то там Россия напрямую,

своими руками, тогда медведевскими (хотя, какие они медведевские?

За ниточки дергали путинские руки), поучаствовала в создании бесполетной

зоны и всей той трагедии и череды преступлений, которые последовали

за разгромом Ливии. Это было прямое соучастие России в этих делах.

Сейчас наблюдается сложная ситуация в связи с тем, что Россия

рассорилась с Соединенными Штатами, отношения вышли на уровень почти

Холодной войны. Она все время противопоставляет свои усилия в Сирии

усилиям Штатов и коалиции. Ведется жесткая информационная война. Но что

это меняет в анализе? Может быть, Россия на сегодня обладает аргументацией

в пользу возможной военной победы в Сирии и восстановления политического

21

режима Башара Асада, единства страны и довоенной ситуации? Нет таких

аргументов. Такая победа невозможна, в особенности в связи с тем, что

с воздуха такие победы не достигаются, а в сухопутную операцию

по понятным причинам Путин масштабно не идет, потому что количество

гробов увеличится от того количества, которое сейчас идет в Россию, до уже

не скрываемого уровня.

Военной победы не будет. А зачем же тогда сейчас Россия молотит все,

что попадает под ее бомбы и удары, разбивает вместе с американской

коалицией промышленные, транспортные и жилые инфраструктуры, тем

самым внося вклад в то, чтобы Сирию, как и Ливию, как и Ирак, превратить

в развалины и навсегда лишить ее возможности восстановить свои

культурные, образовательные, промышленные, военно-промышленные,

военные, военно-политические кондиции, вновь возвратиться к статусу

угрозы для Израиля? Россия и в этом сейчас участвует. Конечно, там война,

колоссальная трагедия, преступления, там жертвы, там льется кровь, там

отрезают ребятишкам головы, но по большому раскладу, по факту, Россия

выполняет там вовсе не те функции и поставила не те цели, о которых нам

заявляет пропаганда. Настоящие цели скрыты и вовсе не такие «благородные»

как нам об этом вещают.

Как это может происходить? Это происходит при сочетании нескольких

факторов. Нашей страной управляют вовсе не те, кого как бы «избрало»

население страны. Внешнее управление и в финансах, и в экономике,

и в гуманитарной сфере, и, как видим, во внешнеполитической сфере очень

эффективно. Понятно, чего стоила Ираку оккупация Кувейта, и как без

единого выстрела по чьим-то там советам Владимир Владимирович Путин

присоединил Крым к России, и что за этим последовало по кувейтско-

иракской схеме и последовательности. Удивительно, как это произошло без

сучка и задоринки. Не порождает ли это некоторых соображений, кто и зачем

в многоходовке насоветовал, осуществил эту операцию, которая

в политическом, цивилизационном, человеческом смысле абсолютно для

22

России, разделенного русского народа, Крыма оправдана и справедлива,

но в правовом и международном политическом отношении вызвала вполне

предсказуемые последствия? Их тогда не прогнозировали? Не удосужились

(тогда почему, ведь не так сложно было мозги напрячь) или это и был

ПРОЕКТ? Но мы же говорим на политическом языке! Мы же говорим на языке

стратегий и прогнозирования! Что еще последует для России? Там очень

большой вопрос.

сентябрь 2016 г.

Перемирие в Сирии и ошибки Кремля

Заключенная «сделка» между США и Россией, овеянная тайной, была

представлена российскими СМИ как секретные соглашения между сторонами,

раскрывать которые противилась только американская сторона, в то время как

Россия стремилась их обнародовать. Цель сделки, следуя риторике Кремля, —

завершить миссию в Сирии, которая началась с призывов США начать

совместную борьбу с международным терроризмом еще в 2015 году

и с убежденностью Кремля, что если не мы, то кто поможет США разрубить

ближневосточный узел? Именно этот лозунг как мантры твердит российское

население, отвечая на вопрос «если не Путин, то кто», его же использовали

единороссы в предвыборных лозунгах «если не мы, то кто». И во внешней

политике он воплощается в формуле «если не Россия, то кто разрешит

сирийскую проблему».

В считанные дни американо-российская сделка фактически

провалилась. Если Россия еще надеялась на координацию нанесения ударов

ВКС России и авиации коалиции, возглавляемой США и на создание

исполнительного центра, то США изначально обозначили свою позицию —

сначала перемирие, а дальше будет видно. Первоначальные условия сделки —

прекращение огня и доступ гуманитарного конвоя в Алеппо. США со своей

23

стороны должны были предоставить информацию по отмежеванию умеренной

оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Штаты заняли выжидательную позицию,

наблюдая за тем, как Россия справляется с отведенной ей функцией —

сдерживает Асада, в то время как неподконтрольная Вашингтону оппозиция

продолжает обстрелы. Представитель Минобороны РФ генерал И.Конашенков

15 сентября 2016 года объявил, что только правительственная армия не ведет

огонь, а контролируемая США умеренная оппозиция наращивает количество

обстрелов. С момента прекращения огня 12 сентября российская сторона

неоднократно сообщала о том, что «американская сторона по-прежнему

не принимает мер по соблюдению режима прекращения боевых действий

подконтрольными ей отрядами оппозиции». Как похоже на опыт Донбасса,

который, как видим, ничему не научил.

16 сентября ситуация стала меняться. Россия вдруг выступила

с призывом опубликовать соглашение, хотя в течение недели сохраняла

молчание по поводу текстов этих соглашений. Следом были отменены

Консультации СБ ООН, в ходе которых планировалось обсудить

договоренности России и США по Сирии. Штаты заявили, что не будут

признавать результаты выборов в Госдуму РФ, проведенных на территории

Крыма. Судьба перемирия оставалась под угрозой. И пока оно «действовало»,

сирийская оппозиция смогла сконцентрировать силы в районе Алеппо.

Из всего этого можно реконструировать, что одним из замыслов данного

соглашения была мобилизация оппозиции, пока Россия сдерживала Асада.

Детский мат в шахматной аналогии.

Пока МИД России заявлял, что Россия выступает за продление

перемирия в Сирии, 17 сентября силы коалиции нанесли удар по позициям

сирийской армии близ города Дейр-эз-Зор. Это был первый удар

по перемирию. В результате авианалета на сирийские силы, находившиеся

в окружении террористов, погибло 62 солдата и более 100 получили ранения.

Пентагон выразил сожаление о допущенной ошибке силами коалиции.

Военные Британии, Австралии и Дании подтвердили свою причастность

24

к атаке. Россия сначала не стала отрицать версии ошибки, а Мария Захарова,

рассуждая о необходимости созыва Совета Безопасности ООН по поводу

данного инцидента, заявила, что «мы требуем от Вашингтона объяснений: это

целенаправленная политика по поддержке ИГИЛ или очередная ошибка».

Странно было бы представить, что Вашингтон мог ответить в пользу первой

гипотезы. Ставка на ослабление Асада, сдерживаемого Россией, сработала:

нанесенный удар по заявлению российской стороны подорвал силу сирийской

армии.

17 сентября 2016 г. Россия заявила, что сирийская армия дает гарантии

безопасности гуманитарному конвою ООН, а контролируемая США

умеренная оппозиция нет. Но, несмотря на предупреждения, а также на то, что

Асад заявил о выходе из мирного соглашения, гуманитарный конвой

продолжил свою мирную операцию.19 сентября последовал второй, более

резонансный, удар по перемирию. Испанское информационное агентство EFE

со ссылкой на находящихся в этом районе активистов сообщило о том, что

конвой с гуманитарной помощью подвергся в понедельник атаке с воздуха

в северной части сирийской провинции Алеппо.

Учитывая, что в этой части воздушные операции могли проводить

Россия или Сирия, версия именно с воздушной атакой была в наибольшей

степени выгодной для конструирования образа России — мирового зла.

Агентство Associated Press сообщило, что под обстрел попали грузовики

сирийского Красного полумесяца. Затем последовало заявление

высокопоставленного дипломата на условиях анонимности о том, что Россия

несет ответственность за обстрел гуманитарного конвоя в Сирии. Следом

за этим были предъявлены уже официальные обвинения от госдепартамента

США — «маршрут следования этого конвоя был известен сирийскому режиму

и Российской Федерации, и эти сотрудники гуманитарной миссии были убиты,

осуществляя попытку предоставить помощь сирийскому народу».

Телеканалы опубликовали новую порцию обвинений. CNN со ссылкой

на двух американских чиновников объявил, что по предварительному

25

заключению российские военные самолеты бомбили гуманитарный конвой

и склад, принадлежащие Сирийскому Арабскому Красному Полумесяцу.

Таким образом, эти два удара решали двойную задачу. С одной стороны,

второй инцидент был использован для демонизации России и формирования

образа международного преступника и нарушителя соглашений. С другой

стороны, эти инциденты были необходимы для возвращения к формату

активных вооруженных действий, в которых должна завязнуть Россия. С этой,

уготованной ей Вашингтоном миссией, Кремль «успешно справляется» целый

год.

События, которые нарушили перемирие в Сирии, должны были показать

миру две вещи: Россию как международного преступника, ответственного

прямо или косвенно за жертвы среди мирного населения, и Россию как страну,

которая не исполняет своих обязательств. Информационная атака, которая

развернулась, оказалась такой мощной, что выглядит скорее, как заранее

подготовленная.

Во-первых, никто не стал принимать во внимание тот факт, что

перемирие уже не действовало. Генштаб России 19 сентября объявил, что

сирийским правительственным войскам нет смысла соблюдать

в одностороннем порядке режим перемирия из-за нарушений со стороны

боевиков. Сирийское военное командование сразу же объявило

о прекращении соблюдения перемирия.

Во-вторых, гуманитарный конвой был отправлен в Алеппо без принятия

должных мер безопасности. Россия сообщала о том, что «подконтрольные

США вооруженные формирования так и не оборудовали контрольно-

пропускной пункт в восточной части дороги „Кастелло“ и Сирийскому

обществу Красного полумесяца его не передали. Отряды, вооружение

и технику от дороги „Кастелло“ не отвели».

В-третьих, этот инцидент происходит накануне 71-ой Годовщины

Генеральной Ассамблеи ООН, на которой планировал выступить президент

США. Авианалет произошел в понедельник, а на среду уже было

26

запланировано заседание СБ по ситуации на Ближнем Востоке, где Сирии

будет уделено особое внимание. Именно там Россия первоначально хотела

одобрить достигнутые договоренности с США, но после событий не 17,

а именно 19 сентября отказалась от этой идеи.

В-четвертых, фокус внимания перемещается с трагедии в Дейр-эз-Зоре,

на гуманитарный конвой. Мир забывает о причастности коалиции

к нарушению мира, о наступлении боевиков в Алеппо, сосредоточившись

на ситуации с гуманитарным конвоем. Возможно, что трагедия в Дейр-эз-Зоре

и была провокацией, призванной нарушить перемирие и возобновить боевые

действия, в очередной раз подтвердив, что сирийский конфликт — это

долгосрочный сценарий, формирующий будущее России.

Информационная атака против России началась до трагедии с

гуманитарным конвоем. Во время экстренного совещания СБ ООН,

созванного из-за налета на сирийскую армию, американская сторона перешла

к способу защиты в форме нападения. Паэур, не став слушать российского

представителя, вышла к прессе с критикой России. Затем в своем выступлении

на Генеральной Ассамблее ООН Обама, не обращаясь к последним событиям,

заявил, что «мы видим, как Россия в попытке вернуть былую славу обращается

к силе», «если Россия продолжит вмешиваться в дела своих соседей, это может

привести к националистическому угару в стране на некоторое время, но в

итоге приведет к ослаблению положения страны и дестабилизации на

границе». Обвинения Керри на Генеральной Ассамблее дополнили образ

страны, которая прославилась в мире свои следом и на Украине, и в Сирии. По

его словам, нападение в понедельник, в результате которого погибли 20

гражданских лиц, воскресило глубокое сомнение в том, что Россия и

сирийское правительство будут выполнять условия сделки. Он обвинил

Россию в том, что она позволила Асаду расширить конфликт до «величайшей

гуманитарной катастрофы со времен Второй мировой войны».

Керри заявил, что именно Россия должна встать и взять на себя

ответственность за воздушные удары. И хотя официальные лица прямо не

27

обвиняют Россию в том, что именно ее самолеты нанесли удар по

гуманитарному конвою, западные СМИ транслируют точку зрения тайных

экспертов, которые более двусмысленно выражаются о трагедии, формируя

образ непосредственно нападающей на гумконвой страны.

Властная верхушка сосредоточилась на обвинениях в адрес России в

поддержке преступного режима. Совместное заявление ряда стран от 24

сентября содержало в частности утверждение, что наступление в Алеппо

режимом, который применяет химическое оружие против своих мирных

граждан, поддерживается Россией. Россию призывают сосредоточиться на

уничтожении террористических группировок, а не оппозиции Асада. Керри в

выступлении на Генеральной Ассамблее также указал, что Россия

ответственна за поддержку режима, который бомбит госпитали и свое мирное

население. В ответ Россия не пытается противопоставить свое видение,

сосредоточившись только на театре военных действий, в то время как битва

идет и в информационном пространстве. Действия России в этом поле еще

больше дискредитируют страну на международной арене.

С момента заключения сделки Кремль допустил серию непростительных

ошибок, которые в итоге в большей степени скомпрометировали страну, чем

информационная атака западных СМИ.

Первое — стремительное изменение точки зрения по вопросу версий

уничтожения гуманитарного конвоя. Керри в своем выступлении указал

именно на тот факт, что министерство обороны России меняет свою точку

зрения. Первые российские гипотезы даже сложно встретить в наших СМИ.

Из выступления Керри можно судить, что сначала Россия отреагировала

заявлением Пескова, который сказал, что нападение на конвой было неким

необходимым ответом на предполагаемое наступление Аль-Нусры. Затем

российское посольство объявило, что наши вооруженные силы не бомбят

территорию, но нацелены на Хан Туман (район в Алеппо).

28

Следующую версию уже упоминали российские СМИ — конвой

сопровождал пикап с минометом. И якобы он и причинил такой ущерб.

Российские СМИ опубликовали даже видео доказательство этого.

Следующей гипотезой стал пожар. Официальный представитель

Минобороны И.Конашенков заявил, что «все продемонстрированное

на видеокадрах — прямое следствие пожара груза, который странным образом

начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков

на Алеппо».

На следующей день Минобороны заявило, что в этом районе находился

американский беспилотник, который покинул район через 30 минут после

возгорания автоколонны с гуманитарной помощью. При этом Минобороны

уточнил, что «данный тип беспилотников может не только мониторить

обстановку, но и наводить наземные средства поражения, а также

самостоятельно наносить высокоточные удары по наземным объектам».

То есть версия с пожаром быстро перешла в обвинения американской стороны.

И такое изменение позиций происходит в границах пары дней! И если

для российской аудитории такая подача информации — норма, никто

не обращает внимания на смену позиций (т. е. фактически ложь), то для

зарубежной аудитории это выглядит естественным образом глупо

и непрофессионально, как оправдания провинившегося школьника. На западе

в СМИ российский стиль уже назвали «градом объяснений, которые

предназначены для того, чтобы посеять путаницу». Керри же заметил, что

«каждый человек имеет право на свое собственное мнение, но вы не имеете

права на свои собственные факты».

Второе — создается впечатление, что при заключении сделки

не проводилось предварительных оценок вероятности развития событий.

Когда Генштаб сообщил о том, что на востоке дорога не оборудована,

и выдвинул гипотезу, что Вашингтон стремится обвинить Россию в срыве

доставки гуманитарной помощи, необходимо было оценить риски того, что

29

ситуация будет использована для обвинения России в более серьезных

преступлениях.

Третье — Россия не оценила риски того, что перемирие может быть

односторонним и использовано для консолидации сил оппозиции. Хотя такой

опыт уже был. Кремль вынудил Асада прекратить огонь и наблюдать за тем,

как террористические группировки проводят перегруппировку и подготовку

к масштабным боевым действиям, и безучастно в одностороннем порядке

исполнять сделку. Силы Асада заявили о прекращении огня только после того,

как Генштаб России заявил о бессмысленности такого соблюдения.

Четвертое — российская сторона так и не научилась достойно

противостоять информационному россиефобскому фону. Высказывания

России только укрепляют Запад в убежденности слабости России

на пространстве информационной войны.

Например, на конструктивное предложение Керри о необходимости,

чтобы все самолеты прекратили полеты в районе Алеппо, что конечно

недопустимо со стратегической точки зрения для России, Захарова ответила

— «это ни о чем, это было шоу». Таков уровень профессионализма российской

стороны. Или, например, в условиях, когда Россия обвиняется в атаке на

гуманитарный конвой, российский пропагандист Брилев спрашивает у

министра иностранных дел совершенно иное — «я понимаю, что это была

закрытая встреча, но, если не секрет, что Вы ему сказали? Джон, что же ты

наделал, мы обо всем договорились, а вы ударили по сирийским

правительственным силам?». А это уже пример того, как российская

пропаганда пытается воздействовать на российского потребителя новостей.

Единственное, в чем преуспели российские СМИ — это в агитации россиян о

постоянных успехах и победах при полном провале освещения событий для

иностранной аудитории.

И совсем иным представляется ответ США на обвинения России

в бомбардировке силами коалиции сирийских войск — «но я должен сказать

вам, люди бегают с оружием на земле, с воздуха, это совсем другое дело, это

30

очень отлично от колонны грузовиков с большими маркировками ООН». Этот

пассаж Керри свидетельствует об искусстве американцев уходить

от нежелательной темы и формировать нужный им образ врага.

октябрь 2016 г.

Влияние сирийской военной операции на национальную безопасность России

Больше года Россия ведет военную операцию в Сирии. Русский

российский народ с его традиционными ощущениями ответственности за весь

мир внемлет телевизионной пропаганде, утверждающей, что Россия тем

самым обеспечивает свою собственную безопасность. Многие, в надежде,

взирая на сюжеты из телевизора, начинают верить в то, что «Россия наконец-

то встала с колен». И только суровая реальность российской внутренней

и экономической политики, ухудшение уровня жизни граждан и увеличение

налогового бремени для россиян заставляют усомниться в верности факта

возрождения России. Но не будем голословными, остановимся детально

на двух важных аспектах: как повлияла сирийская операция на национальную

безопасность страны и к чему подошла Россия в своем рывке «вставания

с колен».

1. Военная операция в Сирии, которая трансформировалась

от поддержки Башара Асада до борьбы с терроризмом, должна была

по заявлению российского президента предотвратить ситуацию, когда

окрепшие и победившие в Сирии боевики «неизбежно окажутся у нас, чтобы

сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей».

Как заявил российский лидер, «мы обязаны встретить их и уничтожить

на дальних подступах». Но остановимся на нескольких аспектах.

Во-первых, до 2015 года Россия игнорировала эту угрозу, предоставляя

возможность тем самым боевикам закаляться в боях и расти силами.

31

Гражданская война в Сирии длится с 2011 года, ИГИЛ (преступная

группировка) как «государство» фактически действует с 2013 года, как

всемирный халифат со столицей в сирийском городе Эр-Ракка — с июня 2014

года. Да, непризнанный как государство, признанный как террористическая

организация, но действовал! Невооруженным взглядом было видно.

Во-вторых, до 2015 года теракты в России не имели официально

признанного отношения к ИГИЛ. Даже трагичные страницы истории в

Волгограде приписывали к контртеррористической операции на Северном

Кавказе и к вынесению приговора «эмиру Имарата Кавказ». Впервые о

теракте, совершенном под флагами ИГИЛ, заговорили только после начала

военной операции в Сирии. Катастрофа A321 над Синайским полуостровом 31

октября, затем последовали обстрел Дербентской крепости 29 декабря,

нападение в Нижнем Новгороде 23 октября этого года. Иными словами, если

угроза от ИГИЛ и исходила, то она была потенциальной, в то время как после

начала военной операции она стала реальной. В 2011-2015 гг. Россия не

поставила Асаду предоплаченные комплексы С-300. Вывела военный

контингент со своей базы в Тартусе. Разоружила Асада вместе с США в части

оружия сдерживания (химоружие) и развязала США и коалиции руки для

внешней агрессии против Сирии. И это факты!

«Дворовый» аргумент российского лидера, озвученный им на итоговой

пленарной сессии XII заседания Международного дискуссионного клуба

«Валдай» 22 октября 2015, что «50 лет назад ленинградская улица научила

меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым», отражает

«философию» и уровень поведения в Сирии. Что же касается самого факта

вербовки россиян и отправки в ИГИЛ, то ИГИЛ — это только одна

из международных террористических организаций, уничтожение которой

не решит всей проблемы проникновения экстремистских радикальных

взглядов в Россию. Для этого нужны не только военные операции, а в первую

очередь работа с идейным компонентом, противодействие угрозе терроризма

внутри страны. Уничтожение самой идеологии терроризма. Но, как известно,

32

идеологическая борьба у нас запрещена. А культуру и историю, как сказал

Путин, нужно деидеологизировать.

Если у Кремля действительно была задача борьбы с терроризмом, то

почему тогда мимо внимания прошел Афганистан 2001 года с его угрозой

терроризма, исходящей от Талибана, остался без внимания Ирак, где с 2003

года росли силы террористов. Зачем потребовалось целых 4 года выжидать

взращивания терроризма в Сирии, когда силы коалиции уже вели операцию на

протяжении более года. Ответ здесь только один — мотивом сирийской

операции является явно не… не только борьба с международным

терроризмом.

2. С позиции положения страны на международной арене имидж России

существенно ухудшен.

Последняя новость — Россию исключили большинством голосов

из Совета по правам человека ООН.

Во-первых, Россию все чаще стали обвинять в совершении

гуманитарных преступлений. Во время перемирия Россию обвинили

в авианалете на гуманитарный конвой ООН. Президент США на Генеральной

Ассамблее ООН транслировал образ России как источника зла в мире:

«мы видим, как Россия в попытке вернуть былую славу обращается к силе»,

«если Россия продолжит вмешиваться в дела своих соседей, это может

привести к националистическому угару в стране на некоторое время,

но в итоге приведет к ослаблению положения страны и дестабилизации

на границе». Слова Керри на Генеральной Ассамблее дополнили образ страны,

которая осуждается в мире по своим делам и на Украине, и в Сирии. По его

словам, нападение, в результате которого погибли 20 гражданских лиц,

воскресило глубокое сомнение в том, что Россия и сирийское правительство

будут выполнять условия сделки. Он обвинил Россию в том, что она позволила

Асаду расширить конфликт до «величайшей гуманитарной катастрофы

со времен Второй мировой войны». Да, это говорят недруги страны.

Но от этого факты не исчезают.

33

87 международных НКО выступили с призывом не допустить Россию

в состав Совета по правам человека ООН на новых выборах, поскольку страна

по заявлению правозащитных организаций причастна к нарушениям прав

человека в Сирии. Среди подписавших были и признанные в мире

международные правозащитные организации — Human Rights Watch, CARE

International и Just Foreign Policy. Преступления, в которых обвиняется Россия,

это снабжение режима Асада оружием, многократное применение вето

на резолюции, направленные на прекращение зверств в Алеппо, применение

при атаках совместно с Асадом бочковых бомб, бомбовых кассет

и зажигательного оружия, намеренное разрушение больниц с воздуха с целью

расчистки пути для продвижения сил Асада на север Алеппо. Да, это говорят

недруги России, но факты от этого не исчезают. Даже если это только Асад,

то хорошего «союзничка» выбрала себе Россия…

За несколько дней до этого 21 октября Совет по правам человека ООН

принял предложенную Великобританией резолюцию по Сирии, в которой

содержалось требование «установить всех ответственных за предполагаемые

нарушения в Алеппо». Да и сами представители от России начинают уже

высказывать сомнения в непричастности российских сил к гибели

гражданского населения в результате авианалета. Например, после того как

жертвами авианалета на школу в сирийской провинции Идлиб стали 22

ребенка, Виталий Чуркин не стал отрицать причастность России, заявив, что

«проще всего сказать, что это не мы. Но я ответственный человек, надо

подождать, что по этому поводу скажет наше министерство обороны… Это

ужасно, ужасно, надеюсь, что это не мы». И реакция вполне объяснима:

авианалеты — это не точное нанесение удара, а бомбардировка с широкой

зоной поражения. При авианалете нет гарантий, что не пострадают

гражданские лица, тем более что по дислокации террористы размещаются

среди мирных граждан в том числе.

Самым распространенным обвинением становится то, что Россия

оказывает «военную и экономическую поддержку Сирии и позволяет режиму

34

Асада продолжать свою военную кампанию против своего собственного

народа». В середине октября Совет ЕС принял коммюнике, в котором

заявлялось, что авиаудары российской авиации и Сирии по Алеппо могут быть

расценены как военные преступления. Глава МИД Великобритании заявил,

что «все доступные улики указывают на то, что за это преступление

ответственна Россия». Рано или поздно из стадии информационной войны эти

обвинения перейдут на уровень международного трибунала. И что важно.

Кроме самой России, традиционно отвергающей обвинения, ни одна страна

в мире ее не защищает.

Во-вторых, политические усилия России совершенно не увенчались

успехом, поскольку в Совете Безопасности ООН Россия оказалась фактически

в одиночку. Ее резолюции не набирают нужного числа голосов. Например, 8

октября против российской резолюции по Сирии выступили 9 стран,

поддержали 4. Нероссийские резолюции по Сирии блокируются в основном

только Россией и Венесуэлой. Заблокированную французскую резолюцию от 8

октября поддержали 11 голосов, вето наложила только Россия. Китай

воздержался. На резолюцию от Новой Зеландии Россия вероятно в будущем

также наложит вето. После того как Россия заблокировала французскую

резолюцию британский постпред Мэттью Райкрофт заявил, что это «циничное

злоупотребление привилегиями и ответственностью постоянного члена

СБ ООН». Насколько бы не соответствовали резолюции интересам России,

факт остается неоспоримым — Россия одинока в дипломатических усилиях,

и постепенно формируется образ страны, злоупотребляющей своим правом

вето, блокирующей дипломатический процесс разрешения конфликта в пользу

агрессивных силовых методов. Это объективно амплуа страны-изгоя. Очень

все это напоминает траекторию, по которой Ирак Саддама Хуссейна пришел

к своему краху.

Пока Россия еще использует дипломатический канал через институт

вето, хотя все чаще звучат призывы отобрать и его. Например, верховный

комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн уже заявил о

35

необходимости ограничить право вето в Совбезе, чтобы разрешить ситуацию

и передать Сирию под юрисдикцию Международного уголовного суда.

В-третьих, у России в этой войне с ИГИЛ по факту нет надежных

союзников. Казалось бы, что Сирия — это союзник России, тем более что Асад

не стесняется в дифирамбах российскому руководству в своем интервью,

данном корреспонденту МК, то есть даже не государственному изданию.

Среди его льстивых и крайне наивных утверждений, можно встретить —

«Россия хочет бороться с терроризмом не только из-за Сирии и не только из-

за самой России. Она борется за весь регион, за всю Европу и за весь мир»,

«Россия сможет изменить турецкую политику. И я уверен, что это первая цель

российской дипломатии по отношению к Турции в эти дни — стремление

уменьшить ущерб, причиненный Сирии Турцией… Я думаю, что это мудрость

российского правительства, потому что хотят хороших отношений с турецким

народом. И это совершенно правильно».

Очевидно, что стратегия Асада состоит в том, чтобы попытаться таким

способом укрепить связи с Россией. Однако, как бы Асад не был зависим

от России и не считал ее партнером, вспоминается убедительная фраза

российского премьер-министра, озвученная на западную публику в Мюнхене

в этом году: «наверное, Хафез Асад был союзником, условным союзником

Советского Союза. У нас никогда не было продвинутых отношений с Сирией»,

«у нас нормальные, вполне приличные отношения были, но это не какие-то

союзнические отношения». Иран — это временный союзник, который

заинтересован в поддержке Асада, но так и не находит явных доказательств

последовательности политики Москвы в отношении судьбы Асада. Турция

уже доказала свою «преданность» России, сбив военный самолёт. И если бы

не интересы пропутинского клана в сфере строительства Турецкого газового

потока, отношения с республикой по всей вероятности не были бы

восстановлены. Никакого реального извинения и компенсации ведь так

и не было. Вряд ли стоит считать извинением письмо Эрдогана, которое

36

по удивительной откровенности Абдулатипова готовилось в Администрации

Президента Путина.

Западная коалиция никогда не считала Россию потенциальным

партнером, привлекая исключительно к решению прагматических задач —

разоружению Сирии от химического оружия, разоружению Ирана от ядерного

арсенала и др. У России как не было, так и нет союзников. Нет вообще.

Ни одного! И это отнюдь не естественный процесс, а результат рукотворной

политики Кремля, ориентированного на извлечение нефтегазовой ренты

в ущерб всем государственным интересам. И если еще остались в этом

сомнения, изучайте историю российско-украинских отношений в 2000-е годы.

По тому же сценарию ведут и российско-белорусские отношения.

В-четвертых, Россия терпит поражение на фронте соглашений.

Оглашенные как некий прорыв соглашения в сфере военно-технического

сотрудничества вдруг отменяются. 16 августа стало известно, что Тегеран

предоставил России право разместить самолеты дальней авиации на базе

Хамадан, но вскоре последовал отказ, мотивированный министром обороны

страны Хосейном Дехганом тем, что «Русские заинтересованы в том, чтобы

показать себя сверхдержавой и гарантировать свою роль в определении

политического будущего Сирии. И конечно, с их стороны наблюдалась

определенная доля позерства и неджентльменского поведения».

В октябре российские СМИ сообщили, что корабли авианосной группы ВМФ

России по пути следования в Сирию зайдут на дозаправку в испанский порт

Сеута, однако вскоре испанские власти отозвали ранее выданное разрешение

на заход в порт Сеута, мотивируя отказ проверкой того, действительно ли эти

корабли входят в группу, направляющуюся в Сирию. И стоит отметить, что

отказ был объявлен после резкой критики, выраженной Испании другими

членами НАТО. Мальта также отказала в дозаправке. Что доказывает данный

факт? То, что Кремль в своем стремлении показать своим гражданам мнимое

к стране уважение, декларирует непроверенные и нерешенные сделки, что еще

37

более подрывает его имидж в мире, превращая, как отметил иранский

представитель, в «позера».

3. Сирийская военная кампания — это отнюдь не плановые затраты

на оборонку, а затратное мероприятие, реализуемое в суровых экономических

условиях: и когда в отношении России действуют санкции, и когда снижение

цены на нефть подорвало основы российской экономики, все эти годы

существующей благодаря нефтегазовой ренте.

В 2015 году по данным СИПРИ военные расходы России выросли как

в абсолютных значениях (в рублях), так и в относительных. Доля расходов

на оборону в общих расходах государства возросла почти на 2%, достигнув

13,7%, по отношению к ВВП увеличилась почти на 1% до 5,4%. В рублях

расходы выросли, хотя их значение в долларах сократилось вследствие

девальвации (рис. 1).

Рис. 1. Военные расходы России (по данным СИПРИ)

Как показано на рис.2, представленном Управлением ООН по вопросам

разоружения, наибольший рост военных расходов пришелся на отрасли

воздушных операций, применения морских сил. Именно с привлечением

техники этих отраслей Россия и осуществляет военную операцию в Сирии,

воздушную операцию с задействованием военно-морского флота.

38

Рис. 2. Военные расходы России (по данным Управления ООН

по вопросам разоружения)

И хотя в новом проекте бюджета средства на расходы на оборону

уменьшены, пока сам бюджет не принят, а общие тенденции ежегодного роста

расходов на военные нужды явно противоречат ожидаемому снижению. Пока

не стоит ожидать, что власти откажутся от стратегии войны. Увеличение

российской группировки в Сирии также указывает на то, что война принимает

затяжной характер: мы развернули в Сирии новые системы ПВО С-300 и С-

400, 15 октября корабельная авианосная группа Северного флота начала поход

в район Средиземного моря. В составе группы — авианесущий крейсер

«Адмирал Кузнецов», тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий»,

большие противолодочные корабли «Североморск» и «Вице-адмирал

Кулаков», а также корабли обеспечения.

В перспективе конфликт в Сирии примет затяжной характер, что уже

подтверждает 13- месячное проведение операции. И Россия заплатит за него

39

как триллионами рублей, так и скрываемыми жертвами воинского состава,

информация о которых периодически просачивается в сеть, но традиционно

до последнего отвергается российскими военными структурами. Например, 14

октября прошла информация, что в Сирии погибли 6 военнослужащих, что как

обычно было опровергнуто Департаментом информации и массовых

коммуникаций Минобороны России. Нестратегичность, двойное содержание

путинской стратегии в Сирии подтверждается и длительной «гуманитарной

паузой». С гуманитарной точки зрения это подтверждение обвинений против

России. С военной точки зрения — это второй «Минск», останавливающий

относительный военный успех и дающий противнику время на мобилизацию,

перегруппировку и переход в наступление! Зачем это?

Объяснение возможно только политическое. Путин подает сигналы

США. На Валдайском клубе, в Алеппо. «Готовы к сливу. Уступаем мировому

давлению. Готовы торговаться». Но зачем же тогда было все предыдущее?

Такая политика может характеризоваться только как предельно

непрофессиональная и попросту вздорная. Политика с тайными целями,

которые впрочем уже давно стали секретом Полишинеля и свидетельством

ненадежности и двурушности.

октябрь 2016 г.

Что для Кремля операция в Сирии

Как бы не хотелось верить в свое Отечество, лелеять надежду

на возрождение ее былого величия, не стоит выдавать желаемое

за действительное: сирийская операция в России не внесла вклад

ни в восстановление страны, ни в формирование ее имиджа на мировой арене.

Россиянам пора усвоить, что страной правит человек, который считает США

единственной сверхдержавой, а нам участливо внушает, что «быть

40

сверхдержавой — это дорого и ни к чему». И сирийская операция отнюдь

не выступает исключением из этого ряда.

1. Россия в Сирии не выступила против США, не кинула вызов

западному миру.

Операция в Сирии — это результат кампании Штатов по вовлечению

России в борьбу с терроризмом, но если выражаться более точными

формулировками — в конфликт на истощение. Ни США, ни НАТО

не планировали в действительности осуществлять совместную с Россией

линию, в то время как Россия напротив неоднократно в лице президента

и МИД страны призывала к выработке совместных решений, к обмену

данными и прочее.

Россия не выступает против США в Сирии, не бросает вызов

американской гегемонии, на чем порою настаивают наиболее рьяные

пропагандисты. Более того именно Россия приняла ту самую резолюцию,

которая предполагает новые президентские выборы в стране, хотя Асад

недавно был переизбран на пост президента, и конституционную реформу,

но не предоставляет гарантий Асаду возможности баллотироваться

в президенты. Кремль при этом всячески стремится показать, что США

считаются с позицией России по Сирии.

Например, на Валдайском форуме прозвучал такой вопрос —

«соответствует ли действительности информация о том, что в ходе встречи

президентов РФ и США Владимира Путина и Барака Обамы в Китае

американцы попросили Россию обеспечить семидневную паузу в военных

операциях для размежевания оппозиции и террористов в Сирии, после чего

пообещали российской стороне предоставить карт-бланш на дальнейшие

действия». В Кремле его оставили без комментариев. Уж очень эта ситуация

напомнила один американский фильм — «Плутовство» («Хвост виляет

собакой»), в котором пиарщики президента, чтобы прикрыть скандал,

разыграли номер с вопросом от СМИ на несуществующую тему:

«— Почему президент в Китае?

41

— Торговые переговоры

— Это не имеет ничего общего с бомбардировщиком Б3

— Нет никакого Б3.

— Я это и сказал, их нет и непонятно откуда взялись эти слухи».

Кажется, что и этот карт-бланш — это наши БЗ, а тактика заимствована

из американского фильма о политике, ставшего классикой жанра.

2. Мы не защищаем Асада в Сирии. От этой идеи отказались и сами

чиновники, и ход сотрудничества говорит о том же.

Разве можно считать Россию защитницей Асада, когда Москва

равнодушно смотрит на действия Турции на территории Сирии, которые Асад

охарактеризовал как военное вторжение «вопреки всем международным

законам, моральным нормам и против суверенитета Сирии».

Российская политика в Сирии конъюнктурна: пока военные

действительно осуществляют военную операцию, политический зонтик

кампании ведет двусмысленную политику. А именно: мы в противоречие

с союзничеством с Асадом примиряемся с Турцией. Кремль не только

не отреагировал на турецкое вторжение на территорию Турции,

но и по данным от 24 октября 2016 года Москва будет передавать Анкаре

разведывательную информацию для проведения турецкой операции «Щит

Евфрата» на территории Сирии. Турция негласно присоединилась к пулу

обмена разведывательной информацией, созданному Россией, Сирией,

Ираком и Ираном. То есть фактически две воюющие стороны — Сирия

и Турция получают данные по единому каналу. Это как? Это ведь не просто

«и нашим, и вашим». Это на войне происходит! Так бы во Второй мировой

войне США и союзники сотрудничали бы и с СССР, и с Гитлером. Это вообще

помыслить возможно?

При этом мы прекрасно знаем, что именно Турция поддерживает

преступный ИГИЛ, против которого борются российские и сирийские

вооруженные силы. Еще в 2015 году в своем послании Президент заявил, что

«мы знаем, например, кто в Турции набивает свой карман и даёт заработать

42

террористам на продаже награбленной в Сирии нефти. Именно на эти деньги

бандиты вербуют наёмников, закупают оружие, организуют бесчеловечные

теракты, направленные против наших граждан, против граждан Франции,

Ливана, Мали, других государств. Мы помним и то, что именно в Турции

укрывались и получали моральную, материальную поддержку боевики,

которые орудовали на Северном Кавказе в 90-х и в 2000-х годах». Но,

несмотря на это, именно Турция становится новым союзником России,

в то время как западная коалиция полностью игнорирует российские

инициативы по формированию единой коалиции.

3. И если бы Россия действительно «встала с колен», хотя бы в

моральном смысле, то на первом этапе она защитила бы своих

соотечественников, «русский мир», и не Сурков бы олицетворял образ России

в этом трагическом конфликте.

Донбасс стал хотя бы второй Абхазией, а не отданной по всем Минским

соглашениям Украине территорией, хотя и неподконтрольной Киеву,

но подвергающейся атакам и обвинениям. Этого не произошло. Не просчитав

последствий присоединения Крыма, вдохновив Восточные территории

Украины на восстание, Россия предпочла ретироваться со своего восточного

фланга, переметнув внимание россиян на далекие рубежи — в Сирию.

Ни в 2011 году, когда все началось в Сирии, ни в 2013 году, когда Россия

разоружила Асада, Россию не интересовала угроза ИГИЛ. И лишь в 2015 году,

когда россияне болели за судьбу Донбасса, и пока еще российская пропаганда

не обходила вниманием проблемы мирной жизни в регионе, Кремль

переключил внимание с войны по факту «сданной» — на, как ему тогда

казалось, маленькую победоносную войну. Однако война приняла затяжной

характер, уподобившись уже когда-то пройденному горькому афганскому

опыту.

Война в Сирии не решила поставленных задач: национальная

безопасность страны ослабла, угроза терроризма не ликвидирована.

43

Война в Сирии показывает насколько политический режим становится

опасен в своей недееспособности и латентном целеполагании.

июль 2016 г.

Афганистан и Сирия: что общего, а что различного

Сирийская война все более похожа на Афганскую:

— информация о жертвах тщательно скрывается, лишь изредка в СМИ

попадают сообщения, например, о гибели двух наших военных-летчиков

инструкторов, которые управляли сирийским вертолетом Ми-25.

По официальным данным, за время операции в Сирии погибли 14 российских

военнослужащих, последние данные о гибели поступили 22 июля;

— война становится тяжелым экономическим бременем для

государства. Экономически ослабленная Россия, доведенная до фактически

развала экономики не столько санкциями, как воровством и неумелым

управлением, продолжает экономически слабеть. Нужды экономики

становятся третьестепенными в сравнении с военными потребностями (рис 3);

— конфликт явно не имеет конца и грозит растянуться на десятилетие.

Россия уже участвует на стороне Асада 10 месяцев. Гражданская война длится

с 2011 года. 15 июля Керри высказался в пользу более активной борьбы против

террористических группировок «Исламское государство» и «Джабхат ан-

Нусра», что фактически может трактоваться как наращивание участия России.

Через неделю Песков заявил, что «группировка ВКС РФ в Сирии может быть

увеличена при необходимости очень оперативно».

Оппозиционные силы спонсируются за счет внешних инвестиций.

ИГИЛ, по всей видимости, также является актором мировой торговли. Асад

финансируется за счет России и Ирана. Со всей очевидностью можно

предсказать, что финансовый канал противоположной стороны неиссякаем

и несопоставим с российскими возможностями.

44

Как и в случае с Донбассом, момент, когда Россия могла переломить

ситуацию, уже давно упущен. Теперь Кремль ведом сценариями внешних

акторов, которые заинтересованы в слабой, стагнирующей, несуверенной

России. Впрочем, никакой иной России не формирует и сама властная

верхушка.

В чем отличие Сирии от Афганистана (кроме географии) для России,

нашего народа? Там ведь сейчас Россия ведет войну! Россия ведет войну. Это

уже пора понимать всем. Мирное время закончилось.

Если в Афганистане Советский Союз участвовал вооруженными силами,

то не только, он приносил туда вместо средневековья идею социалистичности,

подход к построению социального, социалистического государства. Кроме

бомб, ракет и снарядов Советский Союз туда приносил знания, гражданское,

жилищное строительство, университеты, создание промышленного

производства, разведку полезных ископаемых, цивилизацию. И афганцы

сейчас вспоминают как самый светлый период своей живой истории период

присутствия шурави — советских людей, даже не столько советских офицеров

и солдат, сколько советских людей.

Что сейчас Россия делает в Сирии? Сначала объявили, что по просьбе

президента Асада пошли туда его поддерживать и восстанавливать

международное право и государственность Сирии. Одновременно говорили

о необходимости бороться с терроризмом на дальних подступах, защищать

национальные интересы России. Потом вдруг заговорили, что Асад — нам

вовсе не союзник, сирийский народ сам решит. Потом, вместо того, чтобы

бомбить террористов и ИГИЛ, в основном бомбили политических

противников Асада, оппозицию, т.н. повстанцев, которые воевали с Башаром

Асадом.

При этом надо понимать, находить хоть какую-то логику. Если в Сирию

по просьбе президента вошли и начали бомбить его политическую оппозицию,

повстанцев, то на Украину по просьбе президента Януковича не вошли, чтобы

защитить государственность, правовой порядок и власть на тот момент

45

президента Януковича, его Партии регионов Украины и предотвратить

трагедию. Хотя повстанцы на Украине тоже были и есть. Ополченцы.

Не вошли. Здесь вошли, там не вошли. Найдите логику! Тех, кто воюет

с Асадом, называют террористами. Тех, кто сейчас противостоит и воюет

с киевским режимом на Украине, который Россия тем не менее называет

партнерами и коллегами, называет не террористами, а ополченцами,

и их поддерживает. Найдите логику!

Не надо понимать так, что с терроризмом не нужно бороться. Вопрос-то

другой: что делает Россия в Сирии?

Потом в Сирии заговорили о том, что наши планы не отличаются

от американских (это цитата Путина). Но ведь у американцев план совершенно

противоположный — свергнуть Асада. Значит, надо понимать, что Асад был

просто предлогом, чтобы войти в Сирию. Потом оказалось, что мы бомбим

еще и в пользу противников Асада (это опять-таки Путин сказал). Потом

оказалось, что там вообще намечается некое примирение, по ночам ведутся

сепаратные разговоры с Асадом и осуществляется попытка убедить его уйти.

В Сирию Россия вошла без большой идеологической или смысловой задачи.

Ее просто нет.

Вошла она туда, и это логически реконструируется, в силу единоличного

решения Путина для размена узла украинских проблем и проблем санкций

на сирийскую повестку. Вошла сделать услуги, подсуетиться, как когда-то

в Ливии медведевская Россия подсуетилась (и чем кончилось?), вошла

подтанцевать Соединенным Штатам Америки («Наши планы не отличаются

от американских»), принудить США силой к «любви», пробить политическую

блокаду, вернуть рукопожатность президенту России, задружиться опять

с американцами. В этой задаче совершенно не важно, кого бомбить: Асада или

не Асада. Внешняя политика страны замещена персональной разборкой.

Эта авантюра была обречена с самого начала, потому что у американцев

есть сверхплан, сверхстратегия. Она и в Афганистане проявлялась. Тогда это

было сдерживание и изматывание Советского Союза. Сейчас — сдерживание

46

и изматывание России. Решение собственных задач безопасности Израиля

ресурсами, в том числе, России. Россия, как и СССР, для американцев является

онтологическим, то есть сущностным цивилизационным врагом, и эта

стратегия там никогда не менялась. Почему там наверху, почему Путин этого

не понимает, не хотят понять, не хотят увидеть? Объяснить можно только их

полной непригодностью к этим постам и этому уровню ответственности. Да и

собственно идеологической неразличимостью с американской парадигмой.

Изматывается ли Россия? Конечно, изматывается.

Уже скоро будет миллиард долларов потрачен на эту авантюру. Нашим

пенсионерам: «Денег нет, вы держитесь!». Нашему предпринимательству —

ни кредитов, ни возможности развиваться. Нашему населению: «Снижайте

уровень жизни и оплату труда!». А миллиард долларов на вынос. Ради чего?

Получается, что ради полного провала, потому что такая линия

поведения принималась американцами только до определенной степени, пока

Россия в подтанцовке исполняла американские задачи. Если говорить

по существу, там есть большая геополитическая стратегия, многодесятилетняя

стратегия Америки на Ближнем Востоке. Она заключается в том, что есть

государство Израиль, у него есть право на обеспечение безопасности,

а сопредельный фронт арабской солидарности, как мы помним из истории,

является угрозой государству Израиль. Эту угрозу стали последовательно

уничтожать: разгромлен в хлам Ирак, с помощью России разгромлена Ливия,

теперь громится в хлам Сирия. Это политика обеспечения навсегда

разгромленных государств, которые ни интеллектуально,

ни по человеческому, ни по оборонно-промышленному, ни по военно-

политическому, ни по-военному потенциалу никогда не будут способны

восстановиться, соперничать и реально угрожать Израилю.

Медведевско-путинская Россия в этом заметно подсуетилась. В 2011–

2012 году, когда ИГИЛ, зародыши оппозиции и терроризма можно было

подавить на раз, Россия ничего не сделала. Нет, уточню, сделала: вывела

из Сирии свой военный контингент с военно-морской базы в Тартусе,

47

не поставила в Сирию комплексы ПВО С-300 после просьбы Израиля,

за которые уже и аванс у Башара Асада взяла, не приехала, не вмешалась,

не помогла Асаду.

Тогда американцы, западный альянс как бабка-повитуха зарождали еще

маленькие зародыши оппозиции и ИГИЛ, контролировали, выращивали, вели

и сейчас ими управляют, их финансируют и снабжают, направляют на войну

и кровопролитие. Тогда, когда можно было, Россия ничего не сделала. Больше

того, она подсуетилась у американцев и разоружила Асада, изъяв у него

стратегическое оружие сдерживания, химическое оружие, тем самым развязав

руки для вооруженной агрессии, которую Соединенные Штаты сейчас

совершают со своей коалицией, руками ИГИЛовцев, террористов, Джабхат ан-

Нусры, так называемых «повстанцев», развязав им руки для прямой агрессии,

которая сейчас началась под Дайр-эз-Зор, прямой атаки на вооруженные силы

Башара Асада, сирийского президента.

Россия развязала руки американской коалиции для сегодняшней бойни.

Так именно Россия развязала руки и создала возможности для этого, а сейчас

делает вид, что она видите ли обеспечивает для Асада государственность

Сирии и борется с терроризмом. Есть логика? Есть последовательность? Нет.

Она только в одном: фактически Россия вторична от задач США и Израиля.

Реконструируется исключительно личная, персональная задача, которая

была неразрешима с самого начала, и которая абсолютно провалилась.

Поэтому сейчас американцы объявили: «Gameover». Игрушки закончились,

конец игре, ситуация обнажается. Она провалилась, поскольку вместо

задружиться получили конфронтацию на грани войны с США.

Что будет дальше? Российские истерики, вздорные демарши,

ультиматумы: «Мы, если вы закон Магнитского не отмените, если вы санкции

не отмените, если вы за них компенсацию не выплатите, мы прекратим

утилизировать плутоний!». Это не ультиматум, это мелкий шантаж по законам

из-под питерских заборов. Так большая политика, конечно, не делается.

Выставлены абсолютно нереализуемые, нереалистичные условия, и это скорее

48

демарш по отношению к собственному российскому населению, которому

вообще-то уже надо понимать, насколько вздорная, безответственная,

расходная и опасная для Россия авантюра происходит.

Россия уже наскребла себе в Сирии обвинения в военных

преступлениях, причем довольно консолидированной западной части мира.

В Гааге уже лавки в зале суда расставляют по поводу России. Она обрела

политический репутационный ущерб, потому что так непоследовательно

и предательски по отношению даже к тому же Асаду себя вести, совершая

подобные кульбиты, нельзя. Это характеристика страны, которую видят,

которую принимают во внимание. Кто же захочет иметь с нами дела

в будущем? Союзников у России уже попросту нет, ни одного государства-

союзника нет! Во всей истории такого не бывало. В результате этой

авантюрной политики страна обретает статус страны-изгоя. Страна катится

к серьезной войне.

И не надо обольщаться тем, что Китай или еще кто-то за нас. Ничего

подобного. Китай не лезет в Сирию. Китай решает проблемы внутреннего

экономического развития, усиления мощи государства, доведения его до того

уровня и статуса, когда он в мире действительно начнет формировать

повестку. А мы, разгромив свои потенциалы, лезем, как будто можем на что-

то влиять и соблюдать какую-то паритетность с американцами.

Что будет дальше? Дальше будет ужесточение политики в отношении

России. Игры кончились. Новая администрация уже просматривается, и она

будет только ужесточать политику США. Администрация Обамы в свои

последние недели не рисковала, чтобы не разбалансировать выборный

процесс в США. Но теперь уже понятно, что новая политическая линия, новая

конфигурация внешней политики Соединенных Штатов Америки это

фактически новый «крестовый поход», аналог похода Рейгана того периода,

когда был Афганистан.

Так чем Афганистан для нас отличается от Сирии? Афганская кампания

имела смыслы, но и тогда Советский Союз противостоял Соединенным

49

Штатам Америки и надорвался. Но на сегодня материальных и политических

возможностей у России раз в семь меньше. Афганистан для Советского Союза

просуществовал 10 лет как удавка. Мы уже один год в Сирии, и на этом все.

Это уже предел. Никаких возможностей для позитивного маневра,

геополитического, внешнеполитического и внутриполитического выигрыша

для России в этой авантюре не остается. Будут истерики, будет имитация,

будут угрозы кому-то для чего-то, но на самом деле исключительно для

внутрипиаровских российских целей.

Что делать? Конечно, уходить из Сирии. Заниматься внутренними

проблемами России, восстанавливать страну, восстанавливать ее суверенитет,

восстанавливать ее экономику, восстанавливать ее суверенное финансовое

обращение и денежно-кредитную политику. Когда станем нормальной

страной, когда восстановим свои суверенные потенциалы, тогда не будем

впадать в зависимость: то ли арестуют счета как когда-то у Каддафи во всяких

швейцарских и прочих американских банках, то ли наложат санкции, то ли

не наложат, то ли разрешат поставки, то ли не разрешат поставки. Мы сейчас

именно в такой зависимости перед американцами и Западом.

Когда говорим «мы», когда говорим «Россия», надо понимать, что это

путинская Россия. Путинская Россия — это не та тысячелетняя Россия,

которая избавится от этого наваждения и восстановит себя. Восстанавливать

страну, восстанавливать суверенность, восстанавливать возможности, в том

числе приличного, порядочного, добропорядочного участия в мировых делах

и вмешательства в мировые дела рано или поздно придется! А на сегодня

путинская Россия — это лузер, изгой, дауншифтер (грефовское словечко),

пугало. И что бы нам ни показывали централизованно в постановках

на телеэкранах, путинская Россия — лузер, дауншифтер, изгой и пугало.

Путинская Россия — это украденная Россия. Задача — вернуть нашу

настоящую страну. Тогда сможем помогать и в Сирии, и где угодно, добром,

правдой, справедливостью, смыслами и ценностями, которые называются

идеологией. А сейчас идеологии у нас нет. Политика государства абсолютно

50

персонализирована. Частные, личные интересы, способности, таланты

и возможности одного человека превратили нашу страну в эту самую

путинскую Россию. Это нужно понимать.

июль 2016 г.

Сценарии военной кампании в Сирии

1. Сдача Сирии По всей видимости, таких попыток было уже несколько.

В июле 2016 года МИД России в очередной раз заявил, что «явно

наблюдается сближение позиций России и США по Сирии». Ранее, 1 июля,

глава думского комитета по обороне В. Комоедов заявил, что «США

выдвигают неприемлемые требования — приостановку операций сирийских

ВВС в качестве условия для американо-российского сотрудничества в Сирии».

1 июля Керри, находясь с визитом в Москве, выдвинул в качестве условия

объединения усилий России и США в борьбе с терроризмом — отставку

Асада. И, что примечательно, вскоре США и РФ договорились о конкретных

шагах по Сирии, однако анонсировать их не предполагается.

Донбасс и Сирии — это две внешнеполитические карты Кремля,

которые последний пытается разыграть для смягчения режима санкций.

А получается пока по-Черномырдину, «как всегда», репутационный

и политический ущерб и вовне, и внутри, и истощение страны.

Подход блока западных государств изменился незначительно —

от требований немедленной отставки Б. Асада до просто ухода Б. Асада перед

началом процесса политического урегулирования конфликта, что в сущности

равнозначные понятия. Дни Асада, если он не сможет заручиться поддержкой

региональной державы — Ирана, будут сочтены. И Россия только ускорит этот

процесс, ведь в основе нашей политики лежат отнюдь не «честь, достоинство,

любовь, честность», а исключительно интересы, как заявил глава государства

в фильме «Миропорядок». А интересы российской элиты — кооператива

51

лежат в плоскости снятия санкций любыми средствами и замирения

с Западным миром, который несмотря ни на что продолжает именоваться

«партнером». Признаки того, что у России есть своя стратегия относительно

судьбы Б.Асада, и она явно не соотносится с интересами самого Б. Асада, уже

очевидны, их разве только стараются не замечать те самые эксперты, которые

и в сдаче Донбасса, замирении с П. Порошенко видели признаки какого-то

плана Первого лица государства.

Во-первых, сдача Б. Асада — историческая закономерность. Вспомним,

например, что происходило с режимами, неугодными США. Ирак. 1990 год.

Вторжение в Кувейт, провозглашение его 19-й провинцией Ирака. С. Хусейн

был наказан — Запад провел операцию «Буря в пустыне», наложил

на неугодного диктатора санкции, что существенно подорвало экономику

страны. Но С. Хусейну позволили сохранить власть. В 2003 году Штаты снова

пришли на иракскую территорию, используя уже традиционный

инструмент — обвинение очередного «диктатора на Ближнем Востоке»

в международном терроризме. Россию, которая на тот момент выстраивала

теплые отношения с США, от этой ошибки спасли только советы Германии

и Франции, которые, как заявил президент России, «уговаривали меня»

присоединиться к их позиции. Как показал исторический опыт, Штаты

не останавливаются на полпути.

И если лидер страны не уходит из власти каким-либо образом

(например, как смерть У. Чавеса в Венесуэле, приход нового президента

в Иране в результате выборов), то карающая рука «борцов с терроризмом»

настигает вновь. Это как черная метка у пиратов — можно быть уверенными,

получив ее однажды лидер обречен.

Второй пример — Ливия. Первая бомбардировка Ливии состоялась

в 1986 году, когда США заявили о причастности М. Каддафи к теракту

в Западном Берлине. Но тогда Каддафи остался у власти. Спустя два года

после Взрыва Boeing 747 над Локерби, в котором обвинили Ливию, были

введены санкции. Потребовался длительный период, прежде чем США

52

во второй раз пришли на ливийскую территорию в 2011 году, не встретив

никакой решительной реакции со стороны России, которая при голосовании

в Совете Безопасности воздержалась, тем самым не воспрепятствовала

вторжению в Ливию. И снова обвинения в международном терроризме,

вторжение в страну, физическое уничтожение лидера государства, хаос

и разруха. В Сирии апробируется та же стратегия. Если в 2011—2013

гг. Россия воспрепятствовала с помощью права вето вторжению, но при этом

разоружила Б. Асада, убедив его в необходимости ликвидации химического

оружия, то тем самым она способствовала бомбардировккам 2015 года.

Признанный пособником международного терроризма, Б. Асад

противодействует как силам оппозиции, так и сторонникам Исламского

государства, а также западным странам. Пока на его стороне Иран и Россия.

Но если в отношении первого государства есть хоть какая-то уверенность,

то российская позиция в последнее время вызывает все больше удивление. Б.

Асад не сможет остаться у власти: это продиктовано уже историческими

закономерностями.

Во-вторых, действия российских властей сирийская сторона явно

оценивает как неоднозначные. Это и то, что России удалось установить

контакты с представителями сирийской оппозиции, причем так называемой

«непримиримой», то есть наладить взаимодействие с прямыми

противниками Б. Асада. Итог многосторонней встречи по Сирии с участием

России можно свести к фразе Представителя госдепартамента США Элизабет

Трюдо — «как и когда он уйдет (Б.Асад) — этот вопрос находится в процессе

обсуждения», то есть варианта, при котором Б. Асад мог бы остаться,

американская сторона не предусматривает. Примечательно и заявление главы

государства на пресс-конференции относительно плана России в Сирии —

«И есть ли у нас план? Есть, я его только что изложил, он в принципе

в ключевых аспектах, как это ни странно покажется, совпадает

с американским, предложенным Соединёнными Штатами видением:

совместная работа над Конституцией, создание инструментов контроля

53

за будущими досрочными выборами, сами выборы и признание их результатов

на основе этого политического процесса». А вспомним еще раз —

в американских планах у Б. Асада будущего в Сирии нет, а значит

и по российскому плану, совпадающему с установками Вашингтона, Б. Асад

уйдет с политической арены. И вероятно, что это уже вопрос не дольше шести

месяцев.

В-третьих, поездка сирийского лидера в Тегеран. В октябре Б. Асад

впервые с 2011 года покинул страну, чтобы навестить российского лидера.

Уже через два месяца следующим пунктом его визита стал Тегеран, куда Б.

Асад планирует прибыть до конца 2015 года. По всей вероятности гарантий

или обещаний, которые обсуждали президенты в Москве, оказалось

недостаточно для Б. Асада, который запланировал визит в другое партнерское

государство. Вероятно, что сопровождать президента будут российские

самолеты, чтобы сирийский лидер безопасно пересек границу. На данный

момент защита в лице Ирана является более вероятным сценарием, в отличие

от России, которая за последнее двадцатилетие практически вывела свою базу

из Сирии, неоднократно оставляла ближневосточных лидеров наедине

с американской военной силой.

В-четвертых, резолюция Совета Безопасности ООН, одобренная в том

числе и Россией, дает четкое указание на то, что решение сирийского кризиса

лежит в плоскости политического урегулирования, когда дальнейшую судьбу

государства определит сирийский народ. Иными словами, Россия пошла

на поводу западных стран, которые отказались признавать легитимность

президентских выборов, состоявшихся в 2014 году. Согласно

их результатам Б. Асад набрал 88,7% голосов. Если бы позиция России была

на самом деле просирийской, то о следующих выборах можно было бы

говорить только в 2021 году, когда закончился бы очередной президентский

срок. Но вместо этого мы настаиваем на новых выборах, результат которых

очевидно будет признан только в том случае, если президентом Сирии станет

54

не Б.Асад. По факту — это сценарий государственного переворота,

поскольку Б. Асад не будет допущен в качестве кандидата на выборы.

В резолюции по Сирии № 2258 значится, что «некоторые из нарушений

и посягательств, совершенных в Сирии, могут квалифицироваться как

военные преступления и преступления против человечности», что дает

основания опасаться, что именно такая формулировка в конечном итоге

и станет доминирующей при квалификации военной операции сирийских

войск.

Основные посылы резолюции № 2254 следующие: без политического

урегулирования ситуация продолжит ухудшаться, будущее Сирии определит

сам сирийский народ, переговоры по политическому процессу должны

начаться в январе 2016 года. В резолюции зафиксирован шестимесячный срок,

в течение которого должен быть осуществлен переход к заслуживающему

доверия, инклюзивному правлению на внеконфессиональной основе, а также

разработан график и процедуры разработки проекта новой конституции,

на основе которой уже будут проведены справедливые выборы в 18-месячный

срок.

Принятие резолюции еще не означает исполнения конкретных действий

и утрату Б. Асадом власти, но тот факт, что Россия поддержала резолюцию

в подобном виде, указывает на то, что Б. Асада российское руководство

рассматривает как временное явление. Ситуация парадоксальна —

поддержкой резолюции мы фактически не признаем итоги президентских

выборов 2014 года, иначе зачем новые выборы, то есть ставим под сомнение

легитимность действующего главы государства. Но в то же время,

обосновывая свое право нахождения на сирийской территории, указываем

на законное приглашение главы государства, легитимного сирийского лидера.

2. Сухопутная операция В Белом доме делают ставку на следующий сценарий: страны региона

начинают наземную операцию без участия сухопутных сил США. Б. Обама

не заинтересован в вовлечении американских военных в конфликт, так как

55

рискует за оставшиеся месяцы на посту президента стать крайне

непопулярным и нивелировать свои достижения решением о втягивании США

в новую военную авантюру.

Сирия не мыслится под правлением Б.Асада. Здесь остается несколько

вариантов: либо Россия убедит Асада сложить с себя полномочия

добровольно, либо его должны свергнуть в результате наземной операции.

Начало мирного процесса с отставкой Асада увязывается, как и в первом

случае, с дипломатией России.

Самый удачный исход для США — втягивание России в затяжной

конфликт. Ставка в этом сценарии крайне проста: на российское руководство

стремятся воздействовать методами информационно-психологического

давления. Формируя в информационном пространстве картину усиления

конфронтации на сирийском поле, Запад ожидает от России необдуманных

решений — объявления о начале сухопутной операции. При этом Россия будет

выступать как агрессор, поскольку со стороны западной коалиции идут только

подготовительные операции, а Россия задействует свои сухопутные

вооруженные силы. Этот же образ дополняется информационными

манипуляциями — обвинениями в адрес России и со стороны НКО,

и официальных представителей государства. Например, президент Турции

в Перу заявил, что «Россия продолжает убивать людей в Сирии. В таких

условиях могут быть мирные встречи и мирные переговоры?», «в ситуации,

когда детей убивают, такие попытки служат и облегчают работу тиранам

и все». Если сработает информационно-психологическое воздействие,

и первые лица государства отдадут приказ о начале наземной операции

на фоне циркулирующих слухов о начале войны со стороны противника,

то США не только получают истощенную Россию, но и новый конфликт,

от которого Вашингтон сможет получить свои экономические и политические

преференции. Миграционная проблема при этом играет только на руку

Вашингтону, ослабляя его партнера и потенциального конкурента — ЕС.

56

Сценарий затягивания России ориентирован на психологические

особенности лиц, ответственных за принятие решений. С одной стороны, это

разыгрывание курдской карты: враждебное отношение Турции к сирийским

курдам, обстрел позиций которых подается как турецкая агрессия против

Сирии и непосредственно режима Б. Асада, действующего совместно

с курдскими ополченцами. С другой, российский фактор: американская

сторона обвиняет Россию в нанесении ударов по позициям сирийской

оппозиции, которая поддерживается саудитами. На сирийском поле при

умелом дирижировании могут столкнуться как антитурецки настроенные

российские силы, так и антибашаровские и антироссийские силы Турции

и Саудовской Аравии.

Характер активности российской стороны подтверждает, что

периодические шаги по подготовке к наземной операции Россией проводятся.

Одновременно с этим российские усилия направлены на формирование

определенного информационного поля, объектом которого является

российское население. Задача — подготовить сознание россиян к тому, что

иностранные государства проводят агрессивную политику, направленную

на поддержку терроризма. Например, сообщается, что террористы в Сирии

получают оружие, боеприпасы и подкрепление живой силой через турецко-

сирийскую границу в темное время суток. Минобороны констатирует, что

прекращение огня на период переговоров активизировало террористические

группировки. Министр иностранных дел России в интервью МК заявил

о возможности сценария военной операции против Б.Асада, поскольку

в резолюцию СБ ООН так и не смогли включить из-за нежелания

американских союзников в регионе фразу, что «сирийский кризис не имеет

военного решения».

Информационно-психологическое противоборство против России

работает успешно: наше руководство исключает наземную операцию,

но военно-техническая подготовка и обработка населения в этом ключе

ведется. Активно формируется образ врага — терроризма и его спонсоров,

57

проводится мониторинг общественного мнения на предмет оценки наземной

операции России в Сирии (в декабре 2015 года 32% опрошенных оценили

положительно такую вероятность, 51% выразили свое отрицательное

отношение к данной перспективе).

3. Самоустранение Другой расклад в геополитической игре вокруг Сирии — это

самоустранение России через принятие решения о завершении операции.

Формально Россия может пойти на этот шаг в двух ситуациях: если достигнута

поставленная цель, которая по последней версии звучит как уничтожение

российских боевиков в Сирии. Или если исчезает легитимное основание

присутствия российских сил, то есть Б.Асад складывает с себя президентские

полномочия или иным способом отстраняется от власти. Однако

маловероятно, что Кремль будет себя ограничивать формальными

основаниями. Он может принять решение о прекращении операции, объявив

об уничтожении боевиков или провозгласив, что методы Асада на новом этапе

не соотносятся с российской политикой. Иными словами, вновь реализовать

ливийский сценарий, отказавшись помогать Асаду, объявив его не союзником,

а кем-то, «кто попросил о помощи». Собственно Медведевский вояж

в Мюнхен стал сигналом подготовки к такому сценарию.

Медведев в Мюнхене открыто объявил, что Сирия не союзник России —

«у нас нормальные, вполне приличные отношения были, но это не какие-то

союзнические отношения», мы никогда лично Асада не поддерживали,

мы заинтересованы в восстановлении отношений с Западом. Отвечая

на вопрос, поддерживает ли Россия Асада в его стремлении вернуть

территорию страны под свой контроль, Медведев ответил — «не он будет

определять масштабы присутствия российской армии, российских

вооружённых сил там, а российские власти, Верховный

главнокомандующий». Он опроверг вероятность наземной операции —

«полноценная длинная война». Речь Медведева и его последующие интервью

именно западным СМИ были направлены на зондирование ситуации —

58

посмотреть, готов ли Запад поддержать стремление России покинуть зону

конфликта, и что в обмен на это получит Россия.

На следующий день после этой речи состоялся телефонный

разговор Б.Обамы и российского президента, в ходе которого американская

сторона призвала Россию завершить воздушные авианалеты против сирийской

оппозиции. Примечательно, что Кремль передал совершенно иной ракурс

разговора — необходимость создания единого антитеррористического фронта

при отказе от двойных стандартов, налаживание взаимодействия между

представителями оборонных ведомств. Факт разговора может явно указывать,

что миссия, с которой в Мюнхен был отправлен Медведев, а именно

раскаяться во всем, убедить в желании дружить, возымела успех — Вашингтон

вновь заговорил с Кремлем, и, по всей видимости, именно о планах

по сворачиванию военного присутствия России.

Представитель России при ООН В.Чуркин, комментируя слова Б.Асада

о «решимости воевать до победы», объявил, что эта позиция сирийского

лидера «диссонирует с дипломатическими усилиями, которые предпринимает

Россия». Суть последних — усадить стороны за стол переговоров, привести

их к компромиссу, в результате которого согласно резолюции СБ ООН

должны пройти новые президентские выборы. А это уже прямой путь

к отставке Асада. В.Чуркин, отметим, официальный представитель России

в ООН, поэтому его высказывания, даже сопровождаемые фразами «мое

личное мнение», отражают позицию официальной России. Угрозой

прозвучала фраза, что если сирийские власти собьются с курса следования

России, то «может возникнуть очень трудная ситуация. В том числе и для них

самих».

Дипломатические признаки реализации этого сценария начинают

подтверждаться сообщениями о возможном сокращении военных расходов

на 5%, хотя в Послании Федеральному собранию Президент объявил, что

военные расходы сокращаться не будут. Снижение оборонных расходов

59

скорее всего затронет не ВПК, а расходы на военную кампанию в Сирии,

к завершению которой Кремль, возможно, уже начал готовиться.

декабрь 2016 г.

Падение Пальмиры

Вести с сирийского фронта 12 декабря встрепенули весь мир. Боевики

Исламского государства вновь заняли исторический город Пальмиру с

памятниками всемирного наследия, освобождение которой с такими

почестями отмечали в марте 2016 года.

В советской историографии Пальмира была Тадмором, Алеппо носил

арабское название Халеб, а в российской политической мысли все названия с

их арабского оригинала были переведены на западный манер. Впрочем,

последние 25 лет Россия только и занимается тем, что интегрируется в

западное сообщество и отрекается от своего советского наследия.

Пальмира снова оказались в руках террористов, а вместе с тем этот шаг

нанес удар по имиджу России и лично по Путину.

Что же случилось в Пальмире? Начиная с 8 декабря сообщалось, что

джихадисты ИГИЛ начали наступление на Пальмиру. По всей видимости,

операция была тщательно спланирована и детально проработана. Боевики

атаковали сирийские правительственные войска с двух направлений — с

севера и юга, захватив несколько армейских КПП и ряд небольших

населенных пунктов. Информация об этом появилась в российских СМИ

исключительно благодаря сообщениям зарубежных каналов. 10 декабря Би-

би-си сообщило, что вооруженные подразделения ИГИЛ вновь вошли в

Пальмиру, ведя бои с сирийскими правительственными войсками. Ни о каком

прикрытии с воздуха силами России не сообщалась. Пока ИГИЛ

последовательно атаковал город, освобожденный Россией весной, Кремль

игнорировал угрозу.

60

10 декабря появилась информация, что сирийская армия начинает

отступать из Пальмиры, чтобы избежать окружения боевиками. Сирийская

армия, оказавшись в численном меньшинстве, обеспечивала эвакуацию

населения, уничтожение складов с боеприпасами.

И только 11 декабря, когда город почти полностью перешел в руки

ИГИЛ, российская авиация начала наносить авиаудары. Но почему, если

Россия борется с террористами, на протяжении всех этих дней мы наблюдали

бездействие российских сил? Ведь можно же было еще 8 декабря нанести

удары по игиловцам, приближающимся к Пальмире, когда и мирное население

было в безопасности. Или наша разведка не смогла вовремя сработать, а

военные стратеги не оценили последствия наступления игиловцев?

11 декабря было уже слишком поздно. Город, по всей видимости, уже

подготовили к сдаче, игиловцы плотно обосновались в Пальмире, то есть по

факту 11 декабря Россия попыталась не отбить атаку, а повторно освободить

Пальмиру. Официально еще утром сообщалось, что благодаря ударам

российских ВВС игиловцы отступили на окраины города, что Пальмира якобы

находится под полным контролем Сирийской Арабской Армии, хотя еще за

день до этого транслировалась информация западных СМИ

противоположного содержания. По сообщениям уже не западных, а арабских

СМИ (Аль-Масдар, созданный в августе 2014 года и представляющий

информацию по Сирии, Ираку и Йемену) боевики в результате действий

российских ВКС были вынуждены отступить, но чуть позже со ссылкой уже

на западные СМИ сообщалось, что над Пальмирой установлен контроль

боевиками ИГИЛ. По факту битва за Пальмиру была проиграна до 11 декабря,

когда у России была возможность нанесения авиаударов не по городу с

мирными жителям или окраине города, а когда колонны ИГИЛ только шли к

Пальмире и была замечена, если все же была замечена, передислокация сил

ИГИЛ из Ракки к Пальмире.

12 декабря в Минобороны России признали, что сирийская армия

оставила Пальмиру и заняла позиции на подступах к городу.

61

Кто виноват в падении Пальмиры? На этот счет было множество версий,

большинство из которых являются компонентами информационной войны.

Версия первая. Ответственность за все лежит на США. Еще 11 декабря

российский центр перемирия сообщил, что из иракского Мосула было

переброшено до 5 тысяч боевиков в район Ракки и Дэйр эз-Зор, где на тот

момент силы коалиции во главе с США прекратили активные боевые действия

до весны. Круглая цифра 5 000 появилась без подтверждения ее реальности.

США же в ответ на обвинения заявили, что силы коалиции не прекращали

операций, нацеленных на изоляцию террористов в районе города Ракка.

Именно эта версия стала официальной и была озвучена Песковым,

который обвинил Штаты в нескоординированной позиции — «до сих пор нет

координации действий и реального сотрудничества с другими государствами,

прежде всего, с США. Такое сотрудничество позволило бы нам всем

эффективно избегать подобных атак со стороны террористов». По его мнению

«захват боевиками Пальмиры наносит урон имиджу всего цивилизованного

человечества, тех, кто сидит сложа руки и бездействует, а не России». То есть

всю вину за происходящее он переложил на Штаты, в то время как именно

Россия официально и легитимно в Сирии борется с терроризмом и

освобождала Пальмиру, защиту которой обеспечить не смогла.

Версия вторая. Во всем виноват Асад. Именно ее как оправдание

российского провала стал продвигать Соловьев, написавший в своем твитер-

аккаунте «Вопрос к Асаду. Как это возможно, на территории Сирии война, а

он даже мобилизацию не объявил. Чужими руками таскать каштаны из огня?»

Эта версия родилась как оправдание явных военных тактических просчетов

при планировании операции. Если мы виним Асада, то закономерен вопрос —

а Россия-то почему молчала, если она обладает разведданными, военными

силами и прочим?

Версия третья, представленная Францией. Вина лежит на России,

которая сосредоточилась на Алеппо и не защитила Пальмиру. Министр

иностранных дел Франции заявил, что «Русские, которые якобы борются с

62

терроризмом, в реальности сосредоточились на Алеппо и тем самым развязали

руки боевикам ИГ, вновь захватившим Пальмиру». Именно эта версия по всей

видимости и будет использована против России западными СМИ.

Версия четвертая, в наибольшей степени отдаленная от пропаганды,

была озвучена генералом Юрием Балуевским, бывшим начальником

генерального штаба ВС России. Причина кроется в политически ошибочной

гуманитарной паузе и стратегических просчетах, допущенных российскими

военными: «это опять удар по престижу. В том числе — и по нашему

престижу», «то, что боевики не остановятся — это было понятно. А то, что

сегодня делаем мы, мне, как военному, трудно понять — вот эти паузы

гуманитарные, в частности», «понимаю, что надо обеспечивать безопасность

населения, выводить его из-под огня. Но когда эти паузы длятся по неделям, и

за эти недели восстанавливаются силы боевиков, у которых руки по локоть в

крови, и их отпускают в том числе, как комментируют, и с личным оружием

— вот этого я не понимаю».

«Какая бы ни была сирийская армия, но не отследить сосредоточение

сил противника в районе Пальмиры… это неправильно. Так не должно быть.

И мои коллеги, которые там есть — я тоже не понимаю их. У сирийцев, может

быть, нет таких возможностей, как у нас. Но мы-то куда смотрели?». И

отметим, что эти слова сказаны не журналистом, не пресс-секретарем, не

политиком, а экс-начальником Генштаба ВС РФ, который без сомнения знает

толк в военном деле.

Итак, главная причина сдачи Пальмиры — как военные просчеты

российских вооруженных сил, которые, по всей видимости, не располагают

всеми данными разведки или не ведут ее должным образом, так и

вмешательство некомпетентной политики и закулисных интриг в военное

дело, когда были затянуты гуманитарные паузы, противоречащие логике

борьбы с террористами.

По кому ударила Пальмира?

63

Удар по Пальмире нанес репутационный ущерб и по России, и лично по

Путину. Для России это означает ухудшение имиджа страны, которая ведет

борьбу с терроризмом и в идеале должна не только освобождать, но и

удерживать освобожденные территории, тем более когда речь идет о

символических объектах — мировом памятнике исторического наследия.

Пальмира показала, что российская разведка и российское руководство имеют

серьезные бреши. И если удалось террористам взять Пальмиру, то где

гарантии, что Россия удержит остальные территории. Асад их явно не в

состоянии удержать. Означает ли это, что Россия должна туда втянуться и

остаться «навсегда»? Лавров уже заявил о том, что Пальмира может «дать

передышку боевикам на востоке Алеппо». Но в таком случае следующим

после Пальмиры может стать и Алеппо. И хотя Песков заявил, что Пальмира

— «это удар по всему цивилизационному миру, а не России», нужно понимать,

что Пальмиру освобождала России, а следовательно именно российско-

сирийские силы несут ответственность за город.

Для Путина удар был двунаправленным.

С одной стороны, Пальмира показала всю авантюрность и неуместность

пафоса, с которым был отпраздновано освобождение Пальмиры. В марте на

руинах освобожденного города был дан концерт Мариинского театра с другом

Путина, фигурантом Панамского скандала, виолончелистом Ролдугиным.

Пафос мероприятия должен был показать что-то, превратив Пальмиру в

символ исторической победы. Отдаем должное мужеству музыкантов,

исполнивших приказ. Но надо отдать должное и нелепости политических

трюков руководства. Теперь Пальмира как образ, эксплуатируемый во

внутренней и внешней пропаганде, пала, обнажив всю постановочность

путинского «триумфа» в Сирии. Почему, спрашивал тогда Кремль, США не

поздравили с победой в Пальмире? А вот теперь ясно — почему.

С другой стороны, ситуация показала, что и второй раз личные амбиции

первого лица, которое решило сохранить гуманитарную паузу даже тогда,

когда истекли допустимые временные сроки и США так и не предоставили

64

карту позиций оппозиционных сил, сыграли злую шутку в области военной

стратегии. Напомним, что еще 7 ноября Песков заявил, что «гуманитарная

пауза как таковая имела четкие временные рамки, но режим прекращения

операции российских ВКС продолжается. Это решение принималось в

соответствии с позицией, занятой президентом Путиным».

Россия попеременно на протяжении с конца сентября вводила

гуманитарные паузы. И если первоначально в эти короткие периоды была

предоставлена возможность для доставки гуманитарной помощи в

осажденный город, то уже в ноябре паузы стали продолжительнее и все более

напоминали украинский сценарий, когда из Алеппо отпускали боевиков,

сложивших оружие. И не сложивших тоже. На 9 декабря Алеппо покинуло

1096 боевиков, из них 953 уже были амнистированы. Длительные

гуманитарные паузы содействовали концентрации сил противников. Да и

позабыт уже был давно лозунг Путина, что «с террористами никто

переговоров не ведет». А вышедшие террористы отправлялись на новые

рубежи терроризма.

Пальмира показала, насколько неэффективно работает российская

военная разведка, но насколько умеет «приспосабливаться» к провалам

информационная пропаганда. Если первая фактически не предупредила о

масштабах наступления ИГИЛ на Пальмиру, то вторая вела борьбу за умы

населения. И в ход пускались различные уловки: от полного отрицания факта

взятия Пальмиры, до обвинения в адрес других сторон или сохранения

молчания по поводу Пальмиры.

Такая манера ни к чему другому, как кроме к новым Пальмирам,

привести не может.

Как повлияет Пальмира на ход военной операции в Сирии?

Здесь возможны несколько сценариев.

Первый предусматривает начало сухопутной операции России. Хотя

Валентина Матвиенко уже успела заявить, что ни о какой сухопутной

операции не идет речи, а Песков в традиционной манере ушел от ответа,

65

адресовав вопрос Министерству обороны, информационная волна о том, что

сирийская армия слаба и ей не помогает даже поддержка с воздуха, будет

нарастать. И именно этот тезис может быть взят на вооружение в качестве

оправдания расширения российской военной операции в Сирии. «Ихтамнеты»

там уже есть. Два батальона еще добавилось только что. Речь о том, что

численность сухопутных сил может быть резко наращена. Что такое

Афганистан для опыта нашей страны — в этой версии напоминать излишне.

Второй сценарий предполагает продолжительную операцию воздушных

сил в условиях нарастающего давления извне. Кремль будет продолжать

агитировать за создание «широкой международной антитеррористической

коалиции на прочной правовой базе», делать ставку на Трампа, сталкиваться с

новыми обвинениями в преступлениях гуманитарного характера.

Третий — уход России из Сирии. 14 марта такой шаг уже был

предпринят, однако на поверку оказалось, что сирийская карта разыгрывается

в первую очередь как политическая, и лишь во вторую как военная, да и то без

какого-бы то ни было намека на формат победы. Конечная цель

экспедиционной операции отсутствует.

Ситуация с Пальмирой показала всю противоречивость российской

политики и риторики. Выступаем за мирное решение проблемы, но сами

осуществляем военную операцию. Обвиняем Турцию в пособничестве ИГИЛ,

но сами позитивно реагируем на вторжение турецких войск в Сирию.

Поддерживаем наступление Асада на оппозицию, и активно призываем

противников Асада сплотиться и создать единую коалицию. Прикрываем с

воздуха наступление войск Асада. А сами заявляем, что Асад нам не союзник.

Отрицаем эффективность сил коалиции в борьбе с ИГИЛ, и тут же признаем,

что вытеснение их из Ирака стало причиной падения Пальмиры, то есть

Пальмира пала в результате эффективных операций Штатов по зачистке от

террористов иракских территорий.

66

Странно все это. Тревожно все это. Не дает все это никакой позитивной

перспективы выхода России после ее непродуманного ввязывания в далекую

войну.

декабрь 2016 г.

Алеппо и кремлевские стратегические ошибки

Поспешив перенаправить вину за Пальмиру на непричастные к охране

Тадмора (Пальмиры) силы западной коалиции, Кремль продолжил второй акт

сирийской трагедии в Халебе (на западный манер — Алеппо). В Алеппо

российские власти полностью повторяют испробованный в Донбассе

сценарий: сначала продолжительные гуманитарные паузы, в результате

которых Пальмира была потеряна, затем освобождение боевиков.

Операция в Алеппо после активных вооруженных боев предусматривала

освобождение мирного населения и боевиков. 12 декабря сообщалось, что

более 100 тысяч мирных граждан, в том числе 40 тыс. 484 детей было выведено

из восточных районов Алеппо. Вспоминая аргументы европейских лидеров,

которые в потоке мирных мигрантов видели угрозу терроризма, в данной

ситуации вполне уместно замечание о том, что среди мирных жителей могли

оказаться боевики. Но наряду с мирными жителями фактически освобождены

были именно боевики, которые сложили оружие, зная, что они будут

амнистированы. Например, 14 декабря 366 боевиков сложили оружие и вышли

в западную часть города, из них 329 в соответствии с решением президента

Сирии были амнистированы.

15 декабря российским Центром примирения начался по поручению

Президента России во взаимодействии с сирийскими властями вывод

оставшихся боевиков и членов их семей из восточных районов города Алеппо.

Не зная от кого инициатива исходила — от Асада или Путина, констатируем,

что Кремль под ней подписался. Этот факт стоит запомнить, ведь в будущем,

когда эта ошибка будет осознана, российские пропагандисты начнут винить

67

во всем Асада, который амнистировал боевиков, и никто не пожелает

вспомнить того факта, что вывод боевиков осуществлялся по поручению

российского лидера.

15 декабря было отправлено три колонны автобусов и машин скорой

помощи с боевиками и членами их семей из восточных районов Алеппо в

район Эр-Рашидин-4 для дальнейшего следования в Идлиб. Всем им

гарантирована безопасность, они продвигались по специальному коридору в

сопровождении офицеров российского центра примирения и привлеченных

представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК). Как

сообщалось, боевики сдали тяжелое вооружение, но им было разрешено иметь

при себе легкое оружие. Можно даже сказать, что это был триумфальный

выход боевиков из пекла битвы с перспективой скорейшей амнистии и

возвращения в ряды воюющих боевиков на стороне оппозиции или

террористов.

Но пока вся эта преступная операция осуществляется под эгидой запуска

реального политического процесса в Сирии, о чем Путин в ходе телефонного

разговора и сообщил Эрдогану, поскольку из Алеппо выпускают по мнению

Кремля не террористов, а оппозицию. Удивительно при этом, как в сознании

лидера может сочетаться тот факт, что в Алеппо сосуществовали террористы

и оппозиция, что они были как-то дистанцированы друг от друга. Как, чем они

отличаются? Разные погоны и шевроны? Разные подразделения и локации? По

разному как-то стреляют? Ясно, что это совершенно риторические вопросы.

Рассуждая логически, — кто такой террорист? Это человек,

совершающий насильственные действия против гражданского населения.

Здесь не имеет смысла различать под каким лозунгом он при этом действовал

— во имя Джихада и построения единого Халифата или во имя освобождения

Сирии от Асада. Он в любом случае террорист, так как совершал преступные

действия против мирного населения. И сообщения российского Генштаба о

тюрьмах в Алеппо против тех, кто симпатизировал Асаду, только

подтверждают тот факт, что отделить оппозицию от боевиков невозможно.

68

Но оказалось, что вполне возможно боевика амнистировать и включить

в политический процесс, а может даже поставить во главе государства.

Кремлю пойти на такой сценарий было бы уже не впервой. Но тогда и стоит

называть вещи своими именами: Асада убрать, провести выборы, на которых

кандидатами в президенты станут военные преступники от мягких

террористов, перестроить Сирию на проамериканские позиции, отвернуть от

основ социализма в пользу либерализма и отдать часть сирийской территории

Израилю. К такому сценарию видимо Сирию и готовят. Но у Асада пока свои

замыслы. Если Кремль считает Алеппо шагом в сторону политического

процесса, то Асад заявляет о продолжении военной операции — «о

прекращении огня речи не идет».

16 декабря сообщалось, что из Алеппо были выведены 9,5 тысяч

человек, в том числе более 4,5 тыс. боевиков и 337 раненых. Но и далее

операция по освобождению жителей продолжилась, при этом в СМИ уже не

поступало уточнений, выводили мирных граждан или боевиков.

Вспомним исторические аналогии.

В годы Великой Отечественной войны окруженные немцы, сложив

оружие, сдавались советским солдатам. Но они отнюдь не получали за это

свободу и возможность тут же присоединиться к другим формированиям и

продолжить борьбу против СССР. Они становились военнопленными, и с

точки зрения военного времени это был абсолютно верный шаг. Ведь иначе

как воевать с врагом, если все время даровать ему новую возможность участия

в войне. А учитывая то обстоятельство, что ИГИЛ — это армия наемников,

состоящая из легионеров, воюющих за деньги, можно предположить, что в

целях сохранения заработка они неминуемо вновь пополнят ряды ИГИЛ.

Сценарий освобождения окруженных боевиков был неоднократно

апробирован на Украине. В феврале 2015 года из-под Дебальцево из

окружения вышли украинские военные. Хотя официально власти Донбасса

отрицали этот факт, указывая, что большая часть якобы вышедших была

уничтожена, сообщения о выводе из котлов украинских солдат и о

69

гуманитарных паузах появлялись неоднократно. Вышедшие силы, вероятнее

всего, были перебазированы на новые рубежи обороны и продолжили боевые

действия. И это пример того, как в период военного времени либеральные

власти содействуют укреплению сил противника в угоду тем, кто уже давно

обвиняет Кремль в гуманитарных операциях.

Напомним, что итогом Сталинграда, под которым противника брали в

плен, стал триумф советских войск. Итогом политики сдачи Донбасса, когда

боевиков отпускали, стали Минские соглашения и заявления о неделимости

Украины. Не этот ли сценарий готовят для Сирии?

К чему это приведет? Кремль уже обвинил Запад в падении Пальмиры,

когда несогласованные действия, в том числе якобы гуманитарные паузы в

Ракке, привели к перетоку боевиков из иракского Мосула на сирийскую

территорию в район Ракки и Дэйр эз-Зор, а оттуда соответственно к Пальмире.

Это был аргумент российской власти. Но ведь сам Кремль в точности повторил

эти действия, когда организовал гуманитарные паузы и освободил боевиков,

впоследствии амнистированных, в Алеппо. По всей видимости Москва,

опасаясь новых обвинений в том, что она борется не с терроризмом, а с

политическими оппонентами Асада, сама загнала себя в ловушку, подготовив

прекрасную почву к перегруппировке сил террористов и подготовке к

наступлению на другом театре военных действий.

Вопросы без ответа. События на сирийском театре военных и

политических действий вызывают все больше противоречивых чувств:

— Кремль уже начал отдавать предпочтение, вместо переговоров с

США, переговорам с Турцией, в ожидании прихода к власти Трампа, на

которого возлагаются неоправданно высокие надежды. Лавров уже назвал

переговоры с США «бесплодными посиделками», а в отношении

сотрудничества с Турцией отозвался, что оно «может быть эффективным».

Значит, как минимум, Кремль признал, что авантюра «задружиться» с США

через вхождение в Сирию провалилась.

70

Во-вторых, турки, еще недавние пособники терроризма, в одночасье

стали близкими партнерами по сирийской проблеме. И теперь Россия и Турция

выступают гарантами предотвращения нарушения режима огня в Алеппо.

Того, кого Асад обвинил в интервенции в Сирию, Россия привлекает к

постоянному диалогу по Сирии, к новому минскому процессу, но на этот раз

уже не в Минске, а в Астане. Существенно, что новый тройной формат (Иран,

Турция, Россия) не включает ни саму официальную Сирию(!), ни оппозицию,

ни западную коалицию или хотя бы США. Более, чем странная формула для

миротворчества. И даже тот факт, что в Турции был убит российский посол

Андрей Карлов, не омрачил российского настроя на постоянный диалог с

Турцией в решении сирийской проблемы. Не повлияло на двусторонние

отношения и то, что Турция поддержала резолюцию Генеральной Ассамблеи

ООН по Крыму от 19 декабря 2016 года, в которой размещен призыв к России

«прекратить ущемлять права крымчан».

Гибель российских летчиков оправдали несуществующим извинением

Кремлю, принесенным в действительности семье погибшего, а гибель посла

объяснили «местью нашей стране за Сирию, а заодно, и попыткой столкнуть

лбами Россию и Турцию». И посетовав на то, что Турция «не сумела

обеспечить безопасность дипломата столь высокого ранга. Тем более что это

покушение произошло после череды терактов, и соответствующие службы

Турции были обязаны принять особые меры предосторожности»

(Ф.Клинцевич), не изменили своего благожелательного настроя к Турции;

— в СМИ все чаще стала попадать информация о гибели российских

военнослужащих в Сирии. Это и две медсестры из Биробиджана, полковник,

погибший от ранений, полученных в результате обстрела боевиками одного из

жилых кварталов в западной части Алеппо. Официальный список насчитывает

в данный момент 23 погибших. Но если вспомнить, что первая смерть в Сирии

— контрактника на авиабазе Хмеймим 24 октября 2015, года была

представлена как самоубийство по личным мотивам, то сколько еще

скрывается от общественности реальных жертв со стороны России в

71

результате сирийской военной операции? Война не бывает бескровной,

жертвы можно только замалчивать, повторяя исторический опыт

Афганистана;

— освобождение боевиков и их амнистия в разгар боевых действий. Это

при том, что на стороне ИГИЛ воюют наемники, то есть война для них

единственный источник заработка. Нет ни одной гарантии того, что после

амнистии они не возьмутся за оружие и не присоединятся к другим боевикам,

как в Сирии, так и в Ираке. Можно ли было представить такую картину, когда

после Сталинградской битвы наряду с мирными жителями Сталин отдал бы

приказ освободить и Паулюса, и возглавляемую им 6-ую армию, чтобы они

могли продолжить воевать против Красной Армией на других фронтах?;

— военное фиаско — падение Пальмиры, освобожденной ранее с таким

триумфом и почестями, показало, можно сказать не профессиональность, а

театральность политики Кремля. Когда Кремль вмешивается в военное дело,

результат не заставляет себя ждать. Если Пальмира стала итогом

гуманитарных пауз, то какой тогда итог следует ожидать от освобождения

боевиков в Алеппо? Новые боевые действия, которые выгодны только тем,

кому нужно последовательно уничтожать государственность Сирии.

Сирия показала, что для Кремля на самом деле важны не военные

успехи, не военная стратегия, а постановочная дипломатия и закулисные

переговоры. Пальмира весны 2016 года — это итог военного искусства,

Пальмира декабря 2016 года — результат работы закулисных

дипломатических игр, воли одного человека. Теперь эта воля диктует

освободить оппозицию, которую затем и посадят за стол переговоров.

Военные в залоге у Кремля: любые их усилия могут быть нивелированы всего

одним решением. Донбасс это уже показал. На очереди Сирия…

декабрь 2016 г.

72

Осмысление сирийской кампании

Какого… Россия делает в Сирии? Абсолютно вздорный спектакль на

фоне перезарядки американской администрации и президента показал всю

свою бессмысленность. Что Россия делает в Сирии — реконструировать почти

невозможно, потому что стратегии, ценностной базы и последовательности

нет, а цели и задачи менялись несколько раз. Однажды уже было объявлено,

что все задачи выполнены, войска выводятся, а на самом деле туда пошёл

«Адмирал Кузнецов» и всё продолжается.

На сайте rusrand.ru был проведен интерактивный опрос с таким

вопросом (каждый может задать его себе тоже).

Если представить себе всех граждан, весь народ Сирии (он сейчас

разделённый, в состоянии гражданской войны, но, тем не менее) — тех, кто за

Асада, тех, кто против Асада, тех, кто является беженцами в соседних странах,

в Европе — как самый важный субъект и ценность в любых помыслах и

решениях по поводу судьбы Сирии, по поводу того, кого там бомбить или не

бомбить, и что там делать мировому сообществу вообще и России в частности,

то вопросы такие:

1. Кого сейчас в народе Сирии в целом больше — тех, кто благодарен

России или тех, кто осуждает Россию за то, что она бомбит Сирию?

Ответы такие: только 6,3% респондентов считают, что количество тех,

кто благодарен России в целом больше, чем тех, кто Россию осуждает; 83,5%

считают, что тех, кто осуждает Россию за бомбёжки в Сирии больше, чем тех,

кто ей благодарен. Это мнение российских граждан.

2. Выросло ли количество тех, кто осуждает Россию за бомбёжки в

Сирии или выросло количество тех, кто благодарен России за бомбёжки в

Сирии (из числа народа Сирии)?

Ответ: 51,4% респондентов считают, что выросло количество тех, кто

осуждает Россию и только 31,4% респондентов считают, что сирийцы в

большинстве своём благодарны России.

73

Так что Россия делает в Сирии? «Получается», что Россия бомбит

Сирию и народ Сирии за это её осуждает. Нам говорят, что Россия

поддерживает законного президента и законную власть. Но, минуту, какая

такая эта законность, если бóльшая часть сирийского народа этого президента

не признаёт и с оружием в руках с ним воюет или страдает в изгнании и винит

его за это? Какая такая законность или, будем говорить, легитимность у

президента Асада, если число жертв в результате его политики составляет

сотни тысяч человек, а говорят, что даже и до 1 млн.человек доходит. Что

очевиднее всего? То, что Россия бомбит Сирию «в хлам» — и вряд ли в

ближайшие десятки лет Сирия сможет восстановиться. Это однозначно

действия в интересах Израиля и американской стратегии, которая за спиной

Израиля обеспечивает его же безопасность. Совершенно очевидно, что по

факту Путин и Россия обеспечивают безопасность Израиля, делая вклад в

жертвы и разрушения в Сирии, а также делая вклад в ухудшение реноме́

позиции России в мире.

Если бы даже та химерическая цель, которая ставилась вначале —

задружиться с Америкой, исправить отношения с ней путём шантажа, создавая

узел напряжения в Сирии — могла бы быть реализована, то хоть как-то бы это

оправдывалось. Но эта химерическая цель абсолютно провалена и

бессмысленность манёвров флотилии, бессмысленность долбёжки Алеппо на

фоне пересменки американской администрации стали совершенно очевидны.

Если бы целью России была борьба с терроризмом, с которым,

безусловно, нужно бороться, то почему не было бы более правильным

присоединиться к коалиции и бороться с терроризмом, а не с политической

оппозицией Башару Асаду, которая в народе Сирии (как показывает наша

экспертная оценка) становится совершенно определённой?

Россия теряет союзников в мире, теряет реноме́ в международных

политических организациях, впала в постоянное и надёжное меньшинство,

адресат ве́то и изоляцию в ООН, рассорилась с Турцией (на сегодня опять

очевидна химеричность внезапно вспыхнувшей дружбы), с большей частью

74

Ближнего Востока. За исключением, может быть, Ирана. Да и то, виляющее и

изменчивое поведение России, Путина, в частности, в этом регионе даёт право

Ирану, например, выгнать Россию с военного аэродрома, на котором ей

давалось право дислокации.

Так вот, рационального ответа на вопрос — какого … делает путинская

Россия в Сирии — нет. Так, вздор.

декабрь 2016 г.

Военные в залоге у путинизма

Трагические, драматические события на Ближнем Востоке — куда

вошла Россия по воле, замыслам и стратегиям президента,

главнокомандующего. Нельзя всерьез брать в расчет конституционный

механизм, в котором Совет Федерации должен давать или не давать

разрешение на военные операции за рубежом президенту, хотя так должно

быть по Конституции. А по жизни Совет Федерации не стоит и ломаного

гроша. Там — никакого серьезного обсуждения, никакой самостоятельной

роли, абсолютно никакого представительства специфических интересов

субъектов Российской Федерации.

На секундочку! Совет Федерации — это представители субъектов

федерации, которые должны отстаивать интересы субъектов федерации. Но

все, что делает совет Федерации — это поднимает трубку телефона: «Алло!

Администрация Президента? Чего изволите? Будьте спокойны! Через полчаса

получите!». Все. Вот, чем они занимаются.

Важнейшая тема — страна ввязалась в войну, миллиарды долларов,

износ военной техники, потери военной техники, идиотские потери, когда со

ржавого корыта самолеты падают в море. Видите ли, трос финишера они не

сумели обеспечить! 50 миллионов долларов в море уронили — опять «они

утонули». С Америкой воевать собрались. Приличного троса на финишер на

75

последний, единственный авианосец, тяжелый авианесущий крейсер

обеспечить не могут. Мировое позорище!

Знаете, о чем задумываешься? А ведь наши военные офицеры, линейный

состав, младшие командиры, солдаты-срочники, да и наемники, которых все

больше становится в системе военной инфраструктуры нашей страны —

заложники! Если раньше человек в погонах, парнишка, идущий на службу,

шел под идейным флагом священного долга защиты Отечества, даже с какими-

то благоглупостями, когда шли в Афганистан, — это все равно было под

высокими смысловыми маркерами. Армия была народной по ее смыслу. Там

учили солдат и офицеров этим самым смыслам. Называлось это «ППР» —

партийно-политическая работа. Но дело не в терминах.

Дело в том, что там говорилось о том, что такое добро, что такое зло, как

это в мире все распределено, в чем позиция нашей страны, объяснялись и

преподавались уроки истории, военные подвиги, пантеон героев, объяснялось,

что Зоя-то была не разбойницей, как ее сейчас пытаются представить

либеральные средства искажения истории и смыслов, а настоящая девочка-

героиня, которая, не отказываясь от своего патриотического долга, шла на

виселицу. Этому учили солдат-офицеров.

Чему сейчас их учат? Где и сколько бабла ты получишь, подписав

контракт. В какой-такой частной военной компании ты можешь

подзаработать, при этом, пожалуйста, подпиши отказ от своих гражданских

прав. На твоей могиле будет запрещено указывать, где и за что ты погиб.

Твоим родителям будет запрещено говорить, что ты погиб неизвестно за что,

воюя сегодня в Сирии.

Военные нашей страны — от генералов и адмиралов до солдатика и

тыловика — заложники путинизма. Сейчас объявлено, что якобы мы боремся

с терроризмом на дальних подступах, поэтому страна в Сирии тратит свои

человеческие жизни, технику и миллиарды, но при этом почему-то

большинство стран мира в организации Объединенных Наций против России,

почему-то в Совете Безопасности она всегда в меньшинстве, почему-то ее

76

политическое реноме в мире падает и падает. Ни одна страна в мире (ни Китай,

ни какая другая) не поддерживает и не одобряет деятельность военно-

экспедиционного корпуса России в Сирии. Наоборот, обвиняют в военных

преступлениях.

Так посмотрим на видеосъемки тех же наших беспилотников! В хлам

разбитые города. Пусть мы и не подтверждаем на 100%, но множественная

гибель мирных людей — это точно от советской бомбы. Кидают-то советские

бомбы, никакие не умные, никакие не наводящиеся. А иначе с чего

развалились эти дома? Там одни обломки. Почему бомбежки собственно

ИГИЛ в процентном отношении гораздо меньше, чем бомбежки политической

оппозиции Асаду?

В Сирии на самом деле (и это аналитическая реконструкция) победу

одерживает американо-израильский геополитический союз для обеспечения

безопасности Израиля. Государство имеет право обеспечивать свою

безопасность. Вопрос лишь в цене, по которой это для Израиля делается. Для

него, конечно, государства арабской солидарности были и еще чуть-чуть

остаются угрозой, и это не ИГИЛ — полусфабрикованная группировка

разбойников. Что-то Израиль особо ИГИЛ не опасается. Израиль опасался и

опасается мощи государств с их ракетными вооружениями, с их почти уже

достигнутым в Иране ядерным оружием, с их химическим оружием

сдерживания, которое было у Башара Асада — вот, что угроза для Израиля.

Смотрим на уже почти 20-летнюю политику. Ирак раздолбан. Россия,

уже путинская Россия, оказалась как бы безучастной, в стороне: что-то

пообсуждали, но пальцем не шевельнули. В Ливии президент России уже

подсуетился и подписался под бесполетной зоной, в результате которой страна

раздолбана в прах, превратилась в зону трайбализации, деградировала и уже

никогда в обозримом будущем консолидированную военно-политическую

государственную угрозу Израилю из себя представлять не будет, как и Ирак.

А теперь Сирия. Что сделал Путин в Сирии? В 2011 году он заявил (это

практически) цитата: «Там нет никаких интересов у России. Сирия — не наш

77

союзник, там нам делать нечего». Вывел военный контингент с базы военно-

технического снабжения флота в Тартусе, не поставил по контракту С-300. И

самое подлое, что было сделано в отношении Башара Асада, сирийского

народа и сирийского государства со стороны Путина и России -подсуетились

вместе с Соединенными Штатами Америки и разоружили Башара Асада,

изъяли у него оружие возмездия, оружие сдерживания, ракетные средства

доставки химического оружия, развязали руки американской коалиции для

той агрессии, которая там сейчас и происходит. Это Путин сделал. Это

путинская Россия сделала — развязала руки для того, чтобы Запад разгромил

Сирию в пух и прах, да он этим и сам занялся.

Американская коалиция создана, сказала спасибо Путину. ИГИЛ — это

тоже созданный США «ребеночек», но он живет по своим разбойным,

террористическим и преступным правилам. А политическую военную

оппозицию Башару Асаду на самом деле представляет большинство населения

Сирии. Режим, политическая институция Башара Асада — это меньшинство

населения в Сирии. И после этой по существу геополитической подлости

России и Путина он теперь входит в Сирию на стороне Башара Асада, на

стороне меньшинства, на стороне, которая сейчас контролирует меньшую

часть территории государства. Армия Асада в большинстве состоит из

иностранных наемников. Россия вносит свой вклад в уничтожение страны по

американо-израильским планам. Не случайно же Путин как-то на пресс-

конференции сказал, что наши планы не отличаются от американских. Как

иначе сейчас объяснить после победы над боевиками повстанцами в Алеппо,

что их тысячами отпускают? С оружием? Чтобы снова с ними потом воевать?

И опять бомбить Сирию? В бесконечной войне победил-отпустил-снова

воюем — победы нет. А разгром Сирии есть. И этим занимается там путинизм.

Главное, что экспедиционный корпус России, наши военные —

заложники безответственной двойной политики, которые на самом деле

отдают свои жизни за победу, которую одерживают Соединенные Штаты

Америки и Израиль. Победы для России, победы для Сирии, для народа

78

Сирии, победы даже для Башара Асада, которого мы якобы поддерживаем (но

за спиной несколько раз уговаривали его уйти в отставку), в принципе нет.

Страна уничтожена. У Башара Асада нет ни экономической, ни гуманитарной,

ни политической, ни человеческой возможности вновь обрести контроль над

территорией Сирии, возможности восстанавливать и строить страну как

единый организм у него нет в принципе и никогда уже не будет. Что делают

там наши военные? Впереди победы нет.

Что есть? Есть обвинения в военных преступлениях, есть неизбежный,

как из Афганистана, уход (если не сказать отползание), и он произойдет с

неизбежностью. Есть наращивание антиуспеха с точки зрения провала

химерической затеи Путина подружиться с американцами путем создания

напряжения там, вывода из Донбасса этого напряжения, шантажа

американцев, — якобы задружиться с ними, стать партнерами, сесть за один

стол переговоров.

Химерическая затея абсолютно провалена.

Очень отношение путинского режима к российскому военному,

генералу, адмиралу, солдату и даже к тому же наемнику, которого лишают

человеческих прав, облика и мотивации без какой-либо впереди идеи и

идеологии победы, которой быть не может: «За бабло иди, неизвестно в кого

стреляй, неизвестно зачем и с какой целью!». Невероятно подлое мероприятие,

что бы пропаганда ни пыталась рассказывать.

Военный выполняет приказ главнокомандующего Путина, все вплоть до

солдатика выполняют этот приказ (дай им Бог сохранить честь и достоинство

нести воинскую службу!), но при этом политики не имеют права не видеть

того, что солдат и офицер — заложники путинизма, того, что священный долг

защиты Отечества превращается в заработки. А дальше (всего полшага до

этого) — кто больше заплатит, того и заказы будут исполняться, в том числе,

как это в Ираке мы наблюдали, оружие может и развернуться. Вот до чего

путинизм доводит важнейшую тему — институт священного долга защиты

Отечества, судьбу российского военного.

79

Тренды 2017 года

События в Сирии развиваются по нарастающей. В сентябре 2016 г.

исполнился год с момента начала военной операции. К этому времени Россия

снова успела задружиться с Турцией, и даже закрыть глаза на ввод войск

Турции в Сирию, что Асад посчитал непосредственной оккупацией. Россия и

Турция объединили усилия на сирийском фронте. Член НАТО получил

возможность получать разведданные от российской стороны. В целом

сложился устойчивый союз России, Турции и Ирана, напоминающий басню

Крылова «лебедь, рак и щука». У каждой стороны свои собственные интересы,

но на определенном временном отрезке они действуют сообща. По всей

видимости Москва пошла с Анкарой на сделку, согласно которой Турция

отказалась от поддержки определенных повстанческих групп, взамен

получила свободу действий на приграничных сирийских территориях и

гарантии Москвы, что Кремль не намерен вооружать сирийских курдов.

Москва же, судя по всему, получила главный куш – гарантии строительства

Турецкого потока. В январе 2017 г. вооруженная фаза российской операции

плавно перешла в режим политических переговоров, которые стартовали 23

января в столице Казахстана Астане.

К 2017 года жертвами сирийской кампании, как непосредственно

погибших в боях, так и в результате террористических актов, стали:

- 27 военнослужащих, последние из которых погибли 20 февраля 2017

года в результате подрыва автомобиля на радиоуправляемом фугасе в Сирии;

- 224 пассажира и члена экипажа А321, потерпевшего крушение над

синайским полуостровом. Ответственность за взрыв в первые дни после

катастрофы взяло на себя Синайское подразделение террористической

группировки ИГИЛ;

- посол России в Турции А.Г.Карлов, убитый в Анкаре террористом со

словами: «Это месть за Алеппо. Мы умираем там, ты умрёшь здесь»;

80

- 92 человека, погибших в катастрофе Ту-154 под Сочи, летевшие на

борту самолета. Среди погибших – участники Академического ансамбля

песни и пляски Российской Армии имени А. В. Александрова.

И это все итог военной авантюры, за которой стояли не национальные

интересы страны, а интересы элиты и ее лидера.

В 2017 году отчетливо видны следующие тренды:

- Россия продолжает союз с Турцией. Идея переговорного процесса на

новой площадке родилась во время телефонного разговора Путина с

Эрдоганом. Первый предложил его сирийским властям, второй - оппозиции.

Обе страны выступили гарантами переговоров. Планируется, что Россия, Иран

и Турция в итогом документе, подписанном в Астане, зафиксируют намерение

совместно бороться с «Исламским государством» и «Джебхат ан-Нусрой».

Три государства также договорились создать механизм за соблюдением

режима прекращения огня в Сирии;

- Россия надеется на партнерство с США. В переговорах в Астане

принимает участие посол США в Казахстане Джорж Крол. Наряду с этим

Кремль возлагает надежды на слова Трампа о возможном сотрудничестве с

Россией в сфере борьбы с терроризмом;

- Россия прикладывает усилия на дипломатическом поприще.

Переговоры в Астане преследуют цель «укрепления перемирия, эффективное

противостояние терроризму и проведение сирийского диалога между

представителями сирийского правительства и оппозиции, для подготовки к

достижению политическим решениям по сирийскому кризису». Кремль даже

подготовил проект новой конституции для Сирии, анализ которой показал,

что бенефициаром конституции становится не Асад, а оппозиция.

Союз России с Турцией в сирийской драме вызывает особые опасения.

Стороны явно представляют разнонаправленные силы, а Эрдоган остается

сторонником отстранения Асада от власти. Отношения России с Турцией при

этом развиваются крайне неравномерно. На смену гибели российских пилотов

и посла, пришла обратная ситуация, в которой Турция оказалась

81

пострадавшей стороной. 9 февраля трое турецких военнослужащих погибли и

11 получили ранение в Сирии в результате непреднамеренного авиаудара,

нанесенного российскими ВКС. Российский лидер выразил соболезнование

Эрдогану, реакция которого свидетельствовала, что охлаждения с Россией не

предвидится. Еще недавно в схожей ситуации российский лидер ответил

нервно и неуравновешенно. Эрдоган же продемонстрировал, что он

дальновиднее и стратегичнее своего российского коллеги. Первая версия

инцидента – несогласованное перемещение турецких солдат в заранее

определенный для сбрасывания бомб квадрат. Последующая версия

перекладывала вину за инцидент на сирийскую сторону.

В самой Турции явны силы тех, кто настроен против союза с Россией,

которая воюет официально на стороне Асада. Да и сам российский лидер еще

недавно обвинял власти Турции в пособничестве терроризму. Тем не менее

Кремль продолжает сотрудничать с Турцией по Сирии, загоняя себя в капкан.

13 февраля в Сирию был направлен батальон военной полиции из

Ингушетии с миротворческой миссией для обеспечения безопасности

российской авиагруппы и Центра по примирению враждующих сторон в

Сирии. И хотя Россия утверждает, что операция в Сирии исключительно

воздушная, наземные силы базирования уже давно присутствуют в

республике.

Новая Администрация Трампа, Пентагон ясно дают понять, что военной

коалиции с Россией не будет. Проявляются планы коалиции стран ближнего

Востока вместе с НАТО и США. Даже Иран высказался в том смысле, что

делами региона должны заниматься страны региона. Это прямой намек

России. Сирийская авантюра путинской России терпит крах по всем

сценариям.

февраль 2017 г.

82

Российский проект сирийской конституции

В январе 2017 года Россия выступила автором проекта сирийской

конституции. Само требование принятия новой конституции целиком

исходило от оппозиции, и пойдя на разработку проекта конституции Сирии,

Кремль сделал шаг в сторону оппозиции, дезавуировав тем самым

конституцию Асада, которую последний одобрил в 2012 году в связи с

мятежными событиями в сирийской республике.

Конституция 2012 года разительным образом отличалась от основного

закона Сирии 1973 года. Из нее исчезло понятие социализма и

социалистических принципов государство-устроительства. Но все же свою

уникальность конституция не теряла, чего уже нельзя сказать о российском

проекте, списанном под копирку с любой конституции так называемого

«побежденного государства». Типа самой путинской России.

Россия писала свой проект, опираясь на конституцию Сирии 2012 года,

но как говорится, писала она его со «своей колокольни». Из текста исчезли

любые упоминания ислама, идейные компоненты. Понятия справедливости,

чести, совести сведены к минимуму. Там, где в сирийской конституции был

идеологический заряд, все заменили на сухие формулировки в духе западных

законов. Это случилось как с основным текстом конституции, так и с

преамбулой.

Переписанная преамбула сводится к тому, что народ Сирии заявляет о

намерениях, перечень которых приводится. Идеологически выхолощенная

преамбула уже не содержит таких постулатов конституции 2012 года, которые

были ранее:

— связь Сирии с арабской цивилизацией, близость к арабскому проекту:

«Сирийская арабская республика горда своей арабской идентичностью и тем,

что её народ является неотъемлемой частью арабской нации. Сирийская

арабская республика воплощает эту принадлежность к её национальному и

83

проарабскому проекту и работу для поддержки арабского сотрудничества

ради укрепления интеграции и достижения единства арабской нации»;

— борьбу Сирии с Израилем: «Сирия заняла важную политическую

позицию, так как она является бьющимся сердцем арабизма, передовой

конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против

колониальной гегемонии в арабском мире, а также его способностей и

благосостояния», ее народ борется именно с Израилем «за освобождение всех

оккупированных территорий».

Конечно, либеральные кремлевские эксперты не могли пропустить

намека на арабскую идею, хотя сами давно должны были предложить

российскую идею миру. Положения об Израиле были обречены на

исчезновение из проекта конституции, поскольку вся сирийская авантюра

была затеяна США и Израилем, при соучастии путинской России, именно во

имя безопасности этого государства, да и уровень сотрудничества

кремлевской верхушки с Израилем говорит о тесных партнерских, даже

дружественных и родственных отношениях.

Исчезла идейная заряженность и в тексте конституционной присяги.

Если в действующем варианте звучали слова «родина», «социальная

справедливость», «арабская нация», «интересы и свободы народа», то в

российском проекте все свелось к прозападной комбинации прав и свобод

человека и гражданина.

Упоминание арабской нации в проекте исчезло не только из текста

присяги, но и из самой конституции. Приведем две присяги. Присяга

конституции 2012 года: «Я клянусь Всемогущим Господом уважать

конституцию страны, законы и республиканскую систему, заботиться об

интересах и свободах народа, охранять суверенитет родины, независимость,

свободу и защищать её территориальную целостность, а также действовать для

достижения социальной справедливости и единства Арабской Нации» (ст 7.

Конституции 2012 г., далее К). Текст присяги российского проекта

конституции: «Я клянусь соблюдать Конституцию и законы, уважать и

84

охранять права и свободы человека и гражданина, защищать суверенитет,

независимость и территориальную целостность государства, всегда

действовать в интересах сирийского народа» (ст 17. Проекта Конституции

2017, далее ПрК).

Казалось бы просто присяга, но в действительности — идеологическая

установка для всех управленцев, присягающих на конституции.

Наряду с арабской цивилизацией были вычеркнуты и упоминания об

исламе. Если в ст. 3 конституции 2012 года говорилось, что «религией

президента республики является ислам, исламская юриспруденция должна

быть основным источником законодательства», то в российском варианте от

ислама решили уйти. Подобное жесткое следование мотивам светского

государства оправдано в ценностно выхолощенной Европе, но для Сирии, как

и любой другой арабской республики, несмотря на свою

многоконфессиональность, ислам остается доминирующей религией,

определяющей духовно-мировоззренческий потенциал нации и ее

законодательную базу. Если для России и Запада в порядке вещей забыть о

своих ценностях, которые проистекают из древней цивилизационной

ценностной матрицы, культуры и религии, то для арабской цивилизации это

аномалия. Да и сам факт исчезновения требования о принадлежности

президента именно к исламу в государстве, где 90% населения — сирийские

арабы мусульмане по вероисповеданию, можно назвать верхом либерализма.

А точнее, неадекватности.

В проекте конституции отчетливо виден уклон в сторону

децентрализации власти: это и передача части полномочий президента

парламенту, и изменение территориального устройства. Во-первых, в проекте

появилась курдская автономия. Согласно конституции 2012 года

единственным официальным языком для всех был установлен арабский. В

российском проекте значится, что «государственные органы и организации

Курдской культурной автономии пользуются арабским и курдским языкам как

равнозначными» (ст. 4 ПрК). Да и само упоминание курдов в конституции, да

85

еще в контексте культурной автономии, стало полной российской новацией.

Ранее Дамаск отказывался признавать как курдов, так и саму возможность

создания какой-либо автономии, понимая, что это шаг в сторону парада

суверенитетов. Учитывая, что курдский вопрос крайне болезненный для всего

региона, существование подобной автономии, да еще у границ с Турцией —

это однозначное вмешательство Турции в сирийские дела, на что впрочем

Россия уже закрыла глаза, позволив Турции вторгнуться на сирийскую

территорию.

Во-вторых, парламент республики предлагается двухпалатным.

Появился такой орган как Ассамблея территорий «в целях обеспечения

участия представителей административных единиц в принятии

законодательства и управлении государством».

Эти инициативы конечно результат попытки привлечь оппозицию, но в

условиях гражданской войны с такими подходами децентрализации риски

распада государства возрастают. В принципе, такой план реконструируется.

Его уши торчат и в российском проекте.

Конституция Сирии не содержит слова «идеология», но даже при этом

очевидно, что идеология в стране есть. Российский вариант сирийской

конституции в точности повторяет формулировки российской конституции: «в

Сирии признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может

устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Общественные объединения равны перед законом» (ст.6 ПрК). Кремль даже

не удосужился эти формулировки поменять. Исчезло и такое идеологическое

положение, как «мученичество ради родины является высшей ценностью, а

государство должно гарантировать обеспечение семьям мучеников в

соответствии с законом» (Ст.21 К). Из Сирии пожелали сделать такой же

безыдейный народ, как из русских в 1993 году. Итог этого в России заметен:

падение рождаемости, снижение пассионарной энергии, деградация духовно-

нравственных скреп, дичание страны.

86

Полностью повторяет российскую конституции и статья 7 проекта:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и

международные договоры Сирии являются составной частью ее правовой

системы. Если международным договором Сирии установлены иные правила,

чем предусмотренные законом, то применяются правила международного

договора». Фактически это отказ от собственного суверенитета в пользу

международного права, когда нормы внутреннего законодательства

становятся вторичными по отношению к международному.

Проект конституции в наибольшей степени либерален, и чужд идее

участия государства в экономическом управлении страной. Россия попыталась

перенести свои рецепты «либерального счастья» на сирийскую экономику. Из

конституции были вычеркнуты такие фундаментальные характеристики, как:

— функции государства в управлении экономикой: «национальная

экономика должна основываться на принципе развития государственной и

частной экономической активности и социальных планов с целью увеличения

национального дохода, развития производства, поднятия уровня жизни лиц и

созданию рабочих мест» (ст.13 К);

— категория социальной справедливости как непосредственная

характеристика государственного участия в управлении экономическими

процессами: «экономическая политика государства должна быть нацелена на

удовлетворение базовых потребностей лиц и общества с помощью достижения

экономического роста и социальной справедливости для того, чтобы

достигнуть комплексного, сбалансированного и устойчивого развития» (ст.13

К);

— социальный характер налоговой системы через прогрессивное

налогообложение: «налоги должны быть прогрессивны для достижения

принципов равенства и социальной справедливости» (ст.13 К);

— понимание, что государство и его институты, природные ресурсы

должны служить на благо народу, а не на обогащение узкой группы:

«природные ресурсы, услуги, учреждения и акции общественных

87

предприятий должны быть в общественном пользовании, а государство

должно инвестировать и контролировать их руководство во благо всего

народа, обязанностью граждан является их защита» (ст.14 К).

Все эти положения были упразднены. На их месте появились пресные

формулировки о разных видах собственности (частной, государственной,

муниципальной и иных формах). Функции государства свелись к тому, что оно

«на основе рыночных отношений создает условия для развития экономики,

гарантирует свободу предпринимательства, не допускает монополизма и

недобросовестной конкуренции в экономических отношениях» (ст. 11 ПрК).

Все для бизнеса, но не для народа. И никакой отсылки к прогрессивной шкале

налогообложения. В отношении природных ресурсов за фразой «принадлежат

народу», стоит указание на интересы бизнеса: «предоставление права на

эксплуатацию природных ресурсов или концессии регулируется законом».

Разительно отличаются и положения, затрагивающие гуманитарный

аспект — семью, уровень жизни, образование, здравоохранение. Если в

текущей версии государство понимало, что уровень жизни во многом

определяет тренд укрепления семьи — «государство должно защищать и

поощрять брак и должно работать над уничтожением материальных и

социальных препятствий, мешающих ему» (ст.20 К), то в проекте конституции

все сведено к тому, что «государство оберегает ее уклад, ее религиозную,

моральную и патриотическую ценность» (ст.12 ПрК), что в принципе является

как бы само собой разумеющимся в исламском государстве.

Если в действующей конституции сфера здравоохранения была отдана

государству, которое и должно было обеспечить население лечением и

медикаментами, то российский проект указывает на коммерциализацию

здравоохранения: «государство принимает необходимые меры для развития

всех видов здравоохранения, действующего на основе различных видов

собственности» (ст.28 ПрК). Конституция 2012 года содержала утверждение,

что «образование должно быть правом, гарантируемым государством, и оно

бесплатно на всех уровнях. Закон должен регулировать случаи, при которых

88

образование не бесплатно в университетах и правительственных

учреждениях» (ст.29 К), в то время как в российском проекте государство

гарантирует бесплатность лишь одного уровня образования: «государство

гарантирует получение бесплатного общего среднего образования. Законом

определяются случаи получения бесплатного среднего специального и

высшего образования» (ст.29 ПрК). Ушло и понимание фундаментального

значения образования, зафиксированное в действующем варианте: «Система

образования должна основываться на создании поколения, приверженного

своей идентичности, наследию, принадлежности и национальному единству»,

государство должно «направлять образование для достижения связи между

ним и потребностями общества, а также требованиями развития» (ст.29 К).

Согласно сирийской конституции парламент имеет право выдвинуть

вотум недоверия как всему правительству, так и отдельному министру. Это

соответственно ставит сохранение своего министерского поста в прямую

зависимость от эффективности работы. Но российский проект оставил

возможность исключительно для вотума недоверия правительству.

Российский проект оказался более либерален к потенциальной

кандидатуре сирийского президента. Конституция 2012 года создавала

барьеры для прозападных кандидатов и для марионеточного президента —

выходца не из Сирии. В конституции были прописаны такие важные

требования, как наличие «сирийского гражданства по рождению от родителей,

имеющих сирийское гражданство по рождению» (ст.84 К), требование «не

состоять в браке с женой несирийской национальности», «быть резидентом

Сирийской Арабской республики не менее 10 лет беспрерывно до его

выдвижения» (ст.84К), что создавало заслон для кандидатур сирийской

оппозиции, проживающих за границей Сирии. Российский проект сохранил

лишь положение о возрасте не менее 40 лет и сирийском гражданстве.

Защитное положение от проникновения кандидатов, живущих на две страны,

было прописано и в переходных положениях: «ни одно лицо, имеющее другое

гражданство, кроме гражданства Сирийской Арабской республики, не может

89

занимать пост президента республики, вице-президента, премьер-министра,

заместителей премьер-министра, министров, членов Народной Ассамблеи или

членов Верховного Конституционного суда» (ст.152 К). Российский проект

уже не содержит этого ограничения.

Если в конституции Асада не прописана процедура отрешения

президента от должности, то российский проект содержит инструкцию

запуска данной процедуры, что в принципе является руководством к действию

для оппозиции в парламенте для конституционного отстранения Асада от

власти.

В сравнении с действующей конституцией российский проект

предполагает расширение полномочий парламента, в том числе передачу

части из них от президента. У парламента появились такие новые функции,

как:

— решение вопросов войны и мира (у Ассамблеи территорий, ст. 44

прК), в то время как сейчас в конституции именно президент объявляет войну

(ст.102 К);

— отрешение Президента республики от должности (Ассамблея

территорий). В конституции не было положения об отрешении президента;

— назначение судей Верховного Конституционного суда;

— назначение на должность и освобождение от должности

Председателя Национального банка Сирии.

Таким образом, власть сирийского президента согласно российскому

предложению должна быть ослаблена, что явно говорит о переходе от

президентской к президентско-парламентской республике.

Россия писала свой проект не под Асада. У Асада есть свой проект

обустройства страны, принципы и инструменты государственного

управления, обозначенные в конституции 2012 года, хотя и этот вариант

претерпел существенные изменения под натиском политических сил.

Российский проект создан для оппозиции (креатуры США), притом не

воинствующей исламской, а сидящей в резиденциях на Западе и готовых

90

перенять власть через победу на выборах или конституционное отрешение

Асада от власти. Ряд положений были переписаны из российской конституции

под копирку, как будто речь шла не о конституции суверенного государства, а

о конституции колониальной республики, которую лишили даже права

именоваться арабской. Российский подход в этом смысле ничем не отличается

от западного колониализма, сметающего на своем пути идентичности,

ценности, социальную функцию государства, и создающего благоприятные

условия для бурного расцвета системы эксплуатации человека человеком.

Читая российский проект конституции для Сирии познаешь в том числе

во что превратилась сама путинская Россия.

91

Заключение Приведенный в хронологическом порядке авторский материал позволил

вспомнить как непосредственно хронологию сирийских событий, так и

реконструировать реальные, а не декларируемые замыслы Кремля, вскрыть

причины событий и дать оценку всей сирийской военной кампании. Уже

сейчас совершенно отчетливо видится перспектива трансформации Сирии во

второй Афганистан, тренд на последовательное истощение России в войне на

дальних подступах за непонятные россиянам интересы.

Многочисленные маневры Кремля с союзниками, заявления в

отношении Асада, отрицающие союзнические отношения с ним, но

признающие дружбу и партнерство с теми, кто стремится Асада сместить,

показали отчетливо одно: у Кремля есть определенные интересы, которые не

связаны с Асадом, но совершенно нет выработанной стратегии. Военные

действуют на одном поле, периодически весьма успешно, но также и терпя

поражение из-за политических ошибок Москвы, а политики работают в

направлении политического процесса через переговоры. Сирии подготовлен

сценарий новых политических выборов без Асада, принятия конституции

«побежденного государства», отрицающего идеи справедливости и

социального обустройства.

Совершенно отчетливо видно, что Россия пришла в Сирию не с

терроризмом бороться, а как и в отношении иранской ядерной сделки, как и с

переговорами с КНДР, как и в процессе разоружения Сирии от химического

оружия, Кремль выполняет роль посредника. Пропаганда неумолимо рисует

образ России-освободительницы, но аналитический расклад говорит о том, что

имеет место маневр с целью восстановления отношений с западом.

Практически очевидно, что затея терпит провал. Но никаких перемен в

путинской политике не наблюдается.

Вся хронология позволяет оценить качество анализа и прогнозирования

авторской группы и Центра научной политической мысли и идеологии.

Работы будут продолжаться.

92

Список литературы

1. Кравченко Л.И. Итоги российской внешней политики (2000 г.-н.в.). В сборнике: Россия и мир. Российский мировой проект Материалы научно-экспертной сессии (семинара). Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). 2016. С. 71-98.

2. Россия и мир. Российский мировой проект. / Под общей редакцией С.С. Сулакшина. В 2-х томах / Москва, 2016. Том II

3. Россия и мир. Российский мировой проект. В 2-х томах / Под общей редакцией С.С. Сулакшина. Москва, 2016. Том I

4. С.С.Сулакшин, Н.А. Хвыля-Олинтер, Л.И. Кравченко, А.А. Гаганов, Н.И. Шишкина. Итоги 2016 года. Труды ЦНПМИ № 25. М.: Наука и политика, 92 с.

5. Сулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н.А., Кравченко Л.И., Гаганов А.А., Шишкина Н.И., Дёгтев А.С., Войтенко В.П. Итоги 2015 года. Труды центра / Москва, 2016. Том Выпуск 19 январь 2015 г.

6. Кравченко Л.И. «Всё бы смогли сделать, если бы захотели». Интервью В.В.Путина URL.: http://rusrand.ru/actuals/vsyo-by-smogli-sdelat-esli-by-zahoteli-intervyu-vvputina

7. Кравченко Л.И. Алеппо и кремлевские стратегические ошибки URL.: http://rusrand.ru/analytics/aleppo-i-kremlevskie-strategicheskie-oshibki

8. Кравченко Л.И. Американец в России: что стоит за визитом Керри? URL.: http://rusrand.ru/actuals/amerikanec-v-rossii-chto-stoit-za-vizitom-kerri

9. Кравченко Л.И. Быть ли наземной операции в Сирии? URL.: http://rusrand.ru/events/byt-li-nazemnoy-operacii-v-sirii

10. Кравченко Л.И. Исламское государство под российским прицелом URL.: http://rusrand.ru/analytics/islamskoe-gosudarstvo-pod-rossiyskim-pricelom

11. Кравченко Л.И. Итоги 2015 года: внешняя политика ut est URL.: http://rusrand.ru/analytics/itogi-2015-goda-vneshnyaya-politika-ut-est

12. Кравченко Л.И. Итоги 2016 года. Внешняя политика URL.: http://rusrand.ru/analytics/itogi-2016-goda-vneshnyaya-politika

13. Кравченко Л.И. Конституционный подарок России Сирии: конституция или путь к развалу? URL.: http://rusrand.ru/analytics/konstitucionnyy-podarok-rossii-sirii-konstituciya-ili-put-k-razvalu

14. Кравченко Л.И. Мирный процесс в Сирии URL.: http://rusrand.ru/analytics/mirnyj-protsess-v-sirii

15. Кравченко Л.И. Новая Концепция внешней политики России 2016 URL.: http://rusrand.ru/analytics/novaya-koncepciya-vneshney-politiki-rossii-2016

16. Кравченко Л.И. Последние месяцы Башара Асада URL.: http://rusrand.ru/actuals/poslednie-mesjatsy-bashara-asada

17. Кравченко Л.И. Разногласия «партнеров» по Сирии URL.: http://rusrand.ru/actuals/raznoglasiya-partnerov-po-sirii

18. Кравченко Л.И. Россия-Сирия и постсоветское пространство URL.: http://rusrand.ru/forecast/rossiya-siriya-i-postsovetskoe-prostranstvo

19. Кравченко Л.И. Сирийская карта будет бита URL.: http://rusrand.ru/analytics/sirijskaja-karta-budet-bita

20. Кравченко Л.И. Сирийская карта во внешней политике России URL.: http://rusrand.ru/analytics/sirijskaja-karta-vo-vneshnej-politike-rossii

21. Кравченко Л.И. Сирийский исход: попранные обещания народу URL.: http://rusrand.ru/analytics/sirijskij-ishod-poprannye-obeschanija-narodu

22. Кравченко Л.И. Сирийский фронт: что нового? URL.: http://rusrand.ru/analytics/siriyskiy-front-chto-novogo

93

23. Кравченко Л.И. Сирия, Донбасс: что общего? — Россия URL.: http://rusrand.ru/analytics/siriya-donbass-chto-obschego--rossiya

24. Кравченко Л.И. Сирия: к чему пришли в годовщину внешнеполитической авантюры URL.: http://rusrand.ru/analytics/siriya-k-chemu-prishli-v-godovschinu-vneshnepoliticheskoy-avantyury

25. Кравченко Л.И. Сирия: что дальше? URL.: http://rusrand.ru/events/sirija-chto-dalshe 26. Кравченко Л.И. Сирия: что это было? URL.: http://rusrand.ru/events/siriya-chto-eto-

bylo 27. Кравченко Л.И. Тадмор (Пальмира): удар по России URL.:

http://rusrand.ru/analytics/tadmor-palmira-udar-po-rossii 28. Кравченко Л.И. Турецкое помутнение Кремля URL.:

http://rusrand.ru/analytics/tureckoe-pomutnenie-kremlya 29. Кравченко Л.И. Хвалить власть или защищать страну? URL.:

http://rusrand.ru/actuals/hvalit-vlast-ili-zaschischat-stranu 30. Сулакшин С.С. «Наших войск там опять нет» URL.: http://rusrand.ru/replika/nashih-

vojsk-tam-opjat-net 31. Сулакшин С.С. В Сирии по-прежнему: без смысла URL.:

http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/v-sirii-po-prezhnemu-bez-smysla 32. Сулакшин С.С. В Сирии Россия проигрывает все URL.: http://rusrand.ru/analytics/v-

sirii-rossiya-proigryvaet-vse 33. Сулакшин С.С. В Сирии Россия проигрывает всё URL.:

http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/v-sirii-rossija-proigryvaet-vse 34. Сулакшин С.С. Зачем Россия в Сирии или Россия в подтанцовке URL.:

http://rusrand.ru/actuals/zachem-rossiya-v-sirii-ili-rossiya-v-podtancovke 35. Сулакшин С.С. Какого… делает путинская Россия в Сирии? URL.:

http://rusrand.ru/actuals/kakogo-delaet-putinskaya-rossiya-v-sirii 36. Сулакшин С.С. Какую идею несет в Сирию и на Ближний Восток Россия? URL.:

мhttp://rusrand.ru/forecast/kakuju-ideju-neset-v-siriju-i-na-blizhnij-vostok-rossija 37. Сулакшин С.С. Клинтон. Сирия. Путин. Правда URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-

kommentariy/klinton-sirija-putin-pravda 38. Сулакшин С.С. Ложь не во спасение URL.: http://rusrand.ru/analytics/loj-ne-vo-

spasenie 39. Сулакшин С.С. Методология проблемного анализа на примере Сирии URL.:

http://rusrand.ru/tv/vebinary-centra/metodologija-problemnogo-analiza-na-primere-sirii 40. Сулакшин С.С. О Сирии, шапке и Сеньке URL.: http://rusrand.ru/replika/o-sirii-

shapke-i-senke 41. Сулакшин С.С. О чем сигналят сигналы? URL.: http://rusrand.ru/analytics/o-chem-

signalyat-signaly 42. Сулакшин С.С. Осталась только ядерная бомба URL.:

http://rusrand.ru/forecast/ostalas-tolko-yadernaya-bomba 43. Сулакшин С.С. От Афганистана до Сирии URL.: http://rusrand.ru/actuals/ot-

afganistana-do-sirii 44. Сулакшин С.С. Перемирие в Сирии URL.: http://rusrand.ru/actuals/peremirie-v-sirii 45. Сулакшин С.С. Подставные и настоящие цели в Сирии URL.:

http://rusrand.ru/analytics/podstavnye-i-nastoyaschie-celi-v-sirii 46. Сулакшин С.С. После минских надо ждать дамасских соглашений URL.:

http://rusrand.ru/replika/posle-minskih-nado-zhdat-damasskih-soglashenij 47. Сулакшин С.С. Прекращение огня в Сирии: отползаем? URL.:

http://rusrand.ru/events/prekraschenie-ognya-v-sirii-otpolzaem 48. Сулакшин С.С. Прыжок России в Сирию URL.: http://rusrand.ru/actuals/pryzhok-

rossii-v-siriju

94

49. Сулакшин С.С. Путинская Россия в Сирии. Как и во всем URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/putinskaja-rossija-v-sirii-kak-i-vo-vsem

50. Сулакшин С.С. Россия втянулась в Сирию по формулам, апробированным в Афганистане URL.: http://rusrand.ru/smi/rossija-vtjanulas-v-siriju-po-formulam-aprobirovannym-v-afganistane

51. Сулакшин С.С. Россияне о сирийской кампании: ожидания и реальность URL.: http://rusrand.ru/analytics/rossiyane-o-siriyskoy-kampanii-ojidaniya-i-realnost

52. Сулакшин С.С. Сирийский узел: обзорный анализ URL.: http://rusrand.ru/analytics/siriyskiy-uzel-obzornyy-analiz

53. Сулакшин С.С. Сирия. Военные тоже заложники путинизма URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/sirija-voennye-tozhe-zalozhniki-putinizma

54. Сулакшин С.С. Сирия. Промежуточный итог путинизма URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/sirija-promezhutochnyj-itog-putinizma

55. Сулакшин С.С. Сирия. Разбор полётов ползаний URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/sirija-razbor-poletov-polzanij

56. Сулакшин С.С. Сирия. Россия. Уходить! URL.: http://rusrand.ru/analytics/siriya-rossiya-uhodit

57. Сулакшин С.С. Сирия: есть ли шанс на мир? URL.: http://rusrand.ru/tv/media/sirija-est-li-shans-na-mir

58. Сулакшин С.С. Сирия: логика лучший шпион URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/siriya-logika-luchshiy-shpion

59. Сулакшин С.С. Сирия: плохо дело URL.: http://rusrand.ru/tv/aktualnyy-kommentariy/sirija-ploho-delo

60. Сулакшин С.С. Тайное всегда становится явным URL.: http://rusrand.ru/replika/taynoe-vsegda-stanovitsya-yavnym

61. Сулакшин С.С., Кравченко Л.И. Россия и Сирия: национальные интересы забыты URL.: http://rusrand.ru/analytics/rossiya-i-siriya-nacionalnye-interesy-zabyty