16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АЛЬТЕРНАТИВА

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933 , КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

Методика мотивации госслужащих, опубликованная на сайте Минтруда, рекомендует руководителям чаще хвалить подчиненных. А что посоветовали бы вы?

100%0%

подавать личный пример 43%

искренне радоваться их успехам 20%присваивать неофициальные

почетные звания 25%

подбадривать ненормативной лексикой 9%

затрудняюсь ответить 3%

Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора института стран СНГ

Я пока отбрасываю проблему фаль-сификаций, потому что на Украине есть мощные специалисты по этому вопросу и с той, и с другой стороны: Порошенко и Коломойский друг друга стоят. Будем

говорить только о настроениях избира-телей. Многие проголосовали за Зелен-ского просто потому, что против нынеш-него главы государства. Избиратели кандидатов, получивших от половины до шести процентов, – даже радикаль-нее Порошенко и поэтому скорее всего должны перейти в стан пока еще дей-ствующего президента Украины.

У Владимира Зеленского вместе с голосами «восточников» набирается примерно 44 процента, но и у Порошен-ко примерно столько же. Так что все будут решать голоса избирателей, от-давших в первом туре предпочтение Юлии Тимошенко. Но тут есть нюансы: Зеленский на Украине, условно говоря, «голубь мира», Порошенко – «ворон войны», а пани Юля в своей кампании декларировала, что дорвись она до главного кресла страны, будет делать все, как Порошенко, только круче, ре-шительнее, смелее. То есть ей будет не так просто призвать свою группу под-держки голосовать за Зеленского, и не факт, что если она так поступит, все по-следуют ее призыву.

Так что пока расклад фифти-фифти. Положим, фавориты первого тура делят

голоса страты Тимошенко пополам и по-лучают примерно равные проценты. И тут возникает вопрос: какая же гирька скло-нит весы в сторону победителя? Ответ простой – фальсификация итогов выбо-ров: у кого окажется серьезнее ресурс для этого. И второе: многое может решить диалог двух деловых людей – Петра По-рошенко и Игоря Коломойского, чьей кре-атурой не без оснований считают Влади-мира Зеленского. Но мне кажется, что требования Коломойского будут для По-рошенко избыточными. Впрочем, расклад такой, что масштабные фальсификации не очень и нужны, в сложившейся электо-ральной ситуации надо только немножко «вбросить», и у каждой стороны, повто-рюсь, для этого есть ресурсы.

Владимир Зеленский уже заявил, что случись у него встреча с президен-том Владимиром Путиным, он бы потре-бовал компенсации за Крым и Донбасс. В этом нет ничего неожиданного – у главы партии «Слуга народа» очень гра-мотные политтехнологи и этими заявле-ниями Зеленский делает «закладку» для привлечения электората Юлии Ти-мошенко и радикальных избирателей других кандидатов на свою сторону.

Ксения ЦАРЕВА

Россия продолжает оставаться и атом-ной, и космической державой. На смену преж-ним многочисленным госпредприятиям и на-учно-исследовательским институтам пришли две большие госкорпорации – «Росатом» и «Роскосмос». Но если посмотреть внима-тельнее, окажется, что некоторые их успехи трудно отличить от поражения.

Количество аварий спутников и ракет-носителей многократно увеличилось. Нор-мально работающей космической системы связи или полноценной группировки дис-танционного зондирования Земли (ДЗЗ) в России все еще нет. А ведь ДЗЗ – это мони-

торинг и предсказание природных бед-ствий: извержений вулканов, лесных пожа-ров, наводнений, ураганов и др. С помощью спутников можно оценить состояние посевов и будущий урожай, сделать точный прогноз погоды. Если сегодня на орбитах летает около 400 спутников, занятых именно дис-танционным зондированием, то российских аппаратов среди них всего девять. 22 фев-раля РИА «Новости» констатировало:

«Группировка российских метеорологиче-ских спутников «умерла», – сообщил руко-водитель Росгидромета Максим Яковенко. По словам Яковенко, у Росгидромета в со-ветское время было по 900 запусков ракет, по три ракеты в день. Тогда пускали даже со своих научно-экспедиционных судов».

10ХРУЩЕВ ГОТОВИЛ ЗАГОВОР, БЕРИЯ – ПОЛЕТ В КОСМОС08

СУДЬБА УКРАИНЫ В РУКАХ ТИМОШЕНКО?«ГОЛУБЬ МИРА» ГОТОВИТСЯ ЗАКЛЕВАТЬ «ВОРОНА ВОЙНЫ»

ТОЛЬКО В «ВПК»

riafa

n.ru

«« »

»»

«

Николай СТАРИКОВ:

«Любая баллистиче-ская экспертиза мгновен-но опровергла бы обвине-ния, предъявленные воен-ным, но лишь в том слу-чае, если бы она была проведена».

Александр БУЗАКОВ:

«В 2021 году сдаем две лодки, в 2022-м – еще две. Цикл определяется не столько возможностя-ми завода, сколько сро-ками изготовления обо-рудования нашими по-ставщиками».

Валентин ОСИПОВ:

«Гагарин отверг наши предложения обмыть со-бытие. Сказал просто: «Мне нельзя. Семь лет перерыв в полетах на ис-требителе. Чего же риско-вать при проверке?».

До своего распада СССР успел продать в Иран 12 бомбар-дировщиков Су-24, не менее 25 ис-требителей МиГ-29 и различные ракеты к ним, а также полк С-200. Россия приняла «эстафету». В на-чале 90-х Москва никаких ком-плексов в торговле оружием не испытывала, организовано лока-лизованное производство танков Т-72 и БМП-2 соответственно. Крупнейшей сделкой стала по-ставка в 2006–2007 годах 29 рос-сийских ЗРК малой дальности «Тор-М1». За ними должна была

последовать ЗРС С-300ПМУ1, но в 2010-м Тегеран попал под оружей-ное эмбарго CБ ООН. На средства ПВО, которые считаются оборони-тельным оружием, эмбарго не рас-пространялось, но Вашингтон убе-дил Москву «трехсотку» не постав-лять. Возможно, отказ от сделки был обменен на подписание Дого-вора СНВ-3, важного для России и невыгодного для США.

Подробнее – в следующем номере «ВПК»

СОВЕТСКИЕ АРСЕНАЛЫ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КОНФЛИКТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ

goog

le.c

om

ОТ И ДО

100 источников

альтернативной добычи энергии, внедренных в инфраструктуру первого военного иннограда «Эра», поддержали его жизнеобеспе-чение во время акции «Час Земли».На территории технополиса установлены ветрогенераторы. Рабо-тает солнечная электростанция, построенная на российских моду-лях. Двухосевые системы слежения за светилом позволяют ме-нять ориентацию в двух осях, учитывая его ход в течение суток и в зависимости от сезона.

100 процентовузлов и агрегатов совершившего первый полет российского во-енно-транспортного самолета Ил-112В отечественного производ-ства. Поставка в войска первых серийных машин планируется не ранее 2025 года.На транспортник установлены новейшие российские двигатели ТВ7-117СТ. Перед тем как подняться в небо, Ил-112В прошел ис-пытания всех систем.

Подробности – на стр. 06–07

6 команд приняли участие в соревнованиях по иностранному языку, входя-щих в программу V Международной олимпиады курсантов. Победила российская сборная. Второе место заняла команда Ар-мении, третье – Белоруссии. В апреле курсанты стран Содруже-ства померяются силами в знании военной истории.

1 партиясерийной военной техники, которая примет участие в Параде По-беды, передана Уралвагонзаводом Министерству обороны РФ.Военному ведомству отгружены новейшие танки Т-14 «Армата» и боевые машины поддержки танков.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ТРЕБУЮТСЯ ПОКОРИТЕЛИ КОСМОСА, ЗАРПЛАТА – 11 300 РУБЛЕЙ

КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ В НАСЛЕДСТВО

08

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ИНТЕРНЕТ ПОД ГРИФОМ «СЕКРЕТНО»МОГУТ ЛИ СЕТИ МИНОБОРОНЫ СЛУЖИТЬ НАРОДНОМУ ХОЗЯЙСТВУ Читайте материал

на стр. 04

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

ИСТОРИЯ ЦРУ, НАПИСАННАЯ ВАЙНЕРОМ

2–8 апреля№ 12 (775) 2019 год

Продолжение на стр. 06

ТЕНДЕНЦИИ

Советский Союз оставил России богатое наследство: атомный проект, достижения в освоении космоса. На первый взгляд ничего не изменилось…

Представитель ЦИК Украины заявил, что после подсчета протоколов территориальных избиркомов ни один из кандидатов на президентское кресло не набрал большинства голосов избирателей. По итогам первого тура плебисцита вперед вышел ставший во время предвыборной гонки кандидатом номер один шоумен Владимир Зеленский, на втором месте – Петр Порошенко.

baltn

ews.l

t

03ТЕМА

ЦЕНА ВОПРОСА

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

Игорь МАШКОВ, политолог

«Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» – Партия освобождения ислама признана террористи-ческой организацией и запрещена в России решением Верховного суда РФ от 14 февра-ля 2003 года. Однако аресты ее активистов у нас в стране вызывают протесты российских правозащитников. С чего бы?

Судьи посчитали, что «Хизб ут-Тахрир» ведет воинствующую исламистскую пропа-ганду, сочетаемую с нетерпимостью к другим религиям, осуществляет активную вербовку сторонников и занимается целенаправлен-ной работой по внесению раскола в обще-ство. Все это было сочтено как связь с терро-ристической деятельностью.

Однако у членов «Мемориала», инфор-мационно-аналитического центра «Сова», комитета «Гражданское содействие», Инсти-тута прав человека иное мнение. В 2016 году они опубликовали совместное заявление, в котором, в частности, говорилось: «Мы пола-гаем, что... решение Верховного суда РФ не-правомерно, поскольку ни документы этой

организации, ни практика ее деятельности не дают оснований для обвинения именно в терроризме или призывах к нему. Эта партия не была признана террористической ни в одной из стран Европы. Само по себе уголов-ное преследование, а тем более столь дли-тельное содержание под стражей на основа-нии одного лишь обвинения в принадлежно-сти к партии представляется в этой связи незаконным».

«Хизб ут-Тахрир» и вправду легализова-на почти во всех европейских государствах. Более того, один из главных офисов находит-ся в Великобритании, а русскоязычное отде-ление – в Стокгольме. Но в ФРГ партию все же запретили еще в 2003 году, поскольку она проповедует антисемитизм, сотрудничает с неофашистами и призывает к насилию. В 2008-м тахрировцы подавали жалобу на Гер-манию в Европейский суд по правам челове-ка, но прошение после резонансного разби-рательства отклонили.

Данные факты наши современные дис-сиденты, как правило, предпочитают не упо-минать. Как, впрочем, и предпринятую в 2013 году двумя гражданами России неудач-

ную попытку оспорить в ЕСПЧ действия властей и судебных органов РФ, якобы на-рушивших свободу их вероисповедания. Ев-ропейский суд признал, что члены ХТ сами ведут деятельность, противоречащую Кон-венции о правах человека, пропагандируют религиозную нетерпимость и насилие. Кста-ти, не случайно верхушка ХТ обосновалась именно в Соединенном и Шведском королев-ствах: эти две страны – главные проводники русофобской политики, закоперщики анти-российских акций.

Защитники «освободителей» любят пе-речислять мусульманские страны, где ХТ от-крыто действует. Это Индонезия, Малайзия, Ливан, ОАЭ, Йемен, Палестинская автоно-мия. Однако во всех прочих государствах, где господствующей религией является ислам, партия работает лишь подпольно.

В СМИ, окормляемых мусульманским ду-ховенством России, подчеркивается, что «Хизб ут-Тахрир» – раскольники, несущие смуту, провоцирующие верующих на конфлик-ты с властью, формирующие в глазах пред-ставителей других конфессий негативный образ последователей ислама.

НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА ТЕРРОРИЗМА Кто-то недоумевает, почему в России

Партия освобождения внесена в перечень террористических организаций. Она вроде как не замечена в насильственных акциях. Но это своеобразная начальная школа террори-ста, где будущие боевики проходят идеологи-ческую обработку.

До исполнения терактов доходит далеко не каждый. У многих не хватает духу примкнуть к экстремистам. Зато радикально настроенные элементы переходят в такие организации, как запрещенные в РФ «Аль-Каида», «Исламское государство». Известна роль «Хизб ут-Тахрир» в вербовке наемников для сирийских террористических группировок вроде «Джеб-хат ан-Нусры».

Тактика участия ХТ в «священной войне» такова: те, кто уже готов к сражению на пере-довой, предварительно покидают ряды пар-тии. Ее видный ливанский функционер Каас однажды разоткровенничался: «Никто не сможет объявить, что мы перешли на насиль-ственные пути джихада. И наши некоторые ребята сражаются уже не как хизбии, так что для спецслужб мы не перешли красную

С ВЕРОЙ В «БАРХАТНЫЙ ПЕРЕВОРОТ»

Николай СТАРИКОВ, историк, политолог

На наших глазах Прибалтика совершает поступки, за которые рано или поздно ей будет стыд-но. 94-летнего руководителя Советской армии приговаривают к тюремному сроку за исполнение им своих служебных обязанностей. Советских офицеров судят за исполнение приказов, причем отданных тогда, когда независимой Литвы не существовало, был Советский Союз. Да и приказ, который выполняли военнослужащие, нельзя назвать бесчеловечным или нарушающим какие-то международные нормы. Той же «Альфе» поставили задачу взять в Вильнюсе под контроль объект, с которого велась пропаганда. Остальные военнослужащие обеспечивали эту операцию. Приказа убивать, расстреливать, давить не отдавалось. И военные этого не делали. Потому обвинения, выдвинутые на литовском судилище, не подкрепляются никакими фактами.

В 1991 году в Вильнюсе состоялась премьера технологии под названием «Неизвестные снайперы». Ныне о ней знают все. Какие-то люди с крыш домов убивали людей, собравшихся около вильнюсского телецентра. У наших же солдат попросту не было боевых патронов, и любая баллистическая экспертиза мгновенно опровергла бы обвинения, предъявленные во-енным, но лишь в том случае, если бы она была проведена. Однако литовское следствие ни-каких экспертиз не назначало, как не делает этого и нынешняя украинская власть. Но уже

подтверждено, что несколько человек были убиты пулями, выпущенными из мосинской трехлинейки образца 1891 года. Спустя сто лет не было на вооружении Советской армии таких винтовок. Только этот факт и ему подобные никто не изучает и не расследует.

А что произошло? Преда-тельство. Горбачев отдал при-каз, а потом сделал вид, что группа «Альфа» по собствен-ной инициативе села в само-лет и прибыла в Вильнюс.

Возникает вопрос: как на подобные судилища должна ре-агировать Россия. На мой

взгляд, максимально жестко. Если Россия позволит вытирать о себя ноги таким государствам, как Литва, Латвия, Эстония, да и любым другим, то уважение к нашей стране в мире быстро улетучит-ся. Наверняка существует целый ряд экономических рычагов, о которых наше военно-политиче-ское руководство знает гораздо лучше, нежели мы, рядовые граждане. Офицер, который честно выполнял свой долг, должен быть и по окончании службы в армии защищен нашим государством.

История не ограничивается судебными преследованиями российских граждан. Парал-лельно уже больше четверти века нагнетается истерия по поводу того, что Россия-де должна компенсировать Прибалтике ущерб, нанесенный «советской оккупацией». Только что в Риге прошла очередная конференция на эту тему. Может, пора уже создать официальную комис-сию, которая подсчитает, сколько Советский Союз вложил в Литву, Латвию и Эстонию. И кон-кретно, подводя баланс с каждой из республик, установить, сколько, например, стоит город Вильнюс и прилегающая территория, до 1939-го входившая в состав Польши и переданная Советским Союзом Литве за полгода до ее вхождения в СССР. Все основания выдвинуть встречные иски у нас есть. А не захотят платить нам – пусть возвращают Виленское воевод-ство полякам, те давно об этом мечтают.

РЕЦЕПТ

В Вильнюсе объявили приговор по делу о событиях января 1991-го – тогда во время антисоветских беспорядков погибли 14 человек. Маршалу Язову суд определил 10 лет тюрьмы, притом что прокуратура требовала пожизненного заключения. Экс-командир группы «А» Михаил Головатов получил 12 лет, бывший второй секретарь ЦК компартии Литвы Владислав Швед – 10, генерал-майор в отставке Альгимантас Науджюнас – 10, экс-начальник Вильнюсского гарнизона Владимир Усхопчик – 14.

Крымские силовики в конце марта задержали более 20 членов местной ячейки «Хизб ут-Тахрир». У них изъяли агитационные материалы, средства связи.

Леонтий ШЕВЦОВ, советник директора Росгвардии, генерал-полковник

Каждый новый член НАТО должен быть готов к агрессии, бомбардировкам, убийствам и подлости против любого государства по команде из Вашингтона – таковы правила поведе-ния, установленные блоком. С вступлением в организацию страна теряет независимость и делает то, что положено члену ОПГ. Наглядный пример – агрессия против Югославии. Руко-водители НАТО и государств, участвовавших в бомбардировках, должны предстать перед судом, подобным Нюрнбергскому, по обвинению в геноциде сербов, иначе это преступление не назовешь, ведь против мирных людей использовались боеприпасы с обедненным ура-ном, что привело к заражению территории, болезням и гибели гражданского населения, в том числе детей. Разрушения промышленной и транспортной инфраструктуры оцениваются примерно в сто миллиардов долларов. НАТО должно возместить ущерб.

В настоящее время разницы между Североатлантическим альянсом и Евросоюзом нет. Они выступают единым фронтом за монополярный мировой порядок при гегемонии США. Хуже того, взращивают фашизм и поддерживают националистические режимы, представители которых уже организуют факельные шествия в подражание гитлеровским. Очевидно, что некоторые руководители стран НАТО, участвовавших в бомбардировке Югославии, даже спустя 20 лет не осознали, во что их втянули США и к чему обязывает членство в организованной преступной группировке.

Евгений Максимович Примаков в течение пяти минут понял трагедию происходящего, развернув над Атлантикой самолет, летевший в Вашингтон в знак протеста своего и России.

В связи с 70-летием НАТО членам блока надо не торжествовать, а каяться.

Продолжение темы – стр. 08, 11

ДАТА

СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКАЯ ОПГ

В АНТИРОССИЙСКОМ РАЖЕ

ПРИБАЛТИЙСКИЕ СТРАНЫ

МОГУТ ЛИШИТЬСЯ

ТЕРРИТОРИИ

У ВИЛЬНО КОРОТКАЯ ПАМЯТЬ

ПРИКАЗ ИЗ ВАШИНГТОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

НАТО празднует 70-летие. Альянсу есть чем гордиться? Может быть, развязанными войнами, ведущимися по заказу США, которые давно сделали из этого бизнес?

m.n

ews.y

ande

x.by

В 1991 году В Вильнюсе состоялась премьера технологии, ныне знакомой каждому как «неизВестные снайперы»

ОСВОБОДИТЕЛИ СРЕДНЕЙ АЗИИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ПОДПОЛЬЕ

Алекс ЛАНТЬЕ, публицист

Перед поездкой Си в прессу просочились новости о том, что Италия планирует поддержать китайскую инициативу «Пояс – путь» в интересах развития транспортной, энергети-ческой и промышленной инфраструктуры во всей Евразии.

Это вызвало ожесточенное сопротивление со стороны Вашингтона. После запуска в 2011 году «поворота к Азии» в целях военной изоляции Китая США к настоящему вре-мени отказались от ДРСМД, чтобы получить возможность разместить большое количество ядерных ракет, нацелен-ных на Китай и Россию. Через твиттер Совет националь-ной безопасности США предупредил Италию, что она уза-конивает хищнический подход Китая к инвестициям, а это не принесет пользы итальянскому народу.

Однако государства Европейского союза отклонили возражения США. В 2015 году все страны ЕС вступили в финансовое подразделение инициативы «Пояс – путь» – Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. А в эти вы-ходные Рим подписал меморандум о взаимопонимании, одобряющий эту инициативу.

Париж с горечью сетовал, что в ходе переговоров с Китаем Рим отодвинул своих партнеров по ЕС. Однако когда Си прибыл, начал заключать собственные сделки на миллиарды евро. Самая крупная из них – на 30 милли-ардов евро – с франко-германской фирмой Airbus по про-даже реактивных лайнеров в Китай включила в себя новый крупный заказ, поскольку после двух недавних ужасных аварий Китай отказывается от Boeing 737 MAX в пользу Airbus A320. Президент Франции Эммануэль Ма-крон затем встретился с Си вместе с канцлером Герма-нии Ангелой Меркель, которая сказала: она не считает, что в сделке Италии с Си, поддерживающей «Пояс – путь», надо что-то критиковать.

Эти события развернулись на фоне взрывоопасной напряженности с США по поводу политики в отношении Китая и России. После того как Меркель отклонила при-зывы США бойкотировать продукцию китайской высоко-технологичной фирмы Huawei, посол США в Германии Ри-чард Гренелл пригрозил приостановить сотрудничество США с Германией в разведывательной сфере. В то же время Вашингтон угрожает Берлину санкциями, если он не откажется от своего трубопровода «Северный поток-2».

Несмотря на замечательные столкновения с Вашинг-тоном, политика европейских империалистических дер-жав не является принципиально иной или менее хищниче-ской и реакционной. Они планируют вложить сотни милли-ардов евро в свою военную машину, чтобы лучше противо-стоять Вашингтону.

Лондонская газета «Файнэншл таймс» изложила в ре-дакционной статье «милитаристские последствия» попы-ток проводить независимую европейскую политику. «ЕС боится оказаться зажатым между США и Китаем, посколь-ку администрация Трампа занимает все более жесткую линию в отношении Пекина. Европейские лидеры не хотят, чтобы их заставляли выбирать между этими двумя», – го-ворится в статье. При этом добавляется, что государства

– члены ЕС либо принимают прямые инвестиции Китая, либо делают ставку на экспорт в КНР.

В Европе, продолжает FT, «некоторые утверждают, что наращивают автономный иностранный и оборонный потен-циал. Но в обозримом будущем Европа оставаться в одино-честве не сможет». Газета применяет эвфемизмы, чтобы призвать основные государства ЕС мыслить стратегически и взять на себя инициативу. Проще говоря, это означает, что Европе следует поторопиться с перевооружением.

Сами главы европейских государств не знают, послу-жит ли оружие, которое они создают, тому, чтобы присое-диниться к натиску США на Китай, либо к китайской войне против Америки, либо к какому-то иному конфликту. Одна-ко давние международные соглашения, лежащие в основе дел мирового капитализма, быстро распадаются спустя два года после того, как президент США Дональд Трамп высказал предположение о прекращении альянса с НАТО и стал угрожать торговой войной против экспорта немец-ких автомобилей.

Подтверждаются противоречия капитализма, которые великие марксисты XX века определили как ведущие к на-чалу мировой войны и революции в России в октябре 1917 года, – между мировой экономикой и системой националь-ных государств, между общественным производством и частным присвоением прибыли.

«Пояс – путь» – это разработанный в 2013 году план сто-имостью триллион долларов, который ставит Китай в центр обширной сети железнодорожных и автомобильных сетей, портов, энергетических трубопроводов и промышленных объектов. «Путь» начнется в Китае, проляжет через террито-рию Евразии в Европу и завершится в Восточной Африке и Индонезии. Сотни миллиардов уже потрачены на такие ини-

циативы, как китайско-пакистанский экономический кори-дор, регулярное грузовое железнодорожное сообщение Китая с Ираном и Германией через Россию и порты Индий-ского океана. Китайские государственные предприятия коор-динируют огромные международные операции в то время, как большая часть Евразии индустриализируется.

Это приводит Пекин к конфликту с Вашингтоном. И создает условия для потенциального противостояния Ва-шингтона с европейскими державами, если они присоеди-няются к инициативе «Пояс – путь». В ходе европейского турне Си цитирует аналитика «Вашингтон пост» Джейкоба Шапиро, который предупредил, что панъевразийские планы закладывают «основу именно того типа власти, ко-торым США были одержимы на протяжении более двух столетий. Какой бы чрезмерно амбициозной ни была боль-шая стратегическая цель Китая, именно она так раздража-ет Соединенные Штаты. Хотя их не особо-то и волнует, строит Китай порт в Италии или высокоскоростную желез-ную дорогу в Польше. Их волнует вероятность появления в Евразии доминирующего государства».

После распада Советского Союза в 1991 году, открыв-шего Центральную Азию для империалистической интервен-ции, основная стратегия Вашингтона состояла в том, чтобы доминировать в этом регионе, имеющем ключевое значение для контроля над Евразией. Вашингтон начал серию войн на Балканах, в Афганистане, Ираке, Сирии и за ее пределами. Несмотря на растущее коммерческое соперничество с Сое-диненными Штатами, европейские империалистические державы в значительной степени присоединились к этим вой-нам. Провал этих неоколониалистских интервенций только побудил Вашингтон «поднять потолок», когда он приступил к подготовке новых, еще более кровавых войн и провокаций, направленных непосредственно против России и Китая.

Попытки европейских держав сформулировать незави-симую империалистическую политику не предлагают мир-ной альтернативы войнам Вашингтона. Их перевооруже-ние, финансируемое за счет жесткой экономии, идет рука об руку с неуклонным маршем в сторону правого края по-литического сектора и к господству полицейского государ-ства. В то время как крайне правые профессора узаконива-ют преступления Гитлера для оправдания ремилитаризации Германии, президент Франции Эммануэль Макрон восслав-ляет фашистского диктатора Филиппа Петена и дает раз-решение на расстрел демонстраций «желтых жилетов», выступающих против социального неравенства и войны.

В конечном счете углубляющиеся глобальные антаго-низмы, раздирающие глобальный порядок, несут с собой огромную опасность новой мировой войны, на этот раз с использованием ядерного оружия. Рабочий класс – един-ственная общественная сила, способная противостоять империалистической войне.

Самая неотложная политическая задача – создание меж-дународного антивоенного движения рабочего класса. Взрыв массовых выступлений в связи с падением военного режима в Алжире, движение «желтых жилетов» и забастовки против замораживания заработной платы в ЕС по всей Европе, со-общения о растущем социальном протесте в Китае, забастов-ках американских учителей и мексиканских работников авто-мобильной промышленности против профсоюзов и компаний указывают на гигантскую радикализацию трудящихся.

Единственный способ рационально организовать международные производительные силы, созданные со-временным обществом, и предотвратить новый рецидив ужасных войн – это экспроприация капиталистических классов пролетариатом, борющимся за программу миро-вой социалистической революции.

Публикуется с разрешения издателя

Перевод Сергея ДУХАНОВА, специально для «ВПК»

26 марта председатель КНР Си Цзиньпин завершил шестидневный тур по Европе – Рим, Сицилия, Монако и Париж. Эта поездка с подписанием многочисленных деловых и стратегических соглашений между Китаем и европейскими державами выявила глубокие конфликты между Соединенными Штатами и их номинальными союзниками в Европе.

КОНТАКТЫ

МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВОЙНАСИ ЦЗИНЬПИН УБЕДИЛ ЕВРОПУ ДЕРЖАТЬСЯ ЗА КИТАЙСКИЙ ПОЯС

goog

le.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

Наталья МЕССОЙЛИДИ, корреспондент «ВПК» (Измаил, Украина)

На Западе, несомненно, живут лучше. Но что представляет собой европейский рай в абсолют-ных, так сказать, величинах? Уди-вительные публикации появились на этот счет о Румынии. Правда, не в местной, а в венгерской прес-се. Почему там? Как известно, в Румынии (преимущественно в Се-верной Трансильвании, в так на-зываемом Эрдейском крае) про-живает самая многочисленная ди-аспора венгров – 1,4 миллиона человек. Их историческая родина проявляет большую заинтересо-ванность в судьбе зарубежных со-отечественников.

Венгерское деловое издание Portfolio рассказало о необычной инициативе румынского предпри-нимателя. Стефан Мандачи по-строил в жудеце Сучава участок автодороги протяженностью… один метр. Так предприниматель попытался обратить внимание властей на то, что Румынская Молдавия остается единственным историческим регионом страны, где до сих пор нет ни одного метра автострады. Свой участок бизнесмен, сделавший состояние на фастфуде, проложил по всем правилам: бе-тонное основание, многослойное асфальтовое покрытие, разделитель-ные барьеры и обочина. Двойному двухполосному участку придана табличка с указанием ограничения скорости 130 километров в час.

Проблема автомобильного сообщения актуальна не только для этого региона Румынии. Страна с 20-миллионным населением имеет всего 763 километра современных автодорог. Даже Бухарест не включен в евро-пейскую сеть скоростного движения. Автор «метровой» автострады ут-верждает: в Румынии каждый год на дорогах гибнут не менее двух тысяч

человек – больше, чем в револю-ционных событиях 1989 года.

Стефан Мандачи, по его заве-рению, далек от политики, не яв-ляется членом ни одной партии, но новостной портал Hotnews.ro знает: именно он финансировал установку огромных плакатов с надписью «Румыния хочет автодо-рог». В итоге «метровая» акция стала масштабной. Тысячи румын 15 марта в 15 часов на 15 минут прервали работу в знак протеста против бездорожья. К перевозчи-кам, туристическим и строитель-ным организациям присоедини-лись Торговая палата страны, ор-ганы местного самоуправления, профсоюзы, банки, студенческие организации, лечебные учрежде-ния. Президент Клаус Йоханнис дал понять протестующим, что разделяет их озабоченность.

С жилищной инфраструкту-рой в стране лучше. По данным венгерского экономического пор-тала napi.hu, лишь треть из 7,5 миллиона румынских квартир не имеет водопровода и канализа-ции. В сельской местности объем благ цивилизации сильно разнит-

ся. К примеру, в Эрдее водопровод есть в каждом втором домохозяй-стве, в Румынской Молдавии – лишь в каждом четвертом.

Причем страна, традиционно считающаяся бедной, вовсе не уни-кальна. По данным «Евростата», в Литве в 2017 году у 27,8 процента населения не было ванной, у 29,7 процента – туалета со смывом в канализацию. Немногим лучшие показатели имела Болгария.

Так куда идет Украина? В общество с «метровой» перспективой? В европейское захолустье? К удобствам во дворе?

А что до общественно-политических свобод, то румынские венгры начиная с 90-х годов безуспешно борются за автономию. Украинские, правда, и заикнуться об этом не смеют…

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук

На состоявшейся в Москве конферен-ции «Сырьевое обеспечение легкой про-мышленности» выяснилось, что ВТО при-

стально отслеживает экспортную политику участников ЕАЭС и регулирует ее, чтобы замедлить реиндустриализацию экономик союза. Невыполнение приватных рекомен-даций ВТО чревато препятствиями на внеш-них рынках для стран, осмеливающихся возражать.

США и Евросоюз, диктующие правила игры в общемировой торговле и соответ-ственно в ВТО, добились того, что вступле-ние в ЕАЭС происходило сепаратно с раз-ными условиями по внешнеторговым по-шлинам, уровням господдержки производ-ственных отраслей и промышленного экспорта. Таким образом, во-первых, ос-ложнялась реальная интеграция. Во-вторых, предопределялась максимальная политизация споров в ЕАЭС по внешнетор-говым вопросам.

Тигран Арутюнян, замдиректора Депар-тамента промышленной политики ЕЭК, рас-сказал «Военно-промышленному курьеру»: «Под давлением ВТО, в которой Армения состоит еще с 2003 года, весь объем произ-водимых ею шерсти и кожсырья экспорти-ровался через Грузию в Турцию, с которой у страны-производителя по известным причи-нам нет дипломатических отношений. Оче-видна политическая ущербность для Арме-нии такой позиции ВТО. Что вдобавок не позволяло полноценно развивать кожевен-ную и шерстяную отрасли страны. Лишь не-давно (в 2016 году. – А. Ч.) эту обязаловку удалось отменить посредством мер ЕЭК по нетарифному регулированию».

США издавна практикуют такой прес-синг карибских и латиноамериканских стран. Прецедент с Арменией из той же не-околониальной серии.

ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

С ВЕРОЙ В «БАРХАТНЫЙ ПЕРЕВОРОТ»линию…» То есть когда хизбий созрел для терроризма, он формально выходит из ТХ, а та в свою очередь от него отмежевывается.

СДЕЛАНО В ЦРУ В 90-х отделения «Хизб ут-Тахрир» в Ве-

ликобритании, Германии, Франции, Ливане и Турции оказывали активную поддержку не-законным вооруженным формированиям на Северном Кавказе, которая выражалась как в идеологической, так и в материально-фи-нансовой помощи.

Доныне активная деятельность последо-вателей шейха Hабхани на северокавказ-ском и центральноазиатском направлени-ях вполне соответствует англо-американ-ским интересам. Здесь уместно сообщить, что «Хизб ут-Тахрир» создава-лась по рекомендации шефа ЦРУ (1950–1953) Уолтера Бедел-ла Смита с учетом богатого опыта антиправительственной деятель-ности египетской Ассоциации братьев-мусульман.

Предполагалось, что новая ис-ламистская организация будет на-целена на свержение арабских режимов в случае прямой военной угрозы Израилю. Основателем ХТ в 1953 году стал палестинец Такиуддин ан-Набхани, который откололся от «Братьев-му-сульман» и, к слову, был близким другом аль-Хусейни, муфтия Иерусалима, который встречался с Гитлером и формировал отряды из единоверцев, сражавшихся на стороне Третьего рейха.

Тогда главной задачей провозглашались свержение Хашимитской династии в Иорда-нии и создание там истинно исламского госу-дарства. Неудивительно, что Набхани и груп-па его соратников были задержаны спец-службами Аммана. В обнародованном в прессе сообщении отмечалось, что аресто-ванные пытались осуществить захват власти и использовали для этого подстрекательство и провокации. Подчеркивалось, что власти ведут борьбу исключительно с антиправи-тельственными силами, использующими

ислам в качестве прикрытия для своих заго-ворщицких целей.

В течение последних 50 лет «Хизб ут-Тахрир» открыто проводит целенаправлен-ную вербовку в ряды партии. Страте-гию ХТ можно рассматривать как панисла-мистскую. Суть ее в достижении такого ба-ланса политических сил в том или ином государстве, когда сторонники «освободите-лей» составят большинство граждан, потре-буют внести изменения в конституцию и про-возгласят вилаят. То есть фактически прои-зойдет «бархатный» переворот. По мере увеличения числа вилаятов они будут объе-диняться в единое государство «Халифат» вплоть до вхождения в него всего мусуль-манского населения планеты.

Сегодня отделения ХТ, штаб-квартира ко-торой находится в Бейруте (руководитель Абд аль-Кадим Залум), действуют по всему Ближ-нему Востоку (легально и в подполье), а также, как уже сказано, в европейских странах. Руко-водящие офисы партии можно найти и в Новом Свете, например в США. Естественно, у партии есть сайт в Интернете.

У РАСКОЛЬНИКОВ РАСКОЛЯчейки «Хизб ут-Тахрир» еще в 1999

году были выявлены в некоторых регио-нах бывших республик СССР, в основном в местах компактного проживания узбеков. Однако в ХТ все чаще вливаются представи-тели иных наций. Основными местами рас-пространения идеологии партии являются:

– Южно-Казахстанская, Джамбульская и Алма-Атинская области;

– Ошская и Джалалабадская области Киргизии (в течение последнего полуго-дия арестованы свыше 100 членов ХТ);

– Согдийская (бывшая Ленинабадская) область, Курган-Тюбинский и Турсунзадин-ский районы, Душанбе в Таджикистане (за-фиксированы массовые выбросы листовок);

– Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая (более 20 ячеек, 150 активистов выяв-лены в городе Урумчи).

Филиалы организации в указанных ме-стах подчинялись руководству «Хизб ут-Тахрир» по Узбекистану. Оно управляло ор-ганизациями ХТ в прочих постсоветских ре-гионах Центральной Азии. Главы ячеек в со-предельных странах подбирались и назначались лидерами узбекских «освободи-

телей», которые периодически встречались с подопечными, по-лучали от них отчеты о проделан-ной работе, давали указания.

Между тем в верхушке партии наметился раскол. Несколько вли-ятельных и наиболее фанатичных руководителей, недовольных се-годняшней тактикой ХТ, выступи-ли с протестом. По их мнению, сле-дует признать ряд ошибок: легаль-ная деятельность после выхода

«освободителей» из подполья сопровожда-лась организацией ими массовых мероприя-тий (распространение листовок, открытые проповеди), противодействием представите-лям власти, отзывом тахрировцев с государ-ственной службы, поощрением некоторых но-вовведений в их образе жизни. Все это при-вело лишь к арестам партийных активистов, дискредитации ХТ и ее идеологии в глазах простых верующих, потере инициативы и дру-гим негативным последствиям.

Недовольные приступили к созданию новой партии «Хизб ут-Нусрат» (Партия побе-ды) с некогда ликвидированной упрощенной системой управления. Раскольники еще не успели обрести многочисленных сторонни-ков. Пока также неизвестно, какую тактику они изберут. И данное обстоятельство не может не тревожить...

«хизб ут-тахрир» создаВалась по рекомендации шефа цру уолтера беделла смита

Петр Порошенко, во второй раз баллотируясь на высший пост в государстве, вынес на знамена идею собственного пути Украины. Дабы усилить

иллюзию того, что страна на него уже встала, аккурат накануне президентских выборов Основной закон

государства (как обычно, неконституционно) дополнили положением об устремленности в Евросоюз и НАТО.

Алексей БАЛИЕВ, политолог

Характерно, что Трамп заявляет о любых вариан-тах реагирования США на «вмешательство» в венесу-эльские планы Вашингтона. Но вряд ли предполагает-ся прямая военная конфронтация с Россией. Навер-няка предусматривается провоцирование военного конфликта ряда соседних карибских стран с Венесуэ-лой, претендующих на ее острова. США, естественно, поддержат противников Каракаса и скорее всего за-блокируют прибрежные воды.

Речь в первую очередь о миниатюрном, но стра-тегически важном острове Авес в восточной части Карибской акватории. Он расположен на пере-

крестке путей из Панамского канала в Атлантику. Именно вблизи Авеса проходит морская граница между Венесуэлой и США (точнее, принадлежащи-ми Вашингтону островами Пуэрто-Рико и Западны-ми Виргинскими).

На Авес еще в XIX веке претендовали власти су-ществующей поныне Карибской Голландии (пять островов). При посредничестве Испании спор решился в 1850-х в пользу Венесуэлы. Но навсегда ли Голланд-ские Карибы отказались от этих претензий?

На Авес периодически предъявляли права и вла-сти британского острова Доминика, что неподалеку от Авеса. Полученная в 1978 году независимость в стату-се доминиона не умалила желания расшириться.

Авес охраняется силами Венесуэлы. На острове находится военно-морской НИИ-центр «Симон-Боли-

вар». Власти страны желают расширить морскую эко-номическую зону вокруг Авеса, что вызывает распри с Доминикой, теряющей контроль почти над всеми окрестными водами, отмечают эксперты.

Это негативно скажется на экономике островного государства.

Напомним, что все англоязычные карибские стра-ны, включая Доминику, поддерживают политику США в отношении Венесуэлы (за исключением прямого во-енного вмешательства). Так что конфликт вокруг Авеса как повод для большего военно-политического прессинга на Каракас вполне возможен. Почти все прибрежные острова Венесуэлы, простирающиеся более чем на 2500 километров (наиболее крупные – Маргарита, Лос-Рокес, Ла-Тортуга, Орчила, Бланки-лья, Лос-Эрманос, Лос-Фраилес, Лос-Тестигос), распо-ложены между Каракасом и Голландскими Карибами, тоже поддерживающими политику США, пока свобод-ны от крупных военных объектов.

Острова Лос-Монхес прикрывают Марракайбо – главный нефтедобывающий район страны. На них пе-риодически претендует Колумбия. Они, пожалуй, наи-более привлекательны для провокаций и десантов. Острова Патос, Лос-Тестигос, расположенные невда-леке от англоязычных Гренады и Тринидада и Тобаго, прикрывают колоссальные запасы нефти в дельте Ориноко и газа на сопредельном шельфе Венесуэлы и Тринидада и Тобаго. Причем на Лос-Тестигос иногда претендовала еще и Гренада.

Словом, венесуэльские острова требуют – тем более в нынешней ситуации – максимальной боеготов-ности ввиду их военно-политической значимости, столь притягательной для интервентов, наемников и прочих адептов транснациональной «демократии».

СВОИМ ПУТЕМ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ: РУМЫНСКИЙ ОПЫТ

ЕВРОСОЮЗ – УДОБСТВА ВО ДВОРЕАСПЕКТ

ЭКСПОРТ ПРОТИВ ШЕРСТИВсемирная торговая организация диктует постсоветским и «приравненным» к ним странам не только внешнеторговые пошлины, но и объемы экспорта-импорта отдельных товаров. Транснациональный неоколониализм продолжает править бал.

КОНКУРЕНЦИЯ

АРМЕНИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ БЫТЬ КОЛОНИЕЙ ВТО

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

СОСЕДЯМ ВЕНЕСУЭЛЫ НАЙДУТ ПОВОД ПОЗВАТЬ США

Обеспокоенность Вашингтона присутствием российских военных специалистов в Венесуэле понятна. Срываются планы безнаказанного вторжения в эту страну – так в 1962-м было c Кубой («Плацдарм против Венесуэлы почти готов», «ВПК», № 2, 2019).

КАРИБЫ ПЕРЕД ШТОРМОМ

goog

le.c

om new

s.am

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

КОНЦЕПЦИИ04

ИНТЕРНЕТ ПОД ГРИФОМ «СЕКРЕТНО»

ТЕМА

Александр ИВАНОВ, доктор технических наук

Охрана прав граждан и цифровых ре-сурсов в интернет-пространстве может быть построена только на криптографии. Так сложилось, и в этом одна из проблем технологического развития. Короткие паро-ли доступа слабы, хакеры их легко взламы-вают методом подбора. Длинные и потому в достаточной степени стойкие криптогра-фические ключи люди просто не в состоя-нии запомнить.

Перспектива развития в том, чтобы от-крытые (публичные) криптографические ключи создавать на основе открытых био-метрических образов, таких как лицо чело-века, его имя и отчество, произнесенные им же (распознание голоса), имя и отче-ство, написанные собственноручно (рас-познание рукописного текста, индивиду-ального почерка).

Личные же – секретные криптографиче-ские ключи человека необходимо создавать на основе его тайных биометрических образов, таких как рисунки сети подкожных кровенос-ных сосудов ладони или пальцев руки, фразы-

пароли из двух-трех слов, произнесенные им, рукописные пароли из нескольких букв.

Особых требований к открытым (публич-ным) криптографическим ключам человека нет. Здесь может быть использована любая технология.

Совершенно иные требования предъяв-ляются к хранению и применению секретных ключей. «Цифровая демократия» может воз-никнуть только в том случае, если государ-ство обеспечит всех своих «цифровых граж-дан» надежной криптографией и прочными преобразователями тайной биометрии в се-крет личного ключа каждого.

Высока вероятность того, что именно Россия в ближайшее время создаст условия, при которых отпадет необходимость носить с собой паспорт или иной документ, подтверж-дающий личность. Безбумажные «облач-ные» биометрические паспорта и удостове-рения, видимо, появятся у граждан России раньше, чем у других.

ПОЛИЦЕЙСКИЙ ЭТАЛОНЗавтрашние цифровые Россия и Европа

закладываются сегодня. К сожалению, США и другие страны НАТО не заинтересованы ни в формировании подлинной демократии в этой

сфере, ни в поддержании паритета независи-мых «цифровых государств». В конце ХХ века Запад поразила иллюзия полного технологи-ческого господства над миром. Справедливо-сти ради отметим, что тогда американцы дей-ствительно имели значительные преимуще-ства. К времени памятных событий 11 сентя-бря 2001 года только в США разрабатывалось порядка 20 национальных биометрических стандартов (НБС). В России и Китае тогда не было и не создавалось ни одного.

Первым (приоритет от 1993 года) стал стандарт сжатия изображений отпечатков пальцев, разработанный специалистами ФБР и Лос-Аламосской лаборатории. С 1997-го этот эталон действует в США. Он востребо-ван американской полицией и ФБР, так как позволил эффективно сжимать рисунки па-пиллярных линий, передавать их цифровые копии по телефону без ущерба для последу-ющей дактилоскопической экспертизы.

Активность стран НАТО в разработке биометрических стандартов обусловлена прежде всего перспективой создания нового поколения биометрических паспортов с ра-диочитаемой RFID-микросхемой и биометри-ческими шаблонами хозяина документа. Бу-мажное удостоверение можно довольно

рекл

ама

Сергей ЧЕРКАСОВ

Для полноты не хватает разве что квантовых технологий, хотя и без этого есть подозрения, что тут наблюдается частный случай надругательства журналистов над учеными. И мы бы не обратили на это внимания, если бы не тиражирование этой информации весь-ма серьезными изданиями. Со статей все и началось.

СЕКРЕТЫ ЧТЕНИЯТак называемый закон о суверенном Рунете – это несколько по-

правок в законы «О связи» и «Об информации». В прессе его чаще называют проектом об устойчивой работе Интернета в стране. Клю-чевых слова здесь два: проект и устойчивость. Все законопроекты у нас обычно проходят три чтения. После первого, если вообще уда-ется его пройти, закон попадает в профильную комиссию, где его тщательно изучают и дора-батывают. До второго чте-ния может дойти вовсе не то, что было изначально. Во втором чтении вносятся по-правки и лишь после их одо-брения и исправления начи-нается чтение третье, где вершится непосредствен-ное голосование.

Закон об устойчивой ра-боте Рунета прошел только первое чтение – при бурном обсуждении и множестве за-мечаний. Судя по всему, ко второму чтению над ним будет проведена серьезная работа. Так что фактически законопроекта еще нет, есть лишь общие контуры. Их обрисовывает второе ключевое слово – устойчивость. Задача закона – обеспечить функционирование у нас Интернета при различных угрозах из-за границы. Пожалуй, это единственное, о чем можно уверенно говорить применительно к этому проекту. Состоится второе чтение – появится конкретика. Потому пока рано говорить о начале какой-то работы хоть военных, хоть кого друго-го над суверенным Рунетом.

ИНТРАНЕТ В КАМУФЛЯЖЕВ принципе непонятно, каким боком военные даже в перспекти-

ве могут иметь отношение к проекту об устойчивой работе Рунета. Думается, что нашему Минобороны совершено безразлично, смо-

гут ли наши сограждане однажды утром войти на eBay или в Facebook. У военных свои проблемы и задачи. В частности, поддер-живать и развивать собственный интранет.

Для справки: интранет или интрасеть – это внутренняя сеть орга-низации или ведомства. У Минобороны такая имеется: не пересекаю-щаяся с глобальным Интернетом, с ограниченным доступом, защи-щенная от проникновения и не в единственном экземпляре. Например, система «Закрытый сегмент передачи данных» (ЗСПД), запущенная в 2016 году. Она служит для передачи различной документации, не предназначенной для посторонних глаз. Ее сервера охраняются как режимный объект. Войти в Сеть можно только через компьютеры, ра-ботающие под ОС МСВС, – это специальная операционная система, разработанная военными для себя. Точки доступа имеются в каждой воинской части от Калининграда до Чукотки. К компьютерам можно подключить только специальные защищенные флешки. А принтеры и прочее оборудование под ОС МСВС не работают вовсе.

Что интересно, в ЗСПД, кроме военной почты, имеются и пол-ноценные сайты. И нет, это не Интернет в миниатюре.

НА ГРАЖДАНСКИХ ХАРЧАХСудя по всему, в ближайшие два года будет проведен очеред-

ной этап модернизации военных систем связи. Они у нас развива-ются непрерывно в силу технического прогресса. Суть изменений прячется за общими словами о «сборе, анализе, хранении и визуа-лизации информации». Однако кое-что конкретное может сказать само название МТСС.

Мультисервисная сеть связи или сеть нового поколения – тер-мин гражданский и обозначает всего-навсего единую сеть, способ-ную передавать данные, речь и видео, то есть то, чем мы привыкли пользоваться и что считаем естественным. И скорее всего вы чита-ете эту статью на vpk-news.ru посредством мультисервисной сети, в основе которой лежат протокол IP и многопотоковая технология MPLS, – она пришла на смену традиционным телефонным. Помни-те, как в Интернет выходили с городских телефонов по карточкам?

Транспортная сеть связи тоже гражданский термин, он обобща-ет все то, что отвечает за передачу данных: системы и передачи, и контроля, и резервирования, и управления. А еще транспортная

сеть включает участки между главными магистра-лями Интернета (опорные точки) и базовой станцией, которая уже обслуживает конечных абонентов.

В ОРАЛО НЕ ПЕРЕКОВАТЬОбобщим все это и пой-

мем: Минобороны просто строит современную воен-ную сеть связи, вбирающую последние достижения граж-данской науки и способную передавать большие объемы данных, включающих голос

и видео. Изменения затрагивают как системы передачи, так и сопут-ствующую инфраструктуру с постоянным повышением уровня защи-щенности.

С Рунетом в частности и с Интернетом вообще МТСС точек пе-ресечения иметь не может и не будет. Об этом говорит логика по-строения других военных сетей, той же ЗСПД. В народном хозяй-стве МТСС также неприменима, она не сможет перебрасывать без-граничный объем информации, который будет значительно боль-ший, чем идет через ЗСПД.

Во всей этой истории радует только одно – интрасети Минобо-роны, какими бы они ни были, защищены от внешних и внутренних угроз гораздо лучше, чем Российский интернет от фейков, генери-руемых российской же прессой.

точки доступа имеются В каждой Воинской части от калининграда до чукотки. к компьютерам можно подключить только специальные флешки

Рунет бредит новостью о том, что Минобороны участвует в создании суверенного Интернета и уже якобы есть название – мультисервисная транспортная сеть связи (МТСС). Для ее завершения военные прокинут оптико-волоконный кабель вдоль Арктического побережья и создадут поисковик. Система будет мгновенно перебрасывать любой объем информации из Владивостока в Калининград и обратно, работать с большими данными и помогать в развитии народного хозяйства. Главное – она будет изолирована от Всемирной паутины, но соединена с Рунетом.

мин

обор

оны

.рф

Начало на стр. 01

РОССИЯ ЗАКЛАДЫВАЕТ ФУНДАМЕНТ «ЦИФРОВОЙ ДЕМОКРАТИИ» ДЛЯ СВОБОДНОГО МИРАЦифровая экономика, о развитии которой много говорят и у нас, и за рубежом, может развиваться как диктатура или демократия, третьего не дано. Все зависит от усилий государства, которые можно направить на цифровую поддержку полицейских функций либо на отстаивание прав граждан на свободу слова и доступа к достоверной информации, на защиту от киберпреступности и разных монополий.

ПИОНЕРЫ

ПАСПОРТ НЕ НУЖЕН

Максим КАЗАНИН, кандидат политических наук

Западные СМИ пишут о том, что в Китае вводится система соци-ального кредита, она охватывает почти все население, и это не что иное, как «цифровая диктатура».

Однако если говорить серьезно, без политической ангажированно-сти, об этом речи не идет. Органы государственной власти и управления Китайской Народной Республики осуществляют свою деятельность, опираясь на данные, собранные по программе обеспечения граждан удостоверениями личности второго поколения. По сути каждый гражда-нин КНР располагает подобным документом, сочетающим функции обычного паспорта, при этом достаточно компактным (не больше кре-дитной карты) и оснащенным чипом. То есть это не кредитка, которую можно взломать и использовать полученную информацию с преступны-ми намерениями. В целом такое удостоверение личности позволяет бы-стро определить имя, фамилию, место рождения и жительства, полу-чить данные об образовании, государственных поощрениях или взыска-ниях. В принципе оно может применяться как основное средство при проверке благонадежности, в том числе и кредитоспособности.

Говорят еще и о том, что на эти цифровые документы власти могут начислять социальные бонусы или, наоборот, снимать их с гражданина. В результате китаец может либо двигаться вверх по ступеням обще-ственной лестницы, либо упасть на самое дно. Но здесь есть существен-ные нюансы. Китайское государство может воздействовать на переме-щение гражданина по социальной лестнице, однако касается это исклю-чительно членов КПК или чиновников. То есть допускается вмешатель-ство в жизнь людей, обладающих неким статусом. Обычный гражданин, имеющий в кармане удостоверение личности второго поколения, под такой пресс никак не попадает. У него всего лишь электронный маячок, который позволяет получить информацию о человеке, удостоверить ее, опровергнуть или подтвердить. Это документ, ускоряющий и упрощаю-щий процедуры в обыденной жизни физического или юридического лица. Но вместе с тем любой китайский гражданин с удостоверением второго поколения в случае, если нужда заставит выехать за границу, должен получит паспорт с RAID-микросхемой, биометрическую инфор-мацию на котором способен прочитать аэропортовский терминал, соз-данный по американским стандартам.

Так что речь не идет о диктатуре, наоборот – происходит обратный процесс: к примеру, уже два года гражданам КНР разрешено получать выписку с места проживания и временной регистрации по месту рабо-ты. Сейчас государство пошло навстречу гражданам и разрешило по-лучение подобных документов почти во всех провинциальных центрах,

крупных городах и особых административных районах. Это облегчает людям регистрацию, а властям – поиск граждан по их реальному месту обитания. Ранее человека регистрировали только по месту рождения, для этого существовал отдельный документ. Благодаря введению цифровых паспортов власти получили возможность точнее отслежи-вать социальную мобильность. Сделано это и в интересах бизнеса как серьезных компаний, так и предпринимателей пониже рангом, кото-рым необходимо получать кредиты: людям нет необходимости возвра-щаться в отдаленные деревни или заштатные городки и уже оттуда подавать заявления на получение кредита.

Стоит отметить, что китайские документы второго и последующих порядков создаются только на основе собственной криптографии. Все базы данных хранятся в закрытых государственных сетях, существую-щих независимо от общедоступных и военных каналов. Власти КНР инвестируют десятки миллиардов юаней в цифровую информацион-ную безопасность. Свидетельство этих усилий – развитие новых техно-логий связи, к примеру распространение стандарта 5G, что позволит китайскому государству более оперативно и надежно хранить и обраба-тывать информацию, личного характера в том числе. Нельзя не сказать и о том, что в Китае работают над созданием собственных ГОСТов, ре-гулирующих цифровую экономику и жизнь государства. Националь-ные стандарты, достаточно жесткие в отношении защиты личной ин-формации граждан, существуют и работают.

Одно время китайские товарищи уделяли серьезное внимание «об-лачным» технологиям хранения данных, но сейчас акцент на создании банков данных на собственной материальной и операционной базе. И несанкционированно вмешаться в их работу никто не может в принципе. Особо отмечу, что тамошние специалисты в области компьютерной без-опасности полагаются только на собственные разработки. Лет пять назад они весьма активно сотрудничали с иностранными компаниями, но ровно до тех пор, пока не обнаружили в программном обеспечении одной из известных лабораторий слабые места. Анализ показал, что они созданы искусственно и позволяют американским спецслужбам по-лучить доступ к содержанию баз данных. Так что сейчас китайские ком-пании и госсектор защищены софтом собственной разработки.

ИНТЕРЕСЫ

«БОЛЬШОЙ БРАТ» С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИКИТАЙ ОЦИФРОВАЛ НАСЕЛЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В 2017 году в КНР вступил в действие первый Закон о кибербезопасности, который регулирует все аспекты этой сферы государственной жизни и хранения персональных данных. О том, как действуют закон и системы «цифрового государства» Поднебесной, по миру ходят разные толки.

prog

ress

.onl

ine

kr.x

inhu

anet

.com

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

КОНЦЕПЦИИ

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

легко подделать, достаточно заменить фото-графию. Голограммы, ламинирование, нане-сение тайных знаков и другие технологиче-ские приемы не спасают.

Кардинально меняет ситуацию только криптография, когда все биометрические шаблоны в микросхеме биопаспорта подпи-сываются цифровой подписью. При ее по-верке любые изменения в шаблонах автома-тически обнаруживаются. Криптография много сильнее всех известных полиграфиче-ских приемов защиты подлинности паспор-тов, удостоверений личности, мандатов на выполнение действий, денежных знаков.

Чтобы международные биопаспорта чи-тались в любом аэропорту, в декабре 2001 года в объединенном техническом комитете ISO/IEC JTC 1 – подразделении Международ-ной организации по стандартизации и Между-народной электротехнической комиссии сформировали подкомитет по стандартиза-ции ISO/IEC JTC1 sc37 (биомет- рия). Сегодня в нем создали 120 и работают еще над 30 биоме-трическими эталонами. В России уже гармонизированы 44 из них. Очевидно, что содержание всех международных стандартов ISO/IEC JTC1 sc37 – поддержка меж-дународных биопаспортов. Проще говоря, это полицейские или, если угодно, стандарты «цифро-вой диктатуры», которые созда-ются для возникающих «цифро-вых государств».

Антипод – «цифровая демо-кратия» в форме безопасного применения биометрических дан-ных, обезличивания персональ-ной биометрии, ее шифрования при транспор-тировке. Создание этих ГОСТов возложено на международный подкомитет по стандартиза-ции ISO/IEC JTC1 sc27. Беда только в том, что за 20 лет почти неограниченного финансиро-вания гора под названием ISO/IEC JTC1 sc27 родила мышь всего лишь из трех международ-ных стандартов высокого уровня.

Это крайне печально. Страны так назы-ваемого свободного мира вкладывают в по-лицейскую биометрию в 50 раз больше фи-нансовых, материальных, интеллектуальных ресурсов, чем в «цифровую демократию».

СМЕНА ЛИДЕРАИная ситуация сложилась в России. Мы

почти не тратим деньги на стандартизацию биометрической поддержки «цифровой дик-татуры» и ограничиваемся гармонизацией уже созданных международных образцов. Перевести такой стандарт с английского языка на русский примерно в сто раз дешев-ле, чем разработать его с нуля.

Тем не менее сегодня именно Россия фактически в одиночку создает биометриче-ский фундамент будущей «цифровой демо-кратии». Принципиальные изменения юриди-чески узаконены введением в действие ГОСТа Р 52633.0-2006. В 2006 году произо-шел коренной перелом ситуации, и Россия из аутсайдера «полицейской биометрии» пре-вратилась в безусловного мирового лидера по стандартизации биометрической защиты цифровых гражданских прав.

У нас разработаны национальные стан-дарты, аналогов которым нет ни в США, ни в других странах НАТО.

В связи с возрастающей активностью России при создании биометрико-нейросе-тевых технологий в ближайшем будущем эти стандарты могут стать основой для вы-работки всеобщих аналогов, формируемых в ISO/IEC JTC1 sc37. Но продвижение на международный уровень столкнется с ак-тивным противодействием США и других государств – членов НАТО. У них большин-ство, и все решается голосованием. Но экс-пертов из Китая вполне можно рассматри-вать как независимых.

Еще в 2001 году США были безусловным лидером в биометрии, что давало им право навязывать всему миру свой, удобный для американцев взгляд на международные па-спорта и паспортно-визовые документы. В итоге все были вынуждены уступить давле-

нию янки и соглашаться с тем, что их НБС были возведены подкомитетом ISO/IEC JTC1 sc37 в ранг международных. Сегодня биометрические паспорта стран, разных по сути, являются американскими и создаются на базе RFID-идентификационных микро-схем без учета национальных законода-тельств, регламентирующих защиту персо-нальных данных граждан.

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИНАктивную позицию в защите цифрового

суверенитета пока занимает только Россия. Однако в силу общего вектора технологи-ческого развития всех стран поддержка будет усиливаться. Если в 2001 году вклеи-вать в международный паспорт RFID-идентификационную микросхему было единственным технологическим решением, то сегодня это не так. Появились общедо-ступные «облака», где хранятся огромные объемы информации. Сегодня, заходя со смартфона в сетевое пространство, мы пользуемся «облачными» информационны-ми услугами и уже нет необходимости но-сить международный биометрический пас- порт с американской RFID-иденти-фи- кационной микросхемой. Чтобы заявить свое имя, вполне достаточно мобильного телефона или, что, может быть, лучше – банковской карты.

Идеология международного биометриче-ского паспорта построена на том, что он предъявляется терминалу, находящемуся в

юрисдикции проверяющей стороны (напри-мер погранслужбы США). Как следствие возникает потребность в разработке и под-держке огромного количества международ-ных биометрических стандартов, определя-ющих одинаковые протоколы БиоАПИ, и одинаково построенных биометрических шаблонов (еще 11 стандартов). Эта «эта-жерка» идеологически была создана в 1997 году и ориентирована на то, что примитив-ная «железка» в аэропорту прилета должна сама принимать решение без поддержки «облачных» сервисов.

Сегодняшняя ситуация, если сравнивать с 1997 годом, совершенно иная. Достаточно снять биометрические образы человека (лицо, отпечаток пальца и т. д.) и послать их в «облако» МВД России по стандартно защи-щенным интернет-каналам. Оно сравнит за-явленное имя и присланную биометрию с хранящимся там же шаблоном личности.

Если присланная из точки кон-троля биометрическая инфор-мация совпадает, отсылается подтверждение. Защита от утеч-ки персональных данных и кон-троль корректности принимае-мых решений целиком в юрис-дикции РФ, ведь ЦОД «облака» МВД России находится на ее территории.

Такое техническое решение полностью восстанавливает «цифровой суверенитет» Рос-сии в части защиты персональ-ных биометрических данных граждан. Более того, совершен-ствование технологий нейросе-тевой обработки данных будет

содействовать улучшению качества работы «облачных» биометрических паспортов. Именно на это направлена разработка ново-го национального стандарта, дополняющего предыдущий.

В России одновременно будут действо-вать два национальных стандарта, усилива-ющих друг друга. По предварительным рас-четам, применение «облаком» сразу двух типов нейронных сетей позволит снизить ве-роятности ошибок более чем в 16 раз.

Роли РФ и США в процессе разработки передовых биометрико-криптографических технологий кардинально поменялись. Быв-шие с 1997 по 2006 год безусловным лиде-ром в сфере биометрии американцы теряют позиции. Лидером постепенно становится Россия, создающая фундамент своего «циф-рового суверенитета» через стандартизацию национальной нейросетевой биометрии в увязке с собственной криптографией.

Можно прогнозировать позицию Ва-шингтона по «облачной» биометрии и других столиц государств – членов НАТО. Они сде-лают все, чтобы к своей выгоде сберечь пока сохраняющуюся ситуацию. Однако после того как у нас появится достаточно полный пакет биометрико-криптографических стан-дартов и накопится практика использования «облака» МВД, любая страна, ориентирую-щаяся на поддержку собственного «цифро-вого суверенитета», сможет воспользоваться разработками России и нашим же программ-ным обеспечением.

из аутсайдера полицейской биометрии россия преВратилась В безуслоВного мироВого лидера по защите цифроВых гражданских праВ

Арсений ГРИШИН

В пояснительной записке отмечалось, что проект закона подготовлен с учетом агрес-сивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопас-ности США. В нем, в частности, определяют-ся необходимые правила маршрутизации трафика, организуется контроль их соблюде-ния, создается возможность для минимиза-ции передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи. Еще один аргумент в пользу создания автономной сети – даже в случае серьезных происшествий на иностранных ли-ниях связи и в хранилищах данных, будь то авария, преступное воздействие или попыт-ка умышленного ограничения нашей страны, все важнейшие элементы Рунета должны со-хранить работоспособность и стабильно функционировать.

Интернет в нынешнем виде создавался в США, потому все его корневые сервера, от-вечающие за присвоение доменных имен, ip-

адреса и маршрутизацию, находятся боль-шей частью в Штатах, частично – в Европе. И независимый Рунет требует дублирования всей этой огромной структуры. Сколько на это понадобится времени и средств, подсчи-тать пока просто невозможно. Допустим, все это сделано. Что тогда изменится для кон-кретного пользователя? Если Рунет по-прежнему остается частью Всемирной сети, то ничего. Если произойдет отключение от нее – мы лишимся всех мессенджеров и соц-сетей, которые управляются из-за рубежа, но сохранятся основные функции. Другое дело, что если проект станет законом, Роскомнад-зор получит огромные полномочия и серьез-ные удобства в своей работе. Скажем, для блокирования законодательно запрещенных сайтов ведомство обязывало операторов Сети исполнить это распоряжение, а если закон заработает и будет технически обеспе-чен, Роскомнадзор сможет делать это само-стоятельно. Вспомним его бодания с Telegram, чтобы понять, насколько это важно для государственной структуры. Когда речь

зашла о переносе всех персональных данных россиян на сервера, расположенные на тер-ритории РФ, кто-то из операторов выполнил это требование полностью, кто-то частично, кто-то вообще не стал заморачиваться. Ска-жем, по запросам все будет располагаться на внутреннем сервере, но существует много схем, при которых он окажется просто точкой входа, а реальная информация будет распо-лагаться в совершенно другом месте. И такой нюанс: зарубежные сервисы могут де-литься персональными данными пользовате-лей со своими спецслужбами – «Военно-про-мышленный курьер» затрагивал эту тему («Скрипаль хотел вернуться на Родину с по-дарком», «ВПК», № 41, 2018), но они вовсе не будут сотрудничать с российскими сило-виками, и закон на их стороне.

Если начать разбираться, то всех пользо-вателей можно разделить на четыре группы. Первая – те, кому безразлично распростра-нение их персональных данных, они ничего не злоумышляют и потому не боятся быть в чем-то уличенными. Вторая – такие же люди, но возмущающиеся самой возможностью оказаться «под колпаком». Третья группа – те, чье существование оправдывает наличие любого контроля над Сетью. Это различного рода террористические организации и про-чие антигосударственные элементы. Кон-троль над их общением действительно спо-собен реально укрепить государственную безопасность. И четвертая группа – вроде бы законопослушные граждане, но живущие в достаточно коррумпированной стране. Они реально могут опасаться того, что государ-ственные служащие, получившие внезапно доступ к их файлам, захотят использовать полученную информацию во зло, продавая ее заинтересованным лицам. Это может быть и промышленный шпионаж, и шантаж, и мало ли что еще.

Вопрос серьезный, поэтому проект зако-на переживет еще много изменений, и мо-мента, когда он сможет заработать в полную силу, мы дождемся не скоро.

НЕНАВЯЗЧИВЫЙ СЕРВЕРЗАКОНОПРОЕКТ О РУНЕТЕ ТРЕБУЕТ ДОЛГОГО ЧТЕНИЯВ феврале прошел первое чтение в Госдуме законопроект, предусматривающий создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика. Первое впечатление многих: нас хотят лишить всех прелестей общения во Всемирной паутине. Но давайте рассмотрим, что предлагается, а главное – во что может вылиться.

зарубежные серВисы могут делиться персональными данными пользоВателей со сВоими спецслужбами

ferr

a.ru

СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА

рекл

ама

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06

Начало на стр. 01

Кстати, в 2018 году Китай произвел запусков вдвое больше, чем Россия, США – в полтора раза. Конечно, мы пока остаемся партнером США по программе Международной космической стан-ции (МКС), но успешный запуск и стыковка корабля Crew Dragon, созданного компанией SpaceX Илона Маска, делают будущее на-шего сотрудничества все более призрачным. Может быть, созна-тельно Роскосмос на своем сайте не включил полет Гагарина в список космических запусков, а не случайно из-за технических не-поладок? С другой стороны, если уж сайт с неполадками, что гово-рить о ракетах.

Впрочем, глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин полон оптимизма. Для начала он хочет разместить головной офис госкорпорации в новом здании в виде ракеты. Хочется верить, что к моменту оконча-ния стройки это будет не единственная российская ракета.

ГДЕ ЗАСТРЯЛИ ЛЕДОКОЛЫЕсли кто-то подумал, что у Росатома все проекты быстро осу-

ществляются, тот ошибся. Показательна история с созданием ново-го ледокольного флота России. В июне 2016-го многие отечествен-ные СМИ вышли с громкими заголовками: «На Балтийском заводе в Санкт-Петербурге состоялся спуск на воду самого большого и мощ-ного двухреакторного атомного ледоколом в мире – «Арктика». Тог-дашний глава Росатома Сергей Кириенко говорил об огромной по-беде, ведь это новые возможности страны в обеспечении обороно-способности и круглогодичной навигации. По его словам, ледокол «Арктика» к 2018 году обеспечит вывоз сжиженного газа с «Ямал СПГ». Под этот ледокол, кстати, были заключены контракты. О стро-ительстве «Арктики» договорились еще в 2012-м. Деньги на ледо-кол – 37 миллиардов рублей – выделил бюджет. В 2014 году заклю-чен контракт еще на два ледокола – «Сибирь» и «Урал» – на 84,4 миллиарда. «Арктика» должна была быть сдана в конце 2017 года, «Сибирь» – 2019-го, «Урал» – 2020-го. Но фанфары звучали преждевре-менно, так как на воду спустили только корпус ледокола. Без тур-бин. Сегодня говорят о том, что только на декабрь нынешнего года после сдачи «Арктики» назначены ходовые испытания. Конечно,

можно повторять, что всему причиной конфликт России с Украиной, ведь турбины должен был испытать Харьковский турбинный завод. А тут пришлось строить стенд на Киров-Энергомаше (КЭМ). На за-воде жаловались на кадровые проблемы, большой временной раз-рыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, пере-делку техпроекта и документации. Короче, все, как обычно: старые опытные рабочие, инженеры и конструкторы уже на пенсии, а новых никто не готовил.

Еще раньше стало известно об остановке строительных работ на Балтийской АЭС под Калининградом, которую эксперты призна-ли нерентабельной, хотя в землю уже закопали более 65 миллиар-дов рублей. Сооружение этой АЭС началось, напомним, в 2008 году. В начале декабря 2014-го руководство дирекции станции заявило, что активная фаза строительства АЭС приостановлена. В начале декабря 2015-го министр энергетики РФ Александр Новак признал, что в ближайшее время возобновление строительства не планиру-ется. 1 апреля 2017 года корпус реактора, изначально предназна-ченный для Балтийской АЭС, был доставлен для установки на стро-ящейся в Беларуси однотипной АЭС «Островец».

Позже заместитель гендиректора Росэнергоатома Алексей Жуков заявил о том, что согласовывается возможность продолже-ния строительства атомной электростанции в Калининградской об-ласти. Ждем продолжения истории…

ТУРБИНЫ ИЗ АМЕРИКИНо ведь Росатом строит АЭС за рубежом. И успешно. Это ли не

повод гордиться госкорпорацией?! Факты таковы: Росатом действи-тельно работает над проектами в Белоруссии, Турции, Иране, Египте, Индии, Венгрии, Бангладеш и Китае. Но все эти АЭС наша госкорпо-рация строит за счет... денег России. Мы выдаем государству-заказ-чику заем под низкий процент, но перечисляем деньги сразу Росато-му. Кредит должен начать погашаться после начала эксплуатации АЭС. Это дело нескольких десятилетий. В случае с Египтом кредит 25 миллиардов долларов выдается под три процента годовых сроком на 35 лет. Контракт предусматривает обучение специалистов из АРЕ. Пока трудно сказать, вернется ли наш кредит, как невозможно пред-сказать, что вообще случится в мире к тому времени.

Где же Россия находит деньги, чтобы выдавать громадные льгот-ные кредиты? Их берут из Фонда национального благосостояния (ФНБ), пополняемого за счет нефтегазовых доходов. Если кто не знает: ФНБ создан для устойчивого механизма пенсионного обеспе-чения граждан Российской Федерации на длительную перспективу.

Конечно, можно говорить о том, что заказы Росатома обеспечат нашу промышленность работой не только на время строек, но и в будущем – подрядами на изготовление топливных сборок. Но не надо забывать, что к участию в проектах привлекаются и зарубеж-ные производители. В России будет сделано чуть более 50 процен-

тов оборудования для АЭС в Египте. А например, тихоходные паро-вые турбины и четырехполюсные турбогенераторы изготовит General Electric. Получается, что нашими деньгами мы поддержим заводы американцев. Не сомнительная ли это благотворительность в то время, как в России «оптимизированы» здравоохранение, наука, образование и культура, огромные проблемы с демографи-ей? Кстати, Росатом на своих сделках дает заработать и иностран-ным юристам. Так, услуги одной только канадской фирмы Gowling WLG обошлись госкорпорации в 28,3 миллиона рублей. Юристы из-за океана сопровождали контракт с Египтом.

Алексей ЗАХАРЦЕВ, корреспондент «ВПК» (Санкт-Петербург)

Участникам церемонии было тесновато в громадном, размером с несколько футбольных полей эллинге Адмиралтейских верфей: по обе стороны от спускаемой подлодки построечные места заняты возводимыми субмаринами. На втором корабле тихоокеанской серии – «Волхов» ведется стыковка блоков в единый корпус. На за-казах «Магадан» и «Уфа» формируются блоки, проводятся гидрав-лические испытания.

Строительство поставлено на конвейер, как это и должно быть для обновления флота и ритмичной работы предприятия, где тру-дятся 6700 специалистов высшей квалификации. «В этом году вер-фям исполняется 315 лет, сдача этой подводной лодки стала хоро-шим подарком для нас и вкладом в обороноспособность нашей страны», – отметил директор АО «Адмиралтейские верфи» Алек-сандр Бузаков.

Любопытная деталь: тихоокеанскую серию не стали обозначать головным кораблем. Первенец словно продолжает семейство под-лодок проекта 636.3, созданных для Черноморского флота с авгу-ста 2010-го по ноябрь 2016 года.

Для ТОФ в Петербурге будет построено шесть кораблей этой серии, их очень ждут на Дальнем Востоке. Ведь самая «молодая» из оставшихся в эксплуатации в этом стратегическом регионе субма-рин 877-го проекта – «Палтус» – старше 25 лет. Сейчас страна вкладывает колоссальные средства, чтобы возродить строитель-ство боевых кораблей на Тихом океане, как это было во времена СССР. А пока служба «новорожденных» тофовцев начнется с пере-хода от берегов Балтики.

Проект 636 «Варшавянка», созданный еще во времена ОВД, считается одним из самых удачных среди подводных лодок третьего поколения. Главное его преимущество – повышенная скрытность: по акустическим параметрам субмарина сливается с общим фоном моря, из-за чего ее сложно обнаружить. Неспроста «Варшавянки» при солидной конкуренции на рынке неатомной подводной техники пользуются устойчивым спросом и успешно экспортируются с 1983 года. А натовские охотники за подлодками прозвали 636-й проект «черной дырой».

После 90-х, разрушительных для ВМФ России и нашего корабле-строения, когда возникла острая необходимость срочно обновлять флот, выбор вполне логично пал именно на этот полюбившийся мо-рякам проект. Естественно, доработанный под современные требо-

вания. Серия, построенная Адмиралтейскими верфями для Черно-морского флота, подтвердила правильность решения.

Субмарина водоизмещением 3950 тонн погружается на 300-метро-вую глубину, развивая под водой скорость 20 узлов. Запасов на борту хватает для полутора месячных автономных походов на 7500 миль. При этом в черноморской серии – 636.3 – улучшена скрытность, лодка получила новейшее радиоэлектронное оборудование, чтобы дальше «слышать», «видеть» и держать врага на прицеле.

На вооружении – шесть торпедных аппаратов калибра 533 милли-метра, в боекомплект входят 18 торпед или 24 мины. Но главное, ко-нечно, – новые ракеты «Калибр», способные работать как по морским, так и по наземным объектам. В этом весь мир убедился в декабре 2017 года, когда подводная лодка «Ростов-на-Дону» дала залп по позици-ям запрещенного в России «Исламского государства».

Для ТОФ субмарины усовершенствовали еще. «Эта серия под-водных лодок имеет свои отличия – развивается радиоэлектронное вооружение, улучшаются тактико-технические характеристики и по-этому она будет в некоторую сторону лучше по своим боевым каче-ствам, чем для Черноморского флота», – рассказал заместитель главкома ВМФ России вице-адмирал Игорь Мухаметшин.

Первая подлодка названа в честь города воинской славы Петро-павловска-Камчатского. В корабельном списке ТОФ субмарина за-менит выведенный из эксплуатации атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения К-211 «Петропавловск-Кам-чатский» проекта 667БДР «Кальмар». Он прослужил Родине более 30 лет, было дело, при столкновении с атомной подлодкой ВМС США Sturgeon (по вине ее командира) получил повреждения, прав-да, куда меньшие, нежели американская субмарина.

На удачу и в соответствии с еще дореволюционными традиция-ми новый корабль освящен Русской православной церковью. Благо-словение получил и его экипаж, сформированный на Дальнем Вос-токе. Регион уже взял шефство над подводной лодкой. От имени петропавловцев моряков напутствовала Неля Финашина – вете-ран труда, всю жизнь проработавшая на Камчатке. Она пожелала кораблю и морякам: «Спокойного моря, и чтобы они всегда возвра-щались к своим семьям».

Андреевский флаг на борту ДЭПЛ «Петропавловск-Камчат-ский» будет поднят после достройки, заводских и государственных испытаний уже в нынешнем году. А далее, как рассказал Александр Бузаков: «Сдаем еще одну лодку, в 2021 году – две и в 2022-м – тоже две. Мы считаем, что это серийно освоенная продукция, и цикл строительства определяется не столько возможностями самого за-вода, сколько сроками изготовления оборудования нашими постав-щиками».

Одновременно с выполнением гособоронзаказа и возведением гражданских судов на Адмиралтейских верфях создается совре-менный высокотехнологичный комплекс замкнутого цикла по стро-ительству и ремонту неатомных подводных лодок, который позво-лит передавать заказчикам до четырех кораблей ежегодно. Прицел на перспективные разработки.

Как известно, «Санкт-Петербург» – головная субмарина чет-вертого поколения проекта «Лада» – находится в опытной эксплуа-тации на Северном флоте. В эллингах Адмиралтейских верфей в разной степени готовности еще два корпуса этой серии – «Крон-штадт» и «Великие Луки». Ведется интенсивная доработка отече-ственной воздухонезависимой энергоустановки, что намного увели-чит автономность подлодок. «Эта серия будет продолжена. Сейчас оформляются документы для заключения госконтракта. Корабли этой серии (проекта «Лада») будут построены здесь же, на Адми-ралтейских верфях», – сообщил вице-адмирал Игорь Мухаметшин.

В конструкторских разработках – новый проект неатомных подводных лодок следующего поколения с рабочим названием «Калина».

Арсений ГРИШИН

В начале 90-х так должна была называться уко-роченная версия Ил-114, но в результате индекс перешел к принципиально иной машине.

Вторично за средний транспортник, предна-значенный в первую очередь для нужд военных, ильюшинцы взялись в начале 2000-х, но тогда карты спутал конкурент: Минобороны России вроде как предпочло совместный российско-укра-инский Ан-140. Только в 2013 году стало понятно, что придется обходиться своими силами – имею-щийся парк Ан-26, на замену которому разрабаты-вался Ил-112, вырабатывает ресурс.

Но ликовать – мы-де создали шедевр – ранова-то. Во всяком случае главный конструктор ПАО «Ил» Николай Таликов ранее говорил, что самолет получается несколько перетяжеленным, но для первой машины это нормально. Пока она не соот-ветствует тактико-техническому заданию, под-разумевающему перевозку пяти тонн на дальность 1200 километров с использованием аэродромов третьего класса с длиной ВПП 1500–1800 метров. Утвержден согласованный с военными комплекс-ный план по снижению веса машины.

КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ В НАСЛЕДСТВО

sdel

anou

nas.r

u

ТЕНДЕНЦИИ

АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ ГОТОВЫ СТРОИТЬ ПО ЧЕТЫРЕ ПОДЛОДКИ В ГОДПервую дизель-электрическую подводную лодку «Петропавловск-Камчатский» проекта 636.3 «Варшавянка» для Тихоокеанского флота спустили на воду Адмиралтейские верфи Санкт-Петербурга.

СОБЫТИЕ

НА СМЕНУ «ЛАДЕ» ПРИДЕТ «КАЛИНА»

ЮРИЙ БОРИСОВ ВИДИТ В Ил-112В УНИКАЛЬНУЮ ПЛАТФОРМУВ Воронеже состоялся первый полет самолета Ил-112В. Новинку ждали давно, причем имя самолет получил задолго до того, как появился на свет.

ЗАМЕНИТЕЛЬ Ан-26. ТЯЖЕЛЕНЬКИЙ, НО СВОЙ

СМОТРИНЫ

АЛЕКСЕЙ РОГОЗИН РАДОСТИ НЕ СКРЫВАЛ

Ил-112 ЗАРУЛИВАЕТ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ

ПЕРВОГО ПОЛЕТА

user

api.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»

Павел ИВАНОВ

Израильские ВВС нанесли традицион-ный ракетно-бомбовый удар по Сирии. На этот раз цели были расположены в районе Алеппо. Сирийская ПВО отработала доста-точно эффективно, в частности были про-демонстрированы обломки управляемых авиабомб GBU-39. Судя по сохранившимся табличкам с серийными номерами, зенит-ные ракеты повредили блоки управления авиабомб, после чего GBU-39 упали на землю без детонации.

Между тем поведение Тель-Авива понят-но. Угроза со стороны Ирана только растет, а главный козырь Тегерана в борьбе с Израи-лем – это ракеты. Но в сложившейся ситуа-ции широко разрекламированная израиль-ская система ПРО небоеспособна («Желез-ный купол или медный таз?», «ВПК», № 11, 2019). Остается одна возможность – воздей-ствовать на страны, где иранские военные могут развернуть ракетные позиции, то есть как раз на Сирию и Палестину.

ИРАКОМ ПОСРАМЛЕННЫЕПопробуем разобраться, как Тегеран

смог переиграть Тель-Авив в ракетной гонке. И что они будут делать в дальнейшем?

Развивать свою ракетную технологию Иран начал сразу после войны с Ираком. В разгар конфликта враждующие стороны пе-решли к стратегии запугивания, что вырази-лось в массированных ударах по мегаполи-сам. Данный эпизод ирано-иракской войны получил название «Война городов». Тегеран задействовал ВВС, в частности истребите-ли-бомбардировщики F-4 Phantom-2. Багдад применял советские оперативно-тактиче-ские ракеты Р-17 «Эльбрус». «Войну горо-дов» выиграл Багдад, его ракеты нанесли куда больший урон противнику. Более того,

Тегерану не удалось перехватить ни одной иракской ракеты. В то же время иранские во-енные потеряли несколько «Фантомов».

Как следствие после 1988 года Иран начал искать выходы на страны, готовые продавать ракетное оружие, но ситуация тогда складывалась не в пользу Исламской Республики. Сосредоточиться на этой про-грамме Тегеран решил после окончания опе-рации «Буря в пустыне». Тот конфликт под-твердил высокую эффективность ракетного оружия. По итогам боев Соединенные Штаты заявили, что их новейшие зенитно-ракетные системы «Пэтриот» сбили почти все ирак-ские ракеты. Но спустя несколько лет после «Бури…», Пентагон признал, что их ЗРС не поразили ни одной цели.

«ЭЛЬБРУС» УЖЕ НЕ ВИДЕНИранскую ракетную программу можно

четко разбить на два этапа. Первый – попыт-ка создать относительно дешевые массовые ракеты. Работы по таким изделиям начались еще в начале 90-х годов. Именно тогда завя-залось сотрудничество Тегерана и Пхеньяна. А к концу 90-х к иранско-северокорейским работам присоединился Пакистан. Правда, на тот момент эти страны не имели доступа к системам, необходимым для создания высо-коточных прицельных комплексов, отсюда и ставка на изготовление большого количе-ства ракет. Низкую точность предполагалось компенсировать числом.

На такое развитие иранской программы Израиль ответил разработкой противоракет-ной системы «Эрроу». Считалось, что по так-тико-техническим характеристикам иранские изделия будут близки к советским ракетам Р-17. Поэтому Тель-Авив в тактико-техниче-ских требованиях к новинке закладывал «Эльбрус» и его различные (в том числе и ку-старные) модификации как основные цели. На руку Тель-Авиву играла география: для

того чтобы поразить территорию Израиля, иранским ракетам надо пролететь над терри-торией Сирии, а за это время система ПРО успевала выдать расчеты и поразить цель.

Но в середине 2000-х ситуация измени-лась. В мире началась так называемая ра-кетная революция, инициатором которой стала Северная Корея. Пхеньян смог нала-дить производство инерциальных систем на-ведения, которые радикально улучшили точ-ность баллистических ракет. С этого момен-та в иранской ракетной программе начался второй этап. Работы по созданию высокоточ-ных ракет средней и малой дальности у Ирана, Северной Кореи и Пакистана шли небыстро, и только в начале 2010-х странам удалось осуществить первые испытания ракет с дальностью полета свыше тысячи ки-лометров.

В Иране это ракеты «Шабаб», работы по которым начались еще в начале 2000-х. В 2006 году были проведены масштабные во-енные учения, в ходе которых проводились пуски ракет с индексом «Шабаб-2». Их даль-ность полета оценивается в 300–600 киломе-тров. Версия «Шабаб-3», прошедшая испы-тания в 2010-м, может поражать цели на рас-стоянии свыше тысячи километров.

НА ДИСТАНЦИИ ШТЫКАМежду тем Тель-Авив прозевал начало

«ракетной революции» и создание дально-бойных баллистических ракет в Иране. Это обесценило системы ПРО предыдущего по-коления – «Эрроу» и «Эрроу-2»: они созда-вались для борьбы с ракетами семейства Р-17. В результате работы по принципиально новой противоракетной системе «Праща Да-вида» начались только в 2009-м. Годом рань-ше в Израиле стартовала разработка другой системы ПРО – «Эрроу-3». По заявлениям израильского Агентства по противоракетной обороне, она может обнаруживать цели на дальности свыше 3000 километров. Но в мо-мент, когда серийные дальнобойные иран-ские ракеты уже поступали в войска, испыта-ния «Эрроу-3» только начались.

«Праща Давида» и «Эрроу-3» должны были составить эшелонированную противо-ракетную оборону. «Эрроу-3» «принимает» цель на дальности в несколько тысяч кило-метров. Дальше действует «Праща Давида». Формально она начинает работать на даль-ности от 300 километров. При этом у «Эрроу-3» основной целью остаются ракеты семей-ства Р-17. Подразумевается, что их скорость и траектория полета будут соответствовать параметрам старых советских «Эльбрусов».

Но в основе иранской ракетной програм-мы лежат северокорейские разработки, а конструкторам КНДР удалось создать весь-ма оригинальные изделия, несравнимые с древними Р-17.

В 2016 году появилась информация, что израильскими противоракетными комплекса-ми заинтересовались страны Персидского за-лива и Индия. В первую очередь речь шла о «Праще Давида». Монархиям Залива надо было что-то противопоставить ракетной угро-зе из Ирана, а Нью-Дели жаждал противосто-ять пакистанским баллистическим изделиям.

Но дальше заинтересованности перего-воры не пошли. Как известно, Индия закупи-ла российские С-400. К «четырехсоткам» присматривалась и Саудовская Аравия. Но позже выбор пал на американские THAAD. Также к противоракетным комплексам из США приценивались Объединенные Араб-ские Эмираты и Оман.

В настоящее время в Израиле совмест-но с США начали разработку новой противо-ракеты, известной как «Эрроу-4». Как заяв-ляет израильское Агентство по противора-кетной обороне, новинка будет способна по-ражать современные иранские изделия. Между тем израильская внешняя политика сама нанесла эффективный удар по про-грамме противоракетной обороны. Вмеша-тельство Тель-Авива в Сирию заставило ак-тивизироваться Тегеран. За военную по-мощь правительство Башара Асада согласи-лось на размещение на территории страны иранского военного контингента.

В результате разработка «Эрроу-3» ока-залась по большому счету ненужной: за счет создания ракетных объектов на юге Сирии Тегеран серьезно сократил подлетное время своих баллистических ракет – с тысячи до нескольких сотен километров. Как следствие из игры полностью выпадает система «Эрроу-3», а у «Пращи Давида» не остается времени на реагирование.

Артем КАНАШКИН

Руководители нижегородских предприятий, продемонстриро-вавших лучшую динамику роста производительности, отмечены дипломами, медалями и почетными знаками. АО «АПЗ» за дости-жения в области авиастроения удостоено высшей награды – Штан-дарта губернатора Нижегородской области. Награду генеральному директору предприятия Олегу Лавричеву вручил вице-губернатор Евгений Люлин.

Для АПЗ это уже 11-й Штандарт губернатора, два из них пере-даны предприятию на вечное хранение (по итогам работы за 2002, с 2004 по 2007, с 2011 по 2014 и за 2017 год).

«В 2018 году мы достигли рекордного для себя уровня объема производства и реализации продукции. Товарный выпуск и отгрузка го-товых изделий составили 12 миллиардов рублей, поступление денеж-ных средств – более 14 миллиардов, – прокомментировал генеральный директор АО «АПЗ» Олег Лавричев. – Стоит отметить, что прошлый год был для нас очень сложным. Нам приходилось концентрироваться, предпринимать много усилий в части исполнения ГОЗ, ведь это ос-новной объем в нашем портфеле. Тем не менее со всеми трудностя-

ми коллектив справился успешно. Прирост по выручке и товарному выпуску составил более 10 процентов. Текущий год для нас также будет напряженным. Мы уже понимаем, что работы стало больше и нам нужно концентрировать трудовые, технологические и финансо-вые ресурсы, чтобы обеспечить дополнительный рост по отношению к показателям 2018-го. К счастью для нас, ГОЗ не снижается. Мы активно занимаемся диверсификацией по нашей традиционной но-менклатуре, имеем успешные наработки по новым направлениям, связанным с электромеханическими приводами на самолеты компа-ний «Сухой» и «Иркут», с беспилотным летательным аппаратом для Министерства обороны, а также целого ряда других структур, в том числе для гражданского рынка. Нам есть над чем работать».

По итогам прошлого года Нижегородская область вошла в груп-пу лидеров рейтинга инновационных регионов России.

УСПЕХ

АПЗ – ЛУЧШИЙ В СФЕРЕ АВИАСТРОЕНИЯНижегородская область, один из самых инновационных регионов России, назвала лидеров промышленного роста. Арзамасский приборостроительный завод имени П. И. Пландина отмечен по итогам работы в 2018 году высшей наградой – Штандартом губернатора.

ПОД ЗНАМЕНЕМ ИННОВАЦИЙ

Елен

а ГА

ЛК

ИН

А

ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР ЕВГЕНИЙ ЛЮЛИН (слева), ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР АО «АПЗ»

ОЛЕГ ЛАВРИЧЕВ (в центре), ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР НИЖЕГОРОДСКОЙ

АССОЦИАЦИИ ПРОМЫШЛЕННИКОВ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ВАЛЕРИЙ ЦЫБАНЕВ

БЮДЖЕТЫ И ЗАРПЛАТАЛюбопытные совпадения. Росатом и Роскосмос замечены в серьез-

ных финансовых нарушениях. С деятельностью этих структур не раз разбиралась Счетная палата. После проверки использования бюд-жетных средств, выделенных в 2011–2013 годах на строительство энергоблоков на действующих АЭС России, аудитор Валерий Бого-молов отметил, что в семи из девяти случаев сроки были сдвинуты, что привело к увеличению стоимости объектов. По итогам проверки деятельности Росатома в 2017 году внимание СП привлекло финан-сирование ледоколов-долгостроев. По мнению аудиторов, Росатом не проверил сметы на достоверность.

Роскосмос вообще рекордсмен по финансовым нарушениям. Об этом заявил глава СП Алексей Кудрин. По его словам, речь идет о миллиардных хищениях: «Неправильно проводятся проце-дуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто про-стаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено, то есть по сути своро-вано». Ранее называлась и конкретная сумма – 760 миллиардов рублей. По результатам проверок были заведены уголовные дела. Наглядный пример – Восточный.

Владимир Путин подписал указ о строительстве космодрома в ноябре 2007 года. Сооружение первого стартового комплекса нача-лось в 2012-м. Стройку со-провождали и продолжают сотрясать коррупционные скандалы. А рабочие ба-стовали из-за задержек зарплаты. В ноябре 2018-го официальный представи-тель Генпрокуратуры Рос-сии Александр Куренной сообщил, что по фактам нарушений при строитель-стве космодрома возбуж-дено свыше 140 уголовных дел, ущерб составил более 10 миллиардов рублей.

В конце января 2019 года еще одно уголовное дело о хищении почти 25 миллионов рублей при строительстве космодрома Восточный направлено в суд. Также в конце января стало известно о гибели бывшего главы «Дальспец-строя» Дмитрия Савина, который курировал строительство космо-дрома. Тело начальника с огнестрельным ранением в голову было найдено во дворе его частного дома. Говорят, к нему начало подби-раться следствие, но есть и другая версия: концы в воду.

Самое время рассказать о совместном проекте двух корпораций – космическом ядерном двигателе. Как сообщалось, корабль с такой установкой может отправиться на орбиту уже в этом году. Но не факт.

Сама идея создания ядерной двигательной установки появи-лась в СССР еще в 1958 году. Уже тогда были проведены исследо-вания, показавшие, что используя ядерный ракетный двигатель до-статочной мощности, можно добраться до Плутона и обратно за шесть месяцев, потратив на путешествие мало топлива. Но пока ни одна из стран не смогла создать работающий прототип. В России новый этап работы над созданием ядерного двигателя для космиче-ских транспортных систем начался в 2010 году. В разговоре с жур-налистами академик Михаил Маров сказал: «Я бы мог вам коммен-тировать более или менее ответственно, если бы дело шло о совет-ской эпохе. Вот тогда было все, в общем, довольно четко, хотя и много секретности. Сейчас же я ничего комментировать не могу. Потому что все планы сегодня уползают вправо, причем никто за это ответственности не несет». Отметим, что академик Маров за шесть лет сделал 16 космических аппаратов.

У истоков советских проектов – атомного и космического – сто-яли Игорь Курчатов и Сергей Королев, оба – великие ученые XX века. Кто рулит этими отраслями сегодня? В первую очередь «эф-фективные менеджеры».

В результате секвестрирования НИОКР руководимые ими от-расли перестают развиваться. Потом начинается экономия на зар-плате сотрудников. Например, инженеры Роскосмоса получают 30 тысяч рублей в месяц, а то и меньше. По крайней мере в Интернете

много вакансий с такой зар-платой. Скажем, ГРЦ имени академика В. П. Макеева (один из крупнейших науч-но-конструкторских цент- ров России по разработке ракетно-космической тех-ники) приглашал инжене-ра-электрика на 11 300 рублей. В минувшем марте Росатом искал инженеров с окладом 20 тысяч рублей. Понятно, что в корпорации не идет та-лантливая молодежь. За-кономерный итог – стагна-

ция научных знаний и деградация. Через десять лет работник уже не знает элементарную физику техпроцессов на производствен-ном объекте. Естественно, начинаются технологические сбои и аварии. Вспомним, как летом 2013-го были утрачены три навигаци-онных спутника «Глонасс-М» из-за неправильной установки трех из шести датчиков угловых скоростей? В 2014 году потерян спут-ник связи «Экспресс-АМ4Р» из-за нарушений при сборке турбо-насосного агрегата. Причиной аварии «Союза МС-10» с Алексеем Овчининым и Ником Хейгом эксперты назвали ошибку при сборке ракеты.

Все аЭс за рубежом росатом строит на деньги россии. мы Выдаем государстВу-заказчику заем под низкий процент, но перечисляем деньги госкорпорации

ТЕНДЕНЦИИ

Тем не менее радует, что первый полет состоял-ся в намеченные сроки. Экипажем командовал шеф-пилот ПАО «Ил» Герой России Николай Куимов, в воздухе Ил-112В сопровождал самолет-лаборатория Ил-114ЛЛ, с которого велась фото- и видеосъемка. О значимости события свидетельствует и присутствие при первом полете машины курирующего ОПК вице-премьера Юрия Борисова. По его словам, Ил-112В не только транспортник, но и уникальная платформа, которая может быть использована для большого круга военных и гражданских задач.

Вице-президент по транспортной авиации ПАО «ОАК», генеральный директор ПАО «Ил» Алексей Рогозин отметил, что Ил-112В – первый военно-транспортный самолет, который создается с нуля в постсоветский период. Кстати, Рогозин-младший, сын главы Роскосмоса, занял нынешнюю должность всего два года назад, когда, по мнению многих, про-ект считался полудохлым и на быструю его реализа-цию мало кто рассчитывал. То, что столь необходи-мый сейчас самолет довели до летного состояния, во многом личная заслуга Алексея Рогозина.

Что касается перспектив массового производ-ства, то пока, как сказал министр промышленности и торговли Денис Мантуров, потребность только военно-транспортной авиации оценивается в объе-ме более 100 самолетов.

В дальнейшем предполагается, что основным заказчиком Ил-112 в различных модификациях станут гражданские авиакомпании, которым нужны и грузовые, и пассажирские версии.

СМОТРИНЫ

Мих

аил

ГРИ

БО

ВС

КИ

Й (Л

ИИ

)

пока машина не соотВетстВует тактико-техническому заданию, подразумеВающему переВозку пяти тонн на дальность 1200 километроВ с использоВанием аЭродромоВ третьего класса

НИКОЛАЙ КУИМОВ – ЛЕТЧИК-ИСПЫТАТЕЛЬ, ГЕРОЙ РОССИИ, КОМАНДИР ЭКИПАЖА Ил-112В, ВЫПОЛНИВШЕГО ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ

РУКОВОДСТВО ОАК И ВАСО ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПОЛЕТА

Ил-112В НАД ГОРОДОМ

В конце марта ситуация в районе сектора Газа продолжала ухудшаться. Хотя при посредничестве Египта представители Палестины и Израиля вроде бы начали переговоры, Тель-Авив, несмотря на декларируемые мирные инициативы, продолжил стягивать силы.

ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИЗРАИЛЯ В СИРИЮ ПРИБЛИЗИЛО ИРАНСКИЕ РАКЕТЫ К ТЕЛЬ-АВИВУ

«ПРАЩЕ ДАВИДА» НЕ УСПЕТЬ

thet

rum

pet.c

om

ПОДРОБНОСТИ

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОТКЛИКИ08

Итак, с десяток лет назад в СМИ стала просачиваться информация о развертывании биологических лабораторий (БЛ) МО США в бывших республиках распавшегося СССР. Только на Украине их более 15, известно о БЛ в Азербайджа-не, Грузии, Казахстане, Узбекистане. Есть обоснованные предположения, что такие лаборатории имеются и в Прибал-тике, в частности в Литве, где задолго до ее отделения от СССР существовал завод по производству вакцин и сыворо-ток (ЗПВС), тем более что все три страны стали членами НАТО, где первую скрипку играют США.

Сама принадлежность БЛ к военному ведомству, а также сугубо закрытый характер их работы (только силами собственных специалистов, без привлечения местного кон-тингента в любом качестве), а также экстерриториальность, то есть свободное передвижение сотрудников по стране дислокации при исполнении своих обязанностей без права контроля со стороны властей, использование данных санэпид-служб и специализированных учреждений (типа литовского ЗПВС в Грузии и Казахстане), некоторые другие детали свидетельствуют о далеко не гуманитарной, а прямо проти-воположной миссии.

В БЛ изучают возможности:– адаптации имеющихся в армии США препаратов

ОММП для последующего применения против России;– использования микробных препаратов, оставшихся в

этих странах (пусть даже в музейном количестве) после рас-пада СССР, для разработки контрмероприятий при вынуж-денных действиях России, а также производственных мощ-ностей и биотехнологий (инструкций, регламентов, методов контроля и т. д.) для приготовления как своих, так и «рус-ских» препаратов для военных целей.

Первое направление, несмотря на краткость формулиров-ки, подразумевает очень широкий круг вопросов, начиная от:

– придания местным природным микробным формам (МПМФ) способности стать носителем целевой заразы, ме-тоды генной инженерии (МГИ) делают это возможным – «случайная мутация»;

– привития МПМФ с использованием МГИ способности стать носителем синдрома приобретенного специфического иммунодефицита, рассчитанного на подавление иммунной системы населения со специфическим генотипом, для чего через НКО и частных лиц опять же военными службами со-бираются пробы крови и выделений других органов людей восточнославянских кровей;

– использования местных диких животных (свиней, сусли-ков, крыс, мышей) как носителей и насекомых-паразитов (кле-щей, мух, комаров) как переносчиков для хранения и распро-странения заданной заразы среди населения через несколько

дней и даже месяцев после инфицирования первых. Живот-ные мигрируют, им границы не писаны («Мы ни при чем, нас тут не было», «Это свиньи, с них и спрашивайте»);

– использования мест массового посещения населения в городах (рынки, гипер- и просто маркеты, концертные и кино-залы, стадионы, метро, ж/д и автовокзалы, аэропорты) для массового аэрозольного инфицирования посетителей зара-зой со скрытой формой начальной фазы заболевания, ма-скирующейся под симптомы ОРВИ, расстройства желудоч-но-кишечного тракта, с инкубационным периодом от не-скольких дней до недель и даже месяцев («Не пойман – не вор»). Некоторые из зараженных через несколько дней, а то и часов могут оказаться в тысячах километров от места ин-фицирования (в том числе и в России, например гастарбай-теры) и стать источником распространения заболевания уже там, недаром все БЛ расположены вблизи городов областно-го значения или даже столиц, откуда сотруднику с препара-том в пакете из-под поп-корна легко добраться до любого населенного пункта, в частности рядом с нашей границей, а уж распылить его в любом заданном месте для специалиста – пара пустяков;

– изучения вдоль границы с Россией местной розы ветров и условий распространения аэрозольного облака (топогра-фия, характер растительного покрова, близость населенных пунктов за линией границы и др.) в приземном слое или чуть выше его с целью ожидания или прогнозирования оптималь-ных условий и момента начала «эксперимента».

Заканчивая распылением выбранного препарата под прикрытием якобы авиаобработки поля или луга всякими гербицидами/пестицидами/инсектицидами или просто с бес-

пилотного летательного аппарата, летящего вдоль границы при заданных от нее удалении, скорости, высоте.

Даже СМИ указывают на подозрительно одновремен-ное поражение животных на фермах Краснодарского края, расположенных на большом протяжении вблизи и вдоль всей границы с Грузией рядом с лесными массивами, где водятся дикие свиньи, что может свидетельствовать об ор-ганизованном «приходе» заразы. Высокая смертность жи-вотных подтверждает целенаправленное применение имен-но искусственно созданного препарата. А это уже экономи-ческая диверсия или проще – война, не только вызвавшая необходимость уничтожения сотен тысяч свиней, но и при-несшая упущенную выгоду от неполученной продукции и падения авторитета России как поставщика на междуна-родном рынке.

Третья среда распространения заразы – вода, точнее – реки, часть территории водосбора которых находится в со-седних странах. Например, Терек течет из Грузии, все запад-ные притоки Псковского и Чудского озер и Нара – из При-балтики, Иртыш, Ишим, Тобол – из Казахстана. Тут не надо ждать рейса или погоды – вылил ведро заразы с мостика или с лодки посреди речки и иди-плыви себе дальше как ни в чем ни бывало. А зимой прорубил «рыбак» лунку и сделал то же самое. И так изо дня в день сколько хочется или сколько надо – за руку никто ловить не станет.

Второе направление (возможность использования «рус-ских» препаратов и «советских» производственных площа-дей) следует как из экстерриториальности БЛ МО США, так и из существующего запрета заниматься этими проблемами на территории США (хотя такой центр, гораздо крупнее и многостороннее, чем отдельная лаборатория, в Форт-Детрике, что в штате Огайо, продолжает работать в полную силу). Объяснение очень простое: в этих странах БЛ МО США могут делать что угодно, сколько угодно и где угодно и ничего им за это не будет. Вспомним две вспышки неизвест-ной болезни инфекционного характера с 70 смертельными исходами в Тбилиси. И что? Нашли виновных? Выявили за-разу? Да ничего подобного.

К сожалению, на информацию журналистов до сих пор нет никаких отзывов чиновников-специалистов соответству-ющих ведомств, что может свидетельствовать о многом, о непрофессионализме в том числе. Ведь не секрет – в резуль-тате «оптимизации» и «реорганизации» почти всех суще-ствовавших в СССР служб и ведомств многие были просто уничтожены, другие сокращены, причем в основном за счет именно высококлассных специалистов, третьи «присоедине-ны» как якобы дублирующие к организациям, далеким от специфики…

Не терпит отлагательства восстановление самостоя-тельной санэпидслужбы в полном объеме, начиная прежде всего с приграничных регионов, а вдали от них – в городах с мощной транспортной инфраструктурой, первым делом там, где международные аэропорты и крупные пересадочные узлы, именно через них будет происходить инфильтрация ин-фицированных в регион и/или распространение заразы. Медлить нельзя, иначе она поползет, поплывет, побежит, разлетится по всей территории России.

Необходимо вернуть институт карантина – выдерживать всех прибывших из стран, позволивших разместить на своих территориях БЛ МО США, на инкубационный период по по-дозреваемой заразе, а с признаками заболевания, пусть на-чальными и второстепенными, – класть в инфекционные боксы-изоляторы до получения результатов анализа на «специфику». Все это за счет той страны, откуда люди при-были: пусть понимают, с чем шутят. Ведь все это в СССР было со времен царской империи – вспомним острова Ка-рантинный в Финском заливе или Русский у Владивостока.

Юрий КУРАМШИН

АНТИРОССИЙСКАЯ МУТАЦИЯ«АМЕРИКАНСКАЯ ЧУМА» (№ 7, 2019)

В БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ РОССИИ АКТИВНО УЧАСТВУЮТ БЫВШИЕ СОЮЗНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Лучший творческий отрезок своей жизни длиной в 27 лет, начиная с первого дня работы на должности м. н. с., я посвятил изучению свойств микробных суспензий и порошков, уже адаптированных для превращения их в аэрозоли. Наша задача была исследовать максимально широкий аспект их свойств и поведения при хранении, диспергировании и в аэрозольном состоянии. В силу этого мы уже методологически вынуждены были знать о препарате все, что можно назвать его историей, дабы выяснить еще больше… Все это не ради славы, а для того, чтобы стало понятно: последующий материал – результат анализа данных по оружию массового микробиологического поражения (ОММП), фрагментарно появляющихся в последние годы в открытых источниках, на основании глубокого и широкого знания предмета.

Действительно, альянс не заслужил по-здравлений. Он отнюдь не «защитник де-мократических ценностей», о чем так любят рассказывать натовские чиновники, а институт подавления собственных граж-дан любыми средствами вплоть до терак-тов и убийств.

В статье «Глобальное НАТО», опублико-ванной в 2006 году в журнале Foreign Affairs № 5, ее авторы – два вашингтонских про-фессора Иво Даалдер (с 15 мая 2009-го по 2 сентября 2013-го посол США при НАТО) и Джеймс Голдгейер дали научное толкование цели создания НАТО. Они пишут: «Подписа-ние Североатлантического договора имело двоякую цель. С одной стороны, являло собой конкретное обязательство, взятое на себя США, прийти на помощь Европе в слу-чае советских посягательств, а с другой – это был способ убедить шаткие правитель-ства континента противостоять распростра-нению коммунистической идеологии внутри своих стран». В действительности эта вто-рая часть являлась по-настоящему первой и главной. Впервые она была публично рас-крыта в нейтральной Финляндии министром этой страны Максом Якобсоном. Выступая осенью 2005-го в Доме сословий Хельсинки на семинаре, посвященном 60-летию начала Нюрнбергского процесса, он заявил, что после захвата власти коммунистами в Че-хословакии в 1948 году в качестве ответного хода США и Великобритания решили соз-дать НАТО. Тогда левые силы были очень влиятельны и в Италии, Франции, Греции, где они также могли прийти к власти демо-кратическим путем, победив на выборах. Правые в этих странах скомпрометировали себя сотрудничеством с нацистами, а СССР,

носитель коммунистической идеологии, в послевоенные годы был в ореоле славы по-бедителя фашизма и примером для подра-жания. Поскольку призрак коммунизма про-должал бродить по Европе, будоража умы и на Западе, и на Востоке, то для исключения появления у СССР новых союзников и по-следователей и было принято решение соз-дать НАТО.

Каким образом достигалась эта цель, стало известно не так давно. В конце 90-х – начале нулевых в США рассекретили доку-менты, проливающие свет на многие собы-тия, относящиеся к первым десятилетиям после окончания Второй мировой. На осно-вании архивов, а также с использованием интервью с действующими агентами, вете-ранами и бывшими руководителями главно-го американского шпионского ведомства лауреат Пулитцеровской премии Тим Вай-нер написал книгу «ЦРУ. Правдивая исто-рия». В ней отмечено, что, например, прези-дент США Ричард Никсон «всерьез… вос-принимал лишь способность ЦРУ фальси-фицировать результаты выборов. В этом деле ведомство и в самом деле преуспело». Директор ЦРУ Ричард Хелмс докладывал президенту: «Во многих случаях, оказав-шись перед угрозой победы на выборах Коммунистической партии или представите-лей Народного фронта, мы достойно проти-востояли этой угрозе и добивались успеха». Как пишет далее Вайнер, «ЦРУ на всем про-тяжении холодной войны тайно поддержи-вало политических деятелей в Западной

Европе. В этот негласный перечень входили канцлер ФРГ Вилли Брандт, премьер-ми-нистр Франции Ги Молле, а также любой христианский демократ, когда-либо одержи-вавший победу на выборах в Италии. ЦРУ потратило 20 лет и по меньшей мере 65 мил-лионов долларов, подкупая влиятельных по-литиков в Риме, Милане и Неаполе… Джу-лио Андреотти победил на выборах как раз с помощью денег ЦРУ». Вне всякого сомне-ния, именно деятельность ЦРУ не позволи-ла прийти к власти левым силам в странах Западной Европы после окончания Второй мировой войны, когда их влияние в обще-стве основывалось на заслугах в борьбе с нацизмом и, естественно, на популярной в то время коммунистической идеологии.

В НАТО был еще один способ не допу-стить левых к власти. В 2008 году вышло ис-следование доктора Даниэля Гансера, со-трудника Центра исследований проблем без-опасности в Швейцарском институте техно-логий в Цюрихе, «Секретные армии НАТО в Европе – организованный террор и скрытая война». Ученый пишет, что в период холод-ной войны существовали подпольные армии, которые были выявлены почти во всех стра-нах Западной Европы в конце 1990 года, когда в Италии оказалось раскрыто первое тайное ответвление этой сети. Они действо-вали вне закона, не находясь под каким-либо парламентским контролем. Эти армии коор-динировались Североатлантическим альян-сом и управлялись секретными военными службами европейских государств в тесном

сотрудничестве с ЦРУ и британской MI-6. Для этих целей в штаб-квартире НАТО в Брюссе-ле был создан командный центр под назва-нием Союзный тайный комитет. Традиционно его возглавлял американский генерал.

Основное предназначение секретных армий НАТО – противостоять возможной со-ветской агрессии, а также препятствовать приходу к власти левых сил. Рекрутировались люди преимущественно консервативных взгля-дов. Иногда на службу принимались и бывшие нацисты, и правые тер-рористы. В задачи входи-ла дискредитация или нейтрализация прави-тельств, нежелательных для США. В годы холод-ной войны секретные армии НАТО занимались организацией терактов, которые затем при-писывались левым партиям, чтобы дискре-дитировать их в глазах избирателей. Как пишет Гансер, «эта почти дьявольская стра-тегия была реализована в Италии и Турции, пожалуй, самым успешным образом: взры-вы бомб и массовые убийства собственного населения, вину за которые сваливали на политического врага – левых». Гансер рас-крывает вторую, гораздо менее известную сторону деятельности НАТО: наряду с прое-цированием военной угрозы на СССР и Вар-шавский договор альянс был призван терро-

ризировать своих же, чтобы удержать их в рядах организации.

Этот курс проводился и путем государ-ственных переворотов в странах – членах НАТО. В 1967 году секретная подпольная армия Греции (кодовое название LOK) была вовлечена в военный мятеж, произошедший за месяц до назначенных национальных вы-боров, на которых, по данным опросов об-щественного мнения, левые силы во главе с Андреасом Папандреу должны были одер-жать убедительную победу. Филлипс Тал-бот, тогдашний посол США в Греции, осудил государственный переворот и пожаловался по этому поводу шефу отделения ЦРУ в Афинах Джеку Маури, назвав случившееся насилием над демократией. Ответ был таков: «Как можно изнасиловать шлюху?».

В Турции секретная армия НАТО была создана ЦРУ под кодовым названием Counter-Guerrilla (то есть контрповстанче-ская). Она, имея задачей организовать со-противление в случае коммунистической оккупации, выполняла некоторые наиболее деликатные поручения. Подчиняясь коман-дованию турецких сил специального назна-чения, секретная армия участвовала в пут-чах 1960 и 1971 годов, в перевороте гене-рала Эврена в 1980-м. В 1990 году руково-дитель ССН Кемаль Йилмаз официально подтвердил существование контргерильи.

Генеральский путч против правитель-ства де Голля был спланирован НАТО и проведен (правда, неудачно) группами, включавшими в себя «ограниченное число лиц» из французской секретной армии. Спустя 29 лет, в 1990-м это подтвердил ад-мирал Пьер Лакост, бывший директор Французской военной секретной службы.

Гансер отмечает, что связи с террориз-мом либо нашли подтверждение, либо

предполагаются в восьми странах – Ита-лии, Турции, Германии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии и Швеции. В истории с секретными армиями еще много неясно-го, поскольку соответствующие парламент-ские расследования были проведены толь-ко в Италии, Бельгии и Швейцарии. Осталь-ные страны (и НАТО само собой) постара-лись как можно больше скрыть и извратить. Но в Италии многие итальянцы, особенно сторонники левых политических взглядов, пришли к убеждению, что Gladio (так здесь называлась секретная армия) – преступная

организация, а ЦРУ и НАТО содействовали распространению терроризма в стране.

История с сотрудником американского посольства в России, в чьем багаже при просвечивании в аэропорту «Шереметье-во» нашли предмет, напоминающий мино-метную мину, – из той же серии. Инцидент убедительно прокомментировал депутат Госдумы Анатолий Выборный: «Дать повод показать Россию в крайне невыгодном свете». В Госдепе США сообщили, что аме-риканец имеет непосредственное отноше-ние к армии США. Можно предположить, что сотрудник посольства получил конкрет-ное задание: провести мину. Если вспом-нить методологию секретных армий НАТО, нацеленных в том числе на дискредитацию или нейтрализацию правительств, нежела-тельных для США, все становится на места. По прибытии на родину дипломат расска-зал бы, как он провез мину через россий-ский контроль в аэропорту. Вне всякого со-мнения, американские политики и пресса подняли бы невообразимый гвалт по пово-ду того, что как это Москва может бороться с терроризмом в Сирии, если не обеспечи-вает безопасность даже у себя дома. Сразу же придумали бы санкции по ограничению воздушного сообщения с нами. Западу со-вершенно не по нраву наши успехи в Сирии. И отравление Скрипалей в Солсбе-ри проведено по методологии секретных армий НАТО, ведь британская MI-6 была совместно с ЦРУ их организатором.

Зачем это делается – ясно. Сегодня двоякая цель, ставшая основанием для создания НАТО, исчезла. Нет СССР и во-енной угрозы для европейцев. Вероятность прихода к власти в европейских странах левых сил нулевая. Поэтому одновременно с постоянным афишированием непорочно-

сти и демократичности в НАТО идет процесс соз-дания образа врага, от которого нужно оборо-няться. При активном участии историков и по-литиков, как правило, за-клятых русофобов, стали обыденными фальсифи-кация событий Второй мировой, уравнивание нацизма и сталинизма, чего не было даже в годы холодной войны. С

позиции здравого смысла это невозможно объяснить, однако в современном мире ру-софобия не идеологическое явление, а ме-дицинское, историческое и геостратегиче-ское. Достойнейший ответ всем этим фаль-сификаторам дал министр обороны РФ ге-нерал армии Сергей Шойгу: «Если страны Запада делают все, чтобы российскую историю скорее забыли, то мы сделаем все, чтобы ее помнили вечно».

Иван МАЛЕВИЧ

ЦРУ В ГЛУБОКОМ ПОДПОЛЬЕ«НАТО ЗДРАВИЯ НЕ ЖЕЛАЮ» (№№ 3–5, 2019)

СЕКРЕТНЫЕ АРМИИ БЕЗНАКАЗАННО ТЕРРОРИЗИРОВАЛИ ЕВРОПУ БОЛЬШЕ 40 ЛЕТ

«Альянс, созданный для обеспечения безопасности своих наций, сегодня сам стал фактором дестабилизации мира. Такому НАТО здравия не желаю», – заканчивает статью представитель РФ в Главном командовании ОВС НАТО в Европе с декабря 1995-го по июль 1997-го генерал-полковник Леонтий Шевцов.

ПодПольные армии, существовавшие Почти во всех странах ЗаПадной евроПы, были выявлены в конце 1990 года

Среднюю школу я окончил в советском интернациональном Баку, полвека минуло с 1968-го. Четверо моих одноклассников – Юра Вака-рин, Гриша Алфимов, Серега Шмырев и Леня Бобров поступили в Каспий-ское высшее военно-морское, славное было училище, дослужились до каперангов на разных флотах. Морская тема отразилась и в моем дав-нем, со школьных лет увлечении фалеристикой. Зная это, наш учитель истории Моисей Ефимович Яблон, уезжая после развала Советского Союза в Америку, подарил мне очень интересную подборку из несколь-ких десятков знаков, посвященных советскому ВМФ. На прощание ска-зал: «Развалили Союз, развалят и флот. Всей семьей многонациональ-ной едем – и евреи, и армяне, и русские, и немцы. А значки советские ты сохрани…»

Сохранил. Коллекция пополнилась летом 1993-го, когда случилась моя командировка на Новую Землю. Там познакомились с начальником базы ядерного полигона капитаном первого ранга Виктором Ярыгиным. Разговорились о будущем флота, новоземельского полигона, о судьбах Отечества. Даже выяснилось, что с моим одноклассником Юрием Вака-риным были они однокашниками по академии. На память о встрече Виктор Степанович подарил мне два значка, очень похожих один на другой: над могучим кораблем на фоне военно-морского флага взлета-ющий самолет. На одном надпись: «ТАКР «Тбилиси», на другом – «Ад-мирал Кузнецов». Виктор Степанович пояснил, причем, как показалось мне, с изрядной грустинкой в голосе: «Мой корабль. Так вот сказался развал Союза. Грузия ушла в свободное плавание, уникальный корабль переименовали, а меня направили на Новую Землю, где должность ад-миральская».

Говорят, как корабль назовешь… Непростая судьба была у легендар-ного флотоводца Николая Герасимовича Кузнецова, единственный в своем роде тяжелый авианесущий крейсер его имени недавно оказался повреж-ден, как говорят, «у стенки» и встал на ремонт. Живем надеждой, что вый-дет он еще в океан…

Такие мысли пришли, когда пересматривал свою коллекцию значков. В очередной раз обратил внимание, что значок с надписью «Адмирал Кузне-цов» сделали чуть покрупнее «тбилисского»: знай, мол, наших!

Борис КАРПОВ, полковник в отставке,

заслуженный работник культуры Российской Федерации

«АДМИРАЛ КУЗНЕЦОВ» БОЛЬШЕ «ТБИЛИСИ»

«ЭСМИНЕЦ ТИПА «РЖАВЫЙ» И ЛАЗАРЕТ «КАГАНОВИЧ» (№ 4, 2019)

«РАЗВАЛЯТ И ФЛОТ. А ЗНАЧКИ СОВЕТСКИЕ ТЫ СОХРАНИ…»

СТАМБУЛЬСКИЙ ПОГРОМ 1955 ГОДА, НАПРАВЛЕННЫЙ ПРОТИВ ГРЕЧЕСКОГО МЕНЬШИНСТВА, БЫЛ СПЛАНИРОВАН И ОРГАНИЗОВАН ПРИ УЧАСТИИ COUNTER-GUERRILLA. В ЦРУ СЧИТАЛИ, ЧТО ВОИНСТВУЮЩЕЕ ПАНТЮРКИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ БУДЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ БОЛЕЕ ГЛУБОКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ТУРЦИИ В НАТО

popm

ech.

ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОТКЛИКИВСЕ НОМЕРА «ВПК» – НА САЙТЕ VPK-NEWS.RU

Как эксперт-аналитик должен согласить-ся с выводом Олега Антонова насчет расши-ряющихся технических возможностей мани-пуляции общественным мнением из-за пере-хода к цифровому телевещанию. Более того, обладая представлениями о закрытых и от-крытых разделах социологической науки, о характеристиках специально конструируе-мого «социологического оружия», могу под-черкнуть, что данный аспект в условиях ги-бридной войны нельзя недооценивать. Автор прав и в том, что цифровизация подается в формате, не предполагающем даже обсуж-дения (как явление природы, как приговор), но ведь и этот аспект нельзя игнорировать. Широкие слои общества задаются вопроса-ми: «Посильно ли бремя цифровизации для российской экономики?», «Готовы ли бюд-жетники взвалить на свои плечи дополни-тельные расходы?». Это вещи, лежащие, что называется, на поверхности.

Неменьшего внимания заслуживает взаимосвязь форсированной цифровиза-ции с военно-политической стратегией США и деятельностью международных фи-нансовых структур, активностью в нашей стране западных консалтинговых агентств. Возникает следующий вопрос: могут ли в информационное пространство России и в политический класс быть вброшены страте-гические ориентиры, уводящие в сторону от назревших потребностей и задач обще-ственного развития?

В поисках ответов целесообразно об-ратиться к недавнему докладу научного со-вета Минобороны США (объемом 149 стра-ниц), где трижды обозначается достижение превосходства США к 2030 году путем при-менения стратегии вызова затрат конку-рента. В документе подчеркивается, что существует несколько способов движения к поставленной цели.

Стратегия вызова затрат – один из таких механизмов. Она направлена на то, чтобы вынудить противника вкладывать средства в конкурентное противостояние, тем самым ограничивая его инвестиции в собственное техническое усовершенство-вание. Обозначается задача заставить про-тивоборствующую сторону понести более высокие расходы в поисках адекватного от-вета. Таким образом, американская страте-гия вызова дополнительных затрат разви-вает установки по дезорганизации полити-ческого и военного управления в странах-конкурентах (противниках).

На причины спешки и плохой подготов-ки кампании по цифровизации проливают свет документы Всемирного банка, в част-ности доклад «Цифровое правитель-ство-2020. Перспективы для России», на-правленный в наш кабмин в апреле 2016 года, в разгар разработки на Западе новых санкций. В этом документе, реализуемом в нашей стране в последние три года, в кате-

горичной форме сформулированы пять ре-комендаций:

– подготовка в сжатые сроки обновлен-ной стратегии развития цифрового прави-тельства до 2020 года на основе использо-вания передового опыта;

– построение новой инфраструктуры для реализации цифрового правительства (какие суммы необходимы для этого и от-куда появятся финансовые средства – не обсуждается);

– обеспечение трансформации админи-стративных процессов на основе принципов «цифровые по умолчанию» (то есть не счи-таясь с российским законодательством);

– создание более четкого, интегриро-ванного институционального механизма для разработки стратегии и контроля над ее реализацией;

– решение вопросов «цифровой ин-клюзии» (включенности в соответствую-щие технологии и сервисы с учетом геогра-фических и демографических особенно-стей страны).

Как можно заметить, задачи поставле-ны масштабные. Для их выполнения на территории РФ развернулись международ-ные консалтинговые фирмы, подключи-лись фонды и вузы. Появились апологети-ческие публикации в научных и учебно-ме-тодических журналах.

Что еще беспокоит? Прежде всего неци-вилизованные формы полемики по пробле-мам цифровизации, агрессивное лоббиро-вание этой тематики, злоупотребление тех-ническим жаргоном, политизированность дискуссий с оскорблениями оппонентов как консерваторов, оставшихся в прошлом веке, отсутствие внятных аргументов у радикалов – ликвидаторов аналогового телевидения.

Организаторы и инициаторы цифрови-зации оставляют без ответов вопросы: гото-вы ли материальная база и государственное управление для таких масштабных новаций, как зарубежное компьютерное оборудова-ние скажется на безопасности страны и ее суверенитете, как все это повлияет на уро-вень жизни и рынок труда?

На недавней конференции авторитет-ный профессор сравнил цифровизацию в России с попыткой установить реактивный двигатель на расшатанную телегу, по-скольку реальные предпосылки для таких изменений в нашей стране просматрива-ются слабо. Программа импортозамеще-ния выполнена лишь частично, а значит, мы впадем в еще большую зависимость от зарубежных поставщиков компьютерного оборудования, решающих свои задачи.

Сергей ПЕРШУТКИН, доктор социологических наук,

член-корреспондент АВН

«ЦИФРА ДЛЯ СМЕНЫ ВЛАСТИ» (№ 9, 2019)

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СТРАНЫ НЕ ПРОСЧИТАНА И НЕ ПРОДУМАНАГоворить о желании российских граждан пойти на дополнительные расходы ради улучшения качества сигнала нет оснований, поскольку технические параметры телевещания устраивают абсолютное большинство зрителей разных регионов нашей страны. Есть большие претензии к содержанию телепередач, но это отдельная тема.

«Переименованная» Македония под-твердила вступление в НАТО. Теперь Сер-бия почти полностью окружена членами альянса, а Россия лишилась очередного потенциального союзника.

НАТО наконец-то устранило в системе блока разрыв между Западными и Восточ-ными Балканами, точнее – между Адриати-кой и Черным морем. Между тем премьер Македонии (2007–2015) Никола Груевский в ходе состоявшегося в 2012 году визита в РФ предлагал создать политико-экономи-ческую цепочку Подгорица – Белград – Скопье – Москва, причем с зоной свобод-ной торговли между Македонией и Евра-зийским союзом (с Сербией она существу-

ет с начала 2000-х). Отмечал актуальность строительства с российским участием су-доходного канала Дунай – Вардар – порт Салоники. Этот стратегический проект, возникший еще во второй половине 70-х, поддерживался и Сербией, и Грецией. Го-ворю со слов Груевского, с которым в 2012 году беседовал, работая в ТПП РФ.

Премьер Македонии отказывался от переименования страны, на чем Афины в тот период настаивали лишь формально. Ибо Греция и тогда, да и раньше – даже в годы правления «черных полковников» (1967–1974) была против подконтрольно-сти всей своей сухопутной границы Севе-роатлантическому альянсу. А в названии

Македонии главным раздражителем для Запада было именно «бывшая югослав-ская республика», то есть напоминание о едином федеративном государстве.

Но наши власти по некомпетентности или намеренно проигнорировали инициа-тивы Груевского, важные для России. А ведь он выступал за диалог и экономиче-ское взаимодействие между странами бывшей Югославии, что активно поддер-

живалось не только Сербией, но и Слове-нией. Москва умыла руки, и Запад бы-стренько принудил соседей Македонии отказаться от поддержки подобных ини-циатив. Груевского же в самом начале 2016 года «ушли» в отставку...

Запад никогда не доверял Македонии. За конфедеративное обустройство страны, против натовской блокады и бомбардиро-вок Сербии, как и против отсечения от нее Косова, активно выступал Киро Глигоров, один из руководителей титовской Югосла-вии и первый президент Македонии (до ок-тября 1999-го). Он же часто повторял: «Не-зависимо от того, существует ли Югосла-вия, все мы югославяне. Потому обязаны понимать друг друга и стремиться к консо-лидации». Неудивительно, что в конце 90-х началась череда покушений и клеветы на него, что ускорило кончину политика.

Алексей ГЛЕБОВ

СКОПЬЕ, ВЫПАВШЕЕ ИЗ РУК«НАТО ТРЕБУЮТСЯ САНИТАРЫ» (№ 9, 2019)

РОССИЯ УШЛА С БАЛКАН ПО СВОЕЙ ВОЛЕ

Россия уже прогадывала в борьбе на море, когда сле-дуя моде, строила дорогой броненосный флот, разбитый при Цусиме. Тогда важную роль сыграли миноносцы, а под-водные лодки еще не обрели своего значения, но их уже боялись. Они действовали скорее как моральный фактор.

Германия – первая из стран, которая в полной мере оценила силу этого оружия на море, используя и русский опыт, которым наша страна пренебрегла.

Не стану ввязываться в дискуссию, будут ли авианос-цы определять в XXI веке морскую мощь государства. Мне кажется, они сойдут с арены, как в свое время с нее сошли артиллерийские дредноуты.

Безусловно, протяженность морских границ России и площадь 200-мильной исключительной экономической зоны требуют особой заботы об их охране. Но это не зна-чит, что обязательно нужны дорогостоящие авианосцы. Задачи обороны вполне могут решить более дешевые и мобильные средства из трех компонентов.

Первый – многоцелевые подводные лодки. Такой задел у нас есть в виде проекта 971 «Барс». Однако пока доподлинно неизвестна программа подводного корабле-строения, а тем более не конкретизирована военно-мор-ская доктрина нашего государства, можно лишь догады-ваться о первоочередных задачах и ближайших планах в этой области.

Второй – универсальный надводный корабль ограни-ченного водоизмещения, способный решать широкий круг задач в морской и океанской зонах. Его создание в сло-жившихся к настоящему времени геополитических и эко-номических условиях следует считать приоритетным на-правлением. Такой корабль с интегрированной системой ракетного оружия способен обеспечить не только самообо-рону, но и прикрытие соединений ВМФ, конвоев, нанесе-ние эффективных ударов по вероятному противнику. Одним словом, это фрегаты и корветы.

Третий – экранопланы. Авиационная скорость вкупе со скрытностью полета на сверхмалой высоте дает этому виду носителя новые тактико-технические качества, значи-тельно превышающие характеристики существующих и перспективных ракетных катеров и кораблей, а также по некоторым показателям и авиации ВМФ.

Комбинированное сочетание этих разнородных сил вполне способно защитить морские интересы России и со-ставить реальную угрозу авианосцам – оружию агрессии. А наша страна, как известно, всегда держала флот для обороны. Зачем же нам тратиться на авианосцы?

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1-го ранга в отставке, ветеран-подводник

АВИАНОСЦЫ ОТСТРЕЛЯЛИСЬ

«РОССИЙСКОМУ ВМФ НЕ ХВАТАЕТ «ГАРМОНИИ» (№ 7, 2019)

НА МОРСКУЮ АРЕНУ ВЫЙДУТ НОВЫЕ НОСИТЕЛИКогда говорят, что XXI век – время авианосцев, это вызывает большие сомнения. Стоит подумать о более дешевых и эффективных средствах.

ТЕЛЕГА НА РЕАКТИВНОЙ

ТЯГЕМатериал про энергетику Камчатки как нельзя более актуален. Все только начинается! Местным

СМИ платят не за то, что они печатают, а за то, что умалчивают. В региональных бюджетах из года в год смета на «мораторий» лишь растет, пробиться с реальным проблемным материалом невозможно. Неко-торые публикации по этой теме, в частности Открытое письмо Владимиру Путину по вопросу Жупанов-ской ГЭС, прошли в газете «Камчатское время». К сожалению, местные чиновники собственных СМИ не читают и даже кичатся этим. Подключение «Военно-промышленного курьера» к проблемам энергетики края существенно меняет дело.

Если оглянуться, не одна Камчатка сознательно придавлена до уровня жизни с протянутой рукой, с 1992 года пребывает в плановом режиме расхищения ее богатств. И другие лакомые регионы в столь же неадекватной ситуации, из-за чего госбюджет несет неоправданные расходы, которые могли бы послу-жить укреплению ОПК, а следом страны. Сегодня главное – активировать гражданское общество на ре-гиональном уровне к действию и самодостаточности во всех сферах жизни. В трудные времена Россия всегда черпала силы из своей глубинки. Вы только протяните ей руку... Время не ждет.

Виктор МЕЖЛУМЯН (Камчатка)

«ВЕЧНАЯ БАТАРЕЙКА ДЛЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА» (№ 9, 2019)

КАМЧАТСКИХ ЧИНОВНИКОВ ГРЕЕТ МОЛЧАНИЕ

КРАЙ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ

Много лет СМИ публикуют самые разные вер-сии, а все ходят, как мне кажется, вокруг истины. Разгадка может быть гораздо проще.

Многие свидетели не раз говорили о наличии в районе горы светящихся шаров. В то время в райо-не Плесецкого космодрома базировалась одна из первых дивизий созданных впоследствии РВСН. Если проследить траектории ракет, запускаемых оттуда, то отработанные первые ступени носителей как раз и будут падать в районе перевала Дятлова. Они видятся как большие ярко светящиеся желтые шары. К тому же при падении издают характерный ревущий звук, что и могло напугать членов группы. Не исключено, что падение большой массы метал-ла на склон горы да еще с ревом в мертвой тишине могло вызвать панику среди ночующих в палатке и заставило их спешно бежать. А возникшая снежная лавина довершила гибель группы.

В некоторых СМИ говорилось о необычном цвете кожного покрова погибших. Думается, и это вполне объяснимо, так как в конце 50-х – начале 60-х годов в СССР проводились испытания балли-стических ракет большой дальности, для работы двигателей которых испытывались высококипя-щие топлива, очень токсичные, химически агрес-сивные.

Таким образом, с учетом пусков ракет из Пле-сецка и падения отработанных ступеней в районе перевала Дятлова можно прояснить некоторые об-

стоятельства гибели группы туристов. Светящиеся шары, падение массы металла, возникновение снежной лавины, вероятно, привели к тяжким уве-чьям. А неестественный цвет кожи погибших ско-рее всего вызван попаданием высокотоксичного ракетного топлива из окружающей среды в атмос-феру вследствие нахождения его остатков на от-работанных ступенях ракет.

Все перечисленное полностью объясняет то, почему обстоятельства гибели группы были в 1959 году скрыты. Создавались первые баллистические ракеты большой дальности, способные достать территорию США. Все факты, касающиеся испыта-ний, были, конечно же, совершенно секретны.

Александр МИКРЮКОВ, майор в отставке, ветеран

подразделений особого риска

ТАЙНА ЖЕЛТЫХ ШАРОВ НАД ПЕРЕВАЛОМ ДЯТЛОВА

«КАМЕННЫЙ ДОЖДЬ НА ГОРЕ МЕРТВЕЦОВ» (№ 9, 2019)

ТУРИСТЫ СТАЛИ ЖЕРТВАМИ СЕКРЕТНЫХ ИСПЫТАНИЙ

рекл

ама

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10

Арсений ГРИШИН

Черчилль в самом начале войны предложил Сталину поставить сразу двести штук. После оглушительных потерь РККА в авиации в первые дни фашистского нашествия выбирать не приходилось.

Договор на поставку американских Р-39 («Аэрокобра» в моди-фикации Покрышкина», «ВПК», № 9, 2019) был подписан раньше, но «Харрикейны» попали в СССР быстрее. Уже в конце августа 1941-го первые машины оказались в Мурманске. Вначале на них воевали британские летчики, совместно с нашими прикрывавшие конвои, но через месяц англичане отбыли на родину. Из оставших-ся самолетов был сформирован 78-й истребительный авиаполк, который возглавил легендарный полярный ас Борис Сафонов. Переучивание на импортную авиатехнику шло тяжело – не было не то что «спарок», но даже внятных инструкций на русском языке. Быстро выявились основные недостатки: низкая скорость, неудач-ная конструкция шасси провоцировала капотирование, как след-ствие – самой частой неисправностью стала поломка деревянных лопастей пропеллера. Пришлось в срочном порядке размещать заказ на производство запасных лопастей на одном из московских авиазаводов. Зато машина легко управлялась, была маневренной в горизонтальной плоскости, а главное – все «Харитоны», как их сразу же прозвали наши авиаторы, комплектовались отличными радиостанциями, тогда как у нас рация полагалась лишь команди-рам звена. Но и тут была засада – радиостанции запитывались не от бортового аккумулятора, а от отдельных батарей – зимой их едва хватало на два часа. Слабеньким оказалось и вооружение. Неудивительно, что боевой путь самолета начинался с его модер-низации.

Уже осенью 1941 года по инициативе Сафонова пулеметы «Брау-нинг» заменили крупнокалиберными УБК, добавили держатели для двух 50-килограммовых бомб и направляющие для четырех реактив-ных снарядов. В дальнейшем переделки производились и в других частях до тех пор, пока специальным постановлением самодеятель-ность не прикрыли. Прибывавшие самолеты стали модернизировать в заводских условиях.

Бомбы, эрэсы – нетипичное для истребителя вооружение. Понят-но, что тихоходную машину чаще использовали как легкий штурмо-вик. К середине 1942 года штатное вооружение «Харрикейна» полно-стью соответствовало предназначению: четыре 20-мм пушки, две бомбы по 100 килограммов и шесть – восемь реактивных снарядов.

«Харрикейн» в переводе на русский – ураган. Реальным харак-теристикам машины это никак не соответствовало. Один из летчи-ков вспоминал: «Нет, далеко этому самолету до урагана. Высоту набирает медленно, пикирует плохо. Какой там вертикальный ма-невр?! Правильно сказал наш комиссар Ефимов: «Самолет хоро-ший, металлический, не загорится. Стрелять есть из чего. А вместо маневра и скорости – русская смекалка».

Но есть и другие воспоминания. Василий Стрельников, генерал-лейтенант авиации, Герой Советского Союза, рассказывал: «На «Харри-кейне» я сбил пять немецких самолетов – один Ме-110, три Ме-109 и один ФВ-190. Немцы меня сбивали дважды. И то, что в тяжелейших 1942–1943 годах я лично одерживал победы и оставался жив, есть, несо-мненно, и заслуга этого добротного, надежного английского самолета».

С 1943 года «Харрикейны» начали передавать из фронтовых истребительных полков в подразделения противовоздушной оборо-ны. На смену шли новые самолеты с более высокими боевыми ка-чествами, как наши, так и ленд-лизовские. Всего за 1941–1944 годы в СССР поступило 3082 «Харрикейна».

МУЗЕЙ ЛЕНД-ЛИЗА

Сергей БРЕЗКУН, член-корреспондент Академии геополитических проблем

Почему? Во-первых, потому, что был та-лантливее – имел быструю и точную реак-цию, сразу ухватывал суть, широко мыслил. Во-вторых, обладал фантастической рабо-тоспособностью, свободное от порученного дела время использовал тоже для работы. Наконец, Берия умел не только подобрать людей, вместе с ним делающих то, что было поручено Родиной и Сталиным, но и не ме-лочиться, доверяя тем, кто этого заслужи-вал. Аппарат «атомного» Спецкомитета № 1 был небольшим, хотя на секретариат ложи-лось много обязанностей, включая подго-товку проектов постановлений Совмина СССР. Этот коллектив ближайших помощ-ников работал очень эффективно. И еще одна черта стиля Берии была крайне пло-дотворной. Она у руководителей встречает-ся редко, а подчиненными ценится. Речь о готовности к коллективному мышлению, об умении привлекать к выработке решений всех, кто мог полезно высказаться по суще-ству вопроса.

ПО АТОМНОЙ СХЕМЕ Как известно, ум – хорошо, а два –

лучше. Изучая стиль руководства Берии, убеждаешься, что он принимал к исполне-нию эту истину в усовершенствованном ва-рианте: «Ум – хорошо, а двадцать – лучше». При этом он не «размазы-вал» личную ответствен-ность за решение на мно-гих. И перед Сталиным всегда отвечал сам.

К началу 1949-го в ура-новой проблеме – у Берии – наметился близкий успех, в августе был успешно ис-пытан атомный заряд для бомбы РДС-1. А с создани-ем ракетной техники – у Булганина – дела шли хуже. 8 января того же года начальник головного ракетного НИИ-88 Лев Гонор и парторг ЦК ВКП(б) при НИИ-88 Иван Уткин обратились к Сталину с запи-ской, где сообщали, что работы по созданию реактивного вооружения проводятся медлен-но, постановление правительства находится под угрозой срыва: «Для коренного улучше-ния дел по изготовлению ракет просим Ва-шего личного вмешательства».

Дела, однако, шли по-прежнему ни шатко ни валко, и к концу августа 1949-го Ко-митет № 2 при СМ СССР был ликвидирован. Ответственность за разработку дальних ракет особо важным постановлением СМ СССР возложили на Министерство Воору-женных Сил СССР. Приказом главы ведом-ства маршала Василевского № 00140 от 30 августа 1949 года было положено начало формированию Управления по реактивному вооружению МВС СССР. Увы, и из этого ни-чего путного не получилось. Уже в первом приказе Василевского было много слов, но мало конкретных идей. Так что особых успе-хов у Управления по реактивному вооруже-нию МВС СССР замечено не было.

А тут подоспел проект «Беркут», для ре-ализации которого 3 февраля 1951 года по-

становлением СМ СССР было образовано Третье главное управление, замыкавшееся на Берию. Итог был ожидаемым – 4 августа Сталин подписал Постановление СМ СССР № 2837-1349 с грифом «Совершенно се-кретно. Особой важности», начинавшееся так: «Совет министров Союза ССР ПОСТА-НОВЛЯЕТ: 1. Ввиду того, что разработка ракет дальнего действия Р-1, Р-2, Р-3 и ор-ганизация серийного производства ракеты Р-1 родственны с работами по «Беркуту» и «Комете», возложить наблюдение за рабо-той министерств и ведомств по созданию указанных ракет на заместителя председа-теля Совета министров СССР товарища Берию Л. П.».

И положение сразу стало выправляться. 10 декабря 1951-го была принята на воору-жение ракета дальнего действия Р-1 с даль-ностью полета 270 километров с боевой ча-стью, содержащей 750 килограммов взрыв-чатого вещества с рассеянием по дальности плюс-минус восемь километров, боковым – плюс-минус четыре километра. Это было только начало – не очень пока удачное, но еще летом предшественники Берии никак не могли наладить серийное производство Р-1 на Днепропетровском автомобильном заво-де (знаменитом позднее Южмаше).

Стали готовиться инженерные кадры для возникающей ракетной промышленности, улучшался быт разработчиков – все по отра-ботанной Берией и его соратниками «атом-ной» схеме. Но и до этого Берия был балли-стической ракетной тематике не чужд. При-ведем оценку историка отрасли Павла Качу-

ры: «Фактически ракетостроением руководил Берия. Маленков не занимался организаци-онными и производственными вопросами и был формальным председателем комитета».

Борис Черток тоже подтверждает, что Маленков, как и сменивший его Булганин, «особой роли в становлении... отрасли не играли». «Их высокая роль, – признавал Черток, – сводилась к просмотру или подпи-санию проектов постановлений, которые го-товил аппарат комитета». Все повторялось, как в случае с «авиатором» Маленковым и «танкистом» Молотовым во время войны. Они председательствовали, а Берия тянул воз, хотя и не всегда это оформлялось офи-циально.

СМЕРТЬ НА ВЗЛЕТЕРоль Берии в становлении советской

ракетной науки и техники была тем более значительной, что у ракетчиков, кроме него, в высшем руководстве страны имелся лишь один влиятельный сторонник – сам Сталин. Авиационные конструкторы, исклю-чая Лавочкина, к ракетной технике относи-лись, мягко говоря, сдержанно. Как, впро-чем, на первых порах и к реактивной авиа-ции. По свидетельству того же Чертока,

авиаконструктор Александр Яковлев недру-желюбно относился к... работам Люльки по первому отечественному варианту турборе-активного двигателя и даже опубликовал в «Правде» нашумевшую статью, где харак-теризовал немецкие работы в области ре-активной авиации как агонию инженерной мысли фашистов.

Не жаловали новый вид оружия (которо-му, правда, еще лишь предстояло стать тако-вым) и генералы. В 1948 году на совещании у Сталина уже другой Яковлев – маршал ар-тиллерии – резко высказался против приня-тия ракетной техники на вооружение. Он упи-рал на сложность и низкую надежность ракет, на то, что аналогичные задачи реша-ются авиацией. Отец космонавтики Сергей Королев столь же резко выступал за, но в 1948-м маршал Яковлев и полковник Коро-лев были величинами очень уж различаю-щихся калибров.

Зато Берия ракеты поддержал сразу. Собственно, тот факт, что направление из-начально стал курировать нарком вооруже-ний Устинов, сразу обнаруживает влияние заместителя председателя Совмина. С Устиновым у Берии во время войны устано-вились рабочие контакты, и назначение Дмитрия Федоровича в «ракетчики» вряд ли могло произойти помимо Лаврентия Павло-вича. Но тщетно мы будем искать его имя на страницах популярной истории советских ракетных работ. Хорошо хоть «атомная» наша история не погнушалась воздать должное ЛП.

С Берией наше ракетостроение стало прочно становиться на ноги, ОКР шли воз-растающими темпами. 13 февраля 1953 года было принято постановление СМ СССР «О плане опытно-конструкторских работ по ракетам дальнего действия на 1953–1955 годы» с обширной программой. К октябрю 1953-го на зачетные испытания предстояло представить Р-5 с дальностью полета 1200

километров при макси-мальном отклонении от цели плюс-минус шесть ки-лометров. Это уже был успех. А к августу 1955-го на-мечалось испытать Р-12 с дальностью 1500 километров при тех же максимальных отклонениях от цели, что и у Р-5. Причем постановле-ние от 13 февраля ориен-тировало ракетчиков на

высококипящий окислитель – азотную кис-лоту, а это резко сокращало срок подготов-ки к пуску.

Останься Берия у руководства, он мог бы сделать еще больше и не только для дальних ракет военного назначения. В 1949 году, когда начались старты советских гео-физических ракет типа В-2А, СССР провел и первые запуски собак в верхние слои ат-мосферы. А Сергей Королев уже зимой 1948-го выдал первое задание на проекти-рование кабины для пилота, размещаемой на высотной ракете. Главный конструктор умел мечтать деловым образом, смотрел далеко вперед. Точно так же Лаврентий Берия. В начале 50-х годов его усилия рабо-тали на тот будущий прорыв Гагарина в око-лоземное космическое пространство, кото-рый стал реальностью менее чем через во-семь лет после гибели Берии в хрущевских застенках.

В 1953 году Хрущев, устранив Сталина, вынашивал новый заговор – против Берии. А он не как прекраснодушный мечтатель, но как социалистический технократ задумывал-ся о том, что необходимо сделать, чтобы со-ветский человек первым вышел на просторы Вселенной.

ГЛАВНАЯ СТРАСТЬ ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ

ЛИЧНОСТЬ

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

берия умел не только подобрать людей, но и не мелочиться, доВеряя тем, кто Этого заслужиВал

У РАКЕТЧИКОВ, КРОМЕ НЕГО, БЫЛ ЛИШЬ ОДИН ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ СТОРОННИК – СТАЛИНПослевоенные оборонные проблемы требовали небывалой новизны решений: атомное оружие, сверхзвуковые самолеты, ракетная техника, ЭВМ, материалы с заданными свойствами… Испытанные сталинские соратники терялись, Берия – нет.

Начало в № 11

АНГЛИЙСКИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ НА ПОВЕРКУ ОКАЗАЛСЯ ШТУРМОВИКОМВторой по массовости зарубежный самолет из тех, что поставлялись по ленд-лизу, – английский «Харрикейн». К началу войны он не числился среди лучших истребителей мира, зато машины были у англичан в наличии.

«ХАРИТОН», ВООРУЖЕННЫЙ СМЕКАЛКОЙ

авиа

ру.р

ф

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

ИСТОРИЯ

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса, ветеран МВД

Движение за выход из состава СССР возглавили националисты. Есть веские основания полагать, что разыграть эту карту им помогли хорошо знакомые по дальнейшим событиям в Закавказье силы. Вполне по-тусторонние – с центрами по ту сторону границы.

Началось все с застарелого грузино-абхазского конфликта, корни которого уходят в далекое прошлое. Тогда же, в середине марта 1989 года не менее воль-нолюбивые абхазы (лишь с 30-х вошедшие на пра-вах автономии в состав Грузинской ССР) выступили за освобождение от плотной опеки соседей. Это вы-звало бурную реакцию со стороны теперь уже гру-зинского населения Абхазии. Прошло несколько массовых митингов. Возбудились активисты в дру-гих городах. 4 апреля 1989 года под руководством лидеров грузинского национального движения во главе с Звиадом Гамсахурдиа в Тбилиси начался бес-срочный митинг. Протестующие выступали исключи-тельно против выхода абхазов из состава республи-ки. Это находило понимание у власти, которая пред-почла не вмешиваться в процесс, пассивно поддер-живая требования националистов. Партийные и советские вожди республики во главе с первым се-кретарем ЦК компартии Грузинской ССР Джумбером Патиашвили словно не замечали скрытой для них самих опасности.

А число митингующих росло. И скоро острие про-тестов повернулось против самих властей. Уже 6 апре-ля на улицах грузинской столицы стали появляться лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «СССР – тюрьма народов!», «Долой советскую власть!», «Да здравствует свобод-ная Грузия!».

Руководство республики не на шутку встревожи-лось, однако силами местной милиции локализовать протесты не получилось. Был создан оперативный штаб, в состав которого помимо партийных вождей вошли командующий войсками Закавказского ВО ге-нерал-полковник Игорь Родионов, представители со-юзного и республиканского МВД.

РАЗВЕДЧИК ШЕВАРДНАДЗЕВечером 7 апреля на фоне нарастающей агрессив-

ности демонстрантов, заполнивших площадь перед Домом Правительства, в Москву по правительственно-му каналу связи улетела паническая телеграмма с просьбой срочно направить в Тбилиси дополнительные силы МВД и армии. Но руководитель государства и пар-тийный лидер Михаил Горбачев не спешит, отправляет «на разведку» члена политбюро Эдуарда Шеварднадзе и секретаря ЦК КПСС Георгия Разумовского. Эмисса-ры Кремля очень скоро оценили обстановку как тре-вожную. Позже Шеварднадзе признавал, что были вы-двинуты непримиримые лозунги.

В ночь с 7 на 8 апреля в Тбилиси начали прибывать войска: 4-й оперативный полк ВВ МВД СССР (650 че-ловек), выдвинувшийся из района армянского Спита-ка, где недавно произошло землетрясение, 345-й полк ВДВ из азербайджанского Кировабада (440). В состоя-ние повышенной боевой готовности приведен 8-й мо-тострелковый полк, дислоцированный в Тбилиси (650 человек).

Обстановка накалялась. Среди митингующих на-чался сбор средств на приобретение оружия, открыто формировались группы боевиков. На тот момент они были вооружены ножами, кастетами, цепями. Попытки захвата военной и специальной техники, к счастью, не удались.

Обращение к митингующим грузинского патриар-ха Илии не помогло. Краткое молчание после его при-зыва к благоразумию сменилось пламенной речью ли-дера оппозиции. В разных местах, словно по команде, появились звукоусилительная аппаратура и группы возбужденной молодежи, устроившей пение и танцы. Как отражено в материалах следственного дела Глав-ной прокуратуры, это «свидетельствовало о том, что лидеры неформальных объединений, действуя по за-ранее разработанному сценарию, стремились придать митингу видимость безобидной, мирной манифеста-ции», которую готовились силой подавить войска. На-лицо типичная провокация при активности заинтересо-ванных в ней внешних сил и нераспорядительности местных властей. Исторический аналог – Кровавое воскресенье.

ОТКУДА РАСТУТ ЛОПАТКИ СОБЧАКАОпыта разгона массового митинга на то время не

было, и руководителю операции Игорю Родионову предстояло сдать серьезный экзамен. Генерал-полков-ник его с честью выдержал. Не будучи «ястребом», он до последнего момента был противником применения войск, предлагая руководителям республики решить конфликт иными способами, в том числе выходом к на-роду, политическими заявлениями. Но к вечеру 8 апре-ля, как признавался сам генерал, утихомирить явно заведенную десятитысячную толпу было уже невоз-можно.

Штаб принял решение вытеснить ее с площади перед зданием Дома Правительства и прилегающих к ней улиц. После очередного обращения по громкой связи руководителя столичного главка МВД Грузии ра-зойтись и предупреждения в противном случае приме-нить силу операция началась.

Военнослужащие внутренних войск были в броне-жилетах и защитных шлемах, вооружены специальны-ми щитами и резиновыми палками. У десантников, об-лаченных в каски и бронежилеты, палок и щитов не было, но имелись малые пехотные лопатки, входившие в комплект полевой экипировки. Оружие было только у офицеров.

Как написано в материалах Генеральной проку-ратуры: «В 4 часа утра 9 апреля 1989 года, как это и

предусматривалось планом, по команде генерал-пол-ковника Родионова подразделения полка, разверну-тые в три шеренги на всю ширину проспекта Руставе-ли, медленно двинулись к Дому Правительства. Впе-реди них, на расстоянии от 20 до 40 метров, по про-езжей части на минимальной скорости двигались бронетранспортеры. Непосредственно за войсковыми цепочками… продвигались группа применения спец-средств, а также взвод прикрытия… Далее по про-спекту на правом и левом флангах полка следовали колоннами… 2 и 3-й парашютно-десантные батальо-ны. С первых минут движения войсковых цепочек по проспекту военнослужащие десантных подразделе-ний… подверглись нападению со стороны групп хули-ганствующей молодежи. Еще до соприкосновения боевых порядков с участниками митинга на площади перед Домом Правительства от ударов камнями, бу-тылками и другими предметами получили телесные повреждения различной степени тяжести шесть вои-нов-десантников».

В результате применения войск задача была вы-полнена: площадь и прилегающие улицы расчищены. Не обошлось без жертв: погибли 19 человек (как было позже установлено следствием, почти все они умерли от механической асфиксии вследствие сдавления груди и живота), несколько сотен получили ранения.

Сформировалась комиссия из народных депута-тов, возглавляемая Анатолием Собчаком. Тогда с вы-сокой трибуны и прозвучали запущенные ранее СМИ версии о смертоносных саперных лопатках десантни-ков: «Единственным средством и нападения, и защиты оставались у них саперные лопатки. И в тех условиях, в которых они оказались, солдаты эти лопатки приме-нили… Наша задача – установить сам факт примене-

ния этих лопаток и осудить его как преступление про-тив человечности». Так же безапелляционно было за-явлено о тяжелых последствиях применения военными спецсредств – слезоточивых газов.

СВОБОДА ФЕЙКОВРазразился скандал, в который оказался втянут

припавший к телеэкранам советский народ. Одновре-менно началось шельмование военнослужащих и армии на страницах газет и журналов, ставших на волне перестройки независимыми, но почему-то друж-но занявшими сторону антиправительственных сил.

Нечто подобное происходило в Петрограде в конце февраля 1917-го, когда царь убыл на фронт. Начался массированный вброс компроматов на власть впере-мешку с фейками о нехватке хлеба. Скоро вполне мир-ные демонстрации обросли экстремистскими и анти-правительственными лозунгами. А завершилось все революцией и зверским убийством ставших на ее пути жандармов и полицейских. Сегодня хорошо известно, что за всем этим стояли британские спецслужбы.

В 1989-м в травлю офицеров и генералов включи-лась вся разом пожелтевшая пресса во главе с зада-вавшими тон «Огоньком», «Московскими новостя-ми», «Московским комсомольцем». Публикуемые там материалы во многом копировали друг друга, сорев-нуясь лишь в степени эпатажа читателей жуткими подробностями изуверства военных, а тон задавали зарубежные радиостанции «Голос Америки», Би-би-си и «Свобода».

Генпрокуратурой «были проверены многочислен-ные сообщения некоторых СМИ и отдельных журнали-стов, проводивших «Независимое расследование тра-гических событий 9 апреля» о жестокости военнослу-

жащих. Все они являются тенденциозными и не соот-ветствуют действительности».

Сегодня с полной уверенностью можно говорить о применении тогда против нас информационного ору-жия, разработанного в недрах британских спецслужб. Об этом говорит, например, известный способ – выбо-рочная и внезапная атака заранее оговоренных целей. Впоследствии оно применялось неоднократно. Объек-тами чрезмерного внимания журналистов и представи-телей «пятой колонны» в разное время становились то суды и прокуратуры, то МВД, то органы власти, то Цер-ковь, то конкретные персоналии.

ГЕНПРОКУРАТУРА СТАВИТ МНОГОТОЧИЕК чести генерала Родионова он тоже принял бро-

шенный ему вызов, не спасовал и, используя доступ-ные средства, включая трибуну съезда, стал отстаи-вать не только свою честь и достоинство, но и подчи-ненных. Так, народный депутат Тамаз Гамкрелидзе с высокой трибуны 1-го съезда народных депутатов СССР прямо обвинил Игоря Родионова в геноциде гру-зин: «Было совершено беспрецедентное по своей жесткости массовое избиение невинных людей, по-влекшее за собой человеческие жертвы. Это… зара-нее запланированная карательная операция по унич-тожению людей… Солдаты блокировали проходы, окружали граждан и наносили им удары дубинками, саперными лопатками… преследовали убегающих, до-бивали раненых…»

Генерал Родионов осадил темпераментного нар-депа: «Те, кто говорит о мирном характере митинга, забывают, что… над центральным проспектом города день и ночь раздавались гнусные призывы к физиче-ской расправе с коммунистами, разжигались антирус-ские и националистические настроения… Группы хоро-шо обученных людей били стекла, оскверняли памят-ники, повсюду сея смуту, раздор, беспорядки… Не ввод войск осложнил обстановку, а осложнение обста-новки вызвало ввод войск... Мы медленно вытесняли толпу, никого не окружали… через мегафоны преду-преждали, чтобы люди расходились. Мы не учли, что будет оказано такое жесткое и упорное сопротивление – баррикады и вооруженные отряды боевиков. Кстати, ранены 172 военнослужащих, госпитализированы 26, а ведь они были в касках, бронежилетах, со щитами. Сколько пробитых касок… бронежилетов».

Далее генерал перешел в наступление: «Ни на одном подобранном на площади… не было резаной, колотой раны… Тогда появились разговоры о газах. Но какие же газы могут быть, когда все (военнослужащие) были без противогазов, без средств защиты?». Чело-век грамотный, профессионал высокой категории, по-нимая, что происходит согласованная, массированная атака на армию, требует от властей разобраться: «Что послужило причиной разворота ситуации на 180 граду-сов? Почему в самом начале расследования жертвы были объявлены невиновными, а антисоветский мно-госуточный шабаш был назван народным гуляньем?». Уже позже в открытом письме к Шеварднадзе он за-острит поднятый ранее вопрос: «Кто увел в тень орга-низаторов?».

На четко сформулированные вопросы ответы так и не были даны, но главную победу генерал Родионов тогда одержал. Депутаты не согласились с выводами комиссии Собчака, а Генпрокуратура прекратила уго-ловное дело в отношении должностных лиц и воен-нослужащих ВВ МВД и СА за отсутствием состава пре-ступления. Это, однако, не спасло страну, которая пала два года спустя, став жертвой заговора элиты и массированного воздействия на население антигосу-дарственной пропаганды – типичных приемов популяр-ных в будущем «цветных революций».

ПРЕЦЕДЕНТ

ПЕРВАЯ «ЦВЕТНАЯ» В СССР

И стар, и млад знают, что праздник стра-жей правопорядка отмечается 10 ноября, – по-нятно почему. Вскоре после Октябрьской ре-волюции, 8 ноября 1917-го 2-й Всероссийский съезд Советов принял решение о создании Совнаркома – органа исполнительной власти, в составе которого имелся Народный комис-сариат внутренних дел РСФСР. Он отвечал в том числе и за охрану революционного поряд-ка. Именно за подписью первого главы НКВД Алексея Рыкова 10 ноября вышло постановле-ние «О рабочей милиции». Зачем же через полгода понадобился декрет СНК?

Придется кое-что вспомнить и прояснить. Уже в ходе Февральской революции Времен-ное правительство провозгласило замену царской полиции вначале «общественной по-лицией», а затем «народной милицией с вы-борным начальством, подчиненным органам местного самоуправления». Прообразом ее стала народная милиция, образованная реше-нием Петросовета от 7 марта 1917 года об объединении студенческих, городских и рабо-чих дружин.

Однако Временному правительству так и не удалось наладить правоохранительную де-ятельность, как и всех иных составляющих госстроительства. С марта по октябрь 1917-го страна находилась в состоянии перманентно-го кризиса, происходили постоянные смены состава кабинета министров. Создание новых органов правопорядка застопорилось.

Большевики перед Октябрьской револю-цией придерживались концепции замены воо-руженным народом не только регулярной армии. Так, в постановлении НКВД «О рабо-чей милиции» не шла речь о четкой единой структуре. Милицию советские руководители видели добровольным формированием трудя-щихся, и потому на первых порах так и было.

Но задачи борьбы с преступностью массо-вые самодеятельные организации решали с трудом. Поэтому 15 мая 1918 года по всей стране рассылается распоряжение НКВД о формировании милиции как штатной органи-зации, исполняющей четкие обязанности, от-деленные при этом от функций, возложенных на Красную армию. 5 июня публикуется про-ект Положения о народной рабоче-крестьян-ской охране (милиции). 21 октября была ут-верждена разработанная на его основе со-вместная инструкция НКВД и Наркомюста.

Руководство РКМ возлагалось на Главное управление милиции. Ему подчинялись терри-ториальные подразделения – губернские, го-родские (в крупных центрах) и уездные. В ок-тябре 1918-го в составе ГУМ появляется Цен-тральное управление уголовного розыска на правах отдела. До этого угро, безусловно, су-ществовал в крупных городах, но децентрали-зованно и подчинялся местным Советам.

Постепенно милиция приобретала черты жесткоструктурированного формирования. А вслед за назначением наркомом внутренних дел в марте 1919 года председателя ВЧК Фе-ликса Дзержинского происходит и «воениза-ция» НКВД.

3 апреля СНК опубликовал декрет «О со-ветской рабоче-крестьянской милиции», кото-рый вносил некоторые корректировки и изме-нения в деятельность РКМ. Например, в соот-ветствии с этим документом ее сотрудники освобождались от призыва в Красную армию и считались прикомандированными работни-ками управлений исполкомов Советов. Таким образом, государство подчеркивало важность правоохранительной деятельности даже в ус-ловиях Гражданской войны, когда сражаю-щимся с белогвардейцами и интервентами войскам РККА был дорог каждый штык.

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

100 ЛЕТ НАЗАД ПРИНЯТ ДЕКРЕТ «О СОВЕТСКОЙ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ МИЛИЦИИ»

Освобождение Крымского полуостро-ва от немецких и румынских оккупантов стало второй частью Третьего сталинско-го удара наряду с Одесской наступатель-ной операцией.

К апрелю 1944 года после завершив-шейся в конце 1943-го Нижнеднепров-ской стратегической наступательной опе-рации РККА Крым оказался отрезанным от основных сил германской группы армий «Юг». Советские войска прорвали вражеские укрепления на Перекопском перешейке и захватили плацдарм на южном берегу залива Сиваш. Однако далее продвинуться не удалось, фашисты оказывали ожесточенное сопротивление соединениям и частям Красной армии, понесшим чувствительные потери в пре-дыдущих боях. Не получилось развить и первоначальный успех Керченско-Эльти-генской десантной операции.

Между тем Ставка Верховного главно-командования рассматривала полуостров как стратегически важный район, а его ос-вобождение как важнейшую возможность возвращения главной базы Черноморско-го флота – Севастополя, что значительно улучшило бы условия базирования кораб- лей и ведения боевых действий на море. Кроме того, Крым прикрывал балканский стратегический фланг вермахта и важные коммуникации, идущие по черноморским проливам. Не случайно начальник Геншта-

ба РККА Маршал Советского Союза Алек-сандр Василевский принял активное уча-стие в разработке плана будущей опера-ции и затем координировал действия войск в ходе ее проведения.

В свою очередь Гитлер обоснованно по-лагал, что потеря полуострова подтолкнет Румынию и Болгарию к выходу из союза с Третьим рейхом и негативно скажется на его отношениях с Турцией. А потому, не-смотря на настойчивые предложения гене-ралов оставить Крым, не дожидаясь совет-ского наступления, фюрер приказал удер-живать его до последней возможности. За-дачу должна была выполнить 17-я германская армия, имевшая в составе пять немецких и семь румынских дивизий, две бригады штурмовых орудий, различные части усиления. В них насчитывались более 195 тысяч человек, около 3600 орудий и ми-нометов, 215 танков и штурмовых орудий. С воздуха вражескую группировку поддер-живали 148 самолетов.

С ней предстояло сразиться 4-му Укра-инскому фронту (командующий – генерал армии Федор Толбухин) и Отдельной При-морской армии (командующий – генерал армии Андрей Еременко, с 15 апреля – ге-нерал-лейтенант Кондрат Мельник). С ними взаимодействовали Черноморский флот (командующий – вице-адмирал Филипп Ок-тябрьский) и Азовская военная флотилия (командующий – контр-адмирал Сергей Горшков). Советские соединения и части имели в своем составе около 470 тысяч че-ловек, 5982 орудия и миномета, 559 танков и САУ, 1250 самолетов с учетом авиации Черноморского флота. ЧФ и азовская во-енная флотилия могли задействовать ли-нейный корабль, четыре крейсера, шесть эскадренных миноносцев, два сторожевых корабля, восемь базовых тральщиков, 47 торпедных и 80 сторожевых катеров, 34 бронекатера, 29 подводных лодок, три ка-нонерские лодки, различные вспомогатель-ные суда.

Утром 8 апреля (после пяти дней ар-тиллерийской подготовки) части 51-й армии 4-го Украинского фронта нанесли удар с плацдарма на южном берегу Сива-ша и спустя двое суток прорвали оборону противника, выйдя во фланг немецкой группировки на Перекопе. Одновременно 2-я гвардейская армия освободила Ар-мянск. Утром 11 апреля введенный в про-рыв 19-й танковый корпус с ходу овладел Джанкоем и двинулся на Симферополь. Опасаясь окружения, враг оставил укре-пления на Перекопе, начал отход и с Кер-ченского полуострова. Отдельная При-морская армия, начав атаку в ночь на 11 апреля, уже утром заняла Керчь.

13 апреля были освобождены Евпато-рия, Симферополь и Феодосия, 14–15-го – Бахчисарай, Алушта и Ялта, 15–16-го части РККА с трех сторон приблизились к Севастополю.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, Александр УТКИН

75 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛАСЬ КРЫМСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ

ГОРБАЧЕВ ЖДАЛ «КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ»?Грузия, опередив столь же свободолюбивую, но более осторожную Прибалтику, оказалась в авангарде борьбы за независимость. Это не случайно. Грузинский сепаратизм – явление застарелое, известное еще с конца XVIII века, появившееся наутро после подписания Георгиевского трактата.

30 лет назад произошли тбилисские события, во многом ставшие отправной точкой в процессе распада СССР. Их изучение и сопоставление с подобными акциями позволяют сделать интересные выводы. За спинами манифестантов и в апреле 1989-го, и в феврале 1917-го, и в декабре 1905-го стояли британские спецслужбы.

Ром

ан И

ЛЮ

ЩЕН

КО

из

Цен

трал

ьног

о м

узея

вой

ск н

ацио

наль

ной

гвар

дии

РФ

3апреля

Артем ЛЕОНОВ

Союзниками СССР стали КНР и несо-циалистическая Финляндия. Там, а также в Австрии сохранялись советские военные базы.

Отвечая 31 января 1949 года на вопро-сы гендиректора европейского отдела агентства «Интернешнл ньюс сервис» (США) Кингсбэри Смита, Сталин заявил о готовности рассмотреть вопрос об опубли-ковании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга. Но США не ответили на эту инициативу.

Успехи советской стратегии и диплома-тии того периода в Северной и Центральной Европе, сказывающиеся поныне, выража-лись прежде всего в том, что многие стра-ны, имеющие ключевое значение для без-опасности СССР и его европейских союзни-ков, остались вне НАТО: Финляндия, Шве-ция, Австрия, Швейцария, Ирландия. О возможности сближения с Североатланти-ческим альянсом в Стокгольме и Хельсинки заговорили только после распада СССР и то не сразу.

В послевоенный период действовал со-ветско-финляндский (1948-й) 10-летний до-говор о взаимопомощи. Он продлевался по 1991 год. СССР имел крупную военную базу в Порккала-Удд на юге Финляндии (вблизи Швеции). Хрущев настоял на досрочной ликвидации этой базы в 1956-м (и на выво-де войск из Австрии), что, конечно, повыси-ло уязвимость СССР в случае натовских

провокаций («Прыжок из бассейна», «ВПК», № 32, 2016).

Что касается Норвегии, в ноте от 29 ян-варя 1949 года ее правительству СССР за-явил, что создание НАТО предусматривает размещение баз этого блока вблизи совет-ских границ. Поэтому Осло спрашивали: на-мерена ли страна вступить в альянс и будет ли это означать создание военных баз на ее территории? Одновременно по дипломати-ческим каналам Москва предлагала соз-дать Североевропейскую зону нейтралите-та. Схожую идею выдвигала Швеция.

Норвегия ответила уже 1 февраля: «Она и в составе НАТО никогда не будет проводить агрессивную политику и созда-вать иностранные военные базы до тех пор, пока не станет объектом нападения извне или объектом угрозы такого нападения...» В ноте от 5 февраля 1949 года СССР предло-жил заключить долгосрочный пакт о взаим-ном ненападении. Но в Осло под сильней-шим прессингом Вашингтона и Лондона от-клонили это предложение.

На совещании глав европейских соц-стран (кроме Югославии) в Москве в сере-дине марта 1949-го Сталин заявил: «Даже если будет НАТО, мы не ответим созданием своего блока. Потому что усугубится раскол Европы, в чем Черчилль лживо обвиняет нас. С НАТО или отдельными ее странами надо будет добиваться договоров о ненапа-дении… А отвечать таким же блоком – зна-чит помогать провоцировать «интернацио-нальную» войну с СССР и его союзниками».

В 1949 году Москва смогла остановить наступление НАТО. В постсоветской России этот опыт, похоже, забыт.

АРХИВ

СТАЛИН ПРОТИВ НАТОМОСКВА СМОГЛА УДЕРЖАТЬ БЫВШИХ СОЮЗНИКОВ В ГРАНИЦАХ ПРИЛИЧИЯ

4 апреля 1949 года был создан нацеленный против СССР блок НАТО. Но Сталин не хотел усугублять военно-политический раскол Европы и ответил не симметрично, а двусторонними договорами о взаимопомощи.

8апреля

№ 12 (775) 2–8 апреля 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Валентин ОСИПОВ

Это был для Гагарина, как пришлось узнать только в день его гибели, последний в жизни выход за пределы служебных забот.

Есть в его творческой биографии книга, ко-торую едва ли кто ожидал от него, «Психология и космос», научно-популярная.

Гагарин ее не увидел. Но держал в руках подготовленный к печати текст. Требовалось разрешить начинать изготавливать книгу, для чего следовало собственноручно подписаться под пометкой «В печать».

Получалось, что росчерк гагаринского пера с датой 25.03.68 выявляет для истории два осо-бых события. Одно радостное – общество ос-частливлено возможностью приобщиться к труду первооткрывателя. И трагическое: предсмерт-ный автограф первого космонавта планеты.

Гость отверг наши предложения «обмыть» событие. Сказал просто: «Мне нельзя. Совсем нельзя. У меня полет… У нас проверяют. Семь лет перерыв в полетах на истребителе... Чего же рисковать при проверке?».

Запивали акт подписания чаем, похрусты-вая печеньем.

А книга необычная – таких еще не было. Ни у нас, ни за границей.

Как же было в тот день не вспомнить, что три года назад он, первый в мире космонавт, пришел в издательство вместе с ученым, специалистом по космической медицине Владимиром Лебеде-

вым. Гости рассказали, что собрали материал для книги о том, что сопутствует пребыванию человека в космосе. Соавторы оказались первы-ми в мире людьми, готовыми раскрыть эту тему для массового читателя.

Нам, профанам от космонавтики, в ходе раз-говора быстро открылись глаза на своевремен-ность темы. Пафосная журналистика тех лет не-вольно внушала, как это легко стать космонав-том: слетал, приземлился – и тут тебе всенарод-ное и всемирное признание со всевозможными почестями и наградами. Глаза на многотрудную и опасную профессию открылись лишь после по-явления книги Гагарина и Лебедева.

Через год снова встреча – соавторы пожало-вали теперь уже с рукописью. Началось чтение-знакомство.

Психика человека – его чувства, нервы, разум в не прекращающейся ни на мгновение лавине изменчивых впечатлений, а они перегру-жены увиденным, волнениями, переживаниями, сомнениями и даже неминуемыми ощущениями страха. Строчки о страхе, пусть даже побеждае-мом, вовсе не досужий мой вымысел. Об этом, к примеру, тот, кто побывал в космосе вторым, – Герман Титов: «В летной работе он обязательно присутствует. И отвергать его нельзя, должен быть внутренний сторож, который автоматиче-ски не давал бы тебе расслабиться». Об этом же

трижды летавший космонавт Николай Рукавиш-ников: «Поверьте, нелегко держать себя в руках, когда знаешь, что отказал двигатель и нет уве-ренности, что запасной сработает. А это значит, что корабль останется на орбите и будет летать по ней месяцы, а запасов кислорода у экипажа на два дня... Не хочу скрывать, подумал там: вер-нусь и не буду больше тренироваться, хватит. Но теперь снова начинаю готовиться: я профессио-нальный космонавт, без полетов жить не могу...»

Один на один с космосом. Защита – тонкая обшивка корабля и скафандр, спокойная (а так ли на самом деле?) работа, быт по строгому распо-рядку (как же возможны спокойный сон или, к при-меру, еда в стремительном снаряде?). И в одном ряду сосуществование (и может ли быть это есте-ственным состоянием?) со смертельной опасно-стью... Человек выдерживает, но как, почему?

Первыми взялись об этом рассказать для всех, не только коллегам, Гагарин и Лебедев. По-вторю: их труд без всякого преувеличения явил-ся новым словом. Таким стало научное завеща-ние первого в мире космонавта.

В книге шли такие главы и подглавки, кото-рые заинтересовывали даже названиями: «Кос-монавт и робот», «Эмоции и космос», «Загадки тишины», «При встрече с опасностью», «Повесть о том, как я жил в сурдокамере», «Оттачивание воли», «Врачи остаются на земле»…

Листаю и невольно вспоминаются строки из «Божественной комедии» Данте: «У входа в науку, как и у входа в ад, должно быть выставле-но требование: здесь нужно, чтоб душа была тверда, здесь страх не должен подавать совета».

Как будто и о вхождении Гагарина в науку это сказано: и о твердости души, и о преодоле-нии страха.

Изложу для достоверности воспоминания редактора Василия Федченко (замечательный человек со своим всегда творчески-вдумчивым отношением к делу, поразительной скромно-стью, фронтовик): «Эго был фундаментальный, снабженный множеством схем и цифровых вы-кладок труд. Обстоятельный, солидный, науч-ный, рассчитанный на человека с высшим техни-ческим образованием. Словом, абсолютно не «молодогвардейский». Но как об этом сказать авторам? В моей практике бывали случаи, когда и менее именитые авторы при более «бо-жеских» претензиях издательства, хлопнув две-рью, забирали рукописи. А тут Гагарин!». Далее он рассказал, что происходило, когда издатель-ский синклит поручил ему высказать просьбы-пожелания авторам, что означало – работа не принята: «В кабинете воцарилась выжидатель-ная тишина. Гагарин не улыбался. И тут раздал-ся ровный голос Юрия Алексеевича: «Спасибо за мужскую откровенность». Гагарин повернул-ся к Лебедеву: «Ну как? Будем работать...» «Будем», – подтвердил его соавтор. Я облегчен-но вздохнул».

Они дважды перерабатывали свой труд. …Когда узнали через день о гибели Гагари-

на, все мы, «молодогвардейцы», просто оцепе-нели. Отношение к своему любимцу выразили вклейкой – фотографией в траурной рамке и словами прощания, в котором шли и такие строчки: «Эта книга о Человеке и Космосе. Ей суждено было стать жизненным завещанием. На этих страницах – итог его поисков и раздумий, его мечты о будущем…»

Еще одна забота – кто бы мог подумать, что она возникнет. Вызываю главного бухгалтера: как платить будем вдове после гибели «правооб-ладателя»? Он ответил: «По закону – только по-ловину от причитающейся суммы». Тут же напи-сали письмо в ЦК комсомола – просим об исклю-чении из правил. Там столь же срочно разрешили.

…Творческий склад ума Юрия Гагарина. Его разглядели многие тогда, когда и в академию не поступал, и, вероятно, даже в помине не обозна-чалось замысла о книге «Психология и космос». Кажется, что первым сразу после полета во все-услышание посулил ему настоящую научную бу-дущность Сергей Павлович Королев, а уж как он был строг на похвалу: «В Юре сочетаются при-родное мужество, аналитический ум, исключи-тельное трудолюбие. Я думаю, что если он полу-чит надежное образование, то мы услышим его имя среди самых громких имен наших ученых».

КАК СОЗДАВАЛАСЬ КНИГА «ПСИХОЛОГИЯ И КОСМОС»Конец марта 1968 года. За неделю до гибели Юрию Алексеевичу Гагарину позвонили из издательства «Молодая гвардия» и попросили приехать для исполнения «важнейшей из важнейших» его обязанностей как автора. Он порадовался этому звонку и сразу же выбрал для посещения вечер 25 марта.

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиПавел АнохинКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2019 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать1 апреля 2019 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 1147Цена свободная

«Чудовищная глупость» – так оценил военный союз Рима с Берлином маршал Пьетро Бадольо (1871–1956). Профессиональный военный, он обладал даром политического предвидения, проявил себя как дипломат и переговорщик.«Маниакальное желание Гитлера и его окружения идеологически победить Советы, непременно захватив Сталинград, ведет к разгрому Германии, – говорил Бадольо. – Она сама вовлекла себя в сталинградский разгром, сильно растянув свой южный фронт, притом в канун суровой русской зимы. Надеялись в тот период на вступление Турции в войну

против Советов, что могло бы задержать советский контрудар у Сталинграда. Но Турция обманула Германию, ибо ведет свою игру. А закончится все германской капитуляцией: инициатива, особенно с зимы 1943–1944 годов, у СССР и его союзников, которую они точно не упустят». В течение жизни Бадольо трижды возглавлял Генштаб вооруженных сил Италии, в том числе в 1937–1940-м. В 1940–1941 годах инициировал контакты с западными

державами в Ватикане и нейтральной Сан-Марино на предмет перемирия и свержения режима Муссолини. С января 1941-го по май 1943-го находился под домашним арестом, но в июле 1943-го стал премьер-министром и занимал этот пост без малого год. 3 сентября 1943 года вывел страну из войны на стороне Третьего рейха. 13 октября 1943-го Италия объявила войну Германии.

Прислал Игорь ЛЕОНИДОВ

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

ТУРЦИЯ ВЕДЕТ СВОЮ ИГРУ

НАСЛЕДИЕ

Константин ЧУПРИН

Практика показывает, что без- опасность обеспечивалась даже в весьма серьезных инцидентах. Дока-зательством этому утверждению в какой-то мере могут служить происше-ствия в военно-воздушных силах США. Разумеется, речь идет о событиях мир-ного времени, точнее, холодной войны.

Информация о таких инцидентах частично опубликована в официаль-ной справке Пентагона «Резюме с из-ложением происшествий с ядерным оружием США 1950–1980 годов». В ней особо подчеркивается, что-де ядерное оружие никогда не размеща-лось на борту самолетов, совершав-ших учебные полеты, и все инциден-ты были связаны с полетами на бое-вом дежурстве или при перевозке

спецбоеприпасов с одной базы на другую. Однако тут американцы явно темнят: похоже, боевые миссии у них долгое время маскировались как раз под учебные полеты.

Первый такой случай произошел с тяжелым винтомоторным бомбарди-ровщиком В-36 «Писмейкер» («Миро-творец») 13 февраля 1950 года. Взле-тев с авиабазы «Айельсон» на Аляске, это устрашающего вида шестимотор-

ное чудовище взяло курс на базу «Карсуэлл» в Техасе. Как отмечается в упомянутом резюме, то был полет, имитирующий боевой рейд, и на борту самолета находился «макет» авиа-бомбы. Очень странный макет – как утверждают более поздние источни-ки, с ураном вместо плутония. Через некоторое время у бомбовоза вышли из строя сразу три двигателя, из-за интенсивного обледенения В-36 начал

терять высоту. Экипаж (16 человек плюс еще один какой-то таинствен-ный пассажир) принял решение для облегчения машины сбросить «макет», что и было сделано над во-дами Тихого океана. При ударе о воду сработал имеющийся в любом ядер-ном боеприпасе инициирующий заряд обычной взрывчатки, разнесший «макет» на куски. При этом возникли подозрительно яркая оранжевая вспышка и мощная ударная волна, возможно, имел место «неполный» ядерный взрыв. Машину, однако, это не спасло, и люди вынуждены были выброситься на парашютах.

Через два месяца – 11 апреля тя-желый бомбардировщик возрастом постарше, В-29 «Суперфортресс», через какие-то три минуты после взлета с авиабазы «Киртлэнд» в Нью-Мексико врезался в скалу, похо-ронив 13 членов экипажа. На его борту находилась ядерная авиабомбa Mk-4 типа той, что сбросили на Нага-саки. Однако ядерным зарядом она оснащена не была – он перевозился тем же самолетом в отдельном кон-тейнере (вводился в корпус бомбы непосредственно перед боевым при-менением по соответствующему при-казу). Хотя страшный взрыв поглотил самолет и людей, ядерный заряд уце-лел, впоследствии был обнаружен и эвакуирован поисковой службой.

Продолжение следует

И НАД ТИХИМ ОКЕАНОМ СВОЙ ЗАКОНЧИЛИ ПОЛЕТОсобое место среди задач, решаемых разработчиками ядерных боеприпасов, занимает обеспечение безопасности их эксплуатации. Оружие не должно быть приведено в действие произвольно – в результате техногенных или природных катаклизмов, попытки злоумышленника.

СКЕЛЕТЫ В ШКАФАХ ПЕНТАГОНА

Пье

тро

Бад

ольо

Анатолий ПОДШИВАЛОВ

Далее наши телевизионщики решают идти непроторенными путями, адап-тировав действие к Москве 1956 года. Как известно, в это время над территори-ей СССР начали летать «Локхиды У-2», проходившие почти над столицей, в связи с чем потребовалось модернизировать ПВО и разрабатывать зенитные ракеты. За этими-то секретами и охотится шпион. А одна из героинь – Анна, работающая ныне официанткой в ресторане, как раз делает рефераты учаще-муся в Академии противовоздушной обороны полковнику, прикладывая к ним карты ПВО Москвы 1945 года (из личных запасов). Но шпион разоблачает под-лог и, осерчав, убивает военного профессиональным ударом ножа прямо в сердце. Подозрение падает на официантку (поскольку встреча шпиона с пол-ковником и того с Анной происходит в подсобке ресторана). Ее арестовывают за убийство – на ноже из кухни есть отпечатки. Подруги, видя бездарные потуги МУРа, берут расследование на себя, чтобы вызволить невиновную.

В конце концов с помощью школьной математики (одна из героинь – Ирина – учительница и жена заведующего отделом московского обкома КПСС, кури-ровавшего секретные разработки ПВО, чего в реальности, конечно, быть не могло) и судмедэксперта (подруги и соседки) невиновность Анны доказана. Следователи МУРа хотят использовать ее как живца, чтобы выйти на след убий-цы, поскольку их версия к тому времени рухнула. Ирина тем временем случайно встречает сослуживца – теперь он ведет кружок радиолюбителей во Дворце пионеров. Она считала коллегу погибшим в 1944 году во время бомбежки штаба. Узнав, кто муж Ирины, экс-специалист по радиоперехвату напрашивает-ся в гости, после чего со стола в домашнем кабинете пропадает график испыта-ний ракет (его так и не найдут, интересно, как обкомовец будет отчитываться за утерю секретного документа, к тому же вынесенного из учреждения).

Теперь надо раскрыть предысторию. Дело в том, что никто из близких наших героинь, включая мужа Ирины, ничего не знает об их военном прошлом – они дали подписку о неразглашении. При этом и создатели фильма во всех анонсах, диалогах, рекламе называют своих героинь «сотрудницами ГРУ». Увы, сценарист забыла посмотреть, чем занималось ГРУ, из штата которого была выделена Служба военной разведки, реорганизованная в Разведупр Генерального штаба (приказ НКО № 0071 от 19 апреля 1943 года). Девушки, судя по всему, служили в 8-м отделе, занимавшемся аналитикой и шифровкой-дешифровкой.

Шпиона, слава богу, поймали – прямо во Дворце пионеров, застукали рабо-тающим ключом на передатчике (в Москве 1956-м, видимо, не было радиопе-ленгаторов). Вражина, естественно, отпираться не стал, попытался было заду-шить Ирину, но тут подоспели вызванные подругами сыщики МУРа (не КГБ!) и обезвредили.

Так заканчивается шпионская часть сериала, далее боевая четверка рас-крывает пособника нацистов, женщину-убийцу из наркобанды, которая жестоко расправляется с подельниками, и т. п. Муж-обкомовец, кстати, уже знает о том, что жена была майором разведки, имеет боевые ордена, ее подруги тоже. Он прочитал их личные дела, посетив архив МО. Туда, по разумению создателей фильма, ходили, как в библиотеку.

И естественно, как во всех исторических фильмах, путаница с наградами и орденскими планками – появляются ленточки еще не выданных юбилейных ме-далей, но отсутствуют обязательные для того времени. Вроде бы мелочь, а для офицера орденская колодка как биография. Кто в теме, уже не может относить-ся к «ряженому» персонажу серьезно.

Достоверность наград – вообще слабое место нашего кинематографа, соз-дается впечатление, что костюмерам хочется навешать их побольше, покраси-вее и как попало. Так и в фильме «Шифр». В материалах личного дела Ирины, которое просматривает ее муж, многочисленные благодарности от начальника Генштаба и награды с марта 1942-го по июнь 1944-го (далее страницу не видно, а там явно были еще): два ордена Красной Звезды и две медали «За отвагу», при этом героиня досрочно получала звания от лейтенанта до майора. Надо сказать, что очень уважаемая фронтовиками медаль «За отвагу» вручалась ря-довому и сержантскому составу РККА и лишь в редких случаях младшим офи-церам за личную храбрость на поле боя. Те же медали «За отвагу» (у Анны их тоже две, одна из которых – старого образца) мы видим на фото четверки в 1944-м. Зато у давно служащих офицеров милиции отсутствуют ленточки меда-ли «За победу над Германией», право на которую они тоже имели, а у начальни-ка отдела МУРа на груди ввузовский ромбик образца 1982 года.

Краткий итог: видимо, сценаристам и костюмерам не следует так уж пола-гаться на собственный опыт, а приглашать опытных консультантов.

Сериал «Шифр» или «Шифровальщицы» основан на идее, купленной у создателей английского Bletchley Park code («Код убийства»). Канва вроде одна и та же: четыре молодые шифровальщицы, оставшиеся не у дел после войны, объединяют усилия для борьбы со злом.

ШИФРОВКИ ПОД ЗАВЯЗКУ

КАЖДОЙ ГЕРОИНЕ СЕРИАЛА – МЕДАЛЬ «ЗА ОТВАГУ»

ЗАВЕЩАНИЕ ГАГАРИНА

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ДЕТАЛИ РАССЕКРЕЧЕНО